Справа № 2609/18682/12
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 6-а-112/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лозинська М.І.,
розглянувши питання про виправлення
описки в постанові Солом'янського
районного суду м. Києва від 18 жовтня 2011
року та виправлення описки у
виконавчому листі, виданого судом на
виконання постанови суду від 18 жовтня
2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 18 жовтня 2011
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Головного
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого органу
Київської міської ради, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії щодо
нарахування щорічної грошової
допомоги на оздоровлення та разової
грошової допомоги до 5-го травня -
задоволено частково.

Проте, судом при винесенні постанови та
виконавчого листа в частині назви
відповідача допущено описку, а саме:
замість назви відповідача Управління
праці та соціального захисту населення
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації зазначено
Управління праці та соціального
захисту населення Головного
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого органу
Київської міської ради.

У судове засідання сторони, які брали
участь у справі, не з'явилися без
поважних причин, про час та місце
розгляду питання про виправлення
описки у виконавчому листі були
повідомлені належним чином, проте їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлення у постанові
суду та у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі , чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 К України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно стягувачем за
виконавчим листом.

Отже, зважаючи на те, що дана описка є
очевидною та перешкоджає виконанню
постанови суду, суд вважає, що вона
підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169, 259 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови
Солом'янського районного суду м. Києва
від 18 жовтня 2011 року,

а саме:

У вступній частині, в абзаці п'ятому
мотивувальної частини та в абзацах з
першого по п'ятий резулятивної частини
вказаної постанови замість назви
відповідача «Управління праці та
соціального захисту населення
Головного управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого органу Київської міської
ради» зазначити «Управління праці та
соціального захисту населення
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації».

Внести зміни до виконавчих листів,
виданих судом на виконання постанови
від 18 жовтня 2011 року, а саме:

Повне найменування боржника замість
«Управління праці та соціального
захисту населення Головного
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого органу
Київської міської ради» зазначити
«Управління праці та соціального
захисту населення Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Солом'янського районного
суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року та
виконавчого листа, виданого судом на
виконання постанови від 18 жовтня 2011
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя