Справа № 826/7604/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 травня 2014 року м.
Київ № 826/7604/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доКиївської міської виборчої
комісії про визнання протиправною та
скасування постанови, ВСТАНОВИВ:
31 травня 2014 року о 13 год. 32 хв. ОСОБА_1
(далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Київської
міської виборчої комісії (далі -
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 травня 2014 року
позовну заяву у справі № 826/7604/14 в
частині позовних вимог залишено без
розгляду у зв'язку з порушенням
позивачем строку звернення до
адміністративного суду.
Відтак, на вирішенні суду залишилась
лише позовна вимога про визнання
протиправною та скасування Постанови
Київської міської виборчої комісії від
30.05.2014 року про результати та підсумки
виборів на посаду Київського міського
голови на позачергових виборах 25.05.2014 р.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником).
Крім цього, пунктом 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суддя
встановлює чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві вказується ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Судом встановлено, що всупереч вимогам
п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачем вказано
недостовірне місцезнаходження
відповідача та засоби зв'язку (м. Київ,
вул. Суворова, 15, тел. 280-54-08), в той час як
із загально доступних джерел, в т.ч.
Інтернет-сайту ЦВК та з відомостей ЄДР
вбачається, що відповідач - Київська
міська виборча комісія - знаходиться за
іншою адресою та має інші засоби
Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
вбачається, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Позивачем оскаржується Постанова
Київської міської виборчої комісії від
30.05.2014 року про результати та підсумки
виборів на посаду Київського міського
голови на позачергових виборах 25.05.2014
р., проте оскаржувана постанова (її
копія) суду не надана.
Згідно ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Позовну заяву подано до суду 31 травня
2014 року, проте, позивачем вказано, що
вона підписана 02 червня 2014 року, тобто
датовано майбутньою датою.
Згідно ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Судом встановлено, що позовна заява
подана без додержання встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Враховуючи скорочені строки розгляду
даної категорії справи суд вважає за
необхідне встановити позивачу строк до
20 год. 00 хв. 31 травня 2014 року для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом приведення позову у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, із вказанням достовірної
адреси та засобів зв'язку відповідача,
достовірної дати підписання позову та
надання доказу на обґрунтування позову
- копії оскаржуваної постанови
Київської міської виборчої комісії від
30.05.2014 року про результати та підсумки
виборів на посаду Київського міського
голови на позачергових виборах 25.05.2014 р.
Вказані документи та позови подати
безпосередньо до канцелярії Окружного
адміністративного суду міста Києва.
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху
до 20 год. 00 хв. 31 травня 2014 року
Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 20 год. 00 хв.
31 травня 2014 року.
Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвалу про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції. Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку у дводенний
строк з дня її постановлення.

Суддя
Н.В. Клочкова