Справа № 816/2283/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2283/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області до Публічного
акціонерного товариства "Агрохім
Велика Багачка" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України у Великобагачанському
районі Полтавської області звернулося
до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Агрохім Велика Багачка" про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій призначених
за списком №2 за період з 25.02.2014 по 26.05.2014
у розмірі 7 816,48 грн.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Надіслав до суду заяву вих. №2015/07
від 19.06.2014 про закриття провадження у
справі в порядку статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з добровільним виконанням
Публічним акціонерним товариством
"Агрохім Велика Багачка" позовних вимог
та сплати заявленої в позові суму
заборгованості в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Згідно з частиною шостою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглядати справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиїх-небудь
прав, свобод та інтересів, суд вважає за
можливе прийняти відмову від позову та
закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 112, 136, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Прийняти відмову від позову
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області.

Закрити провадження у справі №816/2283/14
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області до Публічного
акціонерного товариства "Агрохім
Велика Багачка" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій.

Роз'яснити позивачеві, що
повторне звернення до суду з цією самою
позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б.
Супрун