Справа № 462/5212/13-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5212/13-а
УХВАЛА

23 червня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі :

головуючого - судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Львова, третя особа - Залізничний
відділ соціального захисту Управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради - про визнання дій
протиправними та зобов'язання поновити
виплату раніше призначеної пенсії, суд
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суд із
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова, третя
особа - Залізничний відділ соціального
захисту Управління соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради - про
визнання дій протиправними та
зобов'язання поновити виплату раніше
призначеної пенсії.

Справа призначалась до розгляду на
04.06.2014р. та 23.06.2014 р., однак позивач та
його представник повторно не з'явились
в судове засідання, доказів поважності
повторної неявки суду не надали, хоча
про час та місце розгляду справи
представник позивача був належним
чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України особи,
які беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі, які
не можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.

Як вбачається із змісту ст. 47 КАС
України особами, які беруть участь у
справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те, що
позивач та його представник не подали
суду доказів поважності причин їхньої
повторної неявки, суд приходить до
переконання, що позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова, третя
особа - Залізничний відділ соціального
захисту Управління соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради - про
визнання дій протиправними та
зобов'язання поновити виплату раніше
призначеної пенсії слід залишити без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача та його представника в судові
засідання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 40, 41, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 158,
п. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова, третя
особа - Залізничний відділ соціального
захисту Управління соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради - про
визнання дій протиправними та
зобов'язання поновити виплату раніше
призначеної пенсії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Львівської
області через Залізничний районний суд
м. Львова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.