Справа № 712/11030/13-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/74/13
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді - Дерунець О.А.

при секретарі - Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
адміністративну справу за заявою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі № 2а-5797/11 від
20.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до суду
із заявою про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі № 2а-5797/11 від 20.06.2013 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.06.2013
року на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області знаходиться
виконавче провадження № 38600126 з
виконання виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси
№ 2а-5797/11 від 20.06.2013 року, про
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в Черкаській області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
недоплачену щомісячну державну
допомогу в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, починаючи з 18.01.11 року
по 18.07.11 року включно, за виключенням
виплаченого підвищення за вказаний
період та з урахуванням прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб.

02.08.2013р. на адресу відділу примусового
виконання рішень надійшов лист від
УПФУ в м. Черкасах Черкаської області
про те, що ОСОБА_1 проведено перерахунок
та нараховано 1469,96 грн.

Просять встановити або змінити спосіб
і порядок виконання рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
у справі № 2а-5797/11 від 20.06.2013 року
шляхом винесення рішення про стягнення
суми перерахунку на користь стягувача
або іншого рішення на розгляд суду.

В судове засідання представник
заявника - державний виконавець в
судове засідання не з'явився в
матеріалах справи знаходиться його
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Представник управління Пенсійного
Фонду України в Черкаській області
Дубович Т.С. в судовому засіданні проти
заявлених вимог заперечувала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення державний
виконавець може звернутися до суду із
поданням про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Судом встановлено, що Постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 30.08.2011 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про
поновлення пропущеного строку,
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії, вимоги
задоволено.

Судом також встановлено, що постановою
від 20.06.2013року головним державним
виконавцем Осадчий В.В. відкрито
виконавче провадження згідно
виконавчого листа № 2а-5797/11 від 20.06.2013р.
про зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Соснівському районі
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 18.01.11 року по 18.07.11 року включно за
виключенням виплаченого підвищення за
вказаний період.

Судом встановлено, що відповідно до
листа УПФУ в Черкаській області від
30.07.2013року за № 15388/09, на виконанні у
управлінні перебуває два рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
за позовом ОСОБА_1 по справі №2а-5797/11 про
зобов'язання управління здійснити
нарахування та виплати відповідно до
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 18.01.2011
по 18.07.2011, виходячи з розміру 30%
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням фактичних сум за цей
період та по справі № 2а-1780/11 за період з
31.07.2010 по 31.01.2011. Рішення виконано
управлінням в добровільному порядку,
проведено перерахунок пенсії. Період
вказаний в рішенні № 2а-5797/11 частково
ввійшов в період, що нарахований за
рішенням №2а-1780/11, а тому управлінням
ПФУ за період з 31.07.2010 по 31.01.2011
нараховано коштів в сумі 797,10грн., а за
період з 01.02.2011 по 18.07.2011 коштів в сумі
672,86грн.

Постанова Соснівського районного суду
м. Черкаси від 30.08.2011 року по справі №
2а-5797/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про поновлення пропущеного
строку, визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії знаходиться в
стадії виконання, дана постанова суду
виконана частково, в частині
проведення перерахунку за період 18.01.2011
року по 18.07.2011року в сумі 672 грн. 86 коп.. В
частині виплати вищевказаної суми на
користь стягувача ОСОБА_1 постанова
суду не виконана, оскільки згідно ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» фінансування
витрат, пов'язаних з реалізацією цього
Закону, здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України, виплата
зазначених сум буде проведена при
надходженні коштів Державного бюджету
на ці витрати.

Суд вважає, що підстав для зміни
способу і порядку виконання постанови
суду немає, оскільки постанова суду від
30.08.2011року конкретизована, в ній
конкретно вказана яким чином її
виконувати і її зміна, спосіб і порядок
виконання шляхом винесення рішення про
стягнення суми перерахунку на користь
стягувача ОСОБА_1 буде змінювати її
суть, оскільки в вимогах
адміністративного позову вимога про
стягнення не ставилась позивачем. Крім
того, по даній категорії справ дана
вимога не передбачена.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає,
що головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Осадчий В.В. не
наведено обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, а тому в
задоволенні заяви про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
постанови суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України,
суд, -

У Х
В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі № 2а-5797/11 від
20.06.2013 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня оголошення
ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: