Справа № 805/3989/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 травня 2014 р.
Справа №805/3989/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

онецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Череповського Є.В.,

секретар судового засідання Демішев
А.О.,

за участю сторін

представник позивача - Сидоренко Д.А.,

представник позивача - Кулешова Н.В.,

представник відповідача -
Кошеварникова Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Східна державна регіональна
гірничотехнічна інспекція у вугільній
промисловості до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Вуглевидобуване підприємство
"Корпорація Донвугілля" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення ведення гірничих
робіт по пласту h3 "Ремовський" на шахті
ТОВ ВВП "Корпорація Донвугілля" у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей, -

В С Т А Н О
В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Східна державна регіональна
гірничотехнічна інспекція у вугільній
промисловості звернулось до суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Вуглевидобуване підприємство
"Корпорація Донвугілля" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення ведення гірничих
робіт по пласту h3 "Ремовський" на шахті
ТОВ ВВП "Корпорація Донвугілля" у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей.

Представник позивача у судовому
засіданні надала заяву про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку
із фактичними усуненнями порушень
нормативно-правових актів з охорони
праці.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви позивача.

Суд своєю ухвалою, згідно із п.5 ч.1 ст.155
КАС України, залишає позовну заяву
без розгляду, якщо, зокрема, надійшло
клопотання позивача про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області Східна державна
регіональна гірничотехнічна інспекція
у вугільній промисловості до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Вуглевидобуване
підприємство "Корпорація Донвугілля"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення ведення гірничих
робіт по пласту h3 "Ремовський" на шахті
ТОВ ВВП "Корпорація Донвугілля" у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.