Справа № 336/9492/13-а (2а/336/309/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32455/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від
28 листопада 2013 року відмовлено у
задоволенні позову.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від

17 квітня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позовних вимог. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату пенсії державного службовця
починаючи з 26 вересня 2013 року, з
урахуванням у складі заробітної плати
матеріальної допомоги для
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, суми індексації прибутку та
винагороди державним службовцям по
постанові Кабінету Міністрів України
від 24 лютого 2003 року №212. Позов ОСОБА_1
за період з 10 січня 2007 року по 30 квітня
2013 року, включно - залишено без
розгляду. В задоволенні решти позову
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року, а постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 28
листопада 2013 року залишити без змін.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, яке відповідає
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський