Справа № 161/7868/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7868/14-а
Провадження № 2-а/161/341/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючого - судді
Крупінської С.С.

при секретарі
Бакай Г.М.

з участю представника позивача -
Господарук І.О.

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
адміністративним позовом управління
пенсійного фонду України у місті
Луцьку до ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплачених сум пенсії,-

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в
м. Луцьку звернулося в суд з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої суми
пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в м. Луцьку ОСОБА_2 перебуває як
одержувач пенсії за віком, призначеної
відповідно до п. 7-2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». В заяві про призначення
пенсії вона зазначала, що вона не
працює, підприємцем не зареєстрована,
про прийняття на роботу, звільнення з
роботи, зміни в складі сім'ї, зміну
місця проживання, виїзд за кордон на
постійне місце проживання та інші
обставини, що можуть вплинути на її
пенсійне забезпечення, зобов'язувалась
своєчасно повідомити органи, що
призначають та виплачують пенсію, про
що підписала розписку.

Згідно даних витягу Державної
реєстраційної служби України від 23.01.2014
року позивач зареєстрована суб'єктом
підприємницької діяльності з 08.04.2013
року, а тому 01.02.2014 року виплату пенсії
їй було припинено, та за період з 08.04.2013
року по 31.01.2014 року виникла переплата в
сумі 10 296 грн. 06 коп.

На особистому прийомі у спеціалістів
управління ОСОБА_2 була повідомлена про
суму переплаченої пенсії та їй було
роз'яснено порядок повернення коштів,
про даний факт їй повідомлялось
письмово 20.02.2014 року. Однак, станом на
день звернення до суду із позовом кошти
відповідачем повернуто не було.

В зв'язку з чим, просить суд стягнути з
відповідача надміру виплаченої пенсії
в розмірі 10 296 грн. 06 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні збільшила позовні вимоги,
просила суд стягнути з відповідача в
користь управління пенсійного фонду
України у місті Луцьку кошти в розмірі
10 377 грн. 40 коп., оскільки поштові
витрати за пересилання переказу
проводились за рахунок управління,
просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, просила суд в його
задоволенні відмовити, оскільки крім
пенсії в неї інших доходів немає.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Луцьку як одержувач пенсії за віком,
призначеної відповідно до п. 7-2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 05.03.2013 року.

Згідно даних витягу Державної
реєстраційної служби України від 23.01.2014
року позивач зареєстрована суб'єктом
підприємницької діяльності з 08.04.2013
року.

Пунктом 28 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
затвердженого постановою Правління
Пенсійного фонду України № 22-1 від
25.11.2005 року та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції за № 1566/11846 від 27
грудня 2005 року, що за документ, який
підтверджує, що особа не працює,
приймаються: трудова книжка та довідка
органів державної податкової служби
довільної форми про те, що особа не
перебуває на обліку у даному органі
державної податкової служби як фізична
особа підприємець. До зазначених
документів додається інформація
відділу персоніфікованого обліку.

При призначенні пенсії за віком ОСОБА_2
підписувала повідомлення, згідно якого
вона повідомляла, що вона не працює,
підприємницькою діяльністю не
займається, зобов'язувалась при
влаштуванні на роботу повідомити
управління Пенсійного фонду України у
м. Луцьку, а також була поставлена до
відома про те, що у разі невиконання
цього обов'язку і одержанням в зв'язку з
цим зайвих сум пенсії повинена
відшкодувати в Пенсійний фонд України
заподіяну шкоду.

Даний вид пенсії передбачає її
отримання в разі не зайняття
підприємницькою діяльністю, а тому з
вини відповідача виникла переплата
пенсії за період з 08.04.2013 року по 31.01.2014
року в сумі 10 296 грн. 06 коп.

Спеціалістами відділу організації
прийому громадян управління ПФУ в м.
Луцьку на особистому прийомі ОСОБА_2
було повідомлено про суму переплаченої
пенсії та роз'яснено порядок її
повернення, однак відповідач не
повернула зайво виплачені суми пенсії.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 отримувала
пенсію за віком протягом періоду з
08/04/2013 року по 31.01.2014 року, на отримання
якої не мала права, тому вимога про
стягнення надміру виплаченої пенсії в
розмірі 10 377 грн. 40 коп. підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 94 КАС
України з відповідача слід стягнути
судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 69, 181 КАС України,
на підставі ст.ст. 5, 93, 102, 103 Закону
України Про пенсійне забезпечення, ст.
50 Закону України Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління пенсійного фонду України в
м. Луцьку 10 377 (десять тисяч триста
сімдесят сім) гривень 40 коп. надміру
виплачену суму пенсії.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 182
(сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська