Справа № 2а-11506/10/0570
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди від 19 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року задоволено повністю позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля до державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу Шахта «Добропільська» про стягнення зоборгованості у розмірі 2737912,76 грн.

20.03.2014 року до суду надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди від 19 березня 2014 року, яка укладена між державним підприємством «Добропіллявугілля» та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля Донецької області.

В якості підстави для затвердження мирової угоди заявник зазначає, що сторони дійшли згоди щодо погашення залишку заборгованості у розмірі 2552291,56 грн. шляхом розстрочення на п’ятдесят дев’ять місяців рівними частинами. Порядок та строки викладені в мировій угоді, яка укладена між сторонами.

Заявник просив затвердити мирову угоду від 19 березня 2014 року, яка укладена між державним підприємством «Добропіллявугілля» та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля Донецької області.

У мировій угоді від 19 березня 2014 року зазначено наступні умови:

3) Сторона 2 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до сторони 1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4) Сторона 2 гарантує, що після підписання та затвердження цієї мирової угоди вона у межах прав, наданих їй як учаснику виконавчого провадження, на наступний день після затвердження її судом вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження.

5) Цю угоду складено у трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

6) Ця угода вступає в силу з моменту затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Слід зазначити, що заява про затвердження мирової угоди від 19 березня 2014 року надійшла до суду 20 березня 2014 року, але у зв’язку з тим, що 06.07.2012 року зазначена справа була направлена до Вищого адміністративного суду України, заява про затвердження мирової угоди від 19 березня 2014 року розглядається судом після повернення справи з Вищого адміністративного суду України.

Представник заявника до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої не заперечував проти затвердження мирової угоди від 19 березня 2014 року, просив розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що всі особи які беруть участь у справі не прибули у судове засідання та належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди від 19 березня 2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України мирова угода, укладена між сторонами в адміністративній справі, подається в письмовій формі до суду, який ухвалив рішення у справі. Мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення. Мирова угода може стосуватися лише прав, свобод, інтересів та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає мирову угоду або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами розгляду мирової угоди або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди між сторонами у справі, між стягувачем і боржником або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження (ч.3 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає мирову угоду такою, що не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку, що заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди від 19 березня 2014 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди від 19 березня 2014 року, яка укладена між державним підприємством «Добропіллявугілля» та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля Донецької області – задовольнити.

Визнати мирову угоду між державним підприємством «Добропіллявугілля» та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля Донецької області на таких умовах:

3) Сторона 2 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до сторони 1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4) Сторона 2 гарантує, що після підписання та затвердження цієї мирової угоди вона у межах прав, наданих їй як учаснику виконавчого провадження, на наступний день після затвердження її судом вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження.

5) Цю угоду складено у трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

6) Ця угода вступає в силу з моменту затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.