Справа № 2а-3151/11
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 рокусправа № 2а-3151/11
(6-а/211/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

розглянувши у письмовому проваджені в
м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 14 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області визнання
протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 26 липня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено; визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
нездійснення перерахунку пенсії
ОСОБА_1 з 29 грудня 2010 року із
застосуванням показників заробітної
плати (доходу) в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачені страхові внески та яка
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії, а
саме за 2008 рік; зобов'язано відповідача
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплатити пенсію починаючи з 29 грудня
2010 року та до настання права на
наступний перерахунок пенсії із
застосуванням показника заробітної
плати (доходу) в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачені страхові внески та яка
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії та
застосувати при перерахунку пенсії
середній заробіток по Україні за 2008
рік.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 серпня 2013 року постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 26 липня 2011 року скасовано
та прийнято нову постанову в якій в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

УПФУ звернулося до суду із заявою про
поворот виконання постанови суду від 26
липня 2011 рок у зв'язку із її скасуванням
судом апеляційної інстанції та
відмовою в задоволенні позову.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 січня 2014 року відмовлено
УПФУ в задоволенні заяви про поворот
виконання постанови суду від 26 липня 2011
року.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції від 14 січня 2014 року
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулось
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просило скасувати рішення. Вказує, що
дана ухвала є незаконною та
необґрунтованою.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні заяви про поворот
виконання суд першої інстанції виходив
з того, що відсутні обставини,
передбачені ч. 1 ст. 266 КАС України.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КАС України, питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення, він закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

У відповідності до ч.1 ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Таким чином, чітко визначено
обов'язкову умову повороту виконання
постанови суду, якщо скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 серпня 2013 року не грунтується на
повідомлених позивачем завідомо не
правдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Відповідачем, також не надано доказів
ні до суду першої інстанції ні до суду
апеляційної інстанції, щодо підстав
скасування постанови на повідомлених
позивачем завідомо не правдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Таким чином, оскільки відсутні
обставини, передбачені ч. 1 ст. 266 КАС
України суд апеляційної інстанції
вважає, що суд першої інстанції
правомірно відмовив Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, суд
апеляційної інстанції, перевіривши в
межах апеляційної скарги рішення суду
першої інстанції, погоджуючись з його
висновками, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.

Кривого Рогу від 14 січня 2014 року -
залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу від 14 січня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної
сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук