Справа № 295/7234/14-а
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7234/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючого - судді Комісарчук
О.В.,

З участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області в особі
інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира
прапорщика міліції Денисевича
Володимира Анатолійовича про
звільнення від адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить звільнити його
від адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП. В
обґрунтування вказав, що інспектором
ДПС ВДАІ м. Житомира Денисевичем В.А.
07.05.2014 року винесено постанову серії
ПС-1№427634, відповідно до якої на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 425 грн., за
порушення п.8.7.3 е ПДР - проїхав
перехрестя на заборонений сигнал
світлофора. В обґрунтування позову
зазначив, що при перетині перехрестя
завершував маневр на жовтий сигнал
світлофора та закінчив його, коли
загорілося червоне світло. Не
заперечував, що вчинив адміністративне
правопорушення, однак просив
звільнити його від адміністативної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю та обмежитись усним
зауваженням.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивач подав до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин. Про
час, дату та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином (а.с.10).

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних у ній доказів, відповідно до
ст. 122, ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в
сукупності наявні докази, суд
приходить до наступного висновку.

07.05.2014 року інспектор ДПС ВДАІ м.
Житомира прапорщик міліції Денисевич
В.А. склав протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначив, що позивач 07.05.2014 року о
13 год. 05 хв., керуючи автомобілем
«Фольсфаген Поло», державний номерний
знак НОМЕР_1, в м. Житомирі, проїхав
перехрестя вулиць Перемоги -
Домбровського, на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е
ПДР.

Відповідно до постанови інспектора
ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщика міліції
Денисевича В.А. серії ПС1 №427634 від 07.05.2014
року на позивача накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються
оглянутими матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з рішень, серед яких є
зміна заходу стягнення в межах,
передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне
правопорушення, з тим, однак, щоб
стягнення не було посилено.

Таким чином, оцінивши докази, які є в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що винесена інспектором ДПС
постанова є законною, але, зважаючи на
те, що наявні у справі матеріали не
свідчать про той факт, що позивач
створив аварійну ситуацію на дорозі,
враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення (відсутність
негативних наслідків), суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням, що
відповідатиме положенням ст. ст. 22, 293
КУпАП.

Судові витрати по справі суд відносить
за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст. 18, 86, 104, 159,
162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 22, 34, 122,
293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Змінити захід стягнення відповідно до
постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №427634 від 07.05.2014 року, винесеної
інспектором ДПС м. Житомира
прапорщиком міліції Денисевичем В.А.,
звільнивши ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Комісарчук