Справа № 2а-10614/10/2670
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.04.2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВІАЛІНІЇ
ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА" до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.04.2014 року позов задоволено.

Відповідач в апеляційній скарзі
просить скасувати вказану постанову,
оскільки вважає, що постанова прийнята
з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "АВІАЛІНІЇ
ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА" є юридичною особою,
зареєстрованою Шевченківською
районною у м. Києві державною
адміністрацією 09.04.2008 року. У зв'язку із
зміною позивачем місцезнаходження, ТОВ
"АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА" було
зареєстровано 10.10.2008 року Дарницькою
районною у м. Києві державною
адміністрацією, про що зроблено запис в
державному реєстрі за №№ 20373 та 20474.

Згідно статуту підприємства предметом
діяльності позивача є здійснення
регулярних внутрішніх та міжнародних
повітряних перевезень пасажирів,
багажу, вантажів та пошти.

Товариство є авіаційним оператором,
яке обслуговує рейси в Україні на
внутрішніх авіалініях і, починаючи з
жовтня 2008 року, на міжнародних
маршрутах.

Державною податковою інспекцією у
Дарницькому районі м. Києва проведено
планову виїзну перевірку ТОВ
"АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА" з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 11.04.2008 року по 30.06.2009 року, за
результатом якої складено акт від
25.11.2009 № 5853/2307/35895174 (далі акт перевірки).

За результатами перевірки податковийо
орган встановив порушення ТОВ
"Авіалінії ВІЗЗ ЕЙР Україна ", зокрема:

- п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.3, п.п. 4.1.5 п. 4.1 ст. 4, п.п.
7.3.3., п.п. 7.3.4, п.п. 7.3.5, п.п. 87.3.6 п. 7.3 ст. 7
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" в результаті
чого занижено податок на прибуток у
сумі 7 455 136,00 грн у тому числі: ІІІ
квартал 2008 року - 25 134 грн; VІ квартал 2008
року - 5 881 739 грн; І квартал 2009 року - 1 548 213
грн; ІІ квартал 2009 року - (- 6 754) грн.

Не погодившись із висновками акту
перевірки позивач звернувся до
податкової інспекції із запереченнями,
за наслідками розгляду яких висновки
викладені в акті планової виїзної
перевірки ТОВ "АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР
УКРАЇНА" від 25.11.2009 № 5853/2307/35895174
залишено без змін.

На підставі Акту перевірки від 25.11.2009 №
5853/2307/35895174 та відповіді податкового
органу №51898/10/23-717 від 12.2009 року на
заперечення ТОВ "АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР
УКРАЇНА", ДПІ у Дарницькому районі м.
Києва винесено податкові
повідомлення-рішення від 04.12.2009 року №
/0/52439, яким позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток за основним платежем на
суму 7 247 936,00 грн, визначені штрафні
(фінансові) санкції у сумі 6 370 834,50 грн, №
/0/52438, №/7/52437, №000562303.

Не погодившись з прийнятими
податковими повідомленнями-рішеннями,
позивач звертався із скаргами до ДПІ та
ДПА України.

На підставі рішення ДПІ у Дарницькому
р-н м. Києва від 15.02.2010 року N04449/10/25-01 про
розгляд первинної скарги позивача на
податкове повідомлення-рішення від
04.12.2009 року № /0/52439, було прийнято
податкове повідомлення-рішення від
17.02.2009р. №/1/4928 про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
прибуток на загальну суму 13 618 770,00 грн (7
247 936,00 грн - основний платіж, 6 370 834,50 грн -
штрафні (фінансові) санкції).

В зв'язку з арифметичною помилкою, при
розрахунку сум заниження валового
доходу підприємством ТОВ "АВІАЛІНІЇ
ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА" в ІV кварталі 2008р., що
виникла внаслідок складних
математичних розрахунків, податковим
органом помилково не відображено суму
515 000,00 грн.

Так, 20.04.2010р. ДПІ у Дарницькому районі м.
Києва внесено зміни та доповнення до
рішення про розгляд первинної скарги
від 15.02.2010 року №4449/10/25-01. ДПІ у
Дарницькому р-н м. Києва збільшено суму
податкового зобов'язання по податку на
прибуток на 128 750,00 грн та 115 875,00 грн
застосовано штрафних санкцій (загальна
сума 244 625,00 грн), скарга залишена без
задоволення.

На підставі рішення 13968/10/25-011 від
20.04.2010р. ДПІ у Дарницькому р-ні прийнято
податкове повідомлення-рішення від
26.04.2010р. № 1192305/0/14756 про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
прибуток на загальну суму 244 625,00 грн

Позивачем вказане рішення про
донарахування податку на прибуток
оскаржено.

На підставі рішення ДПІ у Дарницькому
р-ні м. Києва про розгляд первинної
скарги від 09.07.2010 №24925/10/25-001, було
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 09.07.2010р.
№0001/92305/1/24922 (на загальну суму 244 625,00
грн).

Рішенням ДПА у м. Києві від 23.04.2010 року
№43303/7/25-114 про розгляд повторної скарги,
скарга ТОВ "АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА"
від 26.02.2010р №129/6 та доповнення до скарги
від 20.04.2010р. №234/6 залишена без
задоволення.

На підставі рішення про результати
розгляду повторної скарги ДПІ у
Дарницькому районі м. Києва винесено
податкове повідомлення-рішення від
30.04.2010р. №/2/15213 на загальну суму 13
618 770,50 грн (7 247 936,00 грн - основний платіж,
6 370 834,50 грн - штрафні (фінансові)
санкції)..

Рішенням ДПА України від 02.07.2010 року
№13083/7/25-0115 про розгляд повторної
скарги, скарга ТОВ «Авіалінії ВІЗЗ ЕЙР
Україна» залишена без задоволення.

На підставі рішення ДПА України від
02.07.2010 року №13083/7/25-0115 про розгляд
повторної скарги, прийнято податкове
повідомлення-рішення від 09.07.2010р.
№/3/24423 про збільшення грошового
зобов'язання з податку на прибуток на
загальну суму 13 618 770,50 грн (7 247 936,00 грн -
основний платіж, 6 370 834,50 грн - штрафні
(фінансові) санкції).

Позивач, вважаючи прийняті податкові
повідомлення-рішення протиправними
подав позов до суду.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов, дійшов висновку, що встановлені
під час перевірки відповідачем
порушення вимог податкового
законодавства за період з 11.04.2008 року по
30.06.2009 року щодо заниження податку на
прибуток у сумі 7 247 936,00 грн, суперечить
фактичним обставинам справи та є
необґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» передбачено, що до
складу валових витрат включаються суми
будь-яких витрат, сплачених
(нарахованих) протягом звітного
періоду у зв'язку з підготовкою,
організацією, веденням виробництва,
продажем продукції (робіт, послуг) і
охороною праці, у тому числі витрати з
придбання електричної енергії
(включаючи реактивну), з урахуванням
обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7
цієї статті.

Абзацом 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» заборонено відносити до
складу валових витрат будь-які витрати,
не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення податкового обліку.

Таким чином, обов'язковою умовою
виникнення у платника права на
зменшення оподатковуваного доходу на
суму понесених витрат є реальне
здійснення операцій з придбання
товарів (робіт, послуг) з метою їх
використання в оподатковуваних
операціях, а також оформлення
зазначених операцій необхідними
документами первинного обліку.

Податковий орган в Акті перевірки від
25.11.2009 № 5853/2307/35895174 (розділ 3.1.1 Акта), в
порушення п.п. 4.1.1. п.п. 4.1.3. п. 4.1. ст. 4
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" зазначив, що
підприємством не включено до валового
доходу кошти отримані від нерезидента
за організацію електронного продажу
квитків на рейси замовника у розмірі 30
241 233,08 грн, у тому числі по періодах: VІ
квартал 2008 року - 23 767 447,00 грн; І квартал
2009 року - 6 473 776,08 грн

Відповідно до акту перевірки на
виконання умов договору б/н від 25.04.2008
року щодо організації електронного
продажу квитків на рейси Замовника ТОВ
"АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА" із
використанням засобів Провайдера
послуг компанією «Візз Ейр Хангарі
Кфт» (Угорщина), ТОВ «Авіалінії Візз Ейр
Україна» на адресу компанії «Візз Ейр
Хангарі Кфт» були направлені
листи-вимоги №WAH-AQ-T-1 від 01.12.2008р. на
суму 2 160 677 євро та № WAH-AQ-T-3 від 20.02.2009р.
на суму 659 244 євро. При цьому, актом
перевірки зафіксовано, що кошти
зазначені в листах-вимогах надійшли на
валютний рахунок ТОВ "АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ
ЕЙР УКРАЇНА" №4655 Філії ВАТ
УніКредит Банку, МФО 300744, зокрема
23.12.2008р. - 2 160 677 євро (23 767 447,0 грн згідно
курсу НБУ); 25.02.2009р. - 659 244 євро (6 473 776,08
грн згідно курсу НБУ).

Податковий орган вважає, що кошти
отримані ТОВ "АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР
УКРАЇНА" від компанії «Візз Ейр Хангарі
Кфт» підлягають оподаткуванню
податком на додану вартість як
загальні доходи від продажу товарів
(робіт, послуг), при цьому вказані суми
доходу повинні бути включені позивачем
до складу валового доходу у VІ кварталі
2008 року та І кварталі 2009 року. З
урахуванням цього, податковим органом
донараховано суму податку на прибуток
у розмірі 7 247 936 грн

Водночас суд апеляційної інстанції
вважає помилковим висновок
податкового органу з огляду на
наступне.

Згідно з матеріалами справи, 25 квітня
2008 року між компанією «Візз Ейр Хангарі
Кфт» (юридична особа Угорщини)
(Провайдер Послуг) та ТОВ "АВІАЛІНІЇ
ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА" (Замовник) укладено
договір про надання послуг, яким
передбачено, що Провайдер Послуг
погоджується надавати Замовнику
повний комплекс послуг, що є необхідним
для організації електронного продажу
квитків на рейси Замовника, із
використанням засобів Провайдера
Послуг. Комплекс Послуг включає, але
без обмеження, дозвіл Провайдера
Послуг Замовнику використовувати такі
засоби Провайдера Послуг: веб-сайт
(розроблений і розташований за адресою
в Інтернеті http://wizzair.com) для здійснення
бронювання та продажу електронних
квитків в режимі реального часу;
еквайрингову систему оплати
платіжними картками, що є необхідною
для опрацювання платіжних операцій;
систему електронних повідомлень, за
допомогою якою здійснюється
інформування покупців електронних
квитків про статус придбаних ними
квитків; систему повідомлень, за
допомогою якої здійснюється
інформування Замовника про статус
бронювання та оплати квитків; інші
послуги, що стосуються технічної або
адміністративної підтримки,
необхідної для надання вищезазначених
Послуг (п. 1.1 ст. 1 Договору).

Відповідно до ст. 3 договору від 25.04.2008
року ТОВ "АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА"
зобов'язане сплачувати на користь
компанії «Візз Ейр Хангарі Кфт» кошти,
які є винагородою, за надані компанією
«Візз Ейр Хангарі Кфт» послуг з
користування товариством "АВІАЛІНІЇ
ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА" електронних засобів,
що є власністю компанії «Візз Ейр
Хангарі Кфт».

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що фактично, особи, які
купують через Інтернет квитки на
авіарейси ТОВ "АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР
УКРАЇНА" сплачують кошти за допомогою
еквайрингової системи, що належить
компанії «Візз Ейр Хангарі Кфт», а тому
кошти за квитки на авіарейси ТОВ
"АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА" надходять
до банківських рахунків компанії «Візз
Ейр Хангарі Кфт».

При цьому, пунктом 1.2 договору від 25
квітня 2008 року встановлено, що з метою
уникнення будь-яких сумнівів, всі
кошти, що отримує Провайдер Послуг від
продажу електронних квитків Замовника,
згідно із цим Договором, є власністю
Замовника, з даних коштів сплачуються
будь- які комісії банку-еквайеру.

Судом встановлено, що Провайдер Послуг
на підтвердження отримання коштів
складав Зведені звіти з платежів
отриманих від пасажирів за електронні
квитки.

Відповідно до реєстрів заброньованих
авіаквитків на внутрішні рейси (в межах
території України) з використанням
еквайрингової системи згідно з
Договором від 25.04.2008 року за період з
01.04.2008 року по 30.04.2008 року Провайдер
послуг отримав оплату за продані
квитки у сумі 9 757,00 грн; за період з
01.05.2008 року по 31.05.2008 року - 1 230 100,00 грн; за
період з 01.07.2008 року по 31.07.2008 року - 4 187
920,71 грн, за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008
року - 4 127 874,93 грн; за період з 01.09.2008 року
по 30.09.2008 року - 2 226 958,00 грн; за період з
01.10.2008-31.10.2008 року - 1 247 688,44 грн; за період
з 01.11.2008-31.11.2008 року - 1 555 182,84 грн; за
період з 01.11.2008 - 31.11.2008 року - 1 124 582,90 грн;
за період з 01.01.2009 - 31.01.2009 року - 1 157 110,95
грн; 2 394 385,62 грн; 5 689 100,74 грн; 1 093 120,00 грн
(на загальну суму 26 043 782,13 грн).

Згідно зведених звітів з платежів, за
період з 25.04.2008 року по 30.11.2008 року
компанія Візз Ейр Хангарі Кфт отримала
від пасажирів за електронні квитки ТОВ
«Авіалінії Візз Ейр Україна» 1 160 677
євро.; за період з 01.01.2009 року по 31.01.2009
року - 659 244 євро.

Згідно з умовами п. 2.3 ст. 2 Договору
провайдер Послуг має інформувати
замовника на регулярній основі про
результати продажу електронних
квитків Замовника і платіжних
операцій, так часто, як це може
обґрунтовано вимагатися Замовником.
Провайдер Послуг має на першу вимогу
Замовника перераховувати на
банківські рахунки Замовника кошти, що
отримані від продажу електронних
квитків Замовника. Таке перерахування
має здійснюватися у Євро, якщо Сторони
не погодяться щодо окремої операції,
яка має бути здійснена в іншій валюті.
Така вимога оформлюється у формі листа
від імені Замовника, що підлягає
погодженню з боку Провайдера Послуг.
Такий лист є підставою для здійснення
банком перерахунку коштів, згідно з цим
Договором.

В матеріалах справи містяться копії
листів-вимог складених представниками
замовника послуг та провайдера №WAH-AQ-T-1
від 01.12.2008р. та №WAH-AQ-T-3 від 20.02.2009р.

Як вбачається з листа-вимоги №WAH-AQ-T-1
від 01.12.2008р., компанія «Візз Ейр Хангарі
Кфт» протягом періоду з 25 квітня 2008
року по 30 листопада 2008 року отримала
кошти від клієнтів за продаж
електронних квитків на загальну суму 2
160 677 євро. Відповідно до листа-вимоги
№WAH-AQ-T-3 від 20.02.2009р. компанія «Візз Ейр
Хангарі Кфт» протягом періоду з 1 січня
2009 року по 31 січня 2009 року отримала
кошти від клієнтів за продаж
електронних квитків на загальну суму 659
244 євро.

На підставі Реєстрів і Звітів
Позивачем і Провайдером Послуг
складено Акти про надання послуг від
23.12.2008 року на суму 2 160 677 євро. (64 820 євро
винагорода Провайдеру послуг), від
24.02.2009 року на суму 659 244 євро (19 777 євро
винагорода Провайдера послуг) (том 1,
а.с. 162,163).

Водночас з банківських виписок по
валютному рахунку ТОВ "АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ
ЕЙР УКРАЇНА" №4655 Філії ВАТ
УніКредит Банку, МФО 300744, вбачається, що
товариством "АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР
УКРАЇНА" отримано від компанії «Візз
Ейр Хангарі Кфт» кошти, вказані у
листах-вимогах №WAH-AQ-T-1 від 01.12.2008р. та
№WAH-AQ-T-3 від 20.02.2009р., зокрема, 23.12.2008р. - 2
160 677 євро; 24.02.2009р. - 659 244 євро. У листі
філії ВАТ «УніКредит Банк» у м. Києві
від 21.04.2010 року № 3198 вказано, що кошти
перераховано нерезидентом компанією
«Візз Ейр Хангарі Кфт» з призначенням
платежу «Переказ коштів згідно з
договором про надання послуг б/н від 25
квітня 2008 року» (том 1, а.с. 164-172, 197).

З огляду на зазначені обставини, суд
апеляційної інстанції вважає, що
даними документами підтверджується
факт отримання коштів від Провайдера
послуг як виручки від продажу
Позивачем квитків з використанням
платіжних карток.

Відповідно до Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств», в
редакції Закону від 22 травня 1997 року
№283/97-ВР (), валовий доход - загальна сума
доходу платника податку від усіх видів
діяльності, отриманого (нарахованого)
протягом звітного періоду в грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах як на території України, її
континентальному шельфі, виключній
(морській) економічній зоні, так і за їх
межами.

Валовий доход включає, крім іншого,
загальні доходи від продажу товарів
(робіт, послуг), у тому числі допоміжних
та обслуговуючих виробництв, що не
мають статусу юридичної особи, а також
доходи від продажу цінних паперів,
деривативів, іпотечних сертифікатів
участі, іпотечних сертифікатів з
фіксованою дохідністю, сертифікатів
фондів операцій з нерухомістю (за
винятком операцій з їх первинного
випуску (розміщення), операцій з їх
кінцевого погашення (ліквідації) та
операцій з консолідованим іпотечним
боргом відповідно до закону) (п.п. 4.1.1);
доходи від операцій, передбачених
статтею 7 цього Закону, (п.п. 4.1.3).

Відповідно п. 11.3.1 ст. 11 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» датою збільшення
валового доходу вважається дата, яка
припадає на податковий період,
протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від
покупця (замовника) на банківський
рахунок платника податку в оплату
товарів (робіт, послуг), що підлягають
продажу, у разі продажу товарів (робіт,
послуг) за готівку - дата її
оприбуткування в касі платника
податку, а за відсутності такої - дата
інкасації готівки у банківській
установі, що обслуговує платника
податку;

або дата відвантаження товарів, а для
робіт (послуг) - дата фактичного надання
результатів робіт (послуг) платником
податку.

У разі коли торгівля продукцією
(роботами, послугами) здійснюється з
використанням кредитних або дебетових
карток, дорожніх, комерційних,
персональних або інших чеків, датою
збільшення валового доходу вважається
дата оформлення відповідного рахунку
(товарного чека) (п.п. 11.3.3. ст. 11 Закону ).

Оскільки дійсно Закон не містить
спеціальних положень щодо визначення
валового доходу від надання послуг
через Інтернет, то суд апеляційної
інстанції погоджується з висновком
суду першої інстанції, що позивач
правомірно вів облік валових доходів
за правилами першої події - а саме: на
дату бронювання квитків через
Інтернет.

Відповідно до декларацій з податку на
прибуток підприємства ТОВ Авіалінії
Візз Ер Україна» за 2008 рік та 1-й квартал
2009 року та розшифровки суми валових
доходів ТОВ "АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР
УКРАЇНА" рядка 01.1 декларації «доходи
від продажу товарів (робіт, послуг)»,
товариством «Авіалінії Візз Ер
Україна» позивачем включені до складу
валового доходу суми виручки за квитки,
які були продані протягом періоду
квітень- листопад 2008 р. та протягом
січня 2009 р. з використанням платіжних
карток через еквайрингову систему
згідно з Договором від 25 квітня 2008 року.
Згідно з розшифровкою суми валових
доходів ТОВ "АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР
УКРАЇНА" рядка 01.1 декларації з податку
на прибуток «доходи від продажу
товарів (робіт, послуг)» ТОВ "АВІАЛІНІЇ
ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА" за операціями з
продажу авіаквитків за допомогою
еквайрингової системи згідно з
Договором від 25 квітня 2008 року та
деклараціями з податку на прибуток
підприємства ТОВ «Авіалінії Візз Ер
Україна» за 2008 рік та 1-й квартал 2009
року, ТОВ "АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА"
віднесено до складу валових доходів: за
2008 рік суму в розмірі 13 520 990,61 грн
(еквівалент 2 160 667 євро, відповідно до
розшифровки); за 1-й квартал 2009 рік суму
в розмірі 25 524 504 грн, в т.ч. 6 600 004,32 грн,
яка еквівалентна сумі 659 244 євро, згідно
з розшифровкою (а.с. 3 том 2).

Водночас згідно з матеріалами справи,
перед проведенням перевірки, позивач
подав до податкового органу три
Уточнюючих розрахунки податкових
зобов'язань у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок (додатки
до Порядку складання декларації з
податку на прибуток підприємства).

В Уточнюючих розрахунках позивач
зазначив, що за 2008 рік задекларовано
валових доходів на суму 515 100,00 гривень,
валових витрат на суму 20 295 841,00 гривень.
Дане коригування вказує на зменшення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток на суму 19 780 741,00 гривень.

При цьому, суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що податковим органом
необґрунтовано на час проведення
перевірки не було враховано вказані
вище Уточнюючі розрахунки, про що
свідчить постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.08.2010 року по справі № 2а-3709/10/2670, що
залишена без змін ухвалами Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01.03.2011 року та Вищого
адміністративного суду України від
31.03.2014 року, якою зобов'язано ДПІ у
Дарницькому районі міста Києва визнати
та прийняти Уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за 3 квартали 2008 року

Отже, суд апеляційної інстанції вважає,
що висновок податкового органу що
порушення позивачем вимог податкового
законодавства за період з 11.04.2008 року по
30.06.2009 року, зокрема, заниження
податкових зобов'язань з податку на
прибуток у сумі 7 247 936,00 грн є
необґрунтованим та суперечить
фактичним обставинам справи, а тому
податкові повідомлення-рішення від 4
грудня 2009 року № /0/52439, від 17
лютого 2010 року № /1/4928, від 30 квітня
2010 року № /2/4928, 9 липня 2010 р. №
/3/24923, від 26 квітня 2010 р. №
/0/147, від 09 липня 2010 р. № /1/24922
є протиправними та підлягають
скасуванню.

Апелянт в апеляційній скарзі не навів
жодних обґрунтованих доказів, які
свідчать про правомірність дій
податкового органу.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку, що
постанова суду першої інстанції
постановлена з дотриманням норм
процесуального та матеріального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, у зв'язку з чим підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст.
197, ст.ст. 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25.04.2014 року у справі - без
змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.