Справа № 812/3766/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3766/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання -
Ворошило О.Є.,

за участю :

Попаснянського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері

- Стороженко Д.О.,

представників відповідача -
виконавчого комітету Лисичанської
міської ради -

Лєснова О.Ю., Шенькарук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання сторін про
зупинення провадження у розгляді
адміністративної справи за позовом
Попаснянського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері до виконавчого комітету
Лисичанської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення № 26
від 03 лютого 2014 року в частині додатку
№ 1, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Попаснянського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері до виконавчого комітету
Лисичанської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення № 26
від 03 лютого 2014 року в частині додатку
№ 1.

В судовому засіданні від представників
сторін надійшло клопотання про
зупинення провадження у розгляді
справи для надання часу для примирення
сторін.

Розглянувши клопотання сторін, суд
вважає за можливе його задовольнити, з
огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе зупинити провадження у
розгляді адміністративної справи за
позовом Попаснянського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері до виконавчого
комітету Лисичанської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення № 26 від 03 лютого 2014 року в
частині додатку № 1 - для надання
сторонам часу для примирення до 16
вересня 2014 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді
адміністративної справи № 812/3766/14 за
позовною заявою Попаснянського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері до
виконавчого комітету Лисичанської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення № 26 від 03 лютого
2014 року в частині додатку № 1 - для
надання сторонам часу для примирення
до 16 вересня 2014 року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 16 вересня 2014 року о 11
годині 30 хвилин у приміщенні
Луганського окружного
адміністративного суду за адресою : м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова