overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/4152/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4152/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП-Плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 876974,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП-Плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 876974,30 грн.

Судове засідання призначити на 03 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, перший поверх.

Зобов'язати позивача: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду, установчі документи.
У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Запропонувати відповідачу: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лагутіним А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 2а-1399/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі справа № 2а-1399/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді: з участю секретаря судового представника позивача - Климчук Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася в
Львівський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання судом копій документів, що стали підставою для реєстрації ОСОБА_2 27.03.2009 року транспортного засобу MERCEDES
BENZ, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, об'ємом двигуна 2148 куб. см.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтуванням клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та зупинити провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
Клопотання представника позивача
Зупинити провадження у справі
№2а-1399/11/1370 до отримання судом копій документів, що стали підставою для реєстрації ОСОБА_2 27.03.2009 року транспортного засобу MERCEDES BENZ, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, об'ємом двигуна 2148 куб. см., що витребовувались листом від 10.06.2014 року.
Зобов'язати сторони повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 804/6499/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
Справа№804/6499/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт
Групп» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

З Вищого адміністративного суду
України до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ТОВ
«Граніт Групп» до Криворізької північної ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп» до
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення у судовому засіданні на 10.06.2014р. о 15год 30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал № 2.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, надіслати:

- Позивачу за адресою: 50002,м.Кривий
Ріг,вул.Пушкіна,37г, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

- Відповідачу за адресою: 50031,м.Кривий
Ріг,вул.Кремлівська,4, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП
України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.
Потолова
Справа № 813/4510/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4510/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року

справа № 813/4510/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/110/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження за нововиявленими обставинами справа № 813/110/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року у справі №813/110/14,- 24 червня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року у справі №813/110/14 за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання незаконними, протиправними та скасування припису, протоколу та
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року у справі №813/110/14. 2.Призначити судове засідання на 04.07.2014 року о 12.30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського 2). 3. Судове засідання буде проводитись суддею Крутько О.В. одноособово. 4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі. 5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 818/1626/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 р.
Справа №818/1626/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1626/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко
Справа № 804/6499/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 року
Справа№804/6499/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт
Групп» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

З Вищого адміністративного суду
України до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ТОВ
«Граніт Групп» до Криворізької північної ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.06.2014р. о 15год.30хв.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді, розгляд справи не може відбутися у призначений термін. За таких обставин, враховуючи, що відповідно до норм ст.123 КАС України, при розгляді справи судом першої інстанції головуючим у судовому засіданні є суддя, який здійснював підготовче провадження, а також головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, тощо, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 122, 123, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи №804/6499/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп» до
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення пенсії у судовому засіданні на 25.06.2014р. о 14:00год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 2.

Справа розглядатиметься суддею
Потоловою Г.В. одноособово.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 50002,м.Кривий
Ріг,вул.Пушкіна,37г;

- Відповідачу за адресою: 50031,м.Кривий
Ріг,вул.Кремлівська,4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.
Потолова
Справа № 812/3009/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3009/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів № 702020001/2013/000804/2 від 28.10.2013 року, картки відмови в прийнятті декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/000191, повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 179716,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року провадження по справі було зупинено для надання сторонам часу для примирення до 25 червня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 25 червня 2014 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/3009/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів № 702020001/2013/000804/2 від 28.10.2013 року, картки відмови в прийнятті декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/000191, повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 179716,21 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 2а-7763/10/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7763/10/1370

УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

24 червня 2014 року № 2а-7763/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., розглянувши подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом 19 жовтня 2010 року прийнято постанову у справі №2а-7763/10/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, якою з Державного підприємства «Львіввугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області стягнуто заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 844 444, 58 грн. На підставі вказаної постанови, 16 листопада 2010 року видано виконавчий лист.

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень статей 260 та 261 КАС України суд розглядає заяву (подання) в десятиденний строк у судовому засіданні.

З урахуванням скороченого строку розгляду подання, про час та місце розгляду справи стягувача та державного виконавця необхідно повідомити телефонограмами.

Керуючись ст. ст. 165, 260, 261 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на 02 липня 2014 року о 15:00 год., яке буде проводитися суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про час та місце розгляду подання сторони повідомити телефонограмами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.