Справа № 805/7109/14
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7109/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2014 р. Справа №805/7109/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м. Краcноармійськ

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи з проведення виробки вентиляційного хіднику блоку 8-10 та транспортування гірничної маси конвеєром 2ЛТ-100 №1 та 2ЛТ-100 № 2 по головному конвеєрному штреку південної панелі блоку 8 Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м. Краcноармійськ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи з проведення виробки вентиляційного хіднику блоку 8-10 та транспортування гірничної маси конвеєром 2ЛТ-100 №1 та 2ЛТ-100 № 2 по головному конвеєрному штреку південної панелі блоку 8 Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 24 червня 2014 р.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з усуненням порушень, зазначених в акті перевірки від 29.05.2014 року № 022/1-07-350 та просив суд провести розглянуд справи без участі представника.

Представник відповідача надав через канцелярію суду надав заперечення відповідно до якого зазначив, що порушення виявлені в акті перевірки № 022/1-07-350 від 29.05.2014 року усунені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м. Краcноармійськ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи з проведення виробки вентиляційного хіднику блоку 8-10 та транспортування гірничної маси конвеєром 2ЛТ-100 №1 та 2ЛТ-100 № 2 по головному конвеєрному штреку південної панелі блоку 8 Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.