Справа № 819/1074/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1074/14-a

24 червня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючого судді
Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Мельник Н.М.

за участю прокурора Свачій М.І.,
довіреність від 23.05.2014 року № 05/2/1-81
вих.14

представника позивача Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
Чайнюк О.В., довіреність від 11.12.2013 року
№ 15728/7/10-16/1218

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовом заступника прокурора
міста Тернополя в інтересах держави в
особі Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "АТІС ПАЙП
ГРУП" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Тернополя в
інтересах держави в особі
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області звернувся до
суду з адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "АТІС ПАЙП ГРУП" про
стягнення податкового боргу на суму
57152,57 грн. по податку на додану вартість,
що підтверджується матеріалами справи
та в добровільному порядку
відповідачем не погашається.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги
підтримали повністю, з мотивів
викладених у позовній заяві та просять
позов задовольнити.

Представник відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "АТІС ПАЙП
ГРУП" в судове засідання повторно не
з'явився та заперечень на
адміністративний позов не подав, хоча
про день, час та місце судового
засідання був повідомлений своєчасно і
належним чином у відповідності до
вимог ст.ст.33,35 КАС України, що
засвідчується поштовим рекомендованим
відправленням та не перешкоджає
розгляду справи по суті у його
відсутності за наявності достатніх
документів про права і обов'язки сторін
у відповідності до вимог чинного
законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази в їх сукупності,
заслухавши прокурора, пояснення
представника позивача, суд встановив
наступні обставини.

Згідно ст.121 Конституції України, ст.36-1
Закону України "Про прокуратуру" на
органи прокуратури покладається
представництво інтересів громадян і
держави у суді у випадках передбачених
законом.

З витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців видно, що товариство з
обмеженою відповідальністю "АТІС ПАЙП
ГРУП", зареєстроване як
юридична особа за адресою
Тернопільська область, місто
Тернопіль, вул. Замкова, будинок 14.

Відповідно до вимог ст.67 Конституції
України та ст.36 Податкового кодексу
України на відповідача покладений
обов'язок сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Пунктом 6.1 ст. 6 Податкового кодексу
України визначено, що податком є
обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку відповідно до
цього Кодексу.

В порушення вищевказаних норм
товариство з обмеженою
відповідальністю "АТІС ПАЙП ГРУП"
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачувало узгоджені суми грошових
зобов'язань, що привело до виникнення
заборгованості перед бюджетом, яка по
особовому рахунку відповідача склала
57152,57 грн.

Так, згідно податкової декларації по
податку на додану вартість поданої
09.04.2012 року відповідачем самостійно
визначено податкове зобов'язання по
податку на додану вартість на суму 53090,00
грн.

Крім того згідно акту про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість від 20.12.2012
року №6986 в результаті якої встановлено
неподання відповідачем податкової
звітності з податку на додану вартість
за період: квітень, травень, червень,
липень 2012 року.

20.12.2012 року за наслідками розгляду акту
перевірки прийнято податкове
повідомлення рішення форми "Р" №
яким до товариства з обмеженою
відповідальністю "АТІС ПАЙП ГРУП"
застосовано штрафні (фінансові)
санкції в розмірі 4080,00 грн. (1020 грн. х 4
місяці)

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. ( п.95.2. ст.95
Податкового кодексу України)

19.11.2013 року позивачем платнику
податків було надіслано податкову
вимогу № 269-15.

Пунктом 56.11 ст.56 Податкового кодексу
визначено, що не підлягає оскарженню
податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

У відповідності до п.59.1. ст.59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На підставі п.14.1.175, ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк. (п.38.1 ст.38
Податкового кодексу України).

Згідно п.102.4 ст.102 Податкового кодексу
України податковий борг, що виник у
зв'язку з відмовою у самостійному
погашенні такого грошового
зобов'язання, може бути стягнутий
протягом наступних 1095 календарних днів
з дня виникнення податкового боргу.

Органи державної податкової служби
мають право, зокрема, звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини (пп.20.1.18. п.20.1.
ст.20 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України).

Згідно п.95.4. ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

Як встановлено в судовому засіданні,
податковий борг по податку на додану
вартість на загальну суму 57152,57 грн.,
відповідачем товариством з обмеженою
відповідальністю "АТІС ПАЙП ГРУП" в
добровільному порядку не погашений, не
охоплений заходами примусового
стягнення, а тому підлягає стягненню за
рішенням суду.

За таких встановлених обставин суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення як
обґрунтовано заявлені та підтверджені
документально.

Керуючись ст.ст.2,6,7,11,86,122,160-163,186,254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "АТІС ПАЙП ГРУП" (46001,
Тернопільська область, м. Тернопіль,
вулиця Замкова, будинок 14, ) на користь Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 57152 (п'ятдесят сім тисяч
сто п'ятдесят дві) грн. 57 коп. шляхом
стягнення коштів з рахунків у банках та
за рахунок готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, визначеному ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.