Справа № 2а-40858/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя доповідач
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горбань Н.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.05.2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити дії,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 26.04.2011 року позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
про визнання бездіяльності незаконною
та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.05.2011 року та постановити нову,
якою відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційну скаргу, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду, а апеляційне
провадження не може бути відкрите,
виходячи з наступного.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що управління Пенсійного
фонду України у місті Білій Церкві
Київської області подало апеляційну
скаргу на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.05.2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити дії.
В матеріалах справи відсутня
оскаржувана апелянтом постанова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного та зі змісту
вказаної процесуальної норми,
управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
оскаржує постанову, яка по зазначеній
справі не постановлялась, що є
підставою для постановлення ухвали про
відмову у відкритті апеляційного
провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 189 КАС України
суддя відкриває апеляційне
провадження за відсутності перешкод, а
вищевикладена обставина є перешкодою у
відкритті апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 04.05.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Н.І. Горбань