Справа № 712/8207/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8207/14-а
Провадження № 2а/712/338/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко
В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Черкаси адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС ДАІ в м. Києві Снігірьова Івана
Володимировича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови серія ПС1 № 244940
від 30 січня 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
згідно якої на нього накладено штраф в
розмірі 255 грн. за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП. Інспектор ДПС ДАІ м. Києва
Снігірьов І.В. виніс оскаржувану
постанову і наклав адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. за те що позивач 30.01.2014 року о 14 год.
12 хв. керуючи автомобілем «Citroen С4»
державний номер НОМЕР_1 в м. Києві
Столичне шосе рухався зі швидкістю 98
км/год., при цьому перевищив
встановлену швидкість на 38 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом В6, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України».
Вказану постанову вважає незаконною,
оскільки при її винесенні було
допущено ряд грубих порушень
нормативно-правових актів, які
регламентують порядок притягнення до
адміністративної відповідальності.
Просить суд визнати протиправними дії
відповідача: Інспектора ДПС ДАІ в м.
Києві Снігірьова Івана Володимировича.
Скасувати постанову серія ПСІ № 244940
від 30.01.2014 року Інспектора ДАІ в м. Києві
Снігірьова Івана Володимировича.
Справу про адміністративне
правопорушення закрити за відсутністю
у моїх діях складу адм і ністративного
правопорушення.

В судове засідання не з'явився,
скерував до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, в зв'язку з
перебуванням за межами міста. При
прийнятті рішення просив суд також
врахувати наявність у нього на
утриманні неповнолітньої дитини та
бабусі, 1928 року народження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Адміністративним
правопорушенням на підставі ч. 1 ст. 122
КУпАП є перевищення водіями
транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху транспортних
засобів більш як на двадцять
кілометрів на годину, порушення вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної
частини доріг, правил перевезення
вантажів, буксирування транспортних
засобів, зупинки, стоянки, проїзду
пішохідних переходів, ненадання
переваги у русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах,
а так само порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками.

Відповідно до постанови у справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 № 244940 від 30 січня 2014 року,
складеної інспектором ДПС ДАІ в м.
Києві Снігірьовим Іваном
Володимировичем, вбачається, що ОСОБА_1
30.01.2014 року о 14 год. 12 хв. керуючи
автомобілем «Citroen С4» державний номер
НОМЕР_1 в м. Києві Столичне шосе рухався
зі швидкістю 98 км/год., при цьому
перевищив встановлену швидкість на 38
км/год. Швидкість вимірювалась
приладом В6, чим порушив п.п. 12.4
ПДР України». Даною постановою
притягнуто позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 255 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в діях
Снігірьова Івана Володимировича
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, але враховуючи його
малозначність, суд вважає за можливе,
відповідно ст. 22 КпАП України звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст.
86, 160, 161, 162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити
частково.

Постанову ПС1 № 244940 від 30 січня 2014 року
інспектора ДПС ДАІ в м. Києві
Снігірьова Івана Володимировича про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю,
обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: