Справа № 808/5233/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ
ЛИСТІ

18 червня 2014 рокуСправа № 808/5233/13-а м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
позивача про виправлення помилки у
виконавчому листі та матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Рома,
ЛТД» до Державної податкової інспекції
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 15 квітня 2013
року за № ,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Рома,
ЛТД» (далі - позивач, ТОВ «ВКФ «Рома,
ЛТД») до Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби
(далі - відповідач, ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя), у якому позивач просить суд
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя від 15 квітня 2013 року за №
в сумі 89 580,00 грн. податку на
додану вартість та штраф - 44 790,00 грн.,
всього на суму 134 370,00 грн.

09 липня 2013 року судом винесено
постанову по вказаній справі, якою
адміністративний позов задоволено
повністю, а саме, зокрема судові
витрати у розмірі 1 343,70 грн. присуджено
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Рома,
ЛТД» () з Державного
бюджету України.

05 червня 2014 року судом видано
представнику позивача виконавчий лист
по даній справі.

10 червня 2014 року представник позивача
звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі, а саме виправити суму судових
витрат, розписану прописом з «… 1 343,70
(одна тисяча триста сорок три тисячі
сімдесят копійок) грн. …» на «… 1 343,70
(одна тисяча триста сорок три гривні
сімдесят копійок) грн. …».

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року
виправлено описку у резолютивній
частині постанови від 09 липня 2013 року в
адміністративній справі № 808/5233/13-а, а
саме: у визначенні числового значення
суми судових витрат словами: замість
«… 1 343,70 (одна тисяча триста сорок три
тисячі сімдесят копійок) грн. …» читати
«… 1 343,70 (одна тисяча триста сорок три
гривні сімдесят копійок) грн. …».

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду надано
клопотання, у яком представник просить
розглянути заяву про внесення
виправлень до виконавчого листа без
його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Про місце, час та
дату судового засідання повідомлений
належним чином, 16 червня 2014 року, що
підтверджується матеріалами справи.
Про причину неприбуття у судове
засідання суд не повідомлено.

За приписами частини 3 статті 259 КАС
України, неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

За приписами частини 2 статті 259 КАС
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

При дослідженні виконавчого листа про
стягнення судових витрат на суму 1 343,70
грн., судом встановлено, що у дужках
невірно вказана сума стягнення
прописом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне виправити помилку у
виконавчому листі по справі № 808/5233/13-а.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 258, 259 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у
виконавчому листі, виданому 05 червня 2014
року Запорізьким окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 808/5233/13-а.

У виконавчому листі замість «… 1 343,70
(одна тисяча триста сорок три тисячі
сімдесят копійок) грн. …» читати «… 1
343,70 (одна тисяча триста сорок три
гривні сімдесят копійок) грн. …».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.