Справа № 822/1579/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1579/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л.
при секретаріВересняк А.А. за
участі:представника позивача - Цимбал
Н.П. за довіреністю №20103/9/22-25-10 від 08.10.2013
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом державної
податкової інспекції у м.Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до товариства
з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Тонус" про стягнення податкового
боргу в розмірі 1605006,41 грн., -

У судовому засіданні проголошено
вступну і резолютивну частини
постанови згідно ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
м.Хмельницькому звернулась в суд з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Тонус" про
стягнення податкового боргу в сумі
1605006,41 грн. з розрахункових рахунків,
відкритих у банківських установах,
обслуговуючих вказаного платника
податків, та за рахунок готівки, що
належить платнику податків у рахунок
погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що станом на 02.04.2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг по податку на додану вартість в
розмірі 855677,60 грн. і по податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 749328,81 грн., який виник внаслідок
несплати узгодженої суми податкового
зобов'язання відповідно до податкових
повідомлень-рішень № і №
від 16.05.2013 року. Зазначає, що
відповідачу надіслана податкова
вимога від 14.01.2014 року №15-22. Вказує, що
вжиті позивачем заходи не призвели до
погашення заборгованості, що є
причиною звернення до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та
підтвердив обставини на які
посилається у позовній заяві, просить
суд задоволити позовні вимоги, в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи (повістка про
відкладення розгляду справи надіслана
та отримана відповідачем 12.06.2014
відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу). Представник відповідача в
судовому засіданні 13.05.2014 щодо
задоволення позову заперечував. 28.04.2014
року до суду подано письмові
заперечення проти адміністративного
позову (вх.№12803 від 28.04.2014) відповідно
до яких відповідач зазначає, що ТОВ
"Фірма "Тонус" немає узгоджених
грошових зобов'язань, оскільки
податкові повідомлення-рішення №
і № від 16.05.2013 року оскаржувались
у судовому порядку і на сьогоднішній
день справа знаходиться на розгляді у
Вищому адміністративному суді України;
податкова вимога №15-22 від 14.01.2014 також
оскаржується в судовому порядку.

Враховуючи думку представника
позивача, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника відповідача оскільки
його явка не визнавалася судом
обов'язковою.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку і
сукупності суд вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Тонус" (далі -
відповідач, ТОВ "Фірма "Тонус") як
суб'єкт підприємницької діяльності -
юридична особа зареєстроване 15.09.1997
року (код ЄДРПОУ - 23845071) виконавчим
комітетом Хмельницької міської ради,
що підтверджується спеціальним
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Станом на 02.04.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг в розмірі
1605006,41 грн.:

- по податку на додану вартість в
розмірі 855677,60 грн., в тому числі: 657644,06
грн. - основного платежу, 194559,00 грн. -
штрафних санкцій та 3474,54 грн. - пені, що
підтверджується копією корінця
податкового повідомлення-рішення
форми "Р" від 16.05.2013 року №/1211;
довідкою про стан заборгованості
станом на 02.04.2014; розрахунком сум
позовних вимог; зворотнім боком
облікової картки платника;

- по податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 749328,81 грн., в тому
числі: 678551,81 грн. - основного платежу,
70777,00 грн. - штрафних санкцій, що
підтверджується копією корінця
податкового повідомлення-рішення
форми "Р" від 16.05.2013 року №/1210;
довідкою про стан заборгованості
станом на 02.04.2014; розрахунком сум
позовних вимог; зворотнім боком
облікової картки платника.

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
сплачувати податки і збори в порядку і
в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції
України визначено, що органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) встановлено,
що він регулює відносини, що виникають
у сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4. ст.16 ПК України визначено,
що платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо
згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно п.45.2. ст.45 ПК України податковою
адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Відповідно до п.127.1 ст.127 ПК України,
ненарахування, неутримання та/або
несплата (неперерахування) податків
платником податків, у тому числі
податковим агентом, до або під час
виплати доходу на користь іншого
платника податків тягнуть за собою
накладення штрафу.

Згідно пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України пеня
нараховується у день настання строку
погашення податкового зобов'язання,
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
його заниження на суму такого
заниження та за весь період заниження
(в тому числі за період
адміністративного та/або судового
оскарження).

В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Із метою погашення податкового боргу, у
відповідності до вимог п.59.1. ст.59 ПК
України відповідачу виставлено
податкову вимогу форми "Ю" від 14.01.2014
№15-22, яка надіслана та отримана ним
15.01.2014, що підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу.

Судом враховується, що податкова
вимога форми "Ю" від 14.01.2014 №15-22
оскаржувалась відповідачем в судовому
порядку. Як наслідок, постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 по
справі № 822/251/14, яка набрала законної
сили 23.06.2014, у задоволенні
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Тонус" до державної податкової
інспекції у м.Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про скасування податкової
вимоги №15-22 від 14.01.2014 - відмовлено;
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Тонус" залишено без задоволення, а
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 без
змін.

Судом також враховується, що податкові
повідомлення - рішення ДПІ у
м.Хмельницькому №/1211, №/1210
від 16.05.2013 оскаржувались ТОВ "Фірма
"Тонус" в судовому порядку і постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12.09.2013 по
справі №822/3278/13-а їх визнано
протиправними та скасовано; постановою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду по справі
№822/3278/13-а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
12.09.2013 у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Тонус" до
державної податкової інспекції у
м.Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
скасовано і прийнято нову постанову,
якою в задоволенні адміністративного
позову відмовлено повністю.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розслідуванні інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, твердження
відповідача про те, що у товариства не
має узгоджених грошових зобов'язань,
суд вважає безпідставними.

В силу п.95.2 ст.95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п.20.1.34 ст.20 ПК України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Окрім того, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК
України, контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Станом на день розгляду справи
відповідачем відкриті банківські
рахунки №564 в ПАТ КБ "Фінансова
ініціатива", №3004, №3002 та
№3001 в Хмел. філії ПАТ КБ
"Приватбанк", м.Хмельницький, №1983
в філії АТ "Укрексімбанк", Хмельницький,
№2002, №2001, №001 та
№2001 в Банку національний кредит,
№061 та №061 в ПАТ "Оксі Банк",
№8001 в ПАТ "КБ "Надра", що
підтверджується доданою до матеріалів
справи довідкою.

Податкова вимога, податкові
повідомлення-рішення відповідачем
оскаржувались та не скасовані, доказів
про сплату заборгованості суду не
подано.

За таких обставин позов заявлений
обґрунтовано, підтверджений належними
доказами, відповідає вимогам чинного
законодавства та підлягає задоволенню.

В силу ч.4 ст.94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14-16, 20, 54, 57, 59, 95, 127, 129 ПК
України, ст.ст.11, 70, 71, 72, 94, 158-163, 186, 254 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Тонус"
(вул.Володимирська, 109, м.Хмельницький,
Хмельницька обл., 29000, код ЄДРПОУ 23845,41 грн. (один мільйон шістсот п'ять
тисяч шість гривень 41 коп.) податкового
боргу за рахунок належних платнику
податків коштів на рахунках в
обслуговуючих його банках та готівки.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 24
червня 2014 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк