Справа № 872/16016/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 рокусправа № 404/5187/13а
(2а/404/403/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії
експертів - психіатрів Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні про
визнання дій комісії незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
утримання від вчинення певних дій та
скасування актів комісії експертів
психіатрів, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася з
адміністративним позовом до Комісії
експертів - психіатрів Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні та
просила визнати незаконними дії та
бездіяльність комісії експертів -
психіатрів, котрі при проведенні 20.03.2013
року примусової амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_1 не винесли рішення про
відсутність доказових матеріалів в
кримінальній справі № 1106/3878/2012 та про
відсутність доказових матеріалів в
постанові від 12.02.2013 року по
кримінальній справі № 1106/3878/2012 про
призначення примусової амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_1; зобов'язати комісію
експертів-психіатрів не виконувати
постанову від 13.02.2013 року по справі №
1106/3878/2012 до вступу в законну силу
судових рішень за позовом ОСОБА_1;
визнати незаконними, недійсними та
скасувати акт, висновок та інші
документи винесені комісією
експертів-психіатрів Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні при
проведенні 20.03.2013 року примусової
амбулаторної судово-психіатрічної
експертизи ОСОБА_1; визнати незаконними
всі дії та всю бездіяльність комісії
експертів-психіатрів Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні при
проведенні 20.03.2013 року примусової
амбулаторної судово-психіатрічної
експертизи; визнати незаконними всі
без винятку дії, котрі зробила комісія
експертів-психіатрів Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні, при
виконанні постанови від 13.02.2013 року;
визнати незаконними та скасувати всі
без винятку документи, котрі комісія
експертів-психіатрів Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні,
винесла, склала, написала при виконанні
постанови від 13 лютого 2013 року.

Постановою Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до комісії
експертів-психіатрів Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні про
визнання дій комісії незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
утримання від вчинення певних дій,
скасування акту комісії експертів
психіатрів відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, де просила
скасувати постанову від 13.09.2013 року по
справі № 404/5187/13а (2а-404/403/13), винести
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, постановою Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 13.02.2013 року клопотання
потерпілої ОСОБА_2 про призначення
амбулаторної судово-психіатрічної
експертизи, задоволено. Призначено по
справі амбулаторну
судово-психіатричну експертизу,
виконання якої доручено
Кіровоградській обласній
психіатричній лікарні за адресою: 25491 с.
Нове, м. Кіровоград, вул. Металургів, 2,
забезпечення якої доручено органам
дізнання Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

На вирішення експертизи
постановлено слідуючі питання: чи
страждала ОСОБА_1 під час скоєння
інкримінованого їй злочину,
яким-небудь психічним захворюванням,
та чи могла вона віддавати собі звіт в
своїх діях, або керуватися ними; чи не
перебувала ОСОБА_1 в момент скоєння
інкримінованого їй злочину в тимчасово
хворобливому стані, та чи могла
віддавати собі звіт в своїх діях або
керувати ними; чи не є підсудна
психічно хворою в даний час, та чи не
потребує вона застосування примусових
заходів медичного характеру. тобто чи є
осудною (обмежено осудною) на даний час.

25 лютого 2013 року на адресу закладу
надійшла постанова Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 13.02.2013 року про призначення
амбулаторної судово-психічної
експертизи.

Відповідно до листа КЗ
«Кіровоградська обласна психіатрична
лікарня» від 22.03.2013 року № 87/12
проведення амбулаторної
судово-психіатрічної експертизи
ОСОБА_1 була призначена на 12.03.2013 року,
але остання не з'явилася.

20.03.2013 року ОСОБА_1 примусово
доставили в приміщення
Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні працівниками
Ленінського ВМ КМВ УМВС України
Кіровоградської області для
проведення призначеної експертизи.

ОСОБА_1 відмовилася спілкуватися з
лікарями-експертами Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні в
зв'язку з недовірою до останніх будь
які рішення про визнання психічного
стану відносно ОСОБА_1 експертами
лікарями не винесені.

Проведення амбулаторної
судово-психіатрічної експертизи
ОСОБА_1 була призначена на 17.05.2013 року на
11 годину, але в зв'язку з відсутністю
ОСОБА_1 експертиза проведене не була.

Жодних актів, висновків про
психічний стан ОСОБА_1
лікарями-експертами Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні не
приймалися.

Отже, переглянувши постанову суду
першої інстанції, в межах доводів
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції вважає, що при її прийнятті
суд першої інстанції у повному обсязі
з'ясував обставини справи і правильно
застосував до спірних правовідносин
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року -
залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної
сили з моменту її проголошення, але
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту виготовлення повного
тексту до Вищого адміністративного
суду України в касаційному порядку.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук