Справа № 821/1646/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1646/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Генічеська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (позивач, Генічеська ОДПІ)
звернулась до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(відповідач, ФОП) про стягнення
податкового боргу по єдиному податку з
фізичних осіб у сумі 3223,51 грн., що було
нараховано згідно висновків актів
перевірок від 26.02.13, 31.05.13, 18.03.14 та
виставлено зобов'язання податковими
повідомленнями - рішеннями від 26.02.13 №
, від 31.05.13 № , від 18.03.14 №
. ФОП ОСОБА_1 було виставлено
податкову вимогу від 11.06.13 №134-11, але до
погашення боргу це не призвело. Позивач
просить розглянути справу в порядку
письмового провадження, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, за
адресою згідно витягу з ЄДР: вул.
Чапаєва, 50-А, с. Щорсівка, Генічеський
район, Херсонська область.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, суд
має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглядати адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем
з 14.03.11, перебуває на обліку в
Генічеській ОДПІ як платник єдиного
податку (свідоцтво платника єдиного
податку серії НОМЕР_5 від 30.05.12),
здійснює діяльність у сфері ремонту
інших побутових виробів та предметів
особистого вжитку.

Проведеними Генічеською ОДПІ ГУ
Міндоходів у ХО камеральними
перевірками податкових декларацій ФОП
ОСОБА_1 з єдиного податку, поданих до
контролюючого органу за другий квартал
2012 року, за 2012 рік та 1 кв. 2013, друге
півріччя 2013 р. та три квартали 2013 року
(акт від 26.02.13 № 000033/21-10-17, від 31.05.13 №
000219/21-10-17, від 18.03.14 № 000085/21-10-17)
встановлено, що підприємцем порушено
вимоги ст. 49, ст. 296 ПК України, що
полягає у несвоєчасному поданні
податкових декларацій платника
єдиного податку за другий квартал 2012
року, за 2012 рік та 1 кв. 2013, друге
півріччя 2013 р. та три квартали 2013 року
та відсутність ведення обліку платника
єдиного податку.

Згідно з п. 120.1 ст. 120 ПКУ неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Як наслідок, Генічеською ОДПІ ГУ
Міндоходів у ХО прийнято податкові
повідомлення - рішення:

- від 26.02.13 № про збільшення ФОП
ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання по
єдиному податку з фізичних осіб у
вигляді штрафної санкції в сумі 170 грн.;

- від 31.05.13 № про збільшення ФОП
ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання по
єдиному податку з фізичних осіб у
вигляді штрафної санкції в сумі 1020 грн.;

- від 18.03.14 № про збільшення ФОП
ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання по
єдиному податку з фізичних осіб у
вигляді штрафної санкції в сумі 2040 грн.

Таким чином, загальна сума
застосованих штрафних санкцій з
єдиного податку до ФОП ОСОБА_1
становить 3230 грн.

Акти перевірок та податкові
повідомлення - рішення надіслані ФОП
ОСОБА_1 та отримані останнім належним
чином, що підтверджується наявним у
справі підписами ФОП та поштовим
повідомленням. За наявності на рахунку
платника ФОП ОСОБА_1 переплати на
початок 2013 року, розмір податкового
боргу за несплаченими штрафними
санкціями склав 3223,51 грн. Доказів
оскарження податкових повідомлень -
рішень ДПІ у м. Херсоні від 26.02.13 №
, від 31.05.13 № та від 18.03.14 №
в адміністративному чи судовому
порядку до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу по
єдиному податку складає 3223,51 грн., що
підтверджується карткою платника
станом на 31.05.14 та підлягає стягненню в
судовому порядку.

Відповідно до п.14.1.39 ст.14 ПК України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно статті 59 Податкового кодексу
України боржнику направлено податкову
вимогу від 11.06.13 №134-11 на суму 1183,51 грн.,
яка отримана відповідачем 17.06.13
особисто під підпис, але до погашення
боргу це не призвело. Доказів
відсутності боргу до суду не надійшло.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Таким чином,
враховуючи дату надіслання
відповідачеві податкової вимоги його
податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню. Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Генічеський район,
Херсонська область, ідент. номер
НОМЕР_4) до бюджету заборгованість з
єдиного податку в сумі 3223 (три тисячі
двісті двадцять три) грн. 51 коп. на р/р
0132;*;147; код платежу 18050400, отримувач
відділення Держказначейства України, в
установі банку ГУДКУ у Херсонській
області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3