Справа № 814/1462/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного
позову

17 червня 2014 року
№ 814/1462/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Лісовської Н. В. розглянув в порядку
письмового провадження заяву про
забезпечення позову в
адміністративній справі

за позовомПрокурора міста Миколаєва,
Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54015

доМиколаївської міської ради, вул.
Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та
скасування п.4 розділу 1 рішення від
25.04.2014р. № 39/41,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Миколаївської міської ради про
визнання протиправним та скасування п.
4 розділу 1 Рішення від 25.04.2014 року № 39/41
про надання ОСОБА_1 дозволу на
складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
орієнтованою площею 132 кв. м. з метою
передачі ділянки оренду.

Позивачем 05 червня 2014 року було подано
клопотання про забезпечення позову
шляхом зупинення дії пункту 4 розділу 1
Рішення Миколаївської міської ради №
39/41 від 25.04.2014 року до розгляду справи по
суті.

В судове засідання прибув прокурор,
представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Відповідно до
положень ст.. 118 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові таких питань.

Прокурором в судовому засіданні
заявлено клопотання про розгляд заяви
в порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи, вивчив
клопотання позивача щодо забезпечення
адміністративного позову, та
встановив, що клопотання належить
задоволенню з оглядом на наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України
подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Так, позивачем оскаржується Рішення
Миколаївської міської ради від 25.04.2014
року № 39/41 в частині п .4 розділу 1.
Враховуючи те, що дія відповідного
пункту не зупиняється на час розгляду
справи судом, подальше його виконання
може заподіяти шкоду правам, свободам
та інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.. 117, 118 КАС України, адміністративний
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора м. Миколаєва -
задовольнити.

Зупинити дію Рішення Миколаївської
міської ради № 39/41 від 25.04.2014 року в
частині п. 4 розділу 1 щодо надання
дозволу ОСОБА_1 дозволу на складання
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки орієнтованою площею
132 кв. м нормативною грошовою оцінкою
199861,20 грн. із земель комунальної
власності з метою передачі ділянки в
оренду для обслуговування будівлі
магазину та складу по АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам у
ссправі.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лісовська Н. В.