Справа № 744/232/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року

К/800/30894/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районні Чернігівської
області на ухвалу Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 17 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районні Чернігівської
області до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Семенівського районного суду
Чернігівської області від 17 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року, позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районні Чернігівської
області про стягнення надміру
виплачених коштів залишено без
розгляду, у зв'язку з пропуском
позивачем без поважних причин строку
звернення до адміністративного суду,
передбаченого ст.ст.99, 100 КАС України.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районні Чернігівської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просило скасувати зазначені судові
рішення та направити справу до суду
апеляційної інстанції для продовження
її розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районні Чернігівської
області на ухвалу Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 17 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районні Чернігівської
області до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер