overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/3309/14-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3309/14-а
Провадження №: 2-аво/332/4/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: - Яцуна О.С.,

при секретарі: - Вінник Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові суду від 21.09.2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року Заводським районним судом м.
Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус
«дитина війни», прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволені частково.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, так як у ній помилково зазначено її по-батькові - «Григорівна» замість «Георгіївна».

Сторони до суду не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду справи. Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 21.09.2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 21.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус
«дитина війни» .

У вступній частині постанови суду від 21.09.2011 року слово «Григорівни» замінити словом «Георгіївни».

У другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 21.09.2011 року слово «Григорівні» замінити словом «Георгіївні».

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її винесення через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С.
Яцун
Справа № 2-а-1536/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1536/11
Провадження №: 2-аво/332/3/14
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В. при секретарі Іщенко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Запоріжжя 12.02.2014 по справі №2а-1536/2011 для виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та забов*язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що Заводським районним судом м. Запоріжжя 12.02.2014 по справі
№2а-1536/2011 для виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та забов*язання вчинити певні дії.

Вказує, що при видачі даного виконавчого листа було допущено описку, а саме видаючи виконавчий лист
Заводський районний суд м. Запоріжжя неправильно зазначив адресу стягувача .

Учасники процесу повідомлені про слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

12.02.2014 по справі №2а-1536/2011 для виконання рішення за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та забов*язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи при видачі виконавчого листа замість правильної адреси стягувача - АДРЕСА_1, вказане невірна АДРЕСА_2.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м.
Запоріжжя 12.02.2014 по справі №2а-1536/2011 для виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та забов*язання вчинити певні дії зазначивши правильну адресу стягувача - 69021, АДРЕСА_1, замість невірної АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Судья:
Н.В.Марченко
Справа № 211/6774/13-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6774/13-а
Провадження № 2-а/211/16/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.
О.

при секретарі Зоріній
С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання рішення не законними, та стягнення незаконно утриманих сум,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа .

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі так як скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та триває досудове слідство за заявою УПФУ у
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про використання ОСОБА_3 завідомо підробленого документу.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В :

В клопотанні представника відповідача про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. О. Сарат
Справа № 211/6774/13-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6774/13-а
Провадження № 2-а/211/16/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гулієва Ф.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання рішення не законними, та стягнення незаконно утриманих сум,-

В С
Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищезазначений позов. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання зустрічного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському райолні м.Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення боргу з первісним позовом.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи, що обидва позови є однорідними, випливають з одних спірних правовідносин, мають спільний предмет позову, єдність сторін, з метою єдності судових рішень суд дійшов висновку про доцільність об'єднання вказаних справ в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Об'єднати адміністративний позов
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання рішення не законними, та стягнення незаконно утриманих сум з зустрічним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському райолні м.Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Сарат Н.О.
Справа № 461/4300/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4300/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради про оскарження дій та скасування рішення службових осіб місцевих органів виконавчої влади , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Львівської міської ради про оскарження дій та скасування рішення службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

Призначити справу до судового розгляду на 11.06.2014 р. о 11:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.06.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 2-а-684/11
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської
Справа № 2-а-684/11
№ провадження 2-а/453/11/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

19.12.2013 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у
Сколівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 15.04.2011 року по 14.10.2011 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління пенсійного фонду у
Сколівському районі Львівської області неправомірними та зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням підвищення як
«дитині війни» за період з 15.04.2011 року по 14.10.2011 рік, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 14.10.2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків. Проте позивач не усунула недоліки у наданий їй термін, а тому 21.10.2011 року позовна заява їй була повернута.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 14.10.2011 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21.10.2011 року про повернення позовної заяви скасовано та направлено до суду для продовження розгляду справи.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду
Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сколівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 15.04.2011 року по 14.10.2011 рік.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 23 січня 2014 р. об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 23 січня 2014 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 453/238/14-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/238/14-а
№ провадження 2-а/453/24/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

17.02.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської області, з участю третьої особи –
Управління з питань освіти, молоді та спорту Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання виплатити одноразову грошову допомогу при виході на пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської області неправомірними та зобов’язати останнього нарахувати та виплатити їй грошову допомогу при призначенні пенсії.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду
Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області, з участю третьої особи – Управління з питань освіти, молоді та спорту Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання виплатити одноразову грошову допомогу при виході на пенсію.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 13.03.2014 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу та третій особі також копію адміністративної позовної заяви із доданими до неї документами, для ознайомлення.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду до 13.03.2014 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 188/1002/14-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1002/14-а
Провадження № 2-а/188/35/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2014 року смт.
Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
Курочкіна О. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

Прокуратура Петропавлівського району
Дніпропетровської області до
Дмитрівська сільська рада
Петропавлівського району
Дніпропетровської області про скасування рішення .

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства і згідно ч.1 ст. 18 КАС
України підсудна Петропавлівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою підготовки справи до судового розгляду і керуючись ст.17-20,106,107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Для з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 09.07.2014 року на 10.00 год. в приміщенні
Петропавлівського районного судуза адресою: смт.Петропавлівка, вул.Радянська, 74а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 188/1051/14-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1051/14-а
Провадження № 2-а/188/40/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року смт.
Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
Курочкіна О. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області , треті особи Публічне Акціонерне Товариство
"ДТЕК Павлоградвугілля", Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України виробничого структурного підрозділу
"шахта Степова" ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля", про визнання дій незаконними та притиправними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язанні призначити пенсію .

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства і згідно ч.1 ст. 18 КАС
України підсудна Петропавлівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою підготовки справи до судового розгляду і керуючись ст.17-20,106,107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Для з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 16.07.2014 на 10.00 год. в приміщенні
Петропавлівського районного судуза адресою: смт.Петропавлівка, вул.Радянська, 74а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 490/6241/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1288/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №640045 від 12.05.14 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №640045 від 12.05.14 р. .

Призначити судове засідання на 18.09.2014 року на 14:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 18.09.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.

490/6241/14-а

нп 2-а/490/1288/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №640045 від 12.05.14 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №640045 від 12.05.14 р. .

Призначити судове засідання на 18.09.2014 року на 14:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 18.09.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

/підпис/
ОСОБА_2

З оригіналом згідно.Суддя:
Справа № 188/965/14-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/965/14-а
Провадження № 2-а/188/34/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 року смт.
Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
Курочкіна О. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язанні призначити пенсію .

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства і згідно ч.1 ст. 18 КАС
України підсудна Петропавлівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою підготовки справи до судового розгляду і керуючись ст.17-20,106,107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Для з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 03.07.2014 на 13.00 год. в приміщенні
Петропавлівського районного судуза адресою: смт.Петропавлівка, вул.Радянська, 74а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2