Справа № 255/4861/14-а
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

16 червня 2014 року

Ворошиловський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Бородак Г.В.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу
примусового стягнення рішень
управління ДВС ГУЮ в Донецькій області,
третя особа Відділ ДВС
Ворошиловського РУЮ м. Донецька про
визнання незаконним дій державного
виконавця та постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору,-

Встановив:

В провадженні Ворошиловського
районного суду м. Донецька знаходиться
адміністративна справа за позовною
заявою ОСОБА_2 до Відділу примусового
стягнення рішень управління ДВС ГУЮ в
Донецькій області про визнання
незаконним дій державного виконавця
та постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 16 квітня 2014 року
поновлено строку для звернення із
адміністративним позовом до суду та
відкрито провадження по справі.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 13 травня 2014 року
задоволено клопотання позивача ОСОБА_2
від 13.05.2014 року та залучено у якості
третьої особи Відділ ДВС
Ворошиловського РУЮ м. Донецька.

У судовому засіданні представник
відповідача наполягав на переданні
справи на розгляд до Донецького
окружного адміністративного суду,
оскільки провадження було відкрито з
порушенням правила підсудності.

У судове засідання позивач та
представники позивача не з’явилися,
про дату, час та місце розгляду були
повідомлені належним чином.

У судове засідання представник
третьої особи не з’явився про дату, час
та місце розгляду був повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
без його участі.

Судом встановлено, що провадження
по вказаній адміністративній справі
було відкрито з порушенням правила
підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КАСУ визначений
вичерпний перелік адміністративних
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним.

Відповідно до ст.21 КАСУ якщо справа
щодо однієї з вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги (вимог) - місцевому загальному
суду як адміністративному суду, таку
справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Згідно зі ст. 22 КАСУ суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа предметно
підсудна іншому суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне
передати справу на розгляд до
Донецького окружного
адміністративного суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 21, 22 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, –

Ухвалив:

Адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу
примусового стягнення рішень
управління ДВС ГУЮ в Донецькій області,
третя особа Відділ ДВС
Ворошиловського РУЮ м. Донецька про
визнання незаконним дій державного
виконавця та постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору - передати
на розгляд до Донецького окружного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Передача адміністративної
справи з одного суду до іншого
здійснюється після закінчення строку
на оскарження ухвали про передачу
адміністративної справи з одного
адміністративного суду до іншого, а в
разі подання апеляційної скарги - після
залишення її без задоволення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.Ф. Федорова