Справа № 253/3125/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/3125/14-а
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

судді Румілової Н.М.,

при секретарі Цибуліної С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка Донецької
області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
протиправними , зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки від 29 травня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
протиправними , зобов'язання вчинити
певні дії задоволені: визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально- Міському районі м. Горлівка
Донецької області, щодо відмови у
перерахуванні пенсії державного
службовця ОСОБА_1 по заробітній платі з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення до щорічної відпустки,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань індексації
заробітної плати , надбавки за вислугу
років у розмірі 25 % неправомірними,

зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Центрально- Міському
районі м. Горлівка Донецької області
здійснити перерахунок пенсії
державного службовця з моменту її
призначення, включити матеріальну
допомогу на оздоровлення до щорічної
відпустки, матеріальну допомогу на
вирішення соціально-побутових питань ,
надбавку за вислугу років у розмірі 25 %
та індексацію заробітної плати до
розрахунку пенсії з дати її
призначення.

У резолютивній частині вказаної
постанови не правильно зазначено
прізвище, ім'я, по-батькові позивача: а
саме : замість «Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Центрально-
Міському районі м. Горлівка Донецької
області здійснити перерахунок пенсії
державного службовця ОСОБА_1»,
зазначено «Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Центрально-
Міському районі м. Горлівка Донецької
області здійснити перерахунок пенсії
державного службовця ОСОБА_2 …»

Відповідно до ст. 169 КАС України,суд
може за власної ініціативи, або за
заявою особи, що брала участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки або арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи,
позивачем по справі є ОСОБА_1 . Тому
допущена описка судом у постанові
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки від 29 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
протиправними , зобов'язання вчинити
певні дії, зазначивши у резолютивній
частині:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області
про визнання дій протиправними ,
зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити .

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в Центрально- Міському
районі м. Горлівка Донецької області,
щодо відмови у перерахуванні пенсії
державного службовця ОСОБА_1 по
заробітній платі з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
до щорічної відпустки, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань індексації
заробітної плати , надбавки за вислугу
років у розмірі 25 % неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Центрально- Міському
районі м. Горлівка Донецької області
здійснити перерахунок пенсії
державного службовця ОСОБА_1 з моменту
її призначення, включити матеріальну
допомогу на оздоровлення до щорічної
відпустки, матеріальну допомогу на
вирішення соціально-побутових питань ,
надбавку за вислугу років у розмірі 25 %
та індексацію заробітної плати до
розрахунку пенсії з дати її
призначення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М.
Румілова