Справа № 805/2320/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2320/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2014 року Справа № 805/2320/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Шахтарська-Глибока”

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Шахтарськантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Шахтарська-Глибока” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо включення до розрахунку на 2014 рік № 09/04 від 2 січня 2014 року за списком № 1 фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по 682 особам на загальну суму 922 644,28 грн;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок відповідача щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на 2014 рік № 09/04 від 2 січня 2014 року за списком № 1 по 682 особам на загальну суму 922 644,28 грн (а.с. 4-6 т. 1).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року провадження у справі було зупинено для отримання від відповідача додаткових доказів по справі (а.с. 224 т. 1).

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача в судове засідання 17 червня 2014 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Державне підприємство “Шахтарськантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Шахтарська-Глибока” повідомлено судом належним чином. 13 червня 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача (а.с. 80-81 т. 3).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області повідомлено судом належним чином. 17 червня 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю підготування та надання суду додаткових доказів по справі (а.с. 82 т. 3).

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має (відсутня потреба заслуховування свідка чи експерта), представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи місячний термін розгляду адміністративних справ, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Шахтарська-Глибока” до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії до 14 липня 2014 року о 10 год 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.