Справа № 812/3645/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3645/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Гаркуші Ю.О.,

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дон-Ест
Плюс» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про визнання
нечинним та скасування податкового
повідомлення - рішення № від
21.05.2014,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дон-Ест Плюс» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання нечинним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 21.05.2014.

09 червня 2014 року за вищевказаним
позовом відкрито провадження та
призначено судове засідання.

20 червня 2014 року від представників
сторін надійшли клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю у наданні суду
додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів за ініціативою
суду.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного,
всебічного розгляду адміністративної
справи, суд вважає необхідним зупинити
провадження у справі відповідно до п.4
ч.2 ст.156 КАС України до 03 вересня 2014
року.

Керуючись ст.ст. 156, 158 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дон-Ест Плюс» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання нечинним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 21.05.2014 до 03 вересня
2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.В. Солоніченко