Справа № 587/1269/14-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1269/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Куца В.І., при
секретарі Домненко Н.І., з участю:
позивачки ОСОБА_1, представника
позивачки ОСОБА_2, представника
відповідача Ляшенко Д.О. та
представника третьої особи Грушевича
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі, третя особа:
Приватне акціонерне товариство
«Райз-Максимко», про визнання дій
відповідача незаконними та
зобов'язання до зарахування в
трудовий стаж період роботи дояркою
та призначення пенсії на пільгових
умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі, третя особа: - ПрАТ
«Райз-Максимко», про визнання дій
відповідача незаконними та
зобов'язання до зарахування в
трудовий стаж період роботи дояркою з
1 лютого 1992 року по 31 грудня 2010 року в
бувшому колгоспі імені Фрунзе, а після
декількох його реорганізацій в ПП
агрофірма «Весна» та призначення
пенсії на пільгових умовах з тих
підстав, що з 1 лютого 1992 року по 2013 рік
вона працювала дояркою в бувшому
колгоспі імені Фрунзе, а після
декількох його реорганізацій в
Підліснівскій філії ПрАТ
«Райз-Максимко»..

3 січня 2014 року їй виповнилось 50
років і відповідно до п. 9 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
вона має право на призначення їй
пенсії на пільгових умовах після
досягнення 50-ти років при стажі роботи
дояркою не менше 20-ти років за умови
виконання встановлених норм
обслуговування тварин.

Вона звернулася до відповідача з
письмовою заявою про призначення їй
пенсії на пільгових умовах, але в листі
від 9 квітня 2014 року він їй в цьому
відмовив у зв'язку з відсутністю
первинних документів , які б
підтверджували виконання
встановлених норм обслуговування
корів, і до її пільгового стажу не було
ним зараховано період роботи дояркою
в сільськогосподарських підприємствах
з 1 лютого 1992 року по 31 грудня 2010 року.
Повну відповідальність за збереження
первинної документації, обліку
робочого часу та обліку розрахунків по
оплаті праці несе Підліснівська філія
ПрАТ «Райз-Максимко» і згідно виданій
їй нею довідки від 20 січня 2014 року вона
виконувала встановлені норми
обслуговування тварин, яка була надана
нею відповідачу.

Згідно п.1 «Порядку підтвердження
наявності трудового стажу для
призначення пенсії за відсутністі
трудової книжки або відповідних
записів у ній», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 серпня 1993 року № 637 - основним
документом, що підтверджує стаж
роботи, є трудова книжка. За
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній трудовий
стаж встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами.

Разом з заявою вона надала
відповідачу трудову книжку та довідку
і вважала, що він їй незаконно відмовив
у призначенні пенсії на пільгових
умовах.

В новій позовній заяві ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги і вказала
назви всіх сільськогосподарських
підприємств, в яких вона працювала
дояркою після реорганізації бувшого
колгоспу імені Фрунзе і до
Підліснівської філії ЗАТ
«Райз-Максимко», а по суті свої вимоги
не змінила.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов
підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області Ляшенко Д.О. позов не визнала
повністю, оскільки для призначення
пенсії на пільгових умовах позивачка
не надала первинних документів для
виконання норм обслуговування корів,
тому їй не був зарахований стаж роботи
дояркою з 1 лютого 1992 року по 31 грудня 2010
року і обґрунтовано було відмовлено в
призначенні такої пенсії.

Представник третьої особи - ПрАТ
«Райз-Максимко» Грушевич В.О. позов
визнав повністю, оскільки позивачка
під час роботи дояркою працювала
повний робочий час і повністю
виконувала встановлені норми
обслуговування тварин, про що їй була
видана довідка на підставі даних по
заробітній платі, а інші документи на
підприємстві відсутні у зв'язку з
закінченням терміну зберігання..

Заслухавши пояснення осіб, які
брали участь в розгляді справи,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню.

З 1 лютого 1992 року ОСОБА_1
працювала дояркою спочатку в бувшому
колгоспі імені Фрунзе, а після його
реорганізації в інших
сільськогосподарських підприємствах:
в КСП імені Фрунзе, ЗСАПТ імені Фрунзе,
ПП агрофірма «Весна», Підліснівській
філії ЗАТ «НВП «Райз-Агро»,
Підліснівській філії ПрАТ
«Райз-Максимко», звідки вона була
звільнена з роботи 15 квітня 2013 року на
підставі ст. 38 КЗпП України (за власним
бажанням), що підтверджується копією
її трудової книжки ( ар. с. 5-9).

3 січня 2014 року позивачці
виповнилось 50 років і 26 березня 2014 року
вона звернулася з письмовою заявою до
Управління Пенсійного Фонду в
Сумському районі про призначення їй
пенсії на пільгових умовах.

У відповіді від 9 квітня 2014 року
відповідач їй в цьому відмовив у
зв'язку з відсутністю первинних
документів, які б підтверджували
виконання нею встановлених норм
обслуговування корів, за період
роботи дояркою в
сільськогосподарських підприємствах з
1 лютого 1992 року по 31 грудня 2010 року, і
зарахував їй стаж роботи доярки на
пільгових умовах 2 роки 3 місяці і 15
днів, що підтверджується її копією ( ар.
с. 15).

Згідно копій довідок
Підліснівської філії ПрАТ
«Райз-Максимко» ОСОБА_1 працювала
дояркою з 1 лютого 1992 року по 15 квітня 2013
року в колгоспі імені Фрунзе, а після
його реорганізації - в інших
сільськогосподарських підприємствах
повний робочий день та повністю
виконувала встановлені норми
обслуговування тварин ( ар.с. 11,13).

Згідно копії листа-відповіді
третьої особи надати первинну
документацію про виконання позивачкою
встановлених норм обслуговування
тварин підприємство не має можливості
із-за її відсутності у зв'язку з
закінченням строку її зберігання. (
ар.с. 13).

Згідно показань свідків: ОСОБА_5 (
бувшого завідуючого фермою
сільськогосподарських підприємств,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (бувших доярок) під час
роботи на фермі сільськогосподарських
підприємств позивачка повністю
працювала дояркою і виконувала норми
обслуговування тварин..

Відповідно до вимог п. 9 ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» ОСОБА_1 має право на
призначення пенсії на пільгових
умовах після досягнення 50-и років при
стажі роботи дояркою не менше 20-и
років за умови виконання встановлених
норм обслуговування тварин. Таким
чином копіями трудової книжки, довідок
третьої особи та показаннями свідків
в судовому засідання було встановлено,
що в період з 1 лютого 1992 року по 31
грудня 2010 року ОСОБА_1 постійно
працювала дояркою в
сільськогосподарських підприємствах і
повністю виконувала норми
обслуговування тварин, тому необхідно:
визнати незаконними дії відповідача
щодо відмови їй в призначенні на
пільгових умовах та зобов»язати
зарахувати їй в трудовий стаж даний
період роботи дояркою в
сільськогосподарських підприємствах,
що дає право на пільгову пенсію за
вислугу років та призначити їй пенсію
на пільгових умовах з часу звернення з
заявою про призначення такої пенсії -
з 26 березня 2014 року.

В зв'язку з задоволенням позову
необхідно стягнути з Державного
бюджету України на користь позивачки 73
гривні 8 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,158-163 КАС
України, 13 та 62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», п.п. 1 та 20
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення
пенсії за відсутності трудової книжки
або відсутністю записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
міністрів України від 12 серпня 1993 року
№ 637,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного фонду в Сумському районі
щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні
пенсії на пільгових умовах.
Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в Сумському
районі Сумської області зарахувати
ОСОБА_1 в трудовий стаж період роботи
дояркою з 1 лютого 1992 року по 31 грудня
2010 року в колгоспі імені Фрунзе, який в
подальшому було реорганізовано в КСП
ім.. Фрунзе, ПП агрофірма «Весна»,
Підліснівську філію ЗАТ «НВП
«Райз-Агро», Підліснівську філію ЗАТ
«Райз-Максимко» та Підліснівську філію
ПрАТ «Райз-Максимко», що дає право на
пільгову пенсію за вислугу років та
призначити їй пенсію на пільгових
умовах з часу звернення із заявою про
призначення такої пенсії - з 26 березня
2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три)
гривні 08 копійок повернення судового
збору.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський районний суд Сумської
області протягом 10-ти днів з дня
отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя
В.І.Куц