Справа № 824/1838/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 червня 2014 р. м.
Чернівці справа №
824/1838/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Червоняк
У.С.,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Фуштей М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2 до Сокирянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Сокирянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання, яке відбулося 08
травня 2014 року, позивач до суду не
з'явився, клопотання про розгляд справи
без його участі до суду не надав, про
причини своєї неявки не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, місце та час судового розгляду.

В наступне судове засідання,
призначене на 27 травня 2014 року, позивач
повторно не з'явився. Надав до суду
клопотання про зупинення розгляду
справи в зв'язку з перебуванням на
стаціонарному лікуванні.

Розгляд справи було відкладено на 17
червня 2014 року та надіслано позивачу
повідомлення, де його попереджено про
дату, час і місце наступного судового
розгляду.

В наступне судове засідання позивач
знову не з'явився, 17.06.2014 року надав до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі, яке мотивовано
необхідністю залучення до участі у
справі законного представника.

Судовий розгляд в черговий раз було
відкладено для повторного виклику
позивача в судове засідання на 23 червня
2014 року.

20 червня 2014 року секретарем судового
засідання повідомлено позивача про
дату, час і місце наступного судового
засідання засобом телефонного зв'язку,
про що складено телефонограму від
20.06.2014р.

23 червня 2014 року в судове засідання в
черговий раз з'явився лише відповідач,
позивач надав до суду клопотання про
зупинення провадження у справі до
отримання з Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
рішення про результати розгляду скарги
ОСОБА_2 та надання додаткових доказів
по справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача
про зупинення провадження в справі,
вважає доводи, наведені в них -
безпідставними та не бере їх до уваги, з
наступних підстав.

З моменту звернення з адміністративним
позовом до суду, а саме 24 квітня 2014 року,
до останнього судового засідання, 23
червня 2014 року, минуло повних два
місяці, тому право на правову допомогу
та залучення законного представника
позивачем могло бути реалізоване
раніше, а не з'явлення в судове
засідання жодного разу свідчить не
інакше як про затягування розгляду
справи.

А щодо клопотання позивача від 23 червня
2014 року, ним не надано жодних
документів, які б підтверджували
обставини на які він посилається, як на
підставу для зупинення провадження.

Крім того, статтею 156 КАС України
визначено чіткий перелік підстав, за
яких суд зобов'язаний зупинити
провадження та за яких має право
зупинити провадження в
адміністративній справі. Так, за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, суд має право
зупинити провадження в справі до
терміну, встановленого судом. Тобто,
задоволення такого клопотання чи
відмова в його задоволенні - є волею
суду за умови його обґрутованості.
Питання зупинення провадження в даному
випадку залишено на розсуд суду.

Частиною першою статті 155 КАС України
чітко визначено перелік підстав, за
яких суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду. Серед них, пунктом 4
закріплено повторне неприбуття у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
обов'язковою умовою відкладення
судового розгляду є наявність у
позивача поважних причин або заява
позивача про розгляд справи за його
відсутності.

Разом з тим, суд не вважає зазначені
позивачем в клопотаннях про зупинення
провадження у справі підстави
поважними, а тому розцінює неявку
позивача як повторну, та залишає його
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сокирянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Г. Спіжавка