Справа № 826/7297/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
11 червня 2014 року м. Київ
№ 826/7297/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого Клочкової Н.В., суддів
Кобилянського К.М., Скочок Т.О.,
розглянувши клопотання про
забезпечення адміністративного позову
в адміністративній справі
за позовом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово- комунального
господарства України до
Державної виконавчої служби України
протиправними та скасування постанови,
Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України (далі - позивач)
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної виконавчої служби
України (далі - відповідач) з наступними
- визнати протиправними дії Державної
виконавчої служби України в рамках
виконавчого провадження ВП № 43399315 та
скасувати постанову відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 21.05.2014 про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43399315.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05.06.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 826/7297/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05.06.2014 закінчено
підготовче провадження в
адміністративній справі № 826/7297/14 та
призначено справу до судового
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.06.2014 замінено у
справі № 826/7297/14 відповідача - відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
належного відповідача - Державну
виконавчу службу України.
Після вирішення питання про відкриття
провадження у даній справі колегія
суддів дійшла висновку про доцільність
розгляду клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони вчиняти відповідачу
виконавчі дії в рамках виконавчого
провадження ВП № 43399315 до прийняття
рішення за результатами розгляду
адміністративного позову Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України
подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Позивачем не представлено суду доказів
та не наведено обставин, які б
вказували на те, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів.

Окрім того, позивачем не надано доказів
того, що невжиття заходів до
забезпечення позову якимось чином може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За відсутності таких доказів не
вбачається ознак очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, не надано
доказів того, що захист цих прав та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, про очевидні ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності позивачем не
зазначається.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України про забезпечення
позову у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий
Н.В. Клочкова

Судді
К.М. Кобилянський

Т.О. Скочок