Справа № 752/5346/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 752/5346/14-а
Провадження № 2-а/752/192/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

06 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 185 - 187 КАС України апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 23 квітня 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації (надалі за
текстом - «Управління») здійснити
перерахунок та виплату допомоги на
оздоровлення за 1996 рік по 2013 рік та
одноразової компенсації у розмірі 45
мінімальних заробітних плат
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28
лютого 1991 р. № 796-XII (надалі за текстом -
«Закон 796-XII»).

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 23 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі. Цією ж ухвалою
адміністративний позов за період з 1996
року по 13.10.2013 року залишено без
розгляду у зв'язку з пропущенням
позивачем строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення місцевим
судом норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
питання, просить скасувати вказане
судове рішення та направити справу до
суду першої інстанції на новий розгляд.

За змістом частини 2 статті 189 КАС
України суддя-доповідач постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження за відсутності перешкод у
вчиненні такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України,
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Положеннями Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачено
право оскарження ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Згідно із п. 1 частини 5 статті 189 КАС
України, суддя - доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, оскільки оскаржено судове
рішення, частина якого не може бути
предметом апеляційного оскарження, ця
обставина є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження в
цій частині.

Керуючись ст.ст. 172-2, 185, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 23 квітня 2014
року в частині відкриття провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання нею законної
сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.О. Лічевецький