overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/1779/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі №709/1779/14-а

24 червня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ в Черкаській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АН1 № 200685 від 28.05.2014 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ДАІ в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АН1 № 200685 від 28.05.2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107
КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АН1 № 200685 від 28.05.2014 року.

Призначити до попереднього судового засідання на 09-15 год. 09 липня 2014 року, зал суду № 3 .

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 09 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 178/2181/13-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2181/13-а
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
Криничанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Берелет В.В.

при секретарі -
Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички заяву управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 178/2181/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області, а саме боржника - управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області на управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Дніпродзержинськ.

Судом встановлено, що постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій УПФУ в
Криничанському районі
Дніпропетровської області щодо не включення в розрахунок пенсії сум індексації заробітної плати.

У 2014 році ОСОБА_2 звернулася до УПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинськ з заявою про взяття на облік за місцем реєстрації місця проживання, у зв’язку з чим пенсійну справу ОСОБА_2 було направлено до управління ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинськ. Оскільки позивачка знаходиться на обліку в УПФУ в
Заводському районі м.Дніпродзержинськ, відповідальність по зобов’язанню щодо пенсійного забезпечення позивачки несе УПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинськ.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного суд, приходить до висновку за необхідність заміни по виконавчому провадженні боржника.

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити первісного боржника управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області по справі
№178/2181/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо не включення в розрахунок пенсії державного службовця сум індексації заробітної плати, сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, з яких справлялися страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, належним боржником - управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинськ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 227/2734/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок та виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УСЗН
Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок та виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Попереднє судове засідання призначити на 20 червня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-45 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 20 червня 2014 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
ОСОБА_3

06.06.2014
Справа № 227/2489/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 червня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24 червня 2014 року на 09-30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
ОСОБА_2
Справа № 227/2734/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 червня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121
КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24 червня 2014 року на 09-15 годину, про що повідомити сторони .

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
ОСОБА_2
Справа № 257/949/14-а
Суддя: Попревич В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 257/949/14-а
Справа № 2а/257/81/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич
В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в
Донецькій області про скасування постанови адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення № 001725 від 22.07.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення № 001725 від 22.07.2013.

Вивчив подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В порушення ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в
Донецькій області про скасування постанови адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення № 001725 від 22.07.2013 - залишити без руху.

Надавши позивачеві строк до 12 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснив при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 265/3599/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3599/14-а
Провадження № 2-а/265/127/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 01 липня 2014 року о 10-30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до попреднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя _______________________________
Справа № 265/3594/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3594/14-а
Провадження № 2-а/265/123/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом правління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом правління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 01 липня 2014 року о 11-00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до попреднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя _______________________________
Справа № 265/3829/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3829/14-а
Провадження №2-а/265/138/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року

місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, та негайне виконання виконання рішення суду, третя особа: прокурор Орджонікідзевського району м.
Маріуполя , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, та негайне виконання виконання рішення суду, третя особа: прокурор Орджонікідзевського району м.
Маріуполя .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 03 липня 2014 року о 15-00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до попреднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя _______________________________
Справа № 265/3940/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3940/14-а
Провадження № 2-а/265/144/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському райомі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському райомі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 02 липня 2014 року о 15-30 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя______________
Справа № 265/3597/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3597/14-а
Провадження № 2-а/265/125/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги на дітей одиноким матерям

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 01 липня 2014 року о 10-30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до попреднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя _______________________________
Справа № 265/3750/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3750/14-а
У х в а л а

16 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про зобов’язання провести перерахунок пенсії по втраті годувальника з 28 травня 2012 року, , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про зобов’язання провести перерахунок пенсії по втраті годувальника з 28 травня 2012 року .

При цьому 16 серпня 2013 року
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було винесено постанову, яка набрала законної сили 18 вересня 2013 року, за якою позов ОСОБА_3 було задоволено частково, а саме зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії по втраті годувальника у розмірі 50 % пенсії по інвалідності померлого годувальника щомісячно, з урахуванням довідки про заробітну плату померлого за роботу в зоні відчуження з 17.05.2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав є постанова суду, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що судом розглянута вже справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та тих самих підстав, суд вважає, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про зобов’язання провести перерахунок пенсії по втраті годувальника, слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст. 109 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про зобов’язання провести перерахунок пенсії по втраті годувальника з 28 травня 2012 року, повернувши позов з усіма матеріалам позову позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 345/2232/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2232/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Калуського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Калуського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови призначити в попереднє судове засідання на 11год.30хв. 01.07.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя