Справа № 810/2712/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2712/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року 810/2712/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарликм’ясо» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Миронівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарликм’ясо» (далі - відповідач) про стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Кагарликм’ясо» податковий борг перед бюджетом в сумі 7140,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 травня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчить наявний у матеріалах справи конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду 22 травня 2014 року із відміткою підприємства зв’язку «не існує». При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася відповідачеві за на завою та адресою, які зазначені у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-12).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Позивачем з метою погашення податкової заборгованості направлено на адресу ТОВ «Кагарликм’ясо» податкову вимогу від 7 лютого 2013 року № 7(а.с.31).

Конверт із зазначеною вимогою повернувся на адресу відповідача з відміткою відділення поштового зв’язку «за зазначеною адресою не проживає».

У силу положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства

фінансів України від 24.10.2012 № 1113 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення;

Згідно пункту 4.8. Порядку, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу в зв’язку з: відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб; незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

За таких обставин, суд зазначає, що відповідач належним чином повідомлений про існування узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 7140,00 грн.

На час розгляду справи по суті податкове зобов’язання відповідачем у встановлені законом строки не сплачено, вимога про сплату боргу оскаржена не була.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 7140,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. Отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пунктом 15.1 статті 15, підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 46.1 статті 46, статтею 48, пунктом 54.1 статті 54, статтею 57, пунктами 59.1, 59.4, 59.5 статті 59, статтями 95, 180, 185, 202, 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Керуючись статтями 9, 11, 14, 35, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути із розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальності «Кагарликм’ясо» (ідентифікаційний код 33776027) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 7140 (сім тисяч сто сорок) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.