Справа № 804/3128/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
11 червня 2014 р. Справа № 804/3128/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Лозицької І.О., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
до Дочірнього підприємства
будівельно-монтажного поїзду по
водопостачанню (Водрем) № 13 Відкритого
акціонерного товариства транспортного
Південтранстехмонтаж» про стягнення
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, в
якому позивач просить стягнути з
Дочірнього підприємства
будівельно-монтажного поїзду по
водопостачанню (Водрем) № 13 Відкритого
акціонерного товариства транспортного
Південтранстехмонтаж» заборгованість
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідач не виконав
обов'язків, покладених на нього
законодавством, внаслідок чого,
виникла заборгованість по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
Відповідно до ст.183-2 КАС України, позов
прийнято до розгляду в скороченому
провадженні та ухвалою суду
відповідачу запропоновано у 10-тиденний
строк з дня отримання ухвали про
відкриття надати до суду заперечення
на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач у встановлений судом строк
не надав до суду ні заперечень на позов,
ні заяви про визнання позову, про
відкриття провадження у цій справі та
розгляд її у скороченому провадженні
повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ст. 35 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні, суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав, приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.
Згідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.
Дочірнє підприємство спеціалізований
будівельно-монтажний поїзд по
водопостачанню (Водрем) № 13 Відкритого
акціонерного товариства транспортного
Південтранстехмонтаж» зареєстровано в
якості юридичної особи та перебуває на
обліку, як платник страхових внесків в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до розрахунку позовних
вимог спірна сума заборгованості
складається з суми по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 за 2013 рік, згідно якого, відповідачу
нараховано суму фактичних витрат у
Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
передбачено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
вказаним особам пенсії призначаються
за нормами цього Закону, в разі
досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення». При цьому,
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з Законами України «Про
пенсійне забезпечення», «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» відшкодуванню підлягають
пенсії, призначені за пунктами «б» - «з»
статті 13 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»,
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також, фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
Абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
встановлено, що для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону, крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування, є
також, фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».
Статтею 4 вказаного Закону, встановлено
ставки збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 100
відсотків від даного об'єкта
Відповідно до пункту 6.4 пункту 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, яка затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р.
за № 64/8663 (далі Інструкція №21-1 від
31.12.2003 року), розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 «Прикінцевих
положень» Закону № 1058-IV (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
З матеріалів справи вбачається, що
відповідачу нараховано суму фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених за
Приєднані до матеріалів справи копії
розрахунків, які направлялись на
адресу відповідача, за формою та
змістом відповідають вимогам
Інструкції № 21-1 від 31.12.2003 року,
витрати, понесені позивачем,
підтверджуються довідками про
фактично виплачені пенсії.
У відповідності до підпункту 6.8 пункту 6
Інструкції №21-1 від 31.12.2003 року,
підприємства та організації
зобов'язані щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Судом встановлено, що відповідачем в
терміни, визначені законом, не сплачено
кошти, призначені на покриття витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 2 за вказаний період.
Відповідно до ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві, є будь-які фактичні дані,
на підставі яких, суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
факт порушення відповідачем вимог
діючого законодавства доведений, у
зв'язку з чим позов підлягає
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 69, 71, 158 - 163, 183-2, 254,
256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська до
Дочірнього підприємства
будівельно-монтажного поїзду по
водопостачанню (Водрем) № 13 Відкритого
акціонерного товариства транспортного
Південтранстехмонтаж» про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з дочірнього підприємства
будівельно-монтажного поїзду по
водопостачанню (Водрем) № 13 Відкритого
акціонерного товариства транспортного
Південтранстехмонтаж» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Постанова не набрала
законної сили 11.06.14 Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді
І.О. Лозицька І.О.
Лозицька Ф.В.Рагімов