Справа № 816/2225/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2225/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

представника позивача - Шварца Ю.Л.,

представників відповідача - Касьяна
А.А., Костиренко І.Б., Расько Ю.О.,
Семенка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Управління
капітального будівництва Полтавської
обласної державної адміністрації про
залучення третьої особи та клопотання
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області про витребування
доказів у справі за адміністративним
позовом Управління капітального
будівництва Полтавської обласної
державної адміністрації до Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області про визнання неправомірними
дій та нечинною вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року Управління
капітального будівництва Полтавської
обласної державної адміністрації
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної фінансової
інспекції в Полтавській області про
визнання дій щодо формулювання
висновків акту ревізії
фінансово-господарської діяльності
неправомірними та визнання нечинною
вимоги від 19.05.2014 №16-18-3-14/4001 "Про
усунення порушень, виявлених
позаплановою виїзною ревізією
фінансово-господарської діяльності
Управління капітального будівництва
Полтавської обласної державної
адміністрації з питань, що стосуються
взаємовідносин з ТОВ "Легбудпроект" в
частині нарахування збитків у розмірі
228 696,73 грн.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014
провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 23.06.2014
представником позивача заявлено
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Легбудпроект".

У зв'язку з цим на обговорення
учасників процесу судом було винесено
питання щодо необхідності залучення до
участі у справі вказаного підприємства
в якості третьої особи.

Представники відповідача
заперечень з цього приводу не
висловили, покладалися на розсуд суду.

Відповідно до частини другої
статті 53 Кодексу адміністративного
судочинства України треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі.

Заслухавши думку представників
сторін, суд приходить до висновку про
необхідність залучення до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Легбудпроект", оскільки рішення по
справі може вплинути на права та
обов'язки даного суб'єкта
господарювання.

Окрім того у судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про витребування від СВ СУ
УМВС України в Полтавській області
висновку комплексної судової
будівельно-технічної та економічної
експертизи №411/412 від 29.05.2014 та
відеозйомки проведеного огляду на
об'єкті "Реконструкція ЦТП 15
мікрорайону".

У зв'язку з цим на обговорення
учасників процесу судом було винесено
питання щодо необхідності
витребування вказаних доказів по
справі.

Представник позивача заперечень
з цього приводу не висловив, покладася
на розсуд суду.

Частиною другої статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що докази суду надають
особи, які беруть участь у справі. Суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Згідно з положеннями статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

У відповідності до статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Керуючись вищевказаними нормами
процесуального законодавства, суд
вважає за необхідне витребувати від СВ
СУ УМВС України в Полтавській області
висновок комплексної судової
будівельно-технічної та економічної
експертизи №411/412 від 29.05.2014 за винятком
матеріалів відеозйомки, оскільки такі
не містять доказових даних, які б могли
бути покладені в основу рішення у
справі.

Відповідно до частин другої та
третьої статті 14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне
за собою відповідальність, встановлену
законом.

На підставі викладеного, з огляду
на положення статей 11, 14, 53, 69, 71, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління капітального
будівництва Полтавської обласної
державної адміністрації задовольнити.

Залучити до участі у справі за
адміністративним позовом Управління
капітального будівництва Полтавської
обласної державної адміністрації до
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області про визнання
неправомірними дій та нечинною вимоги
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Легбудпроект" (вул. Ярмаркова, 3, м.
Кременчук, Полтавська область).

Клопотання Державної фінансової
інспекції в Полтавській області
задовольнити частково.

Витребувати від СВ СУ УМВС України в
Полтавській області висновок
комплексної судової
будівельно-технічної та економічної
експертизи №411/412 від 29.05.2014.

Вказані документи надати до
Полтавського окружного
адміністративного суду у строк до
09.07.2014.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:30
10 липня 2014 року, який відбудеться в
приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: 36039,
м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2014.

Суддя
Є.Б.
Супрун