overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/9520/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. 106
КАС України.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків.
Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом зазначалося про те, що у позові потрібно зазначити повне ім'я
(найменування) відповідача - посадової особи, яка склала документ який оскаржується, місце служби та місце знаходження посадової особи - відповідача, посилання на докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно було додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 29 травня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем у визначений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що в разі усунення недоліків він може повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 760/12373/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-566-14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12. 06. 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Бобровник О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Солом'янському районі м. Києві - про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату перерахованої пенсії, зобов'язання виплачувати перераховану пенсію в повному обсязі довічно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Солом'янському районі м. Києві - про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату перерахованої пенсії, зобов'язання виплачувати перераховану пенсію в повному обсязі довічно.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 06. 2014 року адміністративний позов залишений без розгляду в частині вимог за період з 01. 12. 2013 року по 10. 12. 2013 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Солом'янському районі м. Києві - про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату перерахованої пенсії, зобов'язання виплачувати перераховану пенсію в повному обсязі довічно, з 11. 12. 2013 року.

Призначити судове засідання на 24. 06. 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Солом'янського районного суду міста
Києва за адресою : м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. №11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати в строк до 24. 06. 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/10064/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-419-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09. 06. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по виплаті грошової допомоги до 5 травня,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по виплаті грошової допомоги до 5 травня.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19. 05. 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

03. 06. 2014 року позивач отримав копію ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19. 05. 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 19. 05. 2014 року позивачем не виконано, станом на 09. 06. 2014 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

З огляду на наведене, керуючись ст.106-108
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по виплаті грошової допомоги до 5 травня - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 805/6114/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6114/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 червня 2014 року Справа № 805/6114/14

суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСС-СК” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСС-СК”, звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.06.2014 року провадження у справі зупинено до 16.06.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що були причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСС-СК” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу, призначити до судового розгляду 16 червня 2014 року о 12 годин 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/4822/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4822/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 р. Справа № 805/4822/14

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій” (м. Донецьк)

до Київської митниці Міндоходів (м. Бориспіль)

про зобов'язання вчинити певні дії,-

Товариство з обмеженою відповідальністю “Меркурій” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської митниці Міндоходів про зобов'язання відновити режим вільної торгівлі.

Ухвалою суду від 16.04.2014 р. відкрито провадження по справі.

19.05.2014 р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зобов’язати відповідача застосувати (відновити) режим вільної торгівлі до товарів, оформлених за ВМД № 125130006/2014/580568 від 11.02.2014 р.

Позивач в судове засідання не прибув, 19 травня 2014 року через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання представника не направив, але надав клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Судом встановлено, що позивач заяви про відмову від адміністративного позову не надав, відповідачами позов не визнаний. Судом роз'яснена можливість примирення, згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України. Сторонами у матеріали справи надані необхідні для розгляду справи докази.

Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Наумова К.Г.
Справа № 807/765/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/765/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: Зеленяк Е.С. - старший прокурор відділу прокуратури м.
Ужгорода

відповідача: не з'явився

третьої особи: Головнич Ю.Ю.
(довіреність від 20.09.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатиагропродукт", третя особа - Державна інспекція сільського господарства в
Закарпатській області, про зобов'язання вчинити дії, -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 71, 86, 94, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородського міжрайонного прокурора до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатиагропродукт", третя особа - Державна інспекція сільського господарства в
Закарпатській області, про зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатиагропродукт" виконати вимоги приписів Державної інспекції сільського господарства у
Закарпатській області від 15 березня 2013 року № 00000041 та від 15 травня 2013 року № 00000043, а саме:

- зареєструвати договори оренди, укладені із громадянами, у відповідності до вимог статей 125, 126
Земельного кодексу України;

- укласти договір на виготовлення проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, які передбачають заходи з охорони земель.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання її копії (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 805/7459/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

25 червня 2014 року
Справа № 805/7459/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Будьоннівському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до
Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Загацькою Т.В., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 805/7490/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7490/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

25 червня 2014 року Справа № 805/7490/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб – підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/7490/14.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Криловою М.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 825/4695/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/4695/13-а
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Чернігівської обласної медико-соціальної експертної комісії
№1, Міністерства оборони України,
Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

В С Т А
Н О В И В:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Міністерством оборони України вищевказаних вимог не виконано та доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору не надано.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу Міністерства оборони України необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору, або надання доказів про наявність пільги щодо його сплати.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Чернігівської обласної медико-соціальної експертної комісії
№1, Міністерства оборони України,
Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними, - залишити без руху.

Встановити Міністерству оборони
України десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Є.О.
Сорочко