overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1270/610/2012
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/29933/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новоайдарського районного центру зайнятості
Луганської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2014 року у справі за позовом
Новоайдарського районного центру зайнятості Луганської області до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 07 лютого 2014 року допущена описка в написанні прізвища відповідача.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи касаційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2014 року, зазначивши в ній прізвище відповідача «Кудрін» замість
«Купрін».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/
Справа № 1170/2а-2518/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ
К/800/13970/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 1170/2а-2518/12.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ справа № А/9991/152/12

А/9991/153/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шведа Е.Ю.
(доповідач),суддів:Веденяпіна О.А.,
Юрченко В.П.,

секретаря судового засідання:
Загороднього А.А.,

за участю: представника відповідачів
ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом
Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5, Державне підприємство
«Дирекція з будівництва об'єктів до
ЄВРО 2012 у м. Львові (ДП
«Західінфрапроект) про примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 грудня 2012 року провадження у даній справі зупинено.

На адресу суду надійшла заява
Львівської державної адміністрації про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні сторони, що з'явились, їх представники не заперечували проти поновлення провадження у справі для вирішення питання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення сторін, що з'явились, їх представників, дослідивши матеріали справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи необхідність розгляду заяви Львівської обласної державної адміністрації про відмову від апеляційної скарги, провадження в даній справі за апеляційною скаргою
Львівської обласної державної адміністрації слід поновити.

Керуючись статтями 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5, Державне підприємство
«Дирекція з будівництва об'єктів до
ЄВРО 2012 у м. Львові (ДП
«Західінфрапроект) про примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і не підлягає перегляду.

Головуючий суддя:
Е.Ю. Швед

Судді: О.А. Веденяпін

В.П. Юрченко

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 2а/2570/2748/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/37773/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2012 року у справі
№2а/2570/2748/11 за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м.Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м.Чернігові ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду
України від 26 січня 2012 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2012 року допущено описку і зазначено, що касаційну скаргу подано на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду
України від 01 лютого 2012 року, замість від 26 січня 2012 року.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2012 року, замінивши словосполучення «на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду
України від 01 лютого 2012 року» на словосполучення «на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду
України від 26 січня 2012 року».

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 0827/7999/2012
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" червня 2014 р. м. Київ
К/800/15566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2012 року про поворот виконання рішення суду, а саме: постанови
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через її невідповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Скаржник подав до суду документи та частково усунув недоліки касаційної скарги, при цьому заявив клопотання, про продовження терміну для усунення недоліків, у зв'язку з обгрунтованими підставами та неможливістю повністю усунути недоліки касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 8 травня 2014 року.

7 травня 2014 року скаржник надіслав повторно клопотання про продовження терміну для усунення недоліків, а саме: для надання належно оформленої копії судового рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи тим, що копію судового рішення апеляційної інстанції не отримував у зв'язку з тим, що повний текст вказаного рішення не виготовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2014 року представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 9 червня 2014 року.

14 червня 2014 року скаржник надіслав повторно клопотання про продовження терміну для усунення недоліків.

За таких обставин, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Продовжити представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 липня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер
Справа № 2а-1283/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Київ
Н/800/84/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бутенка В.І.,

суддів: Лиски Т.О., Олендера І.Я.,

секретар судового засідання Крапивка
Л.А.,

за участю: представника третьої особи відкритого акціонерного товариства

«Універсал Банк» - Хорошевої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного провадження за заявою відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2008 року справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» до відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції
Вінницької області, державного реєстратора Комунального підприємства
«Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна корпорація «РегВін-Інвест», відкрите акціонерне товаристо «Універсал Банк»,
Приватне підприємство
«РегВін-Агропродукт» про визнання дій протиправними,-

у х в а л и в:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2008 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судд і : (підписи)
В.І. Бутенко

Т.О. Лиска

І.Я.Олендер

З оригіналом згідно

Помічник судді
З.М. Карпова
Справа № 826/4364/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/800/46950/13

К/800/46826/13

К/800/47964/13

К/800/60282/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Блажівської
Н.Є.,

Усенко Є.А.

секретар: Бовкун В.В.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до
Національного банку України про скасування рішення та постанови, відшкодування матеріальної шкоди,
ОСОБА_6 до Національного банку України про визнання нечинними та скасування постанов і рішення, стягнення матеріальної шкоди, ОСОБА_7 до
Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за участю осіб які приєдналися до касаційної скарги
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23,

про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною постанови, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року допущена технічна описка у прізвищах - замість ОСОБА_3,
ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_2 та не зазначені всі особи, які приєдналися до касаційної скарги: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи чи за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, виникла при виготовленні тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року - замість ОСОБА_3, ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також зазначити осіб, які приєдналися до касаційної скарги: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.
Справа № 826/4364/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/800/47964/13

К/800/46826/13

К/800/46950/13

К/800/60282/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Блажівської
Н.Є.,

Усенко Є.А.

секретар: Бовкун В.В.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до
Національного банку України про скасування рішення та постанови, відшкодування матеріальної шкоди,
ОСОБА_6 до Національного банку України про визнання нечинними та скасування постанов і рішення, стягнення матеріальної шкоди, ОСОБА_7 до
Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за участю осіб які приєдналися до касаційної скарги
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23,

про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною постанови, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року допущена технічна описка у прізвищах - замість ОСОБА_3,
ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_2 та не зазначені всі особи, які приєдналися до касаційної скарги: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи чи за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, виникла при виготовленні тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року - замість ОСОБА_3, ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також зазначити осіб, які приєдналися до касаційної скарги: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.
Справа № 2а-7274/10/2670
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/15201/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року

у справі № 2а-7274/10/2670

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва

третя особа Львівська митниця
Державної митної служби України

за участю Прокуратури
Солом'янського району м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року у справі № 2а-7274/10/2670.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного судового рішення.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року у справі № 2а-7274/10/2670.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

3. Витребувати матеріали справи № 2а-7274/10/2670 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 826/4364/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/800/46826/13

К/800/46950/13

К/800/47964/13

К/800/60282/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Блажівської
Н.Є.,

Усенко Є.А.

секретар: Бовкун В.В.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до
Національного банку України про скасування рішення та постанови, відшкодування матеріальної шкоди,
ОСОБА_6 до Національного банку України про визнання нечинними та скасування постанов і рішення, стягнення матеріальної шкоди, ОСОБА_7 до
Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за участю осіб які приєдналися до касаційної скарги
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23,

про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною постанови, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року допущена технічна описка у прізвищах - замість ОСОБА_3,
ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_2 та не зазначені всі особи, які приєдналися до касаційної скарги: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи чи за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, виникла при виготовленні тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року - замість ОСОБА_3, ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також зазначити осіб, які приєдналися до касаційної скарги: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.