overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/957/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року
К/800/31249/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ПАТ
"Чернігівобленерго" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області ,
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на оскарження судових рішень у справі (судового рішення у справі) визнані неповажними.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Л.Л. Мороз
Справа № 806/5524/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32122/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Коростишівгаз» на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Коростишівгаз» та виконавчого директора Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз»
Кондратюка Юрія Віталійовича до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2014 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/5524/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 2001/368/12 (2а/2001/61/12)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ
В/800/2422/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, третя особа: Державне підприємство
Міністерства оборони України
«Балаклійський ремонтний завод» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради
Харківської області, третя особа:
Державне підприємство Міністерства оборони України «Балаклійський ремонтний завод» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2014 року заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви до 13 червня 2014 року (виконати вимоги статті 239 КАС України щодо змісту заяви про перегляд судових рішень; надати копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах).

Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви, на підставі пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України остання підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 239, 239-1, 239-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Балаклійської міської ради
Харківської області, третя особа:
Державне підприємство Міністерства оборони України «Балаклійський ремонтний завод» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. С. Розваляєва
Справа № 803/320/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/32633/14

23 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Волинського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 20 червня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Волинського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про зобов'язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 803/320/14 за позовом
Державної фінансової інспекції у
Волинській області до Волинського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/320/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Волинського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Державній фінансовій інспекції у Волинській області,
Волинському регіональному управлінню
Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 11 липня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 817/4649/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/29539/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання неправомірним та скасування висновку результатів атестування, визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та зобов'язання виплатити заборгованість по грошовому забезпеченню за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 18 червня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 817/4649/13-а з
Рівненського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 826/12546/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32427/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року

у справі № 826/12546/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінераліс", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними установчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець
Справа № 816/710/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Київ
К/800/29528/14

Суддя Вищого адміністративного суду України
Малинін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява, в якій ОСОБА_1 ставить питання про повернення судового збору у сумі 51 гривня 16 копійок сплаченого за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 гривня 16 копійок, платіжне доручення № NOK2446463.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.В.Малинін
Справа № 2а-3343/12/0970
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/31746/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Фрнаківського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року

у справі № 2а-3343/12/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБО-МІКС»

до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Фрнаківського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року у справі № 2а-3343/12/0970.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року у справі № 2а-3343/12/0970.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Фрнаківського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року у справі № 2а-3343/12/0970 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 18 липня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 713/922/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/29206/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Стеблівської сільської ради
Хустського району Закарпатської області про стягнення розрахункових сум при звільненні з роботи,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

У встановлений судом строк недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Стеблівської сільської ради
Хустського району Закарпатської області про стягнення розрахункових сум при звільненні з роботи.

2. Витребувати справу № 713/922/12 з
Хустського районного суду
Закарпатської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 липня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а-1533/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/28469/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Подільського районного суду м.Києва від 29 квітня 2011 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Подільського району м.Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 16 червня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме -надати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та надати квитанцію про доплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 надіслав квитанцію про доплату судового збору , таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки касаційної скарги, а саме не додав копію оскаржуваної постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС
України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не в повному обсязі усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Подільського районного суду м.Києва від 29 квітня 2011 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Подільського району м.Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Малинін

суду України