Справа № 805/5732/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 червня 2014 року
Справа № 805/5732/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

про

визнання протиправними та
скасування рішення від 28.03.2014 №
/10/05-27-17-03-112-5/125/1171 про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним
органом доходів і зборів або
платником своєчасно не нарахованого
єдиного внеску, податкового
повідомлення-рішення від 28.03.2014 №
/10/05-27-17-03-112-5/127/1172 з податку на
додану вартість на загальну суму 11420,00
гривень, податкового
повідомлення-рішення від 28.03.2014 №
/10/05-27-17-03-112-5/126/1173 за платежем
«інші надходження» на загальну суму 510,
00 гривень,

за участю:

від позивача - ОСОБА_2 - за
довіреністю,

від відповідача - Кравченко І.О., - за
довіреністю,

Шевченко О.В., - за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними
та скасування рішення від 28.03.2014 №
/10/05-27-17-03-112-5/125/1171 про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним
органом доходів і зборів або
платником своєчасно не нарахованого
єдиного внеску, податкового
повідомлення-рішення від 28.03.2014 №
/10/05-27-17-03-112-5/127/1172 з податку на
додану вартість на загальну суму 11420,00
гривень, податкового
повідомлення-рішення від 28.03.2014 №
/10/05-27-17-03-112-5/126/1173 за платежем
«інші надходження» на загальну суму 510,
00 гривень.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження у справі, у зв'язку із
наданням додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
відповідача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/5732/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування рішення
від 28.03.2014 № /10/05-27-17-03-112-5/125/1171 про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним
органом доходів і зборів або
платником своєчасно не нарахованого
єдиного внеску, податкового
повідомлення-рішення від 28.03.2014 №
/10/05-27-17-03-112-5/127/1172 з податку на
додану вартість на загальну суму 11420,00
гривень, податкового
повідомлення-рішення від 28.03.2014 №
/10/05-27-17-03-112-5/126/1173 за платежем
«інші надходження» на загальну суму 510,
00 гривень, до 30 липня 2014 року до 12
години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 26 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.