Справа № 185/13175/13-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/185/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої – судді Бондаренко В.М.,

при секретарі – Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді заяву
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року до суду
надійшла заява старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження, в якій державний
виконавець просить суд замінити
сторону виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-8268/07, виданого
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
зобов'язання Павлоградської державної
адміністрації Дніпропетровської
області виділити ОСОБА_2 в натурі на
місцевості земельний пай у розмірі 11,09
га в умовних кадастрових гектарах, а
саме: боржника – Павлоградську
державну адміністрацію
Дніпропетровської області, замінити на
боржника – Управління Держземагенства
у Павлоградському районі
Дніпропетровської області, як
правонаступника, так як відповідним
територіальним органом з питань
земельних ресурсів у галузі земельним
відносин є саме Управління
Держземагенства у Павлоградському
районі Дніпропетровської області.

В судове засідання ОСОБА_2,
представник Павлоградської державної
адміністрації Дніпропетровської
області не з’явилися, не повідомив суд
про причини не явки, хоча були належним
чином повідомлені про день та час
розгляду подання.

Представник Управління
Держземагенства у Павлоградському
районі Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, надав
суду заперечення, відповідно до змісту
яких просить суд відмовити в
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження, так як
статтею 5 Закону України "Про порядок
виділення в натурі (на місцевості)
земельних ділянок власникам земельних
часток (паїв)", що є спеціальним актом
законодавства у сфері суспільних
відносин, що виникають з приводу
виділення в натурі (на місцевості)
земельних часток (паїв) встановлено, що
сільські, селищні, міські ради
приймають рішення щодо видалення в
натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв) у межах населених пунктів, а
районні державні адміністрації - за
межами населених пунктів. Отже,
Управління не наділено повноваженнями
щодо розпорядження даною категорією
земель.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Правонаступництвом у
виконавчому провадженні є заміна
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав його
попередника до іншої особи, що раніше
не брала участь у виконавчому
провадженні.

Судом встановлено, що
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 липня 2007 року зобов'язано
Павлоградську державну адміністрацію
Дніпропетровської області виділити
ОСОБА_2 в натурі на місцевості
земельний пай у розмірі 11,09 га в умовних
кадастрових гектарах; визнано за
ОСОБА_2 право власності на земельний
пай розміром 11,09 га в умовних
кадастрових гектарах.

Виконавчий лист про
зобов'язання Павлоградської державної
адміністрації Дніпропетровської
області виділити ОСОБА_2 в натурі на
місцевості земельний пай у розмірі 11,09
га в умовних кадастрових гектарах
знаходиться на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Звертаючись до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, державний виконавець
зазначає, що Павлоградська районна
державна адміністрація
Дніпропетровської області не має
жодних повноважень для виділення в
натурі на місцевості земельного паю у
розмірі 11,09 га в умовних кадастрових
гектарах, так як відповідно до п. 4 ст. 122
Земельного кодексу України, земельні
ділянки сільськогосподарського
призначення державної власності у
власність або у користування для всіх
потреб передають центральний орган
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів у галузі земельних відносин
та його територіальні органи, тобто, в
даному випадку відповідним
територіальним органом з питань
земельних ресурсів у галузі земельних
відносин є Управління Держземагенства
у Павлоградському районі
Дніпропетровської області.

Однак, статтею 5 Закону
України "Про порядок виділення в натурі
(на місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)", що є
спеціальним актом законодавства у
сфері суспільних відносин, що
виникають з приводу виділення в натурі
(на місцевості) земельних часток (паїв)
встановлено, що сільські, селищні,
міські ради приймають рішення щодо
видалення в натурі (на місцевості)
земельних ділянок власникам земельних
часток (паїв) у межах населених пунктів,
а районні державні адміністрації - за
межами населених пунктів.

Отже, Управління
Держземагенства у Павлоградському
районі Дніпропетровської області не
наділено повноваженнями щодо
розпорядження даною категорією земель
та не є правонаступником
Павлоградської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області.

Таким чином, заява старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п’ятиденний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_3