Справа № 806/2815/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

19 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2815/14

Категорія
3.7

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Черноліхов
С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Управління державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області про
зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просив закрити провадження у
справі про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
зв'язку з відсутністю в його діях події
і складу адміністративного
правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), якщо вони можуть бути
застосовані виключно за судовим
рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості
вжиття суб'єктами владних повноважень
заходів реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 цієї ж
статті, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
позивач пред'явив позов про закриття
справи про притягнення його до
адміністративної відповідальності,
посилаючись на порушення працівниками
ВДАІ встановленої законом процедури
огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся з
позовом про закриття справи про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, тому, згідно з
пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС
України, зазначена позовна заява
підсудна не Житомирському окружному
адміністративному суду, а місцевому
загальному суду як адміністративному
суду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області
про зобов`язання вчинити дії повернути
позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами направити
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду можу
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Черноліхов