Справа № 824/2259/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2259/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Огородник А.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "ТВА" до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області про скасування постанови та
зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

До суду 23.06.2014р. звернулось з
адміністративним позовом Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "ТВА" до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, в якому просило визнати
протиправною та скасувати постанову
начальника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області №7 від 12.06.2014р. в частині
зобов"язання начальника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
Ватаманюка В.М. скасувати постанову
про відкриття виконавчого
провадження від 25.11.2013 року з
примусового виконання виконавчого
листа №344/9115, виданого 07.11.2013 року
Івано-Франківським районним судом, а
також всі виконавчі дії вчинені на
виконання вищезначеного документа,
скасувати та зобов"язати начальника
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Чернівецькій області винести
постанову, якою постанову про
відкриття виконавчого провадження
№40848188 від 25.11.2013 року з примусового
виконання виконавчого листа №344/9115
виданого 07.11.2013 року
Івано-Франківським районним судом, а
також всі виконавчі дії вчинені на
виконання вищезазначеного
виконавчого документа, скасувати.
Перевіривши адміністративний
позов, суд вважає, що він підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
у тому числі з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що
вона не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Однак на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачем не надано постанову про
відкриття виконавчого провадження
№40848188 від 25.11.2013р.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов
пред'являється до адміністративного
суду у формі позовної заяви, яка має
відповідати вимогам, встановленим ст.
106 КАС України.

Однак, всупереч зазначеним нормам
процесуального закону, позивачем не
конкретизовано в прохальній частині
адміністративного позову, які саме
виконавчі дії вчинені на виконання
виконавчого листа №344/9115, слід
скасувати.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись статтями ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,-

ухвалив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"ТВА" до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області про скасування постанови та
зобов"язання вчинити певні дії
залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - 5 днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху, у
спосіб визначений в мотивувальній
частині ухвали шляхом подання їх
безпосередньо до канцелярії суду.

3.В разі невиконання вимог ухвали і не
усунення недоліків у вказаний строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута особі, яка її подала на
підставі пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Відповідно
до ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
А.П.Огородник