Справа № 812/3943/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3943/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Стройній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
"Луганськспецтехкомплект" до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправними дії щодо прийняття
податкового повідомлення-рішення
№/0 від 15.06.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Луганськспецтехкомплект"
до Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправними дії щодо прийняття
податкового повідомлення-рішення
№/0 від 15.06.2011 року.

24 червня 2014 року під час судового
розгляду від представника позивача
надійшло письмове клопотання про
зупинення провадження по справі для
витребування у слідчого відділу
податкової міліції ДПА в Луганській
області інформації щодо підсумків
розгляду кримінальної справи №02/10/9145-02
на підставі постанови слідчого, згідно
якої було призначено та проведено
позапланову невиїзну документальну
перевірку ПТ «ЛСТК» по
взаємовідносинам з ПП «КФ Парадігма»
за період з 01.01.2008 по 31.12.2009 року.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача та перевіривши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання таким що підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконанні цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

Для всебічного та об'єктивного
розгляду справи суд вважає за
необхідне витребувати у слідчого
відділу податкової міліції ДПА в
Луганській області інформації щодо
підсумків розгляду кримінальної
справи №02/10/9145-02 на підставі постанови
слідчого, згідно якої було призначено
та проведено позапланову невиїзну
документальну перевірку ПТ «ЛСТК» по
взаємовідносинам з ПП «КФ Парадігма»
за період з 01.01.2008 по 31.12.2009 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду зазначених
документів необхідний певний час, суд
вважає необхідним зупинити
провадження по справі до 24 липня 2014
року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
Приватного акціонерного товариства
"Луганськспецтехкомплект" про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зобов'язати Слідчий відділ податкової
міліції ДПА в Луганській області (91000, м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а) надати
інформацію щодо підсумків розгляду
кримінальної справи №02/10/9145-02 на
підставі постанови слідчого, згідно
якої було призначено та проведено
позапланову невиїзну документальну
перевірку ПТ «ЛСТК» по
взаємовідносинам з ПП «КФ Парадігма»
за період з 01.01.2008 по 31.12.2009 року.

Витребувані судом документи надати у
строк до 22 липня 2014 року.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3943/14 за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Луганськспецтехкомплект"
до Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправними дії щодо прийняття
податкового повідомлення-рішення
№/0 від 15.06.2011 року, до 24 липня 2014
року.

Після закінчення строку на який
зупинено провадження у справі 812/3943/14
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 12
годину 00 хвилин 24 липня 2014 року у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала в частині витребування доказів
не оскаржується та підлягає виконанню.

СуддяВ.С. Шембелян