Справа № 818/1075/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р.
Справа №818/1075/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Комунального
підприємства "Інформаційне агенство
"Голос часу" Ямпільської районної ради
Сумської області про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі по тексту - позивач,
Шосткинська ОДПІ) звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Інформаційне агенство "Голос часу"
Ямпільської районної ради Сумської
області (далі по тексту - відповідач)
про стягнення податкового боргу по
податку на додану вартість в сумі 54842,26
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач,
як платник податків, всупереч вимог
податкового законодавства своєчасно
не сплачує податки та збори, а тому
Комунальне підприємство "Інформаційне
агенство "Голос часу" Ямпільської
районної ради Сумської області має
вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
клопотання (а.с.19), в якому зазначає, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить розгляд справи
проводити без його участі.

Відповідач належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
розгляду справи за місцем реєстрації,
однак поштове відправлення
повернулося до суду у зв'язку з
закінченням терміну зберігання (а.с.21).
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
Комунальне підприємство "Інформаційне
агенство "Голос часу" Ямпільської
районної ради Сумської області
зареєстроване як юридична особа та
взято на облік до Шосткинської ОДПІ як
платник податків, що підтверджується
копією витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.4-5).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

З матеріалів справи вбачається, що
Шосткинською ОДПІ було проведено
позапланову виїздну перевірку з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період 02.09.2011 року по 30.11.2013 року.

За результатами перевірки складений
акт від 19.12.2013 року №854/18-17-22-0005/36789091
(а.с.7-8).

На підставі вищевказаного акту
перевірки, Шосткинською ОДПІ було
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 08.01.2014
року, яким визначено суму податкового
зобов"язання по податку на додану
вартість за основним платежем в
розмірі 41708,00 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) -
10937,00 грн. (а.с.9)

Дане податкове повідомлення-рішення
було отримане представником
відповідача 08.01.2014 року (а.с.9).

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового
кодексу України сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, вважається
податковим боргом.

Оскільки податкове
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувалося ні в адміністративному,
ні в судовому порядку, сума податкового
зобов'язання є узгодженою та набула
статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України відповідачу направлена
податкова вимога №1-17 від 21.01.2014 року
(а.с.10), яка була отримана уповноваженою
особою підприємства 24.01.2014 року (а.с.10
зворотній бік).

Зазначена податкова вимога та
податкове повідомлення-рішення
платником податку у встановленому
порядку оскаржені не були.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, всупереч
вимог податкового законодавства,
своєчасно та в повному обсязі не була
сплачена, заборгованість перед
позивачем на момент розгляду справи
відповідачем не погашена та складає
54842,26 грн., доказів погашення боргу чи
заперечення проти позову відповідач не
надсилав, а тому суд, приходить до
висновку, що вимоги позивача про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Комунального підприємства
"Інформаційне агенство "Голос часу"
Ямпільської районної ради Сумської
області про стягнення податкової
заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
"Інформаційне агенство "Голос часу"
Ямпільської районної ради Сумської
області (41200, Сумська обл., смт. Ямпіль,
вул. Леніна, буд. 2, код 36789091) за рахунок
коштів на рахунках в банках,
обслуговуючих такого платника
податків, та готівки, що належать
такому платнику податків, на користь
держави податковий борг з податку на
додану вартість в загальному розмірі
54842 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот
сорок дві) грн. 26 коп. (отримувач - УК в
Ямпільському районі/Ямпільський/14010100,
р/р 0424, код отримувача - 36789180, МФО
837013).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова