Справа № 810/2979/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
24 червня 2014 року Справа № 810/2979/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - суддя Лиска
І.Г. , при секретарі судового засідання
Васковець М.С. , за участю представників
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представників позивача Науменко Т.О.
та Огійчук О.А. про залишення без
розгляду позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Атлант Буд
ЛТД" до Державної податкової інспекції
у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними бездіяльності та дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Атлант Буд ЛТД" з
позовом до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.
У позовних вимогах позивач
просив суд: Визнати протиправною
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області щодо
неприйняття відповідного податкового
повідомлення-рішення за результатами
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «АТЛАНТ БУД ЛТД» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при взаємовідносинах з
контрагентом-покупцем ТОВ
«Техносервіс-Будматеріали» () за період з 01.12.13р. по 31.12.13р.;
Зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському
районі ТУ Міндоходів у Київській
області привести до відповідності дані
обліку та особистого рахунку платника
податків ТОВ АТЛАНТ БУД ЛТД» (код
зобов'язання та податковий кредит за
період з 01.12.13р. по 31.12.13р.; Визнати
протиправними дії ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області щодо
коригування податкових зобов'язань
кредиту з ПДВ ТОВ «АТЛАНТ БУД ЛТД» код
підставі акту перевірки від 29.04.2014р. за
№178/22-03/38183038 про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ АТЛАНТ БУД ЛТД»;
Зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському
районі ГУ Міндоходів у Київській
області вилучити з ІС «Податковий
блок» розділу «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань і податкового
кредиту в розрізі контрагентів»
інформацію, внесену на підставі акту
перевірки від 29.04.2014р. за №178/22-03/38183038
про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
У судовому засіданні 24 червня 2014
року представниками позивача заявлено
клопотання про відкликання позову,
про що до суду було подано письмове
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, у зв`язку з її
відкликанням, згідно з вимогами п. 5 ч. 1
ст. 155 КАС України.
Суд у судовому засіданні, дослідивши
наявні матеріали справи в частині
заявленого клопотання, встановив таке.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про її
Згідно з вимогами наведеної статті
відкликання позовної заяви є правом
позивача, яким він скористався шляхом
подачі відповідного клопотання.
За наведених обставин суд дійшов
висновку, що клопотання представників
позивача підлягає задоволенню, а
позовна заява ? залишенню без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що згідно з
приписами частини третьої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись статтями 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлант Буд ЛТД" до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.
2. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лиска І.Г.