Справа № 2а-16387/12/2670
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/31723/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С. Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою Інспекції з питань
захисту прав споживачів у м. Києві на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року у справі за позовом Інспекції з
питань захисту прав споживачів у м.
Києві до товариства з обмеженою
відповідальністю "Салон моди майстер-7"
про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2012 року Інспекція з питань
захисту прав споживачів у м. Києві
звернулась до суду з позовом про
стягнення з ТОВ «Салон моди майстер - 7»
штрафу за порушення законодавства про
рекламу.

Постановою Окружного
адміністративного суду від 25 січня 2013
року, прийнятою за наслідками
скороченого провадження, позовні
вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ
«Салон моди майстер - 7» на користь
позивача суму штрафу за рішенням №000024
в розмірі 1 700грн., за рішенням №000025 в
розмірі 5 083 грн.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року, рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове, яким
відмовлено в позові.

Не погоджуючись із прийнятим по справі
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Києві звернулось з
касаційною скаргою, в якій просить його
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та вивчивши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
вбачає підстави до закриття
касаційного провадження у справі з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 211 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки,
мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС України
адміністративні справи щодо вимог про
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження розглядаються в
порядку скороченого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
позовні вимоги щодо стягнення суми
штрафу за порушення законодавства про
рекламу ґрунтуються на рішенні
суб'єкта владних повноважень, а саме:
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві.

Суд першої інстанції згідно з ст. 183-2
КАС України розглянув адміністративну
справу в порядку скороченого
провадження.

Згідно ч.10 ст.183-2 КАС України у разі
оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначені вимоги ст.183-2 КАС
України виключається можливість
касаційного перегляду судових рішень
по вказаній справі, яка розглянута в
скороченому порядку судом першої
інстанції, тому касаційне провадження
підлягає закриттю, як помилково
відкрите.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 183-2, 211, 222, 230, 231 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Києві на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року у справі за позовом Інспекції з
питань захисту прав споживачів у м.
Києві до товариства з обмеженою
відповідальністю "Салон моди майстер-7"
про стягнення штрафу - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, і
оскарженню не підлягає.

Судді: