Справа № 742/1369/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 742/1369/14
Головуючий у 1-й інстанції: Бездідько
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, відповідно до
ч.1 ст.41 КАС України у відкритому
судовому засіданні в м.Києві справу за
апеляційними скаргами Управління
Пенсійного Фонду України у м.Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області, Головного Управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області на постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 22 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного Фонду України у м.Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області, комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугою років
при Головному Управлінні Пенсійного
Фонду України в Чернігівській області
про визнання дій протиправними,
скасування рішення, розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 22
квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України у
м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області, комісії з
питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або за
вислугою років при Головному
Управлінні Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області про визнання дій
протиправними, скасування рішення,
розпорядження та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено частково, визнано
протиправним та скасовано рішення №8
від 17 січня 2014 року комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугою років
при головному управлінні Пенсійного
фонду України в Чернігівській області
в частині відмови позивачу у
підтвердженні пільгового стажу роботи
на посаді тракториста, бригадира
тракторної бригади безпосередньо
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції
періодів його роботи з 03 лютого 1979 року
по 26 липня 1980 року в Линовицькому МОК, з
10 березня 1981 року по 01 квітня 2000 року, з
01 лютого 2001 року по 22 травня 2001 року у
ВАТ «Прилуцьке Райагрохім»; визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуки та
Прилуцькому районі Чернігівської
області щодо відмови позивачу у
зарахуванні до пільгового стажу роботи
на посаді тракториста, бригадира
тракторної бригади безпосередньо
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції
періодів роботи з 03 лютого 1979 року по 26
липня 1980 року в Линовицькому МОК, з 10
березня 1981 року по 01 квітня 2000 року, з 01
лютого 2001 року по 22 травня 2001 року у ВАТ
«Прилуцьке «Райагрохім», та у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах згідно п.«в» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення»; визнано протиправним та
скасовано розпорядження №65 Управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуки та
Прилуцькому районі Чернігівської
області про відмову у призначенні
пенсії за віком згідно Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» позивачу від 11
березня 2014 року; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуки та
Прилуцькому районі Чернігівської
області зарахувати до пільгового стажу
роботи позивача роботу на посаді
тракториста, бригадира тракторної
бригади безпосередньо зайнятого у
виробництві сільськогосподарської
продукції за періоди роботи з 03 лютого
1979 року по 26 липня 1980 року в
Линовицькому МОК, з 10 березня 1981 року
по 01 квітня 2000 року, з 01 лютого 2001 року
по 22 травня 2001 року у ВАТ «Прилуцьке
«Райагрохім»; зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в м.Прилуки та
Прилуцькому районі Чернігівської
області призначити позивачу пенсію за
віком на пільгових умовах згідно п.«в»
ст.13 Закону України « Про пенсійне
забезпечення» з 05 березня 2014 року. В
іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідачі подали апеляційні скарги,
в яких просять скасувати постанову
суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
повністю. Свої вимоги апелянти
обґрунтовують тим, що відсутні
первинні документи, які б
підтверджували роботу ОСОБА_3 у
виробництві сільськогосподарської
продукції на протязі повного польового
періоду в рослинництві або протягом
календарного року в тваринництві на
посаді тракториста за період з 03
лютого1979 року по 26 липня 1980 року у
Линовицькому МОК, з 10 березня 1981 року по
01 квітня 2000 року, з 01 лютого 2001 року по 22
травня 2001 року у ВАТ «Прилуцьке
«Райагрохім».

Особи, які беруть участь в справі в
судове засідання не з'явилися, про дату
та час слухання справи були
повідомлені належним чином, тому у
відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційних скарг,
колегія суддів вважає, що апеляційні
скарги не підлягають задоволенню, з
наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_3 з 03 лютого 1979 року по 26 липня 1980
року працював трактористом в
Линовицькому МОК; з 10 березня 1981 року
прийнятий на роботу трактористом 3
класу мехзагону на трактор Т-150 в
Прилуцьке районне виробниче об'єднання
по агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства
«Райсільгоспхімія»; 10 травня 1983 року
переведений на посаду бригадира
тракторної бригади; 18 серпня 1984 року
переведений трактористом 2 класу в
мехзагін.

12 жовтня 1993 року Прилуцьке районне
виробниче об'єднання по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства «Райсільгоспхімія»
перейменовано в Прилуцьке районне
виробниче об'єднання по виконанню
агрохімічних робіт «Райагрохім», яке
реорганізовано у ВАТ «Прилуцьке
«Райагрохім».

З 01 квітня 2000 року по 01 липня 2000 року
позивач переведений тимчасово
трактористом 1 класу в СТОВ «Нива»; з 01
липня 2000 року по 01 лютого 2001 року
працював тимчасово трактористом 1
класу в СТОВ «Нива»; з 01 лютого 2001 року
переведений зі СТОВ «Нива» у ВАТ
«Прилуки «Райагрохім», де працював
трактористом 1 класу до 22 травня 2001
року.

Відповідно до довідки ВАТ «Прилуцьке
«Райагрохім» від 27 березня 2003 року №10,
позивач з 10 березня 1981 року по 22 травня
2001 року працював
трактористом-машиністом і був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві або на протязі
календарного року в тваринництві.
Зазначені періоди зараховуються до
стажу роботи, який дає право на
пільгове пенсійне забезпечення згідно
з п.«в» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення». Довідка видана
на підставі трудової книжки та книги
наказів Прилуцького «Райагрохім».

З архівних довідок комунальної
архівної установи «Районний трудовий
архів» від 11 лютого 2013 року вбачається,
що в архівному фонді ВАТ «Прилуцьке
«Райагрохім» в наказах з особового
складу по Прилуцькому районному
об'єднанню по агрохімічному
обслуговуванню с.-г.
«Райсільгоспхімія» за 1981-2001 роки
значиться ОСОБА_3 трактористом, в
розрахункових відомостях по оплаті
праці за період 1981-1987, 1988-1993, 1994-2000, 2001
роки та СТОВ «Нива» за 2000 рік є
відомості про заробітну плату ОСОБА_3

Згідно довідки, виданої Линовицькою
селищною радою, позивач був прийнятий
трактористом Линовицького МОК з 03
лютого 1979 року та звільнений з роботи 26
липня 1980 року, що підтверджується
довідкою про заробіток для обчислення
пенсії.

Згідно акту перевірки характеру
виконуваної роботи або умов праці для
підтвердження права працівника на
пільгове пенсійне забезпечення та
довідок про заробітну плату від 22
листопада 2013 року, за результатами
перевірки довідок комунальної
архівної установи «Районний трудовий
архів» від 11 лютого 2013 року №01-13/50,
№01-13/55, №01-13/51, №01-13/52, №01-13/53, №01-13/57,
№01-13/48, №01-13/49 про підтвердження
наявного стажу для призначення
пільгової пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній ОСОБА_3 порушень не
виявлено. Дані, викладені в довідках,
відповідають даним первинних
документів ВАТ «Прилуцьке
«Райагрохім» та СТОВ «Нива».

05 березня 2014 року ОСОБА_3, після
досягнення 55-річного віку, звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Прилуки та Прилуцькому районі із
заявою про призначення йому пенсії на
пільгових умовах, так як він більше 20
років працював на посаді тракториста, а
загальний стаж його трудової
діяльності становить більше 25 років.

Листом Управління Пенсійного Фонду
України у м.Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області від 13
березня 2014 року №1930/05, з огляду на те, що
позивачем при подачі заяви не було
подано документи, які підтверджують
право на пенсію за віком на пільгових
умовах, та зважаючи на те, що рішенням
комісії з питань підтвердження стажу
роботи на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугою років від 17 січня 2014
року №8 відмовлено в підтвердженні
пільгового стажу на посаді тракториста
безпосередньо зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції з 10
березня 1981 року по 09 травня 1983 року, з 18.
серпня 1984 року по 01 квітня 2000 року, з 01
лютого 2001 року по 22 травня 2001 року, тому
в призначенні пенсії на пільгових
умовах відмовлено.

У відповідності до розпорядження
Управління Пенсійного Фонду України у
м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області №65 від 11 березня
2014 року позивачу відмовлено в
призначенні пенсії згідно Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» у
зв'язку з відсутністю необхідного
стажу роботи на посаді
тракториста-машиніста, який
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства.

Суд першої інстанції, задовольняючи
частково позовні вимоги, дійшов
висновку, що надані докази
підтверджують право позивача на
призначення пенсії на пільгових
умовах, у свою чергу, відповідачем не
надано доказів відсутності у позивача
трудового стажу, необхідного для
призначення пенсії на підставі п.«в»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне:

Згідно п.«в» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи,
трактористи-машиністи, безпосередньо
зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» визначено, що основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п.п.1, 2 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 серпня 1993 pоку №637, основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. За відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній трудовий стаж
встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами. У разі коли документи про
трудовий стаж не збереглися,
підтвердження трудового стажу
здійснюється органами Пенсійного
фонду на підставі показань свідків.

Відповідно до п.3 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 серпня 1993 року №637, за відсутності
трудової книжки, а також у тих випадках,
коли в трудовій книжці відсутні
необхідні записи або містяться
неправильні чи неточні записи про
періоди роботи, для підтвердження
трудового стажу приймаються довідки,
виписки із наказів, особові рахунки і
відомості на видачу заробітної плати,
посвідчення, характеристики, письмові
договори і угоди з відмітками про їх
виконання та інші документи, які
містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п.п.1, 2 роз'яснень
Міністерства соціального забезпечення
України від 20 січня 1992 року №7 «Про
порядок призначення пенсій на
пільгових умовах
трактористам-машиністам, які
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах і на інших
підприємствах сільського
господарства» до
трактористів-машиністів,
безпосередньо зайнятих у виробництві
сільськогосподарської продукції,
відносяться працівники, які оформлені
на роботу трактористами-машиністами,
мають відповідне посвідчення, постійно
зайняті на тракторах та інших
самохідних сільськогосподарських
машинах на протязі повного сезону
сільськогосподарських робіт в
рослинництві та тваринництві.
Трактористам-машиністам, які відробили
повний польовий період на тракторах та
інших самохідних
сільськогосподарських машинах, весь
рік роботи зараховується до стажу, який
дає право на пільгове пенсійне
забезпечення і в тому випадку, якщо в
міжпольовий або міжсезонний період
вони виконували інші роботи (на
стаціонарних і причепних установках та
агрегатах, по ремонту
сільськогосподарської техніки, на
тваринницьких фермах тощо). Віднесення
господарства до сільгосппідприємств,
трактористи-машиністи яких мають право
на пільгову пенсію, здійснюється
відповідно до класифікатора галузей
народного господарства. Трактористи
допоміжних сільських господарств, які
не мають самостійного балансу і
знаходяться в складі промислових,
будівельних, транспортних та інших
підприємств і організацій, мають право
на пільгову пенсію при виконанні умов,
передбачених пунктом 1 цього
роз'яснення.

Єдина назва професії «тракторист -
машиніст», запроваджена в 1961 році,
охоплює такі професії: бульдозерист,
бульдозерист-скреперист, грейдерист;
комбайнер; машиніст дощувальної
установки, змонтованої на базі
трактора; машиніст скрепера,
скреперист; машиніст чаєзбиральної
машини; машиніст екскаватора;
машиніст-водій льонозбиральної машини,
самохідної широкозахватної
сінокосарки; механік-комбайнер,
тракторист, тракторист-бульдозерист.
До числа трактористів-машиністів,
безпосередньо зайнятих у виробництві
сільгосппродукції, віднесено
працівників, прийнятих на роботу
трактористами-машиністами, які мають
про це відповідні посвідчення. Для
призначення пенсії на пільгових умовах
марка трактора, на якому працює
тракторист-машиніст, значення не має.

Із записів в трудовій книжці ОСОБА_3
вбачається, що він працював
трактористом: з 03 лютого 1979 року по 26
липня 1980 року в Линовицькому МОК, з 10
березня 1981 року по 01 квітня 2000 року, з 01
лютого 2001 року по 22 травня 2001 року у ВАТ
«Прилуцьке «Райагрохім» (в період з 10
травня 1983 року по 17 серпня 1984 року
бригадиром тракторної бригади).

Згідно п.20 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 серпня 1993 року №637, у тих випадках,
коли у трудовій книжці відсутні
відомості, що визначають право на
пенсію на пільгових умовах або за
вислугу років, установлені для окремих
категорій працівників, для
підтвердження спеціального трудового
стажу приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників. У довідці має бути
вказано: періоди роботи, що
зараховуються до спеціального стажу;
професія або посада; характер
виконуваної роботи; розділ, підрозділ,
пункт, найменування списків або їх
номери, до якого включається цей період
роботи; первинні документи за час
виконання роботи, на підставі яких
видана зазначена довідка. Додатково в
довідці наводяться такі відомості:
стосовно трактористів-машиністів
підприємств сільського господарства (в
тому числі колгоспів) - про
безпосередню зайнятість у виробництві
сільськогосподарської продукції. У
разі відсутності правонаступника
підтвердження періодів роботи, що
зараховуються до трудового стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років, установленої для
окремих категорій працівників,
здійснюється у порядку, визначеному
Пенсійним фондом України за
погодженням з Мінсоцполітики та
Мінфіном.

Згідно п.18 вищезазначеного Порядку за
відсутності документів про наявний
стаж роботи і неможливості одержання
їх внаслідок ліквідації підприємства,
установи, організації або відсутності
архівних даних з інших причин, ніж ті,
що зазначені в пункті 17 цього Порядку,
трудовий стаж установлюється на
підставі показань не менше двох
свідків, які б знали заявника по
спільній роботі на одному
підприємстві, в установі, організації
(в тому числі колгоспі) або в одній
системі і мали документи про свою
роботу за час, стосовно якого вони
підтверджують роботу заявника.

Як вбачається з матеріалів справи,
Управління Пенсійного Фонду України у
м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області відмовлено в
призначенні пенсії на пільгових
умовах, оскільки позивачем при подачі
заяви не було подано документи, що
підтверджують право на пенсію за віком
на пільгових умовах, та рішенням
комісії з питань підтвердження стажу
роботи на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугою років від 17 січня 2014
року №8 відмовлено в підтвердженні
пільгового стажу на посаді
тракториста, безпосередньо зайнятого у
виробництві сільськогосподарської
продукції, з 10 березня 1981 року по 09
травня 1983 року, з 18 серпня 1984 року по 01
квітня 2000 року, з 01 лютого 2001 року по 22
травня 2001 року, що позбавляє позивача
права на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до п.«в»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Згідно копії довідки ВАТ «Прилуцьке
«Райагрохім» від 27 березня 2003 року №10,
яка міститься в матеріалах справи,
підтверджено, що ОСОБА_3 працював
трактористом-машиністом і був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві або на протязі
календарного року в тваринництві з 10
березня 1981 року по 22 травня 2001 року.
Однак, оригінал вказаної довідки
позивач не надав та не спростував
заперечення апелянтів щодо
відсутності під час розгляду заяви
позивача про призначення пенсії
зазначеної довідки, що підтверджує
характер виконуваної позивачем роботи
та безпосередню зайнятість у
виробництві сільськогосподарської
продукції під час роботи трактористом
у спірний період.

Однак, судом першої інстанції за
відсутності документів про наявний
стаж роботи і неможливості одержання
їх внаслідок ліквідації ВАТ «Прилуцьке
«Райагрохім», а також відсутності
архівних даних у зв'язку із закінченням
термінів зберігання первинних
документів, допитано в судовому
засіданні свідків, які знали ОСОБА_3 по
спільній роботі на одному
підприємстві, в установі, організації
(в тому числі колгоспі) або в одній
системі і мають документи про свою
роботу за час, стосовно якого вони
підтверджують роботу позивача (ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8).

При цьому, відсутність в первинних
документах роботодавця, який на час
звернення працівника за призначенням
пенсії ліквідований, доказів щодо
безпосередньої зайнятості
тракториста-машиниста у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського господарства
у зв'язку із закінченням терміну
зберігання зазначених документів або з
інших причин, які не залежать від
позивача, не може позбавити останнього
його конституційного права на
соціальний захист в частині
призначення пенсії на пільгових умовах
згідно ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», враховуючи
підтвердження його трудового стажу
показаннями не менше двох свідків, які
б знали заявника по спільній роботі на
одному підприємстві, в установі,
організації (в тому числі колгоспі) або
в одній системі і мали документи про
свою роботу за час, стосовно якого вони
підтверджують роботу заявника.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо протиправності дій
відповідача при відмові у призначенні
позивачу пенсії за віком на пільгових
умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та
відмові у зарахуванні позивачу стажу
роботи на посаді тракториста,
бригадира тракторної бригади
безпосередньо зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції
періодів його роботи з 03 лютого 1979 року
по 26 липня 1980 року в Линовицькому МОК, з
10 березня 1981 року по 01 квітня 2000 року, з
01 лютого 2001 року по 22 травня 2001 року у
ВАТ «Прилуцьке Райагрохім», оскільки
при стажі роботи не менше 25 років стаж
роботи позивача, який дає право на
пенсію на пільгових умовах, становить
більше 20 років трактористом, що
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, натомість, підставою
відмови у призначенні пенсії позивачу
стали сумніви відповідача на підставі
рішення комісії з питань підтвердження
стажу роботи на посадах, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах або за вислугою років від 17
січня 2014 року №8, яким відмовлено в
підтвердженні пільгового стажу на
посаді тракториста безпосередньо
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції з 10
березня 1981 року по 09 травня 1983 року, з 18
серпня 1984 року по 01 квітня 2000 року, з 01
лютого 2001 року по 22 травня 2001 року.
Відповідачами всупереч ч.2 ст.71 КАС
України не доведено правомірність
прийнятих рішень та не надано доказів
відсутності у позивача трудового
стажу, необхідного для призначення
пенсії на підставі п.«в» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянтів не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування постанови
суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційні скарги Управління
Пенсійного Фонду України у м.Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області, Головного Управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області - залишити без
задоволення.

Постанову Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 22
квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 23
червня 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.