Справа № 2а-915/11
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р.
Справа № 125610/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Заверухи О.Б.,

суддів
Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 15 липня 2011
року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в якому просила: зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова провести
перерахунок та проводити виплату
державної пенсії відповідно до ч. 1 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 8 прожиткових
мінімумів та відповідно до ч. 1 ст. 50
цього ж закону зробити перерахунок
пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю з 2008
року.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 15 липня 2011 року позовну
заяву залишено без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що позивач
пропустила шестимісячний строк
звернення до суду з даним позовом,
передбачений ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не надала жодних доказів поважності
причин пропуску такого строку
звернення до адміністративного суду.

Ухвалу в апеляційному порядку
оскаржила позивач, вважає її
незаконною та необґрунтованою, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду.

На обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає, що про порушення своїх
прав дізналась нещодавно, оскільки
хворіє на серцево-легеневу
недостатність та рідко виходить з дому,
що підтверджується відповідними
документами долученими до апеляційної
скарги(а.с.14-17).

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» було внесено зміни до ст. 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, які набули чинності з 30 липня
2010 року.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції чинній на час постановлення
оскаржуваної ухвали) адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

11.07.2011 року позивачка звернулась з
адміністративним позовом до
суду(а.с.1-2).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 просила провести перерахунок
пенсії за період з 2008 року по день
звернення до суду.

Суд першої інстанції залишив позовну
заяву без розгляду в цілому, не
врахувавши, що позовну заяву слід
залишити без розгляду в частині
позовних вимог за період з 01.01.2008 року
по 10.01.2011 року.

За таких обставин колегія суддів
вважає помилковим висновок суду першої
інстанції про те, що позивачка
пропустила шестимісячний строк
звернення до адміністративного суду,
передбачений ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому позовну заяву слід
залишити без розгляду.

За наведених обставин колегія суддів
дійшла висновку, що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального справа,
судом неповно з'ясовано обставини, що
мають значення для вирішення питання
про пропущення позивачем строку
звернення до суду, тому її слід
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, п. 3 ч. 1 ст. 199,
ст. 204, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 15 липня 2011 року про
залишення без розгляду позовної заяви
у справі № 2а-915/11- скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.Б. Заверуха

Судді:
О.М. Гінда

В.В. Ніколін