Справа № 2а/740/1/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/740/1/14
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мельничук В.П.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги представника Ніжинської
міської ради Чернігівської області -
Градобика Володимира Миколайовича на
постанову Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 11 січня
2014 року у справі за позовом
Обслуговуючого кооперативу
«Автогаражний кооператив Незалежний»
до Ніжинської міської ради
Чернігівської області про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 11 січня
2014 року вищевказаний позов задоволено.

Представник відповідача в апеляційній
скарзі просить скасувати постанову
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 11 січня 2014
року та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 11
січня 2014 року Ніжинським міськрайонним
судом Чернігівської області ухвалено
зазначену вище постанову без участі
представника відповідача.

Апеляційну скаргу відповідачем згідно
відбитку календарного штемпеля
поштового відділення зв'язку
представником відповідача подано до
суду першої інстанції 24 січня 2014 року,
тобто за межами встановленого законом
строку.

Представник відповідача не просить
поновити строк апеляційного
оскарження, не зазначає поважні
причини його пропуску та не надає
докази про час отримання копії
вказаного вище судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо
апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними, то апеляційна скарга
залишається без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
Ніжинської міської ради Чернігівської
області - Градобика Володимира
Миколайовича на постанову Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 11 січня 2014 року у справі за
позовом Обслуговуючого кооперативу
«Автогаражний кооператив Незалежний»
до Ніжинської міської ради
Чернігівської області про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, скасування рішення -
залишити без руху.

Надати представнику Ніжинської
міської ради Чернігівської області -
Градобику Володимиру Миколайовичу
строк тривалістю тридцять днів з
моменту отримання копії даної ухвали,
протягом якого він має право
звернутися до Київського апеляційного
адміністративного суду та подати заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, а також вказати поважні
підстави для його поновлення з
наданням відповідних доказів.

У разі невчинення таких дій у
зазначений вище строк у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В.П. Мельничук