Справа № 805/6836/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6836/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 червня 2014 р. Справа №805/6836/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Індастрі» про повернення сплаченої суми судового збору за немайнові вимоги в сумі 73,08 грн. та за забезпечення позову в сумі 121,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Індастрі» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору за немайнові вимоги в сумі 73,08 грн. та за забезпечення позову в сумі 121,80 грн.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька про визнання протиправними дій та скасування рішення суб’єкту владних повноважень.

Позивачем були висунуті три вимоги. Про визнання протиправними дій органу виконавчої служби щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору, про визнання та скасуванні постанови про стягнення виконавчого збору та про стягнення коштів з органу ДВС.

Згідно з ухвалою суду від 06.06.2014 року адміністративний позов в частині визнання протиправними дій органу виконавчої служби щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору, про визнання та скасуванні постанови про стягнення виконавчого збору, був залишений без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява в частині повернення судового збору за вимоги немайнового характеру в сумі 73,08 підлягає задоволенню.

Що стосується заявленої вимоги про повернення судового збору по забезпеченню позову в сумі 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судом було розглянуто питання про забезпечення позову та була винесена ухвала суду від 06.06.2014 року про відмову в забезпеченні позову.

В цієї частині заявлених вимог про повернення судового збору по забезпеченню позову слід відмовити, тому що суд не залишав клопотання позивача про забезпечення позову без розгляду, а розглянув його та відмовив позивачу.

Керуючись вимогами статей 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Індастрі» про повернення сплаченої суми судового збору за немайнові вимоги в сумі 73,08 грн. та за забезпечення позову в сумі 121,80 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Індастрі» сплачену останнім суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сил и після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хохленков О.В.