Справа № 804/5918/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 р.Справа №804/5918/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Конєва С.О., розглянувши матеріали
позовної заяви гр.ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій державного
виконавця з продажу на прилюдних
торгах спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014р. гр. ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2 та просить визнати
протиправними дії державного
виконавця, пов'язані з продажем на
прилюдних торгах спільного майна, що
належить позивачу та ОСОБА_2, а саме:
дачного будинку літ.-А, гаражу літ.-Б та
огорожі літ. №1-4 розташованих за
адресою: АДРЕСА_1.

Зазначений позов ухвалою суду від
25.04.2014р. залишено без руху на підставі
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України та зобов'язано
позивача у строк до 12 травня 2014 року
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання до канцелярії
адміністративного суду позовної заяви
(в тому числі і для відповідача та
третьої особи), яка повинна містити
засоби зв'язку позивача, відповідача та
третьої особи, а також шляхом надання
до суду документу про сплату судового
збору з урахуванням ставок судового
збору, встановлених Законом України
"Про судовий збір" у відповідності до
вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивач отримав ухвалу суду від
25.04.2014р. - 20.05.2014р., що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення позивачеві, яке
наявне в матеріалах справи.

Станом на 23.06.2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 25.04.2014р. не
виконав, недоліки позовної заяви не
усунув у встановлений строк. Також,
позивач з клопотанням про продовження
строку для усунення недоліків до суду
не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід
повернути позивачеві згідно до вимог
п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр.ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій державного
виконавця з продажу на прилюдних
торгах спільного майна - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами, надіслати
позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та у строки, визначені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва