Справа № 815/3026/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3026/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року
м. Одеса

09 год. 47 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача
- Євтушенко О.В. (за
довіреністю)

представник відповідача
- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі № 815/3026/14 за адміністративним
позовом Приватного підприємства
«ГЛОВІС ПАК» () до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішення від 24.12.2013 року №
та № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Приватного підприємства «ГЛОВІС ПАК»
() до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішення від
24.12.2013 року № та № .

В судове засідання прибув представник
позивача.

В судовому засіданні, до матеріалів
справи було приєднано письмові
заперечення відповідача проти позову з
додатками, у зв'язку із чим,
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання позивачу часу
ознайомитись з наданими відповідачем
запереченнями та доданими до
заперечень документами.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Питання про зупинення провадження у
справі врегульовано положеннями ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Частиною першою вказаної статті
передбачено обставини, настання яких
зумовлює обов'язкове зупинення
провадження у справі.

Частиною 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено можливість суду зупинити
провадження у справі, за наявності
передбачених цією частиною обставин.

Так, згідно з ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі:
захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання; знаходження особи, яка бере
участь у справі, у відрядженні, якщо її
особиста участь буде визнана судом
обов'язковою, - до повернення з
відрядження; призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів; наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З наведеного вбачається, що перелік
підстав для зупинення провадження у
справі, передбачений Кодексом
адміністративного судочинства України
у ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України не є вичерпним та
може підлягати розширеному тлумаченню,
а тому суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Представник позивача обґрунтував
клопотання про зупинення провадження у
справі необхідністю ознайомитись з
наданими відповідачем запереченнями
проти позову з додатками та підготовки
позиції позивача з урахуванням наданих
заперечень.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі не порушує
будь-чиїх прав, заявлено відповідно до
п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, з передбачених
вказаною нормою підстав, у зв'язку із
чим, суд дійшов висновку про можливість
задовольнити клопотання представника
позивача та зупинити провадження у
справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 2, 47, 49, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.
ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанням представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/3026/14 за позовом Приватного
підприємства «ГЛОВІС ПАК» () до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішення від
24.12.2013 року № та № -
зупинити до 14.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 14.08.204
року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею « 23» червня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою