Справа № 432/2264/14-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2014 року справа
№432/2264/14-а

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Ястребова Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Стахановського міського суду
Луганської області (суддя І інстанції
Євтіфієв В.М.) від 29 квітня 2014 року у
справі №432/2264/14-а за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Сєверодонецького МВ
УМВС України в Луганській області
Хірова Івана Ігоровича про визнання
дій посадової особи неправомірними та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Стахановського
міського суду Луганської області з
адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ Сєверодонецького МВ
УМВС України в Луганській області
Хірова Івана Ігоровича про визнання
дій посадової особи неправомірними та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Стахановського міського
суду Луганської області від 29 квітня 2014
року у справі №432/2264/14-а
адміністративний позов повернуто
позивачу. Ухвалу вмотивовано тим, що
позивач не усунув недоліки
адміністративного позову встановлені
ухвалою Стахановського міського суду
Луганської області від 16 квітня 2014
року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити для подальшого
розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом спору є скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Суддею доповідачем встановлено, що
судом першої інстанції в резолютивній
частині спірної ухвали було допущено
помилку в частині визначення строку і
порядку набрання ухвалою законної сили
та порядку її оскарження, який був
встановлений нормами Кодексу
адміністративного судочинства України
до набрання законної сили Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI.

Відповідно до частини 2 статті 171-2 КАС
України в редакції Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 7 липня
2010 року № 2453-VI рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

За змістом статті 158 Кодексу
адміністративного судочинства України
вбачається, що судове рішення, яким суд
вирішує спір по суті, викладається у
формі постанови; судове рішення, яким
суд зупиняє чи закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або приймає рішення щодо
інших процесуальних дій, клопотань,
викладається у формі ухвали.

За таких умов ухвала судді
Стахановського міського суду
Луганської області від 29 квітня 2014 року
у справі №432/2264/14-а не може бути
оскаржена в апеляційному порядку, що
обумовлює відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Стахановського міського суду
Луганської області від 29 квітня 2014 року
у справі №432/2264/14-а.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 1712, 189, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського
міського суду Луганської області від 29
квітня 2014 року у справі №432/2264/14-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня постановлення.

Суддя-доповідач Л.В.Ястребова