overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1931/11
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1931/11
Провадження № 6-а/211/116/14
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулись до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

Згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,160,165,263 Кодексу адміністративного судочинства , суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 04 липня 2014 року на 11 годину 15 хвилин.

Про місце і час розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 180/1472/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1472/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адмінінстративній справі

27 травня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Марганець ГУ МВС
України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Марганець ГУ МВС
України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського

суду на 13 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Сторони зобов*язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 334/9928/13-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.05.2014
Справа № 334/9928/13-а
Провадження № 2-а/334/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 роти ДПС УДАЇ ГУМВС України в
Запорізькій області сержанта міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі постанови серії «АА2» № 215605,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 роти ДПС УДАЇ ГУМВС України в
Запорізькій області сержанта міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі постанови серії «АА2» № 215605.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2014 року зазначений адміністративний позов залишений без руху для усунення недоліків в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

19 травня 2014 року недоліки адміністративного позову позивачем усунені.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 роти ДПС УДАЇ ГУМВС України в
Запорізькій області сержанта міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі постанови серії «АА2» № 215605.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-30 год. 04 серпня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 04.08.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.
Справа № 223/484/14-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/484/14-а
Провадження № 2-а/223/88/2014
У Х В А Л А

20 червня 2014 року

м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого – судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., за участю позивача
ОСОБА_1, представників третьої особи
ТОВ «Водотеплокоммунікації» ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, представника Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради» ОСОБА_4, розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області клопотання ОСОБА_1 про надання інформації про засновнтків ТОВ
«Водотеплокоммунікації» по справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Вугледарської міської ради від 31.12.2013 року/6-46-3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Вугледарської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Вугледарської міської ради та скасування рішення Вугледарської міської ради від 31.12.2013 року/6-46-3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про клопотання про надання інформації про засновників ТОВ
«Водотеплокоммунікації».

06.06.2014 року ухвалою Вугледарський міський суд зобов’язав ТОВ
«Водотеплокоммунікації» надати суду інформацію. Проте вимоги ухвали виконано не в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ
«Водотеплокоммунікації» необхідні документи.

Суд вислухавши думку сторін, вважає за необхідне з метою повноти та об’єктивності розгляду справи витребувати з ТОВ
«Водотеплокоммунікації» інформацію чи всі 11 засновників працювали на підприємстві до реорганізації, які займали посади до і після передачі майна їх освіта та стаж роботи у сфері надання послуг з теплопостачання.

Керуючись ст.ст. 35, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати ТОВ
«Водотеплокоммунікації» надати у судове засідання 10.07.2014 року інформацію про осіб, які є засновниками ТОВ
«Водотеплокоммунікації» та чи внесли в уставний фонд гроші і в якому розмірі, а також данні про займані посади, освіту, стаж роботи у сфері теплопостачання і на яких посадах до і після передачі майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
ОСОБА_5
Справа № 2-а-8306/11
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8306/11 2-аво/335/44/2014 У Х В А Л А
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі:
Корнієнко О.О. розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні суду №2а-8306/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобов’язання вчинити 12.10.2011 року постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії, допущена помилка, а саме не вірно вказано ім’я позивача замість
„Ліліани” вказано «Лімана».
У судове засідання 19.06.2013 року сторони не з’явилися, відповідно до ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка допущена в постанові Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2011 року підлягає виправленню, оскільки згідно паспорта Серії СА № 661537 ім’я позивача « Ліліани».
Відповідно до ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої зацікавленої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КАС
України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2011 року по справі №2а-8306/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії.

У тексті постанови
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2011 року, читати ім’я позивача «Ліліана».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дні отримання копії ухвали

Суддя:

В.М. Леусенко
Справа № 254/2396/14-а
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Пров.2-а/254/129/2014 справи до свого провадження
Суддя Будьоннівського райсуду м.
Донецька Назарцева В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, Управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 20 травня 2014 року при здійсненні повторного автоматичного розподілу, згідно зборів суддів від 20 травня 2014 року, у зв`язку із знаходженням судді
Данилів С.В. на довгостроковому лікарняному, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Будьоннівському районі м. Донецька, третя особа УДКСУ у Будьоннівському та
Пролетарському районах м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку перерозподілено на суддю Назарцеву В.О.
На час перерозподілу вказаної адміністративної справи суддя
Назарцева В.О. знаходилась у черговій відпусці й отримала цю справу з канцелярії суду 02 червня 2014 року.
Вказана адміністративна справа підсудна суду, подана із дотриманням вимог ст.17 КАС України, підстави для самовідводу відсутні.
У зв’язку з цим, керуючись ст. 107
КАС України, суд,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, Управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Розгляд вказаної адміністративної справи призначити на 08.30 год. 12 червня 2014 року, про що попередити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/5537/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5537/14-а
Провадження № 2а/263/330/2014
УХВАЛА

26 червня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2014 року о 08-10 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова.
Справа № 259/4133/14-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/4133/14-а
Провадження № 2-а/259/149/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" червня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Куйбишевському районі м Донецька, Головного управління державного казначейства
України в Донецькій області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Куйбишевському районі м Донецька,
Головного управління державного казначейства України в Донецькій області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вищевказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Куйбишевському районі м Донецька,
Головного управління державного казначейства України в Донецькій області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька 23 червня 2014 р. о 09-00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк подати до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/2800/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа № 401/2800/14-а

2-а/401/109/1420 червня 2014 року Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Світловодськ та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Світловодськ та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі визнання відповідачем позову, ним у вищезазначений строк може бути подана відповідна заява.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

ОСОБА_2

20.06.2014
Справа № 271/2921/14-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/2921/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2014 року Суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання призначити пенсію.

Адміністративний позов подано із дотриманням вимог ст.ст. 105-107 КАС
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення адміністративного позову не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання призначити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2014 року о 13.30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 86121,
Донецька область, місто Макіївка, провулок Тореза, будинок № 49.

Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 253/7180/14-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С.
Справа № 253/7180/14-а
У Х В А Л А

26 червня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Донецького обласного відділення про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16 травня 2014 року № 232,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, а саме : до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору. В матеріалах позовної заяви відсутні докази, що підтверджують підстави, встановлені законом, для звільнення від судових витрат.

Позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 73.08 грн.

Задля усунення недоліків заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Донецького обласного відділення про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16 травня 2014 року № 232 залишити без руху, надавши строк до 01 серпня 2014 року для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С. П. Федько