Справа № 490/6951/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1318/2014
Справа №490/6951/14-а
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва розглянувши заяву ОСОБА_1
до Головного управління пенсійного
фонду України у Миколаївській області,
третя особа - Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Миколаївській
області підрозділ примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби про зобов’язання
державного виконавця усунути
порушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про зобов’язання
державного виконавця усунути
порушення.

Постановою Центрального районного
суду м.Миколаєва від 23 березня 2012
визнано неправомірною бездіяльність
Головного Управління Пенсійного Фонду
України у Миколаївській області щодо
нарахування та виплати ОСОБА_1 надбавки
непрацюючим інвалідам, які мають на
своєму утриманні непрацездатних
членів сім'ї на утримання ОСОБА_2 за
період з 6 листопада 2006 року до 3 жовтня
2007 року. Зобов`язано Головне Управління
Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 надбавку непрацюючим
інвалідам, які мають на своєму
утриманні непрацездатних членів сім'ї
на утримання ОСОБА_2 за період з 6
листопада 2006 року до 3 жовтня 2007 року.
Також визнано неправомірними дії
Головного Управління Пенсійного Фонду
України у Миколаївській області щодо
утримання з ОСОБА_1 надбавку
непрацюючим інвалідам, які мають на
своєму утриманні непрацездатних
членів сім'ї за період з 1 липня 2011 року
до 31 січня 2012 року. Зобов`язано Головне
Управління Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області утриматись від
утримання з ОСОБА_1 надбавки
непрацюючим інвалідам, які мають на
своєму утриманні непрацездатних
членів сім'ї за період з 1 липня 2011 року
до 31 січня 2012 року.

Як вбачається із матеріалів справи,
29.11.2013 року на підставі вищевказаної
постанови позивачем отримано
виконавчі листи.

12.03.2014 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішення
управління ДВС ГУЮ у Миколаївській
області винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
тих підстав, що рішення виконано в
повному обсязі згідно з виконавчим
листом.

Але, державним виконавцем не прийнято
до уваги вимоги другого виконавчого
листа про відмову від утримання з
непрацюючого інваліда ОСОБА_1 надбавки
на утриманців, як непрацездатних
членів сімї за період з 1 липня 2011 року
до 31 січня 2012 року та не прийняв рішення
про його примусове виконання, не
звернувся до суду з поданням про зміну
пособу виконання рішення суду та
виконавчого листа. 12.03.2014 р. державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка була направлена позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України
судове рішення, яке набрало законної
сили, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України,
судовий контроль за виконанням судових
рішень в адміністративних справах
здійснюється також у порядку,
встановленому статтею 181 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи те, що вимоги заявника до
державного виконавця заявлені в
порядку розділу V КАС України, який
регулює процесуальні питання ,
пов'язані з виконанням судових рішень
в адміністративних справах, та не
передбачає порядок подання та розгляду
скарги на дії державного виконавця, суд
приходить до висновку, що слід
відмовити у відкритті провадження в
цій частині вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160, 165, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в частині вимог заяви,
поданої в порядку ст.ст. 257, 267 КАС
України, про зобов'язання вчинити
певні дії державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Миколаївській області підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби.

Роз’яснити заявнику його право
звернутися до суду з позовною заявою на
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
окружного адміністративно
апеляційного суду через Центральний
районний суд м. Миколаєва протягом 10
днів після проголошення рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.