Справа № 872/17252/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.справа № 204/7991/13-а(2а/204/202/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради

на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 листопада 2013 року по
адміністративній справі

за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради
до ОСОБА_2 про стягнення отриманої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року позивач Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради (далі по тексту -
УПСЗН Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради) звернулося до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення отриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 08.11.2013
адміністративний позов УПСЗН
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про
стягнення отриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку повернутий позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач УПСЗН
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради оскаржив її в
апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог
п. 4 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС
України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2013 року апеляційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради
на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 листопада 2013 року залишена без руху,
оскільки не відповідає вимогам ст. 187
КАС України та апелянту Управління
праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську надано строк на їх
виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, копія ухвали
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана уповноваженою особою
апелянта Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради 18.04.2014 року, про
що свідчить поштове повідомлення в
матеріалах адміністративної справи,
однак, ухвала виконана не в повному
обсязі, зазначені недоліки усунені
частково, а саме: 06.05.2014 року із
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло лише
клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про поновлення
строку на апеляційне провадження.

Разом з тим, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст.
187 КАС України в апеляційній скарзі
відсутні обґрунтування вимог особи,
яка подає апеляційну скаргу із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; в порушення вимог ч. 3 ст. 187
КАС України в апеляційній скарзі не
зазначено чи бажає представник
апелянта УПСЗН Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути адміністративну справу за
відсутності представника апелянта
УПСЗН Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради; а також,
апелянтом УПСЗН Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору або документ
про звільнення апелянта УПСЗН
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
по адміністративній справі до суду
апеляційної інстанції.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом апеляційної інстанції для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
дана адміністративна справа не може
бути розглянута Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради
на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 листопада 2013 року у даній
адміністративній справі вважається
неподаною та підлягає поверненню
апелянту Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 листопада 2013
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про
стягнення отриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - вважати неподаною та
повернути апелянту Управлінню праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

Т.С. Прокопчук