Справа № 809/1627/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.
Справа №
809/1627/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми
О.В.

за участю:

представника позивача - Терьохіної Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Косівському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
приватного підприємства приватної
фірми "Чайка" про стягнення податкового
боргу в сумі 1870,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Косівському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась
в суд з адміністративним позовом до ПП
ПФ "Чайка" про стягнення податкового
боргу в сумі 1870,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у
відповідача заборгованості по сплаті
податку на прибуток підприємств в сумі
1870,00 грн., яка виникла внаслідок
несплати узгодженої суму податкового
зобов'язання за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) згідно
податкового повідомлення-рішення
форми "Р" за № від 17.04.2013 року.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала, зазначила,
що відповідач допустив заборгованість
перед бюджетом, яка виникла внаслідок
несплати узгодженої суми податкового
зобов'язання в загальному розмірі 1870,00
грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився без поважних
причин та без повідомлення ним про
причини неприбуття, хоча відповідач
був повідомлений належним чином про
дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи
положення частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглянув справу за
відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши подані докази, суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП ПФ "Чайка"
01.01.2001 року зареєстрована як юридична
особа, що підтверджується витягом з
Єдиного держаного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців (а.с.12-13) та
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Косівському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області як платник податків.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 9.1.1. пункту 9.1. статті 9
Податкового кодексу України податок на
прибуток підприємств віднесено до
загальнодержавних податків та зборів.

У відповідності до пункту 15.1. статті 15,
підпункту 133.1.1. пункту 133.1. статті 133
Податкового кодексу України
відповідач являється платником
податку на прибуток підприємств.

Згідно підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платники
податків і зборів зобов'язані подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

За приписами пункту 49.1. статті 49
Податкового кодексу України податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до пункту 49.2. статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, зокрема, якщо платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію (підпункт
54.3.1. пункту 54.3 статті 54 Податкового
кодексу України).

Згідно приписів пункту 120.1 статті 120
Податкового кодексу України неподання
або несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Згідно пункту 116.1. статті 116 зазначеного
Кодексу у разі застосування
контролюючими органами до платника
податків штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) за порушення законів з питань
оподаткування та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
такому платнику податків надсилаються
(вручаються) податкові повідомлення -
рішення.

Приписами пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України визначено,
що у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу. У разі
оскарження рішення контролюючого
органу про нараховану суму грошового
зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити
узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом 10
календарних днів, наступних за днем
такого узгодження.

Судом встановлено, що на підставі акта
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток від
17.04.2013 року за № 164/15-01/22171624 (а.с.14), якою
виявлено неподання відповідачем
податкових декларацій з податку на
прибуток за 1 квартал 2010 року, 9 місяців
2010 року, 2010 рік, 1 квартал 2011 року, 2
квартал 2011 року, 2-3 квартали 2011 року, 2011
рік, 1 квартал 2012 року, 1 півріччя 2012
року, 9 місяців 2012 року, 2012 рік,
Державною податковою інспекцією у
Косівському районі винесено податкове
повідомлення-рішення форми "Р" за №
від 17.04.2013 року, яким відповідачу
збільшено грошове зобов'язання за
платежем податок на прибуток приватних
підприємств за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) у розмірі 1870,00 грн.
(а.с.16). Вказане податкове
повідомлення-рішення направлялося
відповідачу та 04.05.2013 року отримане ПП
ПФ "Чайка", що підтверджується підписом
уповноваженої особи відповідача на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення (а.с.17).

Оскільки, відповідачем у відповідності
до вимог статті 56 Податкового кодексу
України не була порушена процедура
апеляційного (адміністративного)
узгодження податкового зобов'язання
визначеного зазначеним вище
податковим повідомленням-рішенням, суд
приходить до висновку, що визначена
сума податкового зобов'язання з
податку на прибуток підприємств за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) в загальному розмірі 1870,00
грн. є узгодженою.

На виконання вимог абзацу 1 пункту 59.1.
статті 59 Податкового кодексу України,
Державною податковою інспекцією у
Косівському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області
надсилалася відповідачу податкова
вимога форми "Ю" від 13.09.2013 року за № 13-15,
яка 13.09.2013 року отримана ПП ПФ "Чайка",
про що свідчить підпис уповноваженої
особи відповідача на корінці вказаної
податкової вимоги (а.с.18). На час
розгляду справи податкова вимога є
неоскаржена та невідкликана.

Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1.
статті 16 Податкового кодексу України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи, що,
у відповідності до статті 36 Кодексу, є
податковим обов'язком. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком, збором та є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом. Підстави припинення
податкового обов'язку, крім його
виконання, визначені пунктом 37.3. статті
37 Податкового кодексу України. Згідно
пункту 38.1. статті 38 Податкового кодексу
України виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.156. пункту 14.1. статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що податкове зобов'язання - це сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту
14.1. статті 14 Податкового кодексу
України податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд
зазначає, що сума боргу відповідача з
податку на прибуток підприємств за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) в сумі 1870,00 грн. є узгодженою
та несплаченою, а тому підлягає
стягненню у судовому порядку.

Податковий борг відповідача
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням форми "Р" за №
від 17.04.2013 року, податковою
вимогою форми "Ю" від 13.09.2013 року за № 13-15
(а.с.18), розрахунком заборгованості
(а.с.9),а також зворотнім боком облікових
карток платника, які містяться в
матеріалах справи.

Доказів, які б свідчили про погашення
зазначеної заборгованості
відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач зобов'язаний
погасити податковий борг з податку на
прибуток підприємств у сумі 1870,00 грн.
Наявність такого обов'язку у
відповідача є визначальною для
вирішення вказаного спору, крім того,
даний обов'язок забезпечується статтею
67 Конституції України.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3. статті 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Косівському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
стягнення з ПП ПФ "Чайка" податкового
боргу в сумі 1870,00 грн. є обґрунтованими,
а позов таким що підлягає до
задоволення.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись статтями 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
приватної фірми "Чайка"
(ідентифікаційний код 22171624) в дохід
бюджету податковий борг в сумі 1870 (одна
тисяча вісімсот сімдесят) гривень 00
копійок з розрахункових рахунків у
банках, які обслуговують ПП ПФ "Чайка"
та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі
17.06.2014 року.