Справа № 805/5272/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 червня 2014 р.
Справа №805/5272/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Донецького обласного державного
автомобільного навчального комбінату
Міністерства інфраструктури України

до

Державної фінансової інспекції в
Донецькій області

про

визнання протиправною та
скасування вимоги від 13.09.2013 № 21-04-

10/3551,

за участю представників сторін:

представника позивача - Штукін В.А. - за
довіреністю,

представник відповідача - Бондар Ю.М. -
за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

Донецький обласний державний
автомобільний навчальний комбінат
Міністерства інфраструктури України
звернувся до суду з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання
протиправною та скасування вимоги
від 13.09.2013 № 21-04-10/3551.

Представником відповідача надано
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

Представник позивача проти
задоволення заяви про залишення
адміністративного позову без
розгляду заперечував.

Заслухавши клопотання, вивчивши подані
матеріали, суд встановив наступне.

Згідно приписів п. 9 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Як передбачено частиною першою статті
99 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до частини другої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позивачем
заявляються вимоги про визнання
протиправною та скасування вимоги
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області від 13.09.2013 № 21-04-10/3551.

Як свідчать наявні в матеріалах
справи докази, та зазначено
представником відповідача у
судовому засіданні, Донецькою
об'єднаною державною фінансовою
інспекцією відповідно до ухвали
Ленінського районного суду від 09.07.2013
року проведено позапланову ревізію
окремих питань фінансово -
господарської діяльності Донецького
обласного державного автомобільного
навчального комбінату Міністерства
інфраструктури України. За
результатами проведеної ревізії
складено Акт від 13.08.2013 № 21-04-09/55 та
була прийнята вимога від 13.09.2013 №
21-04-10/3551.

Акт ревізії від 13.08.2013 № 21-04-09/55
отримано керівництвом підприємства
23.08.2013 року згідно поштового
повідомлення №416 та підписано
27.08.2013 із запереченнями. Висновок на
заперечення направлено на адресу
підприємства листом від 13.09.2013 року №
21-04-10/3544.

Вимогу Державної фінансової інспекції
в Донецькій області від 13.09.2013 № 21-04-10/3551
відповідачем було направлено
позивачу рекомендованим листом від
16.09.2013 року, що вбачається з копії
поштового чеку за № 8744.

Станом на теперішній час на адресу
позивача зазначена вимога не
поверталась, тому вона вважається
отриманою.

Позивачем зауважено у судовому
засіданні, що вимогу ним не
отримано.

Позивач посилається на те, що
Донецький обласний державний
автомобільний навчальний комбінат
Міністерства інфраструктури України
не став одразу оскаржувати
зазначену вимогу, бо Дружківським
міським судом на той час вже почався
розгляд кримінального провадження
№0000072, разом з яким
розглядається й позов заступника
прокурора Донецької області до
окремих працівників Донецького
обласного державного автомобільного
навчального комбінату Міністерства
інфраструктури України про стягнення
матеріальної шкоди завданої
кримінальним правопорушенням у сумі
432680.88 гривень, який повністю
ґрунтується на матеріалах ревізії
окремих питань
фінансово-господарської діяльності
за період з 01 січня 2010 року по 30
червня 2013 року.

В матеріалах справи наявні Ухвали
Дружківського міського суду
Донецької області від 04.02.2014 року про
призначення підготовчого судового
засідання та від 27.02.2014 року про
призначення судового розгляду, зі
змісту яких вбачається, що позивач
в лютому 2014 році був обізнаний про
порушені його права та інтереси, тому
у Донецького обласного державного
автомобільного навчального комбінату
Міністерства інфраструктури України
були наявні підстави для звернення
до адміністративного суду з позовною
заявою про захист своїх порушених
прав та інтересів в рамках
встановленого законом строку.

Враховуючи вище зазначене, Донецький
обласний державний автомобільний
навчальний комбінат Міністерства
інфраструктури України звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду після
закінчення шестимісячного строку,
встановленого частиною другою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку про необхідність залишення
даної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецького обласного
державного автомобільного
навчального комбінату Міністерства
інфраструктури України до Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 13.09.2013 № 21-04-10/3551
- залишити без розгляду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та
проголошено її вступну та резолютивну
частини 23 червня 2014 року.

Повний текст ухвали виготовлено 24
червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.