Справа № 808/1557/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2014 р. справа № 808/1557/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі №808/1557/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 12 листопада
2013 року №, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі №808/1557/14 залишено без
руху адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 12
листопада 2013 року №, яким
застосовано до позивача штрафні
санкції в сумі 312425,05грн..

Позивач, не погодившись із вказаною
ухвалою подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 03
березня 2014 року вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: в порушення п.6 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України не сплачено судовий збір та не
виявлено копій апеляційної скарги.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до положень частини 2
статті 5 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
за подання до адміністративного суду
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати (60,90грн.).

Як вбачається з матеріалів
справи, при подачі апеляційної скарги,
позивачем не сплачено судовий збір.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків, а саме: представити копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, сплатити судовій збір за
реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий
збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу
22030001", та надати оригінал документу про
сплату судового збору.

Частина 5 статті 189 КАС України - до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 1 статті 108 КАС України -
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі №808/1557/14 залишити - без
руху та надати строк для усунення
недоліків до 25 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко