Справа № 816/1881/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1881/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у Полтавській області, третя особа:
Машівська районна державна
адміністрація про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління
Держземагенства у Полтавській області,
третя особа: Машівська районна
державна адміністрація про визнання
протиправною відмови у затвердженні
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у користування (на
умовах оренди) загальною площею 49,4 га
на території Ряськівської сільської
ради Машівського району Полтавської
області для ведення садівництва та
зобов'язання затвердити проект
землеустрою щодо відведення
зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року позовну заяву залишено без руху з
підстав її невідповідності вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у зв'язку з
відсутністю у матеріалах справи
документа про сплату суми судового
збору у повному розмірі та копій
документів, що приєднуються до
позовної заяви відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб. Для
усунення недоліків встановлено строк
до 26 травня 2014 року.

У зв'язку з відсутністю у матеріалах
справи доказів належного отримання
позивачем копії ухвали, 27.05.2014 судом
продовжено строк для усунення
недоліків позовної заяви до 20.06.2014.

Із наявного в матеріалах справи
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення видно,
що копію ухвали суду від 15.05.2014 позивач
отримав 28.05.2014, однак у визначений судом
строк вимоги ухвали не виконав,
недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагенства у
Полтавській області, третя особа:
Машівська районна державна
адміністрація про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун