Справа № 815/3057/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3057/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року
м.Одеса

10 год. 48 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача
- Козак Ф.І. (за
довіреністю)

представник відповідача
- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі № 815/30575/14 за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Ізмаїльської
міської ради, Відділу Держземагентства
в Ізмаїльському районі Одеської
області про визнання протиправними дії
Ізмаїльської міської ради та відділу
Держземагентства в Ізмаїльському
районі Одеської області в частині
застосування коефіцієнту у розмірі 2,5
при формуванні витягу за № 28-339/02-12 від
29.01.2014 року з технічної документації з
нормативної оцінки земельної ділянки
по договору оренди від 02.06.2006 року,
площею 0,6572 га, яка знаходиться у
АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005
року у Ізмаїльській міській філії
Державного підприємства «Одеський
регіональний центр державного
земельного кадастру за № 57»);
зобов'язання Ізмаїльської міської ради
та відділу Держземагентства в
Ізмаїльському районі Одеської області
видати ФОП ОСОБА_2 витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку орендованої земельної ділянки,
площею 0,6572 га, яка знаходиться у
АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005
року у Ізмаїльській міській філії
Державного підприємства «Одеський
регіональний центр державного
земельного кадастру за № 57»)
станом на 2014 рік із застосування
коефіцієнту функціональне
використання земельної ділянки 1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн
НОМЕР_1) до Ізмаїльської міської ради,
Відділу Держземагентства в
Ізмаїльському районі Одеської області
про визнання протиправними дії
Ізмаїльської міської ради та відділу
Держземагентства в Ізмаїльському
районі Одеської області в частині
застосування коефіцієнту у розмірі 2,5
при формуванні витягу за № 28-339/02-12 від
29.01.2014 року з технічної документації з
нормативної оцінки земельної ділянки
по договору оренди від 02.06.2006 року,
площею 0,6572 га, яка знаходиться у
АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005
року у Ізмаїльській міській філії
Державного підприємства «Одеський
регіональний центр державного
земельного кадастру за
№ 57»); зобов'язання Ізмаїльської
міської ради та відділу
Держземагентства в Ізмаїльському
районі Одеської області видати ФОП
ОСОБА_2 витяг з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
орендованої земельної ділянки, площею
0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1
(договір зареєстровано 25.06.2005 року у
Ізмаїльській міській філії Державного
підприємства «Одеський регіональний
центр державного земельного кадастру
за № 57») станом на 2014 рік із
застосування коефіцієнту
функціональне використання земельної
ділянки 1.

В судове засідання прибув представник
позивача.

В судовому засіданні, для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
вказаної справи, усною ухвалою суду,
занесеною до журналу судового
засіданні, з урахуванням думки
представника позивача, у відповідача
витребувано додаткові письмові докази
по справі, а саме: довідку з форми №
6-зем щодо спірної земельної ділянки,
площею 0,6572 га, яка знаходиться у
АДРЕСА_1.

У зв'язку із зазначеними обставинами,
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі, до встановленого судом строку
до отримання судом витребуваних
документів.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Питання про зупинення провадження у
справі врегульовано положеннями ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Частиною першою вказаної статті
передбачено обставини, настання яких
зумовлює обов'язкове зупинення
провадження у справі.

Частиною 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено можливість суду зупинити
провадження у справі, за наявності
передбачених цією частиною обставин.

Так, згідно з ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі:
захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання; знаходження особи, яка бере
участь у справі, у відрядженні, якщо її
особиста участь буде визнана судом
обов'язковою, - до повернення з
відрядження; призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів; наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З наведеного вбачається, що перелік
підстав для зупинення провадження у
справі, передбачений Кодексом
адміністративного судочинства України
у ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України не є вичерпним та
може підлягати розширеному тлумаченню,
а тому суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Представник позивача обґрунтував
клопотання про зупинення провадження у
справі необхідністю отримання
витребуваного документу - довідки з
форми № 6-зем, що має суттєве значення
для повного, всебічного та об'єктивного
з'ясування спірних обставин.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі не порушує
будь-чиїх прав, заявлено відповідно до
п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, з передбачених
вказаною нормою підстав, у зв'язку із
чим, суд дійшов висновку про можливість
задовольнити клопотання представника
позивача та зупинити провадження у
справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 2, 47, 49, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.
ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанням представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/3057/14 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до
Ізмаїльської міської ради, Відділу
Держземагентства в Ізмаїльському
районі Одеської області про визнання
протиправними дії Ізмаїльської
міської ради та відділу
Держземагентства в Ізмаїльському
районі Одеської області в частині
застосування коефіцієнту у розмірі 2,5
при формуванні витягу за № 28-339/02-12 від
29.01.2014 року з технічної документації з
нормативної оцінки земельної ділянки
по договору оренди від 02.06.2006 року,
площею 0,6572 га, яка знаходиться у
АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005
року у Ізмаїльській міській філії
Державного підприємства «Одеський
регіональний центр державного
земельного кадастру за № 57»);
зобов'язання Ізмаїльської міської ради
та відділу Держземагентства в
Ізмаїльському районі Одеської області
видати ФОП ОСОБА_2 витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку орендованої земельної ділянки,
площею 0,6572 га, яка знаходиться у
АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005
року у Ізмаїльській міській філії
Державного підприємства «Одеський
регіональний центр державного
земельного кадастру за
№ 57») станом на 2014 рік із
застосування коефіцієнту
функціональне використання земельної
ділянки 1 - зупинити до 14.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 14.08.204
року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею « 23» червня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою