Справа № 577/2814/14-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2814/14-а
Провадження № 6-а/577/35/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд у
складі:

головуючого судді
Кущенка М.Ф

при секретарі
Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Сумської області, заінтересовані
особи: ОСОБА_1, Управління Пенсійного
фонду України в м. Конотопі та
Конотопському районі, про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду,

ВСТАНОВИВ :

Ст. державний виконавець
звернувся до суду із вказаним вище
поданням і просить змінити спосіб і
порядок виконання постанови
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі про неправомірні дії пов"язанні
з неперерахуванням та виплатою
щомісячного довічного грошового
утримання, замінивши зобов"язання на
виплату, на стягнення конкретної суми.
Просить розглядати справу без його
участі.

Представник заінтересовані
особи - управління Пенсійного фонду
України в м. Конотоп та Конотопському
районі Тарасенко О.М. просить справу
розглядати у її відсутність проти
задоволення вимог заперечує, оскільки
вони в добровільному порядку
здійснили відповідний перерахунок
утримання ОСОБА_1 та виплатили його в
повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилася, в
телефонному режимі подала прохання
розглядати справу без її участі, їй
перерахунок зроблений і вона не має
претензій.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що подання задоволеню не
підлягає виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що
постановою Конотопського
міськрайонного суд від 12.12.2013р.
управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
зобов'язане здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці в розмірі 90 % грошового
утримання працюючого судді.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, із поданням, а
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду не
змінюючи при цьому його змісту або ж
відмовити по даному питанню.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263
КАС України, суд при розгляді питання
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Судом також враховується позиція
Верховного Суду України, що викладена в
постанові від 28.10. 2008 р. у справі за
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області, Управління праці
та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації, Обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення сум
виплат, передбачених Законом України
„Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". У цій
постанові Верховний Суд України,
зокрема, зазначив, що відповідно до
статтей 21, 105, 162 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги щодо визнання незаконними
рішення, дії чи бездіяльності
відповідача, зобов'язання його вчинити
певні дії, відшкодувати шкоду,
заподіяну незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю. Установивши, що
відповідачі порушили норми права, які
регулюють спірні відносини,
адміністративний суд повинен визнати
такі дії протиправними і зобов'язати
відповідачів здійснити нарахування та
виплату належних сум відповідно до
закону, а не ухвалювати рішення про
стягнення конкретних сум.

Таке правило підлягає
застосуванню під час вирішення питання
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

За таких підстав та з урахуванням
того , що Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі рішення суду фактично виконало,
у задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги до Конотопського
міськрайонного суду протягом 5 днів з
дня її винесення.

СуддяМ. Ф. Кущенко