Справа № 810/3846/13
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/32106/14

19 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Первинної
профспілкової організації
Чорнобильської АЕС на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі № 810/3846/13 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області до
Первинної профспілкової організації
Чорнобильської АЕС про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, -

встановив:

У липні 2013 року управління Пенсійного
фонду України у м. Славутичі Київської
області звернулося до суду з позовом, у
якому просило стягнути з Первинної
профспілкової організації
Чорнобильської АЕС заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у розмірі 87 713, 36грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області задоволено.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року скасовано.

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області задоволено.

Стягнуто з Первинної профспілкової
організації Чорнобильської АЕС на
користь управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської
області заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у розмірі 87 713, 36грн.

Приймаючи рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області суд першої інстанції
послався на те, що в даному випадку
відповідач не зобов'язаний
відшкодовувати такі витрати, оскільки
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
призначено пенсію на пільгових умовах,
передбачених п. «а» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», не у
зв'язку з виконанням трудових функцій
на роботі у Первинній профспілковій
організації Чорнобильської АЕС, а у
зв'язку з виконанням робіт по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нову постанову про
задоволення позову, вказав на обов"язок
відповідача на підставі діючого
законодавства відшкодувати управлінню
Пенсійного фонду витрати, понесені на
виплату та доставку пенсій зазначеним
особам.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування рішення
апеляційного суду та залишення в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Первинної
профспілкової організації
Чорнобильської АЕС на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша