Справа № 667/4383/14-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4383/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Спічак О.Б.

за участю секретаря - Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

30.05.2014 року позивачка звернулася до
суду з адміністративним позовом, в
якому просить визнати за нею право на
призначення їй пенсії з зарахуванням
страхового стажу роботи на ВАТ
«Херсонські комбайни» на посаді
контролера СТК з 01.08.2006 року по 30.11.2006
року та зобов»язати відповідача
здійснити йому перерахунок пенсії з
зарахуванням вищезазначеного стажу. В
обгрунтовання своїх вимог позивачка
посилається на те, що вона на підставі
наказу № 18 від 07.01.1983 року була прийнята
на роботу до ВАТ «Херсонські комбайни».
У зв»язку з захворюванням вона за
станом здоров»я 30.11.2006 року на підставі
наказу № 1046 була звільнена з займаної
посади на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП. За цей
період вона вважалась застрахованою
особою у системі пенсійного
забезпечення. Однак при нарахування
пенсії за період з 01.08.2006 року по 30.11.2006
року ПФУ було відмовлено у зарахуванні
стражу за цей період роботи, оскільки
підприємством не було сплачено
страхові внески за цей період.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, заявою просить розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача у судове
засіданні не з»явився, надав до суду
заперечення проти позову та заяву про
слухання справи за його відсутності. В
запереченнях зазначив, що позивачу
було відмовлено у зарахуванні до
пенсійного стажу, оскільки ВАТ
«Херсонські комбайни» страхові внески
від фонду оплати праці були сплачені
УПФУ по липень 2006 року, тому страховий
стаж працівникам підприємства, на
підставі вимог ст. 24 Закону № 1058,
зараховано по липень 2006 року.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

За правилами ст. 62 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», яка
встановлює порядок підтвердження
стажу роботи, основний документом, що
підтверджує даний стаж, є трудова
книжка. Порядок підтвердження наявного
трудового стажу при відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

Згідно запису у трудовій книжці, що
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона на
підставі наказу № 18 від 07.01.1983 року була
прийнята на роботу до ВАТ «Херсонські
комбайни». У зв»язку з захворюванням за
станом здоров»я 30.11.2006 року на підставі
наказу № 1046 була звільнена з займаної
посади на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП. Даний
запис у трудовій книжці завірено
печаткою ВАТ «Херсонські комбайни».

Отже, підтвердження факту роботи
ОСОБА_1 у ВАТ «Херсонські комбайни»
зафіксовано відповідним записом у його
трудовій книжці.

Відповідно до норм ст. 11 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» у період з 07.01.1983 року по
30.11.2006 року ОСОБА_1 вважалась
застрахованою особою у системі
пенсійного забезпечення.

Страхувальниками відповідно до
ст. 14 ЗУ «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» є: 1)
роботодавці: підприємства, установи і
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання, об'єднання громадян,
профспілки, політичні партії (у тому
числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ, організацій, об'єднань
громадян, профспілок, політичних
партій,

які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами).

Відповідно до ст. 24 цього ж Закону
страховий стаж - період (строк),
протягом якого особа підлягає
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню та за який
щомісяця сплачені страхові внески в
сумі не меншій, ніж мінімальний
страховий внесок. До страхового стажу
для обчислення розміру пенсії за віком,
з якого обчислюється розмір пенсії по
інвалідності або у зв'язку з втратою
годувальника, крім наявного
страхового стажу, зараховується також
на загальних підставах відповідно
період з дня

встановлення інвалідності до
досягнення застрахованою особою віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону,
та період з дня смерті годувальника
до дати, коли годувальник досяг би
віку, передбаченого статтею 26 цього
Закону.

Заробітна плата позивачу була
виплачена в процедурі ліквідації ВАТ
«Херсонські комбайни» з відрахуванням
усіх податків та зборів, у тому числі
утриманих страхових внесків на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування на підтвердження
страхового стажу.

Посилання відповідача на те що
роботодавцем страхові внески від фонду
оплати праці були сплачені УПФУ лише по
липень 2006 року, тому страховий стаж
позивачу, на підставі вимог ст. 24 Закону
№ 1058, зараховано по липень 2006 року, не є
підставою для відмови у зарахуванні
ОСОБА_1 трудового стажу за період з
01.08.2006 року по 30.11.2006 року, оскільки не
внесення страхових внесків на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування відбулось не з її вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 70-72, 159-163 КАС України,
Законом України «Про пенсійне
забезпечення», ст. 11,14,24 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Херсоні про зобов'язання вчинити
певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні у зарахуванні страхового
стажу роботи з 01.08.2006 року по 30.11.2006 року
на ВАТ «Херсонські комбайни» ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в м. Херсоні зарахувати в
страховий стаж період роботи з 01.08.2006
року по 30.11.2006 року на ВАТ «Херсонські
комбайни» ОСОБА_1 та здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно
до вимог Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» .

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана до Одеського
адміністративного апеляційного суду
через Комсомольський районний суд м.
Херсона протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Б.Спічак

Суддя:О. Б. Спічак