overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1100/11/2210
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1100/11/2210
Головуючий у 1-й інстанції: Лазаренко А.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2-а-1157/11/0220
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1157/11/0220
Головуючий у 1-й інстанції: Скрицький
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду у Погребищенському районі Вінницької області на постанову
Погребищенського районного суду
Вінницької області від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду у Погребищенському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Погребищенського районного суду
Вінницької області від 04 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Погребищенському районі Вінницької області на постанову
Погребищенського районного суду
Вінницької області від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Погребищенському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Погребищенському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2-а-3923/11/0222
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3923/11/0222
Головуючий у 1-й інстанції: Нагорнюк С.В.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на постанову
Теплицького районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Теплицькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на постанову
Теплицького районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Теплицькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Теплицькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 1423/9634/2011
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№1423/9634/2011 нп 2-а/490/1253/2014
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі м.Миколаєва про оспорювання дій щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про оспорювання дій щодо перерахунку пенсії,-

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі м.Миколаєва про оспорювання дій щодо перерахунку пенсії,-

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.05.2014 року на 09.15 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 23.05.2014 року надати, всі матеріали пенсійної справи відносно ОСОБА_1 та письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/5740/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/5740/14-а нп 2-а/490/1270/2014
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про повернення надміру виплачених державних коштів

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.06.2014 року на 09.20 год, надати свідоцтво про реєстрацію юридичної особи та ії керівника, розрахунок коштів

Запропонувати відповідачу у строк до 11.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/5747/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/5747/14-а нп 2-а/490/1271/2014
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про повернення надміру виплачених державних коштів,-

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.06.2014 року на 09.30 год, надати свідоцтво про реєстрацію юридичної особи та ії керівника, та розрахунок коштів.

Запропонувати відповідачу у строк до 11.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 648/2008/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2008/14-а
Провадження № 2-а/648/49/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

30 травня 2014 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі - Хатункіній А.С.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 21.05.2014р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було проведено попереднє судове засіданні, встановлено якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району
Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2014 р. 13.30год. у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, смт.
Білозерка, вул. Р.Вдовиченко, 97.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
А.В. Коваленко
Справа № 648/2008/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2008/14-а
Провадження № 2-а/648/49/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого : судді Коваленко А.В.,

при секретарі : Хатункіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просив визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області №08 від 10.04.2014 року «Про звіт
Керівника комунального підприємства агрофірми радгосп «Білозерський» за результатами фінансово-господарської діяльності за період 2011-2013р.р.»

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду посилаючись на те, що Білозерським районним судом
Херсонської області прийнято рішення у справі №648/1510/14ц про поновлення позивача на роботі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання відповідача про відкликання позовної заяви.

А поскільки від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, то заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий :
А.В. Коваленко
Справа № 659/267/14-а
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/267/14-а
Номер провадження 2-а/659/6/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

14.04.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши судову адміністративну справу провадженням № 659/267/14-а за позовом управління Пенсійного фонду
України в Нижньосірогозькому районі
Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат над міру виплаченої пенсії в сумі 69029 гривень 33 копійки по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача управління
Пенсійного фонду України в
Нижньосірогозькому районі Херсонської області за дорученням звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат над міру виплаченої пенсії в сумі 69029 гривень 33 копійки по втраті годувальника, мотивуючи свою вимогу тим, що з 23 вересня 2002 року відповідно до ст. 37 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення» відповідачу ОСОБА_1 було призначено пенсію по втраті годувальника, оскільки набрало чинності рішення
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області від 28 березня 2002 року № 176 про оголошення батька неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

20 лютого 2014 року Рішенням
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області у справі № 659/74/14-ц попереднє рішення від 28 березня 2002 року
№ 176 про оголошення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім за заявою ОСОБА_3 скасоване. За період з 23 вересня 2002 року по 28.02.2014 року відповідачеві нараховано та виплачено 69029 гривень 33 копійки, позивач вважає вказану суму переплатою, відповідач добровільно повернути виниклу переплату відмовилася, вважаючи, що закон не порушувала, представник позивача прохає позов задовольнити, стягнути 69029 гривень 33 копійки.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі (ст. 109
КАС України) чи залишення без руху (108
КАС України) немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження судову адміністративну справу провадженням № 659/267/14-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Нижньосірогозькому районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат над міру виплаченої пенсії в сумі 69029 гривень 33 копійки по втраті годувальника.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 25 квітня 2014 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду
Нижньосірогозького району Херсонської області о 09.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням та повідомити про те, що до початку судового засідання вони мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Панкєєв
В. М.
Справа № 161/4654/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4654/14-а
Провадження № 2-а/161/209/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ДПСВЗС підпорядкованого УМВС України у
Волинській області Кісіля Дмитра
Петровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПСВЗС підпорядкованого УМВС України у
Волинській області Кісіля Дмитра
Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2014 року 11:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.
Справа № 161/9196/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9196/14-а
Провадження № 2-а/161/429/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування
Пирятинського району та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого
ГУ УМВС України у Полтавській області, ст.інспектор ВДАІ Пирятинського району ст.лейтенант міліції Крамаренка
Геннадія Миколайовича, про cкасування постанови від 03.06.2014 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування
Пирятинського району та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого
ГУ УМВС України у Полтавській області, ст.інспектор ВДАІ Пирятинського району ст.лейтенант міліції Крамаренка
Геннадія Миколайовича про cкасування постанови від 03.06.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2014 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Крупінська
С. С.