overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/4135/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4135/14-а
Номер провадження 2-а/676/165/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И .

25 червня 2014 року

Кам’янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді -
Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-
Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам»янець-
Подільської міської ради про скасування постанови № 74

по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам»янець-
Подільської міської ради про скасування постанови № 74 по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року.

17.06.2014 року позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача до суду не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.41 КАС
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам»янець-
Подільської міської ради про скасування постанови № 74 по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :

ОС
ОБА_2В
Справа № 672/972/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/972/14-а
Провадження №2-а/672/42/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

24 червня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Городоцького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження постанови ВДАІ та її скасування,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106
КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 01.07.2014 року о 16 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 553/2710/14-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2710/14-а
Провадження № 2-а/553/80/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.
Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.
Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу та призначити попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 03 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 03 липня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_1
Справа № 552/3869/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/3869/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25 червня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Самсонова

25.06.2014
Справа № 714/478/14-а
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/7/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" червня 2014 р.

м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Герцаївському районні
Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, а також документи про сплату судових витрат, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст.107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Герцаївському районні
Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 30 хв. 16 червня 2014 року.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов‘язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати у строк до 16.06.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 714/481/14-а
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/8/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" червня 2014 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Герцаївському районні
Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, а також документи про сплату судових витрат, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст.107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Герцаївському районні
Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 червня 2014 року.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати у строк до 16.06.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 687/902/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/902/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 червня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

з участю представника відповідача Кутковецької сільської ради -

Дикунець К.В.,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача -ОСОБА_4,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Кутковецької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання дій неправомірними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

Позивачі на попереднє судове засідання не з"явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Представник відповідача
Кутковецької сільської ради Дикунець
К.В. на попереднє судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 на попореднє судове засідання з"явилися, позовні вимоги не визнали, представник відповідача заявив клопотання, в якому просить зобов"язати представника
Кутковецької сільської ради надати суду заяви позивачів та відповідачів, з якими вони звертались у 2011 році до
Кутковецької сільської ради про надання їм земельних ділянок, та надати рішення сесії Кутковецької сільської ради по заявах позивачів від 18.02.2014 року або відповідь про неприйняття рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд рахує за необхідне клопотання представника відповідача задоволити, зобов"язати представника
Кутковецької сільської ради надати суду заяви позивачів та відповідачів, з якими вони звертались у 2011 році до
Кутковецької сільської ради про надання їм земельних ділянок, та надати рішення сесії Кутковецької сільської ради по заявах позивачів від 18.02.2014 року або надати відповідь про неприйняття рішення.

Також, суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у Кутковецької сільської ради протоколи засідання сесій
Кутковецької сільської ради щодо розгляду вказаних заяв.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 06.08.2014 року в залі судових засідань
Чемеровецького районного суду.

2. Зобов"язати представника
Кутковецької сільської ради надати суду заяви позивачів та відповідачів, з якими вони звертались у 2011 році до
Кутковецької сільської ради про надання їм земельних ділянок, та надати протоколи засідання та рішення сесії
Кутковецької сільської ради по заявах позивача від 18.02.2014 року або надати відповідь про неприйняття рішення.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис
Р.В. Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В. Назарчук
Справа № 2-а-961/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 2-а-961/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року м.
Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області у складі :

головуючого судді Бужори В.Т. при секретарі
Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
№2а-961/11 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ: 08 квітня 2011 року постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області позов ОСОБА_1 - задоволено. У тексті постанови суд допустив описку, а саме у вступній та резолютивній частині постанови позивач вказаний як ОСОБА_1, однак на обліку в управлінні перебуває ОСОБА_1.
Внаслідок цього, без виправлення описки, постанова Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.04.2014 року по справі №2а-961/11 не може бути виконана.
Згідно з ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині постанови позивач вказаний як ОСОБА_1, однак на обліку в управлінні перебуває ОСОБА_1.
На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області про виправлення описки - задоволити.
Виправити описку у постанові
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 08.04.2011 року по справі №2а-961/11, а саме замість ОСОБА_1 вказати ОСОБА_1. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:
Справа № 687/1171/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1171/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

24 червня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю позивача- ОСОБА_2

з участю представника відповідача-

Іванова О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПФ №000931 від 05.06.2014 про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст.165-1 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати, провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі
Хмельницької області на користь держави судовий збір в сумі 73,08 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригнілом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 724/1042/14-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1042/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

17 червня 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.
Г. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Байзетінова Олега
Володимировича - державного інспектора сільського господарства Чернівецької області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері земельного законодавства № 132 від 02.06.2014 р , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 16 червня 2014 року із адміністративним позовом до
Байзетінова Олега Володимировича - державного інспектора сільського господарства Чернівецької області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері земельного законодавства № 132 від 02.06.2014 р.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Байзетінова Олега Володимировича - державного інспектора сільського господарства Чернівецької області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері земельного законодавства № 132 від 02.06.2014 р.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 01.07.2014 року о 11:30 годині.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв
Справа № 730/663/2014-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/663/2014-а
Провадження №2-а/730/22/2014
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

"23" червня 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов’язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов’язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов’язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду

О.А.Луговець