overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 256/3308/14-а
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3308/14-а
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районного в м. Донецьку ради «Про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до суду звернулася позивачка із адміністративною позовною заявою, якою просила визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради щодо призначення, нарахування і виплати не в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - до досягнення нею трирічного віку за період з 27.08.2013р. у розмірі, меншому за встановлений статтею 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до досягнення нею трирічного віку за період з 27.08.2013р. відповідно до ст. 15
Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Позивачка просила справу розглядати без її участі у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 КАС
України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі не з'явилися до судового засідання, то судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районного в м. Донецьку ради «Про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії» - проводити в порядку письмового провадження по справі.

Суддя О.В.
Домарєв

30.05.2014
Справа № 256/9293/13-а
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/9293/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

12 березня 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Вашкулатової Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача: Качмара В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька «Про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити певні дії»,

керуючись ст. ст. 11, 17, 104, 159, 160, 161, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька «Про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити певні дії» - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька щодо не включення в розрахунок пенсії
ОСОБА_1 складових оплати праці (в довідці про складові заробітної плати та премії, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» - «Інші витрати»), а саме: матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і допомоги на оздоровлення, які були нараховані та виплачені у період з 2006 по 2010 роки та на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 02.06.2013 року по 12.03.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Донецьку на підставі довідки про складові заробітної плати та премії, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 27.06.2012 року №222, включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1 складові оплати заробітної плати «інші виплати», а саме: матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань і допомогу на оздоровлення, які були нараховані та виплачені у період з 2006 по 2010 роки та на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та здійснити виплату з 02.06.2013 року по 12.03.2014 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Калінінський районний суд м. Донецька протягом 10 днів.

Суддя
О.В. Домарєв

12.03.2014
Справа № 2а-2034/11
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2034/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України у
Івано-Франківський області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження постанови,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ ГУ МВС України у
Івано-Франківський області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження постанови.

В судове засідання сторони не з”явились.

Згідно ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України у
Івано-Франківський області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 256/3803/14-а
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3803/14-а
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Калінінська районна виконавча дирекція м. Донецька
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності «Про зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року до суду звернулася позивачка із адміністративною позовною заявою, якою просила визнати неправомірними дії УПСЗН Калінінської районної в м. Донецьку ради щодо виплати допомоги по догляду за дитиною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.01.2014 року до досягнення нею трирічного віку у розмірі меншому ніж прожитковий мінімум для дітей до шести років; зобов'язання УПСЗН Калінінської районної в м. Донецьку ради провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.01.2014 року до досягнення нею трирічного віку у розмірі меншому ніж прожитковий мінімум для дітей до шести років; стягнути з Державного бюджету України на користь позивачки суму сплаченого судового збору.

Позивачка просила справу розглядати без її участі у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, причин не явки у судове засідання не повідомила.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 КАС
України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі не з'явилися до судового засідання, то судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Калінінська районна виконавча дирекція м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності «Про зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» - проводити в порядку письмового провадження по справі.

Суддя О.В.
Домарєв

16.06.2014
Справа № 227/2620/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25 червня 2014 року на 11-30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
ОСОБА_2
Справа № 466/4017/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4017/14-а
У Х В А Л А

23.06.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Львівській області,
Управління пенсійного фонду України у
Львівській області в Шевченківському районі м. Львова, третя особа доічірнє підприємтсво НВП "Карат" про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Львівській області, Управління пенсійного фонду України у Львівській області в Шевченківському районі м.
Львова, третя особа доічірнє підприємтсво НВП "Карат" про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 11.07.2014р. о 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 256/3736/14-а
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3736/14-а
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку ради «Про зобов’язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративною позовною заявою, якою просила визнати неправомірними дії
УПСЗН Калінінської районної в м.
Донецьку ради щодо відмови в перерахунку і виплаті їй щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, встановленому законом, прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років; відновити її порушені права шляхом зобов’язання УПСЗН Калінінської районної в м. Донецьку ради здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 18.11.2013 року до дати винесення судового рішення по справі, на дитину ОСОБА_2 14.09.2013 року, відповідно до ст.. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та ст.. 43 ЗУ
«Про загальнообов2язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням», у розмірах які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років, з урахуванням фактично виплачених сум, за рахунок коштів
Державного бюджету України; здійснити судовий контроль за виконанням рішення суб’єктом владних повноважень – відповідачем шляхом зобов’язання
УПСЗН Калінінської районної в м.
Донецьку ради подати звіт про виконання судового рішення; відшкодувати на її користь витрати, пов’язані зі сплатою судового збору.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.105, 106 КАС, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної в м. Донецьку ради «Про зобов’язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку».

Справу призначити до судового засідання на 16 червня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Повідомити відповідача про обов’язок в строк до 16 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими документами

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.В. Домарєв

06.06.2014
Справа № 268/1571/14-а
Суддя: Перевєрзєв М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд
________________________________________________________________________
_______________________
Провадження № 2-а/268/76/14
Справа №
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії виплаченої надмірну внаслідок зловживань з боку пенсіонера,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду міста Макіївки надійшов адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії виплаченої надмірну внаслідок зловживань з боку пенсіонера.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративній справі немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії виплаченої надмірну внаслідок зловживань з боку пенсіонера, відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 годин 26 травня 2014 року в приміщенні Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв
Справа № 266/1835/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1835/14-а
Провадження№ 2-а/266/76/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2014 року м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого судді - Митрофанової Є.Г., при секретарі - Погорєлко К.Е., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання спір у порядку ч.3 ст.111 КАС
України не врегульовано.

Судом проведено підготовку справи до судового розгляду, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, встановлені строки для їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі вважати закінченим і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Приморського районного суду м.
Маріуполя.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 672/973/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/973/14-а
Провадження №2-а/672/43/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

24 червня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Городоцького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження постанови ВДАІ та її скасування,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106
КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 01.07.2014 року о 16 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 341/1017/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1017/14-а
Номер провадження 2-а/341/55/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань Томин
Л. В.

розглянувши у місті Галичі, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправим рішення
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області від 12 червня 2013 року № 4340/03 про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, професій та посад.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі
Івано-Франківської області врахувати стаж роботи на Добротвірському заводі
«Буддеталь» (зараз - ВАТ
«Добротвірський завод «Буддеталь»,
Львівської області) за професією електрогазозварювальник 4 розряду в період з 19 липня 1973 року по 22 жовтня 1974 року; в Івано-Франківському ВО
«Автотехобслуговавання» (зараз ПАТ
«Івано-Франківськ авто») за професією газоелектрозварювальник в період з 01 лютого 1988 року по 20 серпня 1988 року; в
Бурштинському заводі великопанельного будівництва ( зараз ПАТ «Домобудівник») електрозварювальником з 24 серпня 1988 року по 29 січня 1996 року, до пільгового стажу ОСОБА_2 за Списком №2, призначити пенсію на пільгових умовах з 27 березня 2013 року та виплатити таку.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 345/2404/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2404/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 11год. 00хв. 02.07.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя