overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4031/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року
№804/4031/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про виправлення описки в постанові від 22.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 22.04.2014 року у справі за позовом
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до дочірнього підприємства
«Електрон-сервіс» товариства з обмеженою відповідальністю
«Електрон-сервіс» про припинення юридичної особи.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного суду України у разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення до розгляду у судовому засіданні питання про виправлення описки.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про виправлення описки призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №4.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 804/8482/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2014 року Справа № 804/8482/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун
Девелопмент» до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

18 червня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун Девелопмент» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження немає, справа підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду,

Керуючись статтями 71, 79, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8482/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві інформацію (роздруківку) щодо коригування показників податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Девелопмент» на підставі актів про неможливість проведення зустрічної звірки від 26.12.2013 року №3138/26-55-22-01/38451572, від 13.02.2014 року
№490/26-55-22-01/38451572, від 24.03.2014 року
№877/26-55-22-01/38451572 в електронних базах даних, зокрема, в Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та сум податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 805/3582/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

19 травня 2014 р.
Справа № 805/3582/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кошкош
О.О., суддів Зінченко О.В., Галатіної О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом громадянина Хашемітського
Королівства ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця в Україні,-

В С Т А Н О
В И В:

21 березня 2014 року громадянин
Хашемітського Королівства Йорданії
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення Державної міграційної служби України № 80-14 від 28.02.2014 року, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про надання ОСОБА_1 статусу біженця в Україні.

Ухвалою суду від 9 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до отримання судом відповіді на запит до громадської організацій Йорданії про соціальний стан країни.

30 квітня 2014 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку із отриманням необхідних документів і надання їх до суду.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Хашемітського Королівства
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця в Україні.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2014 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Кошкош О.О.

Судді
Галатіна О.О. Зінченко
О.В.
Справа № 807/1982/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1982/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 07 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 805/3582/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 р.
Справа № 805/3582/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.,

суддів Зінченка О.В., Галатіної О.О.,

при секретарі Надточей Т.О.,

за участю представника відповідача
Ставицького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом громадянина Хашемітського
Королівства Йорданії ОСОБА_7 до
Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області про скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця в Україні,

П О С Т А Н О
В И В:

Позов громадянина Хашемітського
Королівства Йорданії ОСОБА_7 до
Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області про скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця в Україні задовольнити.

Скасувати рішення Державної міграційної служби України №80-14 від 28 лютого 2014 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язати Державну міграційну службу
України прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Стягнути з Державного бюджету України на користь громадянина Хашемітського
Королівства Йорданії ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору у розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Повний текст постанови буде виготовлений 7 червня 2014 року

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Кошкош О.О.

Судді
Галатіна О.О.

Зінченко О.В.
Справа № 807/2125/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2125/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 07 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 807/2130/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2130/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 08 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 805/3582/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2014 р.
Справа № 805/3582/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.,

суддів Зінченко О.В., Галатіної О.О.,

при секретарі Олійник О.І.,

за участю представника відповідача
Ставицького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом громадянина Хашемітського Королівства
Йорданії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця в Україні,-

В С Т А Н О В И
В:

21 березня 2014 року громадянин
Хашемітського Королівства Йорданії
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення Державної міграційної служби України № 80-14 від 28.02.2014 року, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про надання ОСОБА_1 статусу біженця в Україні.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справі до суду не надходило.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, колегія суддів вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 28 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Хашемітського
Королівства Йорданії ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області про скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця в Україні зупинити до 28 травня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Кошкош О.О.

Судді
Зінченко О.В.

Галатіна О.О.
Справа № 807/2135/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2135/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 07 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 807/1993/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1993/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 07 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш