overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/14553/14-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., перевіривши відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника
Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві
Берікашвілі Кахабер Важаєвича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабер
Важаєвича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в матеріалах позову відсутня квитанція про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви не додана постанова та протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву
ОСОБА_1 до Начальника Печерського РВ ГУ
ДМС України в м. Києві Берікашвілі
Кахабер Важаєвича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабер
Важаєвича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Середа
Справа № 158/1426/14-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1426/14-а
Провадження № 2-а/0158/52/14
У Х В А Л А

про заміну відповідача

26 червня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді -
Пономарьової О.М.

при секретарі -
Процик Л.В.

з участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної автомобільної інспекції УМВС України у
Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, остання винесена ІДПС з обслуговування Рожищенського району
Волинської області Кропивою М.І., однак
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України у
Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи згоду позивача суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача та залучає до участі у справі в якості відповідача
ІДПС з обслуговування Рожищенського району Волинської області Кропиву М.І.

Керуючись ст. 50, 52 КАС України,-

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача УДАІ
УМВС України у Волинській області, залучивши до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення як відповідача ІДПС з обслуговування
Рожищенського району Волинської області Кропиву М.І., повідомивши останнього, що розгляд справи призначений на 15 год. 30 хв. 08.07.2014 року.

Копію ухвали направити для відома ІДПС з обслуговування Рожищенського району
Волинської області Кропиві М.І.

Суддя
О.М.Пономарьова
Справа № 2-а-821/11
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/4176/14-а
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.
Донецьку про зміну порядку і способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року ВДВС
Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку звернувся до Будьоннівського районного суду із поданням про зміну порядку і способу виконання судового рішення за виконавчим листом, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити вказану заяву до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням відділу державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про зміну порядку і способу виконання судового рішення за виконавчим листом № 2а/821/11, виданого 06.03.2014 року Будьоннівським районним судоми м. Донецька про зобов'язання
УПСЗН Будьоннівської районної у м.
Донецьку ради перерахувати на сплатити
ОСОБА_1 недоотриману ним допомогу на оздоровлення за 2003-2005 роки,2007-2010 роки у відповідності до ст.48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 11720,50 грн., та призначити його розгляд на 11.00 год. 23 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Донецького
Апеляційного адміністративного суду через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 211/3925/14-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3925/14-а
Провадження № 2-а/211/98/14
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

26 червня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13 червня 2014р. позивач звернулася до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна
Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год.30 хв. 18 липня 2014р.

Відповідачу в обов"язковому порядку надати до суду до 16.07.2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/4100/14-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4100/14-а
Провадження № 2-а/211/100/14
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

26 червня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати період проходження строкової служби в районах
Крайньої Півночі до загального стажу, зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

23 червня 2014р. позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати період проходження строкової служби в районах Крайньої
Півночі до загального стажу, зобов'язання призначити пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна
Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год.00 хв. 25 липня 2014р.

Відповідачу в обов"язковому порядку надати до суду до 21.07.2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 760/4598/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-210/14 в справі №760/4598/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.,

при секретарі - Подолян О. С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності та зобов'язати останнього нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у відповідності зі ст. ст. 9, 16 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 27-місячного грошового забезпечення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

18 червня 2014 року від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не протирічить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити діїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 694/1068/14-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1068/14-а
Провадження №2-а/694/45/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.06.2014 м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Дудніченко В.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі до
Головного управління юстиції
Черкаської області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Черкаської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2014 року за виконавчим документом № 2-а-7720/11 від 25.07.2013 року

встановив:

заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. ст.107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадженнянемає.

Керуючись ст.ст.107,106 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі до
Головного управління юстиції
Черкаської області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Черкаської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2014 року за виконавчим документом № 2-а-7720/11 від 25.07.2013 року

Призначити судове засідання по справі на 23.06.2014 р. О 08-45 годині в залі суду м.Звенигородка, Черкаської області, пр. Шевченка № 12 - а.

В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.

Відповідачу пропонується подати в строк до 23.06.2014 р.

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Суддя
Справа № 709/1863/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/1863/14-а

"26" червня 2014 р. року о смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН1№205111 від 18 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Чорнобаївського районного суду про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АН1№205111 від 18 червня 2014 року

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН1№205111 від 18 червня 2014 року

Призначити в судове засідання на12:00:00годин 09 липня 2014 року року, в залі суду 3 .

Відповідачу в строк до 07.07.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя
Л. А. Синецька
Справа № 567/680/14-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/680/14-а
У Х В А Л А

26.06.2014 м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Поліщук Т.М. ,розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з адміністративним позовом до відділу
ДВС Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на пенсію,-

встановила:

ОСОБА_1 звертався в Острозький районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до відділу
ДВС Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на пенсію.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі вказаної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено 73,08 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією № 163 від 16.06.2014р.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. позовну заяву було повернуто позивачу в зв"язку з непідсудністю справи Острозькому районному суду на підставі ч.3 ст.108 КАС
України. Вказана ухвала набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, який було сплачено ним при зверненні до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", ч.3 ст.89 КАС України передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення позовної заяви, а тому вважаю, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.89 КАС України суддя -

ухвалила :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору, який було сплачено ним згідно квитанції № 163 від 16.06.2014р. при зверненні до суду із адміністративним позовом до відділу
ДВС Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на пенсію.

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби в
Острозькому районі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.
Справа № 127/11241/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/510/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправною відмови у проведенні їй перерахунку довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання вчинити відповідні дії і виплатити перераховану пенсію.

Адміністративний позов в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці провести перерахунок пенсії за минулий період, а саме з 01.01.2013 року по 02.12.2013 року подано позивачем в порушення положень статті 99 КАС України, а саме з пропущенням шестимісячного строку на звернення до суду.

Позивач разом з позовом не надала клопотання щодо визнання поважною причини пропуску строку на звернення до суду із адміністративним позовом.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги ту обставину, що дана позовна заява в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок пенсії за минулий період, а саме з 01.01.2013 року по 02.12.2013 року надійшла до суду із порушенням встановленого статтею 99 КАС України процесуального строку на звернення до суду із позовом, суддя прийшов до переконання про залишення позову в цій частині без розгляду.

В іншій частині позовні вимоги про визнання дій управління Пенсійного фонду України протиправними та зобов'язання до вчинення дій заявлені в межах процесуальних строків, а тому підлягають до розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання вчинити дії, в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці провести відповідний перерахунок довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці пенсії за минулий період, а саме з 01.01.2013 року по 02.12.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення адміністративного позову без розгляду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :