Справа № 872/15157/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2014 рокусправа № 2а-2055/10/1170

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 16
вересня 2013 року по справі за позовом
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року Світловодська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
позивач) звернулась до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) просила стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
заборгованість в сумі 30 872 грн. на
користь Світловодської ОДПІ код
бюджетної класифікації на
рахунок 0012 отримувач:
Світловодське УДК інд. код 23231432 банк
ГУДК у Кіровоградській області МФО 823016.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2013 року у задоволені адміністративного
позову Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 30 872 грн.
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Світловодська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулось до
суду з апеляційною скаргою, в якій
просило постановити ухвалу, якою
скасувати постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 16
вересня 2013 року та постановити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

11.05.2009 року співробітниками
Світловодської ОДПІ у Кіровоградській
області

проведено перевірку контролю за
здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового
обігу суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1, за результатами
якої складено акт від 11.05.2009 року №
100/11/27/2330/НОМЕР_2 (а.с.4-7).

На підставі акту перевірки, за
дотриманням суб'єктами господарювання
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій, 01.06.2009 року
Світловодською ОДПІ у Кіровоградській
області винесено рішення № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 30872,00 грн. (а.с. 10).

Судом першої інстанції
встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, не
погодившись з винесеним рішенням про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 01.06.2009 року № ,
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 01.06.2009
року № .

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2010 року позов задоволено у
повному обсязі, визнано протиправними
та скасовано рішення Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції № від 01.06.2009 року про
застосування до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 30 872,00
грн. (а.с. 42-43) Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2011 року апеляційну скаргу
Світловодської об'єднаної ДПІ
залишино без задоволення (а.с. 44-45).

Таким чином, на момент розгляду
даної справи рішення Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 01 червня 2009 року №
про застосування до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових
санкцій у розмірі 30 872 грн. є скасованим.

Згідно з частиною першою статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Статтею 255 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, суд першої інстанції у
розгляді цієї справи дійшов
обґрунтованих висновків, що у
задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про те, що
судом першої інстанції в достатньому
обсязі з'ясовано обставини справи та
ухвалено законне і обґрунтоване
рішення, у зв'язку з чим підстав для
скасування, в межах доводів
апеляційної скарги, не існує.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 16
вересня 2013 року - залишити без
задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
постановлення та відповідно до ч. 10 ст.
183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук