Справа № 808/9256/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9256/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.

справа № 808/9256/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі №808/9256/13-а за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі №808/9256/13-а позовну заяву Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись із ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем не сплачено судовий збір. Таким чином, сума судового збору становить 60,90грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001”, та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі №808/9256/13-а залишити - без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко