Справа № 815/245/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/245/14

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції:
Цховребова М. Г

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з неприбуттям учасників
процесу в судове засідання справа
розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС
України,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі матеріали за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 30 січня 2014 року про повернення
позовної заяви ОСОБА_2 до Іллічівського
районного підрозділу Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області про визнання
відмови протиправною, зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Іллічівського районного підрозділу
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
про:

- визнання протиправною відмови в
реєстрації за місцем проживання за
адресою: 68003, АДРЕСА_1, згідно заяви про
реєстрацію місця проживання від 03
липня 2013 року;

- зобов'язання здійснити
реєстрацію місця проживання позивача
(паспорт серія НОМЕР_1, виданий 25 червня
2005 року Овідіопольським РВ УМВС
України в Одеській області) за адресою:
68003, АДРЕСА_1, згідно заяви позивача про
реєстрацію місця проживання від 03
липня 2013 року.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_2
залишено без руху. Встановлено
позивачу 5-денний строк для усунення
недоліків позовної заяви з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто
позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
процесуального права, а також у зв'язку
з тим, що висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Розглянувши матеріали, заслухавши
доповідача, доводи апеляційної скарги
ОСОБА_2, перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач не
усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений ухвалою суду, клопотання
про продовження цього строку не подав,
у зв'язку з чим, позовну заяву належить
повернути позивачеві на підставі п.1 ч.3
ст. 108 КАС України.

Судова колегія не погоджується з цими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст. 103 КАС України,
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

З матеріалів, які надійшли до суду
апеляційної інстанції, вбачається, що 22
січня 2014 року позивач отримав ухвалу
суду від 13 січня 2014 року про
необхідність усунення недоліків
позовної заяви у 5-денний строк.

Згідно з квитанцією УАППЗ "Укрпошта"
(а.с.26), позивач здав на пошту уточнений
адміністративний позов з додатковими
документами 27 січня 2914 року у 16:44 год.

Ця обставина помилково не була
з'ясована судом першої інстанції, що
призвело до необґрунтованого висновку
про наявність підстави, передбаченої
ч.9 ст. 103 КАС України, для повернення
позовної заяви позивачеві.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
допустив порушення процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення питання, у зв'язку з чим
судове рішення, відповідно до п.4 ч.1 ст.
202 КАС України, підлягає скасуванню з
направленням матеріалів до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1
ст. 202; п.6 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.6 ст. 254 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року (про повернення позовної заяви)
скасувати.

Матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Іллічівського районного
підрозділу Головного управління
Державної міграційної служби в
Одеській області про визнання відмови
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії направити до Одеського
окружного адміністративного суду для
продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
постановлення, оскарженню в
касаційному порядку на підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: