Справа № 812/3554/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3554/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Стройній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій протиправними
і скасування податкового
повідомлення-рішення № від 23.10.2013
року,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій протиправними
і скасування податкового
повідомлення-рішення № від 23.10.2013
року.

Ухвалою судді від 26 травня 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження та призначено судове
засідання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини першої статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Частинами четвертою, п'ятою
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення
та витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В судовому засіданні на вирішення було
поставлено питання про витребування з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 для
огляду в судовому засіданні оригіналів
первинної документації та витребувати
з Краснодонської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області засвідчені копії
наступних документів: наказ про
проведення перевірки Краснодонської
ОДПІ Луганської області від 15.10.2013 № 150
з доказами направлення та отримання
його позивачем; повідомлення про
призначення перевірки, відповідно до
наказу від 15.10.2013 № 150 з доказами
направлення та отримання його
позивачем; розрахунок до податкового
повідомлення - рішення від 23.10.2013 №
з доказами направлення та
отримання його позивачем.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову (частина 2
статті 71 КАС України).

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази (частина 3
статті 71 КАС України).

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, а також
про необхідність зупинення
провадження у справі відповідно до п.4
ч.2 ст.156 КАС України через витребування
доказів, - до 09 липня 2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 71,120, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3554/14 за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Краснодонської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання дій
протиправними і скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 23.10.2013 року, до 09 липня 2014
року.

Витребувати від фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, оригінали первинної
документації, які обґрунтовують
позовні вимоги.

Зобов'язати Краснодонську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області надати суду
належним чином засвідчені копії
наступних документів: наказ про
проведення перевірки Краснодонської
ОДПІ Луганської області від 15.10.2013 № 150
з доказами направлення та отримання
його позивачем; повідомлення про
призначення перевірки, відповідно до
наказу від 15.10.2013 № 150 з доказами
направлення та отримання його
позивачем; розрахунок до податкового
повідомлення - рішення від 23.10.2013 №
з доказами направлення та
отримання його позивачем.

Витребувані судом документи надати у
строк до 09 липня 2014 року.

Після закінчення строку на який
зупинено провадження у справі 812/3554/14
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 11
годину 00 хвилин 09 липня 2014 року у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ.С. Шембелян