Справа № 2а/235/67/14 (235/1112/14-а)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Красноармійської міської ради на
постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
тррфічного віку.

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 березня 2014 року позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління щодо не нарахування та не
виплати позивачу державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 01 вересня
2013 року по 28 лютого 2014 року включно у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років щомісячно.
Зобов'язано відповідача провести
перерахунок та виплату на користь
ОСОБА_1 державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 01 вересня
2013 року по 28 лютого 2014 року включно у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років щомісячно з
урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 березня 2014 року залишено без змін.

Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Красноармійської міської ради на
постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз