Справа № 456/1069/14-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1069/14-а
Провадження № 6-а/456/17/2014
УХВАЛА

судового засідання

"20" червня 2014 р.Стрийський
міськрайонний суд Львівської
області

у складі головуючого – судді

Пака В .М.

при
секретарі

Вігак А.З.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області до Відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції, зацікавленої особи ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними та
визнання виконавчого листа № 2-290/2011,
виданого 04.12.2013 року Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області таким, що не підлягає до
виконання, суд

Встановив:

04.03.2014 року поступила заява Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
до Відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та визнання
виконавчого листа № 2-290/2011, виданого
04.12.2013 року Стрийським міськрайонним
судом Львівської області таким, що не
підлягає до виконання з тих підстав, що
на момент відкриття виконавчого
провадження відділом ДВС Стрийського
МРУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_1
перебував на обліку не у їхньому
управлінні, а отримував пенсію в
Головному Управлінні м. Львова.

Заявник крім того
покликався на те, що ще не набравши
законної сили ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.11.2013 року було відкрито виконавче
провадження без заміни сторони,
оскільки вони являються
правонаступниками відповідача по
справі за позовом ОСОБА_1, а також з тих
підстав, що ОСОБА_1 вибув з території по
виконанню та отриманню пенсії.

Справа двічі призначалася
до слухання на 30 травня та 20 червня 2014
року,в даному судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_2Я подала
суду заяву про залишення їхньої заяви
без розгляду, оскільки спір між
сторонами вирішено, проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_1, а тому
завершено і виконавче провадження.

Представник ДВС Стрийського
МРЮ та ОСОБА_1 в суді не заперечили щодо
залишення заяви УПФ України у м. Стрию
та Стрийському районі без розгляду,
оскільки права їхні при цьому порушені
не будуть..

Суд вважає, що клопотання
підставне, підлягає до задоволення.

Згідно постанови
Стрийського міськрайонного суду від 11
травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Зобов’язано УПФ провести
перерахунок пенсії відповідно закону.
а. с. 18-29.

Згідно ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 листопада 2013 року постанову
Стрийського міськрайонного суду
залишено без змін, а тому покликання
позивача на незаконність відкриття
провадження по даній справі згідно
їхньої постанови від 10.12.2013 року, яку
позивач просить скасувати є
безпідставними та не відповідають
фактичним обставинам справи. а. с. 9.

Крім того, суд враховує лист
начальника управління ОСОБА_3 від 08
квітня 2014 року № 4246/06-23 адресована
начальнику ДВС Стрийському МРЮ про те,
що ними проведено перерахунок та
виплату відповідно до вимог ст.. 50, п.4
ст.54, 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» починаючи з 01 березня 2011
року з урахуванням виплачених сум.
Вказаний лист зареєстрований в ДВС №
1355/09-20 та вважається таким, що постанова
суду відносно ОСОБА_1 виконана. Хоча
ОСОБА_1 заперечив факт отримання
грошей, однак ніхто із сторін не
оспорює законність відкриття
провадження у справі, яке уже
завершено, а тому відсутній предмет
спору.

Керуючись ст.ст. 155ч.1 п.5, 49
КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Заяву залишити без розгляду.

Заявлені вимоги в справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області до Відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції, зацікавленої особи ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними та
визнання виконавчого листа № 2-290/2011,
виданого 04.12.2013 року Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області таким, що не підлягає до
виконання залишити без розгляду на
вимогу представника УПФ. А.с.63-89.

Судові витрати по справі
залишити за сторонами.

Ухвалу можна оскаржити до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом 5-ти
днів з моменту її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4