Справа № 805/6944/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6944/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2014 р. Справа №805/6944/14

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Чайкіно” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення робіт по видобутку вугілля в 1-й західної лави пласта m3, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім. М.І. Калініна” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повної заборони експлуатації підйомного комплексу скіпового ствола шахти на ВП “Шахта ім. М.І. Калініна”, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою від 30 травня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі №805/6646/14 у порядку скороченого провадження на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ).

Через канцелярію суду відповідач 13.06.2014 надав заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлення позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 160, ч. 4 ст. 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд адміністративної справи №805/6944/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Чайкіно” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення робіт по видобутку вугілля в 1-й західної лави пласта m3, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей за загальними правилами позовного провадження.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також:

- матеріали перевірки відокремленого підрозділу “Шахта “Чайкіно”;

- припис із вимогою усунути порушень і недоліків, прийнятого на підставі акта перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 02.06.2014. №025М-11/86 та відомості щодо виконання Державним підприємством “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Чайкіно” вказаного припису.

Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім’я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову (у разі невизнання позову), докази, які підтверджують заперечення, а також:

- статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, положення про відокремлений підрозділ;

- докази на підтвердження усунення порушень нормативно-правових актів з охорони праці, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей (акти виконаних робіт, звіти, рапорти, доповідні записки, накази, наряди по підприємству, документальне підтвердження придбання обладнання, що було замінено або встановлено, тощо).

Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім’я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Зеленов А. С.