Справа № 2а-2073/11/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2073/11/1470

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2011
року по справі за адміністративним
позовом Прокурора Березанського
району Миколаївської області в
інтересах держави в особі Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березанського району
Миколаївської області в інтересах
держави в особі Регіонального
управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв, тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Миколаївській області
(правонаступник - Головне управління
Міндоходів у Миколаївській області)
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій в сумі 40228 грн.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04 липня
2011 року вказані вимоги задоволено та
стягнуто з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Держави суму
фінансових санкцій 40228 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням суду першої інстанції
відповідач подав апеляційну скаргу.
Також, апелянтом заявлено клопотання
про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги, в якому, в
обґрунтування поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження послалась на те, що не
отримувала ані ухвали про відкриття
провадження у даній справі, ані копію
оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги в частині
обґрунтування строку подачі
апеляційної скарги, суддя приходить до
висновку про необхідність поновлення
апелянту строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення суду,
оскільки, як вбачається з матеріалів
справи відповідач не була присутня при
проголошенні оскаржуваного рішення,
поряд з цим, з матеріалів справи
вбачається, що судом на адресу
відповідача направлялась копія
оскаржуваного рішення, проте вказана
судова кореспонденція була повернута
на адресу суду у зв'язку з неможливістю
її вручення. Доказів щодо отримання
копії оскаржуваної постанови
апелянтом матеріали справи не містять.

При цьому, суддя враховує, що подання
апеляційної скарги відповідно до вимог
ст. 187 КАС України вимагає обізнаності
зі змістом оскаржуваного рішення для
виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України
вимагається зазначення апелянтом
обґрунтування вимог апеляційної
скарги, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

За таких обставин, суддя вважає, що
апелянт не мав можливості своєчасно
реалізувати право на апеляційне
оскарження та наведені апелянтом
обставини обґрунтовують поважність
причин пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду, у зв'язку з
чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
суддя приходить до висновку про
необхідність поновлення апелянту
строку на апеляційне оскарження
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2011
року.

Апеляційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст.187 КАС України,
подана з дотриманням порядку
апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для
прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним
судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2011
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2011
року по справі за адміністративним
позовом Прокурора Березанського
району Миколаївської області в
інтересах держави в особі Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Одеського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії заяви
про апеляційне оскарження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/