Справа № 810/3740/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2014 року № 810/3740/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до ОСОБА_1
фізичної особи-підприємця про
стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області з
позовом до ОСОБА_1 фізичної
особи-підприємця про стягнення
заборгованості.

Згідно з пунктом третім частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява, вимогам
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
як доказ надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів надав суду копію опису і
фіскального чеку, відповідно до яких
документи надіслані на адресу: АДРЕСА_1,
09100. При цьому, позивачем не додано до
позовної заяви Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
відповідача, а додано Свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця з якого вбачається, що
місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1

Проте, згідно з даними Спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, який підготовлено
судом, місцем проживання ОСОБА_1 є:
АДРЕСА_2

Таким чином, позивачем додано до
позовної заяви неналежний доказ
надіслання відповідачу копії позовної
заяви з доданими до неї документами,
оскільки позовну заяву надіслано не за
адресою проживання відповідача, яка
зазначена в Єдиному державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців.

Крім того, згідно з частиною другою
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

До позовної заяви позивачем надано
копію корінця вимоги від 12.10.2011 №
Ф-3735 у сумі 1288,80 грн. На підтвердження
доказів надіслання зазначених
документів відповідачу позивач надав
суду копію конверту, проте, як
вбачається із зазначеної копії, на
конверті вказано адресу одержувача -
АДРЕСА_3.

Проте, дана адреса не є адресою
реєстрації відповідача. Будь-яких
пояснень відносно того, чому вимога
надіслана саме за цією адресою позовна
заява не містить.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання до суду
належних доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів з
урахуванням відомостей про місце
проживання позивача, які зазначені в
Єдиному державному реєстрі юридичних
та фізичних осіб-підприємців, а також
письмових пояснень щодо надіслання
корінця вимоги від 12.10.2011 № Ф- 3735 за
адресою: АДРЕСА_3 із наданням
документальних підтверджень, що
позивач станом на час надіслання
вимоги проживав саме за цією адресою.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до ОСОБА_1 фізичної
особи-підприємця про стягнення
заборгованості залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви до 11 липня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.