overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2337/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

26 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2337/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 702020001/2013/000724/2 від 07.10.2013, картки відмови від прийняття митної декларації № 702020001/2013/00155 від 07.10.2013,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 702020001/2013/000724/2 від 07.10.2013, картки відмови від прийняття митної декларації № 702020001/2013/00155 від 07.10.2013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року зупинено провадження у справі до 26 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/2337/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський металургійний комбінат" до
Луганської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 702020001/2013/000724/2 від 07.10.2013, картки відмови від прийняття митної декларації № 702020001/2013/00155 від 07.10.2013.

Судове засідання призначити на 26 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 11 год. 00 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/4149/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4149/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганській міський автобусний парк» до Управління Укртрансінспекції у
Луганській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови
№ 007987 від 02.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганській міський автобусний парк» до Управління
Укртрансінспекції у Луганській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови № 007987 від 02.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 08 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, перший поверх.

Запропонувати позивачу: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду, установчі документи.
У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Зобов'язати відповідача: надати до суду направлення на перевірку товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганській міський автобусний парк» та акт перевірки, на підставі якого винесено оскаржувану постанову; у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лагутіним А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 812/4105/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4105/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Попереднє судове засідання призначити на 14 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 805/5791/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5791/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 року Справа № 805/5791/14

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши вимоги позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, у даному випадку, позивач при зверненні до адміністративного суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, що у даному випадку становить 4872 грн. (1218 х 4 = 4872)

Згідно з 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

10 відсотків розміру ставки судового збору в даному випадку складуть 487,2 грн.

До позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору в зазначеному розмірі не доданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк до 30 травня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 812/4089/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4089/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державного вищого навчального закладу
«Луганський коледж будівництва, економіки та права» до Управління державної казначейської служби
України у м. Луганську Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення матеріальної шкоди в сумі 4624,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року ДВНЗ «Луганський коледж будівництва, економіки та права» звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління державної казначейської служби України у м. Луганську
Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення матеріальної шкоди в сумі 4624,66 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державного вищого навчального закладу
«Луганський коледж будівництва, економіки та права» до Управління державної казначейської служби
України у м. Луганську Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення матеріальної шкоди в сумі 4624,66 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 липня 2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а в разі невизнання позову, також письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/3360/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3360/14

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

16 травня 2014 року ухвалою судді
Луганського окружного адміністративного суду Широкої К. Ю. провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 386 від 26 червня 2014 року, у зв`язку з перебуванням судді Широкої К.
Ю. у щорічній відпустці, адміністративну справу № 812/3360/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, передано для подальшого розгляду у провадження судді Луганського окружного адміністративного суду Лагутіна А. А.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 812/3360/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 812/3749/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3749/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Публічного акціонерного товариства
"Імпреса-Л" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у загальній сумі 21 588, 24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 05 червня 2014 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у скороченому провадженні.

23 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд дійшов висновку, що вказані обставини унеможливлюють розгляд справи в порядку скороченого провадження, та вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Імпреса-Л" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у загальній сумі 21 588, 24 грн. до розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1 (перший поверх).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Суддя Л.С. Качуріна
Справа № 812/2961/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

26 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2961/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці
Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у
Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів в сумі 21971,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року провадження по справі було зупинено для надання часу Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Луганській області на ознайомлення з позовом та підготовки відзиву на позовну заяву до 26 червня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 26 червня 2014 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/2961/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Луганської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління
Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів в сумі 21971,25 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 812/4135/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4135/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 119 437,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 119437,05 грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позов підписаний в. о.
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області ОСОБА_2, але належних доказів що підтверджують його повноваження на підписання, до позовної заяви не додано та не надано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 119 437,05 грн., залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків адміністративного позову протягом п'яти календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання доказів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву на її підписання.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.С. Качуріна