overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1333/13-а
Суддя: Струтинський Р.Р. Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1333/13-а
Провадження № 2-а/352/3/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2014 р.

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді
Струтинського Р.Р.

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тисменицької РДА про стягнення з відповідача допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з липня 2011 року по травень 2013 року в розмірі 17879 грн. 88 коп., -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка пред’явила позов до відповідача про стягнення з відповідача допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з липня 2011 року по травень 2013 року в розмірі 17879 грн. 88 коп.

Позивачка повторно не прибула в судове засідання та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4, 158-160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тисменицької РДА про стягнення з відповідача допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з липня 2011 року по травень 2013 року в розмірі 17879 грн. 88 коп., залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-5783/11
Суддя: Струтинський Р.Р. Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5783/11
Провадження № 6-а/352/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді
Струтинського Р Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 у порядку ст. 263 КАС
України про зміну способу і порядку виконання постанови Тисменицького районного суду від 15.02.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою у порядку ст. 263 КАС України про зміну способу і порядку виконання постанови
Тисменицького районного суду від 15.02.2012 року.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.4 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Тисменицьким районним судом 30.09.2013 року постановлено ухвалу по адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 у порядку ст. 263 КАС України про зміну способу і порядку виконання постанови Тисменицького районного суду від 15.02.2012 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її заяви.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року ухвалу Тисменицького районного суду від 30.09.2013 року залишено без змін.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що провадження по даній справі підлягає до закриття, оскільки є ухвала суду, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 ч.1 п.4, 158-160,165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 у порядку ст. 263
КАС України про зміну способу і порядку виконання постанови Тисменицького районного суду від 15.02.2012 року - закрити з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Струтинський Р.Р.
Справа № 352/81/14-а
Суддя: Струтинський Р.Р. Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/81/14-а
Провадження № 2-а/352/20/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2014 р.

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді
Струтинського Р.Р.

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ
Монастирського РВ УМВС України в
Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач пред’явив позов до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач повторно не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4, 158-160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Монастирського РВ УМВС
України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Струтинський Р.Р.
Справа № 363/1264/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1264/14-а 27 травня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в головуючого : судді Купрієнка С.І. секретаря: Журавльової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Вишгородської РДА до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Представник позивача подав письмову заяву про відмову від позову.
Враховуючи ,що відмова від позову не протирічить закону її необхідно прийняти ,закривши провадження по справі.
Керуючись ст.157 ч.2 КАС України суд ,
Провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя
Справа № 373/1350/14-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1350/14-а
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Опанасюк І.О розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправною бездіяльність, а також про призначення, нарахування (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,-

встановив:

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, яка брала учать у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 01.07.2014 року на 10 год. 30 хв. та викликати учасників процесу.

Явка сторін /їх представників/ не обов’язкова.

СУДДЯ:
Справа № 406/4268/14-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/4268/14
Провадження № 2а/406/101/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 червня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Колядов В.Ю., перевірив адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання розпорядження відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії необґрунтованим та зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської області про визнання розпорядження відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії необґрунтованим та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження по справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання розпорядження відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії необґрунтованим та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на « 03 » липня 2014 року на 08 годину 45 хвилин у службовому кабінеті № 1
Алчевського міського суду Луганської області.

Відповідач має право до вказаної дати надати письмові заперечення проти позову та докази, що них обґрунтовують.

Направити копії ухвал особам, що беруть участь у справі, відповідачу – разом з копіями заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
В.Ю. Колядов
Справа № 406/4328/14-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/4328/14
Провадження № 2а/406/103/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 червня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Колядов В.Ю., перевірив адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Алчевської міської ради до ОСОБА_1 про повернення зайво отриманої суми житлової субсидії,

в с т а н о в и в:

19.06.2014 року представник позивача звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення зайво отриманої суми житлової субсидії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження по справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Алчевської міської ради до ОСОБА_1 про повернення зайво отриманої суми житлової субсидії.

Призначити попередній розгляд справи на « 02 » липня 2014 року на 08 годину 55 хвилин у службовому кабінеті № 1
Алчевського міського суду Луганської області.

Відповідач має право до вказаної дати надати письмові заперечення проти позову та докази, що них обґрунтовують.

Направити копії ухвал особам, що беруть участь у справі, відповідачу – разом з копіями заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
В.Ю. Колядов
Справа № 752/9909/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9909/14-а
Провадження №: 2-а/752/620/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити дії.

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 14 серпня 2014 року на 09 год. 10 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС
України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суддя
А. Новак
Справа № 803/1255/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 року Справа № 803/1255/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 20818,89 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх
Справа № 804/6050/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2014 р. Справа № 804/6050/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фарм Ресурс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фарм Ресурс" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6050/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фарм Ресурс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Кальник В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Кальник З оригіналом згідно
Помічник судді О.С. Шинкаренко
Справа № 804/6024/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 р.Справа №804/6024/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної ветеринарної та фітосанітарної служби
України №156-К від 14 квітня 2014 року про звільнення ОСОБА_1, з посади начальника управління ветеринарної медицини у м.
Дніпропетровську - головного державного інспектора ветеринарної медицини м. Дніпропетровська;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління ветеринарної медицини у м. Дніпропетровську - головного державного інспектора ветеринарної медицини м.
Дніпропетровська з 15.04.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача, що вказана у позовній заяві, рекомендованим поштовим відправленням, але 17 червня 2014 року конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник