Справа № 2а/0570/11829/2012
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 задоволені позовні вимоги Лебединської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги від 16.05.2012 за № 25-0134/2849 в частині відображення в обліку дебіторської заборгованості за невиконані послуги (різницю у вартості послуг) в сумі 29,13 тис.грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 – без змін.

Державна фінансова інспекція в Донецькій області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 року касаційну скаргу ДФІ в Донецькій області залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 залишено без змін.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі, для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником відповідача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв’язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 25 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.