Справа № 2607/2384/12
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року м.
Київ К/800/31667/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Подільського районного суду міста
Києва від 6 листопада 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі міста Києва про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Подільського районного
суду міста Києва від 6 листопада 2012
року відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 про скасування постанови від 5
січня 2012 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
частиною першою статті 165-1 КУпАП та
стягнення штрафу в розмірі 340 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня
2014 року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 відмовлено з підстав,
передбачених частиною другою статті
171-2 КАС України - рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, та ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Подільського
районного суду міста Києва від 6
листопада 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі міста
Києва про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська