Справа № 826/7822/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/162
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

04 червня 2014 року м. Київ№ 826/7822/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 доКиївської міської виборчої
комісії про визнання протиправною
бездіяльності, скасування постанови ,
визнав подану позовну заяву і додані до
неї матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року о 11 год. 31 хв. ОСОБА_1
(далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Київської
міської виборчої комісії (далі -
відповідач) з наступними позовними
вимогами:

- зупинити дію Постанови Київської
міської виборчої комісії про
результати та підсумки виборів на
посаду Київського міського голови та
визнання ОСОБА_2 обраним Київським
міським головою на позачергових
виборах 25.05.2014, до завершення розгляду
цієї справи.

- визнати протиправною бездіяльність
Київської міської виборчої комісії
щодо невиконання рішення суду від 07
травня 2014 року по справі № 826/5864/14, в
частині проведення позачергових
виборів 25.05.2014 р. на посаду Київського
міського голови, без розгляду заяви
ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Київським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області) про реєстрацію його
кандидатом на виборах, факт проведення
яких встановлено постановою Київської
міської виборчої комісії про
результати та підсумки виборів на
посаду Київського міського голови та
визнання ОСОБА_2 обраним Київським
міським головою на позачергових
виборах 25.05.2014 р.;

- визнати протиправною бездіяльність
Київської міської виборчої комісії
щодо незабезпечення виборчих прав
ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Київським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області) на позачергових
виборах 25.05.2014 на посаду Київського
міського голови, факт проведення яких
встановлено постановою Київської
міської виборчої комісії про
результати та підсумки виборів на
посаду Київського міського голови та
визнання ОСОБА_2 обраним Київським
міським головою на позачергових
виборах 25.05.2014 р.;

- визнати протиправними дії Київської
міської виборчої комісії щодо
проведення позачергових виборів 25.05.2014,
без забезпечення виборчих прав ОСОБА_1
(паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Київським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області), факт проведення
яких встановлено постановою Київської
міської виборчої комісії про
результати та підсумки виборів на
посаду Київського міського голови та
визнання ОСОБА_2 обраним Київським
міським головою на позачергових
виборах 25.05.2014 р.;

- визнати недійсними результати і
підсумки позачергових виборів 25.05.2014 на
посаду Київського міського голови,
встановлені постановою Київської
міської виборчої комісії про
результати та підсумки виборів на
посаду Київського міського голови та
визнання ОСОБА_2 обраним Київським
міським головою на позачергових
виборах 25.05.2014 р.;

- визнати позачергові вибори 25.05.2014 на
посаду Київського міського голови
такими, що не відбулися, факт
проведення яких встановлено
постановою Київської міської виборчої
комісії про результати та підсумки
виборів на посаду Київського міського
голови та визнання ОСОБА_2 обраним
Київським міським головою на
позачергових виборах 25.05.2014 р.;

- визнати протиправною та скасувати
Постанову Київської міської виборчої
комісії про результати та підсумки
виборів на посаду Київського міського
голови та визнання ОСОБА_2 обраним
Київським міським головою на
позачергових виборах 25.05.2014 р.;

- стягнути з Київської міської виборчої
комісії на користь ОСОБА_1 судові
витрати.

Відтак, суд визнав подану позовну заяву
і додані до неї матеріали достатніми
для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яку буде
розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Копію ухвали та витяг про
процесуальні права і обов'язки сторін
невідкладно надати позивачу: ОСОБА_1 та
відповідачу: Київській міській
виборчій комісії разом із копією
позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.В. Клочкова

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками в 1-му примірнику.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.