overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2461/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р.Дніпропетровськсправа № 804/2461/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 р. у справі № 804/2461/14

за позовом прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2014 року о 08:50 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № П/811/624/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/624/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" червня 2014 р.

Дніпропетровськ

справа № П/811/624/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Техно-Маркет"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 р. у справі № П/811/624/14

за позовом Приватного підприємства "Техно-Маркет"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 811/3544/13-а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.справа № 811/3544/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП
Кран-Сервіс"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі № 811/3544/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс"

до Кіровоградської митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Проте, відповідно до розпорядження від 04.06.2014р., справу № 811/3544/13-а передано для розгляду судді-доповідачу Мартиненку
О.В., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у складі постійної колегії суддів.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № 811/3544/13-а до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № П/811/624/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/624/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.

Дніпропетровськ

справа № П/811/624/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Приватного підприємства "Техно-Маркет"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 р. у справі № П/811/624/14

за позовом Приватного підприємства "Техно-Маркет"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Техно-Маркет".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 червня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № П/808/278/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.справа № П/808/278/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 р. у справі № П/808/278/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області за участю третьої особи Громадської організації
"Добробут"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Проте, відповідно до розпорядження від 04.06.2014р., справу № П/808/278/14 передано для розгляду судді-доповідачу Мартиненку
О.В., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у складі постійної колегії суддів.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № П/808/278/14 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2014 року о 09:40 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 804/13419/13-а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.справа № 804/13419/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 р. у справі № 804/13419/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Дніпропетровської митниці
Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Дніпропетровської митниці Міндоходів та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Проте, відповідно до розпорядження від 04.06.2014р., справу № 804/13419/13-а передано для розгляду судді-доповідачу Мартиненку
О.В., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у складі постійної колегії суддів.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № 804/13419/13-а до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2014 року о 09:20 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 804/12781/13-а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.справа № 804/12781/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 р. у справі № 804/12781/13-а

за позовом Приватного підприємства
"ІМПОРТ та ЕКСПОРТ"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Проте, відповідно до розпорядження від 04.06.2014р., справу № 804/12781/13-а передано для розгляду судді-доповідачу Мартиненку
О.В., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у складі постійної колегії суддів.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № 804/12781/13-а до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2014 року о 08:50 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 811/3843/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2014 р.справа № 811/3843/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби
Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №811/3843/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт-Н" до
Реєстраційної служби
Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Ніка" про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №811/3843/13-а адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №1598117 від 12 квітня 2013 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області Гурою Володимиром
Віталійовичем.

Відповідач, не погодившись із постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року апеляційна скарга
Реєстраційної служби
Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року залишена без руху та заявника зобов'язано до 22 травня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що 13.05.2014 року відповідачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, але станом на 02 червня 2014 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №811/3843/13-а - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 808/483/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2014 р.справа № 808/483/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Янцівський гранітний кар'єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №808/483/14 за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" про стягнення 4 311,62 грн. фактичних виплат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №808/483/14 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" на користь управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за списком №2, пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 за листопад 2013 року в розмірі 4 311 грн. 62 коп.; суму боргу перераховано на р/р 1091 в філії - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк
України", , МФО 313957.

Відповідач, не погодившись із постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №808/483/14 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Янцівський гранітний кар'єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року залишена без руху та заявника зобов'язано до 22 травня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що 16.05.2014 року відповідачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року, але станом на 05 червня 2014 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №808/483/14 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.А.Божко
Справа № 808/9256/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9256/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2014 р.

справа № 808/9256/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі №808/9256/13-а за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі №808/9256/13-а позовну заяву Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись із ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року залишена без руху та заявника зобов’язано до 20 травня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що 24.05.2014 року позивачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року, але станом на 10 червня 2014 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі №808/9256/13-а – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 808/5072/13-а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.справа № 808/5072/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р. у справі № 808/5072/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткове"

до Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасуванння податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної податкової служби та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Проте, відповідно до розпорядження від 04.06.2014р., справу № 808/5072/13-а передано для розгляду судді-доповідачу Мартиненку
О.В., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у складі постійної колегії суддів.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № 808/5072/13-а до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко