Справа № 273/1156/14-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1156/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Чубар О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області, начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області Виховського
Сергія Адамовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом, просив
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
16.05.2014 року, що винесена суб'єктом
владних повноважень начальником
Відділу ДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Виховським Сергієм Адамовичем, згідно
якої на позивача накладено
адміністративне стягнення, яке
передбачене ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі
510 грн., застосувавши ст. 22 КУпАП за
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач
зазначив, що 02.05.2014 року в м. Баранівка
по пров. Гагаріна Житомирської області
він керував мопедом «Ямах-тріо», без
державного номерного знака та без
посвідчення водія. Постановою в справі
про адміністративне правопорушення
від 16.05.2014 року на позивача накладено
адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 121,
ч.2 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Позивач вважає, що при винесенні
постанови не було враховано його
складне матеріальне становище,
обставину що він є інвалідом 3-ї групи
за станом здоров'я, має труднощі
самостійно пересуватися та
використовував мопед для пересування.
Окрім того, вчинене ним правопорушення
є малозначним, що є підставою для
звільнення його від адміністративної
відповідальності.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подав до суду заяву від 26.06.2014
року якою підтримав свої вимоги, просив
розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належно, через
розносну книгу для місцевої
кореспонденції суду.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Від відповідачів жодних заперечень
проти задоволення позову до суду не
надходило.

Пояснення позивача по справі не
спростовані. Позивач в позовній заяві
визнав вчинення адміністративних
правопорушень.

Аналізуючи викладені обставини справи,
суд приходить до висновку, що дії
відповідача в цілому відповідають
вимогам законодавства. Однак, при
вирішенні питання про притягнення
позивача до відповідальності,
відповідачем, всупереч вимог ст.ст. 22, 33,
252, 280 КУпАП, не прийнято до уваги ту
обставину, що позивач є інвалідом 3-ї
групи за станом здоров'я, має труднощі
самостійно пересуватися та
використовував мопед для пересування,
до істотних наслідків дані
правопорушення не призвели та є
малозначними. На думку суду, зазначена
обставина є підставою для звільнення
особи від відповідальності.

Обираючи спосіб захисту прав позивача,
суд, відповідно до ст. 162 КАС України,
вважає необхідним та достатнім змінити
оскаржувану постанову про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності та звільнити його від
адміністративної відповідальності за
вчинення даного правопорушення у
зв'язку із малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України,
ст.ст. 22, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
16.05.2014 року, яка винесена начальником
Відділу ДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Виховським Сергієм Адамовичем про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 126
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених частиною 6 статті 121,
частиною 2 статті 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю.
Оголосити усне зауваження. Провадження
у справі закрити.

Постанова суду є остаточною, а тому
оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Ковалик