Справа № 813/4089/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4089/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2014 року

813/4089/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із позовною заявою Бориславського міського центру зайнятості до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бориславського міського центру зайнятості до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року позовну заяву Бориславського міського центру зайнятості залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків до 18.06.2014 року шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, копію позовної заяви та додатків до неї для відповідача та уточнення позовної заяви в частині зазначення відповідача та позовних вимог.

Дану ухвалу позивач отримав 17.06.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

23.06.2014 року на адресу суду від Бориславського міського центру зайнятості надійшло клопотання, в якому позивач просить в позовній заяві внести виправлення, а саме: відповідаеммвважати Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та в прохальній частині виключити п.2.

Також зазначає, що відповідно до п.18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Бориславський міський центр зайнятості як орган Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільняється від сплати судового збору.

Проте, позивачем не усунуто усіх недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом термін, а саме: не долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Суд не бере до уваги посилання позивача на п.18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що звертаючись до суду з позовом про оскарження дій та рішень органу ДВС, центр зайнятості діє не на виконання своїх повноважень як територіального органу Пенсійного фонду України, а у спірних правовідносинах центр зайнятості наділено правовим статусом боржника у виконавчому провадженні, а суб’єктом владних повноважень виступає орган ВДВС, дії та рішення якого оскаржуються до суду, тому в даному випадку Бориславський міський центр зайнятості повинен сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Бориславського міського центру зайнятості до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський