Справа № 366/594/13-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/594/13-а
Провадження №2-ар/366/10/14
УХВАЛА

24 червня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Ю.В., при
секретарі судового засідання –
Євтушенко В.Д., розглянувши в порядку
письмового провадження в смт. Іванків
Київської області заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про роз’яснення постанови
Іванківського районного суду
Київської області № 366/594/13-а від 29.03.2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року управління Пенсійного
фонду України у Іванківському районі
Київської області звернулося до суду
із заявою, в якій просить роз’яснити
вказане рішення суду, обґрунтовуючи це
тим, що в резолютивній частині
постанови Іванківського районного
суду Київської області від 29.03.2013 року
по справі № 366/594/13-а не зазначено
відповідно до якої довідки потрібно
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

В судове засідання особи, які беруть
участь в справі не з’явилися; про день,
час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

У відповідності до ч.1 ст.41 та ч. 6 ст. 128
КАС України справа розглядається у
письмовому провадженні без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд вивчивши заяву, оглянувши
матеріали справи приходить до
наступного.

Постановою Іванківського районного
суду від 29.03.2013 року було визнано дії
посадових осіб УПФУ в Іванківському
районі щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку та виплаті пенсії з
урахуванням факту її роботи по
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи в період з 04 по 14 травня 1986
року протягом 6 годин щоденно –
неправомірними; зобов’язано УПФУ в
Іванківському районі здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням факту її роботи по
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи в період з 04 по 14 травня 1986
року протягом 6 годин щоденно в розмірі
відшкодування фактичних збитків з 06
грудня 2012 року з урахуванням вже
виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року апеляційну скаргу УПФУ у
Іванківському районі було залишено без
задоволення, а постанову Іванківського
районного суду Київської області від
29.03.2013 року – без змін.

Згідно копії довідки про заробітну
плату № 12 від 13 січня 2012 року, яка була
надана ОСОБА_1, вбачається, що вона
працювала на посаді продавця в
Іванківському РайСТ з посадовим
окладом 100 крб., а за роботу в зоні
відчуження в м.Чорнобиль з 04 травня 1986
року по 14 травня 1986 року та отримав
заробітну плату в сумі 219 крб. 16 коп.

Пунктами 7, 17 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», який затверджений
постановою Правління Пенсійного Фонду
України від 25.11.2005 р. № 22-1 передбачено
необхідність подання до органу, що
призначає пенсію, довідки про
заробітну плату. В них, зокрема,
зазначено, що довідка про заробітну
плату (дохід) особи видається на
підставі особових рахунків, платіжних
відомостей та інших документів про
нараховану та сплачену заробітну плату
підприємством, установою чи
організацією, де працював померлий
годувальник або особа, яка звертається
за пенсією.

Тобто, підставою для перерахунку
пенсії є довідка про заробітну плату.

У відповідності до ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
його змісту.

Зі змісту зазначеної норми вбачається,
що роз'яснення судового рішення є по
суті одним із способів усунення його
недоліків, зокрема, що стосується
недотримання вимог ясності,
визначеності судового рішення, що
значить, що судове рішення не може
містити в собі положень, які викликають
суперечки у час виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява про
роз’яснення судового рішення є
обґрунтованою, та підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області про роз’яснення
постанови Іванківського районного
суду Київської області від 29.03.2013 року
по справі №366/594/13-а - задовольнити
повністю.

Роз'яснити резолютивну частину
постанови Іванківського районного
суду Київської області від 29.03.2013 року
по справі №366/594/13-а наступним чином:
Управлінню Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області необхідно здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням факту її роботи по
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи в період з 04 по 14 травня 1986
року протягом 6 годин щоденно в розмірі
відшкодування фактичних збитків з 06
грудня 2012 року з урахуванням вже
виплачених сум, відповідно до довідки
про заробітну плату №12 від 13.01.2012 року,
яка була їй видана Іванківським
районним споживчим товариством.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Іванківський районний суду Київської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії шляхом подачі
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: