Справа № 802/1803/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

26 червня 2014 р.
Справа № 802/1803/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Альчука Максима
Петровича, розглянувши
адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області, третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області, третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року розгляд
справи було призначено на 02.06.2014 року.

02.06.2014 року позивач та його представник
в судове засідання не з'явилися, проте
надали клопотання про відкладення
розгляду справи. Дане клопотання
обгрунтоване тим, що представник
позивача перебуває за межами України, а
тому не може з'явитися у дане судове
засідання. З метою не порушення права
позивача на правову допомогу розгляд
справи було відкладено та наступне
судове засідання призначене на 16.06.2014
року о 12.00 год. Про розгляд справи
позивач повідомлявся належним чином та
завчасно, про що свідчить повідомлення
про вручення повістки (а.с. 92).

16.06.2014 року позивач в судове засідання
не з'явився без поважних причин,
клопотань про відкладення розгляду
справи або щодо розгляду справи за його
відсутності до суду не надходило, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином та
завчасно, про що свідчить повідомлення
про вручення повістки (а.с. 102). Судове
засідання було відкладене до 26.06.2014
року об 11:00 год.

26.06.2014 року позивач в судове засідання
не з'явився повторно без поважних
причин, про розгляд справи
повідомлявся належним чином та
завчасно, про що свідчить повідомлення
про вручення повістки (а.с. 112), заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи,
повторну неявку позивача в судове
засідання, а також те, що ним не надано
доказів поважності причин неявки в
судове засідання, суд приходить до
висновку, що позов слід залишити без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1, 3 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області, третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Альчук Максим Петрович