Справа № 608/1289/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
Справа № 608/1289/14-а

Номер провадження2-а/608/54/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М..,

представників сторін ОСОБА_1,
Павлинів І. Г.,

представника третьої особи
Пліщука П. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі,
третьої особи без самостійних вимог:
ПАП "Білобожницьке" про визнання дій
відповідача неправомірними щодо
відмови в призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах та
зобовязання призначити, нарахувати та
виплачувати пільгову пенсію з дня
призначення такої, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з
позовом до управління Пенсійного
фонду України в Чортківському районі,
третя особа без самостійних вимог: ПАП
"Білобожницьке" про визнання
неправомірними дій відносно
призначення пільгової пенсії за віком
на пільгових умовах, посилаючись на те,
що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
і по даний час постійно проживає там.
Все життя пропрацював трактористом
машиністом в сільському господарстві.
ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось 55 років
і, зібравши всі необхідні документи, що
вимагались, він звернувся з письмовою
заявою до управління ПФУ в
Чортківському районі з заявою про
призначення йому пільгової пенсії
відповідно до вимог п. в ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Однак, він отримав лист Управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі, в якому
зазначалося, що у призначенні
пільгової пенсії йому відмовлено через
відсутність підтверджуючих фактів
зайнятості в сільському господарстві
на посаді тракториста. Вважає відмову
неправомірною, оскільки в 1975 році його
було прийнято в члени колгоспу на
посаду тракториста машиніста, потім
він був призваний в армію, а з листопада
1979 року постійно працював трактористом
машиністом в колгоспі імені Л.
Українки в с. Білобожниця
Чортківського району, який в
подальшому був реорганізований в ААГ
імені Л. Українки та ПАП
Білобожницьке.

Позивач ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_1 позов підтримують, просять
задовольнити, з підстав, наведених у
позовній заяві.

Представник відповідача Павлинів І.Г.
позов не визнає, подала суду
заперечення на позов, в якому
зазначила, що відмову у призначенні
пенсії на пільгових умовах ОСОБА_4
вважає підставною, оскільки, ним не
було документально підтверджено стаж
роботи на посаді тракториста-машиніста
безпосередньозайнятого у виробництві
сільськогосподарської прождукції.

Представник третьої особи: ПАП
"Білобожницьке"- директор приватного
аграрного підприємства Пліщук П. І.
вважає, що ОСОБА_4 має право на пільгову
пенсію згідно закону, так як він
дійсно працював в даному колгоспі з 1975
року на посаді тракториста -
машиніста.Проходила реорганізація
господарства, мінялася форма
власності, однак позивач виконував все
одну роботу.

Вислухавши позивача, представників
сторін, представника третьої особи без
самостійних вимог, свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8, які підтвердили факт
постійної роботи ОСОБА_4 в ПАП
Білобожницьке на посаді тракториста -
машиніста з 1975 року, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України,
серії НОМЕР_1) і проживає там по даний
час.

10 січня 1975 року його було прийнято в
члени колгоспу та на роботу
трактористом в колгосп ім. Лесі
Українки, с. Білобожниця Чортківського
району.

З листопада 1977 року по листопад 1979 року
ОСОБА_4. проходив військову службу,
після якої, знову повернувся в колгосп
ім.Л.Українки, Чортківського району на
посаду тракториста.

В 1984 році він отримав посвідчення
тракториста машиніста другого класу,
що стверджується відповідним
посвідченням серії НОМЕР_2.

В колгоспі він працював трактористом
до 21 січня 1992 року до часу
реорганізації колгоспу в ААГ ім. Лесі
Українки і продовжував працювати
трактористом в ААГ ім. Лесі Українки до
09 лютого 2000 року.

У звязку з реструктуризацією
господарства його відразу було
переведено на роботу в ПАП
"Білобожницьке", де він пропрацював
трактористом до 03 січня 2014 року.

Вказані обставини підтвердили, будучи
допитаними в судовому засіданні,
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось 55 років
і, зібравши всі необхідні документи,
він звернувся до управління ПФУ в
Чортківському районі з заявою про
призначення йому пільгової пенсії
відповідно до вимог п. в ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Однак, у призначенні пільгової пенсії
йому відмовлено у звязку з не
підтвердженням факту зайнятості в
сільського господарському
виробництві на посаді тракториста,
що стверджується вкладкою до протоколу
від 06 лютого 2014 року комісії
управління Пенсійного фонду України
в Чортківському районі
Тернопільської області.

Згідно Книги обліку трудового стажу та
заробітку колгоспника, ОСОБА_4 працював
трактористом з 1975 року та отримував
заробітну плату.

Згідно довідки № 230 від 07 лютого 2014
року, виданої Білобожницькою сільською
радою Чортківського району ОСОБА_4
працював в колгоспі ім. Лесі Українки з
1975 року по 2000 рік.

Таким чином, суд вважає доведеним той
факт, що позивач дійсно пропрацював
трактористом машиністом і був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспі ім. Лесі Українки, ААГ ім. Лесі
Українки та ПАП "Білобожницьке" більше
20 років, а саме з 1975 року по 2014 року,
відповідно до вимог п. в ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності субєкта владних
повноважень обовязок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В даному випадку порушені пенсійні
права позивача, які підлягають
поновленню шляхом задоволення позову.

Керуючись ст. 13, 82 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", ст.ст. 6, 7, 18, 19,
71, 107, 158, 159, 160, 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задоволити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі відносно відмови
ОСОБА_4 в призначенні, нарахуванні та
виплаті пільгової пенсії.

Зобовязати управління Пенсійного
фонду України в Чортківському районі
Тернопільської області призначити,
нарахувати та виплачувати ОСОБА_4
пільгову пенсію з дня настання права на
таку пенсію - з 07 січня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
випадку оскарження після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається в Львівський апеляційний
адміністративний суд через
Чорткіський районний суд протягом 10
днів з часу її проголошення, а у разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови в повному
обсязі.

Суддя: Л. Й. Квятковська