Справа № 804/7940/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2014 р. справа № 804/7940/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Голобутовський
Р.З., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтерспецмаркет" до Дніпропетровської
обласної державної адміністрації про
визнання протиправним та скасування
рішення, розпорядження, договору та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтерспецмаркет»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення,
розпорядження, договору та
зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений позов, суддя
вважає, що адміністративний позов
підлягає поверненню позивачу, виходячи
з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

База даних "Діловодство
спеціалізованого суду" свідчить, що
ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.06.2014 р. в
адміністративній справі №804/7988/14
поновлено строк звернення до суду,
відкрито провадження та призначено
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерспецмаркет» до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення,
розпорядження, договору та
зобов'язання вчинити певні дії. Станом
на 06.06.2014 р. вказана справа перебуває у
провадженні судді Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Власенко Д.О.

Таким чином, у провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет із тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що при вирішенні питання
про відкриття провадження у справі
№804/7940/14 судом встановлено, що в
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває справа №804/7988/14 про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, суд
дійшов висновку, що адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерспецмаркет» до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення,
розпорядження, договору та
зобов'язання вчинити певні дії слід
повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтерспецмаркет» до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення,
розпорядження, договору та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути.

Копію ухвали про повернення
адміністративного позову разом із
адміністративним позовом та доданими
матеріалами надіслати позивачу за
зазначеною у позові адресою.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Р.З. Голобутовський