Справа № 595/916/14-а
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/916/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

В складі : головуючого судді
Гордєєва В.О.,

при секретарі
Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бучачі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській
області щодо скасування постанови у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд
скасувати постанову про накладення
адміністративного стягнення від
24.04.2014 року, якою на нього накладено
штраф в розмірі 255 грн. згідно ч.1 ст. 122
КУпАП, винесену інспектором ДПС взводу
№ 1роти ДПС в Івано-Франківській
області Іванів С.С., і закрити справу,
мотивуючи тим, що дана постанова є
незаконною і необґрунтованою,
оскільки правопорушення він не
вчиняв.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився та згідно поданої
заяви просив розгляд справи проводити
у його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши
зібрані по справі докази, суд
встановив такі обставини:

24.04.2014 року інспектором ДПС
взводу № 1роти ДПС в Івано-Франківській
області Іванів С.С. стосовно ОСОБА_1
за порушення вимог правил дорожнього
руху України було винесено
постанову про накладення
адміністративного стягнення ч.1 ст.122
КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Про вчинення ОСОБА_1
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, складено протокол, в якому
він вину у вчиненні правопорушення
заперечив.

Як вбачається з поданого до протоколу
фотознімку 24.04.2014 р. о 08.21 год. позивач
керував автомобілем зі швидкістю 86
км/год.

Протокол складено відповідно до вимог
«Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративне правопорушення у
сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху», затвердженої наказом
МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Не зважаючи на те, що вину у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП позивач заперечував, суд
вважає, що в судовому засіданні
доведено, що він порушив п.12.9.(б) ПДР
України.

За таких обставин суд
приходить до переконання, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
і підлягає адміністративній
відповідальності.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
здійснено з дотриманням вимог закону.

Отже, постанова про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 інспектором
ДПС взводу № 1роти ДПС в
Івано-Франківській області Іванів С.С.
від 24.04.2014 року є законною та
обґрунтованою, а тому вимоги позивача
про скасування постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності є безпідставними, в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,171-2 КАСУ,
ст.ст.251,252,280,289,293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській
області щодо скасування постанови у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності -
відмовити.

Рішення у справах з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Гордєєв