Справа № 813/4086/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА про зупинення провадження в
адміністративній справі 26 червня 2014
року №
813/4086/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому з
асіданні у місті Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної міграційної служби України,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Голова Державної
міграційної служби України Радутний
Сергій Іванович про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Державної міграційної служби
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Голова Державної
міграційної служби України Радутний
Сергій Іванович про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року відкрито
провадження у даній справі.

В судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про
зупинення провадження у справі
відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України у
зв'язку з необхідністю подання
додаткових доказів для обґрунтування
позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю подання
додаткових доказів, які мають значення
для розгляду справи по суті та
враховуючи вимоги, встановлені ст. 122
КАС України, суд приходить до висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника
позивача та зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної міграційної служби
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Голова Державної
міграційної служби України Радутний
Сергій Іванович про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу до
15 липня 2014 року.

З метою підготовки справи до судового
розгляду відповідачу надати суду за 2
дні до судового засідання:

- письмові заперечення та докази на
спростування вимог позовної заяви,
якщо останні заперечуються;

- належним чином завірені копії
матеріалів особової справи та
матеріали перевірки щодо ОСОБА_2:

- довідку про середньомісячну та
середньоденну заробітну плату ОСОБА_2
та інші матеріали, які стосуються
предмету спору.

Розгляд справи призначити на 15 липня 2014
року на 09 год. 15 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Р.М. Брильовський