overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/4758/14-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/4758/14-а
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

11 червня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси А.О.Смоляр розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління МВС України в
Київській області , Головного управління МВС України в Київській області Управління ДАІ про оскарження дій та бездіяльності інспекторів ДАІ
Переяслав-Хмельницького РВ УМВС
України в Київській області ОСОБА_2 та
Опанасенка 0.І , які не склали протокол на учасника ДТП ОСОБА_3, яке мало місце по дорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя 52 км + 800 м,03.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного
Управління МВС України в Київській області , Головного Управління ДАІ МВС
України в Київській області, в якому оскаржує бездіяльність інспекторів
ДАІ Переяслав-Хмельницького РВ УМВС
України в Київській області ОСОБА_2 та
Опанасенка 0.І. , які не склали протокол на учасника ДТП ОСОБА_3, яке мало місце по дорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя 52 км + 800 м,03.09.2013 року.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Пунктом 2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, на який і посилається позивач в своєму позові.

У даній справі відповідачами являються
Головне Управління МВС України в
Київській області, Головне Управління
ДАІ МВС України в Київській області, тобто органи державної влади, також даний спір подано не з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а з інших підстав, а тому дана справа, у відповідності до вимог ч.2 ст.18 КАС України підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 22 КАС
України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, дану адміністративну справу слід направити до Черкаського окружного адміністративного суду для розгляду.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління МВС України в
Київській області, Головного
Управління ДАІ МВС України в Київській області про оскарження дій та бездіяльності інспекторів ДАІ
Переяслав-Хмельницького РВ УМВС
України в Київській області направити до Черкаського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 750/6312/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6312/14
Провадження № 2-а/750/388/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС
ДАІ УМВС України в Чернігівській області Шемендюка Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н
О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В
А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області Шемендюка
Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Требух
Справа № 2-а/2515/174/2012
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/174/2012
Провадження №6-а/751/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Сенченко М.В. про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Зважаючи на складність у складенні ухвали у повному обсязі, пов'язану з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання ухвали у повному обсязі на 25 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 186, 263 КАС України,-

Ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В. про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.К. Овсієнко
Справа № 522/10234/14-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову АТ
«Футбольний клуб «Чорноморець» до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за участю третіх осіб:
Приморський РВ ГУМВС України в
Одеській області, Одеська міська рада,
Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява АТ «Футбольний клуб
«Чорноморець», підвідомча
Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105– 106 КАС
України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна
Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом АТ
«Футбольний клуб «Чорноморець» до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за участю третіх осіб:
Приморський РВ ГУМВС України в
Одеській області, Одеська міська рада,
Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою
Балківська, 33 на 24.06.2014 р. о 11 год. 05 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

05.06.2014
Справа № 803/1254/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1254/14

Категорія справи - 8.2.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року

Справа № 803/1254/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 18 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 804/3658/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2014 р. Справа № 804/3658/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський
Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (вх. 15096/14 від 12.03.14), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/3658/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд повинен розглянути справу:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розгляд справи буде здійснювати суддя
Барановський Р.А. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А.
Барановський
Справа № 804/7094/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 року Справа № 804/7094/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський
Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про скасування пункту вимоги (вх. 30820/14 від 21.05.14), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7094/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.06.14 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А.
Барановський
Справа № 809/2077/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/2077/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій
Холдинг Групп" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа
№2а-346/09/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій
Холдинг Групп" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 року, в задоволенні позову відмовлено.
Згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 року постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду 05.05.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, - 1. Призначити судове засідання по розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій
Холдинг Групп" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових липня 2014 р. о 10:00 год., яке буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. 2. Відповідачу запропонувати у строк до "08" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 3. Зобов'язати Калуську об'єднану державну податкову інспекцію у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.
Справа № 809/2094/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2094/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.
У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Могила А.Б.
Справа № 809/2084/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2084/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигалюк Ю.В.