overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1465/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1465/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання:
Скляровій І.А.,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганськ адміністративну справу за позовом
Державної екологічної інспекції у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автомобільний дом "Вікторія" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

24 червня 2014 року, у судовому засіданні, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для уточнення позовних вимог у зв'язку зі зміною законодавства.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без своєї участі.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд вважає таке клопотання обґрунтованим.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом
"Вікторія" про застосування заходів реагування до 07 липня 2014 року, надавши сторонам строк для примирення.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 07 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, об 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їїоскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 2а-4026/12/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2014 року
Справа № 2а-4026/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТОВ "Базука", вул. Спортивна, 15, кв. 1, м. Миколаїв, 54000

доДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м.
Миколаїв, 54029

провизнання протиправним та скасування наказу № 586 від 11.06.2012р., визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.07.2012р.,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Базука" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу № 586 від 11.06.2012 року, визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від № від 20.072012 року..

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року провадження у справі було зупинено до отримання додаткових доказів від
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області ДПС.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі, суд вважає призначити судове засідання,

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Судове засідання призначити на 10 лютого 2014 р. о 10:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 818/1650/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 р.
Справа №818/1650/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1650/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/1455/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2014 р.
Справа № 818/1455/14

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Павлічек В.О.

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славяни" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.06.2013р. № та від 06.06.2013р. № .

23.06.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек
Справа № 818/1661/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 р.
Справа № 818/1661/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фундамент-Інвестбуд"

до Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер
Олени Михайлівни

про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Фундамент-Інвестбуд" звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени
Михайлівни про зняття арешту з транспортних засобів КАМАЗ-5511, 1989 р.в., д.н. 01077 СВ та КАМАЗ-5511, 1991 р.в., д.н. 01926 СВ, накладеного постановою державного виконавця Ліфер Олени Михайлівни
ВП№41192687 від 28.01.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1661/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" до Відділа державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер
Олени Михайлівни про зняття арешту
(Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 2а-6164/12/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, справа № 2а-6164/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомПрокурор м. Южноукраїнська, вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, держави в особіУправління ПФУ в м.
Южноукраїнську Миколаївської області, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ,
"Тандем", пр. Леніна, 2, кв. 75, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область, внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1597,26 грн.,В
Прокурор м. Южноукраїнська
Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області (надалі-позивач) звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем»
(надалі-відповідач) про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1597,26
Ухвалою суду від 27.11.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
Постановою суду від 17.12.2012 року позов було задоволено та стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем» на користь
Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області заборгованість в сумі 1 597,26
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 17.12.2012 року допущено описку, а саме: вказано адресу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем» - пр.. Леніна, 2, м. Южноукраїнськ, Миколаївська м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,
Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 169
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни в резолютивну частину постанови суду від 17.12.2012 року та викласти її у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем» (пр.. Леніна, 2, кв. 75, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, р/р 4439 ЗАТ «ОПТ БАНК», м.Київ, МФО 300528 ) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 1597,26 грн.
(одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім гривень 54 коп.) на користь управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
(вул.. Миру, 11, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55001, )".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О.Ф. Середа
Справа № 2а-705/12/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, справа № 2а-705/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. заявою: Державного підприємства
«Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в
Миколаївській області (№ 53)» про розстрочення виконання постанови
Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року по справі № 2а-705/12/1470 за за позовом Управління Пенсійного фонду
України (УПФУ) в Миколаївському районі
Миколаївської області, м. Миколаїв до відповідача Підприємства
Ольшанської Виправної колонії № 53
Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Миколаївській області, смт. Ольшанське,
Миколаївська область про стягнення заборгованості
Від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення по справі, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 01 квітня 2013 р.р. - 12:20 год.

2. Запропонувати відповідачу
(заявнику), надати суду докази що підтверджують наявність обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Сторін у судове засідання визвати телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Ф. Середа
Справа № П/811/1798/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року справа №П/811/1798/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Відповідач заперечення проти позову або заяву про його визнання суду не надала, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець 03 лютого 2009 року (а.с.16-17).

З 04 числа того ж місяця та року ФОП
ОСОБА_1 перебуває на обліку позивача
(а.с.6).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації фізичних осіб - підприємців, регулює
Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Положеннями частини 2 статті 46 згаданого Закону визначено, що підставою припинення підприємницької діяльності є неподання фізичною особою - підприємцем протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подає податкову звітність з 2010 року
(довідка від 19 червня 2014 року) та у неї відсутня заборгованість перед державними бюджетами всіх рівнів (а.с.8, 20-22).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного і ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», керуючись ст.ст.161-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 820/11482/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 р. м. Харків
Справа № 820/11482/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд, з'ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Також, під час дослідження матеріалів адміністративного позову судом з'ясовано, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Суд, з огляду на викладене, керуючись ст. ст. 106, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 2а-4730/12/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, справа № 2а-4730/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідачів: 1. Ленінського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції, вул.. Декабристів, 41/23, м. 2. Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, вул. третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Миколаєві Миколаївської області, пр.. суть спору: про визнання незаконними дії та бездіяльність державних виконавців, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 18.01.2013 року зупинено провадження у справі № 2а- 4730/12/1470 до отримання відповіді на запит від 17.01.2013 року від Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській
Представник позивача надав суду відповіді від Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.
Керуючись п.5 ст. 156, ст.165 КАС України, суд, - 1. Провадження у справі поновити. 2. Розгляд справи призначити на 10.04.13 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Заводська, 11. 3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя