Справа № 27826/10
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. справа № 2а-1127/10
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Мартиненка О.В.

суддів: Дадим Ю.М.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 08 червня 2010
року у справі № 2а-1127/10 за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про скасування
постанови, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 08 червня 2010
року у даній справі позов ОСОБА_1
залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу суду від 08 червня 2010 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, у зв'язку з чим відповідно до
ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства України фіксування
судового процесу не здійснювалось.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про залишення
позовної заяви без руху, суд першої
інстанції виходив з того, що всупереч
вимог п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в
позовній заяві не зазначені засоби
зв'язку позивача та відповідача;

всупереч вимог ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява не підписана позивачем, а
також не зазначена дата її подання;

позивачем не надано документу в
підтвердження своєї особи (копію
паспорту, тощо).

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Тобто, законодавцем встановлено умови
зазначення в позові відомостей щодо
засобів зв'язку позивача та
відповідача, що свідчить про
необов'язковість цих даних.

Як вбачається з матеріалів позову,
позов підписано позивачем із
зазначення дати його підписання (а.с. 5).

Отже, висновок суду першої інстанції
щодо порушення позивачем ч. 4 ст. 106 КАС
України спростовується матеріалами
справи.

Стосовно ненадання позивачем
документу в підтвердження своєї особи
колегія суддів вважає за необхідне
вказати наступне.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 110 КАС України
встановлено, що суд до судового
розгляду адміністративної справи
вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку. З цією метою
суд може прийняти рішення про
витребування документів та інших
матеріалів; навести необхідні довідки;
провести огляд письмових та речових
доказів на місці, якщо їх не можна
доставити

до суду; призначити експертизу,
вирішити питання про необхідність
залучення свідків, спеціаліста,
перекладача.

Таким чином, у разі необхідності суд
для вирішення справи має право
самостійно витребувати документи,
навести необхідні довідки.

Вищевказане свідчить про те, що ухвала
про залишення позову без руху прийнята
з порушенням норм процесуального
права.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню
з направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4
ч. 1 ст. 202, ст. 206 КАС України колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 08 червня 2010
року у справі № 2а-1127/10 скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий:
О.В. Мартиненко

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко