Справа № 813/3931/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
25 червня 2014 року813/3931/14 Суддя
Львівського окружного
адміністративного суду Кедик М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області про
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу,
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Львівській області про скасування
наказу, поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014 року
вказану позовну заяву було залишено
без руху, а позивачу надано строк до
20.06.2014 року для усунення зазначених в
На адресу суду повернувся поштовий
конверт, направлений відповідачу за
адресою, вказаною у позовній заяві,
причина повернення - за закінченням
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Станом на 25.06.2014 року позивач вимог
ухвали про залишення позовної заяви
без руху не виконав, недоліків позовної
заяви не усунув, клопотання про
продовження процесуального строку,
встановленого судом, не подав, відтак
вказану позовну заяву необхідно
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи те, що позивачем не виконано
вимог ухвали про залишення позовної
заяви без руху та не усунуто недоліків
позовної заяви, суддя прийшов до
висновку про повернення позовної заяви
позивачу відповідно до вимог ст. 108 КАС
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Львівській області про скасування
наказу, поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу - повернути.
Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу,
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Кедик
М.В.