overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11890/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 р.
Справа № 820/11890/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Епсилон-сервіс", про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ"янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсилон-сервіс", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Епсилон-сервіс" про припинення юридичної особи .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 816/2088/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

23 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2088/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління
Міндоходів у Полтавській області Гринь
В.О. та Пономаренко В.Г. під час проведення відносно нього фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 04.03.2014 №27-01-21, №26-01-21, №25-01-21 та
№28-01-21.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Для усунення недоліків встановлено строк до 18 червня 2014 року.

У вказаний строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішень до 09 липня 2014 року.

Роз'яснити позивачеві, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви з доданими до неї матеріалами та їх копій у відповідності до кількості відповідачів, із залученням в якості відповідачів у справі головного державного ревізора-інспектора
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Гринь В.О. та головного державного ревізора-інспектора Головного управління Міндоходів у Полтавській області Пономаренко В.Г.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава
Справа № 820/11911/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 р.
Справа № 820/11911/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрфіштрейд", про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ"янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфіштрейд", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження. Справа підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрфіштрейд" про припинення юридичної особи .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 2а-7285/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 2а-7285/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Гуменюк В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними дії, -
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними дії Управління державної автомобільної інспекції при
ГУМВС України у Львівській області щодо державної реєстрації за ОСОБА_1 автомобіля RENAULT MASTER № кузова НОМЕР_1,2001
На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача зазначається, що позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відкликає на доопрацювання позовну заяву на підставі п.5 ч.1 ст.155
КАС України. Просить розглянути подане клопотання без участі представника.
Відповідач в засідання суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки право розпоряджатися позовними вимогами шляхом відкликання позову є диспозитивним правом позивача, і не потребує додаткового обґрунтування, то подане суду клопотання підлягає до
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними дії - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 813/1931/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
Справа № 813/1931/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді з участю секретаря судового засідання представника відповідача розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у
Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у
Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення.
Представником позивача через подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення такої без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України. Клопотання обґрунтовує тим, що порушені права позивача на даний час
Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача
Представник відповідача в судовому засіданні прои даного клопотання не
Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною першою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 5 якої, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну
У зв'язку з наявністю такого клопотання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у
Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 816/2376/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2376/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2376/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2376/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 02 липня 2014 року:

- завірену належним чином копію акту перевірки №133-230-32115230 від 12.10.2006 року з доказами направлення його копії відповідачу;

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/1922/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1922/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представника відповідача - Панченка
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до
Управління державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області, третя особа - Ленінський відділ Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 р. позивач звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної казначейської служби у м. Полтаві
Полтавської області, третя особа -
Ленінський відділ Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

23 червня 2014 року від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до
Управління державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області, третя особа - Ленінський відділ Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 820/11847/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"24" червня 2014 р.
№ 820/11847/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області до ОСОБА_1 пропро стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5367,63 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/8961/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8961/14

Справа № 820/8961/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Спільного підприємства "Трави Паміра"

про

припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Спільного підприємства "Трави Паміра" про припинення юридичної особи.

19.05.2014 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/8961/14 було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

24.06.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було надано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Спільного підприємства "Трави Паміра" про припинення юридичної особи – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.