Справа № 805/5430/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5430/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2014 року Справа № 805/5430/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндохдів у Донецькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод Станкомаш”

про

надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 230 035, 03 гривні за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

за участю:

представника позивача – не з'явився,

представника відповідача – не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндохдів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 230 035, 03 гривні за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, через небезпечне становище, яке склалось на території Донецької області.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником позивача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв’язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/5430/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндохдів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод Станкомаш” про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 230 035, 03 гривні за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, до 22 липня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 17 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.