overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8029/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8029/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 травня 2014 року

м.
Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій неправомірними та зобо*зання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій неправомірними та зобо*зання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 –2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій неправомірними та зобо*зання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату
Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

ОСОБА_2
Справа № 742/2878/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/142/14
Єдиний унікальний № 742/2878/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомырними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 10 годину 00 хвилин, 01 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз’яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.І. Галич
Справа № 711/4578/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/4578/14-а
У Х В А Л А

03 червня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в
Черкаській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з скаргою на незаконні дії інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України в Черкаській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 13.05.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст. 106 КАС України і позивачу надано термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви до 02.06.2014 року.

ОСОБА_1 вказані в ухвалі від 13.05.2014 року недоліки у вказаний термін не виправив.

Відповідно ст.108 ч.3 п.1 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в
Черкаській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 та скасування протоколу про адміністративне правопорушення – повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої інстанції.

Суддя Придніпровського

райсуду м. Черкаси
В.Г.
Кучеренко
Справа № 753/10476/14-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспектора ОДР ВДАІ Гайсинського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Мамая Ярослава Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшов адміністративниий позов
ОСОБА_2 до Інспектора ОДР ВДАІ
Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області Мамая Ярослава
Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючі положення ст.ст. 104-107 КАС
України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити судовий розгляд справи по суті Дарницьким районним судом м. Києва в складі одного судді в приміщенні
Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, каб. 210, 211, на 12 год. 30 хв. 01 вересня 2014 року.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Справа № 472/289/14-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/289/14-а про залишення адміністративного
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області про скасування постанови серії АА2 № 204572 в справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області про скасування постанови серії АА2 № 204572 в справі про адміністративне правопорушення від
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Також згідно ст. 291 КУпАП постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування)цієї постанови.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивачем ОСОБА_1 був пропущений десятиденний строк з дня винесення постанови, тому суд вважає за необхідне залишити адміністративний
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -
Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови серії АА2 № 204572 в справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2013 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом п’яти днів з дні проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує, скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 522/22832/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1452/13
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Івченко В. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
ТОВ «Мультитранс» до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову ТОВ
«Мультитранс» до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годину 00 хвилин 10 жовтня 2013 року, яке відбудеться в залі судових засідань №209 в приміщенні
Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 10 жовтня 2013 року.(в каб. №121 в приміщенні суду)

Суддя: В.Б. Івченко
Справа № 296/11291/13-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про скасування постанови.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, у порушення зазначених вимог позивачем не додано документ про сплату судового збору, ставка якого згідно Закону України “Про судовий збір” за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про скасування постанови залишити без руху та встановити строк до 14.02.2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 728/1399/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1399/14 номер провадження 2-а/728/47/14
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

23 червня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 – 109 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Батуринської міської ради
Бахмацького району, Чернігівської області про скасування рішення 29 сесії шостого скликання Батуринської міської ради про зняття з займаної посади від 25.04.2014 року та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Батуринської міської ради Бахмацького району, Чернігівської області про скасування рішення 29 сесії шостого скликання Батуринської міської ради про зняття з займаної посади від 25.04.2014 року та поновлення на роботі.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 – 106 КАС
України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Батуринської міської ради Бахмацького району, Чернігівської області про скасування рішення 29 сесії шостого скликання Батуринської міської ради про зняття з займаної посади від 25.04.2014 року та поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 липня 2014 року о 08-30 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 липня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Справа № 728/1454/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1454/14 номер провадження 2-а/728/48/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

25 червня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 – 109 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника управління державної казначейської служби
України в Бахмацькому районі про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника управління державної казначейської служби України в
Бахмацькому районі про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 – 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна
Бахмацькому районному суду
Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління державної казначейської служби України в
Бахмацькому районі про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 липня 2014 року на 10-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 липня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Справа № 555/1428/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1428/14-а
Номер провадження 2-а/555/90/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1428/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до роти
ДПС ДАІ при УМВС України в Рівненській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Рівненській області про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови.

Провести судове засідання о 10:30 08.07.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 08 липня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя:

Ме льничук Н. В.
Справа № 754/10641/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/521/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26.06.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС
України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: