Справа № 744/719/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/719/14
Провадження № 2-а/744/34/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ з обслуговування Семенівського
району УМВС України в Чернігівській
області Орешка Миколи Миколайовича про
оскарження постанови посадової особи
органів Державтоінспекції про
накладення адміністративного
стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, пред'явлений
адміністративний позов до відповідача,
інспектора ВДАІ з обслуговування
Семенівського району УМВС України в
Чернігівській області Орешка Миколи
Миколайовича, у якому позивач просить:
скасувати постанову серії ПС1 № 034575 у
справі про адміністративне
правопорушення від 22 травня 2014 року;
визнати дії інспектора ВДАІ з
обслуговування Семенівського району
УМВС України в Чернігівській області
Орешка Миколи Миколайовича
неправомірними та протиправними під
час провадження у справі про
адміністративне правопорушення. В
обґрунтування своїх вимог позивач у
адміністративному позові зазначив про
те, що 22 травня 2014 року о 18 годині 25
хвилин біля свого дому він був
зупинений відповідачем, який сказав, що
позивач порушив Правила дорожнього
руху, при цьому було складено протоколи
про адміністративні правопорушення за
ч. 5 ст. 121 та ч. 6 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Склавши протоколи про адміністративні
правопорушення, відповідач виніс
постанови у справах про
адміністративні правопорушення серії
ПС1 № 034575 та серії ПС1 № 034576, якими
наклав на позивача стягнення у виді
штрафів в розмірі 60 гривень 00 копійок
та 180 гривень 00 копійок. При провадженні
у справах про адміністративні
правопорушення були порушені права
позивача. Позивачеві відмовлено в
ознайомленні з рапортами та
відеозйомкою, котрі додані до
протоколів про адміністративні
правопорушення, а проведення самої
відеозйомки не відповідає вимогам
законодавства. Постанови у справах про
адміністративні правопорушення
винесені з порушенням встановленого
порядку і підлягають, на думку
позивача, скасуванню. Зокрема, під час
провадження у справах про
адміністративні правопорушення
позивач звернув увагу відповідача на
вимоги Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відповідно яких якщо особа вчинила
кілька правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції за більш
серйозне з числа вчинених, проте,
відповідач не це не відреагував.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав повністю та пояснив
про те, що, на його погляд, пред'явлений
адміністративний позов підлягає
задоволенню за обставин, викладених у
позові. До викладеного додав, що він не
має змоги на даний час законним шляхом
зареєструвати свій транспортний засіб
через обставини його придбання
декілька років тому з рук.

Відповідач, інспектор ВДАІ з
обслуговування Семенівського району
УМВС України в Чернігівській області
Орешко Микола Миколайович, у судове
засідання не прибув, був повідомлений
належним чином про час і місце судового
засідання, подав до суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності
та письмове пояснення, за змістом яких
свої дії із приводу притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності він вважає
правомірними.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали адміністративної справи та
справи про адміністративне
правопорушення щодо позивача, убачає
за необхідне адміністративний позов
задовольнити частково за наступних
установлених судом обставин.

У справі з'ясовано, що у відповідності
до постанови по справі про
адміністративне правопорушення
інспектора ВДАІ з обслуговування
Семенівського району УМВС України в
Чернігівській області Орешка Миколи
Миколайовича від 22 травня 2014 року серії
ПС1 № 034575 позивач був визнаний
відповідачем винним у тому, що ОСОБА_1 22
травня 2014 року о 18 годині 25 хвилин по
вулиці Семенівській в селі Миколаївка
Семенівського району Чернігівської
області керував мопедом марки «Fada FD 50
QT-8» без номерного знаку, який не
зареєстрований у Державтоінспекції в
установленому законодавством порядку.
За указане діяння згідно оскаржуваної
постанови на позивача за ч. 6 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення було накладене
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 180 гривень 00 копійок.
При цьому, на час винесення постанови у
справі про адміністративне
правопорушення позивачеві не було
відомо у порушенні якого пункту Правил
дорожнього руху він визнаний винним за
постановою.

Указані обставини доводяться даними
справи про адміністративне
правопорушення, зокрема, відомостями
наявного у справі оригіналу
оскаржуваної постанови.

За таких обставин, які вказують на
відсутність на момент накладення на
позивача штрафу у постанові по справі
про адміністративне правопорушення
відомостей про порушений позивачем
пункт Правил дорожнього руху, суд
приходить до висновку, що доводи
позивача щодо необхідності скасування
постанови мають певний сенс і
підлягають задоволенню частково,
оскільки приведений істотний
прорахунок, допущений відповідачем при
притягненні позивача до
адміністративної відповідальності, не
свідчить про відповідність
оскаржуваної постанови вимогам ст. 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, унаслідок чого справа
про адміністративне правопорушення
щодо позивача, з огляду на положення п. 2
ч. 1 ст. 293 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, має
бути скерована на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159,
160, 161, 162, 163, 167, 1712 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ з обслуговування
Семенівського району УМВС України в
Чернігівській області Орешка Миколи
Миколайовича про оскарження постанови
посадової особи органів
Державтоінспекції про накладення
адміністративного стягнення -
задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 № 034575 від 22
травня 2014 року інспектора ВДАІ з
обслуговування Семенівського району
УМВС України в Чернігівській області
Орешка Миколи Миколайовича про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 180
(сто вісімдесят) гривень 00 копійок на
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, - визнати протиправною
та скасувати, а справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 надіслати на новий розгляд до
ВДАІ з обслуговування Семенівського
району УМВС України в Чернігівській
області.

В решті адміністративного позову -
відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 73 (сімдесят
три) гривні 08 копійок.

Покласти на органи Державної
казначейської служби України обов'язок
стягнути вказані судові витрати з
Державного бюджету України шляхом їх
безспірного списання з рахунків,
спрямованих на фінансування
Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з
моменту її прийняття, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип