Справа № 804/7116/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 р.Справа №804/7116/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Власенко Д.О., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Головного
управління ДМС України у
Дніпропетровській області,
Павлоградського районного відділу
Головного управління ДМС України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні дії
, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління ДМС України у
Дніпропетровській області,
Павлоградського районного відділу
Головного управління ДМС України у
Дніпропетровській області, в якому
позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати
рішення Головного управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
скасування посвідки на постійне
проживання ОСОБА_1;

- визнати протиправним вилучення
Павлоградським районним відділом
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області посвідки на
постійне місце проживання ОСОБА_1 та
зобов'язати Павлоградський РВ ГУ ДМС
України у Дніпропетровській області
видати безстрокову посвідку на
постійне місце проживання ОСОБА_1.

Ухвалою від 23 травня 2014 року позовна
заява залишена без руху та встановлено
позивачу строк до 20 червня 2014 р. включно
для усунення недоліків шляхом шляхом
надання до суду уточненого позову з
зазначенням поштової адреси
відповідача, а також засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Відповідачу ухвала про залишення
позовної заяви без руху від 23 травня 2014
року надсилались на адресу, що вказана
ним особисто у позовній заяві,
рекомендованими поштовими
відправленнями, але на адресу суду
повернувся конверт з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

З огляду на викладене, приходжу до
висновку, що вжито всі можливі заходи
для повідомлення позивача про
залишення адміністративного позову
без руху, проте, він у встановлений
судом строк вказані в ухвалі недоліки
не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що у встановлений судом
строк, вказані в ухвалі недоліки не
усунуті, клопотань про продовження
строку для усунення недоліків до суду
не надходило, приходжу до висновку, що
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління ДМС України у
Дніпропетровській області,
Павлоградського районного відділу
Головного управління ДМС України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко