Справа № 679/1217/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/151/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області у
складі головуючої судді Гаврищук Л.П.,
при секретарі Гомілко Ж.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нетішин справу за
адміністратвинм позовом ОСОБА_1 до
управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Рівненській
області про зміну постанови в справі
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністртаивним позовом в якому
просить змінити постанову інспектора
ДПС Рівненської роти ДПС ДАІ
Ковальчука О.А. від 01.10.2010 року, якою
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 255 грн.,
оголосити йому усне зауваження

При цьому позивач просить поновити
йому пропущений строк звернення до
суду за захистом своїх прав
посилаючись на необізнаність в
юридичних питаннях.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Частиною 3 ст.99 КАС України
передбачено, що для захисту прав,
свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи
постанову про притягнення позивача
до адміністратвиної відповідальності
винесено 01.10.2010 року, таку постанову
ОСОБА_1 отримав, про що свідчить його
підпис у відповідній графі.

Враховуючи вищевикладене, суд не
знаходить підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, а
тому позов ОСОБА_1 підлягає залишенню
без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням), а
тому поверненню позивачу підлягає
сплачений ним судови збір в розмірі
73,08 грн.

Керуючись ст. 100 КАС України та ст. 289
КУпАП України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Рівненській
області про зміну постанови в справі
про адміністративне правопорушення,
залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби у м. Нетішині
Хмельницької області повернути ОСОБА_1
сплачений ним за квитанцією № 29142937
від 02 червня 2014 року судовий збір в
розмірі 73,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена у
Вінницький апеляційний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення через Нетішинський
міський суд Хмельницької області.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.