Справа № 806/2754/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2754/14

Категорія 3.1.2

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Романченко Є.Ю.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання дій
протиправними, анулювання актового
запису про народження №2148 від 23.08.1971
року,

в с т а н о в и в :

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 13 червня
2014 року надіслано до суду
адміністративну позовну заяву, в якій
позивач просить визнати дії Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області протиправними, анулювати
актовий запис про народження № 2148 від
23.08.1971 року, складений Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи (ч. 2 ст. 5 КАС України).

Частиною 1 статті 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї матеріалів видно, що обставини, які
зумовили звернення позивача до суду з
даним позовом виникли ще у лютому 2011
року. Так, повний витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження сформований 13.04.2012 року
свідчить, що реєстрація актового
запису про народження в цьому реєстрі
здійснена реєстратором Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції 03.02.2011 року.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними та
анулювання актового запису № 2148 від
23.08.1971 року направлена до суду після
закінчення шестимісячного строку
звернення до суду з таким позовом,
встановленого КАС України. При цьому
пропущений строк звернення до суду
позивач у позові поновити не просить.

Частиною 1 статті 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Поважними причинами визнаються лише ті
обставини, які були чи об'єктивно є
непереборними, тобто не залежать від
волевиявлення особи, що звернулась з
адміністративним позовом, пов'язані з
дійсно істотними обставинами,
перешкодами чи труднощами, що
унеможливили своєчасне звернення до
суду. Такі обставини мають бути
підтверджені відповідними та
належними доказами.

Позивачем у позовній заяві обставин,
які б слугували підставами для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду з даним позовом
поважними наведено не було.

З огляду на викладене, а також
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї документами, суд
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду з даним позовом поважними не
вбачає, відтак позовну заяву ОСОБА_1
слід залишити без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно
до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Усунути зазначені вище недоліки,
позивач може шляхом подачі позовної
заяви, у якій, крім змісту позовних
вимог, заявити клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду та викласти
обґрунтування причин такого пропуску.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 155 КАС України,
суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання дій
протиправними, анулювання актового
запису про народження №2148 від 23.08.1971
року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Є.Ю. Романченко