Справа № 815/3435/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3435/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний
адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання -
Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців, легалізації
громадських об'єднань реєстраційної
служби Роздільнянського МУЮ в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом у якому
просив суд зобов'язати відповідача
провести державну реєстрацію змін до
статуту.

Свої вимоги позивач обґрунтував
тим, що його було прийнято до члену ВК
„Новое время", проте останніми не було
внесено зміни в установчі документи
щодо його членства в кооперативі, що
порушує його права та інтереси.

Позивач посилаючись на ст., ст. 89 ЦК
України вважає, що його позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, надав до суду заяву
у якій уточнив позовні вимоги та
підтримав їх у повному обсязі, просив
їх задовольнити з підстав викладених у
позові.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву слухати справу за їх відсутності

У судовому засіданні встановлено
слідуючи обставини та відповідні ним
правовідносини -

29.10.1996 року рішенням загальних
зборів Кооперативу позивача було
прийнято в члени кооперативу.

15.03.1998 року позивач був прийнятий
на роботу в кооператив „Новое время".

Як було встановлено у судовому
засіданні відомості стосовно того, що
позивач є членом вищевказаного
кооперативу ВК „Новое время" в
установчі документи внесені не були.

18.09.2013 року Рішенням
Комінтернівського районного суду
Одеської області було зобов'язано
кооператив „Новое время" вирішити
питання про внесення змін до статуту
стосовно того, що позивача є членом
вищевказаного кооперативу.

10.04.2014 року ВК „Новое время"
звернувся до Відділу державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
громадських об'єднань реєстраційної
служби Роздільнянського МУЮ в Одеській
області з заявою про реєстрацію ОСОБА_1,
у якості члена кооперативу та
відповідно до цього просили внести
відповідні зміни до статуту
кооперативу.

08.05.2014 року відповідач надав
відповідь на звернення ВК „Новое
время" у якому зазначив, що в Рішенні
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 18.09.2013 року на яке
посилався у своєму звернені ВК „Новое
время" відсутні будь-які зобов'язуючі
дії щодо Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
громадських об'єднань реєстраційної
служби Роздільнянського МУЮ в Одеській
області, у зв'язку з чим останні не
мають законних підстав для здійснення
будь-яких реєстраційних дій.

У судовому засіданні представник
позивача пояснив суду, що позивач на
законних підстав вже тривалий час є
членом ВК „Новое время", при цьому у
якості пайового внеску ним було
внесено у період з 29.10.1996 року по 01.01.1997
року будівельні матеріали на суму - 10000
доларів США, проте на теперішній час в
статуті ВК „Новое время" відсутні
відомості стосовно членства позивача,
що порушує його законні права та
інтереси.

Крім того представник позивача
також зауважив, що Рішенням
Комінтернівського районного суду
Одеської області було зобов'язано
кооператив „Новое время" вирішити
питання про внесення змін до статуту
стосовно того, що позивач є членом
вищевказаного кооперативу, а тому на їх
думку не зрозуміло чому відповідач
відмовив їм у внесенні відповідних
змін.

Суд зважаючи на вищевикладене та
враховуючи положення ч.1 ст. 72 КАС
України прийшов до висновку, що
обставини, встановлені судовим
рішенням від 18.09.2013 року під час
розгляду даної справи доказуванню не
підлягають.

За даними обставинами суд
приходить до висновку, що позовна заява
не підлягає задоволенню у повному
обсязі, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 89
ЦК України, зміни до установчих
документів юридичної особи набирають
чинності для третіх осіб з дня їх
державної реєстрації.

Проте як вбачається з матеріалів
справи на час звернення ВК „Новое
время" з заявою про реєстрацію ОСОБА_1, у
якості члена кооперативу та відповідно
до цього внесення відповідних змін до
статуту кооперативу, відповідачі не
мали законних підстав для задоволення
вищевказаної заяви, оскільки рішенням
від 18.09.2013 року питання про внесення
відповідних змін до статуту
кооперативу стосовно ОСОБА_1 було
покладено саме на ВК „Новое время",
однак останні відповідних змін не
внесли.

Крім того суд звертає увагу, що
відповідачем у своєму листі - відповіді
від 08.05.2014 року було чітко зазначено,
що ВК „Новое время" для здійснення
державної реєстрації змін у єдиному
державному реєстрі стосовно членства
ОСОБА_1 необхідно надати відповідний
пакет документів, який передбачений ст.
29 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних осіб
-підприємців"

Відповідно до ст. 29 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб -підприємців"
передбачено, що для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридична особа
повинна подати (надіслати поштовим
відправленням з описом вкладення) такі
документи:

- заповнену реєстраційну картку на
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи;

- примірник оригіналу (ксерокопію,
нотаріально засвідчену копію) рішення
про внесення змін до установчих
документів. Документ, що підтверджує
правомочність прийняття рішення про
внесення змін до установчих
документів;

- оригінали установчих документів
юридичної особи з відміткою про їх
державну реєстрацію з усіма змінами,
чинними на дату подачі документів, або
копія опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів;

- два примірники змін до установчих
документів юридичної особи у вигляді
окремих додатків або два примірники
установчих документів у новій
редакції;

- документ, що підтверджує внесення
реєстраційного збору за проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів, якщо інше не
встановлено цим Законом.

Так частиною 3 ст. 29 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб -підприємців"
передбачено, що у разі внесення змін до
установчих документів, які пов'язані із
зміною складу засновників (учасників)
юридичної особи, крім документів, які
передбачені частиною першою цієї
статті, додатково подається примірник
оригіналу (ксерокопія, нотаріально
засвідчена копія) одного із таких
документів:

- рішення про вихід юридичної особи із
складу засновників (учасників);

- заяви фізичної особи про вихід із
складу засновників (учасників);

- заяви, договору, іншого документа про
перехід чи передачу частки учасника у
статутному капіталі товариства;

- рішення уповноваженого органу
юридичної особи про примусове
виключення засновника (учасника) із
складу засновників (учасників)
юридичної особи, якщо це передбачено
законом або установчими документами
юридичної особи.

Однак з огляду на вищевикладене ВК
„Новое время" не було використано
загальний порядок державної
реєстрації змін у єдиному державному
реєстрі стосовно членства ОСОБА_1, а
також не було добровільно виконано
Рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач діяв в межах наданих йому
повноважень, а позивачем не було
доведено суду заявлені ними позовні
вимоги.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно до ч.1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71-72, 86-87, 94,
159 - 164, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
громадських об'єднань реєстраційної
служби Роздільнянського МУЮ в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні
дії - відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

Повний текст Постанови виготовлено та
підписано суддею26 червня 2014 року.

Суддя:
Гусев О.Г.

.