overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 670/466/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/466/14-а
Провадження № 2-а/670/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

25 червня 2014 рокусмт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О. М. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Нетечинецької сільської ради
Віньковецького району Хмельницької області про призначення земельної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району
Хмельницької області про призначення земельної експертизи та призначити попереднє судове засідання на 04 липня 2014 року о 08.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 03 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 676/4496/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4496/14-а
Номер провадження 2-а/676/191/14 про розгляд справи за загальними правилами та призначення справи до судового розгляду м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1
Григорвіни до Управління Пенсійного м.Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницькій області про перерахунок
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницькій області про перерахунок
Ухвалою судді від 17.06.2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та роз’яснено сторонам їх права та
Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства
Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 Григорвіни до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницькій області про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду в Кам’янець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Кам’янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 15 год.00 хв. на 07
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Кам'янець-Подільського суду
Справа № 676/3436/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3436/14-а
Номер провадження 2-а/676/111/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Тарнавського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 171-2 КАС
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії

ПС1 № 042832 від 30.04.2014 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду :
Семенюк В.В
Справа № 676/4714/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4714/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

25 червня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 в
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення

до суду з адміністративним позовом, оскільки дана постанова про накладення адміністративного стягнення була отримана ним лише 19 червня 2014 року.

Суд вважає за можливе визнати поважними зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 3.7.1. та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 01 липня 2014 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
ОСОБА_1
Справа № 676/4339/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4339/14-а
Номер провадження 2-а/676/186/14 про розгляд справи за загальними правилами та призначення справи до судового розгляду м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1
Онуфрієвни до Управління Пенсійного м.Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницькій області про визнання дій
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницькій області про визнання дій
Ухвалою судді від 11.06.2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та роз’яснено сторонам їх права та
Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства
Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 Онуфрієвни до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду в Кам’янець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Кам’янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 15 год.30 хв. на 07
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Кам'янець-Подільського суду
Справа № 679/1056/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/128/2014
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старокривинської сільської ради
Славутського району Хмельницької області, сільського голови
Старокривинської сільської ради
Славутського району Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 10 годину 06 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя

Ходоровський Б.В.
Справа № 676/4679/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4679/14-а
Номер провадження 2-а/676/202/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 червня 2014 року

м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. про про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. про про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській обл. пропро скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 02.07.2014 . на 08.30 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/7 м.Кам’янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 02.07.2014 р. подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

Вдовичинський А. В.
Справа № 359/5648/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

359/5648/14-а

Справа № 2-а/359/221/2014

359/5648/14-а

У Х В А Л А

18 червня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області до Сошниківської сільської ради про зобов»язання до вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся в інтересах в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області до Сошниківської сільської ради про зобов»язання суб»єкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення..

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області до Сошниківської сільської ради про зобов»язання до вчинення певних дій – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня її отримання.

Суддя Саган В.М.
Справа № 730/651/2014-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/651/2014-а
Провадження №2-а/730/20/2014
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

"19" червня 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов’язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов’язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов’язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 367/3427/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3427/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/531/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної нарахованої пенсії пенсіонерам державної служби, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 12.08.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 12.08.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 810/3830/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року
Справа № 810/3830/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1до про
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 13.02.2014 № 000008/10-06-21/ про застосування фінансових санкцій.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 820/11874/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 р.
Справа № 820/11874/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/11985/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" червня 2014 р.
№ 820/11985/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області пропоновлення на роботі та скасування наказу,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п.2 наказу начальника ГУ МВС України в
Харківській області від 19.05.2014 року №259
"Про порушення службової дисципліни працівниками ХМУ ГУМВС України в
Харківській області та покарання винних» щодо звільнення із займаної посади заступника начальника
Ленінського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2;

- поновити ОСОБА_2 на попередній посаді -заступника начальника Ленінського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на роботі та скасування наказу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 07.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також надати належним чином завірені копії спірного наказу від 19.05.2014 року №259 та матеріалів службового розслідування, за наслідками якого виданий згаданий наказ.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко