Справа № 1702/8499/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.
Справа № 1702/8499/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Капустинського М.М.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області про виправлення описки в
ухвалі Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького
районного суду Рівненської області від
16 січня 2012 року позов задоволено
частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі залишено без
задоволення, а постанову
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 16 січня 2012 року
без змін.

22.04.2014 року на адресу суду апеляційної
інстанції від управління Пенсійного
фонду України в Володимирецькому
районі Рівненської області надійшла
заява про виправлення описки щодо
номеру справи.

28 листопада 2012 року Житомирським
апеляційним адміністративним судом
постановлено ухвалу по справі, в якій
допущено описку щодо номера справи, а
саме, замість 1702/8499/11 зазначено
2-а/1702/2448/12.

Зазначена описка також має місце в
ухвалі Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2012 року про прийняття апеляційної
скарги та в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2012 року про підготовку та
призначення справи до апеляційного
розгляду, оскільки виникла під час
реєстрації справи в програмі
"Діловодство спеціалізованих судів".

Згідно зі статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частина перша статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначила дві виключних підстави
внесення цих виправлень - описка або
очевидна арифметична помилка.

Вказане є опискою, яка підлягає
виправленню у відповідності до ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Володимирецькому районі
Рівненської області про виправлення
описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року, вказавши правильний номер
справи №1702/8499/11.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2012 року про прийняття апеляційної
скарги та в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2012 року про підготовку та
призначення справи до апеляційного
розгляду, вказавши правильний номер
справи №1702/8499/11.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
І.Ф.Бондарчук

М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Володимирецькому
районі Рівненської області
вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненс
ька область,34300