Справа № 804/7246/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 р.Справа №804/7246/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Власенко Д.О., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Головного
Управління державного земельного
агентства у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні ді , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного Управління державного
земельного агентства у
Дніпропетровській області, в якому
просить:

1. Визнати протиправними дії Головного
управління Держземагентства У
Дніпропетровській області щодо
відмови у розгляді по суті заяви ОСОБА_1
про надання дозволу на розробку
документації із землеустрою від
26.12.2014р. року, поданої до Головного
управління Держземагентства v
Дніпропетровській області.

2. Зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Дніпропетровській
області розглянути по суті заяву
ОСОБА_1 від Про надання дозволу на
розробку документації із землеустрою
та вчинити у зв'язку з цим дії у
відповідності до вимог земельного
законодавства України.

3. Зобов'язати Головне управління
Держземагентства У Дніпропетровській
області надати ОСОБА_1 дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення у власність земельної
ділянки сільськогосподарського
призначення для ведення особистого
селянського господарства орієнтовною
площею 2,0000 га за межами
Дніпропетровської області за рахунок
земель державної власності.

Ухвалою від 28 квітня 2014 року позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху та
встановлено позивачу строк до 20 червня
2014 року включно, для усунення
зазначених судом недоліків шляхом
надання суду належним чином
оформленого документу про сплату
судового збору, а саме: з відміткою
установи банку чи відділення зв'язку
про зарахування до спеціального фонду
Державного бюджету України.

На адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
повернулось рекомендоване
повідомлення про вручення 05 червня 2014
року особисто позивачу поштового
відправлення, а саме ухвали про
залишення позовної заяви без руху від
28 квітня 2014 року.

З огляду на викладене, приходжу до
висновку, що вжито всі можливі заходи
для повідомлення позивача про
залишення адміністративного позову
без руху, проте він у встановлений
судом строк вказані в ухвалі недоліки
не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що у встановлений судом
строк, вказані в ухвалі недоліки не
усунуті, клопотань про продовження
строку для усунення недоліків до суду
не надходило, копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху
представник позивача отримала 14 травня
2014 року, приходжу до висновку, що
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління державного земельного
агентства у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко