Справа № 0670/5072/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2014 р.
Справа № 0670/5072/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "26" травня
2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укрграніт-Ресурс" про стягнення
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
звернулось до Житомирського окружного
адміністративного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа № 976/14
від 20.01.2014 по справі № 0670/5072/11 до
виконання. В обґрунтування зазначає, що
відбувалася реорганізація органів
Пенсійного фонду, у зв'язку з чим,
позивач був змушений звертатися із
заявою про заміну сторони. Також
зазначає, що невиконання судового
рішення про стягнення страхових
внесків завдасть шкоди інтересам
держави.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 в
задоволенні заяви УПФУ в м. Житомирі
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить її скасувати та постановити
нову, якою задовольнити заяву.

Представники сторін в судове засідання
не з"явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС
України, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією за
відсутності представників сторін, в
порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 липня 2011
року позов управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі м.
Житомира до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрграніт-ресурс"
задоволено та стягнуто на користь
позивача заборгованість зі сплати
страхових внесків за вересень 2010 року у
розмірі 880,00 грн.

20.03.2014 представнику УПФУ в м. Житомирі
видано виконавчий лист. Строк
пред'явлення до виконання якого до 23
липня 2012 року.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
першої інстанції дійшов висновку про
те, що вказані заявником причини
пропуску цього строку не є поважними.

Колегія суддів з вказаним висновкам не
погоджується з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22
Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Частиною 1 статті 261 КАС України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначеної норми
права, суд при вирішенні відповідно до
ст. 261 КАС України питання про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого документа,
виданого на підставі судового рішення,
повинен з'ясувати питання щодо причин
пропуску цього строку та залежно від
характеру цих причин зробити висновок
про їх поважність чи неповажність, а
відтак дійти висновку про наявність чи
відсутність підстав для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Вивчивши причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у даній справі, колегія
суддів вважає за необхідне визнати
поважною зазначену причину і
задовольнити заяву позивача, оскільки
реорганізація територіальних
управлінь Пенсійного фонду, яка
відбулась у 2011 році зі зміною штату
працюючих посадових осіб, на погляд
судової колегії, не повинна впливати
негативно на процес виконання судового
рішення, яке є обов'язковим до
виконання.

Колегія суддів вважає, що заявник з
об'єктивних причин був позбавлений
можливості пред'явити виконавчий лист
до виконання, оскільки отримав його вже
після закінчення встановленого для
звернення до виконання строку, що
безпосередньо пов'язане з
реорганізацією в системі пенсійних
органів.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 199 КАС
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право скасувати ухвалу
суду та постановити нову ухвалу.

На підставі викладеного колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню з
прийняттям нової про задоволення
заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від "26" травня
2014 р. скасувати та прийняти нову
ухвалу.

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 20.03.2014 на підставі
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 липня 2011
року в адміністративній справі №
0670/5072/11 за позовом управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрграніт-ресурс" про стягнення
заборгованості у розмірі 880,00 грн.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області
вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрграніт-Ресурс"
вул. Островського,31 кв.2,м.Житомир,10001

- ,