Справа № 805/1298/14
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"03" червня 2014 р.
справа № 805/1298/14

приміщення суду за адресою: м. Донецьк,
бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі: головуючого судді Казначеєва
Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А.,
за участі секретаря судового засідання
Коханюк А.Р., позивача ОСОБА_1,
представника позивача за договором
ОСОБА_2, представника відповідача за
довіреністю Гоя В.П., розглянувши в
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 р. у справі № 805/1298/14 (головуючий І
інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом
ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговуванням великих
платників про визнання дій щодо
звільнення ОСОБА_1 підпунктом «ж»
пункту 64 Положення про проходження
служби рядовим і начальницькім складом
органів внутрішніх справ, затверджених
постановою Кабінету Міністрів УРСР від
29 липня 1991 року №114, незаконними,
визнання ОСОБА_1 звільненим зі служби в
запас (з постановкою на військовий
облік) в зв'язку зі скороченням штатів -
при відсутності можливості подальшого
використання на службі, за підпунктом
«г» пункту 64 Положення про проходження
служби рядовим і начальницькім складом
органів внутрішніх справ, затверджених
постановою Кабінету Міністрів УРСР від
29 липня 1991 року №114, зобов'язання внести
зміни у наказ №374-о від 12.12.2013 року «Про
звільнення ОСОБА_1.» за підпунктом «ж»
пункту 64 Положення №114 шляхом зміни
підстави, а саме: підпункту «ж» (власне
бажання) на підпункт «г» (скорочення
штату) пункту 64 Положення №114 та
зобов'язання внести доповнення по
змісту наказної частини наказу, де
посилання на ст. 9 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» доповнити посиланням на частину
першу статті 9 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» з відповідним корегуванням у
наказі розміру відсотків від місячного
забезпечення з 25% на 50%, зобов'язати
внести зміни у запис №3 трудової книжки
ОСОБА_1, а саме: змінити підпункт «ж»
(власне бажання) на підпункт «г»
(скорочення штату) пункту 64 Положення
№114.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року задоволено позовні вимоги. Суд
першої інстанції визнав незаконними
дії Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговуванням великих
платників щодо звільнення ОСОБА_1 за
підпунктом «ж» пункту 64 Положення про
проходження служби особовим складом
органів внутрішніх справ; зобов'язав
Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговуванням великих платників
внести зміни у наказ №374-о від 12.12.2013
року «Про звільнення ОСОБА_1.» шляхом
зміни підстави для звільнення, а саме:
підпункту «ж» (власне бажання) на
підпункт «г» (скорочення штату) пункту
64 Положення про проходження служби
особовим складом органів внутрішніх
справ; зобов'язав Міжрегіональне
головне управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговуванням
великих платників внести зміни до
наказу №374-0 від 12.12.2013 року «Про
звільнення ОСОБА_1.» в частині
визначення одноразової грошової
допомоги з 25% на 50% відсотків місячного
грошового забезпечення; зобов'язав
Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговуванням великих платників
внести зміни у запис №3 трудової книжки
ОСОБА_1, а саме: змінити підставу для
звільнення - замість підпункт «ж»
(власне бажання) замітини на підпункт
«г» (скорочення штату) пункту 64
Положення про проходження служби
особовим складом органів внутрішніх
справ.

В провадженні Донецького апеляційного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 805/1298/14 за
апеляційною скаргою Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду відкрито
апеляційне провадження та призначено
справу до апеляційного розгляду на 10
квітня 2014 року.

10 квітня 2014 року від представника
відповідача Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників надійшло клопотання
про зупинення розгляду справи № 805/1298/14,
в якому у зв'язку з необхідністю
дослідження обставин у справі та
підтвердження їх певними доказами,
просив зупинити розгляд справи до
отримання відповідних матеріалів. В
клопотанні відповідач просив
витребувати у Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників особову справу
ОСОБА_1 та письмові пояснення зі
спірного питання.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року зупинено зупинено апеляційне
провадження в адміністративній справі
№ 805/1298/14 за апеляційною скаргою
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 р. до 20 травня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року продовжено строк зупинення
провадження у адміністративній справі
№ 805/1298/14 до 03 червня 2014 року.

На адресу Донецького апеляційного
адміністративного суду від
Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
надійшли: копія особової справи ОСОБА_1;
письмові пояснення посадових осіб щодо
обставин звільнення ОСОБА_1; письмові
докази того чи відбувалась
реорганізація СДПІ з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів та скорочення займаної
ОСОБА_1 посади.

Судове засідання з питання поновлення
провадження у справі та розгляду спору
по суті призначено на 03 червня 2014 року
на 12 год. 40 хв..

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладені обставини,
колегія суддів вважає, що оскільки
відпали обставини, які були підставою
для зупинення провадження у справі,
провадження у справі № 805/378/14 підлягає
поновленню.

Керуючись ст. 49, ст. 156, 196 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд,-

У Х
В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/1298/14
за апеляційною скаргою
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 р.

Призначити справу № 805/1298/14 до
апеляційного розгляду на 03 червня 2014
року на 12 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва