Справа № 808/2464/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2014 року Справа № 808/2464/13-а
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів за податковим боргом,
та вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби
(далі - позивач) до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в
якому позивач просить: стягнути з
відповідача заборгованість з податку
на додану вартість у розмірі 68343,79 грн.,
яку зарахувати на р/р 0003, код
платежу 14010100, отримувач: Державний
бюджет у Жовтневому районі м.
Запоріжжя, , банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою від 01.03.2013 через
невідповідність позову вимогам ст. 106
КАС України його було залишено без
руху, наданий позивачу строк для
усунення недоліків позову до 01.04.2013.

У визначений судом строк позивач
усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 02.04.2013 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 17.04.2013.

У судове засідання 17.04.2013 представники
сторін не прибули. На підставі п. 1 ч. 1
ст. 128 КАС України судовий розгляд було
відкладено на 30.04.2013.

У судове засідання 30.04.2013 представники
сторін не прибули.

Ухвалою від 30.04.2013 провадження у справі
було зупинене до набрання законної
сили судовим рішенням у
адміністративній справі №808/540/13-а за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби, старшого
державного ревізора-інспектора
сектору податкового контролю фізичних
осіб відділу оподаткування фізичних
осіб, інспектора податкової служби 2-го
рангу Середенко Наталії Юріївни про
визнання дій протиправними, визнання
відсутності компетенції та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 05.06.2014 провадження у справі
було поновлене, судове засідання
призначене на 16.06.2014.

За клопотанням представника
відповідача судовий розгляд
відкладався на 26.06.2014.

У судове засідання 26.06.2014 представники
сторін, належним чином повідомлені про
дату, час та місце судового засідання,
не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС
України суд не здійснював фіксування
судового засідання технічними
засобами.

26.06.2014 судом була отримана інформація
про відкриття провадження у
адміністративній справі №808/540/13-а, в
якій, крім іншого, відповідачем
оскаржуються податкові
повідомлення-рішення позивача від
04.05.2012 № та від 31.08.2012 №, яким
відповідачу визначене грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 64569,54 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 159 КАС
України законним є рішення, ухвалене
судом відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Позивач обґрунтовує свої вимоги
наявністю у відповідача податкового
боргу з податку на додану вартість у
сумі 68343,79 грн., який виник на підставі
податкового повідомлення-рішення від
31.08.2012 №, а також нарахованої пені
у сумі 3774,25 грн.

Отже, предмет судового розгляду у цій
справі є пов'язаним із предметом
розгляду у справі №808/540/13-а, оскільки
податкове зобов'язання було визначене
позивачем на підставі податкового
повідомлення-рішення, яке оскаржуються
відповідачем у справі №808/540/13-а.

До набрання законної сили у справі
№808/540/13-а суд позбавлений можливості
встановлення факту наявності у
відповідача податкового боргу у сумі
64569,54 грн.

Відтак, зупинення провадження у цій
справі до набрання законної сили у
справі №808/540/13-а, на думку суду є
доцільним, оскільки прийняття
законного рішення до настання
зазначеної події є ускладненим.

Таким чином, суд визнає за необхідне
зупинити провадження у справі до
набрання законної сили судовими
рішеннями в адміністративний справі
№808/540/13-а.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/2464/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів за податковим боргом
до набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі
№808/540/13-а за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби,
старшого державного
ревізора-інспектора сектору
податкового контролю фізичних осіб
відділу оподаткування фізичних осіб,
інспектора податкової служби 2-го рангу
Середенко Наталії Юріївни про визнання
дій протиправними, визнання
відсутності компетенції та скасування
податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у цій справі.

3. Копію цієї ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль