Справа № 814/3460/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3460/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року по справі за адміністративним
позовом Приватного
науково-виробничого підприємства
«Будвишукування» до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
визнання протиправним та скасування
рішення № 501 від 18 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року задоволено адміністративний
позов Приватного науково-виробничого
підприємства «Будвишукування» та
визнано протиправним і скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва від 18 липня 2013 року № 501.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням суду першої інстанції,
відповідач, 08 травня 2014 року, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні
адміністративного позову Приватного
науково-виробничого підприємства
«Будвишукування». Також, в поданій
апеляційній скарзі апелянт просить суд
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Миколаївського
окружного адміністративного суду від 22
жовтня 2013 року. Обґрунтовуючи
необхідність поновлення строку на
апеляційне оскарження, апелянт
зазначив, що повний текст оскаржуваної
постанови ним було отримано лише 30
квітня 2014 року, при цьому, запити на
видачу повного тексту вказаного
судового рішення направлялись
апелянтом неодноразово.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги в частині
обґрунтування строку подачі
апеляційної скарги, суддя приходить до
висновку про необхідність поновлення
апелянту строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення суду,
оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, дійсно копію повного тексту
оскаржуваного судового рішення було
отримано апелянтом лише 29 квітня 2014
року (зареєстровано в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.
Миколаєва 30.04.2014 року за вхід. 3197-05/3), при
цьому, з доданих до апеляційної скарги
матеріалів вбачається, що апелянт
неодноразово звертався до суду з
заявою про видачу оскаржуваного
рішення. Інших доказів щодо дати
отримання копії оскаржуваної
постанови апелянтом матеріали справи
не містять.

При цьому, суддя враховує, що подання
апеляційної скарги відповідно до вимог
ст. 187 КАС України вимагає обізнаності
зі змістом оскаржуваного рішення для
виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, п. 4 ч. 2ст. 187 КАС України
вимагається зазначення апелянтом
обґрунтування вимог апеляційної
скарги, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

За таких обставин, суддя вважає, що
апелянт не мав можливості своєчасно
реалізувати право на апеляційне
оскарження та наведені апелянтом
обставини обґрунтовують поважність
причин пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду, у зв'язку з
чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
суддя приходить до висновку про
необхідність поновлення апелянту
строку на апеляційне оскарження
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року.

Апеляційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст.187 КАС України,
подана з дотриманням порядку
апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для
прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним
судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Центральному районі
м. Миколаєва строк на апеляційне
оскарження постанови Миколаївського
окружного адміністративного суду від 22
жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року по справі за адміністративним
позовом Приватного
науково-виробничого підприємства
«Будвишукування» до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
визнання протиправним та скасування
рішення № 501 від 18 липня 2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Одеського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії заяви
про апеляційне оскарження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/