overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1065/10/0370
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1065/10/0370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2014 р.

Справа № 876/6031/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-1065/10/0370 за позовом Виробничо-комерційна фірма "Віта-Авто" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби , Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-1065/10/0370 за позовом Виробничо-комерційна фірма "Віта-Авто" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення бюджетного відшкодування.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 1570/1895/2012
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/1895/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 р. по справі № 1570/1895/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська обласна державна адміністрація

3-тя особа Хорошилова Наталія
Геннадіївна

про визнання звільнення з посади незаконними, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 р. по справі № 1570/1895/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації , 3-тя особа:
Хорошилова Наталія Геннадіївна про визнання звільнення з посади незаконними, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 2-а-4086/08
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 червня 2014 р.
Справа №2-а-4086/08

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кошкош
О.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за позовом
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м.Донецька до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С
Т А Н О В И В:

17 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

18 лютого 2008 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволені повністю, припинено підприємницьку діяльність
ОСОБА_1

10 червня 2014 року ОСОБА_1 до суду надана заява про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2008 року.

Судом встановлено, що Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м.Донецька замінена її правонаступником Державною податковою інспекцією у Пролетарському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області у зв'язку із реорганізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів
України № 229 від 20.03.2013 року.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити
Державну податкову інспекцію у
Пролетарському районі м.Донецька на
Державну податкову інспекцію у
Пролетарському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити
Державну податкову інспекцію у
Пролетарському районі м.Донецька на
Державну податкову інспекцію у
Пролетарському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/4890/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 червня 2014 р.
Справа №805/4890/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року позивач звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

18 квітня 2014 року ухвалою суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №805/4890/14к.

4 червня 2014 року Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду №107 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку із перебуванням судді Дворникова М.С. у відпустці.

5 червня 2014 року справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 2а-520/10/1470
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-520/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька
Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 р. по справі № 2а-520/10/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "САК Нікоагрокапітал"

відповідач Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про скасування акту та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 17 червня 2014 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 2н-24/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2014 р.справа № 2а-8973/11/1111

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - ОСОБА_1 (за дов. від 01.10.2012 року),

відповідача: - не з'явився,

третьої особи: - ОСОБА_2 (за дов. від 11.03.2013 року),

прокурора: - Карпенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року

у справі № 2а-8973/11/1111

за позовом ОСОБА_5

до Кіровоградської міської ради

третя особа ОСОБА_4

за участю прокурора м. Кіровограда

про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 821/492/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/492/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управлння державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 р. по справі № 821/492/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

відповідач Головне управлння державної казначейської служби
України у Херсонській області

3-тя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Херсонської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахування коштів про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управлння державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного судувід 27.03.2014 р. по справі № 821/492/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Головне управлння державної казначейської служби
України у Херсонській області , 3-тя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахування коштів про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 361/2862/2014-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 15.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області, третя особа Державна експертиза умов праці Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 15.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області, третя особа Державна експертиза умов праці Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № П/811/1313/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. справа № П/811/1313/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 р.

у справі № П/811/1313/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 р. у справі № П/811/1313/14.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 814/5162/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2014 р. Справа № 814/5162/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 р. по справі № 814/5162/13-а

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. по справі № 814/5162/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 361/2467/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2467/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Броварського міського відділу (з обслуговування міста ) Головного управління Міністерства внутрішніх справ про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від "28" травня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування міста )
Головного управління Міністерства внутрішніх справ про зобов"язання
Встановити строк до 03 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.