Справа № 812/3379/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3379/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Каюди А.М.

при секретарі: Опейкіній Є.А.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції про визнання відмови про
внесення змін до актового запису
цивільного стану від 11 березня 2014 року
незаконною, зобов'язати вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
в актовому записі про народження №165
від 04.03.1964 зазначено батьків позивача:
батько - ОСОБА_3 - національність
"росіянин", мати - ОСОБА_4 -
національність "росіянка".

В свідоцтві про народження матері
позивача ОСОБА_4 (зміна прізвища з
ОСОБА_4 на ОСОБА_4 підтверджена
свідоцтвом про шлюб) від 23.05.1933
зазначені її батьки: батько ОСОБА_6 -
"росіянин", мати ОСОБА_7 - "єврейка".

Позивач маючи намір здійснити виїзд на
постійне місце проживання до іншої
країни звернувся до відповідача
Жовтневого відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції з заявою, в
якій просив внести зміни до актового
запису про його народження - замінивши
національність матері з "росіянки" на
"єврейку".

Висновком від 11.03.2014 позивачу було
відмовлено у внесенні відповідних змін
до актового запису з посиланням на
скасування Указом Президента України
від 27.01.1999 Указу №24 від 31.12.1991 "Про
порядок зміни громадянами України
національності".

Не погодившись з відмовою органу
реєстрації провести внести відповідні
зміни, позивач звернувся до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, відповідач не
скористався правом надати письмові
заперечення проти позову та
забезпечити участь в судовому
засіданні представника.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні позову з огляду на
наступне.

Статтею 3 КАС України встановлено
позивач - особа, на захист прав, свобод
та інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду.

Частиною 1 статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Слід зазначити, що діюче законодавство
взагалі не передбачає наявність в
актовому записі про народження такої
графи як національність.

Законодавчими актами у цій сфері
Законом України "Про державну
реєстрацію актів цивільного стану",
Наказом Міністерства юстиції України
"Про затвердження Правил внесення змін
до актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання" №96/5 від
12.01.2011 не визначено права, а тим більш
обов'язку відповідача вносити зміни до
актового запису в частині зміни
національності батьків.

Судом не встановлено обставин, що
свідчили б про допущення помилок при
складанні актового запису про
народження позивача. Його мати на той
час мала право обрати для запису
національність одного зі своїх
батьків, чи то "росіянка", чи "єврейка".

В даному випадку наявне бажання
позивача змінити національність
матері в своєму свідоцтві про
народження і відсутність будь-яких
нормативних підстав здійснювати такі
зміни. Відмовляючи позивачу у
задоволенні його заяви відповідач не
порушив будь-яких прав позивача чи
норм діючого законодавства.

Щодо посилань відповідача у висновку
та позивача в позовній заяві на Указ
Президента України №24 від 31.12.1991 "Про
порядок зміни громадянами України
національності", то цей Указ не
стосується правовідносин, що склалися
між сторонами у справі. Указом № 24 від
31.12.1991, який втратив чинність на
підставі Указу Президента України від
27.01.1999 передбачалася можливість
громадян України, які при досягненні
16-річного віку та одержанні паспорта
прийняли національність одного з
батьків змінити її відповідно до
національності другого з батьків.

Отже цей Указ в жодному випадку не
передбачав внесення змін до актового
запису про народження в частині
визначення національності батьків.

За таких обставин суд дійшов висновку
про відмову у задоволенні позову в
повному обсязі.

Частиною 2 статті 94 КАС України
встановлено, якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони - суб'єкта
владних повноважень, суд присуджує з
іншої сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз. Оскільки відповідачем,
суб'єктом владних повноважень,
зазначені витрати не здійснювалися,
вони не підлягають стягненню з
позивача.

Керуючись статтями 71, 94, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Жовтневого відділу
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції про визнання відмови про
внесення змін до актового запису
цивільного стану від 11 березня 2014 року
незаконною, зобов'язати вчинити певні
дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

На підставі частини 3 статті 160 КАС
України у судовому засіданні
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Складення постанови
у повному обсязі відкладено, про що
згідно вимог частини 2 статті 167 КАС
України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та
підписано 23 червня 2014 року

Суддя
А.М. Каюда