Справа № 554/5970/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2014 Справа № 554/5970/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі

головуючої-судді Гольник Л.В.

при секретарі - Кучеренко
В.В.

за участю позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Кінаш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави заяву
ОСОБА_2 про поновлення строку по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Октябрської районної у м. Полтави ради,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про визнання дій відповідачів
незаконними, стягнення недоплачених
коштів щорічної допомоги до 5 травня за
2013 рік, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Октябрської
районної у м. Полтаві ради, Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
визнання незаконною відмови в виплаті
щорічної допомоги до 5 травня за 2013 рік
та зобов'язати провести перерахунок
недоплачених коштів. В заяві зазначив,
що він вважає, що ним строк звернення до
суду не порушувався, однак якщо суд
вважає пропущеним строк звернення до
суду поновити його, оскільки йому було
відмовлено у виплаті 31.10.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
строку звернення до суду він не
порушував, оскільки він отримав
відмову лише 31.10.2013 року, а так
відповідь надана Управлінням праці від
13.09.2013 р. є неповною.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Октябрської районної у м. Полтаві ради
в судовому засіданні просила у
задоволенні заяви ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів, наданий
суду, 20.09.2013 року ОСОБА_2 отримав лист
Управління праці та соціального
захисту населення Октябрської
районної у м. Полтаві ради від 13.09.2013 р.
за № П-01-04/133-01-06/2, з якого він дізнався
або повинен був дізнатися про
порушення його прав. Суд не бере до
уваги його повторне звернення з тих же
самих питань до Управління праці.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відсутність
поважних причин пропущення строку
звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення строку для звернення до
адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Октябрської
районної у м. Полтави ради, Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
визнання дій відповідачів незаконними,
стягнення недоплачених коштів
щорічної допомоги до 5 травня за 2013 рік
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали через
суд першої інстанції.

СуддяЛ.В. Гольник