Справа № 826/5485/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 червня 2014 року
м. Київ №
826/5485/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., при секретарі
судового засідання Артеменко Я.С., за
участю представника позивача -
Гомольської Я.П. (довіреність від
16.08.2013р. № 26/26-57-10-18), розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті КиєвідоФізичної
особи-підприємця ОСОБА_2простягнення
коштів у сумі 91 000, 00 грн. з рахунків
платника податків у банках, - В С Т А Н О
В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_2)
про стягнення коштів у сумі 91 000, 00 грн.
з рахунків платника податків у банках.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12 травня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/5485/14.

26 травня 2014 року до канцелярії суду на
виконання вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
травня 2014 року надійшли заперечення
відповідача проти позову, де, зокрема,
наведені відомості про оскарження ФОП
ОСОБА_2 податкового
повідомлення-рішення від 22.03.2013р. №
(форми «С»), яке, в свою чергу,
стало підставою для виникнення
заявленої до стягнення суми
заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29 травня 2014 року
справу № 826/5485/14 призначено
до судового розгляду на 10 червня 2014
року.

10 червня 2014 року судове засідання у
даній справі відкладалася на 23 червня
2014 року у відповідності до норм ч. 1 ст.
128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

23 червня 2014 року в судовому засіданні
судом було поставлено на обговорення
питання щодо доцільності зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили судовим рішення в іншій
адміністративній справі № 826/7135/14 за
позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним і скасування
податкового повідомлення-рішення від
22.03.2013р. № .

Представник позивача в судовому
засіданні, призначеному на 23 червня 2014
року, проти зупинення провадження у
справі не заперечував.

Відповідач та/або його представник в
призначене судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового
засідання, попередньо подавши до
канцелярії суду клопотання від 23.06.2014р.
б/н про відкладення судового засідання
у справі у зв'язку з перебуванням
представника ОСОБА_2 на лікарняному, що
відповідно до ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
не перешкодою для проведення судового
засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача з приводу вказаного питання,
суд дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі на
підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби,
правонаступником якої наразі є
позивач, визначила ФОП ОСОБА_2 згідно
податкового повідомлення-рішення від
22.03.2013р. № (форми «С») штрафну
(фінансову) санкцію в сумі 91 000, 00 грн. за
порушення норм регулювання обігу
готівки на підставі матеріалів
фактичної перевірки (акт від 11.03.2013р. №
152/0011/2657/НОМЕР_2).

Не погоджуючись із правомірністю
прийняття вказаного податкового
повідомлення-рішення ДПІ у
Святошинському районі м. Києва ДПС від
22.03.2013р. № , ФОП ОСОБА_2 звернулося
із відповідним позовом до Окружного
адміністративного суду м. Києва про
визнання протиправним і скасування
такого податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 червня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/7135/14 за
позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним і скасування
податкового повідомлення-рішення від
22.03.2013р. № .

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Згідно норми ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, та з
урахуванням того, що предметом
розгляду даної справи є факт наявності
заборгованості по несплаченій
штрафній (фінансовій) санкції, яка
виникла на підставі податкового
повідомлення-рішення від 22.03.2013р. №
, судом вбачається, що розгляд
даної справи неможливий до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі № 826/7135/14, а
тому провадження у даній справі
відповідно підлягає зупиненню до
набрання законної сили таким судовим
рішенням.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/5485/14 за позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів у сумі 91 000, 00 грн. з рахунків
платника податків у банках до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі № 826/7135/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які стали
підставою для зупинення провадження у
справі № 826/5485/14.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та
відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими, ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В.
Дегтярьова