Справа № 612/1012/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року
м. Київ К/800/31973/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області на
постанову Близнюківського районного
суду Харківської області від 14 квітня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського
районного суду Харківської області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання.

Постановою Близнюківського
районного суду Харківської області від
14 квітня 2014 року позов задоволено.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області задоволено частково, постанову
Близнюківського районного суду
Харківської області від 14 квітня 2014
року скасовано в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 за період з 01.01.2013
р. по 11.11.2013 р. включно, з прийняттям в
цій частині нової постанови про
відмову в задоволенні позовних вимог. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області на постанову Близнюківського
районного суду Харківської області від
14 квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.