overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2309/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2309/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

24 червня 2014 р. Справа № 802/2309/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарсін"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарсін" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарсін" про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Справа № 804/5564/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2014 р. Справа №804/5564/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5564/14 до 17 червня 2014 року.

Призначити судове засідання на 10:00 17 червня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 802/2318/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

24 червня 2014 р.
Справа № 802/2318/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви
Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/1259/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 червня 2014 р.
Справа № 802/1259/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медяної Н.А.

позивача:
Федорченко Р.О.

відповідача:
Войцещук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ТОВ
"Діпроцивільпромбуд" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача повторно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для вирішення питання про сплату або відстрочення сплати податкового боргу.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з ТОВ "Діпроцивільпромбуд" податкового боргу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність певного часу для вирішення питання про сплату або відстрочення сплати податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№802/1259/14-а до 23 липня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити о 09 год. 15 хв. 23.07.2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Томчук Андрій
Валерійович
Справа № 804/7790/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 р.Справа №804/7790/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову
Державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Слов'янські ковбаси» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2014 року Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Слов'янські ковбаси» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 червня 2014 року позовну заяву Державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення недоліків до 18 червня 2014 року.

Копію ухвали суду від 5 червня 2014 року у справі №804/7790/14 отримано представником позивача Дубовим Д.О., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 23 червня 2014 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Слов'янські ковбаси» про припинення юридичної особи - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2а-3869/12/1070
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3869/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 року 2а-3869/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Вишемирському М.В.;

за участю:

представника позивача- Муравляніка О.С. (за довіреністю);

представника відповідача- Макаренка С.В. (за довіреністю),

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат"

до державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 30.08.2012 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішеннями КОАС в адміністративних справах №№2а-2191/12/1070 та 2а-2192/12/1070.

Оскільки Київським апеляційним адміністративним судом апеляційні скарги по вищевказаним справам розглянуті та справи повернуті до КОАС, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2014 року о 15:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 804/7890/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 р. Справа №804/7890/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю: позивачів представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лупашка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 до Дніпропетровської обласної ради, треті особи:
Дніпропетровська міська рада,
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_6 та представники третіх осіб до суду не прибули.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі з метою виклику до суду позивача
ОСОБА_6

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7890/14 до 28 липня 2014 року.

Призначити судове засідання на 11:00 29 липня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 23 червня 2014 року.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 804/14362/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2014 р. Справа №804/14362/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю: позивача представника відповідача представника третьої особи ОСОБА_3 Лантуха О.О. ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Відділ Держземагентства в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області; ОСОБА_6;
ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11;
ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15;
ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19;
ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23;
ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27;
ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31;
ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35;
ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39;
ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43;
ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47;
ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51;
ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54, про визнання неправомірним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою виклику до суду третіх осіб.

Позивач та представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу
Держземагентства в Апостолівському районі Дніпропетровської області: архівний екземпляр проекту відведення земельної ділянки, яка належала громадянину ОСОБА_55

Призначити судове засідання на 11:20 7 серпня 2014 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/14362/13-а до 6 серпня 2014 року.

Повістки про виклик до суду направити третім особам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в адміністративній справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 18 червня 2014 року.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 810/3775/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3775/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2014 року Справа №810/3775/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області до Київської обласної ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла вашого дому", про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Трипільська сільрада Обухівського району Київської області до Київської обласної ради, третя особа - ТОВ "Цегла вашого дому", про скасування рішення.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАСУ, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходження відповідача є м. Київ, тому позивач повинен звернутись з позовом за захистом прав, свобод та інтересів до належного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов Трипільської сільради Обухівського району Київської області до Київської обласної ради слід повернути позивачеві як непідсудний Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області до Київської обласної ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла вашого дому", про скасування рішення,- повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 813/4396/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4396/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2014 року № 813/4396/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису , -

встановила:

ДП "Львівський бронетанковий завод" звернулося до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису Державної експертизи умов праці від 25.04.2014 року № 3471.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову;

- з‘ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.

Клопотань, пов‘язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалила:

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 03 липня 2014 року о 09:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься суддею Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.