overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 222/793/14-а
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.06.2014 Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1, відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянувши позовну заяву від
ОСОБА_2 до УПФ в Володарському районі про визнання дій неправомірними та иперерахунок пенсії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст.108, 109
КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження у справі на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі.
Вважаю за необхідне роз’яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом разумного строку, вважаю, що справу необхідно призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 03.07.2014 року на 09:40 та розглянути її суддею одноособово. Вважаю за необхідне роз’яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк - до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона ПОВИННА довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст..ст..107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФ в Володарському районі про визнання дій неправомірними та иперерахунок пенсії.

2. Призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 03.07.2014 року на 09:40 та розглянути її суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до або безпосередньо під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. Є. Демочко
Справа № 265/4075/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а з обставин позовної заяви вбачається, що у заявника не виникало перешкод в їх отриманні.

В позовній заяві позивачка просить суд визнати бездіяльність Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя, щодо не нарахування та невиплату їй підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак суду не надано жодного доказу, що позивачка взагалі зверталась до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя для отримання підвищення до пенсії.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС
України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою ОСОБА_2 вище вказаних недоліків відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106, ч.2 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз’яснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачці.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.Шиян
Справа № 226/1693/14-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1693/14-а
Провадження № 2-а/226/57/2014 25 червня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка
Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -
Димитровського міського суду в порядку адміністративного судочинства надійшов адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.
Вивчивши позов, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного. адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 КАС справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції.
Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських
З контексту позовних вимог вбачається, що предметом спору, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб’єкт публічного права, є відшкодування майнової шкоди, що свідчить про право цивільне, захист якого має здійснюватись за нормами цивільного судочинства, а не адміністративного, так як компетенція адміністративного суду на зазначені правовідносини не поширюється. публічно-правового спору дані правовідносини не містять, позов має розглядатися за правилами цивільного судочинства, відтак у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
У відкритті провадження за позовом Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги
Роз’яснити позивачеві, що спір за його позовом має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суддя:
Справа № 241/119/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26.06.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,110,121,168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

Призначити судове засідання на 08.07.2014 року, на 09:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 266/2501/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2501/14-а
Провадження№ 2-а/266/115/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Роз’яснити відповідачу –
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:

Митрофанова
Є. Г.
Справа № 266/2503/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2503/14-а
Провадження№ 2-а/266/117/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Роз’яснити відповідачу –
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:

Митрофанова
Є. Г.
Справа № 263/5014/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а26328214
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Упраління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2006 року з використанням індивідуального коефіцієнту його заробітку 3,63700 та сплатити утворившуюся заборгованість з пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Упраління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Упраління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними на „19” червня 2014 року о „10-00” годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя

О. Л.
Соловйов
Справа № 592/2505/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2505/14-а
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді
Кондратенко М.В., при секретарі –
Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ ст.ст.міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана вище адміністративна справа.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду на 23.05.2014р., 23.06.2014 року з викликом сторін, про що сторони повідомлялись судовою кореспонденцією.

Однак на призначені день і час позивач на судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань про розгляд справи у свою відсутність по наявним у справі матеріалам.

Тому необхідно вважати неявку позивача на судові засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд –

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ст.ст.міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, що не позбавляє його права знову звернутись до суду з позовом на загальних підставах за захистом своїх порушених прав.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 266/2498/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2498/14-а
Провадження№ 2-а/266/113/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Роз’яснити відповідачу –
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:

Митрофанова
Є. Г.
Справа № 266/2496/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2496/14-а
Провадження№ 2-а/266/111/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Роз’яснити відповідачу –
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:

Митрофанова
Є. Г.