Справа № 308/5648/14-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я.

з участю представника позивача - Балог
О

відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

та перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м.Ужгород
справу за адміністративним позовом 94
прикордонного загону Західного
регіонального управління ДПС України
до гр.. Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про примусове видворення , -

В С Т А Н О В И В:

94 прикордонний загін Західного
регіонального управління ДПС України
звернувся до суду із адміністративним
позовом до гр.. Афганістану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н про примусове
видворення за межі території України.

Зазначений позов мотивує тим, що 01.05.2014
року затриманий прикордонним нарядом
від мобільної прикордонної застави
«Чоп» за спробу незаконного
перетинання державного кордону з
України в Словаччину поза межами
пункту пропуску. На момент затримання
документів, що посвідчують особу не
мав.

03.05.2014 року начальником 94 прикордонного
загону відносно відповідача було
прийнято рішення про примусове
повернення за межі України, останньому
роз'яснено, що він зобов'язаний
покинути територію України в термін до
05.05.2014 року.

Однак, відповідач територію України не
покинув, в зв'язку з відсутністю у нього
документів, що дають право на перетин
Державного кордону як України так і
інших країн та достатніх коштів, а тому
позивач просив суд про примусове
видворення відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні позов з наведених у ньому
мотивів підтримав та просив суд такий
задовільнити .

Відповідач позов не визнав , проти
позову заперечив .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх належність та
допустимість, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що 01.05.2014 року затриманий
прикордонним нарядом від мобільної
прикордонної застави «Чоп» за спробу
незаконного перетинання державного
кордону з України в Словаччину поза
межами пункту пропуску. На момент
затримання документів, що посвідчують
особу не мав.

03.05.2014 року начальником 94 прикордонного
загону відносно відповідача було
прийнято рішення про примусове
повернення за межі України, останньому
роз'яснено, що він зобов'язаний
покинути територію України в термін до
05.05.2014 року.

Вказані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
затримання від 01.05.2014 року та
ін. матеріалами .

Вивчаючи матеріали адміністративної
справи, можна прийти до висновку, що
реалізувати свої права та свободи,
відповідач міг встановленим порядком
іммігрувати в одну з Європейських
країн на постійне місце проживання, або
тимчасово прибути для
працевлаштування на визначений термін,
як це передбачено законодавством інших
держав та міжнародними документами, не
завдавши шкоди національним інтересам
України. Але знаючи про можливість
легально виїхати до Європейських
країн, відповідач вибрав найбільш
легкий та незаконний спосіб,
використовуючи при цьому міжнародні
злочинні угрупування. Знаючи, що під
час досягнення своєї мети, він
неодноразово буде порушити та
ігнорувати законодавство країн на
своєму шляху, відповідач умисно пішов
на вчинення правопорушень.

Згідно вимог п.1 ст.30 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства» органи охорони
державного кордону, стосовно іноземців
та осіб без громадянства, які затримані
ними у межах контрольованих
прикордонних районів під час спроби
або після незаконного перетинання
державного кордону України можуть лише
на підставі винесеної за їх позовом
постанови суду примусово видворити з
України іноземця та особу без
громадянства. Якщо вони не виконали у
встановлений строк без поважних причин
рішення про примусове повернення , або
якщо є обґрунтовані підстави вважати,
що іноземець або особа без
громадянства ухиляється від виконання
такого рішення.

Відповідач перебуває на території
України незаконно, документів, коштів
для виїзду з території України не має,
працевлаштуватися на території
України не має змоги, родичів на
території України не має.

Таким чином, позовні вимоги, щодо
примусового видворення відповідача за
межі території України є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись статтями ст.30 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства», ст.ст. 11, 18, 70, 71, 86,
160-163, 183-5 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов 94 прикордонного загону
Західного регіонального управління
ДПС України до гр.. Афганістану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення -
задоволити.

На підставі п.1 ст. 30 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства», примусово видворити
громадянина Афганістану, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.2 ст. 256 КАСУ допустити
негайне виконання постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом п»яти днів з
дня її проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду .

Суддя

Леміш О.М