Справа № 826/19502/13-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя
доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

24 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бужак Н.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління "Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
до Макарівського відділення
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 06.11.2013 р. №
,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Дочірнє підприємство "Київське
обласне дорожнє управління
"Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
звернулося до суду із позовом до
Макарівського відділення Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
06.11.2013 р. №.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 березня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою суду, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні
адміністративного позову в повному
обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя
вважає, що вона підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 КАС України з наступних
підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України
передбачено, що отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. (ч. 2 ст. 186 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи,
копія постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 березня 2014 року Макарівським
відділенням Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області була отримана 25
березня 2013 року (а.с. 82), проте
апеляційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 березня 2014 року на
адресу суду першої інстанції
відповідачем було подано 17 червня 2014
року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Тому відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апелянт має право надати до
суду заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, де зазначити
поважність причин пропуску строку
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 березня 2014 року
залишити без руху.

Надати Ірпінській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області строк для усунення недоліків в
термін протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху .

Ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, повернення
апеляційної скарги можуть буди
оскаржені в касаційному порядку
особою, яка подала апеляційну скаргу, в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Бужак Н.П.