Справа № 817/1052/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.
Справа № 817/1052/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районого управління
юстиції на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"24" квітня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській
області до Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року подана 21 травня 2014 року, тобто
після закінчення строків апеляційного
оскарження.

Відповідачем було заявлено клопотання
в якому він просить поновити строк на
апеляційне оскарження, однак не
зазначає обставин, якими
обґрунтовується поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "29" травня
2014 р. апеляційну скаргу залишено без
руху та надано строк для повідомлення
підстав для поновлення строку та
доказів на їх підтвердження.

На виконання ухвали суду, Відділом
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції 16.06.2014 було подано клопотання
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження в якому
зазначено, що відповідно до журналу
обліку загальної вхідної
кореспонденції (копія якого надана)
строк на апеляційне підлягає
обчисленню з моменту реєстрації такої
постанови - 12.05.2014.

Зазначені причини пропуску строку на
апеляційне оскарження судом були
визнані неповажними та ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2014
відповідачу відмовлено у поновленні
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя В.В.
Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного
фонду України в Рівненському районі
Рівненській області
вул.Соборна,195,м.Рівне,33028

3- відповідачу Відділ державної
виконавчої служби Рівненського
районого управління юстиції
вул.П.Могили, 22 Б,м.Рівне,33001