Справа № 811/3390/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ
К/800/21346/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 02
грудня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року

у справі №811/3390/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Цукрогідромаш»

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року, позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області від 09 липня 2013
року №, яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість в розмірі
3509,00 грн. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
від 09 липня 2013 року №, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на прибуток в
розмірі 3684,00 грн. Присуджено позивачеві
судові витрати з державного бюджету
шляхом зобов'язання Державної
казначейської служби України
безспірно списати з рахунку
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Кіровоградської області грошові кошти
в розмірі 115,00 грн.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 15 квітня 2014 року
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 квітня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху на підставі частини 4 статті 214 КАС
України та встановлено строк для
усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав суду касаційної інстанції
докази поважності причин пропуску
строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
згідно рекомендованого конверта
№957, надісланого
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом, ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року була відправлена на адресу
відповідача лише 02 квітня 2014 року, що
підтверджується листом-відповіддю
Кіровоградської дирекції УДПЗЗ
«Укрпошта» №106/26-04 від 21 травня 2014 року
про дату відправлення поштової
кореспонденції.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року була постановлена
у відкритому судовому засіданні,
повний текст ухвали було складено 18
березня 2014 року.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу до суду після спливу
строку на касаційне оскарження із
зазначенням підстав поважності
пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була
відправлена відповідачу лише 02 квітня
2014 року, суддя дійшла висновку, що
відповідач був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений
відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Кіровоградською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області строку на
касаційне оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України