Справа № 554/1367/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2014 р.Справа № 554/1367/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 25.03.2014р. по справі № 554/1367/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві третя особа Октябрський
відділ Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтава від 25.03.2014р. задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві третя особа
Октябрський відділ Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
зобов`язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подано
апеляційну скаргу.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи
апеляційна скарга від імені
відповідача підписана виконуючим
обов`язки начальника Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві ОСОБА_2, але до
апеляційної скарги не додано документ,
що посвідчує повноваження особи, яка її
підписала, відсутній він і в матеріалах
справи.

Таким чином подана апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому апеляційна скарга,
відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної
скарги мають бути усунені шляхом
направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
документу, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала апеляційну скаргу
(довіреність, копія наказу або ін.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 25.03.2014р. по справі № 554/1367/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві третя особа
Октябрський відділ Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
зобов`язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві строк 10 днів з моменту
отримання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
про залишення без руху для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.