Справа № 802/1413/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1413/14-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

22 травня 2014 р. Справа № 802/1413/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

22 травня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, від відповідача до суду надійшла заява, у якій просить розглянути справу без його участі.

З урахуванням положень частини 4 статті 122 КАС України та частини 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 ст. 155, статтями 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів - Подільському районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя