Справа № 2а-5723/10/0670
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5723/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2014 року Житомир Справа № 2а-5723/10/0670

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання недійсним акта перевірки та скасування рішення.

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Коростишівський кар'єр" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання недійсним акта перевірки та скасування рішення.

29 травня 2014 року представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності від представника позивача не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.128 КАС України, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи було відкладено на 19 червня 2014 року.

19 червня 2014 року представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Слід зазначити, що суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, в тому числі шляхом відкладення розгляду справи.

Позивач не скористався наданим йому правом ні особисто, ні шляхом направлення для участі у справі свого представника чи поданням заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з повторною неявкою представника позивача не заперечувала.

Отже, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, ч.3, ч.6 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання недійсним акта перевірки та скасування рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова