Справа № 816/2441/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2441/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Соколенко Ф.Ф.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року Миргородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Зі змісту адміністративного
позову вбачається, що позивачем
зазначено поштову адресу відповідача:
АДРЕСА_2

Разом з тим, зі змісту витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 19.05.2014 вбачається, що місце
проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, 37600.

Таким чином, позивачем не
дотримано вимог пункту 3 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України в частині
зазначення поштової адреси
відповідача.

Згідно з частиною третьою статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що на підтвердження
надіслання відповідачу копії позовної
заяви з додатками, до матеріалів позову
надано копію опису вкладення до
цінного листа з печаткою поштового
відділення від 10.06.2014 у якій зазначено
адресу відповідача: АДРЕСА_2 у той час,
як з витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 19.05.2014
вбачається, що місце проживання
відповідача: АДРЕСА_1, 37600.

Дана обставина спростовує факт
надіслання саме відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Отже, позивачем як суб'єктом владних
повноважень не надано належного доказу
надіслання копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу.

З урахуванням абзацу 27 пункту 2, пункту
61 Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 5
березня 2009 № 270, а також вимог частини
третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу і
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладення разом з розрахунковим
документом.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській облас до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності залишити
без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 09 липня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду уточненої
позовної заяви із зазначенням вірної
поштової адреси відповідача, доказів
надіслання відповідачу копії
уточненої позовної заяви з додатками
(опис вкладення рекомендованого
відправлення з відміткою поштового
відділення).

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Ф.Ф. Соколенко