Справа № 816/1227/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1227/14

Полтавський окружний адміністративний
суд колегією у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

суддів - Головка А.Б. , Довгопол М.В. ,

за участю секретаря судового засідання
- Панькіної А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої
особи - Горобця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Міністерства
внутрішніх справ України, третя особа:
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Міністерства внутрішніх справ України,
третя особа: Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування наказу №895 о/с від 02.10.2013 в
частині зарахування полковника
міліції ОСОБА_3 (С-433026) в розпорядження
Управління МВС України в Полтавській
області із звільненням з посади
заступника начальника Управління МВС
України в Полтавській області -
начальника міліції громадської
безпеки, поновлення на посаді
заступника начальника - начальника
міліції громадської безпеки
Управління МВС України в Полтавській
області з 28.06.2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що його звільнення
відбувалось із значними порушеннями,
що потягло за собою винесення
неправомірного, на його думку, наказу в
частині зарахування позивача в
розпорядження УМВС в Полтавській
області та звільнення з посади.
Пояснював, що жодних правових підстав
для звільнення його з посади та
зарахування в розпорядження не
існувало та не існує. Зазначав, що
виданий наказ порушує права ОСОБА_3,
оскільки, незважаючи на наявність
судових рішень про поновленні його на
службі та на посаді, відповідач
здійснив його звільнення із займаної
посади.

В ході судового розгляду справи
представник позивача підтримав вимоги
позовної заяви, просив суд їх
задовольнити із підстав, викладених в
позовній заяві.

Представник відповідача та третьої
особи проти позову заперечив, просив
відмовити в задоволенні у повному
обсязі, посилаючись на те, що предметом
оскарження по цій справі є наказ МВС
України від 02.10.2013 №895-ос в частині
звільнення ОСОБА_3 з займаної посади
заступника начальника УМВС -
начальника міліції громадської
безпеки та зарахування його в
розпорядження, який виданий на
виконання судового рішення, а саме:
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.09.2013,
винесеної по справі №816/5384/13-а. Тобто
фактично предмет спору по справі №
816/1227/14 стосується виконання судового
рішення по іншій справі. Зазначав, що
судове рішення, на підставі якого
видано оскаржуваний позивачем наказ,
було скасоване в апеляційному порядку
після його виконання, у зв'язку з чим
МВС України 06.06.2014 звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду із заявою про
поворот виконання постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.09.2013 у
справі №816/5384/13-а. Крім того, вказував на
пропущення позивачем строку на
звернення до адміністративного суду із
даним позовом, оскільки ОСОБА_3 отримав
примірник оскаржуваного наказу 12.11.2013 і
починаючи з цього часу був обізнаний з
його змістом.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
представника позивача, представника
відповідача та третьої особи, вивчивши
та дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
наступних висновків.

Колегією суддів встановлено, що
наказом МВС України № 517 о/с від 19.06.2012
звільнено з органів внутрішніх справ
полковника міліції ОСОБА_3 заступника
начальника Управління МВС України в
Полтавській області - начальника
міліції громадської безпеки у запас (із
постановленням на військовий облік) за
п. 64 "г" (через скорочення штатів);
наказом Управління МВС України в
Полтавській області № 190 о/с від 22.06.2012
звільнено з органів внутрішніх справ
полковника міліції ОСОБА_3 заступника
начальника Управління МВС України в
Полтавській області - начальника
міліції громадської безпеки за п. 64 "г"
(у запас через скорочення штатів) 26
червня 2012 року.

Підставою для звільнення ОСОБА_3 в обох
випадках слугував наказ МВС України
від 01.06.2011 № 236 дск "Про затвердження
штату апарату УМВС України в
Полтавській області", згідно якого всі
928 посад апарату УМВС України в
Полтавській області було скорочено та
введено нові 729 посад. Однак після
проведення скорочення посад,
відповідно до вищенаведеного наказу
МВС України від 01.06.2011 № 236 дск, в
розділі "Керівництво" наявна посада
заступника начальника
управління-начальника міліції
громадської безпеки. На вказану посаду
наказом МВС України від 08.06.2011 № 723о/с
був призначений полковник міліції
ОСОБА_4

Не погоджуючись із наказами № 517 о/с від
19.06.2012, № 190 о/с від 22.06.2012, позивач
оскаржив їх до Полтавського окружного
адміністративного суду.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року по справі № 2а-1670/4238/12, яка залишена
в силі ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 26
лютого 2013 року (К/9991/79405/12), визнані
протиправними та скасовані накази № 517
о/с від 19.06.2012, № 190 о/с від 22.06.2012 та
встановлені факти незаконного
звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх
справ та з посади заступника
начальника УМВСУ в Полтавській області
- начальника міліції громадської
безпеки з підстав, визначених п. 64 "г"
(через скорочення штатів) Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ.

Зазначеними судовими рішеннями
поновлено ОСОБА_3 в органах внутрішніх
справ та на посаді заступника
начальника УМВСУ в Полтавській області
- начальника міліції громадської
безпеки з 27 червня 2012 року.

29 березня 2013 року відповідачем, на
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від 11
жовтня 2012 року по справі № 2а-1670/4238/12,
яка залишена в силі ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 26
лютого 2013 року (К/9991/79405/12), виданий наказ
№ 268 о/с.

Даним наказом скасований пункт наказу
МВС України від 19 червня 2012 року № 517 о/с
у частині звільнення з органів
внутрішніх справ полковника міліції
ОСОБА_3, заступника начальника УМВСУ в
Полтавській області - начальника
міліції громадської безпеки у запас за
п. 64 "г" (через скорочення штатів)
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ.

Одночасно, цим наказом звільнений
з посади заступника начальника УМВСУ в
Полтавській області - начальника
міліції громадської безпеки та
зарахований в розпорядження УМВСУ в
Полтавській області ОСОБА_4, а ОСОБА_3
поновлений на посаді, яку обіймав до
звільнення - заступника начальника
УМВСУ в Полтавській області -
начальника міліції громадської
безпеки.

04 квітня 2013 року позивачем та комісією
у складі заступника начальника УМВС
України полковника міліції Савченка
І.В., начальника УКЗ УМВС полковника
міліції Царьова В.В., начальника штабу
УМВС підполковника міліції Рославлєва
Р.В., головного спеціаліста СЮЗ УМВС
старшого лейтенанта міліції
Сиромятнікова В.В. та заступника
начальника ВК та ПС УКЗ УМВС майора
міліції Кушуби Є.В. складений акт про
поновлення ОСОБА_3 на службі в органах
внутрішніх справ на посаді заступника
начальника УМВСУ в Полтавській області
- начальника міліції громадської
безпеки, допущення ОСОБА_3 до виконання
обов'язків по вказаній посаді.

Разом з тим, не погодившись з наказом
МВС України від 29 березня 2013 року №268
о/с в частині зарахування в
розпорядження Управління МВС України в
Полтавській області з подальшим
звільненням, ОСОБА_4 оскаржив його до
суду.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року по справі № 816/5384/13-а
адміністративний позов ОСОБА_4 до
Міністерства внутрішніх справ України,
третьої особи - Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді задоволений, а
саме: визнаний протиправним та
скасований наказ МВС України від 29
березня 2013 року №268 о/с в частині
зарахування полковника міліції ОСОБА_4
в розпорядження Управління МВС України
в Полтавській області із звільненням з
посади заступника начальника
Управління МВС України в Полтавській
області - начальника міліції
громадської безпеки; поновлено ОСОБА_4
на посаді заступника начальника
Управління МВС України в Полтавській
області - начальника міліції
громадської безпеки з 28 червня 2012 року.

Судове рішення вмотивовано тим, що
після проведення реорганізації
апарату УМВСУ в Полтавській області
відповідно до наказу МВС України від 01
червня 2011 року № 263 дск, наказів щодо
організаційно-штатних змін, які б
стосувалися посади заступника
начальника УМВСУ в Полтавській області
- начальника міліції громадської
безпеки до УМВСУ в Полтавській області
не надходило та останнім не видавалося.
У пунктах 42, 45 Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ наведений вичерпний
перелік підстав для переміщення осіб
середнього, старшого і вищого
начальницького складу, жодна з яких не
зазначена в наказі про звільнення
позивача. З урахуванням положень
частини другої статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку, що
відповідач не довів правомірність
прийнятого ним наказу.

На виконання зазначеного судового
рішення, 02.10.2013 МВС України виданий
наказ №895 о/с, яким скасований пункт
наказу МВС від 29.03.2013 № 268 о/с в частині
зарахування полковника міліції ОСОБА_4
в розпорядження УМВСУ в Полтавській
області із звільненням з посади
заступника начальника УМВСУ в
Полтавській області - начальника
міліції громадської безпеки.

Цим же наказом, від 02.10.2013 №895 о/с,
ОСОБА_4 поновлений на посаді, яку
обіймав до звільнення - заступника
начальника УМВСУ в Полтавській області
- начальника міліції громадської
безпеки з одночасним звільненням
ОСОБА_3 з посади заступника начальника
УМВСУ в Полтавській області -
начальника міліції громадської
безпеки та зарахуванням його в
розпорядження УМВСУ в Полтавській
області.

Преамбула наказу №895 о/с від 02.10.2013
вказує на видання його з метою
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
19.09.2013, винесеної в справі №816/5384/13-а в
частині поновлення ОСОБА_4 на посаді
заступника начальника Управління МВС
України в Полтавській області -
начальника міліції громадської
безпеки з 28 червня 2012 року.

Між тим колегія суддів зазначає, що
наказ від 29.03.2013 № 268 о/с виданий на
виконання іншого судового рішення -
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року, залишеної в силі ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 26
лютого 2013 року, про поновлення на цій же
посаді з 27 червня 2012 року ОСОБА_3

Не погодившись із постановою
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року якою визнаний протиправним та
скасований наказ МВС України від 29
березня 2013 року №268 о/с в частині
зарахування полковника міліції ОСОБА_4
в розпорядження Управління МВС України
в Полтавській області із звільненням з
посади заступника начальника
Управління МВС України в Полтавській
області - начальника міліції
громадської безпеки, вважаючи її такою,
що порушує його права та законні
інтереси, ОСОБА_3 звернувся до
Харківського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на дане судове рішення.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року по справі №816/5384/13-а апеляційна
скарга ОСОБА_3 задоволена, постанова
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року скасована з прийняттям нового
судового рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4.

Вказаною постановою надано оцінку
наказу МВС України від 29 березня 2013
року №268 о/с в частині зарахування
полковника міліції ОСОБА_4 в
розпорядження Управління МВС України в
Полтавській області із звільненням з
посади заступника начальника
Управління МВС України в Полтавській
області - начальника міліції
громадської безпеки як правомірному з
огляду на наступне.

Так, колегія суддів не погодилася з
висновком суду першої інстанції про те,
що наказом МВС України від 01 червня 2011
року № 263 дск передбачено проведення
реорганізації УМВСУ в Полтавській
області, оскільки за загальним
визначенням реорганізація - це злиття,
приєднання, поділ, виділення або
перетворення органу, які призводять до
зміни його структури і функцій. Наказ
"Про затвердження штату апарату УМВСУ в
Полтавській області" виданий з метою
вдосконалення структури органів і
підрозділів внутрішніх справ,
зменшення видатків на їх утримання, та
передбачає зміни в лімітах штатної
чисельності, а це реорганізацією не є.

Колегія суддів звернула увагу на те, що
скорочення чисельності та скорочення
штату - поняття не тотожні. Чисельність
працівників - це списочний склад
працюючих, і скорочення чисельності
працівників передбачає зменшення їх
кількості. Штат працівників - це
сукупність посад, встановлених штатним
розписом установи. Тому скорочення
штату представляє собою зміну штатного
розпису за рахунок ліквідації певних
посад або зменшення кількості штатних
одиниць за певними посадами.

Той факт, що посада заступника
начальника УМВСУ в Полтавській області
- начальника міліції громадської
безпеки, яку обіймав ОСОБА_3 до
звільнення у 2011 році, не була скорочена
в наслідок затвердження наказом МВС
України від 01 червня 2011 року № 263 дск
нового штатного розкладу апарату УМВСУ
в Полтавській області, встановлений
попередніми судовими рішеннями при
розгляді позовів ОСОБА_3 про поновлення
його на службі в органах внутрішніх
справ та на посаді.

Пунктом 24 Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ визначено, що
у разі незаконного звільнення або
переведення на іншу посаду особи
рядового, начальницького складу
органів внутрішніх справ підлягають
поновленню на попередній посаді.

Колегією суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
зазначено, що Положенням про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ не передбачена
можливість звільнення із служби особи
рядового чи начальницького складу
органів внутрішніх справ за мотивами
повернення на попередню посаду особи,
яка раніше була звільнена з цієї посади
незаконно.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про те, що прийнявши рішення
про звільнення ОСОБА_4 із займаної
посади у зв'язку з необхідністю
виконання судового рішення та про
зарахування його в розпорядження УМВСУ
в Полтавській області, відповідачем
вчинені дії як на виконання судового
рішення, так і на виконання власного
обов'язку щодо забезпечення реалізації
права ОСОБА_4 на подальше проходження
служби.

Колегія суддів вважає, що факт
зарахування ОСОБА_4 оскаржуваним
наказом в розпорядження УМВСУ в
Полтавській області не порушує його
прав.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов
до висновку про відсутність в діях
відповідача порушень вимог пунктів 42, 45
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ при вирішенні
питання про зарахування полковника
міліції ОСОБА_4 в розпорядження УМВСУ в
Полтавській області та судом
встановлено, що звільнення позивача
ОСОБА_4 від займаної посади відбулось
не з власної ініціативи відповідача, а
у зв'язку із необхідністю виконанням
судового рішення про поновлення в
органах внутрішніх справ та на посаді
ОСОБА_3

Відповідно до частини 1 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що при винесенні наказу
№895 о/с від 02.10.2013 в частині зарахування
ОСОБА_3 в розпорядження УМВС України в
Полтавській області із звільненням з
посади заступника начальника УМВС
України в Полтавській області -
начальника міліції громадської
безпеки, відповідачем вчинені дії на
виконання судового рішення по справі
№816/5384/13-а, однак, скасування
Харківським апеляційним
адміністративним судом постанови суду
від 19.09.2013 у зазначеній справі, на
виконання якої видано оскаржуваний
наказ, фактично скасовує підстави
видання даного наказу.

Приймаючи до уваги наведене, колегія
суддів дійшла висновку, що наказ МВС
України №895 о/с від 02.10.2013 в частині
зарахування полковника міліції ОСОБА_3
(С-433026) в розпорядження Управління МВС
України в Полтавській області із
звільненням з посади заступника
начальника Управління МВС України в
Полтавській області - начальника
міліції громадської безпеки - підлягає
скасуванню.

Таким чином, задоволенню підлягають
позовні вимоги ОСОБА_3 в частині
поновлення його на посаді заступника
начальника Управління МВС України в
Полтавській області - начальника
міліції громадської безпеки з 28 червня
2012 року.

Стосовно посилання представника
відповідача на пропущення позивачем
строку на звернення до
адміністративного суду із даним
позовом, колегія суддів зазначає
наступне.

За твердженням представника
відповідача, ОСОБА_3 отримав примірник
наказу МВС України від 02.10.2013 №895-ос і
12.11.2013 долучив його копію до касаційної
скарги на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.2013. Починаючи з 12.11.2013 позивач
обізнаний з наказом. З цього моменту
розпочався перебіг місячного строку
для звернення до суду, але з позовом про
оскарження наказу МВС України від
02.10.2013 № 895-ос ОСОБА_3 звернувся 01.04.2014.

Як пояснив представник позивача,
ОСОБА_3 випадкового дізнався про
існування постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
19.09.2013 у справі №816/5384/13-а та оскаржив її
в апеляційному порядку, внаслідок чого
постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014 по
справі №816/5384/13-а постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.09.2013
скасовано з прийняттям нового судового
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 Зазначив, що
оскаржити наказ позивач не мав
можливості до завершення розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
від 19.09.2013, на виконання якої цей наказ
було видано.

При цьому, колегія суддів наголошує на
тому, що оскаржуваний наказ виданий
відповідачем на виконання постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.09.2013, якою
задоволений адміністративний позов
ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх
справ України, третя особа Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді.

Відповідно до положень статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк (частина
третя статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Колегія суддів зазначає, що позивач, з
метою захисту свого права звернувся до
суду, а саме до Харківського
апеляційного адміністративного суду
та Вищого адміністративного суду в
межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Крім того, відповідачем на вимогу суду
не надано доказів ознайомлення
відповідачем ОСОБА_3 з наказом МВС
України від 02.10.2013 № 895-ос в частині його
зарахування в розпорядження УМВС
України в Полтавській області зі
звільненням з посади.

Наказ МВС України від 02.10.2013 № 895-ос
безпосередньо стосується позивача
ОСОБА_3, проходження ним служби в
органах внутрішніх справ, перебування
на посаді заступника начальника
Управління МВС України в Полтавській
області - начальника міліції
громадської безпеки. Відповідно
позивач, як особа, що звільнена із
займаної посади, повинна бути
поставлена до відома про існування
такого наказу.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
був ознайомити позивача із наказом від
02.10.2013 № 895-ос, однак, відповідачем не
надано будь-яких доказів ознайомлення
ним ОСОБА_3 з даним наказом про його
зарахування в розпорядження
Управління МВС України в Полтавській
області із звільненням з посади
заступника начальника Управління МВС
України в Полтавській області -
начальника міліції громадської
безпеки, тобто офіційно позивач досі не
поставлений до відома своїм
роботодавцем про звільнення з посади.

За таких обставин, колегія суддів
прийшла до висновку про поважність
причин пропуску місячного строку для
звернення до адміністративного суду.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_3
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень пункту 3 частини
першої статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанови суду про поновлення на
посаді у відносинах публічної служби
виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Міністерства внутрішніх справ України,
третя особа: Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді задовольнити частково.

Скасувати наказ МВС України № 895- о/с
від 02.10.2013 в частині зарахування
полковника міліції ОСОБА_3 в
розпорядження Управління МВС України в
Полтавській області із звільненням з
посади заступника начальника
Управління МВС України в Полтавській
області - начальника міліції
громадської безпеки.

Поновити ОСОБА_3 на посаді заступника
начальника Управління МВС України в
Полтавській області - начальника
міліції громадської безпеки з 28 червня
2012 року.

Допустити негайне виконання постанови
суду в частині поновлення ОСОБА_3 на
посаді заступника начальника
Управління МВС України в Полтавській
області - начальника міліції
громадської безпеки з 28 червня 2012 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 23
червня 2014 року.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва суддя
суддя А.Б. Головко М.В. Довгопол