Справа № 805/4607/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та
зупинення провадження у справі

23 червня 2014 р.
Справа №805/4607/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області

про

визнання дій незаконними, скасування
постанови від 07.10.2013 № 162р про
накладення штрафних санкцій

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача - ОСОБА_2- за
довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання дій незаконними, скасування
постанови від 07.10.2013 № 162р про
накладення штрафних санкцій.

Представник позивача надав заяву, в
якій просив суд надати сприяння у
витребуванні від Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області згоди від 25.09.2013 року № 4281 -1-7/6,
у зв'язку з чим просив зупинити
провадження у справі.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши клопотання, вивчивши подані
матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Оскільки Згода Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області від 25.09.2013 року № 4281 -1-7/6, має
істотне значення для розгляду і
вирішення даної адміністративної
справи, а також постановлення судом
законного та обґрунтованого рішення,
суд з метою повного та всебічного
дослідження обставин у справі вважає
за необхідне витребувати від
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області
згоду від 25.09.2013 року № 4281 -1-7/6.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області (83001, м. Донецьк, вул.
Челюскінців, 184) згоду від 25.09.2013 року №
4281 -1-7/6.

Зупинити провадження у справі № 805/4607/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
провизнання дій незаконними,
скасування постанови від 07.10.2013 № 162р
про накладення штрафних санкцій до 22
липня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 23 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.