overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/2909/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2909/14-а
Провадження № 6-а/265/8/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В., ознайомившись із заявою
ОСОБА_2 про неприпустимість спорів про виконання рішення суду,

зацікавлені ??особи:
Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ,
Управління державної казначейської служби України у м.Маріуполі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про неприпустимість спорів про виконання рішення суду, зацікавлені ??особи:
Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ,
Управління державної казначейської служби України у м.Маріуполі.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про неприпустимість спорів про виконання рішення суду, зацікавлені ???особи:
Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ,
Управління державної казначейської служби України у м.Маріуполі.

Справа буде розглядатися 10 червня 2014 року о 09 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
Донецької області суддею Копиловою
Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є суб'єктом владних повноважень, роз'яснюється його обов'язок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 339/289/14-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/289/14-а
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

24 червня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в м.Київ старшого лейтенанта міліції
Ніщук Романа Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказує, що старшим інспектором ДПС 02 червня 2014 року було винесено постанову ПС1 №116901 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП. Вважає, що правил дорожнього руху не вчиняв. Просить скасувати постанову ПС1 №116901 від 02 червня 2014 року.

Подана позовна заява ухвалою суду від 06 червня 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.248
КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків судом був наданий термін- 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Однак позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали та у встановлений законом строк недоліків не усунув.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України заява повертається заявнику, якщо не усунув недоліки заяви яку залишено без руху.

При таких обставинах позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України в м.Київ старшого лейтенанта міліції Ніщук Р.І. про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1, ст.248 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ УМВС України в м.Київ старшого лейтенанта міліції Ніщук Романа
Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя
М.М.Поляниця
Справа № 638/10311/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 червня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва
Д.А., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Дзержинському районі м.
Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)
України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 04 липня 2014 року об 09-30 год. в приміщені
Дзержинського районного суду міста
Харкова за адресою: м. Харків, пр.
Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 04 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 736/847/14
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/847/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених
КАС України, не встановлено, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень.

Сторонам надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їх права та обов'язки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача в строк до 09.07.2014 року:

- надати інформацію про розмір, дату нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік та копії відповідних підтверджуючих документів;

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України надати докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- у разі заперечення проти позову надати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 09 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області
Синько О.О., одноособово, в приміщенні
Корюківського районного суду
Чернігівської області за адресою м.
Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області
О.О.
Синько
Справа № 805/7408/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7408/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року Справа № 805/7408/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХ В А Л И В:

2.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 липня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, зворотній бік облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІКОМ" станом на момент розгляду справи.

4. Запропонувати відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінал (для огляду) та копію до справи.

5.Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.

6.Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

7.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Мальцевой Н.Г. одноособово.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.
Справа № 805/7474/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7474/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

24 червня 2014 року Справа № 805/7474/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) дозвільної системи у сфері господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом у строк, передбачений ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформація про права та обов’язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст. 49, 51, 59, 71, 73 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 813/3035/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/3035/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої-судді за участю секретаря судового засідання за участю представника позивача -
Богуша А.В., згідно довіреності, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного управління Державної казначейської служби України у Яворівському районі
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 103, 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 23.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд - позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії управління
Державної казначейської служби
України в Яворівському районі
Львівської області (Львівська область,
Яворівський район, м. Яворів, вул. поверненні приватному акціонерному
Господарського суду Львівської області від 09.10.2006 року №4/700-17/98 з підстави пред'явлення даного наказу до виконання з пропущенням встановленого
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в
Яворівському районі Львівської області (Львівська область,
Яворівський район, м. Яворів, вул. виконання наказ Господарського суду
Львівської області від 09.10.2006 року в справі №4/700-17/98 та вжити заходів до його
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/2147/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2147/14

Справа № 815/2147/14

УХВАЛА

08 квітня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного підприємства «Торгівельно-виробниче підприємство «Плай» про стягнення штрафних санкцій, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного підприємства «Торгівельно-виробниче підприємство «Плай» про стягнення штрафних санкцій.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/3660/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3660/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви
Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» про стягнення з рахунків у банках заборгованості по земельному податку у розмірі 33 284, 91 грн.,- 23.06.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод», в якій позивач просив стягнути з рахунків у банках заборгованості по земельному податку у розмірі 33 284, 91 грн.
Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі №815/3660/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.
Запропонувати відповідачу надати, у строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2014 року о 11:30 в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога,14 , зал судових засідань №23.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.П.Самойлюк
Справа № 820/11797/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет Індустрі" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет Індустрі"

Суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет Індустрі" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків або вул.Сумська,3 (Б-6),м.Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.