Справа № 202/31207/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32470/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
10 грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 10 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року, в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
від 10 грудня 2010 року відмовлено. Судові
рішення мотивовані відсутністю
відомостей про те, що постанова
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про задоволення заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
10 грудня 2010 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваних судових рішень не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення норм
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
10 грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко