overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/985/14-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/985/14-а
Провадження №2-а/672/45/14
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

26 червня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи №672/985/14-а, номер провадження 2-а/672/45/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України. Причини пропуску строку звернення до суду позивачем є поважними, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 03 липня 2014 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового засідання.

Суддя :
Справа № 673/906/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/906/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 2 липня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 805/5822/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5822/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

27 травня 2014 р. Справа №805/5822/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тенеріфе» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенеріфе» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо корегування показників податкової звітності в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за січень-лютий 2014 року за актами перевірки № 180/15-01/38209883 від 26 березня 2014 року та № 277/15-01/38209883 від 28 квітня 2014 року та зобов’язання відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності за січень-лютий 2014 року, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість.

27 травня 2014 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі. Які саме документи відповідач має намір надати та термін їх надання до суду представником відповідача не визначено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає клопотання представника позивача необґрунтованим та відмовляє в зупиненні провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тенеріфе» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постановлене судом рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 686/12600/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до здійснення перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183 - 2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Відповідачу надається право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 682/740/14-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/740/14-а
Провадження № 2-а/682/38/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника ВДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Янчука
Олександра Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника ВДАІ Славутського РВ УМВС
України в Хмельницькій області Янчука
Олександра Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Резолютивну частину постанови виконуючого обов'язки начальника ВДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Янчука
Олександра Михайловича, серії ВХ1 № 102424 від 18 лютого 2014 року, про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 140 КУпАП на накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень - змінити.

За вчинення адміністративного проступку, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 140 КУпАП, ОСОБА_1, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацюк Ю.І.
Справа № 805/6991/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 року
Справа № 805/6991/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Армет» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія
«Армет» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу 15 916,95 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія
«Армет» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу 15 916,95 грн.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2014 року об 9 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує особу представника (для огляду),

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Михайлик Аліною Сергіївною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 2а/0570/21474/2011
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовом:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Кіровське Донецької області

до

Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Рассвет» Дочірнього підприємства Державна холдингова компанія «Жовтеньвугілля»

третя особа – Державне підприємство «Шахтарськантрацит»

про

стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року Відділ державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Кіровське Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Рассвет» Дочірнього підприємства Державна холдингова компанія «Жовтеньвугілля», третя особа – Державне підприємство «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

3. Позивачу, відповідачу та третій особі надати суду письмову думку щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

4. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 681/1082/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/1082/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст..ст. 104-106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання на 24.06.2014 на 14:30, яке буде проводитися суддею
Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

2. Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

3.Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

5. Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення
(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А.Горгулько
Справа № 805/5749/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 червня 2014 року
Справа № 805/5749/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м.
Маріуполь

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів в
Донецькій області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 1 квітня 2014 року №

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року по справі № 805/5749/14 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 26 червня 2014 року, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

У зв'язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/5749/14

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 807/2141/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2141/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить: 1. Розглянути справу без участі інспекції; 2. Винести судове рішення, яким стягнути суму податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до місцевого бюджету у розмірі 10318,23 грн. по платежу 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб"; 3. Направити
Ужгородській ОДПІ Головного управлінння Міндоходів у
Закарпатській області копію постанови суду; 4.Видати представнику інспекції виконавчий лист про стягнення суми податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 07 липня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 25 червня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 682/695/14-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/695/14-а
Провадження № 2-а/682/34/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ Славутського РВ УМВС
України в Хмельницькій області Янчука
Олександра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Янчука
Олександра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Резолютивну частину постанови виконуючого обов'язки начальника ВДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Янчука
Олександра Михайловича, серії ВХ1 № 102425 від 20 лютого 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 статті 121 КУпАП на накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень - змінити.

За вчинення адміністративного проступку, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1, відповідно до статті 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.
Справа № 686/13140/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до здійснення перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183 - 2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження з 23.12.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Відповідачу надається право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 682/500/14-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/500/14-а
Провадження № 2-а/682/28/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького РВ
УМВС України у Вінницькій області
Марченко Олександра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 077192 від 02 лютого 2014 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Вінницького РВ
УМВС України у Вінницькій області
Марченко О.А. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, скасувати, а провадження у справі закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.