Справа № 2а/0612/6100/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2014 р.
Справа № 2а/0612/6100/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Малахової Н.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від "06" травня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувсь до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 2а/0612/6100/11 за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання провести
нарахування та виплату надбавки до
пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", оскільки строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважної причини.

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 06 травня 2014
року заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2а/0612/6100/11, виданого Лугинським
районним судом 29 січня 2014 року, про
визнання дій управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області неправомірними
та зобов'язанням провести перерахунок
і виплату пенсії, передбаченої ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області звернулося до
суду із апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні заяви - відмовити.

Розглянувши справу в порядку,
визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України,
перевіривши законність та
обгрунтованість судового рішення в
межах, передбачених ст.195 КАС України,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, враховуючи наступне.

Так, постановою Лугинського районного
суду Житомирської області від 23 січня
2012 року по справі №2а/0612/6100/11
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_3 надбавки
до пенсії в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком щомісячно,
передбаченої ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" із
застосуванням мінім альної пенсії за
віком згідно ст. 28 Закону України "Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням фактично
виплачених коштів по доплаті до пенсії,
як дитині війни за період з 20.01.2011 року
по 31.05.2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2012 року
зазначена постанова залишена без змін,
отже, відповідно до ст. 254 КАС України
набрала законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Якщо судове
рішення ухвалено на користь кількох
позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право видати
кілька виконавчих листів, точно
зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом. Якщо судом вжито
заходів щодо забезпечення позову за
заявою осіб, на користь яких ухвалено
судове рішення, суд разом із виконавчим
листом видає копії документів, які
підтверджують виконання ухвали суду
про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий лист
може бути пред'явлений до виконання
протягом року, з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 29
січня 2014 року ОСОБА_3 отримав у
Лугинському районному суді
Житомирської області виконавчий лист в
якому вказано, що лист може бути
пред'явлений до виконання до 11.10.2013
року, а тому звернувся з відповідною
заявою про поновлення такого строку.

Суд задовольняючи заяву ОСОБА_3 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення до виконання виконавчого
листа прийшов до висновку, що строк
пропущено з поважних причин.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право знати про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів.

За приписами ч.3 ст. 167 КАС України,
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копія судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку він представляє.

Як на підставу для поновлення строку
для пред"явлення до виконання
виконавчого листа по справі №2а/0612/6100/11,
ОСОБА_3 посилався на те, що не приймав
участі в судових засіданнях та судові
рішення про наслідки розгляду його
справи не направлялися на його адресу .

Як встановлено судом, в матеріалах
справи відсутні будь-які докази
отримання заявником рішення у справі
за його позовом, що є суттєвою
перешкодою в реалізації права на
звернення осіб на користь яких
ухвалено рішення до відповідних
органів для виконання такого рішення, а
також причиною пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а тому висновки суду щодо
поновлення строку, є обгрунтованими.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують зазначених висновків, а
тому, колегія суддів приходить до
висновку, що підстави для скасування
ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від "06" травня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
Н.М. Малахова

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

4 -відділ державної виконавчої служби
Лугинського РУЮ вул. Кірова, 6, смт.
Лугини, 11301 - ,