Справа № 161/9285/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9285/14-а
Провадження № 2-а/161/432/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі :

головуючого - судді
Крупінської
С.С.

при секретарі
Бакай
Г.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора а/п ВДАІ з обслуговування
Рожищенського району капітана міліції
Кропиви Миколи Ігоровича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із
позовом до відповідача про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Свій позов обгрунтовує тим, що
постановою від 30.05.2014 року його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу 255 грн., а саме,
що керуючи автомобілем Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу марки Газель, чим
порушив вимоги дорожнього знаку 3.25
Правила дорожнього руху України.

Вважає дії відповідача неправомірними,
оскільки не порушував правил
дорожнього руху. У зв'язку з чим з
наведених підстав просив скасувати
оскаржувану постанову.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з підстав, викладених в
позовній заяві. Просив суд, позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, суд вважає за
можливе провести розгляд справи у його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні адміністративного позову
слід відмовити.

З постанови про адміністративне
правопорушення від 30 травня 2014 року
серії ПС1 № 022018 вбачається, що позивач
30.05.2014 року був притягнутий до
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за
порушення вимог дорожнього знаку 3.25
ПДР «Обгін заборонено» здійснив обгін
автомобіля марки Газель , чим порушив
вимоги п. 8.4 додатку 1 Правил дорожнього
руху України (а.с. 5).

Судом встановлено, що відповідно
до вимог дорожнього знаку п. 3.25 Правил
дорожнього руху України «Обгін
заборонено» - забороняється обгін усіх
транспортних засобів (крім поодиноких,
що рухаються із швидкістю менше 30
км/год).

В судовому засіданні позивач не
заперечував, що ним було здійснено
обгін у забороненому місці, та в
судовому засіданні пояснив це тим, що
автомобіль, який він обігнав, рухався
зі швидкістю менше 30 км. в год.

Між тим, при складанні протоколу та
постанови таких заперечень від
позивача не поступало, інших доказів,
щодо того, з якою швидкістю попереду
рухався автомобіль Газель, суду не
надано.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що підстав для скасування
постанови не вбачається, а тому в
позові слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 71,158, 159, 161, 163 КАС України,
Правилами дорожнього руху України, суд,
-

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора а/п ВДАІ з
обслуговування Рожищенського району
капітана міліції Кропиви Миколи
Ігоровича про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська