Справа № 230/3650/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/3650/14-а
№
провадження: 2-а/230/133/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

представника позивача - Козлової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Єнакієве
адміністративну справу за позовом
Єнакієвського міського центру
зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року позивач звернувся до
ОСОБА_3 про стягнення незаконно
отриманої допомоги по безробіттю.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказує на те, що до центру зайнятості
13.11.2012 року звернулася ОСОБА_3 20.11.2012
року ОСОБА_3 надала заяву, в якій
вказано, що вона не зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності,
трудовою діяльністю не займається, а
також не має постійного або
тимчасового заробітку, зобов'язалась у
разі надання до центру зайнятості
документів, що містять неправдиві
відомості, у разі неповідомлення про
отримання будь-якого доходу у період
перебування на обліку у службі
зайнятості повернути у добровільному
порядку отримане матеріальне
забезпечення на випадок безробіття.
Відповідачу було надано статус
безробітної та призначено допомогу по
безробіттю. На підставі звірки з даними
ДПА, відповідно до акту Донецького
міського центру зайнятості отримана
інформація, що у період перебування на
обліку у центрі зайнятості як
безробітної відповідач отримувала
дохід відповідно до договору підряду
від 01.03.2013 року. Сума матеріального
забезпечення за період перебування на
обліку у центрі зайнятості та
отримання допомоги по безробіттю з
01.03.2013 року по 17.03.2013 року була виплачена
незаконно та складає 837,25 грн., яку
добровільно відповідач не повернула.
За таких обставин позивач просить
стягнути з відповідача незаконно
отриману допомогу по безробіттю у сумі
837,25 грн., судові витрати покласти на
відповідача.

У судовому засіданні представник
Єнакієвського міського центру
зайнятості підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, просили суд їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття в судове засідання
без поважних причин представника
сторони або третьої особи, які прибули
в судове засідання, або неповідомлення
ним про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи. Проте
за клопотанням сторони та з
урахуванням обставин у справі суд може
відкласти її розгляд.

Клопотань про відкладення розгляду
справи від відповідача не надійшло,
тому суд розглядає справу у
відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

До Єнакієвського міського центру
зайнятості 20.11.2012 року звернулась
відповідач ОСОБА_3 (а.с. 7).

На підставі звірки з даними ДПА,
відповідно до акту Донецького міського
центру зайнятості отримана
інформація, що у період перебування на
обліку у центрі зайнятості як
безробітної відповідач отримувала
дохід відповідно до договору підряду
від 01.03.2013 року (а.с. 5, 9-10).

Сума матеріального забезпечення за
період перебування на обліку у центрі
зайнятості та отримання допомоги по
безробіттю з 01.03.2013 року по 17.03.2013 року
складає 837,25 грн., яку добровільно
відповідач не повернула, незважаючи на
те, що була повідомлена про
необхідність повернення незаконно
отриманої суми (а.с. 8).

Єнакієвським міським центром
зайнятості - робочим органом
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття складений
розрахунок для відшкодування
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю, відповідно до якого сума
матеріального забезпечення, яка
підлягає відшкодуванню, за період з
01.03.2013 року по 17.03.2013 року складає 837,25
грн., розрахунок міститься в матеріалах
справи (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття», застраховані
особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні, зобов'язані
своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг. Сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

За таких обставин судом встановлено, що
відповідач не повідомила Єнакієвський
міський центр зайнятості, де
перебувала на обліку як безробітна
особа та отримувала допомогу по
безробіттю, про те, що вона працює за
договором підряду, тобто не надала
інформацію, що суттєво впливає на
виплату допомоги по безробіттю,
незаконно отримана допомога по
безробіттю у сумі 837,25 грн. відповідачем
не відшкодована.

Суд приходить до висновку, що
відповідач допустила зловживання, не
повідомивши центр зайнятості про те, що
вона працює за договором підряду. В
результаті надання відповідачем
недостовірної інформації, відповідач
безпідставно отримувала допомогу по
безробіттю, чим заподіяла шкоду
державі, і яку відповідач повинна
відшкодувати.

Виходячи із вищевикладеного, суд,
оцінивши докази, надані сторонами у
справі, їх належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
позивача Єнакієвського міського
центру зайнятості до відповідача
ОСОБА_3 про стягнення незаконно
отриманої допомоги по безробіттю
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», ст.ст. 9, 11, 12, 60, 86, 94, 158-163, 185,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Єнакієвського міського
центру зайнятості до ОСОБА_3 про
стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Єнакієвського міського центру
зайнятості незаконно отриману
допомогу по безробіттю у сумі 837,25 грн.
(вісімсот тридцять сім грн. 25 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Єнакіївський міський суд Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення постанови, а у випадку
застосування ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко