Справа № 805/7084/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2014 року
Справа № 805/7084/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання
Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Ляховченко О.О.,
за дов. № 02-17/3537 від 20.12.2013 р.

від відповідача Харченко
Є.О., за дов. № 08-81/28д від 08.01.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду у котлонагляді та за
підйомними спорудами про застосування
заходів реагування щодо державного
нагляду (контролю) до Державного
підприємства «Макіїввугілля», -

В С Т А Н О В И В :

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду у котлонагляді та за
підйомними спорудами звернулися до
Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом про
застосування заходів реагування щодо
державного нагляду (контролю) до
Державного підприємства
«Макіїввугілля».

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 13.06.2014 р.
відкрито провадження у справі, яку
призначено до судового розгляду.

23.06.2014 р. у судовому засіданні від
представника Державного підприємства
«Макіїввугілля» надійшла заява, в якій
останній просить суд зупинити
провадження у справі у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Представник Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області у судовому засіданні
проти задоволення клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

З метою створення належних умов для
реалізації сторонами їх процесуальних
прав, а також повного і всебічного
з'ясування обставин у справі, які мають
бути підтверджені належними доказами,
суд вважає за необхідне клопотання
представника Державного підприємства
«Макіїввугілля» про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державного
підприємства «Макіїввугілля» про
зупинення провадження по справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду у котлонагляді та за
підйомними спорудами про застосування
заходів реагування щодо державного
нагляду (контролю) до Державного
підприємства «Макіїввугілля» до 09.07.2014
року до 11 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в
нарадчій кімнаті та проголошено в
судовому засіданні у присутності
сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.