Справа № 2а-12906/10
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
В/800/554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В. перевіривши заяву
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 13 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України,
Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області про стягнення
недоплачених сум заробітної плати та
грошового утримання,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2013 року Територіальне
управління Державної судової
адміністрації України в Донецькій
області звернулося до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України з заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 13 листопада 2013 року у
зазначеній справі.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 07
лютого 2014 року заяву залишено без руху,
оскільки її подано з порушенням вимог
статті 239-1 КАС України, а саме: не додано
документ про сплату судового збору та
надано строк для усунення недоліків
заяви шляхом сплати судового збору у
розмірі ставок встановлених Законом
України «Про судовий збір».

17 березня 2014 року Територіальним
управлінням Державної судової
адміністрації України в Донецькій
області надіслано до суду квитанцію
про сплату судового збору у розмірі 51,16
грн.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 07
лютого 2014 року заяву повторно залишено
без руху, оскільки сплачений заявником
судовий збір не відповідає розміру
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

01 квітня 2014 року до суду надійшло
клопотання Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області про
відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору встановлено Законом
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8
вказаного Закону враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що суду не надано доказів
неможливості сплатити судовий збір,
підстави для задоволення клопотання
про відстрочення сплати судового збору
за подання касаційної скарги -
відсутні.

За таких обставин, зазначені в ухвалі
судді недоліки заяви скаржником не
усунуто.

На підставі пункту 1 частини 4 статті 239-2
КАС України заява підлягає поверненню
заявнику, якщо заявник не усунув її
недоліки протягом встановленого
строку.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області про відстрочення
сплати судового збору.

2. Заяву Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Донецькій
області про стягнення недоплачених сум
заробітної плати та грошового
утримання повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук