Справа № 826/13400/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ
В/800/2404/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - суддя-доповідач,

Бухтіярової І.О., Приходько І.В.,
Костенка М.І., Федорова М.О.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 квітня 2014 року та
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 квітня 2014
року у справі №826/13400/13-а Окружного
адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гермес-Т»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
квітня 2014 року, якою касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
залишено без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року - без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп.а п.198.1, п. 198.2,
абз. 1 п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
жовтня 2012 року №К/9991/50660/12,
від 14 січня 2014 року №К/800/16035/13.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають право подати заяву про перегляд
судових рішень: 1) в адміністративних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку; 2) Вищого
адміністративного суду України з
питань, передбачених статтею 171-1 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 237 КАС України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом; 3) порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело до ухвалення Вищим
адміністративним судом України
незаконного судового рішення з питань,
передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справах, на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві в допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
квітня 2014 року та постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі №826/13400/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гермес-Т» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді
Ю.І.Цвіркун

І.О.Бухтіярова

І.В.Приходько

М.І.Костенко

М.О.Федоров