Справа № 826/5931/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2014 року м. Київ
№826/5931/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А.,
розглянув-ши у письмовому провадженні
справу за позовом Стахановської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській (далі - ОДПІ) до
Това-риства з обмеженою
відповідальністю "АРС-2010" про
накладення арешту на кошти та інші
цінності на рахунках платника
податків,

в с т а н о в и в:

ДПІ на підставі пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК
звернулася до суду з позовом, в якому у
зв'язку із несплатою заборгованості з
ПДВ на суму 78708,63 грн. просить накласти
арешт на кошти та інші цінності ТОВ
"АРС-2010", що знаходяться на
розрахункових рахунках:

- 4321 в ПАТ "Креді Агріколь
Банк", МФО 300614;

- 8986 в Луган. ф-ї ПАТ КБ
"Приватбанк" м. Луганськ, МФО 304795;

- 7268 в Луган. ф-ї ПАТ КБ
"Приватбанк" м. Луганськ, МФО 304795.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про дату, час і місце
розгляду спра-ви, до судового засідання
не з'явився, подав клопотання про
розгляд справи без його участі.

Поштове відправлення з ухвалою від
07.05.2014 повернулось без вручення
відпові-дачу з незалежних від суду
причин (згідно довідки пошти - за
закінченням строку збері-гання), а тому
згідно з ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС
вважається врученим належним чином.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив
розгляд справи за відсутності
представ-ників сторін у письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задо-волення позову, виходячи з
такого.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК
передбачено право контролюючих
органів звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий
борг, у разі якщо у такого платника
податків відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Судом встановлено, що на час розгляду
справи за відповідачем обліковується
податковий борг у розмірі 78708,63 грн. (у
т.ч.: 75110,62 грн. - основного платежу, 2303
грн. - штрафних санкцій, нарахованих
платником, 1077,37 грн. - штрафних санкцій,
нарахованих контролюючим органом, 217,64
грн. - пені), що виник у зв'язку з
неповною сплатою відпові-дачем
узгоджених податкових зобов'язань з
ПДВ, нарахованих згідно:

- уточнюючого розрахунку від 27.05.2011
№ (недоїмка 63106,62 грн. основного
зобов'язання та 2303 грн. штрафу);

- декларації від 20.05.2011 №
(недоїмка 4545 грн.);

- декларації від 20.06.2011 №
(недоїмка 4592 грн.);

- декларації від 20.07.2011 №
(недоїмка 2867 грн.).

- податкового
повідомлення-рішення від 27.12.2011 №
на суму 613,17 грн.;

- податкового
повідомлення-рішення від 27.12.2011 №
на суму 464,20 грн.;

а також 217,64 грн. пені.

Податкові повідомлення-рішення від
27.12.2011 № і № відпові-дачем не
оскаржувались та є узгодженими, проте
нараховані податкові зобов'язання
самос-тійно платником погашеними не
були.

Крім того, постановою Луганського
окружного адміністративного суду від
17.10.2011, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.01.2012, у
справі №2а-8218/11/1270 за позовом ОДПІ до
ТОВ "АРС-2010" про стягнення податкового
боргу у розмірі 78378,97 грн., що виник за
вказаними вище податковими
декла-раціями з ПДВ та уточнюючим
розрахунком, вимоги ДПІ задоволено у
повному обсязі.

Як зазначено представником ДПІ у листі
від 14.05.2014 №4032/9/12-04-10 і вбачається із
наданої до суду копії виконавчого
листа, рішення суду від 17.10.2011 у справі
№2а-8218/11/1270 набрало законної сили 25.01.2012.
Однак присуджену до стягнення
заборгова-ність відповідачем не
сплачено.

Також судом встановлено, що ДПІ було
сформовано і надіслано на адресу
відповідача податкову вимогу від 06.06.2011
№113 на суму 78454,08 грн., заборгованість за
якою відповідачем не погашена та
зросла.

Згідно інформаційної довідки від 13.02.2014
№17736574 у Державному реєстрі речо-вих
прав на нерухоме майно відомості
стосовно майна, що перебуває у
власності відповідача, відсутні. Окрім
цього, відповідно до інформації,
наданої позивачу Стахановським
центром НППВАС УДАІ ГУМВС України в
Луганській області, управлінням
Держземагенства у м. Стаханові
Луганської області (лист від 13.02.2014
№01-09/0524), Державною інспекцією
сільського господарства в Луганській
області (лист від 14.02.2014 №3) транспортні
засоби у ТОВ "АРС-2010" відсутні, земельні
ділянки не зареєстровані,
сільськогосподарська та
дорожньо-будівельна техніка не
зареєстрована. Згідно акта опису майна
від 22.06.2011 №7389/9/24 майна у ТОВ "АРС-2010"
податковим керуючим ДПІ не виявлено
також.

Таким чином, надані позивачем
матеріали свідчать про наявність у
відповідача непогашеного податкового
боргу в загальній сумі 78708,63 грн. та про
відсутність майна, балансова вартість
якого більше або дорівнює суми
податкового боргу.

Заперечень або доказів, які б
спростовували доводи позивача і надані
ним докази, відповідач до суду не надав,
причин ненадання не зазначив.

Отже, враховуючи, що позивачем
документально підтверджено і
нормативно обґрун-товано наявність
вказаного у позові податкового боргу, а
також з огляду на відсутність у
від-повідача майна балансова вартість
якого більша суми податкового боргу, то
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128,
158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов
та накласти арешт на кошти та інші
цінності Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРС-2010", що
знаходяться на розрахункових рахунках:
- 4321 в ПАТ "Креді Агріколь
Банк", МФО 300614;

- 8986 в Луган. ф-ї ПАТ КБ
"Приватбанк" м. Луганськ, МФО 304795;

- 7268 в Луган. ф-ї ПАТ КБ
"Приватбанк" м. Луганськ, МФО 304795,

в межах податкового боргу в розмірі
78708,63 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії її повного
тексту.

Суддя
Д.А. Костенко