Справа № 826/7360/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ № 826/7360/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправними дїй, визнання
протиправною та скасування
постанови ВП № 41328731 від 20.12.2013,В С Т А Н О
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві (далі - відповідач) з
наступними позовними вимогами:
- визнати незаконною дію відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, а саме державного
виконавця Рибака Д.І. щодо відкриття
виконавчого провадження № 41328731 від
20.12.2013 про стягнення з позивача суми
боргу, що становить подвійний розмір
штрафу, який був накладений на позивача
постановою про адміністративне
правопорушення серія АС1 № 141295 від
10.06.2013 інспектором ДПС відділення ДАІ м.
Києва Хитруком А.В.;
- визнати протиправною та скасувати
незаконну постанову відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчого провадження
щодо стягнення з позивача на користь
держави штрафу у розмірі 850,00 грн. від
20.12.2013 у ВП № 41328731.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Листом Вищого адміністративного суду
України від 18.01.2012 № 165/11/13-12
передбачено, що окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. При цьому,
зазначено, що звернені до суду вимоги
про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, є майновими.
Як вбачається з позовної заяви,
позивачем заявлено позовну вимогу
немайнового характеру (визнати
незаконною дію) та майнового (визнати
протиправною та скасувати постанову
про відкриття виконавчого провадження
щодо стягнення з позивача штрафу у
розмірі 850,00 грн.).
Однак, позивачем було сплачено суму
судового збору у розмірі 73,08 грн. лише
за розгляд позовної вимоги немайнового
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.
Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 № 719-VІІ мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 складає 1 218,00 грн.
Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що ставка судового
збору за подання адміністративного
позову майнового характеру
встановлена у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
(1 827,00 грн.) розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4 (4 872,00
грн.) розмірів мінімальної заробітної
плати (відповідно до змін, внесених
Законом України від 19.09.2013 № 590-VII).
При цьому, згідно ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги (відповідно
до доповнень, внесених Законом України
від 19.09.2013 № 590-VII).
З огляду на те, що немайнова позовна
вимога стосовно визнання незаконною
дії заявлена позивачем одночасно з
майновою вимогою про визнання
протиправною та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
щодо стягнення з позивача штрафу у
розмірі 850,00 грн., позивачу необхідно
доплатити суму судового збору за
розгляд майнової вимоги у розмірі 182,70
Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 3
ст. 106 КАС України, оскільки нею не
надано доказів, що підтверджують
сплату нею судового збору в повному
обсязі, визначеного відповідно до
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Відтак, позивачу необхідно привести
позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог КАС
України шляхом надання документу про
сплату судового збору у розмірі,
визначеному вимогами чинного
законодавства, відповідно до ч. 3 ст. 106
Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165, 181 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України..

Суддя
Н.В. Клочкова