Справа № 815/3677/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3677/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року суддя
Одеського окружного адміністративного
суду Н.В. Бжассо, дослідивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1, за результатом якого
позивач просить: визнати дії Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про відмову
зупинити виконавче провадження від
05.02.2013 року ВП № 36422834 - протиправним;
визнати дії Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
відмову зупинити виконавче
провадження від 05.02.2013 року ВП №
36866463-протиправним; визнати дії Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про відмову
об'єднати виконавче провадження від
05.02.2013 року ВП № 36422834; від 28.02.2013 року ВП
№ 36866463 у зведене виконавче
провадження - протиправним.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КАС
України, позовну заяву може бути подано
до суду: у десятиденний строк з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Позивач зазначає, що 23.04.2014 року,
вона звернулась до відповідача з
заявами про обов'язкове зупинення
виконавчого провадження від 05.02.2013 року
ВП № 36422834, а також про обов'язкове
зупинення виконавчого провадження від
28.02.2013 року ВП № 36866463. У зв'язку зі
встановленим законом десятиденним
строком на оскарження дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби, суду мають бути представлені
відомості щодо часу, коли позивачу
стало відомо про відмову у задоволенні
її заяв чи іншого порушення прав та
законних інтересів позивача, для
перевірки вчасності подання
адміністративного позову в строки,
передбачені ст. 181 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення та встановлюється
строк, достатній для їх усунення.

На підставі викладеного,
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, зі встановленням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 09.07.2014 року усунути недоліки
та роз'яснити, що у разі їх неусунення у
визначений судом термін, позов буде
повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Бжассо

09.07.14