Справа № 808/3512/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2014 року 15:00 Справа № 808/3512/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Докер» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 07 лютого 2014 року, № від 07
лютого 2014 року, № від 07 лютого 2014
року,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Докер» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому позивач
просить суд визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 07
лютого 2014 року, № від 07 лютого 2014
року, № від 07 лютого 2014 року, які
винесені відповідачем.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду надано
клопотання, в якому представник
позивача просить суд зупинити
провадження у справі, для надання
додаткових доказів, до терміну
встановленого судом. Клопотання
просить розглянути за його
відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. До суду 13
червня 2014 року надано клопотання, у
якому представник просить суд зупинити
провадження по даній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 333/1775/13-к
провадження № 1-кп/333/232/13.

Проте, доказів в обґрунтування
клопотання представником відповідача
суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС
України, клопотання осіб, які беруть
участь у справі, вирішуються судом
негайно після того, як буде заслухана
думка інших присутніх у судовому
засіданні осіб, які беруть участь у
справі, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, суд вважає
необхідним розглянути клопотання
представника відповідача у наступному
судовому засіданні.

Проте, клопотання представника
позивача не суперечить діючому
законодавству, не порушує чиї - небудь
права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику позивача необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного та
об'єктивного розгляду справи та
дослідження наявних доказів, суд
вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати представника відповідача
надати у наступне судове засідання
докази розгляду кримінальної справи №
333/1775/13-к (провадження № 1-кп/333/232/13) у
суді.

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3512/14
до 01 липня2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 01 липня 2014 року о 14:30 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.