Справа № 804/2785/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р. Справа № 804/2785/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю., при
секретарі судового засідання -Тоноян
А.К., за участю: представника позивача
- представника відповідача -
Дніпровського В.Л., Семенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Дніпровський металургійний завод
«Комінмет» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 19.12.2013 року №
000362330, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Приватне акціонерне
товариство «Дніпровський
металургійний завод «Комінмет» (далі -
ПАТ «ДМЗ «Комінмет», Позивач) з позовом
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів (далі -
СДПІ з обслуговування великих
платників податків у м.
Дніпропетровську, Відповідач) з
позовною вимогою про скасування
податкового повідомлення-рішення: від
19.12.2013р. №, яким Позивачу
нараховане грошове зобов'язання з
податку на прибуток приватних
підприємств у загальній сумі 56007361,25
грн., з яких за основним платежем -
55466941,00 грн., штрафні (фінансові) санкції
- 540420,25 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. було відкрито
провадження в даній адміністративній
справі та призначено справу до
судового розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
СДПІ з обслуговування великих
платників податків у
м.Дніпропетровську за наслідками
проведеної позапланової
документальної невиїзної перевірки
ПАТ «ДМЗ «Комінмет», результати якої
були оформлені актом № 347/23.3-34364937 від
04.12.2013р., винесено податкове
повідомлення-рішення №000362330 від
19.12.2013р.. Не погодившись з позицією СДПІ
з обслуговування великих платників
податків у м.Дніпропетровську, ПАТ «ДМЗ
«Комінмет» в порядку ст. 56 Податкового
кодексу України здійснило процедуру
досудового врегулювання спору. За
наслідками розгляду скарг, оскаржуване
податкове повідомлення-рішення було
залишено без змін, а скарги - без
задоволення. Вважає, що висновки
перевіряючих, які викладені в акті
перевірки про те, що операції позивача
за договорами купівлі-продажу векселів
самі по собі не є операціями з
купівлі-продажу цінних паперів, а самі
векселі не є товаром, оскільки не
відповідають встановленій Законом
України «Про цінні папери та фондовий
ринок» формі та видані із порушенням
законодавства. Зазначає, що векселі, що
були предметом укладених договорів,
містять всі необхідні реквізити,
рішення про визнання векселів такими,
що мають ознаки фіктивності, не
приймалось, а також вказує, що
податковим органом не досліджувались
правочини, на підставі яких такі
векселі передавались. До позивача не
було висунуто жодних зауважень від
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку стосовно зазначених
векселів. Всі операції з цінними
паперами були оподатковані відповідно
до вимог Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
та Податкового кодексу України. Таким
чином висновки відповідача, викладені
в акті перевірки є необґрунтованими та
неправомірними, не відповідають
існуючим фактам, реальним обставинам
справи та діючому законодавству та, як
наслідок, податкове
повідомлення-рішення №000362330 від
19.12.2013р. є протиправним та підлягає
скасуванню.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю та
пояснив обставини справи таким чином,
як вони викладені вище.

Відповідач надав до суду письмові
заперечення, в яких посилається на
факти встановлені за результатами
перевірки позивача, які викладені в
акті перевірки, а саме щодо
безпідставності відображення
позивачем операцій з купівлі-продажу
векселів, оскільки, самі по собі дані
операції, в розумінні податкового
законодавства, не є операціями з
купівлі-продажу цінних паперів,
посилаючись на порушення позивачем п.п.
4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
та зазначаючи, що директор ТОВ
«Монтажбудстрой», що є емітентом
зазначених векселів, вироком
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
визнанана винною у здійсненні
фіктивного підприємництва. Отже
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення винесене на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачений законом та
Конституцією України, а тому позовні
вимоги є безпідставними та задоволенню
не підлягають.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, вважає
необхідним задовольнити даний позов з
наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до
Виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та Довідки АА №535956
Приватне акціонерне товариство
«Дніпровський металургійний завод
«Комінмет» зареєстровано Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради 19 квітня 2006 року.

Відповідно до Довідки від 10.01.2013р.
№38/18-308 про взяття на облік платника
податків позивач 21.04.2006р. взятий на
облік в СДПІ з обслуговування великих
платників податків у
м.Дніпропетровську.

ПАТ «ДМЗ «Комінмет» згідно Свідоцтва
№200125009 з 15.05.2006р. є платником податку на
додану вартість.

Аналіз матеріалів справи показує, що з
28.11.2013р. по 03.12.2013р. на підставі наказу
від 26.11.2013р. №342 згідно із п.п.75.1.2 п.75.1
ст.75, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.79.2 ст.79
Податкового Кодексу України, головним
державним податковим
ревізор-інспектором відділу
податкового аудиту управління
податкового супроводження підприємств
хімічної та інших галузей СДПІ з
обслуговування великих платників
податків у м.Дніпропетровську було
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку ПрАТ «Дніпровський
металургійний завод «Комінмет» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства, при здійсненні операцій
купівлі-продажу простих векселів,
емітентом яких є ТОВ «Монтажбудстрой»
за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р.

Хід та результати проведеної перевірки
були зафіксовані в акті перевірки №
347/23.3-34364937 від 04.12.2013р. «Про результати
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» (ідентифікаційний код
юридичної особи - 34364937) з питань
дотримання вимог податкового
законодавства, при здійсненні операцій
купівлі- продажу простих векселів,
емітентом яких є ТОВ «Монтажбудстрой»
за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р.».

За результатами проведеної перевірки
було встановлено порушення позивачем:
п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» та п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135,
п.п.153.8.1 п.153.8 ст.153 Податкового кодексу
України, що призвело до заниження
податку на прибуток за період з 01.01.2010р.
по 31.12.2012р. на загальну суму 55466941,00 грн.
за рахунок завищення податку на
прибуток за 4 квартал 2010 року на суму 700
грн. та заниження податку на прибуток
всього на суму 55467641,00 грн., в тому числі:
1 квартал 2011 року - 6404200 грн., 2 квартал 2011
року 0 8088238 грн., 3 квартал 2011 року - 28680541
грн., 4 квартал 2011 року - 10132985 грн., 1
квартал 2012 року - 2161677 грн.

Позивач підписав даний акт перевірки
із запереченнями, які супровідним
листом №1012-13/1 від 10.12.2013р. були
направлені на адресу відповідача. У
відповідь на які, СДПІ з обслуговування
великих платників податків у
м.Дніпропетровську було надано лист
від 17.12.2013р. №18804/23.3-14 «Про розгляд
заперечень», яким зазначено про
відповідність висновку акту перевірки
вимогам чинного законодавства.

Висновки СДПІ з обслуговування великих
платників податків у
м.Дніпропетровську стали підставою для
винесення спірного податкового
повідомлення-рішення №000362330 від
19.12.2013р., яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання із податку на
прибуток на суму 56007361,25 грн., з яких за
основним платежем - 55466941,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 540420,25 грн.

Не погоджуючись із винесеним
податковим повідомленням-рішенням,
позивачем була подана скарга №2412-13/1
від 24.12.2013р., за результатами розгляду
якої Центральним офісом з
обслуговування великих платників
податків Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів було прийнято
рішення від 04.02.2014р. № 2644/10/28/10-10-2-33, яким
залишено без змін податкове
повідомлення-рішення №000362330 від
19.12.2013р., а скаргу - без задоволення.

Правомірність/протиправність
прийняття податкового
повідомлення-рішення №000362330 від
19.12.2013р. становить предмет доказування
в даній адміністративній справі.

Досліджуючи правомірність винесення
вищенаведеного податкового
повідомлення-рішення, судом були
встановлені наступні обставини.

Як вбачається із акту перевірки,
відповідачем було встановлено
здійснення позивачем операцій
купівлі-продажу простих векселів
(цінних паперів), емітентом яких є ТОВ
«Монтажбудстрой».

Згідно із Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців відносно ТОВ
«Монтажбудстрой» станом на 03.03.2014р.
товариство зареєстровано як юридична
особа, відомості щодо ліквідації або
банкрутства відсутні, керівником
юридичної особи та учасником є ОСОБА_5

Судом встановлено, що Позивачем за
перевіряє мий період було укладено
типові договори із придбання векселів
із контрагентами-продавцями ТОВ
«Мікронкепітал», ПАТ ЗНВКІФ
«Комінметкепітал», ТОВ «ФК «Ескорт
Капітал», ПВНЗІФ «Цімеконтранс» та
продажу із контрагентами-покупцями ПАТ
ЗНВКІФ «Комінметкепітал», ТОВ «Інтер
Стіл Корпорейшн», ТОВ «НВО Мікрон», ТОВ
«ТПК Слайден», ПАТ «СК Гала-СКД», ТОВ
«СПОТ Комінметінвест», ТОВ «НВП
Спецавтоматика».

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д45-0811-3/1 від 08.11.2010р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2354621
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 10 000 000,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б51-2412-2/1 від
24.12.2010р. з покупцем ПАТ «ЗНВКІФ
«Комінметкепітал», відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2354621 номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 10
000 800,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д47- 2211-3/1 від 22.11.2010р.,
продавець ТОВ «ФК «Ескорт Капітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2354658
номіналом 10 025 000,00 грн. за ціною 10 001 000,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б49-0912-10/1 від
09.12.2010р. з покупцем ПАТ «ЗНВКІФ
«Комінметкепітал» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2354658 номіналом 10 025 000,00 грн. за ціною 10
001 800,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д48- 2911-2/1 від 29.11.2010р.,
продавець ТОВ «ФК «Ескорт Капітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2354659
номіналом 10 025 000,00 грн. за ціною 10 001 000,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б50-1512-10/1 від
15.12.2010р. з покупцем ПАТ «ЗНВКІФ
«Комінметкепітал».

Відповідно до укладеного
договору купівлі-продажу цінних
паперів (векселів) № Д46- 1811-4/1 від
18.11.2010р., продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2354680
номіналом 5 050 000,00 грн. за ціною 5 002 000,00
грн..

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б52-2712-1/1 від
27.12.2010р. з покупцем ПАТ «ЗНВКІФ
«Комінметкепітал» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2354680 номіналом 5 050 000,00 грн. за ціною 5 002
800,00 грн..

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д20- 1905/11-1/1 від 19.05.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець
ПрАТ «ДМЗ «Комінмет»» прийняти та
оплатити простий вексель серія АА
№1960294 номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9
981 200,00 грн..

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б21-2305/11/1 від
23.05.2011р. з покупцем ТОВ «ТПК «Слайден»
відповідно до якого покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
простий вексель серії АА №1960294
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 10 000 000,00
грн..

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д16- 1904/11-1/1 від 19.04.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет»» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №1960293
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 981 000,00
грн..

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б22-0106/11-2/1
від 01.06.2011р. з покупцем ТОВ «НВО
«Мікрон» відповідно до якого покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
простий вексель серії АА №1960293
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 981 400,00
грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д50- 1712-18/1 від 17.12.2010р.,
продавець ТОВ «ПВНЗІФ «Цімеконтранс»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2354677
номіналом 5 050 000,00 грн. за ціною 5 001 500,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б52-2812-2/1 від
28.12.2010р. з покупцем ПАТ «ЗНВКІФ
«Комінметкепітал» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2354677 номіналом 5 050 000,00 грн. за ціною 5 002
100,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Б50- 1712-18/1 від 17.12.2010р.,
продавець ТОВ «ПВНЗІФ «Цімеконтранс»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2354637
номіналом 20 000 000,00 грн. за ціною 19 998 500,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б52-2812-2/1 від
28.12.2010р. з покупцем ПАТ «ЗНВКІФ
«Комінметкепітал» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2354637 номіналом 20 000 000,00 грн. за ціною 19
998 900,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д51- 2012-2/1 від 20.12.2010р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №1960285
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 989 980,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б52-2912-2/1 від
24.12.2010р. з покупцем ПАТ «ЗНВКІФ
«Комінметкепітал» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№1960285 номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9
990 780,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Б32- 1008/11-1/1 від 17.12.2010р.,
продавець ПАТ «ЗНВКІФ
«Комінметкепітал» зобов'язується
передати, а покупець ПАТ «ДМЗ
«Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №1960297
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 985 000,00
грн.

Придбання простого векселя серії АА
№1960297 та його подальше використання у
власній господарській діяльності
підтверджується укладеним договором
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Б49-0612-2/1 від 06.12.2010р. з
покупцем ТОВ «НВП «Спецавтоматика»
відповідно до якого покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
простий вексель серії АА №1960297
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 989 670,00
грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д37- 1409/11-1/1 від 14.09.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2062623
номіналом 5 000 000,00 грн. за ціною 4 990 500,00
грн..

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б49-0612-2/1 від
06.12.2010р. з покупцем ТОВ «НВП
«Спецавтоматика» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2062623 номіналом 5 000 000,00 грн. за ціною 4 994
830,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Б32- 1008/11-1/1 від 10.08.2011р.,
продавець ПАТ «ЗНВКІФ
«Комінметкепітал» зобов'язується
передати, а покупець ПАТ «ДМЗ
«Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №1960292
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 985 000,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б39-2909-7/1 від
29.09.2011р. з покупцем ТОВ «Інтер Стіл
Корпорейшн» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№1960292 номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9
985 050,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д37- 1409/11-1/1 від 14.09.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2062624
номіналом 5 000 000,00 грн. за ціною 4 990 500,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б39-2909-7/1 від
29.09.2011р. з покупцем ТОВ «Інтер Стіл
Корпорейшн» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2062624 номіналом 5 000 000,00 грн. за ціною 4 990
550,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д38-2009-1/1 від 20.09.2011р.,
продавець ТОВ «ФК «Ескорт Капітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2062622
номіналом 2 000 000,00 грн. за ціною 135 400,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б39-2909-7/1 від
29.09.2011р. з покупцем ТОВ «Інтер Стіл
Корпорейшн» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2062622 номіналом 2 000 000,00 грн. за ціною 136
360,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д21- 2505/11-1/1 від 25.05.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №1960298
номіналом 10 000 000 грн. за ціною 9 980 600,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б22-0206/11-3/1
від 02.06.2011р. з покупцем ТОВ «НВО
«Мікрон» відповідно до якого покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
простий вексель серії АА №1960298
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 981 000,00
грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д22- 3105/11-1/1 від 31.05.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №1960299
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 980 750,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б22-0206/11-3/1
від 02.06.2011р. з покупцем ТОВ «НВО
«Мікрон» відповідно до якого покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
простий вексель серії АА №1960299
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 981 200,00
грн..

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д23- 0906/11-1/1 від 09.06.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2062609
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 981 250,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б24-1606/11-2/1
від 16.06.2011р. з покупцем ПАТ «СК
«Гала-СКД»» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2062609 номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9
981 000,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д24- 1606/11-1/1 від 16.06.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2062612
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 980 350,00
грн..

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б24-1606/11-2/1
від 16.06.2011р. з покупцем ПАТ «СК
«Гала-СКД» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2062612 номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9
981 000,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д35- 0209/11-1/1 від 02.09.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2062625
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 980 450,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б47-2311-1/1 від
23.11.2011р. з покупцем ПАТ «СК «Гала-СКД»
відповідно до якого покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
простий вексель серії АА №2062625
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 981 700,00
грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д23- 0706/11-1/1 від 07.06.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2062616
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 980 500,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б25-2006/11-3/1
від 20.06.2011р. з покупцем ПАТ «СК
«Гала-СКД»» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2062616 номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9
981 000,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д22- 0306/11-2/1 від 03.06.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2062614
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 980 500,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б24-1706/11-3/1
від 17.06.2011р. з покупцем ПАТ «СК
«Гала-СКД»» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2062614 номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9
981 000,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д22- 0306/11-2/1 від 03.06.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2062615
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 980 500,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б24-1706/11-3/1
від 17.06.2011р. з покупцем ПАТ «СК
«Гала-СКД»» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2062615 номіналом 10 000 000 грн. за ціною 9 981
000,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д26- 3006/11-1/1 від 30.06.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2062613
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 980 450,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б28-1107-1/1 від
11.07.2011р. з покупцем ТОВ «СПОТ
«Комінметінвест» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2062613 номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9
981 000,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д22- 0206/11-2/1 від 02.06.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №1960303
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 981 200,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б25-2006/11-3/1
від 20.06.2011р. з покупцем ПАТ «СК
«Гала-СКД»» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№1960303 номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9
981 000,00 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д20- 1805/11-2/1 від 18.05.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №1960295
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 981 000,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселя у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б22-0106/11-2/1
від 01.06.2011р. з покупцем ТОВ «НВО
«Мікрон» відповідно до якого покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
простий вексель серії АА №1960295
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 981 400,00
грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів
(векселів) № Д24- 1606/11-1/1 від 16.06.2011р.,
продавець ТОВ «Мікронкепітал»
зобов'язується передати, а покупець ПАТ
«ДМЗ «Комінмет» прийняти та оплатити
простий вексель серія АА №2062611
номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9 980 350,00
грн.

Подальше використання зазначеного
векселі у власній господарській
діяльності позивача підтверджується
укладеним договором купівлі-продажу
цінних паперів (векселів) № Б28-1107-1/1 від
11.07.2011р. з покупцем ТОВ «СПОТ
«Комінметінвест» відповідно до якого
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити простий вексель серії АА
№2062611 номіналом 10 000 000,00 грн. за ціною 9
981 000,00 грн.

Суд зазначає, що купівля та подальший
продаж векселів підтверджено
позивачем актами прийому-передачи
векселів, які є невід'ємною частиною
договору, що містяться в матеріалах
справи.

Також позивачем розрахунки у
безготівковій формі між ПАТ «ДМЗ
«Комінмет» та вищенаведеними
контрагентами-продавцями і
контрагентами-покупцями, стосовно
визначених векселів, були підтверджені
платіжними дорученнями, які наявні в
матеріалах справи.

Як вбачається із платіжних доручень,
банківських виписок,
оборотно-сальдових відомостей, сума
грошових коштів сплачена покупцями
простих векселів у повному обсязі,
заборгованість відсутня.

Факт здійснення операцій
купівлі-продажу векселів ТОВ
«Монтажбудстрой» відповідачем не
спростовується.

Як вбачається із акту перевірки,
висновки СДПІ з обслуговування великих
платників податків у
м.Дніпропетровську зроблені із
посиланням на вирок Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2011
року по справі № 1-702-11, яким визнано
винною ОСОБА_5, що є керівником ТОВ
«Монтажбудстрой», у здійсненні
фіктивної підприємництва, оскільки
ОСОБА_5 свою провину визнала та
зазначила про те, що
фінансово-господарської діяльності не
вела, договорів та інших документів
фінансово-господарської діяльності не
підписувала, податкової інформації у
вигляді актів перевірок ДПІ у
Жовтневому рацоні м.Дніпропетровська
відносно ТОВ «Інтер Стіл Корпорейшн»,
ТОВ «ТПК «Слайден», відповідно до яких
векселі ТОВ «Монтажбудстрой» не мають
властивостей визначених ст. 14 ЗУ «Про
цінні папери та фондовий ринок» та
видані в порушення ст.4 ЗУ «Про обіг
векселів в Україні», а отже є
паперовими носіями, складеними за
формою векселя та відповідно до норм
п.1.6 ст. 1 ЗУ «Про оподаткування прибутку
підприємств», пп.. 14.1.244 п. 14.1 ст. 14 ПК
України не є товаром. В акті перевірки
також вказано про те, що ТОВ
«Монтажбудстрой» не подавало до
податкових органів податкової
звітності.

Позивач відображав результати
операцій з цінними паперами - векселями
ТОВ «Монтажбудстрой» у податковій
звітності, а саме: в декларацій з
податку на прибуток за 2010, 2011 роки -
операції з придбання цінних паперів
(векселів) емітента ТОВ
«Монтажбудстрой» та операції з продажу
цінних паперів (векселів) емітента ТОВ
«Монтажбудстрой», що зазначено в акті
перевірки.

Також суд зазначає, що в ході
дослідження наданих позивачем
векселів, емітентом яких є ТОВ
«Монтажбудстрой», встановлено
відповідність векселів нормам
Уніфікованого закону про переказні та
прості векселі, Закону України «Про
обіг векселів в Україні», тобто є
такими, що містять всіх необхідні
реквізити.

З прийняттям Податкового кодексу
України оподаткування операцій з
цінними паперами врегульовано п. 153.8 ст.
153 Податкового кодексу України та п.7.6
ст. 7 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств».

У відповідності до п.4 підрозділу 4
Перехідних положень Податкового
кодексу України операції з цінними
паперами та деривативами, що придбані
до набрання чинності розділом III цього
Кодексу, відображаються в обліку при
визначенні податку на прибуток
підприємств за правилами, що діяли на
момент придбання таких цінних паперів.

Так згідно п.п.7.6.1 п.7.6 ст. 7 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» (чинного на час
виникнення спірних правовідносин)
платник податку веде окремий
податковий облік фінансових
результатів операцій з цінними
паперами (у тому числі іпотечними
сертифікатами участі, іпотечними
сертифікатами з фіксованою дохідністю
та сертифікатами фондів операцій з
нерухомістю) і деривативами у розрізі
окремих видів цінних паперів, а також
фондових та товарних деривативів. При
цьому облік операцій з акціями
ведеться разом з іншими, ніж цінні
папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати
на придбання кожного з окремих видів
цінних паперів, а також деривативів,
понесені (нараховані) платником
податку, перевищують доходи, отримані
(нараховані) від продажу (відчуження)
цінних паперів або деривативів такого
ж виду протягом такого звітного
періоду, від'ємний фінансовий
результат переноситься на зменшення
фінансових результатів від операцій з
цінними паперами або деривативами
такого ж виду майбутніх звітних
періодів у порядку, визначеному
статтею 6 цього Закону.

Згідно пп. 7.6.2 п. 7.6 ст. 7 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» норми цього пункту
поширюються на платників податку -
торгівців цінними паперами та
деривативами, а також на будь-яких
інших платників податку, які
здійснюють операції з торгівлі цінними
паперами чи деривативами.

Згідно пп. 7.6.3. п. 7.6 ст. 7 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» під терміном "витрати"
слід розуміти суму коштів або вартість
майна, сплачену (нараховану) платником
податку продавцю цінних паперів та
деривативів як компенсація їх
вартості. До складу витрат включається
також сума будь-якої заборгованості
покупця, яка виникає у зв'язку з таким
придбанням.

За змістом підпунктів 7.6.1, 7.6.3 та 7.6.4
підпункту 7.6 статті 7 зазначеного
Закону формування витрат на придбання
цінних паперів не пов'язується з фактом
їх наступного продажу (моментом
продажу).

Дана позиція відповідає позиції
Верховного Суду України, викладеної у
постанові від 11.04.2011 року по справі №
21-23а11.

Пунктом 153.8 ст. 153 Податкового кодексу
України передбачено що для
оподаткування операцій з торгівлі
цінними паперами та іншими, ніж цінні
папери, корпоративними правами під
терміном "витрати" слід розуміти суму
коштів або вартість майна, сплачену
(нараховану) платником податку
продавцю (у тому числі емітенту під час
розміщення) цінних паперів або інших,
ніж цінні папери, корпоративних прав,
як компенсація їх вартості. До складу
витрат включається також сума
будь-якої заборгованості покупця, яка
виникає у зв'язку з таким придбанням.

Платник податку веде відокремлений
облік фінансових результатів операцій
з цінними паперами в розрізі окремих
видів цінних паперів та інших, ніж
цінні папери, прав в тому числі окремий
облік операцій з цінними паперами,
придбаними під час їх розміщення,
повторного продажу емітентом чи в
результаті здійснення внеску до
капіталу. При цьому облік операцій з
акціями ведеться разом з іншими, ніж
цінні правами. Витрати платника
податку, понесені при придбанні цінних
паперів, які використані платником в
операціях РЕПО, не враховуються у
визначенні з торгівлі цінними паперами
протягом строку РЕПО, а при визначенні
фінансових результатів за операціями
РЕПО в порядку, передбаченому в пункті
153.9 цієї статі.

Якщо протягом звітного періоду витрати
на придбання кожного з окремих видів та
інших, ніж цінні папери, корпоративних
прав, понесені (нараховані) платником
податку, перевищують доходи, отримані
(нараховані) від продажу (відчуження)
або інших, ніж цінні папери,
корпоративних прав цього ж виду
протягом такого звітного періоду,
від'ємний фінансовий результат
переноситься на зменшення результатів
від операцій з цінними паперами або
іншими ніж цінні папери,
корпоративними правами цього ж виду
наступних звітних періодів у порядку,
визначеному статтею 150 цього розділу.

Якщо протягом звітного періоду доходи
від продажу кожного з окремих видів
цінних паперів, деривативів та інших,
ніж цінні папери, корпоративних прав
отримані (нараховані) платником
податку, перевищують витрати, понесені
(нараховані) платником податку
внаслідок придбання цінних паперів,
деривативів або інших, ніж цінні
папери, корпоративних прав цього ж виду
протягом такого звітного періоду (з
урахуванням від'ємного фінансового
результату від операцій з цінними
паперами, деривативами або іншими, ніж
цінні папери, корпоративними правами
цього ж виду минулих періодів),
прибуток включається до складу доходів
такого платника податку за
результатами такого звітного періоду.

Суд зазначає, що наказом Державної
податкової служби України від 05.07.2012
року № 579 затверджено Узагальнюючу
податкову консультацію щодо порядку
оподаткування податком на прибуток
операцій з цінними паперами та
вторинному ринку, у якій зазначено про
те, що витрати на придбання цінних
паперів на вторинному фондовому ринку,
визначаються у відокремленому обліку
фінансових результатів від операцій з
цінними паперами у тому податковому
періоді, на який припадає їх понесення
(нарахування) незалежно від періоду
отримання доходу від подальшого
відчуження таких цінних паперів.

Судом на підставі пояснень
представника відповідача встановлено,
що відповідачем не оспорюється
правильність заповнення позивачем
декларацій з податку на прибуток за
перевіряємий період, а лише
зазначається про те, що операції
позивача з купівлі-продажу векселів
ТОВ «Монтажбудстрой» не є операціями
купівлі-продажу цінних паперів в
розумінні Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
та Податкового кодексу України.

Позивачем не наводиться тверджень щодо
зупинення обігу цінних паперів -
векселів ТОВ «Монтажбудстрой», а також
факту приймання рішення про визнання
цінних паперів - векселів ТОВ
«Монтажбудстрой» такими, що мають
ознаки фіктивності.

У відповідності до правової позиції
Верховного Суду України, яка викладена
у постанові від 09.10.2012 року (номер у
ЄДРСР 27362808) визнання векселедавця
банкрутом не впливає на правомірність
віднесення покупцем вартості
придбання простого векселя до витрат
від операцій з цінними паперами у
звітному податковому періоді, якщо на
момент придбання векселя та формування
витрат відповідно до пункту 7.6 статті 7
Закону України від 28 грудня 1994 року №
334/94-ВР «Про оподаткування прибутку
підприємств» (в редакції, чинній на
момент виникнення спірних відносин)
векселедавець не набув зазначеного
статусу.

Таким чином, законодавство України не
визнавало купівлею-продажем цінних
паперів в розумінні Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» та Податкового кодексу
України та у зв'язку з цим не визнавало
правильним формування доходів та
витрат за наступними операціями з
цінними паперами : операції з цінними
паперами, обіг яких зупинено рішенням
НКЦПФР на момент формування платником
витрат та доходів від операцій з
цінними паперами, або прийнято рішення
НКЦПФР про визнання цінних паперів
такими, що мають ознаки фіктивності на
момент формування платником витрат та
доходів від операцій з цінними
паперами, або визнання емітента цінних
паперів банкрутом на момент
формування платником витрат та доходів
від операцій з цінними паперами.

Таким чином,що твердження відповідача
щодо обставин, які не дають право на
формування доходів та витрат за
операціями з цінними паперами не
знайшли свого відображення під час
судового розгляду.

Посилання відповідача у акті перевірки
на вирок Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 07.11.2011 року по справі №
1-702-11, як на підставу протиправного
відображення позивачем у податковому
обліку операцій купівлі-продажу цінних
паперів, є необгрунтованим з наступних
підстав.

Частиною четвертою статті 72 КАС
України установлено, що вирок суду в
кримінальній справі або постанова суду
у справі про адміністративний
проступок, які набрали законної сили, є
обов'язковими для адміністративного
суду, що розглядає справу про правові
наслідки дій чи бездіяльності особи,
щодо якої ухвалений вирок або
постанова суду, лише в питаннях, чи мало
місце діяння та чи вчинене воно цією
особою.

Диспозиція наведеної правової норми,
на відміну від норми частини першої
статті 72 КАС України, прямо вказує на
те, що обов'язковими для суду, який
розглядає справу, є вирок суду в
кримінальній справі або постанова суду
у справі про адміністративний
проступок.

Разом із тим розглядувана норма
встановлює межі обов'язковості
зазначених різновидів судових рішень
для адміністративного суду, що
розглядає конкретну адміністративну
справу.

Така обов'язковість поширюється лише
на те питання, чи мало місце певне
діяння та чи вчинене воно особою, щодо
якої постановлено відповідний вирок
або прийнято постанову.

Отже, обов'язковими для врахування
адміністративним судом є факти,
наведені у вироку в кримінальній
справі чи постанові у справі про
адміністративний проступок, щодо часу,
місця та об'єктивного характеру
відповідного діяння тієї особи,
правові наслідки, дій чи бездіяльності
якої є предметом розгляду в
адміністративній справі.

Суд зазначає, що у вироку Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2011
року по справі № 1-702-11 відсутнє
дослідження господарських операцій, що
стали підставою для видачі векселів
підприємством ТОВ «Монтажбудстрой»;
відсутній також висновок про
безпідставність видачі векселів ТОВ
«Монтажбудстрой» в рахунок оплати за
придбані товари (роботи, послуги);
досліджено період діяльності ТОВ
«Монтажбудстрой» з 01.02.2010 року по 30.04.2010
року, а всі векселі, окрім АА №1960293, ТОВ
«Монтажбудстрой» та в подальшому
придбані позивачем видано після 30.04.2010
року, окрім того, жодної згадки про ПАТ
«Дніпровський металургійний завод
«Комінмет» у вироку взагалі не
міститься.

Крім того, емітентом векселів було ТОВ
«Монтажбудстрой», а купівля-продаж
векселів здійснювалась позивачем із
контрагентами-продавцями ТОВ
«Мікронкепітал», ПАТ ЗНВКІФ
«Комінметкепітал», ТОВ «ФК «Ескорт
Капітал», ПВНЗІФ «Цімеконтранс» та із
контрагентами-покупцями ПАТ ЗНВКІФ
«Комінметкепітал», ТОВ «Інтер Стіл
Корпорейшн», ТОВ «НВО Мікрон», ТОВ «ТПК
Слайден», ПАТ «СК Гала-СКД», ТОВ «СПОТ
Комінметінвест», ТОВ «НВП
Спецавтоматика».

Суд зазначає, що визнання керівника
юридичної особи винним у здійсненні
фіктивного підприємництва саме по собі
не призводять автоматично до
недійсності всіх угод, укладених з
моменту державної реєстрації такої
юридичної особи.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку про правомірність формування
позивачем доходів та витрат за
операціями з цінними паперами -
векселями, емітентами яких є ТОВ
«Монтажбудстрой», та відображення їх у
податковому обліку.

Отже, з огляду на вищевикладене,
податкове повідомлення-рішення №000362330
від 19.12.2013р. визнається судом
протиправним та таким, що підлягає
скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Положеннями ст. 87 КАС України
передбачено, що судові витрати
складаються із судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

На підтвердження сплати судового збору
за подання адміністративного позову
майнового характеру позивач надав суду
платіжне доручення № 2829 від 10.02.2014 року
на суму 487,20 грн.

Отже, суд вважає за необхідне також
присудити на користь позивача, який не
є суб'єктом владних повноважень з
Державного бюджету України суму
судового збору у розмірі 487,20 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що даний адміністративний позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства «Дніпровський
металургійний завод «Комінмет» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
19.12.2013 року № 000362330 - задовольнити
повністю.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
19.12.2013р. №, яким позивачу
нараховане грошове зобов'язання з
податку на прибуток приватних
підприємств у загальній сумі 56007361,25
грн., з яких за основним платежем -
55466941,00 грн., штрафні (фінансові) санкції
- 540420,25 грн.

Присудити з Державного бюджету України
на користь Приватного акціонерного
товариства «Дніпровський
металургійний завод «Комінмет»
(ідентифікаційний код юридичної особи -
34364937) суму сплаченого судового збору у
розмірі - 487,20 грн.(чотириста вісімдесят
сім гривень 20 копійок).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
відкладення виготовлення постанови в
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкт владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 16.06.2014
року.

Суддя
А.Ю.
Рищенко