Справа № 804/8488/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 р.
справа № 804/8488/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІФЛЕКС»
до Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БІФЛЕКС» (далі - ТОВ
«БІФЛЕКС», позивач) звернулось до суду
з позовом до Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - Дніпропетровська ОДПІ,
відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії
Дніпропетровської ОДПІ щодо
невизнання декларації з податку на
додану вартість за травень 2014 року ТОВ
«БІФЛЕКС» () податковою
звітністю;

- зобов'язати Дніпропетровську ОДПІ
визнати податкову декларацію з податку
на додану вартість за травень 2014 року
податковою звітністю ТОВ «БІФЛЕКС»,
прийняти її до обліку та включити
декларацію з ПДВ до баз даних
Міністерства доходів і зборів України;

- визнати протиправними дії
Дніпропетровської ОДПІ щодо
неприйняття податкової декларації з
ПДВ за травень 2014 року засобами
електронного зв'язку в електронній
формі ТОВ «БІФЛЕКС»;

- зобов'язати Дніпропетровську ОДПІ
відновити подання засобами
електронного зв'язку в електронній
формі податкової звітності ТОВ
«БІФЛЕКС»;

- встановити судовий контроль в порядку
статті 267 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу року адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та на
які позивач посилається в
адміністративному позові. Суд
зазначає, що додатки до
адміністративного позову повинні бути
засвідчені належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

До матеріалів позовної заяви
долучається оригінал квитанції про
сплату судового збору, позивачем
надано копію квитанції про сплату
судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

В матеріалах адміністративного
позову відсутні копії всіх документів -
додатків до позовної заяви для
відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява підписана директором ТОВ
«БІФЛЕКС» ОСОБА_1. В матеріалах справи
відсутні докази, які підтверджують
повноваження ОСОБА_1 на підписання
позовної заяви як директора ТОВ
«БІФЛЕКС».

Таким чином, недоліки позовної
заяви мають бути усунені шляхом
надання документів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги - додатків до
адміністративного позову засвідчених
належним чином; надання копій всіх
документів - додатків до позовної заяви
для відповідача; надання документів, що
підтверджують повноваження директора
ТОВ «БІФЛЕКС» ОСОБА_1 на підписання
позовної заяви; копії статуту ТОВ
«БІФЛЕКС», Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; надання оригіналу
документа про сплату судового збору в
розмірі 73, 08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІФЛЕКС» до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «БІФЛЕКС» строк для
усунення недоліків, зазначених в цій
ухвалі - до 04 липня 2014 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «БІФЛЕКС», що
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Неклеса О.М.