Справа № 808/6683/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 червня 2014 року Справа № 808/6683/13-а м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши у м.Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1

до Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області

про стягнення заробітної плати,
компенсації втрати частини доходів у
зв'язку із порушенням строків їх
виплати, виплати середнього заробітку
за час затримки по день фактичного
розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду з Вищого
адміністративного суду України
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області (надалі - відповідач), у якому
позивач просить суд: 1) визнати
неправомірною бездіяльність
відповідача щодо незабезпечення
компенсації позивачу, відповідно до
чинного трудового законодавства за 8
відпрацьованих днів у вихідні та
неробочі дні у 2009-2010 роках та
нездійснення повного розрахунку при
звільненні; 2) стягнути з відповідача
заробітну плату за 8 відпрацьованих
днів у вихідні та неробочі дні у 2009-2010
роках у подвійному розмірі в сумі 3992
грн. 99 коп.; 3) стягнути з відповідача
компенсацію втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх виплати
щодо заробітної плати з 18.04.2011 по день
фактичного розрахунку, що станом на
01.08.2013 становить 147 грн. 38 коп.; 4)
стягнути з відповідача середній
заробіток за весь період затримки
розрахунку при звільненні з 18.04.2011 по
день фактичного розрахунку, а при не
проведенні його до розгляду справи - по
день постановлення рішення, що станом
на 01.08.2013 становить 147581 грн. 72 коп.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтею 17 КАС України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно рішення Конституційного Суду
України у справі №1-13/2013 від 15.10.2013
№8-рп/2013 положення частини другої
статті 233 Кодексу законів про працю
України у системному зв'язку з
положеннями статей 1, 12 Закону України
«Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР,
необхідно розуміти так, що у разі
порушення роботодавцем законодавства
про оплату праці не обмежується
будь-яким строком звернення працівника
до суду з позовом про стягнення
заробітної плати, яка йому належить,
тобто усіх виплат, на які працівник має
право згідно з умовами трудового
договору і відповідно до державних
гарантій, встановлених законодавством.

Справа підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду,
підстав для повернення чи відмови у
відкритті провадження по справі не
встановлено, у зв'язку з чим,
провадження у справі підлягає
відкриттю.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суддя вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому
окружному адміністративному суді за
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області про
стягнення заробітної плати,
компенсації втрати частини доходів у
зв'язку із порушенням строків їх
виплати, виплати середнього заробітку
за час затримки по день фактичного
розрахунку.

Призначити судове засідання на 26
червня 2014 року о/об 10:00 год., яке буде
проводитися суддею Прасовим О.О.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська,
65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Зобов'язати позивача надати:
документальні докази не отримання днів
відпочинку замість відпрацьованих
вихідних та святкових днів; інші докази
в обґрунтування позовних вимог;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів надати у
справу, оригінали витребуваних та
доданих до позову документів - суду для
огляду;

Відповідачу запропонувати надати:
нормативно та документально
обґрунтовані письмові пояснення
(заперечення) з приводу обставин,
викладених у позовній заяві;
довіреність на представника; документи
обліку робочого часу (табелі) за
періоди роботи позивача, які
становлять предмет спору по справі;
податкову звітність з податку на
доходи фізичних осіб №1-ДФ щодо
позивача за періоди, що становлять
предмет спору; розрахунок виплат
позивачу за періоди, що становлять
предмет спору; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

Особам, які беруть участь у справі до
24.06.2014 подати до суду документи на
виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі, копію позовної заяви і
доданих до неї документів направити
відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя О.О.
Прасов

Витяг про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.