Справа № 2а-2523/12/0970
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2523/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ В/800/2008/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби залишена без задоволення.

Постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року залишені без змін.

У травні 2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з ч. 3 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

14 травня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області був наданий строк для визначення неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

18 червня 2014 року Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області подана заява про усунення недоліків. Однак у поданій 18.06.2014 року заяві так і не зазначено у чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.

Керуючись ст., ст. 237, 239-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року повернути Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Сірош