Справа № 2а-8900/11/0508
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крупко О.Г.
Суддя-доповідач - Яманко В.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2014 р. справа №2а-8900/11/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі: головуючого судді Яманко В. Г.,
суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 19 січня
2012 року у справі № 2а-8900/11/0508 (суддя
Крупко О. Г.) за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька про
зобов'язання здійснити дії по
поновленню та виплаті пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовом (арк. спр. 2-3) до
Управління Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька
(далі УПФУ) про зобов'язання
відповідача здійснити певні дії щодо
поновлення та виконання дій по
нарахуванню та виплаті пенсії.

Постановою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 19 січня 2012 року
(арк. спр. 30-31) ОСОБА_2 відмовлено в
задоволенні позовних вимог.

Позивач не погодилася з прийнятим
судовим рішенням, подала апеляційну
скаргу (арк. спр. 33-35), в якій просила
поновити строк апеляційного
оскарження та скасувати постанову суду
першої інстанції з прийняттям нової
постанови про задоволення позову.

УПФУ надіслало заперечення на
клопотання позивача про поновлення
строку апеляційного оскарження (арк.
спр. 50-51).

Сторони про дату, час, місце судового
розгляд повідомлені, представників до
суду не направили. Представник
позивача ОСОБА_3 надіслала клопотання
про розгляд справи за відсутності
позивача та її представника.
Представник УПФУ Гнатенко О. В. надав
заяву про розгляд справи в письмовому
провадженні.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши
матеріали справи, з приводу клопотання
УПФУ про поновлення строку
апеляційного оскарження зазначає
наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Ворошиловським районним судом м.
Донецька спірна постанова ухвалена у
порядку скороченого провадження 19
січня 2012 року.

Згідно супровідного листа (арк. спр.32)
спірну постанову отримано
представником позивача, ОСОБА_5, 21
лютого 2012 року під розписку.

Апеляційна скарга на постанову подана
позивачем 4 червня 2014 року.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
з дати отримання представником
позивача постанови суду першої
інстанції 21 лютого 2012 року по день
подання апеляційної скарги 4 червня 2014
року пройшло більше двох років.

Позивач в якості поважної причини
несвоєчасного подання апеляційної
скарги посилається на своє проживання
в іншій країні та пов'язані з цим
проблеми з пошуком представника, але
суд апеляційної інстанції не визнає ці
причини поважними, оскільки між
отриманням судового рішення
представником позивача та поданням
апеляційної скарги пройшов дуже
великий проміжок часу. Крім того, у разі
повторного звернення позивача до УПФУ
зі спірного питання у даний час, вона
може скористатися можливістю
оскарження дій відповідача у разі
неотримання позитивного результату,
тобто позивач не позбавлена права на
судовий захист в нових
правовідносинах.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної
інстанції не вбачає підстав для
задоволення клопотання позивача про
поновлення строку апеляційного
оскарження та відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206, 211 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про поновлення строку
апеляційного оскарження на постанову
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 19 січня 2012 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 19 січня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
В.Г.Яманко

Судді
Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва