Справа № 348/1009/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1009/14-а

26 червня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло
Л.І.,

представника ТзОВ «Струмок» -
Дем’янчука І.Р.,

представника Назавизівської
с/ради - Гаврилюка В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ТзОВ
«Струмок» до Надвірнянської міської
ради про визнання протиправним і
скасування рішення Назавизівської
с/ради №10-27/2014 від 07.02.2014 року «Про
внесення змін і доповнень до Договору
№1 від 18.06.2012 року на виконання робіт на
об'єкті «Регулювання і розчистка русла
р.Бистриця в районі с.Назавизів,
Надвірнянського р-ну,
Івано-Франківської області» та
визнання неправомірною бездіяльності
посадових осіб Назавизівської с/ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Струмок» звернулося в суд з
позовом до Надвірнянської м/ради про
визнання протиправним і скасування
рішення Назавизівської с/ради №10-27/2014
від 07.02.2014 року «Про внесення змін і
доповнень до Договору №1 від 18.06.2012 року
на виконання робіт на об'єкті
«Регулювання і розчистка русла
р.Бистриця в районі с.Назавизів,
Надвірнянського р-ну,
Івано-Франківської області» та
визнання неправомірною бездіяльності
посадових осіб Назавизівської с/ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позову без розгляду в зв'язку
з тим, що предметом даного спору є
невиконання Назавизівською с/радою
умов договору №1 від 18.06.2012 року на
виконання робіт на об'єкті
«Регулювання і розчистка русла
р.Бистриця в районі с.Назавизів,
Надвірнянського р-ну,
Івано-Франківської області».

Дані правовідносини, на його думку, є
господарськими і не відносяться до
компетенції адміністративного
судочинства, як визначено ст.17 КАС
України.

Представник ТзОВ «Струмок» з даним
клопотанням не погодився, заперечує в
його задоволенні.Вважає, що в даному
випадку Назавизівська с/рада виступає
як суб'єкт владних повноважень, тому
дану справу розглядає суд І-ї інстанції
в порядку адміністративного
судочинства.

Суд, вислухавши доводи представника
відповідача, представника позивача,
перевіривши матеріали справи №348/1009/14-а
приходить до висновку, що клопотання
представника Назавизівської с/ради
підлягає до часткового задоволення.

Підстави залишення позовної заяви без
розгляду регулюються нормами ст.155 КАС
України, які не передбачають залишення
позову без розгляду, якщо спір не
підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.

Однак, відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні
даний спір є господарсько-правовим,
сторонами по справі є юридичні особи,
прийняття Назавизівською с/радою
оскаржуваного рішення є наслідком
невиконання чи неналежного виконання
умов договору, укладеного між ТзОВ
«Струмок» та Назавизівською с/радою,
тобто спір виник з договірних відносин
- в зв'язку з проведеннням
руслоочисних та руслорегулювальних
робіт ТзОВ «Струмок» на підставі
договору №1 від 18.06.2012 року по виконанню
робіт на об'єкті «Регулювання і
розчистка русла р.Бистриця
Надвірнянська в районі с.Назавизів,
Надвірнянського р-ну,
Івано-Франківської області», тому, на
переконання суду, підлягає вирішенню в
порядку господарського процесуального
судочинства.

Статтею 12 ГПК України визначено, що
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладенні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів та з інших
підстав, а також у спорах про визнання
недійсними актів з підстав, зазначених
у законодавстві.

Також, згідно ч.2 ст.157 КАС України,
позивачу слід роз'яснити до юрисдикції
якого суду віднесено розгляд таких
справ.

Керуючись п.1ч.1 ст. 157, ч.2 ст.158 КАС
України, ст.12 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача -
Назавизівської сільської ради -
задоволити частково.

Провадження у справі за позовом ТзОВ
«Струмок» до Надвірнянської міської
ради про визнання протиправним і
скасування рішення Назавизівської
с/ради №10-27/2014 від 07.02.2014 року «Про
внесення змін і доповнень до Договору
№1 від 18.06.2012 року на виконання робіт на
об'єкті «Регулювання і розчистка русла
р.Бистриця в районі с.Назавизів,
Надвірнянського р-ну,
Івано-Франківської області» та
визнання неправомірною бездіяльності
посадових осіб Назавизівської с/ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області - закрити.

Роз'яснити представнику позивача - ТзОВ
«Струмок», що даний спір підлягає
вирішенню в порядку
господарсько-процесуального
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
визначеному ч.3 ст.186 КАС України через
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Грещук Р.П.