Справа № 808/3555/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 червня 2014 року Справа № 808/3555/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Мелітопольського
міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно
отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року Мелітопольський
міський центр зайнятості (далі -
позивач) звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі -
відповідач) в якій просить стягнути з
відповідача суму коштів незаконно
отриманої допомоги по безробіттю в
розмірі 9288,84 грн.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України,
якщо відповідачем у позовній заяві,
щодо якої відсутні підстави для її
повернення, залишення без розгляду чи
відмови у відкритті провадження у
справі, вказана фізична особа, яка не
має статусу підприємця, суддя не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з дня
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду.

03 червня 2014 року судом зроблений запит
до Сектору адресно-довідкової роботи
Управління ДМС України в Запорізькій
області щодо зареєстрованого місця
проживання відповідача.

25 червня 2014 року від Сектору
адресно-довідкової роботи Управління
ДМС України в Запорізькій області
надійшла інформація, відповідно до
якої, відповідач проживає (перебуває)
за тією ж адресою, що і зазначена в
позовній заяві.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до
судового розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд
до судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст.107, 108,
110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/3555/14.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 15 липня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в о/об 15:00 Справа розглядатиметься
одноособово суддею Бойченко Юлією
Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
належне нормативне обґрунтування
позовних вимог з посиланням на
спеціальні норми права та
документальні докази (при наявності
додаткових пояснень по суті заявлених
вимог); акт перевірки відповідача з
доказами ознайомлення ОСОБА_1 з ним (чи
з відміткою про відмову від
ознайомлення); довідку, щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи по суті; повний текст
договору про співробітництво на 3 арк.
та інші документи, які зазначені у
супровідному листі
фінансово-консультаційної компанії
«Родинні інвестиції» №7 від 23.01.2014; всі
документи та матеріали, які мають
значення для розгляду цієї справи;
доручення на представника; засвідчені
копії доданих до позову документів
надати у справу, оригінали - для огляду.

4.Запропонувати відповідачу, у разі
невизнання адміністративного позову,
подати до судового засідання, в
письмовому виді, нормативно та
документально обґрунтовані
заперечення проти позову з посланням
на конкретні норми права та
документальні докази; письмові
пояснення щодо укладання
цивільно-правового договору №867607 від
26.10.2009 з фінансово-консультаційної
компанії «Родинні інвестиції»
(відомості щодо отримання винагороди
за даним договором, дата припинення дії
договору чи його розірвання, тощо);
листування з позивачем та ФКК «Родинні
інвестиції» (при наявності); доручення
на представника (при наявності
представника) та документи які
посвідчують особу.

У разі визнання позовних вимог -
письмово повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко