Справа № 554/15629/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2014 р.Справа № 554/15629/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Полтавської
міської ради на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 27.02.2014р.
по справі № 554/15629/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 , Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії "Полтавське регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства " Банк "Фінанси та Кредит"

до Управління з питань містобудування
та архітектури Полтавської міської
ради треті особи Полтавське міське
управління земельних ресурсів та
земельного кадастру , Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 , Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 , Полтавська
міська рада

про заборона вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби подано апеляційну
скаргу на постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 27.02.2014р.
по справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 , Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії "Полтавське
регіональне управління Публічного
акціонерного товариства " Банк "Фінанси
та Кредит" до Управління з питань
містобудування та архітектури
Полтавської міської ради треті особи
Полтавське міське управління
земельних ресурсів та земельного
кадастру , Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 , Полтавська міська рада про
заборона вчинення певних дій.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги, позивачем зазначений документ,
що оскаржується - ухвала Октябрського
районного суду м. Полтава від 27.02.2014
року.

Однак, матеріали справи не містять
такого процесуального документу, з
огляду на що апеляційна скарга
Полтавської міської ради не може бути
розцінена як належно складена та
оформлена.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом уточнення
заявником процесуального документа,
який ним оскаржується.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавської міської
ради на ухвалу Октябрського районного
суду м. Полтава від 27.02.2014р. по справі №
554/15629/13-а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 , Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії "Полтавське
регіональне управління Публічного
акціонерного товариства " Банк "Фінанси
та Кредит" до Управління з питань
містобудування та архітектури
Полтавської міської ради треті особи
Полтавське міське управління
земельних ресурсів та земельного
кадастру , Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 , Полтавська міська рада про
заборона вчинення певних дій - залишити
без руху.

Надати Полтавській міській раді строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги - тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху .

Роз'яснити Полтавській міській раді, що
у разі не усунення зазначених
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.