Справа № 812/4074/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4074/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Широка К.Ю.,
перевіривши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб
Луганського міського управління
юстиції про скасування державної
реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5) подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що у
позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків; заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Перевіривши матеріали
адміністративного позову встановлено,
що позивач, на підтвердження
обґрунтованості позовних вимог не
надав жодного документу. Рішення суду
не є доказами по справі з урахуванням
заявлених вимог, або у разі
неможливості - не зазначив докази, які
не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості їх
подання.

У зв'язку з тим, що позивачем не надано
доказів на підтвердження
обґрунтованості позовних вимог, це є
порушенням ч. 2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства.

Зазначений недолік позовної заяви може
бути усунуто шляхом надання до суду
доказів, на підтвердження
обґрунтованості позовних вимог,
зазначених позивачем в
адміністративному позові.

Також, позивачем, в порушення п. 3 ч. 1 ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства, не зазначено поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти відповідача у
справі, якщо такі відомі.

Зазначений недолік позовної заяви може
бути усунуто шляхом надання до суду
уточненої позовної заяви з зазначенням
поштової адреси, а також номер засобу
зв'язку, адреси електронної пошти
відповідача у справі, якщо такі відомі.

Відповідно ч.2 ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюється законом.

01 листопада 2011 року набув чинності
Закон України "Про судовий збір" від 08
липня 2011 року №3674-VI, який визначає
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №
3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада
2011 року судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
сумі 0,06% розмірі мінімальної
заробітної плати - 73,08 грн.

З наданої суду квитанції вбачається, що
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 72,00 грн. замість 73,08 грн.

Зазначений недолік позовної заяви може
бути усунуто шляхом надання до суду
квитанції про доплату судового збору у
розмірі 1,08 грн.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Отже, суддя вважає, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 106 КАС
України, а тому вона підлягає залишенню
без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 106-108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб
Луганського міського управління
юстиції про скасування державної
реєстрації залишити без руху до 07.08.2014.

Запропонувати ОСОБА_1 до 07.08.2014, усунути
зазначені в ухвалі недоліки позовної
заяви, шляхом надання до Луганського
окружного адміністративного суду
доказів, на підтвердження
обґрунтованості позовних вимог,
зазначених позивачем в
адміністративному позові, уточненої
позовної заяви з зазначенням поштової
адреси, а також номер засобу зв'язку,
адреси електронної пошти відповідача у
справі, якщо такі відомі та квитанції
про доплату судового збору у розмірі 1,08
грн.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
повернутий зі всіма доданими до нього
документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяК.Ю. Широка