Справа № 815/3349/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3349/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Потоцька Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом
територіального управління
Держгірпромнагляд в Одеській області
до товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕСНА 2010» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду із
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕСНА 2010», в якому
просить:

- застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕСНА 2010»
(м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205/3)
шляхом повного зупинення виконання
робіт по експлуатації
аміачно-холодильної установки, яка
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Агрономічна, 205 - г, шляхом відключення
її від мережі електроживлення та
електропостачання у зв'язку із
загрозою життю та здоров'ю людей;

- зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «ВЕСНА 2010» (м. Одеса,
вул. Агрономічна, буд. 205/3) повністю
зупинити виконання робіт по
експлуатації аміачно-холодильної
установки, яка знаходиться за адресою:
м. Одеса, вул. Агрономічна, 205 - г, шляхом
відключення її від мережі
електроживлення та електропостачання
у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю
людей.

Ухвалою від 06 червня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
зазначеній адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, або заяву про
визнання позову.

Ухвала направлена на адресу
відповідача, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 03297772, яке доставлено на
адресу відповідача 11.06.2014 року.

Отже, суддя прийшов до висновку про
належне повідомлення відповідача та
вручення йому ухвали про відкриття
скороченого провадження по справі.

Відповідно до вимог статті 122 КАС
України адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше одного місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що
спір підлягає вирішенню на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
оскільки вони повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Розглянувши подані позивачем
документи, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суддя вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі направлення на проведення
перевірки № 15/09/03-27 від 21 квітня 2014 року
у період з 20 травня 2014 року по 23 травня
2014 року головним державним інспектором
з охорони праці Державної інспекції
нагляду в газовому комплексі та у
хімічній промисловості теруправління
Павловським Л. В. проведено планову
перевірку виробничого об'єкту
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕСНА 2010» (м. Одеса,
вул. Агрономічна, буд. 205/3), а саме:
аміачно - холодильної установки, яка
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Агрономічна, 205 - г, на предмет
дотримання вимог законодавчих та
нормативно - правових актів з охорони
праці та промислової безпеки.

За наслідками проведеної перевірки
складений Акт перевірки суб'єкта
господарювання ( виробничого об'єкту)
від 23.05.2014 року № 15/09/03-29.

Під час проведення планової перевірки
виробничого об'єкту ТОВ «ВЕСНА 2010» було
виявлено 34 порушення нормативно -
правових актів з охорони праці, 17 з
яких створюють загрозу життю та
здоров'ю людей.

У зв'язку з виявленням порушень
нормативно правових актів з охорони
праці, зазначених у рядку № 1- 17 розділу
V акту перевірки, ТОВ «ВЕСНА 2010»
попереджено про необхідність
негайного зупинення робіт
(виробництва), а саме: експлуатацію
аміачно - холодильної установки, яка
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Агрономічна, 205 - г, шляхом відключення
АХУ від мережі електроживлення та
електропостачання.

Спірні правовідносини врегульовані
Законом України «Про охорону праці»,
Закону України «Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності».

Статтею 1 Закону України від
05.04.2007року № 877-V «Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» визначено,
що державний нагляд (контроль) -
діяльність уповноважених законом
центральних органів виконавчої влади,
їх територіальних органів, державних
колегіальних органів, органів
виконавчої влади Автономної
Республіки Крим, органів місцевого
самоврядування (далі - органи
державного нагляду (контролю)) в межах
повноважень, передбачених законом,
щодо виявлення та запобігання
порушенням вимог законодавства
суб'єктами господарювання та
забезпечення інтересів суспільства,
зокрема належної якості продукції,
робіт та послуг, прийнятного рівня
небезпеки для населення, навколишнього
природного середовища; заходи
державного нагляду (контролю) - планові
та позапланові заходи, які
здійснюються шляхом проведення
перевірок, ревізій, оглядів, обстежень
та інших дій.

Статтею 4 Закону України «Про охорону
праці» визначено, що державна політика
в галузі охорони праці базується, у
тому числі на принципах пріоритету
життя і здоров'я працівників, повної
відповідальності роботодавця за
створення належних, безпечних і
здорових умов праці.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності», повне або часткове
зупинення виробництва (виготовлення)
або реалізації продукції, виконання
робіт, надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування. Вжиття інших заходів
реагування, передбачених законом,
допускається за вмотивованим
письмовим рішенням керівника органу
державного нагляду (контролю) чи його
заступника, а у випадках, передбачених
законом, - із наступним підтвердженням
обґрунтованості вжиття таких заходів
адміністративним судом. Застосовані
адміністративним судом заходи
реагування за позовом органу
державного нагляду (контролю), а також
вжиті органом державного нагляду
(контролю) заходи, обґрунтованість яких
підтверджена адміністративним судом,
скасовуються адміністративним судом у
порядку, встановленому процесуальним
законом.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 18
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням;щодо підтвердження
обґрунтованості вжиття суб'єктами
владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Відповідно до статті 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Статтею 38 Закону України «Про охорону
праці» визначено, що державний нагляд
за додержанням законів та інших
нормативно-правових актів про охорону
праці здійснюють центральний орган
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері охорони праці.

Згідно з «Положенням про Державну
службу гірничого нагляду та
промислової безпеки України»,
затвердженому Указом Президента
України від 06.04.2011 року №408/2011,
Державна служба гірничого нагляду та
промислової безпеки України
(Держгірпромнагляд України) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра надзвичайних
ситуацій України. Держгірпромнагляд
України входить до системи органів
виконавчої влади та забезпечує
реалізацію державної політики з
промислової безпеки, охорони праці,
державного гірничого нагляду, охорони
надр та державного регулювання у сфері
безпечного поводження з вибуховими
матеріалами промислового призначення.
Згідно з п. 5, п. 6
вказаного Положення Держгірпромнагляд
України для виконання покладених на
неї завдань має право в установленому
порядку, зокрема: видавати у
визначеному порядку роботодавцям,
керівникам та іншим посадовим особам
юридичних та фізичних осіб, які
відповідно до законодавства
використовують найману працю,
міністерствам та іншим центральним
органам виконавчої влади, Раді
міністрів Автономної Республіки Крим,
місцевим державним адміністраціям та
органам місцевого самоврядування
обов'язкові до виконання приписи
(розпорядження) про усунення порушень і
недоліків у сфері промислової безпеки,
охорони праці, геологічного вивчення,
використання, охорони надр та
безпечної експлуатації об'єктів
підвищеної небезпеки; зупиняти,
припиняти, обмежувати експлуатацію
підприємств, окремих виробництв, цехів,
дільниць, робочих місць, будівель,
споруд, приміщень та інших виробничих
об'єктів, виготовлення та експлуатацію
машин, механізмів, устаткування,
транспортних та інших засобів
виробництва, виконання певних робіт, у
тому числі пов'язаних з користуванням
надрами, застосуванням нових
небезпечних речовин, реалізацію
продукції шляхом видачі розпорядчого
документа про заборону зазначеного у
випадках, передбачених законодавством,
а також анулювати видані дозволи і
ліцензії до усунення порушень, які
створюють загрозу життю працівників.
Держгірпромнагляд України здійснює
свої повноваження безпосередньо та
через свої територіальні органи в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, у місті
обласного значення.

Відповідно до п. 2.1., п. 2.2, п. 2.23, п.2.26.
«Положення про організацію та
здійснення державного гірничого
нагляду, державного нагляду (контролю)
у сфері промислової безпеки та охорони
праці в системі Держгірпромнагляду
України», затвердженому Наказом
Міністерства надзвичайних ситуацій
України від 11.08.2011 року № 826
державний нагляд (контроль)
здійснюється шляхом проведення
посадовими особами Держгірпромнагляду
України згідно з цим Положенням
перевірок (обстежень) установ,
підприємств, організацій, їх
відокремлених підрозділів, філій,
представництв, юридичних осіб,
фізичних осіб, що використовують
найману працю (далі - суб'єкти
господарювання), у тому числі окремих
виробничих об'єктів суб'єктів
господарювання - виробничих цехів та
дільниць, машин і механізмів,
промислових майданчиків, інших
відокремлених виробничих структурних
підрозділів (далі - об'єкти перевірки).
Перевірки поділяються на планові та
позапланові. За результатами перевірок
суб'єктів господарювання та перевірок
виробничих об'єктів складаються
відповідні акти. За результатами
перевірок суб'єктів господарювання та
перевірок виробничих об'єктів
складаються відповідні акти. Право
заборони виконання робіт, виробництва
виникає у разі виявлення під час
перевірки порушень вимог
законодавства з охорони праці та
промислової безпеки, що створюють
загрозу життю працівників;
непроведення у встановленому порядку
та в терміни технічного огляду,
випробування або експертного
обстеження машин, механізмів та
устаткування підвищеної небезпеки.

Як встановлено суддею, відповідачем
допущені порушення ряду нормативно -
правових актів, зокрема, Закону України
«Про охорону праці», а саме: НПАОП
29.23-1.04-90, НПАОП 0.00-8.18-04, НПАОП 0.00-1.15-71,
НПАОП 0.00-1.27-09.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи та законодавство, що
врегульовує дані відносини, суд
приходить до висновку, що є загроза
життю, здоров'ю людей, а також з метою
недопущення спричинення шкоди життю,
здоров'ю людей є підстави для зупинення
виконання робіт експлуатацію аміачно -
холодильної установки, шляхом
відключення АХУ від мережі
електроживлення та електропостачання
у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю
людей.

Приписами ч. 12 ст. 183-2 КАС України
встановлено, що особа має право подати
заяву про скасування заходів
реагування, застосованих судом за
результатом розгляду справи,
передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 183-2, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).

Частиною 1 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що розгляд і вирішення справ
в адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а частиною 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись ст.ст. 6-8, 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256
КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕСНА 2010»
(м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205/3)
шляхом повного зупинення виконання
робіт по експлуатації
аміачно-холодильної установки, яка
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Агрономічна, 205 - г, шляхом відключення
її від мережі електроживлення та
електропостачання у зв'язку із
загрозою життю та здоров'ю людей.

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «ВЕСНА 2010» (м. Одеса,
вул. Агрономічна, буд. 205/3) повністю
зупинити виконання робіт по
експлуатації аміачно-холодильної
установки, яка знаходиться за адресою:
м. Одеса, вул. Агрономічна, 205 - г, шляхом
відключення її від мережі
електроживлення та електропостачання
у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю
людей.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька Н.В.

Адміністративний позов
задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕСНА 2010»
(м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205/3)
шляхом повного зупинення виконання
робіт по експлуатації
аміачно-холодильної установки, яка
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Агрономічна, 205 - г, шляхом відключення
її від мережі електроживлення та
електропостачання у зв'язку із
загрозою життю та здоров'ю людей.