Справа № 116/565/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Київ
К/800/15159/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 09 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року та ухвалу
Новоукраїнського районного суду
Кіровооградської області від 26 липня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Новоукраїнської міської ради
Кіровоградської області , Головного
управління Державного комітету
України із земельних ресурсів у
Кіровоградській області , ДП "Центр
Державного земельного кадастру"
Кіровоградська регіональна філія ,
Ульянівського КМ БТІ , третя особа
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга у частиині вимог
щодо скасування ухвали
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 09.07.2013 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014 року не відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме, не надано
доказів сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, не оформленої
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються положення ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення без руху.

Крім того, відповідно до частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених ст. 212 цього
Кодексу і особа, яка її подала не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної
скарги суддею-доповідачем встановлено,
що підстави, вказані скаржником у заяві
про поновлення строку на оскарження
судового рішення у справі визнані
неповажними.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення
недоліків, у зазначений термін,
суддею-доповідачем буде відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Що стосується касаційної скарги у
частині вимог про скасування ухвали
Новоукраїнського районного суду
Кіровооградської області від 26.07.2013
року, то у цій частині у відкритті
касаційного повадження належить
відмовити.

Так, відповідно до статті 211 КАС
України сторони мають право оскаржити
в касаційному порядку судові рішення
суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку.

Проте, ухвала Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 26.07.2013 року не переглянута
судом апеляційної інстанції, що
виключає на даний час можливість її
перегляду у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в частиині оскарження ухвали
Новоукраїнського районного суду
Кіровооградської області від 26.07.2013
року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 09 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
касаційної скарги - 30 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України