Справа № 2-а/381/32/13 (1027/3518/12)
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а/381/32/13 (1027/3518/12)
Головуючий у 1-й інстанції: Зебелян Н.В.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Кучми А.Ю.

суддів:
Аліменка В.О., Безименної
Н.В.,

при секретарі:
Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
ОСОБА_2 про закриття провадження у
справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3
на постанову та ухвалу Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 26.02.2013 в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до
Червономотовилівської сільської ради
Фастівського району Київської області
про визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, скасування
державного акта на право приватної
власності на землю, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до Червономотовилівської
сільської ради Фастівського району
Київської області про визнання
незаконним та скасування рішення № 17
від 29.09.2001 про передачу ОСОБА_2 у
приватну власність земельної ділянки
площею 0, 1496 га для обслуговування, яка
розташована на території с. Велика
Мотовилівка, вул. Фрунзе, Фастівського
району Київської області, скасування
державного акту на право приватної
власності на землю серії V-КВ № 016607,
виданого гр. ОСОБА_2
Червономотовилівською сільською радою
Фастівського району Київської області,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 5542 від 12.01.2002.

Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 26.02.2013 у
задоволенні заяви про забезпечення
доказів по справі № 2-а/381/32/13
відмовлено. У задоволенні клопотання
про призначення судової
почеркознавчої експертизи відмовлено.

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 26.02.2013 у задоволенні вищевказаного
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивачі подали апеляційні
скарги, в яих просять скасувати
оскаржувані ухвалу та постанову суду
першої інстанції, як такі, що
постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши клопотання про закриття
провадження у справі, доводи
апеляційних скарг, перевіривши
матеріали справи та дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, колегія суддів вважає,
що клопотання про закриття провадження
у справі підлягає задоволенню,
оскаржувані ухвала та постанова суду -
скасуванню, провадження у справі
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, зокрема,
якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Умовами застосування цієї підстави для
закриття провадження є тотожність
спору (підстави, предмет позову та
сторони співпадають), остаточне
вирішення тотожного спору постановою
чи ухвалою, яка перешкоджає повторному
зверненню до суду (про відмову у
відкритті провадження чи закриття
провадження), набрання судовим
рішенням в іншій справи законної сили.

Закриття провадження у справі у цьому
разі можливе лише за умови, що
постанова чи ухвала, яка набрала
законної сили, постановлена за позовом,
який є тотожним до позову, який
розглядається, тобто збігаються
сторони, предмет і підстави позовів.

Як вбачається з матеріалів справи
27.05.2014 Апеляційний суд Київської
області розглянув аналогічний спір між
тими сторонами і з того ж предмету.

Разом із клопотанням про закриття
провадження у справі, ОСОБА_2 надано
суду апеляційної інстанції копію
рішення Апеляційного суду у Київської
області від 27.05.2014.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 27.05.2014 апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено, апеляційну скаргу
ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 26.03.2014 в частині
відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи:
Червономотовилівська сільська рада
Фастівського району Київської області,
Управління Держземагенства у
Фастівському районі Київської області
про визнання недійсним рішення
сільської ради, державного акту про
право власності на землю скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Червономотовилівська сільська рада
Фастівського району Київської області,
Управління Держземагенства у
Фастівському районі Київської області
про визнання недійсним рішення
сільської ради, державного акту про
право власності на землю задоволено.
Визнано незаконним та скасовано
рішення Червономотовилівської
сільської ради Фастівського району
Київської області № 17 від 29.09.2001 в
частині передачі ОСОБА_2 у приватну
власність земельної ділянки площею 0,1496
га для обслуговування житлового
будинку, яка розташована на території
с. Велика Мотовилівка, вул. Фрунзе,
Фастівського району Київської області.
Визнано недійсним державний акт серії
ІV-КВ № 016607 на право приватної
власності на земельну ділянку площею 0,
1496 га для обслуговування житлового
будинку, яка розташована на території
с. Велика Мотовилівка, вул. Фрунзе,
Фастівського району Київської області,
виданий на ім'я ОСОБА_2 В іншій частині
рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 26.03.2014
залишено без змін.

Згідно ст. 319 ЦПК України № 1618-IV від
18.03.2004 рішення або ухвала апеляційного
суду набирають законної сили з моменту
їх проголошення.

Таким чином, вищевказане рішенням
Апеляційного суду Київської області
від 27.05.2014 набрало законної сили 27.05.2014.

Таким чином, колегія суддів вважає
необхідним закрити провадження у
справі у відповідності до п. 4 частини
першої ст. 157 КАС України, оскільки є
таке, що набрало законної сили рішення
суду з того самого спору і між тими
самими сторонами

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття
провадження у справі задовольнити.

Постанову та ухвалу Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 26.02.2013 - визнати нечинними, а
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Червономотовилівської сільської ради
Фастівського району Київської області
про визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, скасування
державного акта на право приватної
власності на землю закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 17.06.2014.

Головуючий-суддя:
А.Ю. Кучма

Судді:
В.О. Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.