Справа № 2а-3120/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 2а-3120/11/1370
м. ЛьвівЛьвівський окружний
адміністративний суд, суддя Гавдик З.В.,
секретар судового засідання Саковець
Б.П., розглянувши в судовому засіданні
питання про закриття провадження у
адміністративній справі за
позовом Управління пенсійного фонду
України в Жовківському районі у
Львівській області, представник - не
прибувдо Державної податкової
інспекції у м. Львові, представник - не
прибувпро Стягнення коштів
Управління пенсійного фонду України в
Жовківському районі у Львівській
області звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду з
вищевказаним адміністративним
Ухвалою судді від 15.05.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі.
Ухвалою судді від 15.05.2014 року закінчено
підготовче провадженні і призначено
справу до судового розгляду.
В судове засідання представник
позивача не прибув, подав 16.06.2014 року за
розглядати справу без його участі.
Відповідач прибуття повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причини неприбуття не
При постановленні ухвали суд виходить
Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (в редакції чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин), суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно ст. 101 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», органи, що
призначають пенсії, мають право
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених Конституцією та законами
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що для
проведення перерахунку пенсій
державним службовцям ДПІ у м. Львів
видано ОСОБА_1 довідку № 5905/05 від 26.03.2008
року. На підставі вказаної довідки та
заяви гр. ОСОБА_1 позивач видав
розпорядження № 140472 від 01.04.2008 року,
яким здійснив перерахунок пенсії гр.
ОСОБА_1, загальний розмір якої склав
2750,37 грн. В червні 2009 року позивач
року, у зв'язку з чим позивач видав
розпорядження № 140472 від 19.06.2009 року,
згідно якої загальний розмір пенсії
становив 3000,98 грн.
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовківському районі у Львівській
області проведено розрахунок про
переплату виплачених сум пенсій.
Предметом даного спору по суті є
відшкодування коштів у рахунок
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок надання недостовірних
відомостей про заробітну плату
пенсіонера, що потягло надмірну
виплату йому суми пенсії. А відтак,
даний спір за своєю сутністю та
характером спірних правовідносин не
публічно - правовим і не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, що підставою закриття
провадження у даній справі на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Вказана позиція узгоджується з
позицією Вищого адміністративного
суду України викладеною в ухвалі від
Таким чином, з врахуванням
вищенаведеного, суд прийшов до
висновку про закриття провадження у
даній справі.
Крім цього позивачем 16.06.2014 року подано
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду як
такого що пропущено з поважних причин.
Вказане клопотання судом не
розглядалося як неповноважним судом у
зв'язку з неможливістю розгляду даної
справи в цілому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157
Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд -
1. Провадження у справі № 2а-3120/11/1370 за
адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України в
Жовківському районі у Львівській
областідоДержавної податкової
інспекції у м. Львовіпростягнення
коштівзакрити. 2. Роз'яснити позивачу
що розгляд вказаної справи віднесено
відповідно до юрисдикції
господарського суду.
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 23.06.2014
року.

Суддя
Гавдик
З.В.