Справа № 826/4946/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/109
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/4946/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючий суддя Клочкова Н.В., судді
Кобилянський К.М., Санін Б.В., при
секретарі судового засідання
Висоцькій Ю.М., розглянувши клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі

за позовом Комунального
підприємства "Харківводоканал" до
Міністерства екології та природних
ресурсів про визнання
бездіяльність протиправною,
зобов'язання вчинити дії,за участю
представників сторін:

представник позивача, Котляр Павло
Михайлович,

представник відповідача, не прибув,

свідок директор позивача, не прибув,

свідок, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Харківводоканал" (далі - позивач)
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Міністерства екології та
природних ресурсів України (далі -
відповідач) про визнання бездіяльності
Міністерства екології та природних
ресурсів України протиправною та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень погодити проект лімітів на
утворення та розміщення небезпечних
відходів у 2013 та 2014 роках та видати
дозвіл на розміщення небезпечних
відходів у 2013 та 2014 роках КП
"Харківводоканал".

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.04.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/4946/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.04.2014 року
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні 30.04.2014 судом було
поставлене на обговорення питання щодо
повторного виклику в якості свідка
генерального директора Комунальне
підприємство "Харківводоканал" ОСОБА_3

У зв'язку з чим представником позивача
було заявлене клопотання про зупинення
провадження для надання часу свідку
прибути у судове засідання для допиту.

Представник відповідача проти
зупинення провадження не заперечував.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у
визначений час і дати правдиві
показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за
викликом суду свідок зобов'язаний
завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до
свідка, який без поважних причин не
прибув у судове засідання або не
повідомив причини неприбуття, може
бути застосовано привід до суду через
органи внутрішніх справ з
відшкодуванням у дохід держави витрат
на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в
якій зазначає ім'я фізичної особи, яка
підлягає приводу, місце проживання
(перебування), роботи, служби чи
навчання, підстави застосування
приводу, коли і куди ця особа повинна
бути доставлена, якому органу
внутрішніх справ доручається
здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається
для виконання до органу внутрішніх
справ за місцем провадження у справі
або за місцем проживання (перебування),
роботи, служби чи навчання особи, яку
належить привести.

Частиною 1 ст. 1853 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП) передбачено, що неповага до суду,
що виразилась у злісному ухиленні від
явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та інших
громадян розпорядженню головуючого чи
в порушенні порядку під час судового
засідання, а так само вчинення будь-ким
дій, які свідчать про явну зневагу до
суду або встановлених у суді правил, -
тягнуть за собою накладення штрафу від
двадцяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове
засідання свідка до нього може бути
застосований примусовий привід за
допомогою органів внутрішніх справ та
його може бути притягнено до
адміністративної відповідальності
відповідно до ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що судом
встановлена необхідність витребування
доказів, виклику та допиту свідка,
якому згідно наявних у справі
матеріалів відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі, мають
значення для вирішення справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає зупиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 65, 156, 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати в судове
засідання якості свідка ОСОБА_3.

2. Зупинити провадження у справі №
826/4946/14 за позовом Комунальне
підприємство "Харківводоканал" до
Міністерство екології та природних
ресурсів про визнання бездіяльність
протиправною, зобов'язання вчинити дії
до 29.05.2014 р. до 15 год. 20 хв.

3. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 29 травня 2014 року о 15:20.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий
Н.В. Клочкова

Судді
К.М. Кобилянський

Б.В. Санін