Справа № 2а-225/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-225/12/2670

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ № 2а-225/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(надалі –позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області (надалі –відповідач, податковий орган) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2012 року задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 року по справі № 2а-225/12/2670 позов Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 року виправлено описку допущену у описові частині та в п. 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2012 року , а саме текст описової частини та п. 3 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції "Зобов'язати Гадяцьку міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області прийняття рішення про списання податкового боргу в сумі 2 800 709,96 грн., а саме:

- податковий борг з рентної плати за газовий конденсат, який виник внаслідок набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року по справі №6/324 в сумі 696 168,00 грн.;

- податковий борг з рентної плати за природний газ, який виник внаслідок набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року по справі №6/324 в сумі 266 047,05 грн.;

- податковий борг з рентної плати за нафту, який виник внаслідок набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року по справі №6/324 в сумі 70 753,86 грн.;

- податковий борг з рентної плати за нафту, який виник внаслідок набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 року, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року по справі №6/325 в сумі 27 342,17 грн.;

- податковий борг з рентної плати за природний газ, який виник внаслідок набрання законної сили постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 року, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року по справі №6/325 в сумі 235 659,27 грн.;

- податковий борг з рентної плати за газовий конденсат, який виник внаслідок набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 року, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року по справі №6/325 в сумі 236 421,01 грн.;

З таких підстав в цій частині суд відмовляє.

Також судом встановлено, що відповідачем заявлена вимога про виправлення описки у частині «визнати протиправною бездіяльність Гадяцької ОДПІ щодо несписання податкового боргу в сумі 2 800 709,96 грн.» зазначити «визнати протиправною бездіяльність Гадяцької ОДПІ щодо несписання податкового боргу в сумі 2 800 529,96 грн.» та замість «зобов'язати Гадяцьку ОДПІ прийняти рішення про списання податкового боргу в сумі 2 800 709,96 грн.» зазначити «зобов'язати Гадяцьку ОДПІ прийняти рішення про списання податкового боргу в сумі 2 800 529,96 грн.».

Однак як зазначалось вище ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 року по справі № 2а-225/12/2670 позов Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2012 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В зазначеній частині суд відмовляє в задоволенні заяви , оскільки судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а -225/12/2670 від 23 квітня 2012 року.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа