Справа № 2а-9700/2011
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-9700/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Бесараб
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Лисянському районі Черкаської області
на постанову Лисянського районного
суду Черкаської області від 05 грудня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Лисянському
районі Черкаської області про
визнання неправомірними дій
відповідача, зобов»язання здійснити
нарахування та виплату додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю та
щомісячної доплати до пенсії за
проживання в зоні посиленого
радіологічного контролю ,-

встановив:

23 листопада 2011 року позивач звернулася
до Лисянського районного суду
Черкаської області з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про визнання
неправомірною відмови відповідача
щодо перерахунку і виплати доплати до
пенсії та додаткової пенсії відповідно
до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов»язання відповідача
провести перерахунок та виплату
щомісячної доплати до пенсії за
проживання в зоні посиленого
радіоекологічного контролю у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати,
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю в розмірі 15%
мінімальної пенсії за віком, як особі
віднесеній до 4 категорії відповідно
до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01 червня 2011
року по день постановлення рішення.

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 05 грудня 2011 року
позовні вимоги позивача до Управління
Пенсійного Фонду України в Лисянському
районі Черкаської області про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
відмови у проведенні перерахунку та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату недоотриманих сум пенсії
задоволені, а саме: визнано
неправомірними дії відповідача щодо
відмови позивачці у проведенні
перерахунку та виплати пенсії у
відповідності до ст.ст.39,51 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
зобов»язано Управління Пенсійного
Фонду України в Лисянському районі
Черкаської області здійснити
позивачці перерахунок і виплату
доплати до пенсії за проживання на
території радіоекологічного
забруднення, в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати та
щомісячної додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров»ю в розмірі 15%
мінімальної пенсії за віком, розмір
якої встановлено ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов»язкове пенсійне
страхування» відповідно до ст.ст.39,51
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» починаючи з 01 червня 2011
року по 22 липня 2011 року з урахуванням
раніше отриманих виплат.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, Управління Пенсійного Фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та прийняти нове рішення , яким
відмовити у задоволені позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст.200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є потерпілою від
Чорнобильської катастрофи, що
підтверджується копією посвідчення
(категорія 4), Серії НОМЕР_1 виданим
Черкаською облдержадміністрацією,
отримує пенсію у відповідача та
проживає в АДРЕСА_1 , яке за переліком
населених пунктів Черкаської області
віднесено до зони посиленого
радіоекологічного контролю.

У відповідності до ст.49 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсії
особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4,
встановлюються у вигляді: а) державної
пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається
після виникнення права на державну
пенсію.

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
непрацюючим пенсіонерам, які
проживають на територіях
радіоактивного забруднення,
проводиться доплата до пенсії, яка
становить у зоні посиленого
радіоекологічного контролю - одна
мінімальна заробітна плата.

Статтею 51 Закону передбачено, що
особам, віднесеним до категорії 4,
щомісячна додаткова пенсія за шкоду,
заподіяну здоров'ю, призначається у
розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії
за віком.

Всупереч ст.ст.39,51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» позивачу доплати
виплачувалась відповідно до Постанов
Кабінету Міністрів України від 28
травня 2008 року № 530, від 26 липня 1996 року
№836.

З огляду на те, що Закон України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» має вищу юридичну силу в
порівняні з Постановами Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№ 530 та від 26 липня 1996 року №836
відповідач не правомірно виплачував
доплату до пенсії та додаткову пенсію
за шкоду заподіяну здоров'ю в меншому
розмірі ніж це передбачено ст.ст.39,51
зазначеного Закону.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування постанови
суду.

Керуючись ст.ст.183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в Лисянському
районі Черкаської області - залишити
без задоволення.

Постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 05 грудня 2011 року
- залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М. Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.