Справа № 824/2256/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/2256/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Левицький В.К.,
розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Вижницького районного управління
юстиції про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить скасувати
рішення державного реєстратора
Вижницького районного управління
юстиції Никифорака Михайла Петровича
від 25.07.2013 р. про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно: номер
запису про право власності 1819671,
власник ОСОБА_3, розмір частки 1/8, номер
запису про право власності 1820327,
власник ОСОБА_4, розмір частки 1/8, номер
запису про право власності 1820440,
власник ОСОБА_5, розмір частки 1/8,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна - 05.

Перевіривши позовну заяву на предмет
дотримання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, суд залишає її без руху з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов
пред'являється до адміністративного
суду у формі позовної заяви, яка має
відповідати вимогам, встановленим ст.
106 КАС України.

З огляду на ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір".

Розміри ставок судового збору
визначено ст. 4 цього Закону. Так, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - 73,08 грн. (станом на 1
січня 2014 р. розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218,00 грн.
згідно із Законом України "Про
Державний бюджет на 2014 р." від 16.01.2014 р. №
719-VII).

Як видно із поданого адміністративного
позову та доданих до нього документів,
позивач просить суд скасувати рішення
державного реєстратора Вижницького
районного управління юстиції
Никифорака Михайла Петровича від 25.07.2013
р. про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно. Тобто вказаний позов
містить вимоги немайнового характеру.

Як вбачається із доданого до позовної
заяви документу про сплату судового
збору - квитанції № 6/К/115 від 20.06.2014 р., за
подання даного позову позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 38,40
грн., тобто без врахування вимог Закону
України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються. З огляду на ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позивач
вказує, що підстава внесення запису про
виникнення права власності - рішення
Апеляційного суду Чернівецької
області від 12.06.2013 р. по цивільній
справі № 22ц-831/2013.

Однак, на підтвердження вказаних вище
обставин, на які позивач посилається у
позовній заяві, доказів ним не надано, а
також не вказано обставин, які свідчать
про неможливість їх надання до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява подана позивачем без
додержання вимог ст. 106 КАС України.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
встановлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, та чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску звернення до суду поважними).

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи видно, що про
порушення своїх прав позивач дізнався
ще в жовтні 2013 р., проте в
позовній заяві не обґрунтував причини
звернення до суду лише в червні 2014 р.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних
вище недоліку, неможливо вирішити
питання про відкриття провадження у
справі. Тому суд надає позивачу строк
для усунення зазначеного вище недоліку
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду: документи про сплату
судового збору виходячи із заявлених
позовних вимог, у розмірах визначених
Законом України "Про судовий збір";
рішення Апеляційного суду
Чернівецької області від 12.06.2013 р. у
цивільній справі № 22ц-831/2013, або докази,
що підтверджують неможливість їх
надання, а також письмове
обґрунтування, із зазначенням поважних
причин пропуску строку звернення до
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліку позовної заяви до 07 липня 2014
р., у спосіб визначений в мотивувальній
частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.К.
Левицький