overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/341/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/341/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області до Луганської міської державної лікарні ветеринарної медицини про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державної екологічної інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області до Луганської міської державної лікарні ветеринарної медицини про застосування заходів реагування не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Також, в касаційній скарзі Державна екологічна інспекція в Луганській області просить відстрочити сплату судового збору.

Наведені доводи не можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області до Луганської міської державної лікарні ветеринарної медицини про застосування заходів реагування - залишити без руху.

2. У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції в Луганській області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

3. Копію ухвали надіслати Державній екологічній інспекції в Луганській області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового, копії оскаржуваного рішення суду першої та апеляційної інстанцій до 10 липня 2014 року.

4. Роз’яснити Державній екологічній інспекції в Луганській області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко
Справа № 592/73/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/32571/14

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 592/73/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій неправомірними щодо не перерахунку пенсії, з зобов"язанням проведення перерахунку пенсійних виплат, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 592/73/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними щодо не перерахунку пенсії, з зобов"язанням проведення перерахунку пенсійних виплат.

2. Витребувати від Ковпаківського районного суду м. Суми зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова
Справа № 2а/1770/2831/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/32576/14

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Здолбунівського районного центру зайнятості на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом Здолбунівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Здолбунівського районного центру зайнятості на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом Здолбунівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.Крім того, в касаційній скарзі не зрозумілі вимоги до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Здолбунівського районного центру зайнятості на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом Здолбунівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати
Здолбунівському районному центру зайнятості для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", виправленої касаційної скарги з зазначенням вимог до суду касаційної інстанції до 10 липня 2014 року.

3. Роз'яснити Здолбунівському районному центру зайнятості, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 808/7885/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7885/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2013

та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2014

у справі № 808/7885/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохім»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2014.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У зв’язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 – без руху.

2. Надати скаржнику строк до 07 липня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв
Справа № 813/9263/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року Київ
К/800/31705/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Київської митниці
Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ТОВ "ТД "Галполіфлекс" до Київської митницї Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартостітоварів, картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Одночасно скаржник подав клопотання про зупинення виконання постанови суду першої та ухвалити суду апеляційної інстанцій, яке, з урахуванням викладених в заяві обставин підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Київської митниці Міндоходів.

Зупинити виконання постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року по справі
№813/9263/13-а, до виріпіення справи в суді касаційної інстанци.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митницї
Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу
№813/9263/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а/0470/6171/11
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/6171/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2013

у справі № 2а/0470/6171/11

за позовом Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання»

про надання дозволу на погашення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2013.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2013.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 824/1880/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ
Справа № К/800/23819/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про скасування вимоги,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів недоведення позивачем поважності причини пропуску строку касаційного оскарження та несплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про скасування вимоги.

3. Витребувати справу № 824/1880/13-а з
Чернівецького окружного адміністративного суду.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк до 25 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а-6773/09/1170
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29798/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011

у справі № 2а-6773/09/1170

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно абзацу 3 частини 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції минуло більше одного року у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини шостої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись частиною другою ст. 212, частиною четвертою ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 у справі № 2а-6773/09/1170 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.
Лосєв
Справа № 2а/1970/1555/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/32503/14

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Квартал-Л" на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 2а/1970/1555/12 за позовом Приватного підприємства "Квартал-Л" до Державної екологічної інспекції України, третя особа: Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Приватного підприємства "Квартал-Л" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 2а/1970/1555/12 за позовом Приватного підприємства "Квартал-Л" до Державної екологічної інспекції України, третя особа: Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Витребувати від Тернопільського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова