Справа № 2-а-1087/10
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2014 р.
Справа № 2-а-1087/10

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Малахової Н.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від "23" квітня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених коштів ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-А-1087/10 за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання провести нарахування
та виплату підвищення до пенсії, як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного
забруднення, передбаченої ч. 2 ст. 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», оскільки строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважної
причини.

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 23 квітня 2014
року заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі №2-А-1087/10, від 21.10.2010 року
про визнання дій протиправними та
стягнення невиплачених коштів ,
передбачених ч.2 ст. 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області звернулося до
суду із апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні заяви - відмовити.

Розглянувши справу в порядку,
визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України,
перевіривши законність та
обгрунтованість судового рішення в
межах, передбачених ст.195 КАС України,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, враховуючи наступне.

Так, постановою Лугинського районного
суду Житомирської області від 21 жовтня
2010 року по справі №2-А-1087/10 зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області провести нарахування та
виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії як
непрацюючому пенсіонеру, який поживає
на території радіоактивного
забруднення, передбаченої ч.2 ст. 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із застосуванням
відповідної мінімальної заробітної
плати з урахуванням фактично
виплачених коштів по доплаті до пенсії
за проживання на території
радіоактивного забруднення за період з
11.12.2008 року по 30.11.2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2011 року зазначена постанова залишена
без змін, отже, відповідно до ст. 254 КАС
України набрала законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Якщо судове
рішення ухвалено на користь кількох
позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право видати
кілька виконавчих листів, точно
зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом. Якщо судом вжито
заходів щодо забезпечення позову за
заявою осіб, на користь яких ухвалено
судове рішення, суд разом із виконавчим
листом видає копії документів, які
підтверджують виконання ухвали суду
про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий лист
може бути пред'явлений до виконання
протягом року, з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 31
липня 2013 року ОСОБА_3 отримала в
Лугинському районному суді
Житомирської області виконавчий лист в
якому вказано, що лист може бути
пред'явлений до виконання до 13.09.2012
року, а тому звернулася з відповідною
заявою про поновлення такого строку.

Суд задовольняючи заяву ОСОБА_3 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення до виконання виконавчого
листа прийшов до висновку, що строк
пропущено з поважних причин.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право знати про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів.

За приписами ч.3 ст. 167 КАС України,
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копія судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку він представляє.

Як на підставу для поновлення строку
для пред"явлення до виконання
виконавчого листа по справі №2-а-1087/10 до
виконання ОСОБА_3 посилалася на те, що
не приймала участі в судових
засіданнях та судові рішення за
наслідками розгляду її справи не
направлялися на її адресу.

Як встановлено судом, в матеріалах
справи відсутні будь-які докази
отримання заявницею копії ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.09.2011 року,
що є суттєвою перешкодою в реалізації
права на звернення осіб на користь яких
ухвалено рішення до відповідних
органів для виконання такого рішення, а
також причиною пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а тому висновки суду щодо
поновлення строку, є обгрунтованими.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують зазначених висновків, а
тому колегія суддів приходить до
висновку, що підстави для скасування
ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від "23" квітня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
Н.М. Малахова

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3
с.Зарічка,Лугинський район,
Житомирська область,11312

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

4 - відділ державної виконавчої служби
Лугинського РУЮ вул. Кірова, 6, смт.
Лугини, 11301 - ,