Справа № 804/7519/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2014 р. Справа № 804/7519/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засідання
Безрученко К.В., за участю:
представника відповідача
Прибильського В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
ливарний завод" про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
ливарний завод" про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
ливарний завод" з податку на додану
вартість в розмірі 113110, 64 грн. та з
податку на прибуток у розмірі 9149,10 грн.
за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014
відкрито провадження у справі № 804/7519/14
та призначено її до розгляду на 16.06.2014.

16.06.2014 розгляд справи відкладався на
26.06.2014, у зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання.

У судовому засіданні 26.06.2014 представник
відповідача звернувся до суду із
клопотанням про зупинення провадження
у справі № 804/7519/14, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 07 серпня 2014 року до 10:00.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі № 804/7519/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/7519/14
до 07 серпня 2014 року до 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова