Справа № 820/8333/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 820/8333/14
Суддя Харківський окружний
адміністративний суд Супрун Ю.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "ФАВОРИТ М" про
стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (надалі за текстом
- ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області,
позивач) звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "ФАВОРИТ М"
(надалі за текстом - ПП "Фаворит М",
відповідач), в якому просить суд:
стягнути з розрахункових рахунків у
банках, обслуговуючих Приватне
підприємство "ФАВОРИТ М" (код 36223728)
заборгованість в сумі 6089,60 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що Приватне підприємство
"ФАВОРИТ М" перебуває на обліку в
органах державної податкової служби як
платник податків та платежів до
бюджету. Всупереч вимог чинного
законодавства відповідач не виконує
свої податкові зобов'язання, внаслідок
чого за ним обліковується податковий
борг у розмірі 6089,60 грн..
Копія ухвали про відкриття
скороченого провадження від 27.05.2014 року
була отримана відповідачем 10.06.2014 року,
про що свідчить повідомлення про
отримання поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.
Письмових заперечень проти позову не
Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС
України суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Приватне підприємство "Фаворит-М"
перебуває на обліку в ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області з
З матеріалів справи вбачається, на
підставі податкового повідомлення -
рішення від 09.12.2013 року за №
загальна сума штрафних (фінансових)
санкцій (штрафу) становить 2018,11 грн..
На підставі акту перевірки від 25.03.2014
року за № 434/20/40/22/36223728, було винесено
податкове повідомлення - рішення №
від 04.04.2014 року, відповідно до
якого загальна сума загальна сума
штрафних (фінансових) санкцій (штрафу)
становить 4042,00 грн.. Крім того,
нарахована пеня у розмірі 29,49 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, за
відповідачем рахується податковий
борг перед бюджетом в загальній сумі
6089,60 грн., який складається з штрафний
санкцій за порушення законодавства про
патентування, за порушення норм
регулювання обігу готівки.

Суд зазначає, що відповідно до п.п.14.1.175
п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України
(далі - ПК України) податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний:
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом. Виконання
податкового обов'язку може
здійснюватися платником податків
самостійно або за допомогою свого
представника чи податкового агента.
Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Згідно ст. 38 ПК України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Отже, платником, в порушення вказаних
норм, не виконано податкового обов'язку
щодо сплати податків та зборів в строки
та у розмірах встановлених Податковим
Кодексом України.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 ПК України податкова
вимога надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Податковою інспекцією було винесено та
направлено до відповідача податкову
вимогу № 31-22 від 20.12.2013 року, в якій
зазначено про наявність податкового
боргу.

Відповідач не скористався своїм правом
апеляційного або судового оскарження,
тому сума заборгованості підприємства
перед бюджетом є узгодженою та
підлягає сплаті.

Судом встановлено, що згідно з довідкою
про відкриті банківські рахунки, ПП
"Фаворит М" має відкриті банківські
рахунки в установах банку: р/р 0676,
в Харків.ГРУ ПАТ "Приватбанк", м. Харків,
МФО 351533; р/р 2421 в Харків.ГРУ ПАТ
"Приватбанк", м. Харків, МФО 351533; р/р
1720 в АТ "Райффайзен банк Аваль"у м.
Києві, МФО 380805; р/р 4420 в АТ
"Райффайзен банк Аваль"у м. Києві, МФО
380805; р/р 8920 в АТ "Райффайзен банк
Аваль"у м. Києві, МФО 380805.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

За відповідачем лічиться податковий
борг перед бюджетом у сумі 6089,60 грн..

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ст.256 КАС України
постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 183-2, 256 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "ФАВОРИТ М"
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного підприємства "ФАВОРИТ М"
(код 36223728, 61145, м. Харків, вул.
Клочківська, 190-А) р/р 0676, в
Харків.ГРУ ПАТ "Приватбанк", м. Харків,
МФО 351533; р/р 2421 в Харків.ГРУ ПАТ
"Приватбанк", м. Харків, МФО 351533; р/р
1720 в АТ "Райффайзен банк Аваль"у м.
Києві, МФО 380805; р/р 4420 в АТ
"Райффайзен банк Аваль"у м. Києві, МФО
380805; р/р 8920 в АТ "Райффайзен банк
Аваль"у м. Києві, МФО 380805 заборгованість
в сумі 6089 (шість тисяч вісімдесят
дев'ять) гривень 60 коп..

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Супрун Ю.О.