Справа № 872/8277/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

872/8277/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

іменем України

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Фастовської М.А.,

за участю представників:

позивача: – не з’явився,

відповідача: – не з’явився,

третьої особи: – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу, заяву про відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ»

до Херсонської митниці

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

про визнання неправомірними дій та спонукання до підготовки та подачі висновку про повернення грошових коштів,–

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ» звернулося у Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до Херсонської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов’язання здійснити перерахунок платежів, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформленні товарів по вантажним митним деклараціям від 05 квітня 2010 року, 21 червня 2010 року та 21 липня 2010 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог (а.с.150-152).

Не погодившись з постановою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

30 січня 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ» про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження.

Сторони, третя особа будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ» про відмову від апеляційної скарги у даній справі задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю.

Керуючись статтями 193, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалиВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ» від апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим