Справа № 2а-25394/2011
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Дмитренко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Києві апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
доплату пенсії,-

встановив:

15 травня 2014 року Управління Пенсійного
Фонду України у м. Білій Церкві
Київської області звернулося до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області з заявою, в якій
просить відстрочити виконання
постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 травня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
доплату пенсії.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 червня 2014 року відмовлено в
задоволенні заяви Управління
Пенсійного Фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про
відстрочку виконання постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 16 травня 2011 року.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу від 03
червня 2014 року з підстав
невідповідності висновків суду
обставинам справи та прийняти нову,
якою заяву Управління Пенсійного Фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області про відстрочення виконання
судового рішення задовольнити. Свої
вимоги апелянт обґрунтовує тим, що
управління є бюджетною установою, тому
виконання рішення суду можливе лише
після виділення з Державного бюджету
додаткових коштів на забезпечення
виконання судових рішень за бюджетними
програмами соціального захисту
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи та які мають
статус «дитини війни».

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала
суду - без змін з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199, ч.1 ст.200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду -без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 травня 2011 року, яка залишена без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2012
року, визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови позивачу в
перерахунку та доплаті до пенсії
згідно ст.ст.39,51 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", та як
дитині війни відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»; зобов'язано відповідача
провести перерахунок та виплату
позивачу доплати до пенсії за
проживання в зоні посиленого
радіоекологічного контролю в розмірі
мінімальної заробітної плати
відповідно до ч.2 ст.39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" починаючи з
10 серпня 2010 року; зобов'язано
відповідача провести нарахування та
виплату позивачу додаткової пенсії
згідно ст.51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" виходячи з розміру 30%
мінімальної пенсії за віком, з 10 серпня
2010 року з врахуванням виплачених сум;
зобов'язано відповідача провести
нарахування та виплату позивачу
підвищення до пенсії як дитині війни
згідно зі ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
яка встановлюється в розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, щомісячно з 10
серпня 2010 року з врахуванням
виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції, що
Управління Пенсійного Фонду України у
м. Білій Церкві Київської області не
надало суду відповідних доказів
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення,
передбачених ст.263 КАС України, при
цьому відсутність відповідних
бюджетних призначень не є підставою
для невиконання або відстрочки
виконання судового рішення на
невизначений термін, оскільки
отримання громадянами України
соціальних виплат не ставиться у
залежність від прийняття Законів
України про Державний бюджет України
на відповідний рік та збільшення
бюджетних призначень за відповідними
бюджетними програмами.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України у м. Білій
Церкві Київської області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 червня 2014 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.