Справа № 759/8758/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/82/14
ун. № 759/8758/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року.. Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді

Наборозняка М.І.,

за участю секретаря Оленчук І.С.,

розглянувши у м.Києві у приміщенні
суду у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі
м.Києва про визнання дій протиправними,
зобов*язання здійснити перерахунок
пенсії, нарахувати та виплатити у
повному обсязі недоплачену щомісячну
державну соціальну надбавку в розмірі
30% від мінімальної пенсії за віком як
дитині війни та нараховувати і
виплачувати надбавку до пенсії у
повному обсязі в подальшому в частині
зміни способу та порядку виконання
судового рішення,

встановив:

Постановою Святошинського
районного суду м. Києва від року
позов задоволено частково. Визнано
бездіяльність відповідача
протиправною. Зобов*язано відповідача
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
недоплачену йому соціальну надбавку
як дитині війни за період з 22.12.2010 року
по 19.06.2011 року в повному обсязі, тобто в
розмірі 30% від мінімальної пенсії за
віком.

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Крайчинський С.С.
звернувся до суду із поданням про
зміну способу та порядку виконання
вказаного судового рішення. Просить
внести ухвалу, якою стягнути із
відповідача (боржника) 1052 грн 99 коп.

В судове засідання сторони не
прибули, про слухання заяви
повідомлені, тому суд розглядає
заяви без їх присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне відхилити подання
державного виконавця.

Згідно зі ст. 264 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд приймає до уваги, що у
постанові суду вказано чітко та
однозначно: зобов*язати відповідача
нарахувати та виплатити у повному
обсязі недоплачену щомісячну державну
соціальну надбавку у передбаченому
законом розмірі. Вимог про стягнення
із відповідача коштів він не ставив
і тому суд їх і не розглядав.Характер
відносин сторін свідчить про саме
обов*язок виплатити (вчинити певні
дії) державну соціальну надбавку
позивачу ОСОБА_2, а не про стягнення
коштів.Тому подання державного
виконавця щодо заміни способу
виконання судового рішення із
зобов*язання нарахувати та виплатити
державну пенсію на стягнення суми
грошей за своїм змістом є не зміною
способу виконання судового рішення, а
фактично новими позовними вимогами,
які не були предметом розгляду
справи взагалі. На підставі
викладеного та керуючись ст. 263 КАС
України , суд,

ухвалив :

Подання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на адресу
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення, особами, котрі не були
присутні при її проголошенні -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: