Справа № 807/1937/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1937/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що
відповідач з01 01.01.2012 року і до моменту
подання позовної заяви не подає
органам державної податкової служби
декларації, фінансову звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів), чим порушило
положення Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI (пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16),
що згідно з абз.3 ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
№755-IV від 15052003 року є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
припинення підприємницької діяльності
за зверненням суб'єкта владних
повноважень юридичних осіб чи фізичних
осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом.

Відтак, ухвалою суду від 04 червня 2014
року, у відповідності до ст. 183 - 2 КАС
України, судом прийнято рішення про
проведення розгляду адміністративної
справи за позовом Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності в порядку
скороченого провадження, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 26.05.2014 року
№027 (а.с.6) фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1., Відповідач) узятий на облік в
органах державної податкової служби
08.06.2010 року за №17229 та перебуває на
обліку у Хустській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області.
Місцезнаходженням Відповідача є - 90400,
АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1.

Позивачем подано докази, що всупереч
пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України відповідач
більше року не подає до державних
податкових органів та інших державних
органів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів) , що підтверджує довідка
Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області від 28.05.2014 року № 1050/10/0715-10-00
(а.с.7), та у відповідача відсутня
заборгованість перед бюджетом по
податках і зборах (обов'язкових
платежах), про що свідчить довідка від
28.05.2014 року № 10501/10/0715-10-00 (а.с.8)

Відповідно до статті 67 пункту 67.2
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб -підприємців.

У відповідності до абз.3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" - підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є, в тому
числі, неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

З огляду на вищенаведене, позовні
вимоги Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області є обґрунтованими та підлягають
до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС
України, постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 - 2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90400,
АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1).

3. Допустити негайне виконання
постанови

4. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

5. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору