Справа № 810/3668/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3668/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2014 року 810/3668/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заяви

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства "Інтеркомплектмонтажстрой"

про

стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Інтеркомплектмонтажстрой" про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан те, що позивач повністю фінансується з Державного бюджету і інші джерела доходів у позивача відсутні.

Вищевказане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору не підлягає задоволенню з підстав його необґрунтованості та відсутності на підтвердження викладених в ньому обставин документально підтверджених доказів відсутності коштів, зокрема, щодо сплати судового збору за подання позовних заяв до суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено як 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

В той же час, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1218 грн.

Однак, фактично, позивач за подання адміністративного позову судовий збір не сплатив.

Слід зазначити, що позовні вимоги позивача стосуються вимог майнового характеру (щодо стягнення з відповідача штрафу), однак судовий збір позивачем не сплачено.

У зв’язку з тим, що позивач не надав належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища та відсутності коштів на рахунках позивача, зокрема, щодо справляння судового збору за звернення до суду з позовними заявами, суд не вбачає підстав для застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір" та, відповідно, звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного та враховуючи розмір суми судового збору, що підлягає сплаті - 182,70 грн., суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду судовий збір справляється у порядку і розмірах, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, та за реквізитами, визначеними Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 04 липня 2014 року.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.