Справа № 818/1676/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1676/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2014 р. Справа № 818/1676/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно-монтажного підприємства «Хімбуд-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, окрім іншого, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 вищевказаного Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ДП ПАТ «Сумбуд» БМП «Хімбуд-2», всупереч положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, документ про сплату судового збору у визначеному розмірі до адміністративного позову не додало.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Як вбачається з копії позовної заяви, доданої для відповідача, то на ній відсутній підпис представника.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно-монтажного підприємства «Хімбуд-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови – залишити без руху.

Встановити Дочірньому підприємству Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно-монтажного підприємства «Хімбуд-2» строк для усунення недоліків адміністративного позову до 09.07.2014 р., надавши суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі та копії позовної заяви з підписом представника.

В разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий позивачеві.

Копію даної ухвали направити Дочірньому підприємству Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно-монтажного підприємства «Хімбуд-2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик