Справа № 2а-9620/2009
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9620/2009
У Х В А Л А

25 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку пред»явлення виконавчого
документу до виконання;

В С Т А Н О В И В:

Стягувач за виконавчим листом №
2а-9620/2009р. – ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред”явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи тим, що
виконавчий лист по справі був виданий
Білоцерківським міськрайонним судом
08.09.2011р., у виконавчому листі було
зазначено, що він підлягає
пред”явленню до виконання протягом
трьох років з дня набрання постановою
суду законної сили. Але, при зверненні
до Міського відділу ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції йому було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
постанови Білоцерківського
міськрайонного суду від 06.11.2009р. по
справі за його позовом до ОСОБА_2 ПФУ в
м. Білій Церкві про визнання
неправомірною відмову у прийнятті
архівної довідки про роботу у
Спеціалізованому будівельно
монтажному управлінні тресту
«Ембанафтобуд» вахтовим методом з
06.03.1987р. по 01.03.1990р. При цьому, державний
виконавець у відмові послався на
пропущення строку пред»явлення
виконавчого документу до виконання.
Посилаючись на зазначені обставини, а
також на те, що строк пред»явлення
виконавчого документа був пропущений з
поважної причини, а саме зазначення у
виконавчому листі №2а-9620/2009р. строку
його пред»явлення до виконання –
протягом 3-х років, тобто до 11.05.2014р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимогу заяви підтримав в повному
обсязі.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2
ПФУ в м. Білій Церкві в судове засідання
не з»явився, хоч про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,
розглянувши матеріали поданої заяви,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.. 261 КАС України –
поновлення пропущеного строку для
пред”явлення виконавчого листа до
виконання стягувачем, який пропустив
строк для пред”явлення виконавчого
листа до виконання здійснюється судом
за наявністю поважних причин.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду від 06.11.2009р. по
справі №2а-9620/2009р. було задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПФУ в м.
Білій Церкві та визнано неправомірною
відмову у прийнятті архівної довідки
виробничого філіалу «Ембамунайгаз»
від 20.04.2009р. №М-1 про роботу ОСОБА_1 у
Спеціалізованому
будівельно-монтажному управлінні
тресту «Ембанафтобуд» вахтовим
методом з 06.03.1987р. по 01.03.1990р. та
зобов»язання прийняти довідку для
призначення пільгової пенсії,
відповідно до ст.55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Згідно з ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
від 11 травня 2011року постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
від залишена без змін.

Відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.01.2014р. касаційна скарга ОСОБА_2 ПФУ в
м. Білій Церкві залишена без
задоволення, а постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
від 06.11.2009р. та ухвала Апеляційного суду
Київської області від 11.05.2011р. – без
змін.

Згідно з положеннями ст. 254 КАС
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Згідно зі ст. 255 КАС постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З 09.03.2011 року, відбулися зміни до Закону
України "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)" строки
пред’явлення виконавчих документів до
виконання було змінено.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова ВСУ набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, —
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

З матеріалів справи №2а-9620/2009р.
вбачається, що постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
від 06.11.2009р. набрала законної сили
11.05.2011р.

Виконавчий лист №2а-9620/2009р. був виданий
08.09.2011р.

В виконавчому листі зазначено, що він
може бути пред»явлений до виконання
протягом 3-х років з дня вступу
постанови в законну силу.

Таким чином, стягувачу надано строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання до 11.05.2014р.

З постанови державного виконавця від
07.04.2014р. вбачається, що стягувачу
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого листа та у відкритті
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а-9620/2009р. з підстав
ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження» - пропущення стягувачем
строку пред»явлення виконавчого
документа до виконання.

Враховуючи зміни до діючого
законодавства, а саме до ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження» -
строк пред»явлення виконавчого
документа до виконання становить один
рік, а тому на думку суду, строк в даному
випадку пропущений стягувачем з
поважної причини, оскільки відсутня
вина стягувача у пропущенні цього
строку.

А тому, суд вважає, що цей строк
підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред»явлення
виконавчого листа №2а-9620/2009р. до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_3