Справа № 805/1022/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м.
Київ К/800/32062/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі № 805/1022/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізької області
про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Зобов'язано Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізької області
відновити державну реєстрацію
автомобіля AUDI A8 ЗНГ, державний номер
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2000 року випуску за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з видачею
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу і відповідних
державних номерних знаків.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені
судом апеляційної інстанції порушення
норм матеріального та процесуального
права, заявник просить скасувати
вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 26
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі № 805/1022/14
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізької
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко