Справа № 814/14369/12 (2а/334/31/2013)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33165/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 1.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2014 у справі за позовом Прокурора
Ленінського району м.Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Запоріжжя, третя особа -
відкрите акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод», про
визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя, третя
особа - відкрите акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод», про
визнати протиправними дій відповідача
щодо проведення перерахунку та
подальшого припинення пільгової
пенсії ОСОБА_1 на підставі
заяви-повідомлення ВАТ «Запорізький
арматурний завод» від 27.04.2011 №188 про
анулювання та відкликання довідки №61
від 7.05.2007, зобов'язати відповідача
поновити виплату пільгової пенсії
ОСОБА_1 за Списком №1 та здійснити
виплату всіх недоотриманих нею
пенсійних виплат з 1.07.2011, визнати
незаконним та скасувати розпорядження
відповідача №172860 від 15.06.2011.

Постановою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 1.10.2013, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2014 позов задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя подано
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати ухвалені
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 1.10.2013 та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 у
справі за позовом Прокурора
Ленінського району м.Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Запоріжжя, третя особа -
відкрите акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод», про
визнання протиправними дій.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко