Справа № 815/2744/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2744/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Панкратової Г.С. (за довіреністю);

представника відповідача -
Копанського С.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ
УКРАЇНА" до Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування
податкової вимоги, рішення про опис
майна у податкову заставу, акту опису
майна та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И
В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "БІОІЛ
УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" до Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області, в якому
позивач просив суд:

- скасувати податкову вимогу №2082-22 від
19.11.2013 року, видану Роздільнянською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів в Одеській області на суму
податкового боргу TOB "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ
УКРАЇНА" у розмірі 11373724,30 грн.;

- скасувати рішення про опис майна
платника податків TOB "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ
УКРАЇНА" у податкову заставу від 25.11.2013
року, видане Роздільнянською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів в Одеській області;

- скасувати акт опису майна платника
податків TOB "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" №3
від 25.11.2013 року, складений
Роздільнянською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів в Одеській
області;

- зобов'язати Роздільнянську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Одеській області вчинити дії щодо
припинення обтяження рухомого майна TOB
"БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна, та
подати до Одеської філії державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України
відповідну заяву про реєстрацію змін
обтяження рухомого майна та
зареєструвати припинення обтяження
майна TOB "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА"
згідно акту опису майна №3 від 25.11.2013
року.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року відкрито
провадження у справі № 815/2744/14 за
вказаним адміністративним позовом та
призначено справу до судового
розгляду.

У судовому засіданні 10.06.2014 року, судом
після заслуховування пояснень по
справі представників позивача та
відповідача, дослідження письмових
доказів, що містяться в матеріалах
справи, поставлено на обговорення
питання щодо зупинення провадження в
адміністративній справі № 815/2744/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
2а/1570/6739/2011 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "БІОІЛ
УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" до Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
15.08.2011 року №, №, № .

Представник позивача у судовому
засіданні залишила вирішення питання
про зупинення провадження у справі на
розсуд суду.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження по справі,
посилаючись на положення ст.60, ст.93
Податкового кодексу України, які
передбачають підстави, за яких
податкові вимоги вважаються
відкликаними та за яких, припиняться
податкова застава.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
доходить висновку про необхідність
зупинення провадження в даній
адміністративній справі з наступних
підстав.

Суд зазначає, що постановою Одеського
окружного адміністративного суду від
09.04.2013 року в адміністративній справі №
2а/1570/6739/2011 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "БІОІЛ
УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" до Роздільнянської
міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області ДПС про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
15.08.2011 року №, №, № ,
адміністративний позов задоволено
повністю та визнано протиправними і
скасовано вказані податкові
повідомлення-рішення.

За наслідками апеляційного
провадження, постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15.10.2013 року по вказаній
адміністративній справі № 2а/1570/6739/2011,
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 09.04.2013 року
скасовано та прийнято по справі нову
постанову, якою у задоволенні
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "БІОІЛ
УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" до Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
15.08.2011 року №, №, № -
відмовлено у повному обсязі.

Як встановлено судом, у зв'язку із
набранням законної сили рішення суду у
справі № 2а/1570/6739/2011, Роздільнянською
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області прийняті оскаржувані
позивачем по даній адміністративній
справі рішення, як то, податкова вимога
№2082-22 від 19.11.2013 року, рішення про опис
майна платника податків TOB "БІОІЛ
УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" у податкову заставу
від 25.11.2013 року та складено акт опису
майна платника податків TOB "БІОІЛ
УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" №3 від 25.11.2013 року.

В свою чергу, за наслідками розгляду
касаційної скарги TOB "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ
УКРАЇНА" на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15.10.2013 року по вказаній
адміністративній справі № 2а/1570/6739/2011,
Вищим адміністративним судом України
ухвалою від 24.03.2014 року касаційну
скаргу задоволено частково, скасовано
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
та постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 09.04.2013 року,
а справу направлено на новий розгляд до
Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014
прийнято до провадження вказану
адміністративну справу № 2а/1570/6739/2011 та
призначено її до розгляду.

Згідно бази даних «Діловодство
спеціалізованого суду», станом на
10.06.2014 року, вказана справа знаходиться
в провадженні суду та остаточне
рішення по ній судом не прийнято.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження по справі, у
разі неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства. Ця
підстава виникає в процесі тоді, коли
постановлення рішення можливо після
підтвердження фактів, що мають
преюдиціальне значення для цієї
справи, в іншій справі, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Отже, пов'язаність справи полягає у
тому, що рішення суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини є такими, що мають значення
для даної справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.72 КАС
України не підлягають повторному
доведенню факти та обставини, які
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, яке набрало
законної сили.

Так, підставою для винесення та
складання відповідачем оскаржуваних у
даній справі податкової вимоги №2082-22
від 19.11.2013 року, рішення про опис майна
платника податків TOB "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ
УКРАЇНА" у податкову заставу від 25.11.2013
року та акту опису майна платника
податків TOB "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" №3
від 25.11.2013 року слугувало набрання
законної сили рішення в
адміністративній справі № 2а/1570/6739/2011,
яким у задоволенні адміністративного
позову товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ
УКРАЇНА" до Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
15.08.2011 року №, №, № -
відмовлено у повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до п.п.89.1.2.
п.89.1. ст.89 Податкового кодексу України,
право податкової застави виникає у
разі несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної контролюючим
органом, - з дня виникнення податкового
боргу.

Згідно з п.89.3 ст.89 Податкового кодексу
України, майно, на яке поширюється
право податкової застави, оформлюється
актом опису. Опис майна у податкову
заставу здійснюється на підставі
рішення керівника контролюючого
органу, яке пред'являється платнику
податків, що має податковий борг.

Відповідно до п.п.93.1.4. п.93.1. ст.93
Податкового кодексу України, майно
платника податків звільняється з
податкової застави з дня: отримання
платником податків рішення
відповідного органу про скасування
раніше прийнятих рішень щодо
нарахування суми грошового
зобов'язання або його частини (пені та
штрафних санкцій) внаслідок проведення
процедури адміністративного або
судового оскарження.

Згідно з п.п.60.1.4. п.60.1. ст.60 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога вважаються відкликаними, якщо
рішенням суду, що набрало законної
сили, скасовується
повідомлення-рішення контролюючого
органу або сума податкового боргу,
визначена в податковій вимозі.

Пунктом 60.5. статті 60 Податкового
кодексу України визначено, що у
випадках, визначених підпунктом 60.1.4
пункту 60.1 цієї статті, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога вважаються відкликаними у день
набрання законної сили відповідним
рішенням суду.

Отже, як вбачається з викладеного,
підставами, за яких в даних спірних
правовідносинах податкова вимога
вважається відкликаною, а майно таким,
що звільнено з податкової застави є
рішення суду, що набрало законної сили,
яким скасовано повідомлення-рішення
контролюючого органу щодо нарахування
суми грошового зобов'язання.

При цьому, відповідно до п.56.18 ст.56
Податкового кодексу України, при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Враховуючи викладене, оскільки станом
на момент розгляду даної
адміністративної справи, податкові
повідомлення-рішення від 15.08.2011 року
№, №, № , які є
предметом розгляду в адміністративній
справі № 2а/1570/6739/2011 вважаються
неузгодженими, суд приходить до
висновку, що провадження в
адміністративній справі № 815/2744/14
підлягає зупиненню до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі № 2а/1570/6739/2011, оскільки питання
щодо визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 15.08.2011 року
№, №, № має
безпосереднє значення для подальшого
розгляду та вирішення
адміністративної справи № 815/2744/14.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165,167 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 815/2744/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ
УКРАЇНА" до Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування
податкової вимоги, рішення про опис
майна у податкову заставу, акту опису
майна та зобов'язання вчинити певні дії
до набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 2а/1570/6739/2011 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ
УКРАЇНА" до Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
15.08.2011 року №, №, № .

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний суддею 16.06.2014 року.

Суддя

Соколенко О.М.

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду
справи до набрання законної сили
судового рішення в іншій справі