Справа № 585/2185/14-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2185/14-а
Номер провадження 2-а/585/68/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області О. Ф. Яковець
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ромни про визнання протиправною
бездіяльності Управління пенсійного
фонду та зобов'язання здійснити
нарахування і виплату доплати до
пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
у якому прохала суд визнати
протиправною бездіяльність УПФУ в
місті Ромни щодо не нарахування
підвищення пенсії, передбаченого ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок пенсії з її
підвищенням на 30% мінімальної пенсії за
віком, передбаченої ч.1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", та
провести відповідні виплати за період
з 19 грудня 2009 по день ухвалення рішення
в справі.

Ухвалою Роменського міськрайонного
суду від 4 лютого 2011 року позивачці в
поновленні строку звернення до суду
відмовлено, позовні вимоги за період з
19 грудня 2009 року по 20 липня 2010 року
залишені без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду вказана ухвала
в частині залишення без розгляду вимог
позивача за період з 21.01.2010 року по
20.07.2010 року скасована і справа
направлена до Роменського
міськрайонного суду для продовження
розгляду справи в цій частині.

Ухвалою Роменського міськрайонного
суду від 23 червня 2014 року клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку
звернення до суду було задоволено та
поновлено строк звернення до
адміністративного суду за період з
21.01.2010 року по 20.07.2010року.

Суд вирішив можливим розглянути справу
у відсутність сторін, на підставі
повідомлених позивачем і відповідачем
обставин, наявних у справі доказів,
тобто провести скорочене провадження.

Встановлено, що відповідно до
пенсійного посвідчення ОСОБА_1 є
пенсіонером, має статус дитини війни
(а.с.4) і право на пільги, встановлені
законодавством України для дітей
війни.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», дітям
війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
фінансове забезпечення державних
соціальних гарантій, передбачених цим
Законом, здійснюється за рахунок
коштів Державного бюджету України.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2009 рік» та Законом України
«Про Державний бюджет України на 2010, 2011
рік» дію ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей» не зупинено.
Відповідно до ч.2 ст. 54 Закону України
«Про Державний бюджет на 2009 рік» та ч.2
ст. 52 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2010 рік» розміри
державних соціальних гарантій на 2009
рік та на 2010 рік, що визначаються
залежно від прожиткового мінімуму,
встановлюються відповідними законами
України, цим Законом та
нормативно-правовими актами Кабінету
Міністрів України. Відповідним
Законом, який встановлює доплату до
пенсії дітям війни є Закон України «Про
соціальний захист дітей війни».

Виходячи із системного аналізу
зазначених норм законодавства та
приписів ч.2 ст. 152 Конституції України,
суд дійшов висновку, що відповідач
повинен був нараховувати та сплачувати
позивачу доплату до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком.,
передбачену ст.6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни" в
редакції, яка діяла до 01.01.2008 року.

Відповідно до статті 64 Конституції
України конституційні права і свободи
людини і громадянина не можуть бути
обмежені, крім випадків, передбачених
Конституцією України.

Згідно ч. ч. З та 4 ст.8 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
для захисту прав і свобод людини і
громадянина безпосередньо на підставі
Конституції України гарантується.
Забороняється відмова в розгляді та
вирішенні адміністративної справи з
мотивів неповноти, неясності,
суперечливості чи відсутності
законодавства, яке регулює спірні
правовідносини.

Таким чином, доводи відповідача, в
частині неврегульованості на
законодавчому рівні порядку
здійснення доплат особам, які мають
статус дітей війни не може бути
підставою для їх не здійснення або
відмови в задоволенні позову.

Щодо доводів стосовно відсутності
підстав для застосування до спірних
правовідносин ст.28 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", суд зазначає наступне.

Сторонами по справі не заперечується,
що позивач, відповідно до ст.6 Закону
України „Про соціальний захист дітей
війни" має право на отримання доплати
до пенсії у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком.

За чинним законодавством розмір
мінімальної пенсії за віком
визначається лише за правилами,
передбаченими ст.28 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", іншого
нормативно-правового акта, який би
визначав цей розмір або встановлював
інший розмір, немає.

З огляду на викладене, суд вважає
необґрунтованими доводи відповідача
щодо застосування положення ч. 3 ст.28
зазначеного Закону, з якої випливає, що
мінімальний розмір пенсії за віком,
встановлений абзацом 1 частини 1 цієї
статті, застосовується виключно для
визначення розмірів пенсії,
призначених згідно з цим Законом,
оскільки наявність такої норми та
відсутність іншого мінімального
розміру пенсії за віком не є підставою
для відмови в реалізації позивачем
конституційної гарантії, встановленої
ст.46 Конституції України та права на
отримання доплати до пенсії,
передбаченої ст.6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни".

Також, суд відхиляє доводи відповідача
щодо не визначеності на законодавчому
рівні питання відносно органу, на який
покладено обов'язок здійснення виплат
підвищення до пенсії особам, які мають
статус дитини війни.

Пенсійний фонд України діє у
відповідності до Положення Про
Пенсійний фонд України, затвердженого
Указом Президента України від 01.03.2002
року за №1212001 і здійснює свої
повноваження на підставі п.15
зазначеного положення через створені в
установленому порядку його
територіальні управління.

Відповідно до Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" рішення про призначення
та перерахунок пенсій приймаються
районними управліннями Пенсійного
фонду України за місцем проживання
пенсіонерів.

Таким чином, обов'язок по нарахуванню
та виплаті доплати до пенсії позивача,
передбаченої ст.6 Закону України „ Про
соціальний захист дітей війни "
покладено на УПФУ, за місцем проживання
позивача.

Крім того, суд вважає безпідставним
посилання відповідача на відсутність
коштів щодо забезпечення виплат
зазначеної доплати до пенсії.

Статтею 22 Конституції України
визначено, що конституційні права і
свободи гарантуються. Таким чином,
держава взяла на себе зобов'язання
забезпечити реалізацію громадянами
своїх конституційних прав.

За змістом ч.1 ст.46 Конституції України
громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на
забезпечення їх у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Законом України «Про соціальний захист
дітей війни» реалізовано
конституційне право на соціальний
захист громадян, які мають статус
«дитини війни», серед яких їм надано
право на отримання 30% доплати до пенсії.

Враховуючи, що держава взяла на себе
обов'язок щодо виплати позивачу 30%
доплати до пенсії та поклала виконання
цього обов'язку на центральний орган
виконавчої влади - Пенсійний фонд
України, який діє через свої місцеві
органи, що входять в систему його
органів, але вони не вчинили жодної дії
для нарахування цих коштів та їх
виплати, суд вважає, що вони не виконали
своїх повноважень без поважних
причини.

Крім того, відповідачем, в порушення ч.2
ст.71 КАС України не доведено та не
надано суду доказів щодо вчинення
будь-яких дій для забезпечення
виконання покладеного на нього
обов'язку щодо нарахування та виплати
позивачу доплати до пенсії у розмірі 30%
від мінімальної пенсії за віком.

Отже, відсутність коштів у відповідача,
який не вчинив жодної дії щодо їх
отримання для забезпечення виконання
своїх зобов'язань або невиконання
іншим органом виконавчої влади свого
обов'язку щодо виділення коштів на
здійснення позивачу виплат,
гарантованих йому Конституцією
України, не є підставою для відмови в
задоволенні позову та визнання
правомірними дій або бездіяльності
відповідача.

Виходячи із системного аналізу
зазначених норм вказаного
законодавства, у період з 21.01.2010 року по
20.07.2010 року включно відповідач мав
діяти у відповідності з приписами
діючої норми ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
нараховувати та здійснювати позивачу
доплату до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 7, 11, 71, 86, 159, 163, 183-2 КАС України,
ст. 8, ч.З ст. 22, ст. 64 Конституції України,
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», суд -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовільнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ромнах та Роменському районі
щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної
державної соціальної допомоги,
передбаченого ст. 6 Законом України
«Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в місті Ромнах та
Роменському районі здійснити
нарахування щомісячної доплати до
пенсії ОСОБА_1 встановленої ст. 6
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни» в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати: за період з 21.01.2010
року по 20.07.2010 року включно, з
врахуванням отриманої доплати до
пенсії згідно п.8 постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
за № 530 «Про деякі питання соціального
захисту окремих категорій громадян».

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови, з подачею
копії апеляційної скарги до
апеляційної інстанції.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф.ЯКОВЕЦЬ

Суддя підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець