Справа № 2а-664/12/2406
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м. Київ К/800/6139/13

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України
в складі:

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової
О.В., Леонтович К.Г.,

провівши попередній розгляд справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 22 листопада
2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 січня 2013 року у справі №
2-а-664/12/2406 за позовом ОСОБА_2, від імені
якої діє ОСОБА_1 до Кіцманської міської
ради про визнання незаконною
бездіяльності та неправомірними дій,
зобов'язання звернення до суду, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася
до Кіцманської міської ради про
визнання незаконною бездіяльності та
неправомірними дій, зобов'язання
звернення до суду.

Ухвалою Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 22 листопада
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2013
року, позов залишено без розгляду на
підставі ст. 99, 100 КАС України у зв'язку
із пропуском строку звернення до суду.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування вказаних
судових рішень та направлення справи
до суду першої інстанції для
продовження розгляду. Касаційна скарга
обґрунтована порушенням судами норм
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судами норм
процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Залишаючи без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_2, суди
правильно виходили з того, що
відповідно до статті 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду визначені
статтею 100 КАС України. Так,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Судами вірно встановлено, що вказаний
позов про визнання незаконними
бездіяльність та неправомірні дії
Кіцманської міської ради щодо
виконання її рішення № 751/12 від 17.12.1997
року, № 341/6 від 22.06.2011 року та рішення
Кіцманського районного суду від 31.07.2007
року № 2-а-29, рішення Кіцманського
районного суду № 2-1093/10 від 14.09.2010 року
щодо відчуження у ОСОБА_3, незаконно
використовуваної частини земельної
ділянки площею 0,0384 га та надання її
ОСОБА_2, для повного розміру
присадибної ділянки площею 0,10 га по
АДРЕСА_1 відповідно до наявного
державного акту, поданий з пропущенням
строку, передбаченого ст. 99 КАС України.

Колегія суддів погоджується з
висновком судів щодо відсутності
причин, які можна було б розцінити як
поважні причини пропуску строку
звернення до суду для його поновлення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 220, 220-1, 224, 230, 231 КАС України,
колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 22 листопада
2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 січня 2013 року у справі №
2-а-664/12/2406 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді: