Справа № 2а-2813/11 (6а/337/45/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м.
Київ К/800/32432/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 11 березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року за поданням головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Запорізькій
області про зміну способу та порядку
виконання судового рішення у справі №
2а-2813/11 (6а/337/45/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 11 березня 2014 року, яку
залишено без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року, подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Запорізькій
області про зміну способу та порядку
виконання судового рішення
задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання
рішення Хортицького районного суду від
10.03.2011 року по справі №2а-2813/11 шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя на користь ОСОБА_1 підвищення
до пенсії відповідно до ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", виходячи з розміру
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" - в сумі 2132 (дві
тисячі сто тридцять дві) гривні 14
копійок.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на
ухвалу Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 11 березня 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 квітня 2014 року за поданням
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
у справі № 2а-2813/11 (6а/337/45/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко