overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-734-1/10
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 826/5742/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ
№ 826/5742/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
Гарник К.Ю. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
№1897/1720 від 07.11.2012, №304/17-20 від 28.02.2013В С Т
А Н О В И В:

18 квітня 2013 (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1897/1720 від 07.11.2012, №304/17-20 від 28.02.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2013 року зупинити провадження у справі № 826/5742/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1897/1720 від 07.11.2012, №304/17-20 від 28.02.2013.

За результатом автоматичного розподілу, адміністративну справу № 826/5742/13-а передано на розгляд судді
Гарнику К.Ю. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 року адміністративну справу № 826/5742/13-а прийнято до провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі у зв'язку з проведенням перевірки.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/5742/13-а.

2. Призначити судове засіданні на 14 липня 2014 року га 10:40 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, поверх 3, каб. 51.

Суддя
К.Ю. Гарник
Справа № 248/2751/14-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Саєнко О.Б.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" червня 2014 р. справа №248/2751/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар судового засідання Іванченко О.В., за участю позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 та Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на постанову
Харцизького міського суду Донецької області від 22 травня 2014 р. у справі № 248/2751/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення індексації пенсії у зв'язку з зростанням індексу споживчих цін за період з 14 жовтня 2013 року по квітень 2014 року включно,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 22 травня 2014 р. у справі № 248/2751/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом п'яти днів.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.А. Нікулін
Справа № 606/499/13-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" червня 2014 р.
№ 876/7348/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Хобор Р.Б., Левицької Н.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 року.

В заяві зазначає, що оскаржувана постанова приймалась Теребовлянським районним судом 23.04.2013 року, а в ухвалі від 07.04.2014 року зазначено, що така винесена 23.04.2014 року. У зв'язку з тим просить виправити описку в ухвалі.

Відповідно до ст.. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задоволити.

При цьому суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014р. допущено описку в частині зазначення дати оскаржуваної постанови суду першої інстанції, де замість 23.04.2014р. слід зазначити дату - 23.04.2013р.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 160, 165, 169, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В
А Л И В:

В ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі № 876/7348/13 (в суді першої інстанції № 606/499/13) виправити допущену описку, замінивши у вступній, описовій та резолютивній частинах дату оскаржуваної постанови
Теребовлянсбкого районного суду
Тернопільської області з 23 квітня 2014 року на 23 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :
В.П. Сапіга

Судді:
Р.Б.Хобор

Н.Г.Левицька
Справа № 2а-983/2011
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 22.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 22.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 815/837/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/837/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 р. по справі № 815/837/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса

про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 13.02.2014 р. по справі № 815/837/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса , 3-тя особа: про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсії по інвалідності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 606/499/13-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2014 р.
Справа № 876/7348/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Хобор Р.Б., Левицької Н.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В
И В:

23.05.2014 року управління Пенсійного фонду
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області подало до суду заяву про роз'яснення ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 року.

В заяві зазначає, що оскаржувана постанова приймалась Теребовлянським районним судом 23.04.2013 року, а в ухвалі від 07.04.2014 року зазначено, що така винесена 23.04.2014 року. У зв'язку з тим просить роз'яснити ухвалу від 07.04.2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст.. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі ст.. 197 КАС України суд вважає розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що слід відмовити заявнику в роз»ясенні ухвали суду від 07.04.2014 року.

При цьому суд виходить з наступних міркувань.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його постановив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Колегія суддів вважає, що таке рішення не може бути не зрозумілим.

Однак, суд при постановленні ухвали від 07.04.2014 року допустив описку, яка полягає в тому, що судом неправильно зазначено дату постанови Теребовлянського районного суду.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 170, 206, 254 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л
И В:

Відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :
В.П. Сапіга

Судді:
Р.Б.Хобор

Н.Г.Левицька
Справа № 2а-3568/11/0203
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3568/11/0203
Головуючий у 1-й інстанції: Гриценко
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Полотнянко Ю.П.

судді: Загороднюк А.Г. Залімський І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Загороднюк А.Г.

Залімський І. Г.
Справа № 2а-4078/11/0203
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4078/11/0203
Головуючий у 1-й інстанції: Гриценко
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Полотнянко Ю.П.

судді: Загороднюк А.Г. Залімський І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Загороднюк А.Г.

Залімський І. Г.