overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/7063/14-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/7063/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 22.07.2014 року о 16 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу до 22.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 363/2608/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2608/14-а
ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 26 червня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новопетрівської сільської ради про визнання дій протиправними
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України ,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новопетрівської сільської ради про визнання дій протиправними / справа № 363/ 2608 /14-а / .
Судове засідання призначити на 12-00 год. 06 серпня 2014 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області за адресою м.
Вишгород вул. Кургузова , 7.
Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та пред"являти
Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Суддя
Справа № 363/2600/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2600/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 червня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сувидської сільської ради
Вишгородського району про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії

В С
Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом
ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради
Вишгородського району про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 2600 /14-а / .

Судове засідання призначити на 14-00 год. 07 серпня 2014 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області за адресою м.
Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та пред"являти зустрічний позов.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 536/2110/13-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2110/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Кременчуці справу за заявою Управління пенсійного фонду України в
Кременчуцькому району Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду від 23.04.2013 року по справі № 2а-842/10,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому району
Полтавської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду від 23.04.2013 року по справі № 2а-842/10, мотивуючи що позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в
Кременчуцькому району Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Постановою Кременчуцького районного суду від 22.12.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено та на підставі даної постанови 19 березня 2013 року виданий виконавчий лист № 2а-842 .

Управління пенсійного фонду України в
Кременчуцькому району Полтавської області звернулося в суд з заявою про визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи, що постанова суду приймалась судом. Відповідно до ст. 183-2
КАС України в порядку скороченого провадження, але копія постанови до управління пенсійного фонду не надходила, тому рішення не набрало законної сили, було оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду і виконавчий лист виданий безпідставно.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року дана заява була судом задоволена, однак в ухвалі суду прізвище позивача зазначене помилково ОСОБА_2, замість ОСОБА_2, як значиться в документі, що посвідчує особу позивача, тому відповідач просить виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалі Кременчуцького районного суду від 23.04.2013 року по справі № 2а-842/10.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі
Кременчуцького районного суду від 23.04.2013 року по справі № 2а-842/10, а саме в прізвищі позивача, зазначивши його, відповідно до документу, що підтверджує особу- паспорту « ОСОБА_2», замість помилково зазначеного ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. В. Кузнецов
Справа № 1527/2-а-1209/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1209/11
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 160 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 11 травня 2011 року на 14.00 годину.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про права і обов'язки.

Суддя:
Справа № 524/2871/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2871/14-а
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді за участю секретаря - Бєлєнького О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ
Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області Вініченка Сергія
Олександровича, інспектора відділу ДАІ
Кременчуцького МВ УМВС України в
Полтавській області Єрофєєва Сергія
Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до інспектора відділу ДАІ
Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області Вініченка С.О., інспектора відділу ДАІ Кременчуцького
МВ УМВС України в Полтавській області
Єрофєєва С.І. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення 19.06.2014 року від представника позивача
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову на підставі ст.. 112 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України закрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 у зв'язку з поданою його представником заявою.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 157 КАС України він не має права звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 165 КАС
Провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області
Вініченка Сергія Олександровича, інспектора відділу ДАІ Кременчуцького
МВ УМВС України в Полтавській області
Єрофєєва Сергія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 157 КАС України він не має права звернутися до суду повторно з тією самою позовною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Справа № 754/7721/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/363/14
Справа № 754/7721/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко
О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести їй перерахунок та виплату пенсії за віком згідно законодавства.

Відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС
України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
О.В. Мальченко

.
Справа № 132/1635/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.06.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Матвійчук К.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, з’ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністраптивну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2014 року на 9 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 132/1635/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1635/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Калиівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення про відмову УПФ у
Калинівському районі щодо призначення пенсії згідно з вимогами Закону
України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та зобов’язати УПФ у Калинівському районі призначити, нарахувати та виплатити пенсію з 31.03.2014 року, тобто з часу звернення за такою пенсією.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Калиівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. на 06 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1430/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27.05.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Матвійчук К.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, з’ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністраптивну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2014 року на 9 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 320/4318/14-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.05.2014
Справа №320/4318/14-а
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, Адміністративної комісії виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа – фізична особа – підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,
Адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа – фізична особа – підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Зазначена справа підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, Адміністративної комісії виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа – фізична особа – підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 19 червня 2014 року о 14год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко
Справа № 307/2531/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 307/2531/14-а овадження № 2-а/307/58/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року

м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 2 липня 2014 року на 13 год. 30 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

В.В. Чопик
Справа № 385/1144/14-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1144/14-а
У Х В А Л А

26.06.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04.07.2014 року на 13:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. В. Поліщук

Дата документа 26.06.2014