Справа № 808/1064/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 червня 2014 року 10:00 Справа № 808/1064/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
сторін про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Мотор Січ» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №№
, , від 06 вересня 2013
року,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Мотор Січ» (далі - позивач) до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів (далі - відповідач), у якому
позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення № , ,
від 06 вересня 2013 року в повному
обсязі.

Ухвалою суду від 03 червня 2014 року, за
письмовими клопотаннями представників
сторін, для надання додаткових доказів,
провадження по справі зупинялось до 24
червня 2014 року.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились. До суду подали аналогічні
клопотання, у яких просять суд
продовжити термін зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом, з метою надання
додаткових доказів. Клопотання просять
розглянути за їх відсутності.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 24 червня 2014 року
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі не
відпали та беручі до уваги заявлені
представниками сторін клопотання, суд
вважає за необхідне продовжити строк
зупинення провадження у справі,
оскільки клопотання є обґрунтованими.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін
задовольнити.

Термін зупинення провадження у справі
№ 808/1064/14 продовжити до 15 липня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 15 липня 2014 року о 10:00 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.