Справа № 2а-13859/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 червня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
прокурора України Пшонки Віктора
закордонних справ України
про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
стягнення матеріальних
збитків та моральної
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Генерального
прокурора України Пшонки Віктора
Павловича (далі - відповідач-1),
Міністерства закордонних справ
України (далі - відповідач-2) з
наступними позовними вимогами:
- визнати протиправними дії і
бездіяльність відповідача-1 та
відповідача-2, що обумовили знищення
- стягнути на користь позивача з
відповідача-1 та відповідача-2
солідарно суму матеріальних збитків в
розмірі 7 335 000,00 грн. та суму моральної
шкоди в розмірі 2 000 000,00 грн., що складає
разом 9 335 000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року
залишено без руху та позивачу
встановлено строк до 29 жовтня 2012 року
для усунення недоліків, про які вказано
в ухвалі, шляхом надання документу про
сплату судового збору у розмірі,
визначеному вимогами чинного
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31.10.2012 позовну заяву
повернуто позивачеві.
Супровідним листом від 11.12.2012 позовна
заява з додатками 13.12.2013 була скерована
на адресу позивача, зазначену в
адміністративному позові, а саме:
АДРЕСА_1, проте з незалежних від суду
причин, судова кореспонденція
повернулася адресату за закінченням
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2014 по
ОСОБА_1 на ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
жовтня 2012 року, від 31 жовтня 2012 року
задоволено частково. Ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
жовтня 2012 року про повернення позовної
заяви скасовано. В задоволенні іншої
частини апеляційної скарги
відмовлено. Справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
27 травня 2014 до відділу документального
обігу та контролю суду надійшла справа
номер 7674 та передано судді Клочковій
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 березня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
та встановлено позивачу п'ятиденний
строк для усунення недоліків позовної
заяви, з дня отримання даної ухвали.
16 червня 2014 до відділу документального
обігу та контролю суду надійшла заява
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду, у зв'язку з відкликанням
позовної заяви до відкриття
провадження в адміністративній справі,
відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), в якій він просить
повернути йому позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд
своєю ухвалою повертає позовну заяву
позивачеві, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви до відкриття провадження в
адміністративній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України
копія ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилається особі,
яка її подала, разом із позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами.
Розглянувши подану заяву, дослідивши
матеріали справи, що стосуються
вирішення поданої позивачем заяви, суд
дійшов висновку, що дана заява
відповідає вимогам КАС України та
підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та її додатками
надіслати позивачу негайно.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова