Справа № 303/3914/14-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№303/3914/14-а
Провадження № 2-а/303/153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі головуючої - судді
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу супроводу ВДАІ УМВС України в
Закарпатській області Костяк Михайла
Михайловича, третя особа ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області, про
визнання неправомірною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ
УМВС України в Закарпатській області
Костяк Михайла Михайловича, третя
особа ВДАІ УМВС України в
Закарпатській області, про визнання
неправомірною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що 11 червня 2014 року відносно нього
складено постанову про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 476 грн. Згідно
постанови в справі про адміністративне
правопорушення 11 червня 2014 року о 13.15
год., позивач керуючи транспортним
засобом марки "Мерседес Бенц",
державний номерний знак НОМЕР_1, він не
був пристебнутий ременем безпеки та не
мав при собі поліс обов"язкового
страхування цивільної-правової
відповідальності власника наземного
транспортного засобу, чим порушив
Правила дорожнього руху. ОСОБА_1 вважає
дану постанову неправомірною,
оскільки, 11 червня 2014 року з його боку
не було допущено порушення правил
дорожнього руху. Коли його зупинив
інспектор ДПС ВДАІ в Закарпатській
області Костяк М.М., він відстебнув
ремень безпеки та вийшов з автомобіля.
Інспектор повідомив, що він порушив
Правила дорожнього руху, оскільки
керував транспортним засобом не
пристебнувшись ременем безпеки.
Позивач заперечив, але інспектор не
прийняв до уваги його пояснення, а
склав відносно нього постанову про
адміністративне правопорушення, де
окрім, ніби-то, допущеного ним
порушення правил безпеки, зазначив про
відсутність в нього поліса
обов"язкового страхування цивільної
відповідальності власника наземного
транспортного засобу, наявність якого
він не перевіряв. Тому, просить визнати
неправомірною та скасувати постанову
по справі про адміністративне
правопорушення.

Позивач в судове засідання не
з"явися, але від нього надійшла заява, в
якій просить розглянути справу без
його участі. Позовні вимоги просить
задоволити.

Інспектор ДПС взводу супроводу
ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області Костяк Михайло Михайлович,
представник третьої особи ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області в
судове засідання не з"явилися,
повідомлялися належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно
постанови в справі про
адміністративне правопорушення 11
червня 2014 року о 13.15 год., ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес
Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1,
не був пристебнутий ременем безпеки та
не мав при собі поліс обов"язкового
страхування цивільної-правової
відповідальності
власника наземного транспортного
засобу, чим порушив Правила
дорожнього руху, та вчинив

2 із 2

адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням поданих позивачем
та оцінених в судовому засіданні
доказів, суд вважає, що постанова АА 2 №
124729 від 11 червня 2014 року про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 складена
безпідставно.

Вимогами ст. 126 ч. 1 КУпАП
передбачено, що накладення
адміністративного стягнення настає за
умови керування транспортними
засобами водіями, які не мають при собі
або не пред"явили чи не передали для
перевірки посвідчення водія
відповідної категорії, талона до нього,
реєстраційних та інших документів, що
підтверджують право користування чи
розпорядження транспортним засобом, а
у випадках, передбачених
законодавством, належно оформленого
дорожнього листа або документів на
вантаж, що перевозиться, ліцензійної
картки та транспортний засіб, а так
само поліса (договору) обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. В даному випадку
не доведено факт вчинення
правопорушення. Частиною 5 статті 121
КУпАП передбачено, що накладення
адміністративного стягнення настає за
умови Порушення правил користування
ременями безпеки або
мотошоломами , а в даному випадку, також
не доведено факт вчинення
правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та
беручи до уваги встановлені судом всі
факти та відповідні правовідносини,
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 17, 19, 159-164, 167
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Визнати протиправною постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 124729 від 11
червня 2014 року, складену інспектор ДПС
ВДАІ в Закарпатській області Костяк
М.М. відносно Огородник Дениса
Васлерійовича.

Скасувати постанову АА2 № 124729 від
11 червня 2014 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП в розмірі
476 грн., провадження по справі закрити.

Постанова остаточна оскарженню
не підлягає.

Головуюча

О.І.Маргитич