Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м.
Київ справа № А/9991/152/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШведа Е.Ю.
(доповідач),суддів:Веденяпіна О.А.,
Юрченко В.П.,

секретаря судового засідання:
Загороднього А.А.,

за участю: представника відповідачів
ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про зупинення
провадження у справі за позовом
Львівської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5, Державне підприємство
"Дирекція з будівництва об'єктів до
ЄВРО 2012 у м. Львові (ДП
"Західінфрапроект) про примусове
відчуження земельних ділянок з мотивів
суспільної необхідності,

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2012
року Львівській обласній державній
адміністрації відмовлено в
задоволенні позову про примусове
відчуження земельних ділянок з мотивів
суспільної необхідності.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Львівська обласна державна
адміністрація та Державне
підприємство «дирекція з будівництва
об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові (ДП
«Західінфрапроект») звернулись до
Вищого адміністративного суду України
з апеляційними скаргами, у яких просять
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову
про задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права.

Ухвалою суду від 19 грудня 2012 року
провадження у даній справі зупинено до
встановлення правонаступника.

Для розгляду заяви Львівської обласної
державної адміністрації про відмову
від апеляційної скарги ухвалами суду
від 18 червня 2014 року провадження у
справі поновлено та прийнято заяву
позивача про відмову від апеляційної
скарги.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 156
КАС України суд зупиняє провадження у
справі в разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво, а також
ліквідації органу, злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
які були стороною у справі, - до
встановлення правонаступника.

Враховуючи ту обставину, що
правонаступника померлої ОСОБА_8 не
встановлено, провадження у справі слід
зупинити.

Крім того, для з'ясування обставин у
справі, необхідно витребувати від
приватного нотаріуса Пустомитівського
районного нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_9, у справах
якої перебуває спадкова справа ОСОБА_8,
дані про правонаступника - спадкоємця
земельної ділянки, що належала ОСОБА_8
на праві власності.

Керуючись статтями 156, 196, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса
Пустомитівського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_9, у справах якої
перебуває спадкова справа ОСОБА_8, дані
про правонаступника - спадкоємця
земельної ділянки, що належала ОСОБА_8
на праві власності.

Зупинити провадження у справі за
позовом Львівської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5, Державне підприємство
"Дирекція з будівництва об'єктів до
ЄВРО 2012 у м. Львові (ДП
"Західінфрапроект) про примусове
відчуження земельних ділянок з мотивів
суспільної необхідності до
встановлення правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, є остаточною і не
підлягає перегляду.

Головуючий суддя:
Е.Ю. Швед

Судді: О.А. Веденяпін

В.П. Юрченко