Справа № 2а-3295/11/2070
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/49434/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20.09.2011р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012р. у
справі

за позовом Управління Пенсійного
фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Харківське
автотранспортне підприємство 16330»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2009р. до суду надійшов позов
управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова (далі
Пенсійний фонд) про стягнення з
публічного акціонерного товариства
«Харківське автотранспортне
підприємство 16330» (далі Товариство)
104973,56грн. Свої вимоги позивач мотивував
тим, що відповідач не виконує покладені
на нього законом зобов'язання
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах відповідно до пунктів «б» - «з»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.09.2011р.,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012р., в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою та
ухвалою судів попередніх інстанцій,
Пенсійний фонд звернувся з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та задовольнити
позов в повному обсязі. При цьому
скаржник зазначив, що суди дійшли
помилкового висновку про
безпідставність позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з огляду
на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Пенсійним фондом
здійснено розрахунок фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення». Згідно із
вказаним розрахунком у Товариства
виникла перед Пенсійним фондом
заборгованість за витрати, понесені
останнім в зв'язку з виплатою та
доставкою пенсій за січень-квітень 2009
року.

Розрахунок здійснено Пенсійним
фондом у відповідності до пункту 6.4
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України (затв. постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003р.
N21-1) та направлено відповідачу.

Таким чином, між сторонами виникли
правовідносини, щодо наявності
обов'язку, який виник у Товариства щодо
відшкодування витрат Пенсійного фонду
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на підставі приписів
пункту 2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до пп. 1 п. 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" Пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди:

особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
"Про пенсійне забезпечення".

У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Виплата пенсій особам, які були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників, за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, та особам,
пенсії яким призначені відповідно до
пунктів "в" - "е" та "ж" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
здійснюється до 1 січня 2005 року за
рахунок коштів Пенсійного фонду, а з 1
січня 2005 року - за рахунок коштів
Державного бюджету України до
досягнення пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону.

До набрання чинності Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" діяв Закон
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.97 № 400/97-ВР.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26.06.97 № 400/97-ВР
для платників збору, визначених
пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону,
крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду України суми фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах відповідно до п.п.
"б"- "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Відповідно до п.2.1.1. та п.6.1. Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України №21-1 від 19.12.2003 р., відповідач
зобов'язаний відшкодовувати витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 "Прикінцевих положень"Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування"в розмірі 100
відсотків фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Згідно п.6.8. Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до пенсійного фонду
України, підприємства щомісяця до 25-го
числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Однак, всупереч зазначеним вище
вимогам чинного законодавства,
відповідачем не сплачено суми
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, а тому суди дійшли
неправильного висновку про
необґрунтованість позовних вимог.

Дана позиція узгоджується з рішенням
Верховного Суду України від 21 лютого 2012
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова до
відкритого акціонерного товариства
«Харківське автотранспортне
підприємство 16330» про стягнення
заборгованості, яке відповідно до ст.2442
КАС України є обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Відповідно до ст.229 КАС України суд
касаційної інстанції має право
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, якщо обставини справи
встановлені повно і правильно, але суди
першої та апеляційної інстанцій
порушили норми матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення незаконного судового
рішення.

Оскільки обставини справи
встановлено повно, а судами першої та
апеляційної інстанції неправильно
застосовано норми матеріального та
процесуального права, колегія суддів
доходить висновку про те, що постанова
Київського окружного
адміністративного суду та ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду повинні бути
скасовані, а позов - задоволено в
повному обсязі.

Керуючись статтями 222, 223, 229, 230, 232, 254
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова
задовольнити.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20.09.2011р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012р.
скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «ТЕХМАШРЕМОНТ» на користь
управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова
заборгованість зі сплати
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій в сумі
104973,56гр.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз