Справа № 2а-1529/11/0529
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Величко О.В.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року справа №2а-1529/11/0529

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара
А.В.

суддів
Жаботинської С.В.,

Чебанова О.О.,

у письмовому провадженні розглянув
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на ухвалу Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 3 квітня 2014 р. у справі № 2а-1529/11/0529
(головуючий І інстанції Воробйов С.О.)
за заявою ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А
Н О В И В :

19 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 3 квітня 2014 р. у справі № 2а-1529/11/0529
заява ОСОБА_3 задоволена, а саме:
поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 29.03.2011 року № 2а-1529/2011 на
виконання постанови Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 29 березня 2011 р. у справі №2а-1529/2011
про зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області здійснити перерахунок пенсії
за 2010 рік, починаючи з 01.07.2010 року, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2009 рік та
виплатити недоотримані суми пенсії за
період з 01.07.2010 року (арк.. справи 69)

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області подав апеляційну скаргу, в якій
вважає, що ухвала суду першої інстанції
прийнята з порушенням норм
матеріального права, просив скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
прийняти нове рішення, відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_3 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. (арк.. справи 73)

Апеляційний розгляд справи
здійснювався у порядку письмового
провадження з врахуванням приписів
частини 6 статті 128, пункту 2 частини 1
статті 197 КАС України з огляду на те, що
жодна з осіб, яки беруть участь у справі
не прибула у судове засідання, хоча
вони були належним чином повідомленні
про дату, час і місце судового
засідання. За правилами частини першої
статті 195 КАС України перегляд судового
рішення суду першої інстанції
здійснюється в межах апеляційних
скарг.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст.258 КАС України за
кожним судовим рішенням, що набрало
законної сили, за заявою особи, на
користь якої воно ухвалено, судом
першої інстанції видається виконавчий
лист.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22
зазначеного закону виконавчий
документ може бути пред'явлений до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Колегія суддів зазначає, що, дійсно, цей
строк стягувачем пропущено, оскільки у
виконавчому листі № 2а-1529/2011 зазначено,
що строк пред'явлення його до виконання
до 8 червня 2012 року, а даний виконавчий
лист виданий стягувачу тільки 24 лютого
2014 року (арк.. справи 48)

Колегія суддів погоджує висновок суду
першої інстанції про поважність причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
вищезазначених підстав.

Таким чином, колегія суддів вважає
вищезазначені обставини поважними
причинами в розумінні частини 1 статті
261 КАС України.

Тобто, суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального
права. Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду 1-ї
інстанції. Таким чином, колегія суддів
не вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-197, п.1 ч.1
ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на ухвалу Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 3 квітня 2014 р. у справі № 2а-1529/11/0529 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 3 квітня 2014 р. у справі № 2а-1529/11/0529 -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду у письмовому
провадженні набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.В. Гайдар

Судді:
С.В. Жаботинська

О.О. Чебанов