Справа № 804/6668/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р. Справа №804/6668/14 16 год. 00
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року Державна податкова
інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
податкового боргу по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 14986,39 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має несплачений
податковий борг у сумі 14986,39 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
зазначив, що сплатив заявлену суму
податкового боргу, на підтвердження
чого надав платіжні доручення від 29
травня 2014 року №4 на суму 4000,00 грн. та
від 12 червня 2014 року №5 на суму 10986,39 грн.

З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та
матеріали, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що
фізична особа-підприємець ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
перебуває на податковому обліку в
Державній податковій інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська з 8 липня 2008 року за
№16893.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська із заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування з 1 січня 2012 року за
обраним видом діяльності КВЕД 68,20
«Надання в оренду й експлуатацію
власного чи орендованого нерухомого
майна».

За даними Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області станом на 24 березня 2014 року
податковий борг фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб
становить 14986,39 грн. (14466,63 грн. основного
боргу, 519,79 грн. пені) та виник
відповідно до:

- податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної
особи-підприємця за перший квартал 2013
року від 13 травня 2013 року, в якій
підприємцем визначено до сплати суму
податку в розмірі 16595,00 грн., термін
сплати податкового зобов'язання - 20
травня 2013 року. У зв'язку із наявною
переплатою на рахунку платника в сумі
55,04 грн., та частковою сплатою в розмірі
3900,00 грн., 2973,33 грн., 5083,00 грн., сума боргу
по даній декларації складає 4583,63 грн.
(16595,00 грн. - 55,04 грн. - 3900,00 грн. - 2973,33 грн. -
5083,00 грн.);

- податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної
особи-підприємця за перше півріччя 2013
року від 30 липня 2013 року, в якій
підприємцем визначено до сплати суму
податку в розмірі 5145,00 грн., термін
сплати податкового зобов'язання - 19
серпня 2013 року;

- податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної
особи-підприємця за три квартали 2013
року від 15 листопада 2013 року, в якій
підприємцем визначено до сплати суму
податку в розмірі 4738,00 грн., термін
сплати податкового зобов'язання - 19
листопада 2013 року;

- 19 вересня 2013 року у зв'язку із
несвоєчасною сплатою податкового
зобов'язання за податковою декларацією
від 13 травня 2013 року платіжним
дорученням від 18 вересня 2013 року №19 на
суму 3900,00 грн., на підставі положень
статті 129 Податкового кодексу України
контролюючим органом нараховано пеню в
сумі 116,36 грн. за період з 21 травня 2013
року по 18 вересня 2013 року;

- 6 листопада 2013 року у зв'язку із
несвоєчасною сплатою податкового
зобов'язання за податковою декларацією
від 13 травня 2013 року платіжним
дорученням від 6 листопада 2013 року №23
на суму 2973,33 грн., на підставі положень
статті 129 Податкового кодексу України
контролюючим органом нараховано пеню в
сумі 123,90 грн. за період з 21 травня 2013
року по 5 листопада 2013 року;

- 30 грудня 2013 року у зв'язку із
несвоєчасною сплатою податкового
зобов'язання за податковою декларацією
від 13 травня 2013 року платіжним
дорученням від 30 грудня 2013 року №26 на
суму 5083,00 грн., на підставі положень
статті 129 Податкового кодексу України
контролюючим органом нараховано пеню в
сумі 279,50 грн. за період з 21 травня 2013
року по 29 грудня 2013 року.

Наявність податкового боргу
підтверджена роздруківкою зворотного
боку облікової картки платника податку
за період з 31 грудня 2012 року по 31 грудня
2013 року, та довідкою розрахунків з
бюджетом (за кодом платника НОМЕР_1)
станом на 24 березня 2014 року, в якій за
шифром бюджетної класифікації 18050400
рахується недоїмка 14466,63 грн. та пеня
519,76 грн.

На виконання положень статті 59
Податкового кодексу України ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська сформована та
направлена на адресу ФОП ОСОБА_3
податкова вимоги від 22 серпня 2013 року
№334-11 на суму податкового боргу 21684,96
грн., яка вручена відповідачу 31 серпня
2013 року, що підтверджується
відповідним поштовим повідомленням.

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд
виходить із того, що згідно підпункту
14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового
кодексу України, податковий борг це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 49.7 статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплатити суму
податкового зобов'язання, самостійно
визначену ним у такій податковій
декларації, протягом строків,
установлених цим Кодексом.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129
Податкового кодексу України визначено,
що після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідач на підтвердження сплати
заявленої до стягнення суми
податкового боргу на загальну суму
надав суду платіжні доручення:

- від 29 травня 2014 року №4 на суму 4000,00
грн., платник СПД-ФО ОСОБА_3, код НОМЕР_1,
призначення платежу - єдиний податок за
ІІІ квартал 2013 року;

- від 12 червня 2014 року №5 на суму 10986,39
грн., платник СПД-ФО ОСОБА_3, код НОМЕР_1,
призначення платежу - єдиний податок за
ІІІ квартал 2013 року.

З довідки розрахунків з бюджетом (за
кодом платника НОМЕР_1) станом на 12
червня 2014 року, наданої суду позивачем,
вбачається, що за шифром бюджетної
класифікації 18050400 рахується: сплата в
сумі 4000,00 грн., недоїмка 10466,63 грн. та
пеня 985,75 грн.

Таким чином, з вказаної довідки
вбачається, що сума заявленого до
стягнення податкового боргу зменшена у
зв'язку із частковою сплатою
відповідачем, однак, податковий орган
позовні вимоги не уточнив, та пояснень
з приводу зменшення суми податкового
боргу не надав, у зв'язку із чим судове
засідання було відкладено до 17 червня
2014 року з метою надання часу для
надходження сплачених відповідачем
сум до бюджету та надання позивачем
доказів наявності податкового боргу
станом на час розгляду справи. Проте,
такі докази контролюючим органом суду
надані не були.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог у зв'язку із
самостійною сплатою відповідачем
спірної суми податкового боргу по
єдиному податку з фізичних осіб в
розмірі 14986,39 грн., у тому числі недоїмка
в сумі 14466,63 грн. та пеня в сумі 519,79 грн.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову Державної податкової інспекції
у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу
по єдиному податку з фізичних осіб в
розмірі 14986,39 грн., у тому числі недоїмка
в сумі 14466,63 грн. та пеня в сумі 519,79 грн., -
відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 23
червня 2014 року.

Суддя І.О.
Верба