Справа № 812/1649/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1649/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

суддів: Солоніченко О.В.,

Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом приватного підприємства
"Потенціал-Луганськ" до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, третя особа -
управління Укртрансінспекції у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування наказу від
06.02.2014 №70 в частині "призупинення
рішення про переоформлення ліцензії ПП
"Потенціал-Луганськ", прийняте наказом
від 04.02.2014 №60 до закінчення касаційного
провадження", -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов приватного
підприємства "Потенціал-Луганськ" до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті, третя особа -
управління Укртрансінспекції у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування наказу від
06.02.2014 №70 в частині "призупинення
рішення про переоформлення ліцензії ПП
"Потенціал-Луганськ", прийняте наказом
від 04.02.2014 №60 до закінчення касаційного
провадження".

22 квітня 2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшла заява
про залишення позовної заяви без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України у зв'язку з її відкликанням.

Представник відповідача та третьої
особи надав до суду клопотання про
проведення судового засідання за його
відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Оскільки від представника позивача
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви, в наявності підставі,
передбачені п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, для
залишення позовної заяви приватного
підприємства "Потенціал-Луганськ" без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного
підприємства "Потенціал-Луганськ" до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті, третя особа -
управління Укртрансінспекції у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування наказу від
06.02.2014 №70 в частині "призупинення
рішення про переоформлення ліцензії ПП
"Потенціал-Луганськ", прийняте наказом
від 04.02.2014 №60 до закінчення касаційного
провадження" залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя суддя суддяС.В.
Борзаниця О.В. Солоніченко К.Ю. Широка