Справа № 826/5585/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

04 червня 2014 року 15:54 год.
№826/5585/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представників: позивача - Горбатенко
А.О., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення податкового боргу в розмірі
306292,84 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 не сплачений
(не погашений) податковий борг у
розмірі 306292,84 грн., у т.ч.: 300000 грн. зі
сплати штрафних (фінансових) санкцій за
порушення порядку ведення касових
операцій, 4478,64 грн. з подат-ку на доходи
фізичних осіб (далі - ПДФО), 1814,20 грн. з
єдиного податку.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача не визнала
позов, надала письмові заперечення, в
яких про-сить відмовити в його
задоволенні, посилаючись на
неправомірність проведення
позаплано-вої невиїзної
документальної перевірки відповідача
з питань дотримання вимог податкового
та валютного законодавства за період з
26.04.2010 по 31.12.2012, оформленої актом від
26.04.2013 №848/17-10/НОМЕР_1, та
необґрунтованість результатів цієї
перевірки, які не ґрунтуються на
первинних документах.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дій-шов висновку про наявність
підстав для задоволення позову,
виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено,
що податковий борг - сума узгодже-ного
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не спла-ченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК передбачено, що у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Пунктом 87.11. ст. 87 ПК встановлено, що
орган стягнення звертається до суду з
позо-вом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відпо-відно до закону про виконавче
провадження.

Судом встановлено наявність у
відповідача не сплаченого податкового
боргу в розмірі 306292,84 грн., у т.ч.: 300000
грн. зі сплати штрафних (фінансових)
санкцій за порушення порядку ведення
касових операцій, 4478,64 грн. з ПДФО, 1814,20
грн. з єдиного податку, який виник у
зв'язку з не сплатою (неповною сплатою)
відповідачем узгоджених грошових
зобов'язань, визначених контролюючим
органом у податкових
повідомленнях-рішеннях від 17.05.2013
№ і №, а також самостійно
визначених з єдиного податку.

Так, за результатами невиїзної
документальної перевірки відповідача
з питань дотри-мання вимог податкового
та валютного законодавства за період з
26.04.2010 по 31.12.2012, оформленої актом від
26.04.2013 №848/17-10/НОМЕР_1, ДПІ винесено
наступні податкові
повідомлення-рішення:

- від 17.05.2013 №, яким відповідачу
збільшено грошове зобов'язання зі
сплати штрафних (фінансових) санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки на 300000 грн.;

- від 17.05.2013 №, яким відповідачу
збільшено грошове зобов'язання з ПДФО
на 8437,50 грн. (у т.ч.: 6750 грн. - основний
платіж, 1687,50 грн. - штраф).

Дані податкові повідомлення-рішення
надіслані рекомендованим листом з
повідом-ленням про вручення на
податкову адресу відповідача та 20.05.2013
одержані дружиною від-повідача - ОСОБА_2
що підтверджується наявною у справі
копією поштового повідом-лення
№311 і не заперечувалося нею під
час розгляду справи судом.

Відповідно до абз. 2 п. 58.3 ст. 58 ПК
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
пред-ставникові або надіслано на
адресу за місцем проживання або
останнього відомого її
місце-знаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК у разі
визначення грошового зобов'язання
контролю-ючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
по-даткового повідомлення-рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що протягом
встановленого законом строку
відповідач не оскар-жив вказаних
податкових повідомлень-рішень, у
зв'язку з чим і відповідно до пп. 56.17.1 п.
56.17 ст. 56 ПК визначені контролюючим
органом грошові зобов'язання є
узгодженими і під-лягали сплаті, однак
сплачені відповідачем не були, що
призвело до виникнення податкового
боргу в розмірі 304478,64 грн., у т.ч.: 300000
грн. зі сплати штрафних (фінансових)
санкцій; 4478,64 грн. з ПДФО.

Також судом встановлено, що згідно
заяви (вх. №8301/10 від 18.01.2012) відповідач
перейшов на спрощену систему
оподаткування та впродовж 2013р.
зобов'язаний був сплачу-вати єдиний
податок у сумі 229,40 грн. щомісячно (2752,80
грн. всього за 2013р.).

Як вбачається з наявної у справі
облікової картки відповідача з єдиного
податку за 2013р., протягом цього року
відповідачем сплачено єдиного податку
на суму 938,6 грн., що призвело до
виникнення податкового боргу в розмірі
1814,20 грн.

Судом встановлено, що з метою погашення
податкового боргу та відповідно до ст.
59 ПК ДПІ сформовано і надіслано на
податкову адресу відповідача
податкову вимогу від 15.10.2013 №1958-17 на
суму 5604,64 грн., яка одержана особисто
відповідачем 21.10.2013, що підтверджується
наявною у справі копією поштового
повідомлення №479 і не
заперечувалося представником
відповідача.

Дана податкова вимога також не
оскаржувалася відповідачем, водночас
зазначений в ній податковий борг
сплачений не був та включений
позивачем до суми позову.

Як встановлено судом і зазначено вище,
на час розгляду справи податковий борг
відповідача становить 306292,84 грн., у т.ч.:
300000 грн. зі сплати штрафних (фінансових)
санкцій, 4478,64 грн. з ПДФО, 1814,20 грн. з
єдиного податку, що підтверджується
наявни-ми у справі довідками ДПІ від
07.04.2014 2312/9/26-52-25-32, від 14.05.2014 №3286/9/26-52-25-32.

Заперечення представника відповідача
не спростовують встановлених судом
фактич-них обставин справи.
Аргументованих доводів та доказів, які
б свідчили про відсутність чи
погашення заявленого до стягнення
податкового боргу, відповідач суду не
надав. Незгода відповідача з
винесеними контролюючим органом
податковими повідомленнями-рішеннями
не є підставою для відмови в позові,
оскільки не спростовує факт
нарахування , узгодження грошових
зобов'язань, обов'язок відповідача їх
своєчасно і в повному обсязі сплати, а
також факт виникнення податкового
боргу.

Отже, враховуючи, що наведені позивачем
в позовній заяві обставини
підтвер-джуються достатніми доказами,
які свідчать про наявність
непогашеного податкового боргу у
загальному розмірі 306292,84 грн., у т.ч.: 300000
грн. зі сплати штраних (фінансових)
санкцій за порушення порядку ведення
касових операцій, 4478,64 грн. з податку на
доходи фізичних осіб (далі - ПДФО), 1814,20
єдиного податку, а також, зважаючи на
відсутність доказів, які б
спростовували наявність зазначеного
боргу, заявлена позивачем сума
недоїмки підлягає стягненню з
відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128,
158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 податковий борг у розмірі 306292,84
грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга на постанову
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії її повного тексту.

Суддя
Д.А. Костенко