Справа № 406/998/14-а (2а/406/42/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року

К/800/28728/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської
області від 02 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Алчевську Луганської області про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Алчевського міського суду
Луганської області від 02 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року, адміністративний позов
задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області про відмову в
перерахунку пенсії ОСОБА_1 та скасовано
розпорядження №185941 від 26 грудня 2013
року про відмову в перерахунку
вказаної пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Алчевську Луганської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 84% від
суми заробітної плати з урахуванням
інших виплат, а саме: допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, одноразового заохочення та
індексації заробітної плати,
відображених в довідці №02/5-3158 від 1
листопада 2013 року, з яких фактично
нараховані та сплачені страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, та здійснити
перерахунок з 1 січня 2014 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просило
скасувати зазначені судові рішення та
прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Алчевську Луганської області на
постанову Алчевського міського суду
Луганської області від 02 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Алчевську Луганської області про
визнання дій протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер