Справа № 2а-0870/4047/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31677/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
16.01.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013 у справі №2а-0870/4047/11 позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста Запоріжжя про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.01.2012,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Запоріжжя про визнання
неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області 10.06.2014, тобто з
пропуском строку на касаційне
оскарження судових рішень судів
попередніх інстанцій, звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України та з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження судових рішень
судів попередніх інстанцій
посилаючись на те, що строк порушений з
причини невчасного отримання копії
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013.

Відповідно до частини другої статті 5
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

За змістом частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції на момент
постановлення даної ухвали) незалежно
від поважності причини пропуску строку
касаційного оскарження суд касаційної
інстанції відмовляє у відкритті
касаційного провадження у разі, якщо
касаційна скарга прокурора, органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту набрання
оскаржуваним судовим рішенням
законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013 набрала законної сили 26.03.2013,
а касаційна скарга подана до суду
10.06.2014, що відповідно до частини
четвертої 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись частиною четвертою та
частиною шостою статті 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.01.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013 у справі №2а-0870/4047/11 позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста Запоріжжя про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна