Справа № 2а-3074/11/1512
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року м. Київ
К/9991/27397/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Чалого С.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду міста Одеси
від 11 жовтня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Таїровської селищної ради Одеської
області, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання нечинним рішення та визнання
недійсним державного акту на землю,

в с т а н о в и л а:

30.05.2011 ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Таїровської селищної ради
Одеської області, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання нечинним рішення від
24.04.2003 №147 про надання ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,082 га та визнання
недійсним державного акту на земельну
ділянку площею 0,082 га, розташовану по
АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_3

Ухвалою Київського районного суду
міста Одеси від 11 жовтня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2012 року, позов залишено
без розгляду.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 із
посиланням на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції, з позицією якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з недоведеності з боку
позивача поважності причин пропуску
строку звернення до суду.

Колегія суддів, виходячи з меж
касаційного перегляду, встановлених
статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, погоджується з
такими висновками судів попередніх
інстанцій з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ухвалою Київського
районного суду міста Одеси від 05.11.2010 у
справі №2-5682/2010 закрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Таїровської селищної ради Одеської
області, ОСОБА_3,
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Нива" про
визнання частково недійсним рішення та
визнання недійсним державного акту;
позивачеві роз'яснено її право на
звернення д осуду в порядку
адміністративного судочинства.
Зазначена ухвала оскаржена не була та
набрала законної сили 11.11.2010.

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислювався з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що із вказаним позовом
позивач звернулась до суду 30.05.2011, тобто
з пропуском шестимісячного строку
звернення до суду, встановленого
частиною другою статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При цьому, колегія суддів, зважаючи на
обставини, встановлені судами
попередніх інстанцій на підставі
доказів, досліджених під час судового
розгляду справи, вказує на
обґрунтованість позиції судів
попередніх інстанцій щодо
недоведеності з боку позивача
поважності причин пропуску такого
строку.

Доводи касаційної скарги висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують. Порушень норм
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень судами не
допущено.

Відповідно до частини третьої статті
220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 220-1, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
ухвалу Київського районного суду міста
Одеси від 11 жовтня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та не
може бути переглянута в порядку
ст.ст.235-238 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: