Справа № 2а-5214/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/26772/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Міністерства юстиції України на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України,
Державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 травня 2014 року касаційну
скаргу Міністерства юстиції України, в
порядку, передбаченому частиною
третьою 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, було залишено без
руху та надано термін для усунення
виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було
надати документи для
підтвердження

повноважень особи, якою подано
касаційну скаргу.

13 червня 2014 року відповідач
надіслав до суду довіреність.

Проте, надана довіреність не може
бути визнано належним підтвердженням
повноважень особи, якою подана
касаційна скарга з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої
статті 58 Кодексу
адміністративного

судочинства України повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю.

За правилами частини третьої статті
58 цього Кодексу довіреності від імені
органу, підприємства, установи,
організації видаються за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього
органу, підприємства, установи,
організації.

Згідно копії довіреності доданої
до касаційної скарги Міністерство
юстиції України уповноважує Головне
управління юстиції у Луганській
області, їх посадових осіб,
представляти інтереси, однак не вказує
осіб, яким надано таке право.

При огляді матеріалів касаційної
скарги було встановлено, що касаційна
скарга подана ОСОБА_2, повноваження
якої на підписання касаційної скарги
не підтверджені відповідним
документом.

З вказаних підстав касаційну
скаргу було залишено без руху ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 20 травня 2014 року.

Як на підтвердження повноважень
представника, який подав касаційну
скаргу надано довіреність від 16 травня
2014 року №2.8/9/1032, якою Головне
управління юстиції у Луганській
області уповноважує ОСОБА_2
представляти інтереси Міністерства
юстиції України під час розгляду
справи ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби
України про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Проте, дана довіреність
підписана виконувачем обов'язків
начальника

Головного управління юстиції у
Луганській області ОСОБА_3 без
підтверження повноважень на вчинення
такої дії.

За правилами частин першої та
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, відповідач недоліки
не виправив, то касаційну скаргу
слід

повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу
Міністерства юстиції України на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України,
Державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський