Справа № 823/1927/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2014 року
справа № 823/1927/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
публічним акціонерним товариством
«Сигнаївський комбінат
хлібопродуктів» до реєстраційної
служби Шполянського районного
управління юстиції Черкаської області,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Концерн
Нафтаенерго» про визнання відмови
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
публічне акціонерне товариство
«Сигнаївський комбінат
хлібопродуктів», в якому просить:

- визнати протиправною відмову
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області у проведенні
припинення обтяження нерухомого майна
ПАТ «Сигнаївський КХП» за договором
іпотеки №PL 11-027/28-2 від 13.04.2011;

- зобов'язати відділ державної
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області здійснити
реєстрацію припинення заборони,
зареєстрованої в реєстрі за №1216, що
внесена відповідно до договору іпотеки
№PL 11-027/28-2 від 13.04.2011;

- зобов'язати відділ державної
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області здійснити
реєстрацію припинення заборони,
зареєстрованої в реєстрі за №1217, що
внесена відповідно до договору іпотеки
№PL 11-027/28-2 від 13.04.2011.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 1 КАС України у
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

При цьому, пункт 9 ст. 1 КАС України
визначає, що відповідач - суб'єкт
владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до
яких звернена вимога позивача.

Згідно ч. 3 ст. 50 КАС України
відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В адміністративному позові позивач
визначив другим відповідачем
товариство з обмеженою
відповідальністю «Концерн
Нафтаенерго», при цьому позивач не
ставить жодних вимог до товариства.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

За змістом пункту 1 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
адміністративної юрисдикції - це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Спір між позивачем - ПАТ «Сигнаївський
комбінат хлібопродуктів» та ТОВ
«Концерн Нафтаенерго» не є
публічно-правовим спором, та не може
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Суддя також звертає увагу позивача, що
частина позовних вимог звернена до
відділу державної реєстраційної
служби Шполянського районного
управління юстиції Черкаської області.
При цьому, позивачем не визначена назва
такого відділу реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції.

За вказаних обставин, суддя вважає, що
позовна заява має бути приведена у
відповідність до вимог вищезгаданих
положень ст. 106 КАС України, шляхом
уточнення відповідача (ів) в
адміністративній справі і змісту
позовних вимог до них.

Крім того, відповідно до частини 5 ст. 106
КАС України якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява підписана директором ПАТ
«Сигнаївський комбінат
хлібопродуктів» ОСОБА_1 Разом з тим,
матеріали адміністративного позову не
містять документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 на підписання
позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов
висновку, що позовна заява подана без
додержання вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану публічним
акціонерним товариством «Сигнаївський
комбінат хлібопродуктів» до
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, товариства з
обмеженою відповідальністю «Концерн
Нафтаенерго» про визнання відмови
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 11 серпня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко