Справа № 814/965/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02 червня 2014 року
Справа № 814/965/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лісовської Н. В. за
участю секретаря судового засідання
Бітюкової А.С. у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного Фонду
України в Ленінському районі
м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-е, м.
Миколаїв, 54018

доприватного акціонерного товариства
Будівельно-монтажне управління
"Спецжитлобуд", вул. Казарського, 2-А, м.
Миколаїв, 54007 простягнення
заборгованості в сумі 3150,69 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Скородумової Н.Ю.

від відповдіача: Тімцева В.А.

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
звернувся до адміністративного суду з
позовом до ПАТ БМУ «Спецжитлобуд» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій призначених
на пільгових умовах в сумі 3150,69 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідачем не
відшкодовано ПФУ суми фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
період з 01.01.2014 року по 26.03.2014 в сумі 3150,69
грн., які були нараховані та виплачені
колишньому працівнику відповідача
ОСОБА_3, робота якого була пов'язана на
цьому підприємстві зі шкідливими та
важкими умовами праці, визначених за
Списком № 2. Просить суд позов
задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує,
зазначає, що пільгова пенсія ОСОБА_3
була нарахована безпідставно, оскільки
довідка про перебування ОСОБА_3 на
посаді, визначеної Списком № 2
виробництв, професій, посад і
показників, та виконання ним роботи зі
шкідливими та важкими умовами праці,
видана неправомірно. Так, ОСОБА_3 не
працював повний робочий день у 1983 році,
як зазначено у довідці, крім того,
відсутні табелі обліку робочого часу,
які б підтверджували повні робочі дні,
відсутні атестації громадянина ОСОБА_3,
як майстра чи прораба, відсутні записи
в трудовій книжці про які-небудь умови
праці за 1983-1985 роки. Просить суд у
задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 02.06.2014 року судом
оголошено вступну та резолютивну
частини постанови в порядку ч. 3 ст. 160
КАС України.

Вислухав пояснення сторін, з'ясував всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, оцінив
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
дослідив матеріали, що містяться у
справі, суд дійшов висновку, що позов
належить задоволенню, виходячи з
наступного:

ПАТ БМУ «Спецжитлобуд»
зареєстроване в Управлінні пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та інших платежів.

Колишнім працівникам відповідача
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі виданих
ПАТ БМУ "Спецжитлобуд" довідок, були
призначені пенсії на пільгових умовах
відповідно до пункту "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" від
05.11.1991 року № 1788-XII, як наслідок
відповідно до ст. 2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР
витрати на виплату та доставку таких
пенсій є об'єктом оподаткування для
платників збору.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України № 1058 встановлено, що пенсійне
забезпечення осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу
років, здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" та п.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду України плату, що покриває
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій призначених колишнім
працівникам, на пільгових умовах, до
досягнення ними пенсійного віку.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6
Інструкції «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» від 19.10.2003 року № 21-1 (далі -
Інструкція № 21-1) розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій.

Відповідно до підпункту 6.8 пункту 6
Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. У разі зміни розміру
пенсії або настання обставин, які
впливають на суму відшкодування
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання та ін.), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це підприємства
в місячний термін з моменту виникнення
цих обставин.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 року по 26.03.2014
року виплачена пільгова пенсія в сумі
3463,76 грн., що підтверджується
Розрахунком фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б"
"з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Крім того, в матеріалах
справи містяться докази виплати та
фактичного отримання ОСОБА_3 сум
пільгових пенсій за вказаний період
(а.с. 13).

Разом з тим, довідку про перебування
ОСОБА_4 на посаді за Списком № 2 було
відкликано відповідачем, а відтак суму
заборгованості відповідача було
зменшено на суму нарахованих та
сплачених сум пільгових пенсій ОСОБА_4,
які відшкодовані підприємством, що
складає 390,65 грн. Таким чином,
заборгованість ПАТ БМУ
"Спецжитлострой" перед ПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва
складає 3150,69 грн.

Суд критично оцінює позицію
відповідача щодо неправомірності
нарахування пільгової пенсії ОСОБА_3 як
підставу позбавлення підприємства від
відшкодування сум сплачених ПФУ пенсій
на користь пенсіонера ОСОБА_3, оскільки
у період з 01.01.2014 по 26.03.2014 року довідка
про шкідливі умови праці ОСОБА_3
відповідачем не відзивалася, проти
чого не заперечує і сам відповдіач.
Крім того, встановлення правомірності
видачі довідки та призначення
пільгової пенсії ОСОБА_3 не є предметом
даного позову.

Згідно абзацу 4 пункту 1 статті 2, абзацу
3 пункту 1 статті 4 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
сплачують до Пенсійного фонду України
100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та належать
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.128, 158-163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного Фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства Будівельно-монтажне
управління "Спецжитлобуд" (вул.
Казарського, 2-А, м. Миколаїв, ) на користь державного бюджету
податковий борг в сумі 3150,69 грн. (три
тисячі сто п'ятдесят гривень шістдесят
дев'ять копійок).

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності з моменту закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути
оскаржена до Одеського апеляційного
Адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Н. В. Лісовська