Справа № 2а-1245/11
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 р. Справа № Н-27103/12/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові заяву
фермерського господарства «Бурка В.В.»
с. Тартаків Сокальського району
Львівської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2013 року
в справі за позовом фермерського
господарства «Бурка В.В.» до
Сокальської районної державної
адміністрації Львівської області,
третя особа управління Держкомзему в
Сокальському районі Львівської
області, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2013 року
частково задоволено апеляційну скаргу
фермерського господарства «Бурка В.В.»,
постанову Сокальського районного суду
Львівської області від 8.10.2011 року в
справі № 2а-1245/11 скасовано та прийнято
нову постанову про відмову позивачу в
задоволенні позову до Сокальської
районної державної адміністрації
Львівської області, третя особа
управління Держкомзему в Сокальському
районі Львівської області, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Фермерське господарство «Бурка В.В.»
звернулося до суду апеляційної
інстанції з заявою про перегляд
зазначеної постанови суду за
нововиявленими обставинами.

Заявник посилається на те, що в
постанові суду апеляційної інстанції
міститься невірне посилання на
порушення судом першої інстанції
правил предметної підсудності,
оскільки відповідно до ч.3 ст. 18 КАС
України справи щодо оскарження дій або
бездіяльності посадових чи службових
осіб місцевих органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним судом за вибором
позивача.

Оскільки Сокальська РДА Львівської
області є місцевим органом виконавчої
влади, то Сокальский районний суд був
вправі розглянути спір по суті, тому
скасування апеляційним судом
постанови суду першої інстанції та
прийняття нової постанови не
відповідає чинному законодавству.
Просить скасувати за нововиявленими
обставинами постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27.08.2013 року та прийняти нову
постанову про повне задоволення його
позовних вимог.

Оскільки клопотань від осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю не поступило, тому суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таку може бути
вирішено на основі наявних в ній
доказів.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
заяви, колегія суддів приходить до
висновку про те, що заява фермерського
господарства «Бурка В.В.» задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Заявник в якості нововиявленої
обставини посилається на невірне
посилання суду апеляційної інстанції
на порушення предметної підсудності
при розгляді справи в суді першої
інстанції.

Невірне застосування судом норм
процесуального права при розгляді
справи в розумінні ст. 245 КАС України не
є нововиявленою обставиною в справі, а
може бути підставою для скасування
рішення суду в апеляційному, а в даному
випадку - касаційному порядку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 18 КАС
України справи щодо оскарження дій або
бездіяльності посадових чи службових
осіб місцевих органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

В даній справі позивач оскаржує не дії
або бездіяльність посадових чи
службових осіб місцевих органів
виконавчої влади, а просить визнати
протиправними дії Сокальської РДА
Львівської області щодо порушення
законодавства про звернення громадян
при розгляді його заяви №352 від 25.07.2011
року. Тому справа місцевому суду як
адміністративному предметно не
підсудна, про що правильно зазначив суд
апеляційної інстанції в постанові від
27.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 245, 252, 253, 254 КАС України,
апеляційний суд,

УХ В А Л И В :

Заяву фермерського господарства
«Бурка В.В.», с. Тартаків Сокальського
району Львівської області, про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27.08.2013 року залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
А.І. Рибачук

Д.М. Старунський