Справа № 805/6779/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р.
Справа №805/6779/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання -
Рижук В.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Петровському районі м.
Донецька

Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Содетель» (м.
Донецьк)

про стягнення заборгованості, -

за участю

представників сторін: від позивача -
Бичковський Є.В.

від відповідача -
не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (надалі - позивач)
звернулася до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Содетель» (надалі -
відповідач) про стягнення суми боргу з
розрахункових рахунків платника
податків в установах банків
обслуговуючих такого платника з
авансових внесків з податку на
прибуток у розмірі 82 782,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
наступним. Податковий борг відповідача
виник у зв'язку з несплатою самостійно
узгоджених сум податкових зобов'язань
з авансових внесків з податку на
прибуток підприємств, визначених
платником податків самостійно, згідно
деклараціям № від 11.02.2013року,
№ від 03.03.2014року. На теперішній
час відповідач має податковий борг у
розмірі 82 782,00 грн. залишається
несплаченим.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, через канцелярію заяв
чи клопотань не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази та заслухавши пояснення
представника позивача, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог, з огляду на наступне.
Відповідач зареєстрований як
юридична особа Виконавчим комітетом
Донецької міської ради 18.09.2002 року за
номером 1 023545, ідентифікаційний
код 32164528, про що свідчить свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи
Серія А00 №736005. Відповідач узятий на
облік в органах державної податкової
служби 24.09.2002року за №4169, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платників податків від 18.04.2011року
№437/14-ОПП.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Пп. 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу
України (надалі - ПК України)
передбачено, що податкові органи
здійснюють контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків та зборів,
установлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 ПК
України органи державної податкової
служби здійснюють контроль за
погашенням податкового боргу з
податків та зборів платників податків,
у тому числі тих, майно яких перебуває у
податковій заставі; забезпечують
визначення в установлених цим Кодексом
випадках сум податкових та грошових
зобов'язань платників податків,
застосування і своєчасне стягнення сум
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів),
передбачених цим Кодексом та законами
України, за порушення податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби.

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Пп. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 ПК України
визначено, що органи державної
податкової служби, окрім іншого, мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, а також повноваження на
звернення до суду із позовом про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків прямо
передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається
наступне.

Відповідачем до податкового органу
були надані податкові декларації з
податку на прибуток підприємств
№ від 11.02.2013 року, згідно з якою
платником податків самостійно була
визначена сума податкового
зобов'язання у розмірі 400 487 грн.,
авансовий внесок - 33 374,00грн. та №
від 03.03.2014року - у розмірі 96194грн.,
авансовий внесок - 8 017,00грн.

Відповідач має заборгованість з
податку на прибуток підприємств у сумі
82 782 грн., яка виникла у зв'язку із
наступним:

- податкове зобов'язання з
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств згідно
податкової декларації з податку на
прибуток підприємств за 2012рік від
11.02.2013року № за терміном сплати
30.01.2014року у сумі 33 374,00грн.;

- податкове зобов'язання з
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств згідно
податкової декларації з податку на
прибуток підприємств за 2012рік від
11.02.2013року № за терміном сплати
28.02.2014року у сумі 33 374,00грн.;

- податкове зобов'язання з
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств згідно
податкової декларації з податку на
прибуток підприємств за 2013рік від
03.03.2014року № за терміном сплати
30.03.2014року у сумі 8 017,00грн.;

- податкове зобов'язання з
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств згідно
податкової декларації з податку на
прибуток підприємств за 2013рік від
03.03.2014року № за терміном сплати
30.04.2014року у сумі 8 017,00грн.

Позивачем було складено податкову
вимогу форми «Ю» № 49-25 від 13 березня 2014
року на суму 66 748,00 грн., яку відповідач
отримав 13.03.2014року, про що свідчить
підпис уповноваженої особи на корінці
зазначеної вимоги.

В матеріалах справи відсутні докази
щодо оскарження зазначеної вимоги в
судовому порядку.

Податковий борг - це податкове
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового
зобов'язання (п. 1.3 ст. 1 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»).

ПК України встановлено, що податковий
борг - сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

На суму сплачених авансових внесків з
податку на прибуток при виплаті
дивідендів відповідно до пункту 153.3
статті 153 цього Кодексу (в тому числі за
наслідками попередніх звітних
(податкових) періодів) зменшується сума
авансових внесків з податку на
прибуток, визначених цим пунктом.

В матеріалах справи відсутні докази
сплати податкових зобов'язань.

З огляду на наведене, оскільки
самостійно визначені податкові
зобов'язання відповідачем не сплачені
в установлені строки, таке зобов'язання
є податковим боргом.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної
сплати податкових зобов'язань
утворилась заборгованість зі сплати
податку на прибуток в розмірі 82 782,00 грн.
Заборгованість підтверджується
розрахунком суми позову та зворотнім
боком облікової картки.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

П. 38.1.ст. 38. ПК України встановлено, що
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості станом на
день розгляду спору не надано, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Конституцією України, Податковим
кодексом України, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167,
185-186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Содетель» () суму боргу з розрахункових
рахунків платника податків в установах
банків обслуговуючих такого платника з
авансових внесків з податку на
прибуток у розмірі 82 782,00 грн.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошені в судовому
засіданні 18.06.2014 року в присутності
представника позивача.

Зазначена постанова може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 23 червня 2014
року.

Суддя
Маслоід О.С.