Справа № 826/7022/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7022/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2014 року м. Київ № 826/7022/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

до ДСД Відкритого акціонерного товариства "ПІСІБІ-Радіозавод"

про стягнення заборгованості в сумі 835 273,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДСД Відкритого акціонерного товариства "ПІСІБІ-Радіозавод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2014 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві залишено без руху з підстав подання позову без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу надано строк для усунення недоліків до 11 червня 2014 року включно.

Вказана ухвала була отримана позивачем 05 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв’язку про вручення поштового відправлення, відтак позивач у зв’язку з цим мав право клопотати перед судом про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Станом на 17 червня 2014 року від позивача через канцелярію суду не надходило документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, як і не надходило клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, відтак суд, керуючись вищенаведеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України повинен вирішувати питання про подальший рух позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для повернення позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа