Справа № 2а-11466/10/1370
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Справа №
9104/14326/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Пліша М.А.,

суддів
Довгополова О.М., Ільчишин Н.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Двірцівське» на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2011
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Двірцівське» про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області звернулось в суд першої
інстанції з адміністративним позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Двірцівське» в
якому просило стягнути з відповідача
суму заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі
1499,10 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2011
року позовні вимоги задоволено,
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Двірцівське» на
користь управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області 1 499 (одну тисячу
чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 10 коп.
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції товариство з
обмеженою відповідальністю
«Двірцівське» оскаржило його в
апеляційному порядку,

В апеляційній скарзі зазначає, що
період січня-серпня 2008 року ТзОВ
«Двірцівське» провело процедуру
повної реорганізації, в процесі якої
були отримані заключні акти перевірок
контролюючих органів, в тому числі і
управління Пенсійного фонду України у
Сокальському районі. В акті перевірки
зазначено, що товариство зобов'язань
щодо відшкодування ... на виплату та
доставку пільгових пенсій немає. У
процесі реорганізації товариства з
його складу вийшли всі засновники,
отримавши при виході, по акту
прийомки-передачі, все майно що
знаходилось у власності товариства на
момент їх виходу. У подальшому
товариство отримало нових учасників,
котрі в якості внеску в статутний фонд
внесли особисте майно. Дані дії
підтверджуються довідкою з Єдиного
Державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, протоколами
зборів учасників товариства та актом
передачі майна. Зміна складу учасників
і обсягу належних їм корпоративних
прав є ознакою повної реорганізації.

Відповідно до положень Цивільного
кодексу України при реорганізації
правонаступництво відбувається лише
щодо цивільних прав та обов'язків.
Права та обов'язки, що виникають з
трудових, соціальних, земельних,
адміністративних та податкових
правовідносин до правонаступників не
переходять і припиняються. Таким чином
реорганізоване ТзОВ «Двірцівське»
жодних зобов'язань по відшкодуванню на
виплату пільгових пенсій немає.

Виходячи з вище наведеного просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що
товариство з обмеженою
відповідальністю «Двірцівське»,
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України в Сокальському районі
Львівської області, як платник збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Розглчядаючи спір суд першої інстанції
вірно врахував,що відповідно до п. 2
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» до
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні
фонди, пенсії призначаються за нормами
цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку при наявності
трудового стажу, передбаченого Законом
України «Про пенсійне забезпечення».
При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату та доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом. Відшкодуванню
Пенсійному фонду України підлягають
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до пунктів «а», «б»-«з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», незалежно від їх часу
призначення, до досягнення
працівниками пенсійного віку,
встановленого статтею 26 Закону, а саме:
для чоловіків - 60 років, для жінок - 55
років. Витрати на доставку та виплату
пільгових пенсій покриваються
підприємствами, на яких було набуто
пільговий стаж.

У даній спірній ситуації судом
з'ясовано, що управлінням ПФУ в
Сокальському районі Львівської
області призначено пенсію на пільгових
умовах працівнику ТзОВ «Двірцівське»
ОСОБА_1 та здійснено доставку та
виплату такої. Позивачем надіслано
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту
«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за період з
жовтня по листопад 2010 року. Вказані
розрахунки відповідачем одержані.

Оскільки згідно копії довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
28.01.2010 року (серія АГ № 597127), ТзОВ
«Двірцівське» внесено до державного
реєстру під ідентифікаційним номером
03760711 за адресою: 80073, Львівська обл.,
Сокальский район, село Двірці. 23.01.2008
року вчинено запис про внесення
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого нею
органом щодо припинення юридичної
особи, а 08.08.2008 року вчинено запис про
внесення рішення засновників про
відміну власного рішення щодо
припинення юридичної особи. На час
виникнення спірних правовідносин і
розгляду справи ТзОВ «Двірцівське»
зареєстроване під тим самим
ідентифікаційним номером 03760711 і за тим
самим місцезнаходженням, то суд першої
інстанції вірно вважав, що дані
обставини спростовують доводи
відповідача про те, що відбулася
ліквідація того ТзОВ «Двірцівське», на
якому працював ОСОБА_1, у зв'язку з чим
нове ТзОВ «Двірцівське» немає жодних
зобов'язань по відшкодуванню витрат на
виплату та доставку його пільгової
пенсії.

Крім того суд першої інстанції
правильно зазначив, що акти перевірок
УПФ України в Сокальському районі
Львівської області № 20 від 13.02.2008 року
та № 70 від 22.05.2008 року лише
підтверджують відсутність
заборгованості товариства щодо
зобов'язань по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій на час проведення
перевірок, а не відсутність самих
зобов'язань.

Оскільки матеріалами справи
підтверджується наявність
заборгованості ТзОВ «Двірцівське»
перед УПФ України в Сокальському
районі Львівської області в сумі 1 499
грн. 10 коп., доказів погашення боргу
відповідачем не представлені то суд
обґрунтовано вважав, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

З огляду на викладене суд апеляційної
інстанції вважає, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а
постанова відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Двірцівське» - залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 24
січня 2011 року по справі № 2а-11466/10/1370 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
О.М. Довгополов

Н.В. Ільчишин