Справа № 406/1955/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

20 червня 2014 р. справа № 406/1955/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Шишов О.О., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Алчевську Луганської
області на постанову Алчевського
міського суду Луганської області від 14
травня 2014 р. у справі № 406/1955/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області про визнання
протиправним та скасування
розпорядження №186680 від 10.02.2014 року,
щодо відмови в перерахунку пенсії
відповідно до норм ст. 37 Закону України
"Про державну службу",-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської
області від 14 травня 2014 р. у справі №
406/1955/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Алчевську Луганської області про
визнання протиправним та скасування
розпорядження №186680 від 10.02.2014 року,
щодо відмови в перерахунку пенсії
відповідно до норм ст. 37 Закону України
"Про державну службу".

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв`язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

14 травня 2014 року було прийнято
постанову Алчевського міського суду
Луганської області. Апеляційну скаргу
подано до суду першої інстанції 03
червня 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Тому суддя вважає, що апелянт повинен
вказати поважні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження та
надати відповідні докази.

Виходячи з вищевикладеного зазначені
обставини тягнуть за собою залишення
апеляційної скарги без руху з наданням
строку для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської
області від 14 травня 2014 р. у справі №
406/1955/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Алчевську Луганської області про
визнання протиправним та скасування
розпорядження №186680 від 10.02.2014 року,
щодо відмови в перерахунку пенсії
відповідно до норм ст. 37 Закону України
"Про державну службу" - залишити без
руху для усунення недоліків, а саме:
надати докази поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження і
встановити тридцяти денний строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
з моменту отримання копії вказаної
ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали, у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя-доповідач:
Шишов О.О.