Справа № 820/2754/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про виправлення помилок у виконавчому
№ 820/2754/13-а
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комітет об'єднаних
аудиторів» про виправлення помилки у
виконавчому листі з адміністративної
справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комітет об'єднаних
аудиторів" до Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби про скасування
рішення В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комітет об'єднаних
аудиторів", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби про
скасування рішення, який постановою
від 23 травня 2013 року задоволено
частково, Визнано дії Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби щодо
анулювання свідоцтва платника
податків на додатку на додану вартість
за №100102943, дата початку дії свідоцтва
06.03.08 видане ТОВ «Комітет об'єднаних
аудиторів»
неправомірними. Скасовано рішення
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби від 26.03.13 за №15 про
анулювання свідоцтва платника податку
на додану вартість за №100102943, дата
початку дії свідоцтва 06.03.08 видане ТОВ
«Комітет об'єднаних аудиторів».
Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Київському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби поновити реєстрацію
ТОВ «Комітет об'єднаних аудиторів»
платником податку на додану вартість з
дня скасування реєстрації. Постанова
набрала законної сили.

На підставі постанови від 23 травня 2013
року по справі №820/2754/13-а Харківським
окружним адміністративним судом
представнику позивача було видано
виконавчий лист.

16 червня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комітет об"єднаних
аудиторів" звернулось до суду з заявою,
в якій просить суд: зазначити
найменування боржника Державна
податкова інспекція у Київському
районі м.Харкова ГУ Міндоходів в Х/о в
резолютивній частині та в графі
виконавчого листа «найменування
боржника», продовжити строк
пред'явлення виконавчого листа по
справі №820/2754/13-а.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, та у відповідності до ч. 3 ст.
259 КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, на час
прийняття судом постанови від 23.05.2013
року найменування відповідача
(боржника) було "Державна податкова
інспекція у Київському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби" замість "Державна
податкова інспекція у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області", як
зазначає позивач.

Згідно ч.2 ст. 257 КАС України, судове
рішення, яке набрало законної сили, є
підставою для його виконання.

Відповідно до положень ч.2 ст.259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши
докази у їх сукупності відповідно до
положень ст.86 КАС України, суд
приходить до висновку, що заява про
заміну боржника у виконавчому листі та
продовження строку на пред'явлення
виконавчого листа не підлягає
задоволенню, оскільки на час прийняття
судом рішення по даній справі
найменування відповідача було
"Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби".

Керуючись ст.ст. 165,186,259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комітет
об'єднаних аудиторів" про виправлення
помилки у виконавчому листі та
продовження строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя
Спірідонов М.О.