Справа № 826/8498/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8498/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 року м. Київ № 826/8498/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою підприємства зі 100% іноземною інвестицією "Осрам Україна" до інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 16 червня 2014 року надійшла позовна заява підприємства зі 100% іноземною інвестицією "Осрам Україна" (далі - позивач) до інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанови відповідача від 02 квітня 2014 року № 000046 про накладення штрафних санкцій та рішення відповідача від 22 травня 2014 року № 000047 про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, у ході ознайомлення з позовною заявою, підписаною представником позивача, судом виявлено, що у ній не зазначено поштової адреси, номеру засобу зв’язку та адреси електронної пошти (у разі наявності таких) представника позивача.

Крім того, копія позовної заяви, яка долучена до її оригіналу, не підписана уповноваженою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду письмових заяв у двох примірниках із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв’язку та адреси електронної пошти (у разі наявності таких) представника позивача, а також копії позовної заяви, підписаної уповноваженою особою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву підприємства зі 100% іноземною інвестицією "Осрам Україна" до інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача.

Копію ухвали направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин