Справа № 826/5616/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2014 року м.
Київ № 826/5616/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій протиправними,
зобов'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві (далі -
відповідач) з наступними позовними
- визнати дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Григорян
Олени Грайровни щодо винесення
постанови ВП № 465467 від 12.11.2013 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження - протиправними;
- постанову ВП № 465467 від 12.11.2013 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Григорян
Олени Грайровни - скасувати;
- зобов'язати старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Григорян
Олени Грайровни відкрити виконавче
провадження по виконавчому листу від
26.09.2013 по адміністративній справі №
826/5820/13-а і виконати вимоги виконавчого
- зобов'язати Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, суд звертає увагу позивача на
необхідність уточнення позовних вимог,
оскільки ним заявлені вимоги про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії до
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Григорян Олени Грайровни, тоді
як відповідачем по справі позивач
зазначив Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача
на те, що в даній категорії справ
належним відповідачем є Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві.
Отже, позивачем не дотримано вимог п. 4
ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки ним
заявлені позовні вимоги до особи, що не
є відповідачем в даній справі.
Згідно статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Відтак, позивачу необхідно привести
позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог КАС
України шляхом: уточнення позовних
вимог до належного відповідача, згідно
п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві без руху.
2. Встановити позивачу строк до 29
травня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.В. Клочкова