Справа № 820/11801/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

24 червня 2014 р.м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МПЗ Консадтинг" до
Харківської митниці Міндоходів, третя
особа: ФОП ОСОБА_1 про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "МПЗ Консадтинг",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Харківської митниці Міндоходів, третя
особа: ФОП ОСОБА_1, в якому просить суд:
визнати неправомірними та скасувати
рішення Харківської митниці
Міндоходів України про коригування
митної вартості: № 807000003/2014/000448/1 від
03.04.2014 року, № 807000003/2014/000468/2 від 07.04.2014
року; зобов'язати Харківську митницю
Міндоходів зарахувати сплачені ТОВ
«МПЗ Консалтинг» в якості фінансової
гарантії для забезпечення сплати
митних платежів кошти у сумі 87 201,00 грн. -
митних зборів, 191 842,20 грн. ПДВ, що разом
складає 279 043,20 (двісті сімдесят дев'ять
тисяч сорок три гривні 20 коп.) грн. в
рахунок майбутніх митних платежів для
оформлення товарів ТОВ «МПЗ
Консалтинг».

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя приходить до наступного.

Відповідно до системи "Документообіг
адміністративних судів", в провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду судді
Спірідонова М.О. знаходиться справа
№820/11799/14 про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, що підтверджується
наявною в матеріалах справи ухвалою
про відкриття провадження у справі від
23.06.2014 року у справі №820/11799/14.

Відповідно п.5 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "МПЗ Консадтинг" до
Харківської митниці Міндоходів, третя
особа: ФОП ОСОБА_1 про скасування
податкових повідомлень-рішень -
повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу
та повернути позивачу позовну заяву з
додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду в порядку,
визначеному КАС України, шляхом
подання позовної заяви, оформленої
відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.