Справа № 465/10926/13-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2014 Франківський районний суд
міста Львова в складі:

головуючого - судді -
Ванівського Ю.М.

при секретарі - Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові в залі суду
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора з дізнання
сектору ОМ ДТП та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП, ВДАІ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
старшого лейтенанта міліції Стефурак
Івана Васильовича про визнання
неправомірним рішення суб'єкта владних
повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача до інспектора з дізнання
сектору ОМ ДТП та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП, ВДАІ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
старшого лейтенанта міліції Стефурак
Івана Васильовича про скасування
протоколу ВС1 № 351343 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальної за порушення Правил
дорожнього руху, складений 18 листопада
2013 року як такий, що складений
внаслідок неповного і необ'єктивного
з'ясування обставин справи в супереч
вимогам ст. 245 КУпАП. Свої вимоги
мотивує тим, що таке рішення
відповідача є протиправним, а
притягнення до адміністративної
відповідальності - безпідставним, а
тому просить протокол скасувати.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, надав пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві, позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити, а протокол
скасувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений судом про час та місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2013 року
інспектором з дізнання сектору ОМ ДТП
та розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця ДТП, ВДАІ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області старшого
лейтенанта міліції Стефурак І.В.
складено протокол про адміністративне
правопорушення ВС1№351343. Згідно
протоколу, ОСОБА_1 05.11.2013 р. о 17 год. 40 хв.,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові
по вул. Кн. Романа, 2 перед початком руху
не переконався, що це буде безпечно, не
дотримався інтервалу, внаслідок чого
здійснив зіткнення із стоячим
автомобілем НОМЕР_2 водій автомобіля
ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль
CHEVROLET-CROZE отримав технічні пошкодження,
чим завдано матеріальної шкоди. Водій
ОСОБА_1 на автомобілі HUMMER-Н3 SVV після ДТП
місце пригоди залишив, не повідомивши
орган чи підрозділ міліції.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути
підданим заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставі і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюються на основі
суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

У відповідності до вимог частини 2
статті 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачем не надано жодних доказів,
які б підтверджували, що вчинення
позивачем правопорушення 19.11.2013 року, а
саме: порушення Правил дорожнього руху
України у м. Львові на вул. Кн. Романа, 2.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відповідача не було достатніх підстав
складати протокол ВС1 №351343 від 18.11.2013
року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення
складений безпідставно та не
відповідав дійсним обставинам.

Керуючись ст.ст. 6, 86, 104, 158, 159, 161 КАС
України, ст.ст. 245, 288, 289, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати протокол ВС1 №351343 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху,
складений 18.11.2013 року інспектором з
дізнання сектору ОМ ДТП та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП, ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області старшим
лейтенантом міліції Стефурак Іваном
Васильовичем.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ванівський Юрій
Михайлович