Справа № 814/4580/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

25 листопада 2013 року
Справа № 814/4580/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лісовської Н. В.
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Ленінському р-ні м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

дотовариства з обмеженою
відповідальністю "МЕХПРОМЕНЕРГО", вул.
1-А Інгульська, 1/А, м. Миколаїв, 54024
простягнення податкового боргу в сумі
10430,18 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області
звернулося до суду з позовом до ТОВ
«Мехпроменерго» з позовом про
стягнення податкової заборгованості в
сумі 10430,18 грн.

В судове засідання представники сторін
не з'явились, про дату, час, та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином та вчасно,
від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутністю в порядку письмового
провадження.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
здійснює розгляд справи порядку
письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та
встановив:

ТОВ «Мехпроменерго» згідно довідки про
взяття на облік платника податків від
23.10.2013 року перебуває на обліку в
органах державної податкової служби з
10.08.2001 року за № 00233592 і є платником
податків.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач має заборгованість по
сплаті податку на додану вартість.

Так, відповідач самостійно узгодив
податкові зобов'язання по податку на
додану вартість у сумі 9400,00 грн. шляхом
подання податкової декларації №
від 20.05.2013 року, у сумі 7 860,00 грн. шляхом
подання податкової декларації 036776620
від 20.06.2013 року, у сумі 5 021,00 грн. шляхом
подання податкової декларації №
від 22.07.2013 р., у сумі 124,00 грн. шляхом
подання уточнюючого розрахунку №
від 20.06.2013 р., у сумі 4,00 грн. шляхом
подання уточнюючого розрахунку №
від 20.06.2013 року (самостійно
нараховані штрафні санкції).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума податкового зобов'язання,
самостійно визначена платником
податків відповідно до п. 56.11 статті 56
ПК України оскарженню не підлягає.

Крім того, актом про результати
камеральної перевірки від 21.08.2013р. №
82/15- 01/31612855 встановлено порушення вимог
п.57.1 ст.57 ПК України частині
несвоєчасної сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання з
податку на додану вартість.

На підставі вказаного акта винесено
податкове повідомлення-рішення від
05.09.2013р. № яким відповідачу
визначено зобов'язання зі сплати
податку на додану вартість у сумі 61,11
грн. яке засобами поштового зв'язку
було направлено відповідачу, та
повернуто з відміткою про відсутність
адресату. Відповідно до п. 42.3 ст. 42 ПК
України, якщо платник податків не
повідомляє контролюючий орган про
зміну податкової адреси, повернення
документів, як таких, що не знайшли
адресата, не звільняють платника
податків від їх виконання.

Актом про результати камеральної
перевірки від 05.09.2013р. № 148/15-01/31612855
встановлено порушення вимог п.57.1 ст.57
ПК України в частині несвоєчасної
сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на дну
вартість.

На підставі вказаного акта винесено
податкове повідомлення-рішення від
09.10.2013р. № яким відповідачу
визначено зобов'язання зі сплати
податку на додану вартість у сумі 457,08
грн. яке засобами поштового зв'язку
було направлено відповідачу, та
повернуто з відміткою про відсутність
адресату,

На підставі вказаного акта винесено
податкове повідомлення-рішення від
09.10.2013р. № , яким відповідачу
визначено зобов'язання зі сплати
податку на додану вартість у сумі 24,80
грн. яке засобами поштового зв'язку
було направлено відповідачу, та
повернуто з відміткою про відсутність
адресату.

Актом про результати камеральної
перевірки від 25.06.2013р. № 1424/15-20/31612855
встановлено порушення вимог п.57.1 ст.57
ПК України в частині несвоєчасної
сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість.

На підставі вказаного акта винесено
податкове повідомлення-рішення від
08.07.2013р. № , яким відповідачу
визначено зобов'язання зі сплати
податку на додану вартість у сумі 500,00
грн. яке засобами поштового зв'язку
було направлено відповідачу, та
повернуто з відміткою про вручення.

Актом про результати камеральної
перевірки від 06.06.2013р. № 1296/15-20/31612855
встановлено порушення вимог п.57.1 ст.57
ПК України в частині несвоєчасної
сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на ану
вартість.

На підставі вказаного акта винесено
податкове повідомлення-рішення від
25.06.2013 року № яким відповідачу
визначено зобов'язання зі сплати
податку на додану вартість у сумі 1050,61
грн. яке засобами поштового зв'язку
було направлено відповідачу, та
повернуто з відміткою про вручення.

Відповідачем було частково сплачено
заборгованість з податку на додану
вартість на загальну суму 14 108,75 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 87.1 ст. 87 ПК
України сплата грошових зобов'язань
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Відповідно до зазначеної норми за
рахунок надміру сплачених сум по
податку на прибуток погашено частину
податкового боргу Відповідача у сумі
4077,75 грн. Нараховано пені за
несвоєчасну сплату у сумі 36,33 грн.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено,
що у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідач суму заборгованості у
визначений законом термін не сплатив, у
визначеному законом порядку податкові
повідомлення-рішення не оскаржив.

Відповідно до ст. 59 ПК України
виставлено податкову вимогу від 22.08.2013
року № 404, яку засобами поштового
зв'язку було направлено Відповідачу та
повернуто з відміткою про відсутність
адресата.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
передбачено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання являється податковим
боргом.

Згідно ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.34. ст. 20 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Мехпроменерго» (вул.
1-а Інгульська, 1/а, м. Миколаїв, 54024, ) на користь державного
бюджету податковий борг в сумі 10430,18
грн. (десять тисяч чотириста тридцять
гривень вісімнадцять копійок).

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності з моменту закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
Адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Н. В. Лісовська