Справа № 813/3891/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року м. Львів
№ 813/3891/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Клименко О.М. за
участю секретаря судового засідання
Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:
позивача: представник Кінь А.В.;
відповідача: представник Гуринович
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Приватного підприємства
«Інтерсантехбуд» про надання дозволу
на погашення податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі, -
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - ДПІ у
Шевченківському районі) звернулась до
суду з позовом, в якому просить надати
дозвіл на погашення податкового боргу
Приватного підприємства
«Інтерсантехбуд» (далі - ПП
«Інтерсантехбуд»), що перебуває у
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач має податковий борг по
податку на додану вартість та по
податку на прибуток на загальну суму
узгодженою, відтак борг підлягає
стягненню. Вважає, що відповідно до
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковий борг слід стягнути
за рахунок майна боржника, що перебуває
у податковій заставі. Просить надати
дозвіл на погашення заборгованості за
рахунок продажу майна ПП
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд
задовольнити позов повністю з підстав,
зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому
засіданні надав пояснення, в якому
визнав факт наявності податкового
Суд заслухав пояснення сторін,
дослідив долучені до матеріалів справи
письмові докази, оцінив їх в сукупності
та встановив наступні фактичні
обставини справи та норми права, що
підлягають застосуванню до спірних
ПП «Інтерсантехбуд» зареєстроване, як
юридична особа, 26.01.2007 року, що
підтверджено копією Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців №18575370 від
23.04.2014 року. Відповідача взято на облік
в органах державної податкової служби
як платника податків з 19.02.2007 року за
№38, що підтверджено копією довідки
Станом на 14.04.2014 року податковий борг ПП
враховуючи податок на додану вартість
та податок на прибуток, згідно довідки
ДПІ у Шевченківському районі від 14.04.2014
року №5513/13-07-20-0020 та облікової картки
10.01.2011 року позивачем вручено ПП
«Інтерсантехбуд» податкову вимогу
підтверджується підписом
уповноваженої особи.
Також судом встановлено, що Постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 12.02.2013 року
№813/367/13-а задоволено адміністративний
позов ДПІ у Шевченківському районі про
накладення арешту на кошти ПП
«Інтерсантехбуд», які розміщені на р/р
08.04.2014 року ДПІ у Шевченківському
районі проведено опис майна боржника,
про що складено акт опису №12 та
зроблено реєстраційний запис до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна (витяг про реєстрацію: №30779734 від
Посадовою особою ПП «Інтерсантехбуд»
було підписано акт опису майна, про що
свідчить відповідний підпис.
Відповідачем не надано доказів
добровільної сплати податкового боргу
Таким чином, податковий орган
скористався наданим йому ст. 95 ПК
України правом продажу майна боржника,
що перебуває у податковій заставі, якою
передбачено наступне.
Орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення органу
державної податкової служби
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом державної податкової служби.

Таким чином, право податкового органу
про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна
боржника, яке перебуває в податковій
заставі ґрунтується на нормах ПК
України.

Сума податкового боргу в розмірі 49153,58
грн. є узгодженою, що підтверджується
вищевказаними доказами. Враховуючи, що
відповідач не вжив жодних заходів для
погашення податкового зобов'язання,
відтак є підстави для надання дозволу
Державній податковій інспекції на
погашення суми заборгованості за
рахунок майна платника.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

З урахуванням положень ст. 94 КАС
України, судові витрати у формі
судового збору не присуджуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Надати Державній податковій інспекції
у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області дозвіл на погашення суми
податкового боргу Приватного
підприємства «Інтерсантехбуд» (вул.
Шведська, 3, м. Львів, 79016, ) у розмірі 49153 (сорок дев'ять тисяч
сто п'ятдесят три) грн. 58 коп. за рахунок
майна, що перебуває у податковій
заставі.

Судовий збір зі сторін стягувати не
слід.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови складено та
підписано 25.06.2014 року.

Суддя
Клименко О.М.