Справа № 804/5904/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2014 р. Справа № 804/5904/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Потолова Г.В розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м.Дніпропетровська до
Відкритого акціонерного товариства
"Южнерудпром", про стягнення
заборгованості по відшкодуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Самарському районі
м.Дніпропетровська звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості з
ВАТ "Южнерудпром" по відшкодуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №2 у сумі 17'
860грн.76коп.

21.05.2014р. від позивача надійшла заява про
залишення адміністративного позову
без розгляду, яка за своїм змістом є
заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
копією реєстру відправки, наявної в
матеріалах справи.

З урахуванням приписів ч.6 ст.128 КАС
України, судом на місці ухвалено щодо
здійснення подальшого розгляду
адміністративної справи на підставі
наявних у ній доказів, в порядку
письмового провадження.

Згідно приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м.Дніпропетровська до
Відкритого акціонерного товариства
"Южнерудпром", про стягнення
заборгованості по відшкодуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №2 -
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.94, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі
м.Дніпропетровська про залишення
позовної заяви без розгляду по справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі
м.Дніпропетровська до Відкритого
акціонерного товариства "Южнерудпром",
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №2 - задовольнити.

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі
м.Дніпропетровська до Відкритого
акціонерного товариства "Южнерудпром",
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В. Потолова