Справа № 812/3327/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3327/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді
Солоніченко О.В.,

при секретарі
Калашнікові Д.О.,

за участю

представника позивача Коротіна
Р.В. довіреність від 28.03.2014

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про залучення
третьої особи до участі у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД»
до Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД»
до Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій протправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 16.06.2014 до
участі у справі залучено
Кам'янобрідський відділ Державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, з
боку позивача.

В судовому засіданні судом поставлено
питання про необхідність зобов'язання
третьої особи надати для огляду в
судовому засіданні матеріалів
виконавчого провадження ВП № 15584955.

У зв'язку з цим, а також з метою
дотримання строків розгляду справи
судом поставлено питання про
необхідність зупинення провадження у
справі.

Представник позивача в судовому
засіданні проти витребування
матеріалів виконавчого провадження та
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника
позивача, суд дійшов до наступного.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів за ініціативою
суду.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Про витребування доказів або про
відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивачем заявлено вимоги про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо часткової відмови у
наданні Кам'янобрідському відділу
Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції інформації про отримані
доходи, об'єкти оподаткування, суми
нарахованих та сплачених податків ФОП
ОСОБА_4., яка виступає боржником у
виконавчому провадженні ВП № 15584955 про
стягнення на користь позивача
заборгованості за наказом
Господарського суду Луганської
області від 25.09.2009., та про зобов'язання
надати вказану інформацію. Отже,
вимоги позивача пов'язані із
здійсненням виконавчих дій у
виконавчому провадженні ВП № 15584955.

За таких обставин, суд вважає, що
з метою повного та всебічного розгляду
справи є доцільним дослідження у
судовому засіданні матеріалів
виконавчого провадження ВП № 15584955.

Таким чином, суд вважає за
необхідне зобов'язати Кам'янобрідський
відділ Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції надати для огляду в судовому
засіданні матеріали виконавчого
провадження ВП № 15584955.

Виходячи зі змісту вимог ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
поважних причин, що перешкоджають
подальшому розгляду справи, до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням
наведених норм КАС України, у зв'язку зі
необхідністю витребування та
дослідження матеріалів виконавчого
провадження, та з метою процесуальної
економії часу, відведеного законом для
розгляду адміністративної справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі на час, достатній
третій особі для надання матеріалів
виконавчого провадження - до 02 липня
2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 156, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Кам'янобрідський відділ
Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції надати до суду матеріали
виконавчого провадження ВП № 15584955 для
огляду в судовому засіданні до 02 липня
2014 року.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД»
до Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії до 02
липня 2014 року.

Ухвала в частині витребування
доказів окремо оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали в цій частині
можуть бути включені до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному

порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні, або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу в повному обсязі складено
23 червня 2014 року.

СуддяО.В. Солоніченко