Справа № 820/5092/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 квітня 2014 р. Справа №
820/5092/14Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

суддів: Панченко О.В., Самойлової В.В.,

при секретарі судового засідання -
Кікоян Г.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про
призначення експертизи об'єкту
інтелектуальної власності по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оголошується вступна та
резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 81, 156, 160, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2
про призначення експертизи об'єкта
інтелектуальної власності -
задовольнити.

Призначити експертизу об'єкта
інтелектуальної власності по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної служби інтелектуальної
власності України про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

На розгляд експертизи об'єктів
інтелектуальної власності поставити
питання:

1. Чи є позначення по заявці № m 2013 16200
від 06.09.2013 р. про реєстрацію знаку для
товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1»
описовим та чи вказує воно на місце
надання послуг?

Проведення судової економічної
експертизи доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Золочівська, 8.

Вартість проведення судової
експертизи покласти на позивача -
ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність відповідно до ст.ст.
384, 385 КК України про дачу завідомо
неправдивого висновку.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної служби інтелектуальної
власності України про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії на час
проведення експертизи об'єктів
інтелектуальної власності - зупинити.

Копію ухвали надіслати експертам
ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання та
сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Бадюков Ю.В.

Судді
Панченко О.В.

Самойлова В.В.