Справа № 815/931/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/931/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

за участю секретаря -
Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
заяву представника позивача про
встановлення нового строку для подання
звіту про виконання судового рішення
та накладення штрафу на винну посадову
особу, відповідальну за виконання
постанови суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Овідіопольського районного
управління Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області,
Головного державного санітарного
лікаря Овідіопольського району Бабич
Ірини Вікторівни про визнання
протиправними рішення та
бездіяльність, зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року до Одеського
окружного адміністративного звернувся
ОСОБА_1 із заявою про встановлення
нового строку для подання звіту про
виконання судового рішення та
накладення штрафу на винну посадову
особу, відповідальну за виконання
постанови суду. Вказані вимоги
ОСОБА_1 мотивував тим, що постанову
винесену Одеським окружним
адміністративним судом суду 13.03.2014 року
по справі №815/931/14, якою було частково
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 (далі - Позивач, або ОСОБА_1.) до
Овідіопольського районного управління
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області,
Головного державного санітарного
лікаря Овідіопольського району Бабич
Ірини Вікторівни (далі - Відповідач),
виконано не було, у зв'язку з чим він, в
порядку передбаченому ст. 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), звернувся із
вказаною заявою до суду.

Представник Позивача в судовому
засіданні просив задовольнити заяву з
підстав, викладених в заяві про
встановлення нового строку для подання
звіту про виконання судового рішення
та накладення штрафу на винну посадову
особу, відповідальну за виконання
постанови суду, зазначивши, що рішення
суду на сьогоднішній день Відповідачем
не виконано, докази чи звіт про
виконання рішення суду Відповідачем в
матеріалах справі відсутні (а.с. 39).

Представник Відповідача в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні зазначеної заяви з огляду
на те, що рішення суду від 13.06.2014 року по
адміністративній справі № 815/931/14
Відповідачем виконано в повному обсязі
та надав відповідні письмові докази
(а.с. 45-51).

Розглянувши заяву Позивача, вислухавши
думку представників Позивача та
Відповідача з цього приводу, вивчивши
матеріали адміністративної справи в
частині, що стосується поданої заяви,
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для її задоволення.

Судом встановлено наступне.

13 березня 2014 року постановою Одеського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника Овідіопольського районного
управління Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області,
Головного державного санітарного
лікаря Овідіопольського району Бабич
І.В. про визнання протиправними рішення
та бездіяльність, зобов'язання вчинити
дії задоволено частково, визнано
протиправною бездіяльність начальника
Овідіопольського районного управління
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області,
Головного державного санітарного
лікаря Овідіопольського району Бабич
І.В. щодо не направлення запиту ОСОБА_1
від 29.01.2014 року належному розпоряднику
інформації та зобов'язано начальника
Овідіопольського районного управління
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області,
Головного державного санітарного
лікаря Овідіопольського району Бабич
І.В. у п'ятиденний строк з дня набрання
судовим рішенням законної сили,
направити запит на інформацію ОСОБА_1
від 29.01.2014 року належному розпоряднику
інформації з одночасним повідомленням
про це запитувача і у той же строк
подати до суду звіт про виконання
судового рішення. Рішення набрало
законної сили 07.04.2014 року.

25 березня 2014 року начальником
Овідіопольського районного управління
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області,
Головним державним санітарним лікарем
Овідіопольського району Бабич І.В., на
виконання постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
13.03.2014 року, було направлено начальнику
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області
Головному державному санітарному
лікарю Одеської області Засипці Л.І.
запит ОСОБА_1, копія супровідного листа
була направлена Позивачу, про що
свідчить квитанція про поштове
відправлення №2660 від 25.03.2014 року (а.с.51).

В той же день до Одеського окружного
адміністративного суду було
направлено лист №01/215, яким суд
повідомлявся про виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 13.03.2014 року, про що свідчить
транспортна накладна №80803452 (а.с. 45, 46).
Вказаний лист був отриманий Одеським
окружним адміністративним судом 16.06.2014
року.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про наявність факту
добровільного виконання Відповідачем
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014 року
до набрання цією постановою законної
сили та подання Відповідачем звіту до
суду про виконання зазначеної
постанови.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України, суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.267 КАС України, за
наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або в разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат, при цьому ч.4 ст.267 КАС
України встановлено, що половина суми
штрафу стягується на користь Позивача,
інша половина - до Державного бюджету
України.

Відповідно до ч.5 ст.267 КАС України,
питання про накладення штрафу
вирішується за клопотанням Позивача у
судовому засіданні з повідомленням
сторін. Неприбуття у судове засідання
сторін, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
цього питання.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1 не спростовані наведені доводи
Відповідача про виконання рішення суду
та подання звіту про його виконання,
суд не вбачає підстав для задоволення
заяви про встановлення нового строку
для подання звіту про виконання
судового рішення та накладення штрафу
на винну посадову особу, відповідальну
за виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
160, 162, 267 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення нового строку для подання
звіту про виконання судового рішення
та накладення штрафу на винну посадову
особу, відповідальну за виконання
звіту по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника
Овідіопольського районного управління
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області,
Головного державного санітарного
лікаря Овідіопольського району Бабич
Ірини Вікторівни про визнання
протиправними рішення та
бездіяльність, зобов'язання вчинити
дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Стеценко О.О.