Справа № 812/2811/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2811/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Качуріної
Л.С.

при секретарі: Андріасян
Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Добробут» про стягнення
податкового боргу у розмірі 215 905,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Добробут» про стягнення
податкового боргу у розмірі 215 905,58 грн.

У судове засідання не прибув
представник позивача, який був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином, від
нього на адресу суду надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутністю представника ДПІ.

У судове засідання не прибув
представник відповідача, на його
адресу була направлена судова повістка
про розгляд справи 18 червня 2014 року,
однак станом на 18 червня 2014 року у суду
немає відомостей про належне
повідомлення Комунального
підприємства «Житлосервіс «Добробут»
про дату, час та місце розгляду справи.

Судом на розгляд поставлено питання
про надіслання запиту до Луганської
дирекції Укрпошти УДППЗ надання
інформації від останньої щодо
отримання Комунальним підприємством
«Житлосервіс «Добробут» повідомлення
про дату, час та місце судового
засідання та зупинення провадження по
справі до отримання необхідної
інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України
повістка повинна бути вручена не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, крім випадку, коли повістка
вручається безпосередньо в суді.
Повістка у справах, для яких
встановлено скорочені строки розгляду,
має бути вручена у строк, достатній для
прибуття до суду.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 128 КАС України суд
відкладає розгляд справи в разі
неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, про яких немає
відомостей, що їм вручені повістки;

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Справи щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
розглядаються та вирішуються протягом
розумного строку, але не більше
двадцяти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження по даній справі до 16 липня
2014 року до отримання відповіді від
Луганської дирекції Укрпошти УДППЗ
щодо вручення поштового відправлення,
направленого 12 червня 2014 року
відповідачу, або повідомлення про
причини повернення поштових
відправлень, або повідомлення про
причини невручення поштових
відправлень.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №
812/2811/14 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Добробут» про стягнення
податкового боргу у розмірі 215 905,58 грн.
до 16 липня 2014 року до отримання
інформації від Луганської дирекції
Укрпошти УДППЗ.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі та вирішення
питання щодо поновлення провадження по
справі, справу № 812/2811/14 призначити до
розгляду у судове засідання на 16 липня
2014 року об 11 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала складена та підписана в повному
обсязі 23 червня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна