Справа № 352/1061/14-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1061/14-а
Провадження № 2-а/352/58/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу роти
ДПС при УМВС Мельничука Степана
Михайловича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 07.05.2014 р. звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення. Свій позов
обґрунтовував тим, що згідно постанови
відповідача від 22.01.2014 р., копію якої він
отримав 28.04.2014р., на нього накладено
штраф у розмірі 55 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121
КУпАП; останній визнаний винним в тому,
що 22.01.2014р. о 11 год. 50 хв. в м. Галич по вул.
Львівській керував транспортним
засобом марки «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_1, не
бувши пристебнутим ременем безпеки. Не
заперечуючи своєї вини у вчиненні
вказаного правопорушення, просив
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення за
малозначністю вчиненого, оскільки його
діями не спричинено істотної шкоди.
Просив справу про адмінправопорушення
щодо нього закрити.

Позивач у судове засідання не з'явився,
у поданій суду заяві просив справу
розглянути в його відсутності, позов
підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду,
від нього не надійшло повідомлення про
причини неприбуття в судове засідання.
За таких обставин суд відповідно до
вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив
провести розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною
постановою у справі про
адміністративне правопорушення
інспектора ДПС 3 взводу роти ДПС при
УМВС Мельничука С.М. від 22.01.2014 р. на
позивача накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 55 грн.
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП. Позивач
визнаний винним у в тому, що 22.01.2014р. о 11
год. 50 хв. в м. Галич по вул. Львівській
керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_1, не бувши
пристебнутим ременем безпеки.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими КУпАП.
Відповідно суд розглядає дану
категорію справ у порядку, визначеному
КАС України, з особливостями,
встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії
адмінсправ перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови
та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1
ст.293 КУпАП скасувати постанову і
закрити провадження у справі про
адмінправопорушення.

Враховуючи викладені позивачем
обставини вчинення правопорушення, те,
що ним у даному конкретному випадку не
були порушені вимоги п.1.5 ПДР, не
створено небезпеки чи перешкоди для
руху іншим учасникам дорожнього руху,
суд вважає можливим застосувати ст.22
КУпАП та звільнити позивача від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого, обмежившись
усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану
постанову слід скасувати та закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
позивача.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-
163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 №038205 у
справі про адміністративне
правопорушення від 22 січня 2014 року
інспектора ДПС 3 взводу роти ДПС при
УМВС Мельничука Степана Михайловича
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, щодо ОСОБА_1
закрити у зв'язку зі звільненням його
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого. Обмежитись
щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуюча
М.М.Хоминець