Справа № 800/131/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ
справа № 800/131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Президента
України Януковича Віктора Федоровича
про визнання бездіяльності,
зобов'язання утриматися від
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України, як до
суду першої інстанції, із позовною
заявою до Президента України Януковича
Віктора Федоровича про визнання
бездіяльності, зобов'язання утриматися
від бездіяльності, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.03.2014 суддею Масло І.В.
вказану позовну заяву залишено без
руху, у зв'язку з порушенням вимог п. 4 ч.
1 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: в позовній
заяві не зазначено з посиланням на
норми Конституції України, що дії, які
позивач просить зобов'язати вчинити
Президента України, відносяться до
компетенції Президента України
(призначити голову суду, звільнити з
посади голову суду, ініціювати питання
щодо призначення або зняття з посади
голови суду) та надано строк - 3 дні з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.

Згідно розпорядження Вищого
адміністративного суду України від
18.06.2014 № 123, п. 3.3.1 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого Рішенням Ради
суддів України 26.11.2010 № 30, погодженого
26.11.2010 Головою Державної судової
адміністрації України, та розподілу
автоматизованою системою
документообігу суду даний позов
надійшов на розгляд судді Вищого
адміністративного суду України Кошілю
В.В.

Копія ухвали Вищого адміністративного
суду України від 06.03.2014, яка була
надіслана позивачу рекомендованою
кореспонденцією за вказаною ним в
позовній заяві адресою, була повернута
поштовим відділенням зв'язку, з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

В той же час, до повноважень
адміністративних судів не віднесено
установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому примірники повідомлень про
вручення рекомендованої
кореспонденції, повернуті органами
зв'язку з позначками «за закінченням
терміну зберігання», «адресат вибув»,
«адресат відсутній» і т. п., з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть вважатися належними
доказами виконання адміністративним
судом обов'язку щодо повідомлення
учасників адміністративного процесу
про вчинення цим судом певних
процесуальних дій.

Таким чином, позивач вважається
належним чином повідомлений про
залишення його позовної заяви без руху.

Однак, станом на день винесення даної
ухвали, недоліки зазначеної позовної
заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента
України Януковича Віктора Федоровича
про визнання бездіяльності,
зобов'язання утриматися від
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль