overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12340/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.06.2014
К/800/6501/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо»

про зупинення виконання

постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року

у справі № 826/12340/13-а

за позовом Дочірнього підприємства
«Маркет-Плазо»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Маркет-Плазо» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року у справі № 826/12340/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.02.2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.04.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року у справі № 826/12340/13-а.

16.06.2014 року скаржником повторно заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відмова в задоволенні такої позовної вимоги, як визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання
Дочірнього підприємства
«Маркет-Плазо» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року у справі № 826/12340/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України
О. В. Муравйов
Справа № 804/9101/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9101/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року

у справі № 804/9101/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт»

до

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року у справі № 804/9101/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Витребувати матеріали справи № 804/9101/13-а з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 800/186/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ справа № 800/186/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали ОСОБА_1 про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 05 липня 2012 року
№4179/дп-12 та притягнення до відповідальності суддів Черкаського господарського суду і працівників
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 березня 2014 року звернувся до
Вищого адміністративного суду України із заявою про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України від 05 липня 2012 року №4179/дп-12 та притягнення до відповідальності суддів Черкаського господарського суду і працівників Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року вищезазначена позовна заява залишена без руху із зазначенням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 2 дні з моменту отримання ухвали.

Вищезазначена ухвала судді отримана позивачем 07 квітня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України

від 24 березня 2014 року ОСОБА_1 ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява ОСОБА_1 про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України від 05 липня 2012 року № 4179/дп-12 та притягнення до відповідальності суддів Черкаського господарського суду і працівників Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 5 липня 2012 року
№4179/дп-12 та притягнення до відповідальності суддів Черкаського господарського суду і працівників
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-13288/09/2670
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ
К/9991/40041/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012

у справі № 2а-13288/09/2670

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
(правонаступник - Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби)

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.07.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2011 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 у справі № 2а-13288/09/2670 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.08.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 у справі № 2а-13288/09/2670.

Оскільки касаційні скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби подано на рішення, постановлені по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного суду України, суд

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби в одне касаційне провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.М.
Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Суддя
А.М. Лосєв
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ
К/9991/37826/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012

у справі № 2а-13288/09/2670

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
(правонаступник - Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби)

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.07.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2011 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 у справі № 2а-13288/09/2670 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.08.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 у справі № 2а-13288/09/2670.

Оскільки касаційні скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби подано на рішення, постановлені по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного суду України, суд

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби в одне касаційне провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.М.
Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Суддя
А.М. Лосєв
Справа № 826/4364/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/800/60282/13

К/800/46826/13

К/800/46950/13

К/800/47964/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Блажівської
Н.Є.,

Усенко Є.А.

секретар: Бовкун В.В.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до
Національного банку України про скасування рішення та постанови, відшкодування матеріальної шкоди,
ОСОБА_6 до Національного банку України про визнання нечинними та скасування постанов і рішення, стягнення матеріальної шкоди, ОСОБА_7 до
Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за участю осіб які приєдналися до касаційної скарги
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23,

про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною постанови, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року допущена технічна описка у прізвищах - замість ОСОБА_3,
ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_2 та не зазначені всі особи, які приєдналися до касаційної скарги: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи чи за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, виникла при виготовленні тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року - замість ОСОБА_3, ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також зазначити осіб, які приєдналися до касаційної скарги: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.
Справа № 818/8103/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/8103/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія”

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014

у справі № 818/8103/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія”

до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.05.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю “Конвалія” повернуто сплачений згідно з квитанцією від 06.03.2014 № 3510036 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1473, 89 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 89 копійок) та згідно з квитанцією від 04.04.2014 № 3510100 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1473, 89 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 89 копійок).

Утім, у вказаній ухвалі від 19.05.2014 допущено описки щодо суми судового збору за подання касаційної скарги, яка підлягає поверненню.

Замість правильної суми « 1473, 89 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 89 копійок)», яка підлягає поверненню згідно з квитанцією від 06.03.2014 № 3510036, помилково вказано суму « 1488, 63 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 63 копійки)», а також замість правильної суми « 1473, 89 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 89 копійок)», яка підлягає поверненню згідно з квитанцією від 04.04.2014 № 3510100, помилково вказано суму « 1488, 63 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 63 копійки)».

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі від 19.05.2014 про повернення судового збору, виклавши абзац перший її резолютивної частини в такій редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Конвалія” сплачений згідно з квитанцією від 06.03.2014 № 3510036 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1473, 89 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 89 копійок) та згідно з квитанцією від 04.04.2014 № 3510100 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1473, 89 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 89 копійок).».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 490/13188/13-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1016/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови СА № 293392 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови СА № 293392.

Призначити судове засідання на 14.07.2014 року на 14:00:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14.07.2014 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 490/12684/13-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1088/2014
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

14 березня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Миколаївської митниці Міндоходів про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Матеріали за вищевказаним позовом передано від судді Прохорова П.А.

Дійшовши висновку, що справа достатньо підготовлена до судового розгляду, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 22, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської митниці
Міндоходів про скасування постанови призначити до судового розгляду на 14.07.2014 року на 14:00 годину.

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко
О.В.
Справа № 230/3975/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/3975/14-а
№ провадження: 2-а/230/140/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.05.2014 Єнакіївський міський суд у сладі головуючого судді Л. В. Мелещенко, при секретарі Здебська Т. М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве По визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 12.06.2014 на 08:30 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2