overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-28585/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в місті Фастові на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 29 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Фастові про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "29" вересня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в місті
Фастові на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Фастові про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-68201/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 02 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "02" грудня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Біла
Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 02 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-14888/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 02 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "02" вересня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/5252/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5252/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5252/14

У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Омега банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Омега банк" до Державної виконавчої служби України, треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті", про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" травня 2014 р. в задодоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Омега банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Омега банк" до Державної виконавчої служби України, треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті", про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 642/3053/14а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2014 р.Справа № 642/3053/14а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на постанову
Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2014р. по справі № 642/3053/14а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова

про зобов`язання призначити пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про зобов`язання призначити пенсію за вислугу років .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на постанову
Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2014р. по справі № 642/3053/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобов`язання призначити пенсію за вислугу років.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 820/5530/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5530/14

УХВАЛА

18 червня 2014 р.

Справа № 820/5530/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. по справі № 820/5530/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон-РП"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон-РП" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. по справі № 820/5530/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон-РП" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 2а-5540/11/2170
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-5540/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою
Херсонської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду суду від 18 вересня 2012 року по справі №2-а-5540/11/2170 позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні відповідач Департамент житлово-комунального господарства
Херсонської міської ради

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду суду від 18 вересня 2012 року залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року задоволено позов
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні до Департаменту житлово-комунального господарства
Херсонської міської ради про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду
Херсонська міська рада подала подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме невірно сплачено судовий збір (державне мито) за подачу заяви. Судовий збір (державне мито) за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до
Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2399,46 грн., а тому заява, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 250 КАС
України, до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Херсонської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви до 28.07.2014 р.

Роз'яснити Херсонської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків заява, відповідно до ст.108 КАС
України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 455/2242/13а,2а-455/25/2014
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2014 р.
Справа № 4308/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Старосамбірському районі
Львівської області на постанову
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 03.04.2014р. по справі № 455/2242/13а,2а-455/25/2014 за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області про зобовязання провести перерахунок надбавки до пенсії, як реабілітованій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області на постанову
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 03.04.2014р. по справі № 455/2242/13а,2а-455/25/2014 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про зобовязання провести перерахунок надбавки до пенсії, як реабілітованій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Большакова О.О.
Справа № 809/1391/14
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2014 р.
Справа № 5305/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 809/1391/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі
Івано-Франківської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 809/1391/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Большакова О.О.
Справа № 552/2398/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2014 р.Справа № 552/2398/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м.
Харкова від 21.05.2014р. по справі № 552/2398/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві

про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми індексації заробітної плати та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми індексації заробітної плати та зобов'язання провести перерахунок пенсії .

На зазначену постанову ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м.
Харкова від 21.05.2014р. по справі № 552/2398/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми індексації заробітної плати та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 607/22450/13а
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2014 р.
Справа № 4380/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 24.03.2014р. по справі № 607/22450/13а за позовом
ОСОБА_1 до управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2014р. по справі № 607/22450/13а за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Большакова О.О.