Справа № 820/5808/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2014 р.Справа № 820/5808/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бенедик А.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства
"Металіст-Будметалконструкція" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014р. по
справі №820/5808/14

за позовом Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Приватного акціонерного
товариства
"Металіст-Будметалконструкція"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014р.
задоволено адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного
акціонерного товариства
"Металіст-Будметалконструкція" про
стягнення податкового боргу.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства
"Металіст-Будметалконструкція" на
користь Державного бюджету України
суму боргу у розмірі 163796, 70 грн., за
рахунок коштів на рахунках у банках, що
його обслуговують та готівки, що йому
належить, на р/р 0009 УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова
банк ГУДКСУ у Харківській області, код
отримувача 37999701, МФО 851011 з
розрахункових рахунків.

На зазначену постанову суду Приватним
акціонерним товариством
"Металіст-Будметалконструкція" подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2014 року
зазначена апеляційна скарга залишена
без руху та наданий для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
десятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, копія вищезазначеної
ухвали була отримана Приватним
акціонерним товариством
"Металіст-Будметалконструкція" 13.06.2014
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
повертається особі, що її подала якщо
цією особою не усунуто недоліків,
залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Приватним акціонерним товариством
"Металіст-Будметалконструкція" не
виконані вимоги ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06.06.2014 року, а тому є підстави для
повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"Металіст-Будметалконструкція" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014р. по
справі №820/5808/14 за позовом
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного
акціонерного товариства
"Металіст-Будметалконструкція" про
стягнення податкового боргу повернути
відповідачу.

Роз'яснити заявнику, що згідно із
положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення апеляційної скарги
не позбавляє права повторно звернутись
із апеляційної скаргою в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бенедик А.П.