overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/1297/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за квітень 2014 року, -
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "26" травня 2014 р. позов - задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Лящівської сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за квітень 2014 року.
Встановити строк до 08 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 344/5427/14-а, 6а-344/63/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2014 р.
Справа № 876/6222/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 19.05.2014р. про зміну спозобу та порядку виконання рішення за заявою ОСОБА_1 по справі
№344/5427/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2014р. про зміну спозобу та порядку виконання рішення за заявою
ОСОБА_1 по справі № 344/5427/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 815/3639/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3639/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про усунення порушень, та припису про недопущення порушень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про усунення порушень, та припису про недопущення порушень.

Ухвалою судді від 23 червня 2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про усунення порушень, та припису про недопущення порушень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 08 липня 2014 року о 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя
В.В.Андрухів
Справа № 2а/740/1/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/740/1/14 У Х В
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши апеляційну скаргу представника Ніжинської міської ради
Чернігівської області - Градобика
Володимира Миколайовича на постанову
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 11 січня 2014 року у справі за позовом
Обслуговуючого кооперативу
«Автогаражний кооператив Незалежний» до Ніжинської міської ради
Чернігівської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, -
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2014 року вищевказаний позов задоволено.
Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 11 січня 2014
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року на підставі ч. 4 ст. 186 КАС України вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останього про наслідки невиконання вимог вказаного судового рішення.

Відповідно до відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали вручена адресату 20 березня 2014 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції відповідач не усунув.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-відповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника
Ніжинської міської ради Чернігівської області - Градобика Володимира
Миколайовича на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2014 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу
«Автогаражний кооператив Незалежний» до Ніжинської міської ради
Чернігівської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.П.
Мельничук
Справа № 815/2920/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2920/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання -
Селімової О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративному позову до Першого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ОСББ „Зелений
Квартал" про визнання дій незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний адміністративний позов.

Як вбачається з матеріалів позову позивач просив суд у якості забезпечення доказів витребувати з
Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження ВП №31480279 та ВП №31480197.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання позивача про витребування доказів та просила провадження по справі зупинити.

Третя особа та її представник у судове засідання з'явилися, щодо задоволення клопотання не заперечували.

Разом з тим ст. 122 КАС України передбачено що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 156
КАС України суд має право зупинити в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Представник позивача щодо зупинення провадження по справі не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним провадження по справі зупинити та витребувати докази на які посилається представник позивача.

Керуючись ст.ст. 75, 122, 156, 165, 186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції виконавче провадження ВП №31480279 та ВП
№31480197.

Зупинити провадження по справі до отримання вищевказаних доказів по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

.

Суддя:
Гусев О.Г.
Справа № 803/440/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2014 року№ 876/4251/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. у справі за адміністративним позовом
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. задоволено адміністративний позов.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт 14 квітня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, не заявлене відповідне клопотання та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 24.04.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суддя виходив з наступного.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Оскільки станом на 24 червня 2014 року вимоги ухвали судді від 24 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині не сплати апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги апелянтом невиконано, а тому апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. у справі № 803/440/14 за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 815/53/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/53/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 р. по справі № 815/53/14

позивач управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси відповідач публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 18.02.2014 р. по справі № 815/53/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 2а-1503/6/12
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1503/6/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 05.04.2012 р. позивач
ОСОБА_1 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.04.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 2а/487/115/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/487/115/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 13.03.2014 р. по справі № 2а/487/115/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 13.03.2014 р. по справі № 2а/487/115/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 826/2492/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2492/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Босна Ел
Джі» - Єфімова Олександра
Володимировича на постанову Окружного адміністративного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Босна Ел Джі» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного адміністративного суду від 17 березня 2014 року позов задоволено частково.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову
Окружного адміністративного адміністративного суду від 17 березня 2014 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали вручена адресату 18 квітня 2014 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції відповідач не усунув.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Босна Ел Джі» -
Єфімова Олександра Володимировича на постанову Окружного адміністративного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Босна Ел Джі» про стягнення податкового боргу - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Мельничук В.П.