Справа № 318вр-14/2а-9329/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2014 р. Справа №
318вр-14/2а-9329/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя
Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання
Червяченко Д.В.,

розглянувши заяву Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі № 2а-9329/10/0470 за
позовом Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального захисту
інвалідів до Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 04 червня 2014
року надійшла заява
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі №2а-9329/10/0470
за позовом Дніпропетровського
обласного відділення фонду
соціального захисту інвалідів до
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
у розмірі 825 394,24 грн. та пені у розмірі
25009,44 грн.

Представники сторін у судове засідання
не прибули, про дату час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Представники осіб, які беруть учать у
справі, у судове засідання не прибули.
Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що у
зв'язку з видачею 21.05.2014 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом виконавчого
листа у справі № 2а-9329/10/0470, проте, строк
пред'явлення останнього до виконання
сплинув 29.11.2012 року року.

Судом встановлено, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.10.2010 року
у справі № 2а-9329/10/0470 за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» про стягнення
заборгованості зі сплати
адміністративно-господарських санкцій
та пені з відповідача частково
стягнуто заборгованість зі плати
адміністративно-господарських санкцій
у розмірі 825 394,24 грн. та пеню у розмірі 25
009,44 грн.

Стягувач 21.12.2010 року, 04.04.2012 року, 01.04.2014
року звертався до суду з заявами про
видачу виконавчого листа. До суду 25.01.2011
року надійшла апеляційна скарга від
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» та справа
направлена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.
Також, 02.04.2012 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга від
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» та справу
направлено до Вищого
адміністративного суду України та
повернута до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
19.03.2014 року. Постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду залишено без
змін.

Судом 21.05.2014 року видано стягувачу
виконавчий лист, проте, строк
пред'явлення останнього до виконання
сплинув 29.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в строки - протягом року, якщо
інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Згідно ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України стягувачу, який
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає за можливе поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки строк
пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання у справі № 2а-9329/10/0470 за
позовом Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального захисту
інвалідів до Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені та поновити строк для
пред'явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня проголошення.

Головуючий суддя Л.Є.
Букіна