Справа № 2-а-4233/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-4233/11

24 червня 2014
року
Рівненський
міський суд

в складі головуючого судді
Головчака М.М.,

з участю секретаря
Панасюк О.М.,

представника Управління праці

та соціального захисту
населення ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_2 про
роз"яснення рішення у справі №2а-4233/11 за
його адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про
роз"яснення рішення у справі за його
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов"язання вчинити дії. Вказує,що у
постанові суду від 10 лютого 2014 року не
зрозуміле трактування поняття
"нестабільності економічного
становища в Україні", розкрите у ст.5
Закону України "Про державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім"ям".
Просить заяву
задовольнити,роз"яснити,яким
норматично-правовим актом встановлено
період "нестабільності економічного
становища в Україні", який чинний
нормативно-правовий акт містить
визначення,що саме розуміти під
терміном "До стабілізації економічного
становища в Україна", дату від якої суд
рахує початок "нестабільності
економічного становища в Україні".

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився,
про час та місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради ОСОБА_1 вказав,що рішення
суду є зрозумілим і підстав для
задоволення заяви немає.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи,суд приходить до
наступного висновку.

Постановою Рівненського міського суду
№2а-4233/11 від 10 лютого 2014 року у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов"язання вчинити дії відмовлено.

Згідно ч.1 ст.170 КАСУ якщо судове рішення
є незрозумілим,суд,який його ухвалив,за
заявою осіб,які беруть участь у
справі,або державного виконавця
ухвалою роз"яснює своє рішення,не
змінюючи при цьому його змісту.

Позивачу ОСОБА_2 в постанові суду
роз"яснено його право на апеляційне
оскарження постанови в разі незгоди з
нею,порядок і строки передбачені ст.186
КАСУ,про що ОСОБА_2 може подати
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області постанова Рівненського
міського суду від 10 лютого 2014 року
залишена без змін.

Текст постанови Рівненського міського
суду від 10 лютого 2014 року викладений
чітко і зрозуміло, тому роз’яснення не
потребує.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_2
фактично просить не роз’яснення
рішення , а внесення в нього нових даних
та трактувань закону.

З врахуванням викладеного, суд не
знайшов підстав для задоволення вимог
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз"яснення рішення у справі №2а-4233/11 за
його адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду
М.М.Головчак