Справа № 522/4037/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4037/14-а
Провадження № 2-а/522/528/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області (далі ІДАБК
в Одеській області) про скасування
винесеної 14.02.2014 р. заступником
начальника ІДАБК в Одеській області
постанови № 79 по справі про
адміністративне правопорушення по ст.96
ч.7 КУпАП, згідно з якою до нього було
застосоване адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
обставини, які викладені в тексті
оскаржуваної постанови, не
відповідають дійсності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позов.

Відповідач не повідомив суду причину
неявки свого представника, хоча про
дату і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про одержання ним
судової повістки.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

На підставі договору купівлі-продажу
від 11.06.2005р. за р.№ 1660, зареєстрованого в
КП „Болградське бюро технічної
інвентаризації" 14.03.2007 р., номер запису :
25 в книзі : 28, позивач ОСОБА_1 набув право
власності на домоволодіння, що
розташовано за адресою : АДРЕСА_1 та має
наступні характеристики : під літерами
А. Б - житлові будинки загальною площею
105,4 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м., Г, Д -
вбиральні, В-сарай, 103 - надвірні
споруди.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого
Реєстраційною службою Болградського
районного управління юстиції в
Одеській області 13.02.2014 р., позивач є
власником земельної ділянки площею 0,0571
га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1,
кадастровий номер : :02:003:0252, яка
надана позивачу для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка).

Рішенням виконкому Болградської ради
Одеської області № 161 від 04.05.2007 р.
ОСОБА_1 надано дозвіл на знесення
житлового будинку літ."А", житлового
будинку літ."Б", сараю літ."В", вбиральні
літ."Г", літ."Д", а також надано дозвіл на
будівництво двоповерхового житлового
будинку з цокольним поверхом,
розмірами в плані 35,0х12,0 м., за умови
отримання дозволу в інспекції ДАБК
райдержадміністрації на право
проведення будівельних робіт.

14.02.2014 р. заступником начальника ІДАБК в
Одеській області було винесено
постанову № 79 по справі про
адміністративне правопорушення,
згідно з якою ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч.7 ст.96 КУпАП, у
зв'язку з чим на останнього було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Як вбачається з вказаної постанови № 79
по справі про адміністративне
правопорушення від 14.02.2014 р.,
заступником начальника ІДАБК в
Одеській області було встановлено, що
на об'єкті за адресою : АДРЕСА_1, який
віднесено до ІІ категорії складності,
виконані підготовчі роботи по
демонтажу існуючих будівель і споруд
та розпочато будівельні роботи з
облаштування фундаменту, а саме
виконані земляні роботи шляхом
облаштування котловану, але інспекція
на вказані роботи не видавала дозволу
та не реєструвала інших документів
дозвільного характеру, які б давали
право на виконання будівельних і
підготовчих робіт, чим в свою чергу
порушено ч.1 ст.34 Закону України „Про
регулювання містобудівної діяльності".

Вирішуючи дану справу, суд враховує, що,
по-перше, позивач підтвердив в судовому
засіданні той факт, що ним були
виконані будівельні роботи з демонтажу
раніше існуючих будівель і споруд по
АДРЕСА_1, а саме житлового будинку
літ."А", житлового будинку літ."Б", сараю
літ."В", вбиральні літ."Г", літ."Д", без
отримання відповідного дозволу на
виконання таких робіт ; і, по-друге,
позивач не надав суду доказів на
підтвердження своїх доводів щодо того,
що станом на теперішній час він ще не
приступав до виконання будівельних
робіт з облаштування фундаменту, а саме
до виконання земляних робіт шляхом
облаштування котловану, за
вищевказаною адресою.

Крім того, не заслуговують на увагу
суду доводи позивача щодо того, що він
не отримував акту перевірки від 23.01.2014
р. та протокол про адміністративне
правопорушення від 23.01.2013 р.,
складені за результатами позапланової
перевірки та на підставі яких було
винесено оскаржувану постанову № 79 по
справі про адміністративне
правопорушення від 14.02.2013 р., оскільки в
позовній заяві сам позивач вказує, що
він відмовився підписати згадані акт
перевірки від 23.01.2014 р. та протокол про
адміністративне правопорушення від
23.01.2013 р., що в свою чергу свідчить про
те, що позивач був ознайомлений з цими
актом та протоколом про
адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене суд доходить
висновку, що позовні вимоги позивача не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Суддя
Н.А.Ільченко

24.06.2014