Справа № 490/2017/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2017/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого -

судді Подзігун Г.В.

при секретарі -

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України до
ОСОБА_1 про повернення надміру
виплачених державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Центральному районі
м.Миколаєва звернувся до суду із
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просило стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача переплачену пенсію
по втраті годувальника у розмірі 4926
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
вимоги позову підтримав та просив про
їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не
зявилася, про причини неявки до суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3,
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за можливе розглянути
адміністративний позов в порядку
письмового провадження, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2003 року ОСОБА_2
було призначено пенсію по втраті
годувальника на дитину ОСОБА_1, 02.04.1991
року нрадження на підставі заяви від
02.09.2008 року, відповідно до статті 36 ЗУ
«Про загальнообовязкове державне
пенсійне забезпечення» № 1058-IV від
09.07.2003 року.

У квітні 2009 року з досягненням
повноліття, пенсійну справу було
переведено на ОСОБА_1

У жовтні 2009 року для призначення пенсії
відповідачем була надана довідка з
навчального закладу від 08.10.2009 року № 75,
згідно якої було продовжено виплату
пенсії на строк до кінця навчального
року, а саме до 31.08.2010 року.

08.10.20069 року за власним підписам ОСОБА_1
був письмово повідомлений про свої
права, і обставини, за яким може ними
користуватись та обов'язки, які
виникають в разі невиконання таких
умов.

Після закінчення строку виплати
спеціаліст УПФУ неодноразово
викликала ОСОБА_1, щоб він надав
документи, які дозволили б продовжити
виплату продовжити (чергову довідку з
навчального закладу), але він до УПФУ
не з'явився.

15.10.2010 року УПФУ був направлений запит
№1376/06 до Миколаївського державного
коледжу економіки та харчових
технологій щодо інформації про
студента ОСОБА_1 у відповідь на нього
від 26.10.2010 року №?438-02 було отримано
інформацію про те, що студент ОСОБА_1
дійсно навчався у вищевказаному
навчальному закладі на денному
відділені за спеціальністю
«Виробництво харчової продукції» і був
відрахований з числа студентів
коледжу.

Таким чином з вищевикладеного
випливає, що ОСОБА_1.ю не мав права на
виплачену йому з 01.02.2010 по 31.08.2010 пенсію
загальним розміром 4926 грн.

При цьому як вказує в позовній заяві
позивач ОСОБА_1 був ознайомлений з
сумою переплати за період з 01.02.2010 року
на на пропозицію добровільно її
повернути і вирішити питання в
досудовому порядку не відреагував

Відповідно до статті 36 Закону України
«Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку
з втратою годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу, який
був би необхідний йому для призначення
пенсії по III групі інвалідності, а в
разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у частині другій статті 32
цього Закону, - незалежно від
тривалості страхового стажу. При цьому
дітям пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається незалежно
від того, чи були вони на утриманні
годувальника;

Діти, які навчаються за денною формою
навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах (у тому числі у період між
завершенням навчання в одному із
зазначених навчальних закладів та
вступом до іншого навчального закладу
або у період між завершенням навчання
за одним освітньо-кваліфікаційним
рівнем та продовженням навчання за
іншим за умови, що такий період не
перевищує чотирьох місяців), - до
закінчення такими дітьми навчальних
закладів, але не довше ніж до
досягнення ними 23 років, та діти-сироти
- до досягнення ними 23 років незалежно
від того, навчаються вони чи ні.

Статтею 50 вказаного Закону
встановлено, що суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду України чи в судовому
порядку.

Відповідач у порушення вимог статті 16
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відомостей про
відрахування з учбового закладу
позивачу не надав.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва
надміру виплачені державні кошти в
розмірі 4926 грн.

На підставі п. 20 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від 06.10.2011 року
позивач звільнений від сплати судового
збору.

Керуючись ст.ст.2, 3 ,17, 18, 99, 104-106, 117,
118, 158, 162, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду
України до ОСОБА_1 про повернення
надміру виплачених державних коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва
надміру виплачені державні кошти в
розмірі 4926 грн.

Постанова може бути оскаржена через
суд першої інстанції до відповідного
адміністративного апеляційного суду
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя

Г.В.
Подзігун