Справа № 820/10472/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Сагайдак В.В.,
при секретарі судового засідання -
представника відповідача-1 - Згоннік
представника відповідача-2 - Шарапової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Червонозаводського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними, стягнення суми,-
До Харківського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_2 з позовною заявою до
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Червонозаводського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, в якій
просить суд:
- визнати неправомірними дії та
бездіяльність виконавчих служб
Фрунзенського і Червонозаводського
районів м. Харкова з виконання
виконавчого листа № 2-6880/04 від 30.12.2004 р.
про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на
утримання дочки ОСОБА_6;
- винести нове рішення, яким стягнути з
боржника гр. ОСОБА_5 на користь позивача
суму не виплачених аліментів у розмірі
- стягнути на користь ОСОБА_2 суму 102,23
грн., витрачену на отримання довідок
про середньомісячну заробітну плату по
Фрунзенському та Червонозаводському
- відшкодувати позивачу моральну шкоду
в сумі по 4000,00 грн. з кожної служби.
В судовому засіданні судом було
поставлено на обговорення питання щодо
передачі даної справи на розгляд до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, оскільки вона не підсудна
Харківському окружному
адміністративному суду.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не
висловила конкретної думки з приводу
зазначеного питання.
Представники відповідачів не
заперечували проти передачі даної
справи до Червонозаводського
районного суду м. Харкова.
Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали, заслухавши пояснення
позивача та представників
відповідачів, суд встановив наступне.
Позивач, ОСОБА_2, є стороною виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-6880/04 від 30.12.2004 р.,
виданого Червонозаводським районним
судом м. Харкова, про стягнення
аліментів з ОСОБА_5 на утримання дочки
Згідно ч. 1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Частиною 4 статті 82 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Також, пунктом 2 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду від
21.05.2012 р. № 5 "Про внесення змін до
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року N 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби"" визначено: до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Суд зазначає, що інші позовні вимоги
ґрунтуються також на вимогах щодо
визнання неправомірними дій та
бездіяльності виконавчих служб
Фрунзенського і Червонозаводського
районів м. Харкова з виконання
виконавчого листа № 2-6880/04 від 30.12.2004 р.
про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на
утримання дочки ОСОБА_6

Крім того, як було встановлено судом,
ОСОБА_2 неодноразово зверталась до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова зі скаргами на дії
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ щодо виконання
вищевказаного виконавчого листа №
2-6880/04, за результатами розгляду яких у
2011, 2012, 2013 роках судом приймались
відповідні рішення по справах №4-с-21/11,
№4-2-42/11, №646/484/13-ц (а.с. 46-52). Отже, ОСОБА_2
була обізнана про те, що вона мала
звернутись з позовом по даній справі
саме до Червонозаводського районного
суду м. Харкова. Також, в судовому
засідання ОСОБА_2 зазначила, що вона
подала до Червонозаводського
районного суду м. Харкова позов,
аналогічний позову у даній справі.

Таким чином, враховуючи зазначене, дану
справу належить розглядати
Червонозаводським районним судом м.
Харкова.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про передачу даної
адміністративної справи до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 160, 165, 181, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 820/10472/14 за
позовом ОСОБА_2 до
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Червонозаводського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними, стягнення
суми передати на розгляд до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2014
р.

Суддя
В.В.Сагайдак