Справа № 314/1550/13-а (2-а/314/44/2013)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

314/1550/13-а (2-а/314/44/2013)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2014 р.

справа № 314/1550/13-а (2-а/314/44/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2013 року у справі №314/1550/13-а (2-а/314/44/2013) за позовом Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року Привільненська сільська рада Вільнянського району Запорізької області звернулась до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

27.06.2013 року відповідачем було заявлено клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2013 року у задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області, заявник оскаржує ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду.

Частиною 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає.

У відповідності з частиною 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Виходячи з загальних засад судочинства, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року у справі № 314/1550/13-а (2-а/314/44/2013).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.Є. Чередниченко