Справа № 203/872/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/872/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ питання щодо
виправлення описки в постанові
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 липня 2011 року по
адміністративній справі № 2а-2120/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла заява про виправлення описки
в постанові Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 18 липня 2011 року
по адміністративній справі № 2а-2120/2011
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, в якій
заявник просив суд виправити описку у
другому та третьому абзаці
резолютивної частини зазначеної
постанови вказавши період «по 30
листопада 2010 року», замість не вірного
вказаного «по 31 листопада 2010 року»,
оскільки 31 листопад 2010 року не існує.
(а.с. 29)

Сторони у судове засідання не
з'явились, про місце, день та годину
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. (а.с. 31)

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 18 липня 2011 року
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська було винесено
постанову по адміністративній справі
№ 2а-2120/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, в якій
помилково в тексті ухвали було не вірно
вказано з якого періоду необхідно
нараховувати та виплатити позивачу
пенсію, а саме «з 31 листопада 2010 року»,
замість початку періоду нарахування та
виплати з « 30 листопада 2010 року». (а.с. 17)

Відповідно до змісту ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. Ухвалу суду про
внесення виправлень у судове рішення
чи відмову у внесенні виправлень може
бути оскаржено. Ухвала суду про
внесення виправлень у судове рішення,
що підлягає негайному виконанню,
набирає законної сили з моменту
проголошення, однак вона може бути
оскаржена в загальному порядку.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в текст постанови
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 липня 2011 року по
адміністративній справі № 2а-2120/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, а саме
вважати вірним у другому та третьому
абзаці резолютивної частини постанови
період «з 30 листопада 2010 року», замість
не вірно зазначеного періоду «з 31
листопада 2010 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158-160, 165, 167, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст постанови
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 липня 2011 року по
адміністративній справі № 2а-2120/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- вважати вірним у другому та
третьому абзаці резолютивної частини
постанови період «з 30 листопада 2010
року», замість не вірно зазначеного
періоду «з 31 листопада 2010 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя

Ф.Ф. Маймур