overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/10866/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2014 року Справа № 0870/10866/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді
Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріал»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року провадження у справі № 0870/10866/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріал» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до набрання законної сили рішенням
Рівненського міського суду по кримінальній справі №51/289-11.

Судом зроблено запит до Рівненського міського суду щодо набрання законної сили судовим рішенням (судовими рішеннями) по зазначеній кримінальній справі

Відповідно до отриманої відповіді та завірених копій вироку та постанов, рішення суду по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.358, ч. 2 ст.200, ч.2 ст.209 КК
України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК
України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.200 КК України набрали законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 0870/10866/12.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/10866/12 з 17 червня 2014 року з 14:15

Про поновлення провадження у справі, а також про час та дату судового засідання завчасно повідомити сторін у відповідності до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № 808/3959/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 червня 2014 року Справа № 808/3959/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

20.06.2014 на адресу суду надійшла заява від
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про відкликання адміністративного позову для доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у даній справі станом на 20.06.2014 не відкрито, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відкликання позову, позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий
Справа № 805/3582/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

28 травня 2014 р.
Справа № 805/3582/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кошкош
О.О., суддів Зінченко О.В., Галатіної О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом громадянина Хашемітського
Королівства Йорданії ОСОБА_7 до
Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області про скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця в Україні,-

В С Т А Н О
В И В:

21 березня 2014 року громадянин
Хашемітського Королівства Йорданії
ОСОБА_7 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення Державної міграційної служби України № 80-14 від 28.02.2014 року, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про надання ОСОБА_7 статусу біженця в Україні.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року провадження у справі зупинено до 28.05.2014 року.

При цьому, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Хашемітського Королівства
Йорданії ОСОБА_7 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця в Україні.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Кошкош О.О.

Судді
Галатіна О.О. Зінченко
О.В.
Справа № 808/3258/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2014 року Справа № 808/3258/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: Скорженка А.П.,

представників відповідача: Ніколенка
М.М., Пругло Т.М., Педь М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь»

про: стягнення суми адміністративно - господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 5 498 811 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 Запорізьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною до
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» про стягнення суми адміністративно - господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 5 498 811 грн. 19 коп.

Ухвалою суду від 22.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/3258/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 05.06.2014.

Ухвалою суду від 05.06.2014 провадження у справі зупинено до 19.06.2014 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3258/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
І.В.Садовий
Справа № 808/3973/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 червня 2014 року Справа № 808/3973/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі №808/3973/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу за місцем реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № 807/1986/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1986/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 07 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 808/2720/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2014 року Справа № 808/2720/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання противоправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 01.11.2013 № та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 15.05.2014 провадження у справі було зупинено до 23.06.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з'явились, проте від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів, а тому суд вважає за неможливе поновити провадження у справі.

Оскільки підстави для поновлення провадження у справі відсутні, керуючись ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Продовжити зупинення провадження у справі №808/2720/14 до 09 липня 2014 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 09.07.2014 о 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали учасникам процесу.

09 липня 2014 року 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Ю.В.Калашник

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя

Ю.В.Калашник
Справа № 808/2795/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2795/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2014 року

Справа № 808/2795/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток»

про: стягнення капіталізованих платежів у розмірі 505 503грн.52коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 14.05.2014 провадження у справі було зупинено до 23.06.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, проте від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів, а тому суд вважає за неможливе поновити провадження у справі.

Оскільки підстави для поновлення провадження у справі відсутні, керуючись ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Продовжити зупинення провадження у справі №808/2795/14 до 07 липня 2014 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 07.07.2014 о 14 год. 00 хв.

4. Копію ухвали учасникам процесу.

07 липня 2014 року 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 812/4085/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4085/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

Судове засідання призначити на 16 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна