Справа № 180/1677/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1677/14-а
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А. розглянувши заяву про забезпечення
позову у справі за позовом
Марганецького міського голови Бідняка
Олега Григоровича до Марганецької
міської ради Дніпропетровської
області про визнання незаконними та
скасування рішень Марганецької
міської ради № 1602-50-2/VI, 1603-50-2/VI,
прийнятих 25 лютого 2014 року ,-

в с т а н о в и л а :

Марганецький міський голова Бідняк
Олег Григорович звернувся до суду з
позовом до Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про
визнання незаконними та скасування
рішень Марганецької міської ради №
1602-50-2/VI, 1603-50-2/VI, прийнятих 25 лютого 2014
року.

Разом із адміністративним позовом
Марганецьким міським головою Бідняком
Олегом Григоровичем подано заяву про
вжиття заходів забезпечення позову,
зокрема до вирішення справи по суті
Марганекий міський голова просить
зупинити дію спірних рішень
Марганецької міської ради № 1602-50-2/VI,
1603-50-2/VI, прийнятих 25 лютого 2014 року.

Заява обґрунтована тим, що зазначені
рішення ради прийняті із порушенням
норм чинного законодавства, мають
очевидні ознаки протиправності,
оскільки прийняті з порушенням ст. 46
Закону України "Про місцеве
самоврядування" , Регламенту
Марганецької міської ради VI скликання.

Згідно із ст. 118 КАС України клопотання
про забезпечення адміністративного
позову розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане клопотання, вважаю,
що таке підлягає задоволенню, зважаючи
на наступне.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до імперативної норми ч. 2
ст. 144 Конституції України рішення
органів місцевого самоврядування з
мотивів їх невідповідності
Конституції чи законам України
зупиняються у встановленому законом
порядку з одночасним зверненням до
суду. Оскільки зазначені рішення
Марганецької міської ради оскарженні в
зв'язку з невідповідністю їх закону
України «Про місцеве самоврядування» ,
то їх дія повинна бути зупинена до
розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и л а :

Заяву про забезпечення позову у справі
за позовом Марганецького міського
голови Бідняка Олега Григоровича до
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про
визнання незаконними та скасування
рішень Марганецької міської ради №
1602-50-2/VI, 1603-50-2/VI, прийнятих 25 лютого 2014
року - задовольнити.

Зупинити дію рішень, прийнятих
Марганецькою міською радою
Дніпропетровської області 25 лютого 2014
року, а саме:

- Про припинення повноважень
виконавчого комітету Марганецької міс
якої ради, затвердженого рішеннями
сесії Марганецької міської ради від
22.11.2010 року № 8-2/УІ «Про утворення та
затвердження складу виконавчого
комітету Марганецької міської ради»,
від 11.07.2001 року № 3459-19/УІ «Про внесення
змін рішеннями сесії Марганецької
міської ради від 22.11.2010 року № 8-2/УІ «Про
утворення та затвердження складу
виконавчого комітету Марганецької
міської ради», від 08.10.2013 року № 1407-48/УІ
«Про внесення змін до складу
виконавчого комітету Марганецької
міської ради» за № 1602-50-2/VI ;

- Про утворення та затвердження
складу виконавчого комітету
Марганецької міської ради за № 1603-50-2/VI
до набрання рішенням у справі законної
сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України,
виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: Ю. А. Тананайська