Справа № 812/1757/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

24 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1757/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі:
Білоконь Д.І.

за участю:

позивача: не
прибув.

представника відповідача №1: не
прибув.

представника відповідача №2: Попадюк
С.П.

представника третьої особи: не
прибув.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Луганській області, Кабінету Міністрів
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державна казначейська служба України
про визнання неправомірною
бездіяльності, зобов'язання провести
перерахунок та виплату заробітної
плати , -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Луганській області, Кабінету
Міністрів України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Державна казначейська служба
України про визнання неправомірною
бездіяльності, зобов'язання провести
перерахунок та виплату заробітної
плати.

Позивач у судове засідання не прибув, у
позовній заяві просив розглядати
справу без його участі.

Представник Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Луганській
області у судове засідання не прибув,
на адресу суду надав заперечення на
позов, в якому просив розглядати справу
без участі уповноваженого
представника.

Представник третьої особи у судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

У судовому засідання представник
другого відповідача заявив клопотання
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання суду
додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконанні цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

Для всебічного та об'єктивного
розгляду справи суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
другого відповідача про зупинення
провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги необхідність додаткових доказів
для встановлення обставин у справі,
суд вважає за можливе зупинити
провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Луганській області, Кабінету Міністрів
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державна казначейська служба України
про визнання неправомірною
бездіяльності, зобов'язання провести
перерахунок та виплату заробітної
плати до 11.30 год. 10 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.М. Чиркінсуддя суддя
А.А. Лагутін І.О. Свергун