Справа № 237/6165/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31625/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
на постанову Мар'їнського районного
суду Донецької області від 10 лютого 2014
року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Мар'їнському районі
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Мар'їнського районного суду
Донецької області від 10 лютого 2014 року,
зміненою постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
щодо не включення ОСОБА_1 до заробітної
плати індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби та не
проведення відповідного перерахунку
пенсії. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
провести з 01 листопада 2013 року
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням сум індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на соціально-побутові потреби, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено страхові внески з
урахуванням фактично отриманих виплат
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

Управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції та змінене
судове рішення суду першої інстанції
постановлені з урахуванням правових
позицій і судової практики Вищого
адміністративного суду України, що
свідчить про необґрунтованість
касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
на постанову Мар'їнського районного
суду Донецької області від 10 лютого 2014
року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Мар'їнському районі
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко