Справа № 812/2211/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2211/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання -
Ворошило О.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до державного підприємства
видавництво "Лугань" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за списком №2 за період з 01.01.2005
року по 25.06.2009 року у сумі 53754,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року з Донецького
апеляційного адміністративного суду
до Луганського окружного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 812/2214/14 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до державного підприємства
видавництво "Лугань" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за списком №2 за період з 01.01.2005
року по 25.06.2009 року у сумі 53754,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що станом на 01.03.2014 у ДП
видавництво "Лугань" утворилась
заборгованість до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 за період з 01.01.2005 по 25.06.2009 в сумі 53 754,52
грн.

Розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", які надсилаються
відповідачу, не були оскаржені у
встановленому Законом порядку та
відповідач не звертався до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська за роз'ясненнями
щодо сум пенсій, вказаних в
розрахунках.

Позивач просить суд стягнути з
державного підприємства видавництво
"Лугань" на користь управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська суми витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
на пільгових умовах за списком 2 за
період з 01.01.2005 по 25.06.2009 в сумі 53 754,52 грн.

Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
не прибув до суду, надав через
канцелярію суду клопотання про розгляд
справи без участі представника
позивача.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, не прибув до суду,
причини неявки суду не повідомив.

На адресу суду повернувся конверт, в
якому відповідачу було надіслано
ухвалу про відкриття провадження та
призначення справи до розгляду у
судовому засіданні, судову повістку з
позначкою «за зазначеною адресою не
проживає».

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин, відповідно до
приписів статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд здійснює розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог статей 69-72 КАС України, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
державне підприємство видавництво
"Лугань" зареєстровано в якості
юридичної особи виконавчим комітетом
Луганської міської ради 30.06.1998 та 01.07.1998
внесено до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій (а.с.61).

Відповідача зареєстровано в
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська
платником внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (а.с.60).

На державному підприємстві
видавництво "Лугань" за результатами
атестації робочих місць встановлені
роботи зі шкідливими і важкими умовами
праці, які відносяться до списку № 2
виробництв, робіт, професій і посад, що
дають право на пільгову пенсію.

За відповідачем рахується
заборгованість перед управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська по відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
період з 01.01.2005 року по 25.06.2009 року у сумі
53754,52 грн., що відображено в картці
особового рахунку відповідача та
розрахунку заборгованості (а.с.62-64).

Відповідно до частини 2 Розділу XV
«Прикінцеві положення «Закону України
від 09 липня 2003 року № 1058-І «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди:

1) особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про
пенсійне забезпечення».

У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Пунктом 1 статті 2 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за ставкою
100% оподаткування.

Таким чином, необхідність
відшкодування відповідачем позивачу
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, передбачена діючим
законодавством.

Зазначене свідчить, про обов'язок
відповідача відшкодовувати позивачу
витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій за рахунок
підприємства.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
врегулювано розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за № 64/8663.

Згідно із пунктом 6.1 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій в таких розмірах:

- для платників, зазначених у підпункті
2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих,
які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Згідно пунктом 6.5. Інструкції № 21-1 від 19
грудня 2003 року, розрахунки складаються
на підставі відомостей відділів з
призначення пенсій органів Пенсійного
фонду України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

Відповідно до пунктів 6.4. та 6.8.
Інструкції № 21-1 від 19 грудня 2003 року,
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
«Прикінцевих положень» Закону (згідно
з додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що позивач
сплачував та доставляв пенсіонерам
відповідача пільгові пенсії.

Відповідачу направлялися розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до Прикінцевих положень
Закону України від 09 липня 2003 року № 1058
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України
від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про
пенсійне забезпечення» за період з
01.01.2005 року по 25.06.2009 року на суму 53754,52
грн. (а.с.65-87).

Таким чином, отримавши розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України від 09 липня 2003
року № 1058-1 «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
частині пенсій, призначених відповідно
до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону
України від 05 листопада 1991 року №
1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», не
надавши на них до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська заперечень та не
оскарживши розрахунки в суді,
відповідач фактично узгодив такі
розрахунки.

В порушення вимог пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України від 09 липня 2003
року № 1058 «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
Інструкції № 21-1 від 19 грудня 2003 року,
відповідач не сплатив в повному обсязі
нараховані суми по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за списком № 2 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська, у
зв'язку з чим заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 2 за період з 01.01.2005 року по
25.06.2009 року становить 53754,52 грн., що
підтверджується серед іншого карткою
особового рахунку (а.с. 63,64).

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за Списком № 2 за
період з 01.01.2005 року по 25.06.2009 року в сумі
53754,52 грн. документально обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи,
відповідають чинному законодавству та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а статтею 94
Кодексу адміністративного судочинства
України не передбачено їх стягнення у
даних випадках.

Керуючись статтями 2, 3, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72,
87, 94, 99, 105, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до державного
підприємства видавництво "Лугань" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком
№2 за період з 01.01.2005 року по 25.06.2009 року
у сумі 53754,52 грн., - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
видавництво "Лугань" на користь
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 в розмірі 53754,52 грн. (п'ятдесят три
тисячі сімсот п'ятдесят чотири гривні 52
коп.) за період з 01.01.2005 року по 25.06.2009
року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Т.І. Ковальова