Справа № 2а-10683/10/0570
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2014 р.
Справа № 2а-10683/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді -
Волгіної Н.П.,

суддів -
Кравченко Т.О.,

-
Стирана В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання представника першого
відповідача про зупинення провадження
у справі

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України

про визнання дій неправомірними,
стягнення суми, -

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 15 червня 2010
року позовні вимоги позовні вимоги
ОСОБА_2 до Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України про визнання дій
неправомірними, стягнення суми
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області щодо
не нарахування та невиплати ОСОБА_2
заробітної плати з урахуванням
підвищення мінімальної заробітної
плати відповідно до Закону України
„Про Державний бюджет України на 2009
рік" за період з 19 серпня 2009 року по
березень 2010 року. Зобов'язано
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області виплати ОСОБА_2 недоотриману
заробітну плату з урахуванням
підвищення мінімальної заробітної
плати відповідно до Закону України
„Про Державний бюджет України на 2009
рік" за період з 19 серпня 2009 року по
березень 2010 року включно. В іншій
частині позовних вимог відмовлено (а.с.
112-117).

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2010
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін (а.с. 137-139).

24 квітня 2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15 червня 2010
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2010
року скасовано. Справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції
(а.с. 191-195).

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року справу прийнято до провадження та
призначено до судового розгляду (а.с.
197).

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.
Причини неявки суду не повідомлені.

Представник Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
управління повідомлялось судом
належним чином. 16 червня 2014 року
представником управління до
канцелярії суду надано клопотання про
зупинення провадження у справі (а.с. 211).

Представник Міністерства фінансів
України в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
другий відповідач повідомлявся судом
належним чином.

Представник Державного казначейства
України в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
третій відповідач повідомлявся судом
належним чином. Причини неявки суду не
повідомлені.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду
справи, передбачених ст. 128 КАС України
не має, позивач та представники
відповідачів в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись судом
належним чином, суд вважає за можливе
розглянути справу у порядку письмового
провадження.

Дослідивши клопотання представника
першого відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права;
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі всебічно з'ясованих
обставин в адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом, в тому числі, на
підставі письмових і речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі, з
метою недопущення пропуску
процесуального строку для розгляду
цієї справи, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
першого відповідача та зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 156, 158-160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання представника
першого відповідача про зупинення
провадження у справі.

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України про
визнання дій неправомірними, стягнення
суми до 9-30 год 10 липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Волгіна Н.П.

Судді
Кравченко Т.О.

Стиран В.В.