Справа № 811/11/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/31951/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
14.02.2013

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013

у справі № 8011/11/13-а

за позовом Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14.02.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013 Кіровоградською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області подано 13.06.2014
(згідно із відтиском поштового штампу
на конверті), тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області в
обґрунтування причин пропуску строку
касаційного оскарження посилається на
те, що надіслану судом копію
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції направлено на
адресу позивача 22.05.2014 (згідно з
відбитком поштового штампу на копії
конверту) та отримано позивачем лише
26.05.2014 (згідно з відтиском штемпелю
канцелярії податкового органу на копії
супровідного листа від 07.10.2013).

Наведені Кіровоградською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у заяві про
поновлення строку касаційного
оскарження підстави не можуть бути
визнані поважними.

Позивач не наводить доводів та доказів
тому, що йому не було відомо про дату,
час та місце апеляційного розгляду
справи і що він вживав заходів для
отримання копії оскаржуваного
судового рішення в суді у випадку, якщо
така копія не була надіслана на його
адресу у строк, передбачений ч. 3 ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства
України. Не надано також доказів тому,
що позивач був позбавлений об'єктивної
можливості отримати копію
оскаржуваної ухвали в суді апеляційної
інстанції до 26.05.2014.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право вказати інші
підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
залишається без руху із наданням
строку, протягом якого особа має право
вказати інші підстави для поновлення
строку та надати/надіслати Вищому
адміністративному суду України
відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
залишити без руху.

Встановити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області строк для
усунення вказаних в ухвалі недоліків:
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук