Справа № 826/8977/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8977/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року

м. Київ

№ 826/8977/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

до

Державної інспекції ядерного регулювання України

про

скасування постанови від 28.11.13 № 17, наказу, ліцензії, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" звернулась до суду з позовом про скасування постанови від 28.11.2013 №17, наказу №137 та ліцензії виданої 02.12.2013, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва до суду з вказаними вище вимогами позивач звернувся 23.06.2014, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду вказує, що про наявність оскаржуваних постанови, наказу та ліцензії він дізнався 17.03.2014 із відповідач на інформаційний запит.

Враховуючи, що про наявність оскаржених постанови, наказу та ліцензії позивач дізнався 17.03.2014, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду з вимогами про скасування постанови від 28.11.2013 №17, наказу №137 та ліцензії виданої 02.12.2013, зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо доцільності відкриття провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з вимогами про скасування постанови від 28.11.2013 №17, наказу №137 та ліцензії виданої 02.12.2013, зобов'язання вчинити дії.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити судовий розгляд справи на 09.07.2014 о 13:15 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

6. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги,

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Витребувати від відповідача в строк до 08.07.2014:

- належним чином завірену копію наказу від 02.12.2013 №137 "Про введення в дію постанови колегії Держатомрегулювання України від 28.11.2013 №17",

- належним чином завірену копію постанови від 28.11.2013 №17 та матеріалів, що слугували підставою для прийняття такої постанови.

9. Питання щодо залучення ДП НАЕК "Енергоатом" до участі у вирішенні справи вирішити в судовому засіданні.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.