Справа № 816/1870/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1870/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

представника відповідача - Крупника
А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Всеукраїнської громадської
організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" до ректора Полтавського
національного технічного університету
імені Юрія Кондратюка про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 р. позивач Всеукраїнська
громадська організація "Комітет
конституційно-правового контролю
України" звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ректора
Полтавського національного технічного
університету імені Юрія Кондратюка про
визнання дій щодо ненадання відповіді
на запит вих. №1021/4-13 від 25.11.2013 та
ненадання запитуваної публічної
інформації протиправними.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року (а.с. 1)
відкрито скорочене провадження у
справі та запропоновано відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали подати письмові
заперечення проти позову та необхідні
документи.

У строк, встановлений ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до суду надійшло подане
відповідачем заперечення на позовну
заяву (а.с 18-19), у зв'язку з чим справу
призначено до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 10
червня 2014 року (а.с. 25).

У судове засідання 10 червня 2014 року
позивач явку уповноваженого
представника не забезпечив, хоча був
належним чином повідомлений про час,
місце та дату розгляду справи.
Натомість позивач надіслав до суду
клопотання про перенесення розгляду
справи у зв'язку із зайнятістю в інших
судових засіданнях, відомостей про які
суду не надав (а.с. 27).

Суд, визнавши причини неявки позивача
неповажними, відклав розгляд справи на
23 червня 2014 року (а.с. 30-31).

У судове засідання 23 червня 2014 року
позивач повторно не з'явився,
надіславши до суду клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з оформленням посвідчення про
відрядження до м. Варшава на ім'я голови
Всеукраїнської громадської
організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" Марієна І.С. (а.с. 68).

Суд, протокольною ухвалою від 23 червня
2014 року відмовив позивачу у
задоволенні вказаного клопотання у
зв'язку з відсутністю належних доказів
фактичного відрядження заявника до м.
Варшави, як то віза консульської
установи у паспорті, квитки на
транспорт до місця відрядження чи
запрошення приймаючої сторони, у
зв'язку з чим твердження заявника про
обов'язковість його особистої участі у
заходах, пов'язаних із парафуванням
документів політичного і економічного
блоків угоди про асоціацію з
Євросоюзом визнане судом як не
підтверджене.

У зв'язку з цим, суд, визнавши причини
неявки позивача неповажними, виніс на
обговорення учасників питання щодо
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Представник відповідача підтримав
ініціативу суду, просив залишити
адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Вказана норма кореспондує приписам
частини третьої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до якої у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що з боку позивача зави
про розгляд справи за його відсутності
не надходило, суд, у зв'язку з повторною
неявкою сторони позивача без поважних
на те причин, вважає за можливе
залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності з пунктом 4 частини
першої статті 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 128, 155 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Всеукраїнської
громадської організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" до ректора Полтавського
національного технічного університету
імені Юрія Кондратюка про визнання дій
протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Є.Б.
Супрун