Справа № 872/5749/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2014 рокусправа № 0870/10242/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Державної податкової служби на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року у справі за позовом Приватного
підприємства «Юлія+А» до Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Державної податкової служби про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року Приватне підприємство
«Юлія+А» звернулося до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Державної податкової служби про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення - рішення, де
посилаючись на те, що на підставі
наказу відповідача № 615 від 27.09.2012 р.
було проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку
позивача з питань правильності
формування податкового кредиту з
податку на додану вартість та валових
витрат з податку на прибуток
підприємства під час взаємовідносин з
ТОВ «Діннаріс» за період з 01.07.2009 р. по
30.11.2009 р. та ТОВ «ТРІ - Трейд» за період з
01.02.2011 р. по 28.02.2011 р. За наслідками
перевірки складено акт № 94/22-10/13620448 від
11.10.2012 р., на підставі чого прийнято
податкове повідомлення - рішення №
від 19.10.2012 р. Оскільки з рішенням
відповідача не згодні, просили визнати
нечинним (недійсним) та скасувати
податкове повідомлення - рішення №
від 19.10.2012 р.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року позов задоволено частково,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення - рішення від
19.10.2012 р. № в частині збільшення
позивачу грошових зобов'язань за
платежем податок на додану вартість в
сумі 28543,00 грн (в тому числі за основним
платежем - 28542,00 грн та за штрафними
(фінансовими) санкціями - 1,00 грн), а в
іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач звернувся до
суду з апеляційною скаргою, де просили
скасувати постанову суду, прийняти
нову постанову, де відмовити в
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 03.01.2012 р.
слідчим СВ ПМ ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя винесено постанову про
призначення позапланової
документальної перевірки ПП «Юлія+а»
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
додану вартість та податку на прибуток
при здійсненні господарських операцій
з ТОВ «Трі-Трейд» за період з 01.07.2010 р.
по 31.07.2011 р. та, крім того, перевірка
позивача з питань правильності
формування податкового кредиту з ПДВ
під час взаємовідносин з ТОВ «Трі -
Трейд» здійснена на підставі постанови
слідчого.

Статтею 86 Податкового кодексу України
передбачено, що « 86.9. У разі якщо
грошове зобов'язання розраховується
органом державної податкової служби за
результатами перевірки, призначеної
відповідно до
кримінально-процесуального закону або
закону про оперативно-розшукову
діяльність, податкове
повідомлення-рішення за результатами
такої перевірки не приймається до дня
набрання законної сили відповідним
рішенням суду».

Таким чином, суд апеляційної інстанції
повністю погоджується з висновком суду
першої інстанції та вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 207 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Державної податкової служби - залишити
без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук