Справа № 2а/0614/10723/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.
Справа № 2а/0614/10723/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області на
ухвалу Малинського районного суду
Житомирської області від "27" травня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 27.05.2014 року
відмовлено відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції в
задоволенні подання про зміну способу
і порядку виконання рішення
Малинського районного суду
Житомирської області від 17 жовтня 2012
року у справі № 2а/0614/10723/11.

Не погоджуючись з постановленою судом
першої інстанції ухвалою, апелянт
подав апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржену ухвалу скасувати з підстав,
наведених у скарзі.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту апеляційної скарги
визначені ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Зокрема, як передбачено ч.5
цієї статті, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що апеляційна скарга від
імені відділу державної виконавчої
служби Малинського районного
управління юстиції підписана в.о.
начальника відділу ДВС Малинського РУЮ
Рябчун О.М.

Проте, як убачається, до поданої
апеляційної скарги не додано доказів,
що підтверджують право вказаної особи
підписувати та подавати апеляційні
скарги від імені відділу ДВС
Малинського РУЮ. Не містять таких
доказів і матеріали справи.

Згідно з ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Отже, недотримання апелянтом у справі
вимог ч.5 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо подання до апеляційної скарги
документа, який підтверджує
повноваження в.о. начальника відділу
ДВС Малинського РУЮ Рябчун О.М. на
підписання апеляційної скарги, тягне
за собою залишення останньої без руху.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області залишити без
руху.

Надати Відділу державної виконавчої
служби Малинського районного
управління юстиції Житомирської
області строк до "01" липня 2014 р. для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек. з пов.

1- в справу

2 - відділ державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції вул. Огієнка, 65, м. Малин,
Житомирська область, 11604