Справа № 805/2570/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м.
Київ К/800/31899/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними та скасування
вимоги про сплату недоїмки,

встановив:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, позов задоволено: скасовано
вимогу Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Донецькій області від 12 лютого 2014 року
№ Ф-54 про сплату боргу (недоїмки) в
розмірі 11071,41 грн.

Судові рішення мотивовані тим, що
згідно з частиною четвертою статті 4
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
позивач як пенсіонер за віком, яка
обрала спрощену систему оподаткування,
звільнена від сплати за себе єдиного
внеску. При цьому, перехід позивача з
пенсії за віком на пенсію у зв'язку з
втратою годувальника не може буди
підставою для його зобов'язання
сплачувати єдиний внесок, оскільки
досягнення позивачем пенсійного віку
та призначення пенсії за віком
відбулось раніше ніж призначення
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

У касаційній скарзі Красноармійська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, посилаючись на
порушення судами статті 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними та скасування
вимоги про сплату недоїмки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак