Справа № 2-а-19694/11
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2011
року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Крамаренко
А.І., розглянув матеріали
адміністративного позову Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» вособі
структурного підрозділу Бердянський
район електричних мереж до Управління
праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної
адміністрації Запорізької області про
надання пільг з оплати
житлово-комунальних послуг звільненим
зі служби завіком, хворобою, або
вислугою років працівникам міліції,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі структурного підрозділу
Бердянський район електричних мереж
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Бердянської районної державної
адміністрації Запорізької області, в
якому просить визнати дії посадових
осіб Управління праці та соціального
захисту населення Бердянської
районної державної адміністрації
Запорізької області, що призвели до
порушення конституційних прав
пільгових категорій громадян на
пільгове споживання
житлово-комунальних послуг
працівників та пенсіонерів МВС, такими
що суперечать вимогам чинного
законодавства; зобов’язати Управління
праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної
адміністрації Запорізької області
провести відповідні перерахунки по
оплаті комунальних послуг без
урахування норм споживання та
розрахунки з позивачем по оплаті
заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв’язку з здійсненням
суб’єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

За змістом ч.2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема спори за зверненням
суб’єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

п. 1 ч.1 ст. 3 КАС України
визначено, що справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, в якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб’єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Суд приймає до уваги, що
державна районна адміністраціє є
органом державної влади, а отже даний
спір підсудний ОСОБА_1 окружному
адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду;

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 108 КАС
України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» вособі
структурного підрозділу Бердянський
район електричних мереж до Управління
праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної
адміністрації Запорізької області про
надання пільг з оплати
житлово-комунальних послуг звільненим
зі служби завіком, хворобою, або
вислугою років працівникам міліції
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право
на звернення з даним позовом до ОСОБА_1
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.І. Крамаренко