Справа № 405/5071/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5071/14-а
Провадження №2-а/405/322/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону
полку ДПС ДАІ в м. Києві Довгалюк
Анатолія Миколайовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону
полку ДПС ДАІ в м. Києві Довгалюк
Анатолія Миколайовича про скасування
постанови серії ПС1 № 699788 в справі про
адміністративне правопорушення від 27
травня 2014 року.

Адміністративний позов до суду подано
без додержання вимог, викладених у ч. 3
ст. 106 КАС України, а саме позивачем не
сплачено судовий збір за подання
позову до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674- VI від 08.07.2011
року, який набрав чинності з 01.11.2011 року,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
позовна заява або скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі, при цьому згідно з вказаним
Законом особи, які оскаржують
постанову у справі про адміністративне
правопорушення не віднесені до кола
суб'єктів, які звільняються від сплати
судового збору за подання
адміністративного позову, а позови з
таким предметом не належать до
об'єктів, за подання яких судовий збір
не справляється.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», який набрав
чинності з 01.11.2011 року, згідно з Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору № 590-VII» від 19 вересня 2013
року, який діє з 23.10.2013 року, - розмір
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, яка
станом на 01.01.2014 року становить 1218,00 грн.

Статтею 5 Закону України «Про судовий
збір» передбачені пільги щодо сплати
судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, та з
урахуванням п. 3 мотивувальної частини
рішення Конституційного суду України
від 03.10.1997 року № 4-зп у справі про
набуття чинності Конституцією України,
позивачу необхідно сплатити судовий
збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08
коп., або ж зазначити та надати докази
звільнення позивача від сплати
судового збору.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так, позивачем зазначено своєю адресою:
АДРЕСА_2, проте в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 793342 від 27.05.2014 року та постанові у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 699788 від
27.05.2014 року місце проживання ОСОБА_1
зазначене за адресою: АДРЕСА_1, що за
територіальним поділом м.Кіровограда
віднесено до території кіровського
району, тому належних доказів, а саме,
що позивач зареєстрований у
встановленому законом порядку за
місцем проживання (перебування,
знаходження), як того вимагає частина 2
ст. 19 КАС України не надано, що
перешкоджає з'ясуванню, чи підсудна
зазначена справа Ленінському
районному суду м. Кіровограда.

Крім того, згідно з п.3 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається,
зокрема, поштова адреса відповідача.

Однак, в адміністративному позові не
зазначена поштова адреса відповідача
інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону
полку ДПС ДАІ в м. Києві Довгалюк А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення адміністративного
позову без руху, у якій зазначаються
недоліки адміністративного позову,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И
Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону
полку ДПС ДАІ в м. Києві Довгалюк
Анатолія Миколайовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення залишити без руху до
27.06.2014 року.

Запропонувати позивачу в установлений
строк усунути недоліки вказані в
ухвалі.

В разі невиконання вказаних вимог
адміністративний позов буде визнано не
поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова