Справа № 809/304/13а
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р.
Справа № 876/10035/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів
Матковської З. М., Гулида Р. М.,

за участю секретаря
Корнієнко О. А.

представника відповідача Дубина
С. П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Виробничо-комерційного
підприємства "Рожнятівська друкарня"
на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2013 року у справі № 809/304/13а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Рожнятинському районі
Івано-Франківської області до
Виробничо-комерційного підприємства
"Рожнятівська друкарня" про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року управління Пенсійного
фонду України в Рожнятинському районі
Івано-Франківської області звернулося
з адміністративним позовом до
Виробничо-комерційного підприємства
"Рожнятівська друкарня", яким просило
стягнути з відповідача заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по списку №2 за грудень 2012 року в
розмірі 1681,88 грн.

Позов мотивує тим, що відповідно до
чинного законодавства відповідач
повинен відшкодувати фактичні витрати
на виплату пільгових пенсій та їх
доставку за грудень 2012 року за списком
№2 у розмірі 1681,88 грн. Однак, дана сума
ним не відшкодована, а тому позивач
просить стягнути її в судовому порядку.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2013 року позовні вимоги
задоволено повністю. Стягнено з
виробничо-комерційного підприємства
"Рожнятівська друкарня" на користь
управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області борг зі
сплати фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 1681,88
грн.

З таким рішенням суду не погодився
відповідач. Подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою в
задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом
першої інстанції не взято до уваги той
факт, що ОСОБА_2 набула необхідний
пільговий стаж для призначення пенсії
до набрання чинності Законом України
«Про пенсійне забезпечення»,
відповідно до статті 100 якого особам,
які набули необхідний пільговий стаж,
працюючи на підприємстві на посаді за
списком №2 до 1 січня 1992 року,
підприємством не відшкодовується.
Відтак вказує, що відсутні правові
підстави для відшкодування вказаних
сум позивачу.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав пояснення, апеляційну
скаргу підтримав, просив рішення суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове, яким в задоволенні позову
відмовити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
явку свого представника не забезпечив,
хоч і був належно повідомлений про
дату, час і місце судового засідання, що
відповідно до статті 196 КАС України не
перешкоджає проведенню засідання без
його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга не належить до
задоволення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом
апеляційної інстанції встановлено, що
працівникам відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 призначені та виплачуються
пенсії на пільгових умовах відповідно
до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" за
списком №2.

Відповідно до розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
заборгованість відповідача по
витратах на виплату та доставку
пільгових пенсій складає 1681,88 грн.

Станом на 17 квітня 2013 року
заборгованість не сплачена.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
передбачено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах, здійснюється згідно
з окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. До
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
вказаним особам пенсії призначаються
за нормами цього Закону в разі
досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до Законів України "Про
пенсійне забезпечення", "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" відшкодуванню підлягають
пенсії, призначені за пунктами "а", "б"-"з"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Пунктом 6.4 "Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України" передбачено, що розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"(згідно з додатками 6 та 7),
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Оскільки позивач виконав передбачену
Інструкцією процедуру - направив
відповідачу розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відокремленому підрозділу
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" за грудень 2012
року, то у відповідача виникло
зобов'язання по сплаті заборгованості
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій в сумі 1681,88
грн.

Відтак вимоги позивача про стягнення
заборгованості є підставними.

Посилання апелянта на положення статті
100 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» є беззмістовними,
оскільки дана стаття не містить норми,
на які посилається відповідач.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції було правильно встановлено
обставини справи та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому апеляційну скаргу належить
залишити без задоволення, а постанову
суду - без змін. Доводи апеляційної
скарги не спростовують рішення суду
першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Виробничо-комерційного підприємства
"Рожнятівська друкарня" залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року у справі № 809/304/13а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20-ти днів з дати складення в
повному обсязі.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді
Матковська З. М.

Гулид Р. М.

Повний текст ухвали складено 13 червня
2014 року