Справа № 2а-7111/11/0525
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ
В/800/2788/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -
Малиніна В.В.,

Суддів - Мойсюка М.І., Рецебуринського
Ю.Й., Черпака Ю.К., Штульман І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
грудня 2013 року, ухваленої за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровського районного
суду міста Донецька від 12 грудня 2011
року позов задоволено.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2012 року
постанову Кіровського районного суду
міста Донецька від 12 грудня 2011 року
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 19 грудня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2012
року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду
касаційної інстанції, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із заявою про її перегляд
Верховним Судом України. На
підтвердження неоднакового
правозастосування послався на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 12 вересня 2013 року.

Разом із заявою позивач подав
клопотання про поновлення строку
звернення із такою заявою.

Згідно частини першої статті 236 КАС
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до частини першої статті 238
КАС України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

З наданих заявником матеріалів
вбачається, що заява про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 грудня 2013 року, згідно
дати поштового штемпеля на конверті,
надіслана 16 червня 2014 року, тобто з
пропуском строку, встановленого
частиною першою статті 238 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 102
КАС України, пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

В обґрунтування такого клопотання
позивач зазначив, що ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 19
грудня 2013 року ним було отримано 3
січня 2014 року, а ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
12 вересня 2013 року, як таку, що
підтверджує неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, ним
отримано 2 червня 2014 року. Будь-яких
інших посилань та доказів заявник не
навів.

Відтак, доказів, які б свідчили про
поважність причин пропущення
встановленого законодавством строку
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України судового рішення не
надано.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2
про поновлення строку подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
судового рішення задоволенню не
підлягає.

Частиною третьою статті 238 КАС України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

З огляду на наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
грудня 2013 року необхідно залишити без
розгляду, оскільки ним без поважних
причин пропущено строк для її подання і
підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про поновлення строку на
подання заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 19 грудня 2013 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
грудня 2013 року, ухваленої за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про перерахунок
пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

М.І.Мойсюк

Ю.Й.Рецебуринський

Ю.К.Черпак

І.В.Штульман