Справа № 808/3753/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

20 червня 2014 року Справа № 808/3753/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області про визнання
нечинною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 (далі -
позивач), до Відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області (далі - відповідач),
в якому позивач просить: визнати
нечинною та скасувати постанову
відповідача №8357155 від 18.04.2014 про
накладення стягнення на дохід боржника
ОСОБА_3 в розмірі 20% орендної плати;
зобов'язати відповідача накласти
стягнення на дохід ОСОБА_3 в розмірі 50%
від орендної плати шляхом винесення
відповідної постанови.

Ухвалою від 12.06.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 17.06.2014.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва до 20.06.2014.

У судове засідання 20.06.2014 представники
сторін, належним чином повідомлені про
дату, час та місце судового засідання,
не прибули.

20.06.2014 від представників позивача до
суду надійшла заява про залишення без
розгляду позову в частині позовних
вимог про визнання нечинною та
скасування постанови відповідача
№8357155 від 18.04.2014 про накладення
стягнення на дохід боржника ОСОБА_3 в
розмірі 20% орендної плати. Заява
обґрунтована тим, що відповідачем була
самостійно скасована оскаржувана
постанова.

Крім того, представники позивача
просять розглянути справу за їх
відсутності.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд не здійснював фіксацію
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи клопотання представників
позивача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що постанова
відповідача від 18.04.2014, прийнята у
виконавчому провадженні №8357155 щодо
звернення стягнення на доходи ОСОБА_3 в
розмірі 20% орендної плати, була
скасована відповідачем 24.04.2014.

Враховуючи наведені вище процесуальні
норми, суд дійшов висновку, що позовну
заяву ОСОБА_2 в частині вимог про
визнання нечинною та скасування
постанови відповідача №8357155 від 18.04.2014
про накладення стягнення на дохід
боржника ОСОБА_3 в розмірі 20% орендної
плати слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі: зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом, залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» у випадках,
встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж
ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті,
судовий збір повертається повністю.

Судом встановлено, що позивачем під час
звернення до адміністративного суду із
цим позовом було сплачено судовий збір
за квитанціями №7332.86.5 від 04.06.2014 у сумі
73,08 грн. та №7332.86.3 від 04.06.2014 у сумі 73,08
грн.

Відтак, з урахуванням зменшення
позивачем своїх вимог, поверненню
позивачу підлягає судовий збір
сплачений згідно із квитанцією №7332.86.3
від 04.06.2014 на загальну суму 73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області про
визнання нечинною та скасування
постанови, зобов'язання вчинити певні
дії, в частині вимог про визнання
нечинною та скасування постанови
відповідача №8357155 від 18.04.2014 про
накладення стягнення на дохід боржника
ОСОБА_3 в розмірі 20% орендної плати -
залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який зареєстрований: АДРЕСА_1) судовий
збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні
08 коп.).

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль