Справа № 2609/29275/12
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-232/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Соломянський районний
суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби, Київської
регіональної митниці про скасування
постанови в справі про порушення
митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Державної митної служби,
Київської регіональної митниці про
скасування постанови в справі про
порушення митних правил.

16 квітня 2014 року позивач у судове
засідання не з'явився, хоча йому було
повідомлено належним чином про день,
час і місце розгляду справи, що
підтверджується даними поштового
відправлення (а.с. 95). Про причини неявки
у судове засідання позивач не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

13 травня 2014 року позивач не з'явився у
судове засідання, хоча про день, час і
місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином, що
підтверджується даними поштового
відправлення (а.с.93).

Про розгляд справи 12 червня 2014 року
позивач також був повідомлений за
відомою суду адресою його місця
проживання, однак у судове засідання
позивач не з'явився.

Крім того, представник позивача, з
підтвердженими повноваженнями 23
травня 2014 року була належним чином
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи, що підтверджується
даними її розписки, однак у судове
засіданні не з'явилася, клопотань про
відкладення розгляду справи від неї до
суду не надходило.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день, час і
місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовну заяву потрібно залишити без
розгляду.

Так, відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як
визначено ч.2 ст. 49 КАС України,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ст. 128 ч. 3 КАС України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Статтею 40 КАС України передбачено
обов'язок осіб, які беруть участь у
справі, повідомити про зміну адреси та
причини неприбуття в судове засідання.

У разі неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.

Оскільки позивач, повідомлений
належним чином про день, час і місце
розгляду справи, повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи за його
відсутності та клопотань про
відкладення розгляду справи до суду на
момент розгляду справи не надходило,
суд вважає, що заяву потрібно залишити
без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.
ст. 35, 40, 49, 128, 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
митної служби, Київської регіональної
митниці про скасування постанови в
справі про порушення митних правил -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Л.І. Кізюн