overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8054/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8054/14

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 червня 2014 року

м. Київ

№ 826/8054/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

про

Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

стягнення штрафу у розмірі 1020грн.,

В С Т А Н О В И В:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» про стягнення штрафу у розмірі 1020грн.

Ухвалою суду від 18.06.2014р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

23 червня 2014 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову у зв’язку зі сплатою відповідачем штрафу у розмірі 1020грн.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про закриття провадження в адміністративній справі №826/8054/14.

2. Закрити провадження у справі №826/8054/14 за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» про стягнення штрафу у розмірі 1020грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/8141/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 23 червня 2014 року м.
Київ № 826/8141/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» доКиївської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києвіпровизнання неправомірним рішення,за участі: представника позивача - Целевич І.О. представника відповідача 1- Гривнак А.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» звернулось з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання неправомірним рішення.
Ухвалою суду від 11.06.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового 19 червня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відвід судді.
В судовому засіданні 23.06.2014р. заявник підтримав заявлене клопотання.
Підставами для відводу судді позивач зазначає, що суддею Амельохіним В.В. в прийнято рішення про відмову ТОВ
«Штраус Україна» в задоволені позову та ухвалою суду від 11.06.2014р. у справі
№826/8141/14 суд витребував від позивача документи, які не стосуються предмету спору у даній справі.
Представник відповідача проти його задоволення заперечив.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Розглянувши дане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з тим, що дані підстави не є підставами, передбаченими КАС України для відводу судді.
Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 20.06.2014р. виправлено описку допущену в ухвалі від 11.06.2014р., а також суд зазначає, що постанова суду по справі 27.12.2013р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду про залишення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва без
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 27, 28, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Штраус
Україна» про відвід головуючого судді
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 872/5580/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2014 р.справа № 0870/10844/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - Бондаря К.П. (за дов. від 19.02.2014 року),

відповідача: - Гавриленко Д.В. (за дов. від 27.06.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року

у справі № 0870/10844/12

за позовом приватного акціонерного товариства «Запорізький завод залізобетонних шпал»

до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № П/811/1313/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.справа № П/811/1313/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2014р. у справі № П/811/1313/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1313/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:20 годин 10 грудня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Юхименка О.В.
Нагорної Л.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 804/6556/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.справа № 804/6556/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі
Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2014р. у справі № 804/6556/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6556/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:40 годин 03 грудня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Юхименка О.В.
Нагорної Л.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 3н-14/2а-10510/10/0470
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.справа № 3н-14/2а-10510/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Дніпропетровської митниці Міндоходів

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2014р. у справі № 3н-14/2а-10510/10/0470

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Дніпропетровської митниці
Міндоходів;

2. Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 3н-14/2а-10510/10/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 03 грудня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Юхименка О.В.
Нагорної Л.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 416/1032/14-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2014 р. справа №416/1032/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 13 травня 2014 р. у справі № 416/1032/14-а (головуючий І інстанції Бескровний Я.В.) за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити донарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 416/1032/14-а разом з апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації
Луганської області на постанову
Лутугинського районного суду
Луганської області від 13 травня 2014 р. у справі № 416/1032/14-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 13 травня 2014 р. у справі № 416/1032/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме подання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 04 червня 2014 року апелянт отримав 07 червня 2014 р., що підтверджено поштовим повідомленням
№ 184. Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 12.06.2014 року.

Станом на 24.06.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч. 5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 13 травня 2014 р. у справі № 416/1032/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач С.В. Жаботинська
Справа № 2а-79092/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Біла Церква на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 25 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Біла Церква про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "25" жовтня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Біла
Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-14412/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"03" квітня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190
КАС України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 19 981,71грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187
КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 19 981,71грн..

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 12 червня 2014 р. о 11:10 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2014 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 2а-15509/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190
КАС України за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ" до
Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві Державної служби технічного регулювання України про визнання нечинною постанови №001002 від 31.03.2011, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі позивачем порушується питання про поновлення пропущеного строку для оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2012 р.

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187
КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити позивачу строк для оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2012 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ" до
Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві Державної служби технічного регулювання України про визнання нечинною постанови №001002 від 31.03.2011.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 12 червня 2014 р. о 10:50 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 червня 2014 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 826/11926/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" жовтня 2013 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення.

Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.