Справа № 807/697/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 червня 2014 рокум. Ужгород № 807/697/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Кібкало І. А.,

за участю:

представника Закарпатської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері - Дюдя О. Р.,

позивача: Державна екологічна
інспекція у Закарпатській області,
представник - Мазуренко А. Є.,

відповідача: Ганьковецька сільська
рада, представник - Мадяр М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
уточненим позовом Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері Гангура М. І. в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області до Ганьковецької сільської
ради про визнання протиправною
бездіяльність щодо не оформлення
документів на розміщення та
експлуатацію полігону твердих
побутових відходів та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері Гангур М. І. в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Ганьковецької
сільської ради про визнання
протиправною бездіяльність щодо не
оформлення документів на розміщення та
експлуатацію полігону твердих
побутових відходів та зобов'язання
вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник
позивача Мазуренко А. Є. надав суду
заяву про закриття провадження у даній
справі, враховуючи повне виконання
Ганьковецькою сільською радою
позовних вимог, а саме: надання
відповіді на адресу Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області щодо виконання припису № 44/12
від 13.02.2014.

У судовому засіданні представник
прокуратури та представник
відповідача не заперечували проти
закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає,
оскільки вона не суперечить закону та
не порушує права сторін.

За таких обставин, провадження у справі
слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись п.2
ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження в
адміністративній справі за уточненим
позовом Закарпатського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
Гангура М. І. в інтересах держави в
особі Державної екологічної інспекції
у Закарпатській області до
Ганьковецької сільської ради про
визнання протиправною бездіяльність
щодо не оформлення документів на
розміщення та експлуатацію полігону
твердих побутових відходів та
зобов'язання вчинити певні дії - у
зв'язку з відмовою від позову.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя Р.О.
Ващилін