Справа № 266/1450/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1450/14-а
Провадженя№ 2-а/266/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Сараєва І.А., при
секретарі Нетреба О.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ
Приморського району м. Маріуполя про
перерахунок пенсії, -

В С Т А
Н О В И В:

07.04.2014 року позивачка звернулася
до суду з даним позовом, в якому просить
поновити її строк позовної давності та
визнати неправомірними дії УПФУ в
Приморському районі м. Маріуполя при
проведенні перерахунку пенсії.
Зобов'язати УПФУ в Приморському районі
м. Маріуполя виконати перерахунок
пенсії з урахуванням районного
коефіцієнта пенсії, а також розміру
заробітної плати за період часу 1978-1979
року. Стягнути з УПФУ в Приморському
районі м. Маріуполя на її користь
моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала, просила його
задовольнити.

Представник відповідача УПФУ в
Приморському районі м. Маріуполя в
судовому засіданні позов не визнала,
просила відмовити у задоволенні позову
на підставі наданого письмового
заперечення.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає позовні
вимоги не обґрунтованими та у
задоволенні позову відмовляє з
наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя з
доводами ОСОБА_1, викладеними у
адміністративному позові, не згодне з
огляду на наступні обставини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до
Приморського районного суду м.
Маріуполя з адміністративним позовом
до УПФУ в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про
зобов'язання здійснити перерахунок та
стягнення недоотриманого розміру
пенсійних виплат та про відшкодування
моральної шкоди.

Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
заперечує проти позовної заяви ОСОБА_1,
з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України:
Суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративний справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

В 2011 році ОСОБА_1 вже подавався цей
самий позов з аналогічними вимогами.

20.12.2011 року Приморським районним судом
м. Маріуполя було винесено постанову у
справі 2а-2828/11, якою у задоволенні
адміністративного ОСОБА_1 було
відмовлено.

28.02.2012 року Донецьким апеляційним
адміністративним судом було винесено
ухвалу у справі 2а-2828/11/0541, якою
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову Приморського
районного суду м. Маріуполя від 20.12.2011 р.
залишено без змін.

28.03.2013 року Вищим адміністративним
судом України було винесено ухвалу у
справі № К/9991/25895/1, якою касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення. Постанову Приморського
районного суду м. Маріуполя від 20.12.2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2012
залишено без змін (саме цю ухвалу
ОСОБА_1 додає до адміністративного
позову).

Таким чином, про той самий предмет і з
тих самих підстав є постанова суду, що
набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 99, 104-106, 190 КАС
України суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до УПФУ Приморського району м.
Маріуполя про перерахунок пенсії -
відмовити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Приморський райсуд м. Маріуполя.

Суддя:
Сараєв І. А.