overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1037/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1037/14-а
Провадження № 2-а/281/756/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”,–

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

03.06.2014
Справа № 281/1035/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1035/14-а
Провадження № 2-а/281/754/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та відділу освіти, молоді і спорту Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,–

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та відділу освіти, молоді і спорту Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

03.06.2014
Справа № 281/1025/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1025/14-а
Провадження № 2-а/281/744/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,–

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

03.06.2014
Справа № 281/1050/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1050/14-а
Провадження № 2-а/281/769/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

03.06.2014
Справа № 281/1042/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1042/14-а
Провадження № 2-а/281/761/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати, передбаченої ст. 37 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,–

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати, передбаченої ст. 37 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

03.06.2014
Справа № 617/6139/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/6139/12
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/6139/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.06.2014 року о 09:20.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 505/997/14-а
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/997/14-а
Провадження № 2-а/505/32/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.03.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, начальника ВДАІ Красноокнянського РВ
ГУМВС України в Одеській області та інспектора ВДАІ Красноокнянського РВ
ГУМВС України в Одеській області
Нігруца В.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, начальника ВДАІ Красноокнянського РВ
ГУМВС України в Одеській області та інспектора ВДАІ Красноокнянського РВ
ГУМВС України в Одеській області
Нігруца В.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою:
Одеська область, м. Котовськ, пров.
Спортивний, 1а на 27 березня 2014 року о 16 годині 10 хвилин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя
Бондаренко Н.В.
Справа № 572/2804/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2804/14-а
У Х В А Л А

25 червня 2014 року

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 м.Любомль Волинської області Сукача
Василя Васильовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 м.Любомль Волинської області Сукача
В.В. про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 м.Любомль
Волинської області Сукача Василя
Васильовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судовий розгляд о 09 годині 30 хвилин 10 липня 2014 року в приміщенні
Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : позивача, відповідача.

Відповідач зобов"язаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, в судове засідання.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі
ПОЛУПАН Р.М.

Суддя
Справа № 504/2032/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2032/14-а
У Х В А Л А

24.06.2014 смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись до суду із вказаним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.3 ст.106
КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позовні вимоги підлягають оплаті судовим збором у сумі 73,08 грн.

Суддя звертає увагу, що судовий збір позивачем має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Крім того, у порушення положення п.3 ч.1 ст. 106 КАС України позивач не зазначила найменування відповідача, його поштової адреси, засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106 ч.1 п.3, ч.1 ст.108, 185,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном до 15 липня 2014 року включно.

Копію ухвали направити позивачу та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки, зокрема, сплатити судовий збір і надати оригінал документу про його сплату, зазначити найменування відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в п’ятиденний строк з моменту її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя
В.К.
Барвенко
Справа № 505/997/14-а
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/997/14-а
Провадження № 2-а/505/32/2014
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Бондаренко Н.В. при секретарі Шершун О.О. розглянувши клопотання представника УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про виключення відповідача зі складу відповідачів у справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, начальника ВДАІ
Красноокнянського РВ ГУМВС України в
Одеській області та інспектора ВДАІ
Красноокнянського РВ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, –

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

12.03.2014 року ухвалою суду відкрито провадження по вказаній справі.

08.04.2014 року до суду від представника
УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшло клопотання, згідно якого представник відповідача просив суд у зв’язку із оптимізацією структури та штатної чисельності підрозділів ДАІ, відповідно до вимог наказу МВС від 29.06.2011 року № 382, виключити зі складу відповідачів у справі за вказаним адміністративним позовом виключити
УДАІ ГУМВС України в Одеській області та у зв’язку із тим, що ВДАІ
Красноокнянського РВ ГУМВС України в
Одеській області не має статусу юридичної особи, замінити його на належного відповідача, якому підпорядкований інспектор ВДАІ
Кркасноокнянського РВ ГУМВС України в
Одеській області - ОСОБА_2 –
Красноокнянський РВ ГУМВС України в
Одеській області (смт.Красні Окни,
Одеська область, вул. Енгельса 19).

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що клопотання являється обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ВДАІ Красноокнянського РВ
ГУМВС дійсно являється структурним підрозділом Красноокняснького РВ та не має статусу самостійної юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст.52 КАС
України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись вищевикладеним та вимогами ст. 52 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, начальника ВДАІ
Красноокнянського РВ ГУМВС України в
Одеській області та інспектора ВДАІ
Красноокнянського РВ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неналежних відповідачів на належного
– Красноокнянський РВ ГУМВС України в
Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бон даренко Н.В.
Справа № 592/5076/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5076/14-а
Провадження №2-а/592/210/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко
В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, в десятиденний строк з дня отримання її копії, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко