overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12197/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 р.
Справа № 820/12197/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1).

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

На підставі ст. 183 -2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18-б-3.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута без виклику учасників процесу за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа розглядається судом не за місцем знаходження відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Повідомити відповідача про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/12206/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 р.
Справа № 820/12206/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1).

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

На підставі ст. 183 -2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18-б-3.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута без виклику учасників процесу за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа розглядається судом не за місцем знаходження відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Повідомити відповідача про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/12217/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 р.
Справа № 820/12217/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1).

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

На підставі ст. 183 -2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18-б-3.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута без виклику учасників процесу за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа розглядається судом не за місцем знаходження відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Повідомити відповідача про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/12165/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспотрейд"

про накладення арешту на кошти та інші цінності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспотрейд", в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку платника податків, а саме на рахунки:

- №9 в АТ «Райффайзен банк Аваль» ум. Києві, МФО 380805;

- №9 в АТ «Райффайзен банк Аваль» ум. Києві, МФО 380805;

- №9 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805;

- №260506623 в ХОД в АТ «Райффайзен банк
Аваль» м. Харків, МФО 380805;

- № в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспотрейд" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.07.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 823/1681/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 червня 2014 року справа № 823/1681/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Черкаського районного управління юстиції Бондаренка Віталія
Григоровича про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Черкаського районного управління юстиції Бондаренка Віталія
Григоровича по проведенню виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа №823/711/13-а, виданого 08.04.2014р. Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.06.2014р.

Станом на 23.06.2014р. недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції
Бондаренка Віталія Григоровича про визнання дій протиправними - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. відповідно до квитанції №22 від 06.06.2014р.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська
Справа № 823/1431/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 червня 2014 року справа № 823/1431/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська
А.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
Черкаського міського центру зайнятості кошти у сумі 453 грн. 33 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Каліновська
Справа № 9101/3095/2011
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" січня 2011 р.справа № 2а-1081/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Солонянському районі
Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року у справі № 2а-1081/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

13 грудня 2010 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС
України апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені відповідача підписана виконуючим обов'язки начальника управління
ОСОБА_2, але до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала, відсутній він і в матеріалах справи.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15 березня 2011 року привести у відповідність до ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, надавши до суду документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року у справі № 2а-1081/10 залишити без руху та надати строк до 15 березня 2011 р. для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 9101/16649/2011
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" лютого 2011 р.справа № 2а-0870/413/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі № 2а-0870/413/11 за позовом ОСОБА_1 до Василівської районної державної адміністрації
Запорізької області, третя особа
ОСОБА_2, про визнання незаконною реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач,
ОСОБА_1, 01 лютого 2011 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

03 лютого 2011 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просила повернути апеляційну скаргу від 01 лютого 2011 року.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, якщо нею подана заява про відкликання апеляційної скарги до відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі № 2а-0870/413/11 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі № 2а-0870/413/11 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 9101/34416/2011
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р.справа № 2а-3590/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2010 року у справі № 2а-3590/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2010 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду, відповідач 18 листопада 2011 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

23 березня 2011 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя, в якій відповідач відмовляється від апеляційної скарги на постанову
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2010 року у справі № 2а-3590/10.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, якщо нею подана заява про відкликання апеляційної скарги до відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2010 року у справі № 2а-3590/10 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2010 року у справі № 2а-3590/10 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.В. Мартиненко