Справа № 2а-3110/10/2070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/45918/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:головуючого
судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів:
Блажівської Н.Є., Сіроша М.В.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі
м. Харкова

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 16.02.2011

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.07.2011

у справі № 2а-3110/10/2070 Харківського
окружного адміністративного суду

за позовом Державної податкової
інспекції (ДПІ) у Комінтернівському
районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою
відповідальністю (ВАТ) «Метал Холдінг
Харків»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 16.02.2011,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.07.2011, у
задоволенні позову відмовлено в
повному обсязі.

У касаційній скарзі ДПІ у
Комінтернівському районі м. Харкова
просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення з підстав порушення
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
та прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити у повному обсязі.

Заперечуючи проти касаційної скарги,
відповідач просить залишити її без
задоволення як безпідставну.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Фактичною підставою для звернення ДПІ
у Комінтернівському районі м. Харкова з
позовом до суду про стягнення з
відповідача штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 3447675,80 грн., застосованих
згідно з рішеннями від 26.11.2009 № ,
став факт не сплати відповідачем цієї
суми штрафу у добровільному порядку.
Вказане рішення було прийнято за
наслідками висновків проведеної ДПА у
Харківській області перевірки, за
результатами якої складено акт від
28.10.2009 № 9795/20/40/23/3320709 про порушення
відповідачем норм пункту 2.6 Постанови
Національного банку України від 15.12.2004
№ 637: у період з 22.04.2009 по 27.10.2009
відповідачем не оприбутковано 689535,17
грн. (з реєстратора розрахункових
операцій вилучені грошові кошти -
«службове вилучення», але не
оприбутковані в касу).

Правомірність рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 26.11.2009
№ була предметом судового
розгляду, за наслідками якого
постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.11.2010
скасовано постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
22.06.2010 та прийнято нову постанову, якою
задоволено позовні вимоги ВАТ «Метал
Холдінг Харків»: скасовано рішення про
застосування штрафних (фінансових) від
26.11.2009 № в розмірі 3447675,85 грн.( а.с.
47-50).

Відповідно до частини 1 ст. 72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи встановлений у судовому
процесі факт скасування судом рішення
від 29.11.2010 № /0 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій на суму
3447675,85 грн. стягнення яких є предметом
позову в цій справі, суди першої та
апеляційної інстанцій зробили
юридично правильний висновок про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Доводи касаційної скарги не
спростовують правильність цього
висновку

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для
скасування оскаржуваних судових
рішень відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі
м. Харкова залишити без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 16.02.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.07.2011 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді:
Н.Є. Блажівська М.В. Сірош