Справа № 815/3462/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3462/14
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до відділу державної
виконавчої служби Ширяївського
районного управління юстиції Одеської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,
про скасування постанови, -
До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до відділу державної
виконавчої служби Ширяївського
районного управління юстиції Одеської
області, за участю третьої особи -
ОСОБА_1, про скасування постанови
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ширяївського районного управління
юстиції Одеської області Серебрякової
Г.В. ВП №35429268 від 15.04.2013 року про
оголошення в розшук автомобілю Great,
модель: Wall Hover, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Ухвалою суду від 16.06.2014 року позовну
заяву залишено без руху, та позивачу
наданий строк для усунення недоліків
позовної заяви до 23.06.2014 року шляхом
надання до суду: довідки з місця роботи
або іншого документу, що підтверджує
зайняття ОСОБА_1 станом на момент
звернення до суду посади провідного
юрисконсульта філії "Южне головне
регіональне управління" ПАТ КБ
"ПриватБанк", документів на
підтвердження організаційно-правового
статусу позивача як ПАТ КБ "ПриватБанк";
документів, що підтверджують
повноваження Секретаря Правління ПАТ
КБ "ПриватБанк" Єрикалової І.О. на
видачу довіреностей від імені ПАТ КБ
"ПриватБанк" документів, що
підтверджують те, коли позивачу стало
відомо про оскаржувану постанову;
належно оформленого адміністративного
позову із зазначенням на боці кого та з
якими вимогами виступає третя особа.
Як вбачається з матеріалів справи,
копію зазначеної ухвали направлено
позивачу 17.06.2014 року засобами
В свою чергу, на виконання вимог ухвали
суду від 16.06.2014 року до канцелярії
Одеського окружного адміністративного
суду 18.06.2014 року від представника
- лист-пояснення, в тому числі, щодо
дати, з якої позивачу стало відомо про
оскаржуване рішення, разом із належним
чином засвідченими копіями:
- статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", п. 9.4.6.4
якого визначено, що Секретар Правління
діє без довіреності від імені Банку з
питань, делегованих Головою Правління
Банку та видає довіреності від імені
Банку згідно делегованих повноважень;
- протоколу №14 засідання наглядової
ради ПАТ КБ "ПриватБанк" від 08.12.2009 року
щодо обрання Секретарем Правління ПАТ
КБ "ПриватБанк" Єрикалової І.О.;
- свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи ПАТ КБ "ПриватБанк",
витягу з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, на підтвердження
організаційно-правового статусу
позивача як ПАТ КБ "ПриватБанк";
- довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" від 17.06.2014
року щодо зайняття ОСОБА_1 посади
провідного спеціаліста з юридичної
роботи відділу правового забезпечення
філії "Южне головне регіональне
управління" ПАТ КБ "ПриватБанк".
- уточнений адміністративний позов у
двох примірниках, із зазначенням на
боці кого та з якими вимогами виступає
Відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України,
питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує протягом трьох
днів, з дня закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху.
Отже, позивачем усунуто усі недоліки
позовної заяви у строк, визначений
ухвалою суду та в межах строку,
визначеного ч.4 ст. 107 КАС України.
Таким чином, враховуючи викладене,
суддя вважає, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному
суду, підстав для повернення позовної
заяви відповідно до ст. 108 КАС
України, а також підстав для відмови у
відкритті провадження по справі згідно
ст.109 КАС України судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 23,71,107,110,121,160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до відділу державної
виконавчої служби Ширяївського
районного управління юстиції Одеської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,
про скасування постанови.
Розпочати підготовку справи до
судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі
наявності, надати до суду додаткові
докази, якими обґрунтовуються позовні
вимоги у строк до 07 липня 2014 року.
Запропонувати відповідачу у
відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові
заперечення проти позову та зазначити
про його обов'язок, у разі заперечення
проти позову, надати всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, з приводу якого
подано позов у строк до 07 липня 2014 року.
Запропонувати третій особі надати
докази по справі, а також письмово
викласти позицію третьої особи щодо
заявленого адміністративного позову.
Закінчити підготовче провадження у
справі і призначити дану справу до
судового розгляду на до 07 липня року об
11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська
дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити учасникам у
справі разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.
Повідомити учасників процесу про дату,
час та місце проведення судового
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Соколенко
О.М.

07 липня 2014 року 11:00