Справа № 810/3197/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2014 року № 810/3197/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства
«Автомагістраль» (представник -
Корзаченко Володимир Миколайович)
доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області провизнання
протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Приватне підприємство
«Автомагістраль» (представник -
Корзаченко Володимир Миколайович) з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
визнання протиправною та скасування
постанови.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В силу положень частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної не додано документу про
сплату судового збору за позовні
вимоги майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі
змінами та доповненнями), за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставку судового збору
встановлено як 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною третьою статті 4
Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про
судовий збір» (зі змінами та
доповненнями), під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

В той же час, статтею 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» встановлено, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі з 1
січня складає 1 218 гривень.

Однак, фактично, позивач за подання
адміністративного позову судовий збір
не сплатив.

Позовні вимоги позивача стосуються
спору майнового характеру (визнання
протиправною та скасування постанови -
абзац 1 прохальної частини позовної
заяви), однак судовий збір позивач не
сплатив.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
постанова про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 12.05.2014 № 3-1205/1-7/10-14/1205/07,
винесена на суму 21 924, 00 гривень, отже
вона стосується зобов'язань майнового
характеру, що може вплинути на майновий
стан позивача.

Таким чином, враховуючи відсутність
сплати судового збору за позовні
вимоги майнового характеру у розмірі,
що відповідає вимогам законодавства,
суд дійшов висновку, що в даному
випадку судовий збір позивачем не
сплачено.

Враховуючи вищевикладене, дана
обставина вказує на невідповідність
позовної заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв`язку з чим суд,
враховуючи приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

належного доказу про сплату судового
збору у розмірі, що відповідає вимогам
чинного законодавства за вимоги
майнового характеру, як це передбачено
Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про
судовий збір» (зі змінами та
доповненнями).

Із реквізитами для сплати судового
збору можна ознайомитися на офіційному
веб-порталі судової влади України
(http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

На підставі викладеного, керуючись
статями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Автомагістраль» (представник -
Корзаченко Володимир Миколайович) до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 13 червня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.