overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1304/7531/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1304/7531/12

Справа № 1304/7531/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, визнання дій неправомірними.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу №1304/7531/13-а за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 585/2187/14-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2187/14-а
Номер провадження 2-а/585/70/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки позивач помер 26 грудня 2013 р.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вказані спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України

у х в а л и л а:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -підпис-

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду
Є. Д. Глущенко
Справа № 154/1720/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

25 червня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів- Шуби Данила
Ігоровича про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - Шуби Д.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - Шуби Данила
Ігоровича про скасування постанови про порушення митних правил.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці
Міндоходів- Шуби Данила Ігоровича про скасування постанови про порушення митних правил призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 липня 2014 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м.
Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 678/32/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/32/14-а
№ 2-а-678-38/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

19 травня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовні матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 02 чсрвня 2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача у вказаний строк у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
Справа № 661/2730/14-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2730/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

24 червня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є. згідно зі ст. 107 КАС України розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Новокаховської міської ради
Херсонської області про визнання незаконним рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Новокаховської міської ради
Херсонської області про визнання незаконним рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 30 хвилин 07.07.2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 676/4047/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4047/14-а
Номер провадження 2-а/676/159/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м.
Кам»янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської
О.О.

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС
Кам»янець-Подільсьокго МВ УМВС України
Колесника Валерія Олександровича,
Кам»янець-Подільського взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення МВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до інспектора ДПС групи ДПС
Кам»янець-Подільсьокго МВ УМВС України
Колесника В.О., Кам»янець-Подільського взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення МВСУ в
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивач подала клопотання, просить позов залишити без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС групи ДПС Кам»янець-Подільсьокго
МВ УМВС України Колесника Валерія
Олександровича,
Кам»янець-Подільського взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення МВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне - залишити без розгляду.

На ухвалу через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, може бути подана апеляційна скарга до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 180/1576/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1576/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адмінінстративній справі

04 червня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Маргнанці про визнання бездіяльність протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Маргнанці про визнання бездіяльність протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського суду на 23 червня 2014 року о 13 годині 30 хвилин.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Сторони зобов*язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 180/994/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/994/14-а
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С. при секретарі - Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганець
Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Марганецького міського суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов*язання вчинити певні дії.

15.04.2014 року позивач надав заяву про свою відмову від позову, в якій просить його позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов*язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Відмова від позову не протирічить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, маються підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

У відповідність п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Судом роз*яснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов*язання вчинити певні дії.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов*язання вчинити певні дії, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом десяти днів.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 668/5392/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5392/14-а

Пров. №2-а/668/152/14

25.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Херсонського обласного комітету
Комуністичної партії України та ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на пост
Президента України ОСОБА_2 до Бузак
Тараса Олександровича головного редактора інтернет видання
«Херсонська правда» про визнання протиправними дії щодо розповсюдження інформації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та утримуватись у подальшому від поширення недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 17.06.2014 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків в строк до 23.06.2014 року.

Зазначені недоліки позову позивачем виправлені частково: надано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї у одному екземплярі, у зв'язку з чим на підставі ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Херсонського обласного комітету Комуністичної партії України та ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до
Бузак Тараса Олександровича головного редактора інтернет видання
«Херсонська правда» про визнання протиправними дії щодо розповсюдження інформації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та утримуватись у подальшому від поширення недостовірної інформації вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 678/31/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/31/14-а
№ 2-а-678-37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

16 травня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в
Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовні матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС в Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 02 червня 2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача у вказаний строк у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
Справа № 255/7703/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/220/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 червня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова
Г.М., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в
Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в
Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 99, ст. 107, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в
Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Пропонувати відповідачу в строк до 10 липня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова