Справа № 805/4102/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 червня 2014 року
Справа № 805/4102/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

до

Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський графітовий комбінат"

про

нарахування та сплату податкових
зобов'язань, коригування від'ємного
значення об'єкта оподаткування або
інших показників податкової звітності
у результаті застосування звичайних
цін та на підставі Акту документальної
позапланової виїзної перевірки від
11.02.2014 року № 73/05-19-22-01/05394618,-

за участю:

від позивача - Гришакова Н.Є.- за
довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 04.04.2014
відмовлено у відкритті провадження
у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.05.2014 року
апеляційну скаргу Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
задоволено. Ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
04.04.2014 скасовано, справу направлено
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

За наслідками автоматичного
розподілу, справа № 805/4102/14 передана на
розгляд судді Толстолуцькій М.М.

Представник позивача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з тим,
що прийняття законного та
обґрунтованого рішення по даній
справі можливе тільки за
результатом оскарження рішення ГУ
Міндоходів у Донецькій області від
06.05.2014 № 3694/10/05-99-10-06-12-1 в частині
залишення без змін податкових
повідомлень-рішень Маріупольської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій
області від 27.02.2014 № ; № і
№, № і №; №; №
.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені
представниками сторін у клопотаннях
причини зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/4102/14
за позовом Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський графітовий комбінат"
про нарахування та сплату податкових
зобов'язань, коригування від'ємного
значення об'єкта оподаткування або
інших показників податкової звітності
у результаті застосування звичайних
цін та на підставі Акту документальної
позапланової виїзної перевірки від
11.02.2014 року № 73/05-19-22-01/05394618, до 29 липня
2014 року до 10 години 15 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 18 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.