overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/2550/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/31674/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013

у справі № 0870/2550/12

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області подала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
(у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційна скарга на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 подана Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області 10.06.2014
(згідно із відтиском штампу поштового відділення на конверті), тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили.

Враховуючи наведене, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 808/2731/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2731/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарівському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у справі № 808/2731/13-а

за позовом Приватного підприємства “ТУРБО-К”

до Державної податкової інспекції у Комунарівському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарівському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог п. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та запропоновано уточнити вимоги касаційної скарги щодо дати вказаного судового рішення).

Від Державної податкової інспекції у Комунарівському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтовано неможливістю усунути недоліки повністю у визначений ухвалою судді строк, оскільки, незважаючи на вжиті відповідачем заходи щодо витребування оскаржуваного судового рішення з суду апеляційної інстанції, останнє так судом і не надано. У підтвердження звернення до суду апеляційної інстанції подано копії заяв від 28.05.2014 № 1643/08-01-10-01, від 04.06.2014 № 1713/08-01-10-01 та інші.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.07.2014, протягом якого копія оскаржуваного судового рішення – ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 має бути надана/надіслана на адресу Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Комунарівському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.07.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-2135/12/1470
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/26027/14

24 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, третя особа -
ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта будівництва, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 14 травня 2014 року надійшла касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, третя особа -
ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта будівництва.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі № 2а-2135/12/1470 за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, третя особа -
ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта будівництва.

2. Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 2а-2135/12/1470 за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, третя особа -
ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта будівництва.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 11 липня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 815/3036/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ
К/800/25213/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2014

у справі № 815/3036/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2014 у справі № 815/3036/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.05.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2014 у справі № 815/3036/13-а.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 815/3036/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв
Справа № 497/2111/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/32602/14

24 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 10 червня 2014 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року, посилаючись на несвоєчасне отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.

В касаційні скарзі скаржник зазначає, що копію рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 23 травня 2014 року.

Однак, наведені доводи скаржник не підтвердив належними доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, тощо.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

2. Роз'яснити ОСОБА_1 право на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити ОСОБА_1, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 805/9814/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ
Справа № К/800/32604/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Макіївського міського
Управління Головного управління
Держсанепідслужби у Донецькій області - Фомкіна Сергія Миколайовича на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ТОВ
"Енергокапітал" до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у
Донецькій області про скасування постанови,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника
Макіївського міського Управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Донецькій області - Фомкіна Сергія Миколайовича на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ТОВ
"Енергокапітал" до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у
Донецькій області про скасування постанови.

2. Витребувати справу № 805/9814/13-а з
Донецького окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 липня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 826/658/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/658/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ЛЕМА-ПЛЮС”

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014

у справі № 826/658/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ЛЕМА-ПЛЮС”

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “ЛЕМА-ПЛЮС” звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ЛЕМА-ПЛЮС” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 у справі № 826/658/14.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/658/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв
Справа № 2а-4033/10/1170
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4033/10/1170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2010

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012

у справі № 2а-4033/10/1170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонек»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2010 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 подана Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 05.06.2014 (згідно із відтиском штампу поштового відділення на конверті), тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили.

Враховуючи наведене, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 810/751/14-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ
К/800/31541/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2014

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014

у справі № 810/751/14-а

за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Тера Плюс»,

2. Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного управління юстиції,

третя особа ОСОБА_2,

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014.

2. Витребувати матеріали справи № 810/751/14-а з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв