Справа № 812/3333/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3333/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Гончарової І.А.

при секретарі судового засідання:
Майбороди С.Г.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Луганську

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
державної казначейської служби
України в Автономній Республіці Крим,
Державної казначейської служби
України про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
державної казначейської служби
України в Автономній Республіці Крим,
Державної казначейської служби
України про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року було
зупинено провадження у справі до 01
липня 2014 року.

19 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
ОСОБА_2 надійшло клопотання про
призначення розгляду справи до
негайного розгляду.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року поновлено провадження у
адміністративній справі № 912/3333/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
державної казначейської служби
України в Автономній Республіці Крим,
Державної казначейської служби
України про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії та
призначено її до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 20
червня 2014 року о 10 год. 05 хв.

У попереднє судове засідання
представники сторін не прибули, про
дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлялись.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

У відповідності із пунктом 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року у
справі № 812/3333/14, серед іншого, від
сторін були витребувані докази, які
мають суттєве значення для всебічного,
повного та правильного вирішення
адміністративної справи, на підставі
яких суд повинен встановити наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін.

Вимоги вказаної ухвали станом на 20
червня 2014 року сторонами не виконані.

У судовому засіданні суд прийшов до
висновку про необхідність повторного
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги позивача, а також про зупинення
провадження у справі відповідно до
пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
через витребування доказів до 22 липня
2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 копію рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 18 листопада 2013 року №
437/12228/13а шляхом зобов'язання надати
зазначені документи Луганському
окружному адміністративному суду у
строк до 22 липня 2014 року (копію в
матеріали справи, оригінал для огляду у
судовому засіданні та засвідчення
суддею копії письмових доказів).

Витребувати від відповідачів -
суб'єктів владних повноважень,
письмові заперечення та всі матеріали,
що були або мали бути взяті ним до уваги
при вчиненні дій та прийнятті рішення,
з приводу яких подано позов (копії в
матеріали справи, оригінали для огляду
у судовому засіданні та засвідчення
суддею копій письмових доказів) або
заяву про визнання адміністративного
позову.

Провадження у справі № 812/3333/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим, Державної
казначейської служби України про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до 22 липня 2014 року .

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, попереднє
судове засідання відбудеться 22 липня
2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.А. Гончарова