Справа № 165/1417/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1417/14-а
провадження №2-а/165/32/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

25 червня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суду
Волинської області ОСОБА_1, при
секретарі Харук Ю.І., з участю позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора адміністративної
практики відділу Державної
автомобільної інспекції при
Нововолинському МВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_3 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

встановив:

10 червня 2014 року ОСОБА_2 в суд надійшов
позов ОСОБА_2 до інспектора
адмінпрактики відділу Державної
автомобільної інспекції при
Нововолинському МВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_3 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, який
датований 04 червня 2014 року.

Ухвалою від 12 червня 2014 року відкрито
провадження у даній справі.

В судовому засіданні позивач підтримав
викладене в позовній заяві клопотання
про поновлення д строку звернення до
суду пропущеного з поважних причин.
Вказує, що про накладення
адміністративного стягнення за ч.2 ст.122
КУпАП у виді штрафу, йому стало відомо
йому стало відомо 02 червня 2014 року у
ВДВС Нововолинського МУЮ. Не заперечив,
що 10 квітня 2014 року його зупиняли
працівники ДАІ, він власноручно писав
пояснення по суті правопорушення,
ставив підписи у документах, які
складав відповідач. Не заперечує
оригінальність своїх підписів на копії
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
отримання копії цього документа.
Зазначив, що не обізнаний із
законодавством, тому не оскаржив
постанову в строк, а очікував виклик до
суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
наголосив, що особисто 10 квітня 2014 року
вручив позивачу під розписку копію
постанови про накладення
адміністративного стягнення за ч.2 ст.122
КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.,
роз’яснивши строки і порядок
оскарження а також строки сплати
штрафу і наслідки пропуску строку
сплати штрафу. Вказав, що на постанові
мається штамп із серією та номером
протоколу і реквізитами для сплати
штрафу. Постанова 24 травня 2014 року
направлена на примусове виконання в
зв’язку з несплатою особою, яка
притягнута до відповідальності штрафу
у добровільному порядку протягом 15
днів з дня отримання копії постанови.
Просить застосувати наслідки пропуску
строку звернення до суду, оскільки
відсутні поважні причини за яких він
може бути поновлений судом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Статтею ст.100 КАС України встановлено,
що адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження а
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи відсутність доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску позивачем строку звернення до
суду, який закінчився 20 квітня 2014 року,
суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 100
КАС України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора адмінпрактики відділу
Державної автомобільної інспекції при
Нововолинському МВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_3 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

О.Р.
Ференс-Піжук