Справа № 818/1613/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1613/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2014 р. Справа № 818/1613/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій по нарахуванню пені в розмірі 6 631 грн. 80 коп. та зобов'язання провести коригування в картці особового рахунку ПАТ "Сумихімпром", зменшивши зобов'язання на 6 631 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що позивач оскаржує правомірність нарахування пені по екологічному податку за період з 01.01.2013 року по 09.07.2013 року. Як вбачається з позовної заяви та копії акту № 3918-20 звірення розрахунків платника з бюджетом про нарахування пені в розмірі 6 631 грн. 80 коп. позивач дізнався 09.07.2013 року. До суду звернувся лише 19.06.2014 року, тобто через 10 місяців з моменту, коли дізнався про порушення свого права. Будь яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачем не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя О.В. Соп'яненко