Справа № 805/6221/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р.
Справа №805/6221/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Заднепровській В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Абіссінія» ( м.
Донецьк)

про стягнення податкового боргу, -

за участю представників сторін:

від позивача: Матеша Ю.С.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (надалі - позивач)
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Абіссінія» (надалі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу по пені за порушення термінів
розрахунків в іноземній валюті у
розмірі 22594,21грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовував
наступним. Відповідач має
заборгованість перед бюджетом у сумі 22
594,21грн., яка утворилась внаслідок
несплати грошового зобов'язання за
податковим повідомленням-рішенням від
29.01.2014року №, а саме пені за
порушення термінів розрахунку у сфері
зовнішньоекономічного договору.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців
місцезнаходження відповідача
зазначено наступне: 83101, Донецька
область,м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд.
31-А. За цією адресою відповідачеві
поштою була направлена судова
повістка, яка повернулася.

Відповідно вважається, що відповідач
про час, місце та дату розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази та заслухавши пояснення
представника позивача, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог, з огляду на наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична
особа Виконавчим комітетом
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. донецьку 27.03.2012року за
номером 1 040962, ідентифікаційний
код 38144748, про що свідчить Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб - підприємців Серія АД
№ 079137. Відповідач перебуває на
податковому обліку у позивача з
29.03.2012року за №29199 відповідно довідки
про взяття на облік платника податків
від 28.04.2013року №344.

За результатами документальної
позапланової невиїзної перевірки з
питань дотримання вимог валютного
законодавства за період з 13.06.2013року по
16.12.2013року складено акт від 16.01.2014року
№33/05-67-22-3/38144748, яким встановлено
порушення ст. 1 Закону України «Про
порядок здійснення розрахунків у
іноземній валюті» в частині порушення
термінів розрахунків за імпортним
контрактом №2 від 13.06.2013року з «MANS TRADING &
CONTRACTING SARL».

На підставі акту перевірки від
16.01.2014року №33/05-67-22-3/38144748 позивачем було
прийняте податкове повідомлення -
рішення від 29.01.2014 року № на суму 27
794,21 грн., яке було отримано
відповідачем, про що свідчить підпис на
корінці податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем складено вимогу форми «Ю»
від 12.02.2014року № 15-25 на суму податкового
боргу у розмірі 27 794,21 грн., яку
відповідачу направлено поштою.

Відповідно до зворотнього боку
облікової картки, заборгованість
відповідача з урахуванням часткової
сплати становить 22 594,21грн. Суду не
надано доказів щодо оскарження
вказаної вимоги та податкового
повідомлення - рішення у судовому
порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

П. 19-1.1 ст. 19 Податкового кодексу
України (надалі - ПК України)
передбачено, що контролюючі органи
виконують такі функції, зокрема,
здійснюють адміністрування податків,
зборів, платежів, контролюють
своєчасність подання платниками
податків та платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків, зборів, платежів),
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
платежів; забезпечують ведення обліку
податків, зборів, платежів; звертаються
до суду у випадках, передбачених
законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14
ПК України орган стягнення - державний
орган, уповноважений здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Таким чином, позивач є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, а також повноваження на
звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу.

Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно п. 86.1 ст. 86 ПК України результати
перевірок (крім камеральних та
електронних перевірок) оформлюються у
формі акта або довідки, які
підписуються посадовими особами
контролюючого органу та платниками
податків або їх законними
представниками (у разі наявності). У
разі встановлення під час перевірки
порушень складається акт.

Відповідно до п. 86.8 ст. 86 ПК України
податкове повідомлення-рішення
приймається керівником контролюючого
органу (його заступником) протягом
десяти робочих днів з дня, наступного
за днем вручення платнику податків
акта перевірки у порядку,
передбаченому статтею 58 цього Кодексу,
для надсилання (вручення) податкових
повідомлень-рішень (за результатами
фактичної перевірки - з дня реєстрації
(надходження) акта такої перевірки до
контролюючого органу за основним
місцем обліку платника податків), а за
наявності заперечень посадових осіб
платника податків до акта перевірки
приймається з урахуванням висновку про
результати розгляду заперечень до акта
перевірки - протягом трьох робочих
днів, наступних за днем розгляду
заперечень і надання (надсилання)
письмової відповіді платнику податків.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

П. 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України
встановлено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п.31.1 ст.31 ПК України строком
сплати податку та збору визнається
період, що розпочинається з моменту
виникнення податкового обов'язку
платника податку із сплати конкретного
виду податку і завершується останнім
днем строку, протягом якого такий
податок чи збір повинен бути сплачений
у порядку, визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.

Доказів погашення відповідачем
заборгованості станом на день розгляду
спору не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Конституцією України, Податковим
кодексом України, 185-186, 254, 257, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Абіссінія»
(ідентифікаційний номер 38144748)
податковий борг по пені за порушення
термінів розрахунків в іноземній
валюті у розмірі 22 594,21 грн. на р/р
0009, код платежу 21081000, в ГУДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, одержувач
Ленінське УК у Ленінському районі м.
Донецька , .

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошені в судовому
засіданні 17.06.2014 року в присутності
представника позивача.

Зазначена постанова може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 23 червня 2014
року.

Суддя
Маслоід О.С.