Справа № 664/2458/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

664/2458/14-а

24.06.2014

Справа № 664/2458/14-а

УХВАЛА

24 червня 2014 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Спектр» до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними дій по оголошенню конкурсу на право оренди комунального майна та скасування результатів конкурсу,

встановив:

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивачем мотивовано тим, що за результатами оскаржуваного конкурсу відповідачем може бути укладений договір оренди нерухомого майна з переможцем конкурсу, що призведе до необхідності відстоювання прав позивача шляхом ініціювання додаткових судових процесів, для чого необхідно буде докладати додаткових зусиль та витрат, в т.ч. на оплату судового збору та оплату правової допомоги. Крім того, зазначає, що існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у адміністративній справі, з підстав того, що позивач іншої господарської діяльності не здійснює, спірне рішення конкурсного комітету призведе до неправомірного укладення договору оренди з іншою особою та господарських суперечок з іншою особою, що призведе до додаткових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає, що позивачем не надано доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки оспорювані дії відповідача не заподіюють безпосередньої шкоди позивачу та не зупиняють його господарської діяльності.

Таким чином, у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ ВКФ «Спектр» про забезпечення позову до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними дій по оголошенню конкурсу на право оренди комунального майна та скасування результатів конкурсу.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано апеляційним судом, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров