Справа № 2а-3452/11/1070
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

26 червня 2014 року місто Київ
№ 2а-3452/11/1070

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Шевченко А.В., за участю секретаря
судового засідання Гузіка М.І.,
представників

позивача: Яковчук Я.М.,

відповідача: Шимко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання

за позовомКиївського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідівдоДержавного підприємства
«Дослідне господарство Київської
дослідної станції промислового
овочівництва національного наукового
центру «Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства»простягнення
адміністративно - господарських
санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 20.10.2011 позов
задоволено повністю.

03.06.2014 по справі № 2а-3452/11/1070 видано
виконавчий лист, який отриманий
представником позивача 03.06.2014.

18.06.2014 від позивача до суду надійшла
заява (вхідний № 10219/14) про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 19.06.2014 було
призначено судове засідання з розгляду
заяви позивача про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання на 26.06.2014 на 09 годину 00 хвилин.

У призначений день та час в судове
засідання з'явився представник
позивача та представник відповідача.

Враховуючи скорочені строки розгляду
такої заяви, судом застосовані
виняткові засоби повідомлення сторін
про дату, час та місце розгляду справи -
засобами факсимільного зв'язку, про що
складені факсограми.

Представник позивача заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підтримав, просив суд її задовольнити.
Зазначив, що ситуація з несвоєчасною
видачею виконавчих листів
спостерігається постійно. Вказав, що
Київським обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів були
скеровані скарги на ім'я голови
Київського окружного
адміністративного суду з цього приводу
і тільки після цього уповноваженим
представникам були видані виконавчі
листи в більше ніж десяти справах.

Представник відповідача щодо
задоволення заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання заперечував з
підстав, викладених у письмових
запереченнях на вказану заяву, у
задоволенні заяви просив суд
відмовити. Зазначив, що позивач
неналежно виконує покладені на нього
обов'язки і з наданих документів не
вбачається поважності пропуску строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач - Київське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів в
пункті 6 прохальної частини позовної
заяви просив суд в разі задоволення
позову видати виконавчий лист. Також
позивач звертався до суду з заявою про
видачу виконавчого листа від 12.01.2012 №
04-20/28.

Встановлено, що виконавчий лист в
адміністративній справі № 2а-3452/11/1070
виданий 03.06.2014. Представник позивача
виконавчий лист отримав 03.06.2014
безпосередньо у суді, в той час як
граничний строк пред'явлення до
виконання вказаного виконавчого листа
встановлений до 11.11.2012.

Враховуючи вищевикладене, позивач не
мав достатнього часу для належного та
своєчасного подання виконавчого листа
по даній справі до державної
виконавчої служби.

Суд звертає увагу, що в Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах, яка
затверджена наказом Державної судової
адміністрації від 05.12.2006 № 155 (втратила
чинність) та в Інструкції з діловодства
в адміністративних судах України, яка
затверджена наказом Державна судова
адміністрація від 17.12.2013 № 174 (чинна з
01.01.2014) передбачено, що виконавчі листи
видаються особисто стягувачу або його
представнику.

Водночас, пунктом 6.32 Інструкції від
05.12.2006 № 155 (чинна до 01.01.2014) була
передбачена можливість направлення
виконавчих листів засобами поштового
зв'язку, чого в даній справі, при
наявності заяви про видачу виконавчого
листа, не відбулося.

Також суд звертає увагу, що
інструкціями не встановлено чіткої
процедури видачі виконавчих листів,
оскільки момент подачі заяви і момент
отримання виконавчого листа можуть не
збігатися в часі.

Отже, з урахуванням викладеного, суд
визнає, що строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа був
пропущений з поважних причин.

Слід відмітити, що заперечення
відповідача щодо поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа фактично свідчать про небажання
виконувати рішення суду, яке набрало
законної сили і є обов'язковим до
виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку
пред'явлення стягувачем виконавчого
листа до виконання є поважними, тому
цей строк підлягає поновленню і має
обчислюватись з дати фактичної видачі
виконавчого листа.

Керуючись статтями 158 - 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №
2а-3452/11/1070 про стягнення з Державного
підприємства «Дослідне господарство
Київської дослідної станції
промислового овочівництва
національного наукового центру
«Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства» на користь Київського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
адміністративно-господарські санкції
в розмірі 11 933 (одинадцять тисяч
дев'ятсот тридцять три) гривні 33
копійки та пеню в сумі 25 (двадцять п'ять)
гривень 06 копійок.

Обчислювати строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №
2а-3452/11/1070 з 03.06.2014.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 26 червня 2014 року