Справа № 823/1899/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2014 року м. Черкаси
справа № 823/1899/14

Суддею Черкаського окружного
адміністративного суду Трофімова Л.В.,
перевірено матеріали
адміністративного позову у справі №
823/1899/14

за позовом головного управління
статистики у Черкаській області
(надалі - позивач)

до відділу Державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції (надалі - ВДВС Черкаського РУЮ)

про визнання дій протиправними та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
06.05.2014 ВП № 43174301, прийнято ухвалу.

Позивач, звернувшись до суду з
адміністративним позовом до ВДВС
Черкаського РУЮ, просить:

- визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Черкаського РУЮ
Крижевського О.А., щодо прийняття
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження
неправомірними, та скасувати постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 06.05.2014 ВП № 43174301;

- зобов'язати ВДВС Черкаського РУЮ
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
06.05.2014 ВП № 43174301.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу. Вивчивши матеріали позовної
заяви, суддя встановив, що вона не
відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків коли його
сплачувати не належить. Відповідно до
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до адміністративного
суду позову не майнового характеру
встановлюється ставка у розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

При дослідженні матеріалів позовної
заяви встановлено, що позивачем не
надано документу про сплату судового
збору, оскільки документи про сплату
судового збору подаються суду в
оригіналі і є недопустимим надання у
якості доказу сплати судового збору
ксерокопії квитанції.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. У порушення
зазначеної норми позивачем не надано у
додатках для відповідача копії
довіреності представника.

Відповідно ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, що не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно ч.2 ст. 181 КАС України позовну
заяву може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Позивач зазначає, що оскаржувану
постанову отримано 19.05.2014, проте, не
надано доказів отримання саме 19.05.2014.
Також, у позовній заяві зазначено, що
відповідь на скаргу від 22.05.2014 №15-45/4760
отримано 12.06.2014, проте, не надано
доказів на підтвердження позиції.

За приписами п.4 ч.1 ст.106 КАС України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а у
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Позивач у
п.1 позовних вимог просить скасувати
постанову від 06.05.2014 ВП № 43174301, а у п.3
позовних вимог просить зобов'язати
ВДВС Черкаського РУЮ скасувати
постанову від 06.05.2014 ВП № 43174301. Позивачу
необхідно привести позовні вимоги у
відповідність до ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно ч.3 п.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві вказується ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі. У позовній
заяві не вказано адресу ел.пошти
відповідача та не зазначено чи така
інформація відома позивачеві.

Необхідно зазначити, що усі документи,
що надаються позивачем до суду, повинні
також містити їх копії відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху з
наданням позивачу строку до 07 липня 2014
року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом головного
управління статистики у Черкаській
області до відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
06.05.2014 ВП № 43174301 залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 07 липня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд в
порядку, передбаченому статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Л.В.Трофімова