Справа № 826/3174/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2014 року м. Київ
№826/3174/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А., за
участю секретаря судового засідання
Левченко І.В., розглянувши у письмовому
провадженні справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва (далі - УПФ)
до Приватного акціонерного товариства
"Український науково-дослідний
інститут спеціальних видів друку
Корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" (далі - ПрАТ
"УкрНДІСВД") про стягнення 24019,94 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ просить стягнути з ПрАТ "УкрНДІСВД"
24019,94 грн. заборгованості з
відшко-дування витрат на виплату
різниці між сумою пенсі, призначеної
згідно Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", та сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за січень 2014р.

Відповідач подав заперечення, в яких
просить відмовити в позові з підстав
незрозумі-лості зазначеної у
повідомленні суми відшкодування, а
також відсутності у позивача доказів
на підтвердження суми та підстав
стягнення 24019,94 грн. Крім цього,
відповідач зазначив, що планування
науково-дослідних робіт за кошти
Державного бюджету не передбачає
плану-вання прибутку і відрахування на
виплату різниці у розмірі пенсій
наукових працівників.

Під час розгляду справи представник
позивача підтримав позов з наведених у
позові підстав. Представник
відповідача позов не визнала,
пославшись на письмові заперечення.

До судового засідання 27.05.2014
представник відповідача не прибув,
причин чого суд не повідомив, у зв'язку
з чим та згідно з ч. 6 ст. 128 КАС суд
продовжив розгляд справи у письмовому
провадженні.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дій-шов висновку про наявність
підстав для задоволення позову,
виходячи з такого.

Частиною 9 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" виз-начено, що різниця між
сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисле-ної
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінан-сується - для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюдже-ту в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів дер-жавного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом.

Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про науко-ву і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законо-давчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 №372 (далі - Порядок).

Даним Порядком передбачено надіслання
органами Пенсійного фонду
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу розрахунку на
рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприєм-ству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення (ч. 1 п. 5).

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках (ч. 2 п. 5).

Пунктом 8 Порядку передбачено, що у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Як зазначає позивач і підтверджується
наданими до суду відомостями з реєстру
стра-хувальників, ПрАТ "УкрНДІСВД"
відноситься до інших державних
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-IV акредитації
і зареєстровано в УПФ як платник
страхових внесків, а відтак відповідач
несе зобов'язання щомісячно
відшкодовувати 50 відсотків різни-ці
пенсії, призначеної за Законом України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" його колишнім науковим
працівникам.

Відповідач з 2001р. частково
фінансується з бюджету (частка
бюджетного фінансу-вання становить 50%
згідно інформації ВАТ "УкрНДІСВД" від
24.10.2005 №683/1-02, копія якої надана
позивачем до суду), але відповідач не
являється державною бюджетною
науко-вою установою (організацією),
тому не звільнений від фінансування
різниці пенсії.

Позивачем сформовано відповідачу
письмове повідомлення про суму витрат
на фінан-сування різниці між сумою
наукової пенсії та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період з січня
по 31 грудня 2014р., згідно з яким
відповідачу необхід-но було сплатити
за січень 2014р. 24019,94 грн. у розрізі
пенсіонерів (57 осіб).

Вказане повідомлення супровідним
листом УПФ від 20.01.2014 №408/06-1 надіслано
на адресу відповідача та одержано
останнім 27.01.2014, що підтверджується
поштовим пові-домленням про вручення
№011, копія якого наявна у справі.

Відповідач не надав доказів
відсутності вказаного обов'язку чи
повного його вико-нання, водночас
згідно з даними картки особового
рахунку за період з 01.05.2013 по 26.02.2014 за
відповідачем обліковується
заборгованість в сумі 24019,94 грн. за
січень 2014р.

Заперечення представника відповідача
про відсутність у позивача доказів на
підтвер-дження суми і підстав
стягнення 24019,94 грн. є необґрунтованими
і водночас спросто-вуються наданими
позивачем доказами, тому відхиляються
судом. Також, на вимогу суду позивач
надав копії необхідних документів
(трудових книжок, довідок про
підтвердження наукового стажу для
призначення наукової пенсії), що
підтверджують перебування зазна-чених
у повідомленні осіб у трудових
відносинах із відповідачем на посадах
та наявність наукового стажу. Крім
того, відсутність розбіжностей у
переліку осіб - наукових працівників
ПрАТ "УкрНДІСВД", які мають право на
наукову пенсію, підтверджується
проведеною сто-ронами звіркою,
оформленою актом №1 від 14.11.2013, копія
якого наявна у справі.

Суд не бере до уваги письмові пояснення
представника відповідача від 27.05.2014
№78/102 про те, що зазначеній у
повідомленні ОСОБА_2 (розмір
відшкоду-вання за січень 2014р. - 6,36 грн.)
підприємством не видавалася довідка,
на підставі якої призначалася наукова
пенсія, оскільки вони не спростовують
факти роботи ОСОБА_2 на посаді
наукового працівника у відповідача.
Водночас довідка про наявність
трудового стажу могла видаватися іншим
підприємством за останнім місцем
роботи ОСОБА_2

Так, з наданої позивачем до суду копії
трудової книжки ОСОБА_2 (арк. 1, 4-7)
вбачається, що в ній зроблено запис від
27.03.1961 про зарахування ОСОБА_2 на посаду
наукового співробітника Філіалу з
спеціальних видів друку Всесоюзного
науково-дослідного інституту
поліграфічної промисловості
(попередня назва ПрАТ "УкрНДІСВД" у
період з 20.08.1960 по 03.09.1963 згідно
інформації ВАТ "УкрНДІСВД" від 24.10.2005
№683/1-02) та запис від 02.08.1961 про її
звільнення з посади старшого наукового
співробітника. За даний стаж роботи
ОСОБА_2 на підприємстві відповідача,
останній здійснює фінансування 50%
різниці в розмірі пенсії за часткою в
загальному стажі наукового працівника
1,27%.

Інших аргументованих доводів і
доказів, які б спростовували докази
позивача, відпо-відач суду не зазначив
і не надав.

Отже, беручи до уваги надані позивачем
докази, які не були спростовані
відповідачем та підтверджують
наявність непогашеної заборгованості
з відшкодування різниці між сумою
наукової пенсії та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за січень 2014р. у
розмірі 24019,94 грн., суд дійшов висновку
про обгрунтованість позовних вимог і
наявність підстав для їх задоволенні і
стягненню заявленої заборгованості
відповіда-ча в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 61, 70, 71, 79, 86, 158-163,
167, 1832 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і
стягнути з Приватного акціонерного
товарист-ва "Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку
Корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва 24019,94 грн.
(двадцять чотири тисячі дев'ятнадцять
гривень 94 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня отримання копії її повного тексту
в порядку, встановленому ст.ст. 1832, 185-187
КАС. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на її
апеляційне оскарження. Постанова,
прийнята у скороче-ному провадженні,
крім випадків її оскарження в
апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню
відповідачем після одержання її копії.

Суддя
Д.А. Костенко