Справа № 821/2145/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2145/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Кузьменко Н.А., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційної фірми "Юг-Трейд
ЛТД" про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- заявник, ДПІ) звернулась до
Херсонського окружного
адміністративного суду з поданням до
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційної фірми «Юг-Трейд
ЛТД» (далі - відповідач, ТОВ «ВКФ
«Юг-Трейд ЛТД»), в якому просить
стягнути податковий борг по податку на
додану вартість у сумі 150357,27 грн. з
рахунків у банках, що обслуговують
платника податків, та за рахунок
готівки.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що за
даними картки особового рахунку по
податку на додану вартість 23.06.2014 року о
10:00 год. встановлено, що у ТОВ «ВКФ
«Юг-Трейд ЛТД» відсутня повна сплата
грошових зобов'язань по податку на
додану вартість згідно податкового
повідомлення-рішення № від 06.12.2006
року, в результаті чого виник
податковий борг у сумі 150357,23 грн., який
позивач просить стягнути в судовому
порядку.

Представник ДПІ в судове засідання не
прибув, але надіслав заяву про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
прибув. У зв'язку із скороченим строком
розгляду подання та відсутністю у
тексті подання засобів зв'язку
відповідача, суд зобов'язав ДПІ вручити
ТОВ «ВКФ «Юг-Трейд ЛТД» ухвалу суду про
відкриття провадження у справі та
призначення судового засідання.

Головні державні інспектори ДПІ у м.
Херсоні Штанько Г.О., Торбенко -
Айцеховська Л.В. 25 червня здійснили
вихід за місцезнаходженням ТОВ «ВКФ
«Юг-Трейд ЛТД» та встановили, що за
адресою: вул. Червоностудентська, буд.
18, кв.23. Офіс закрито, посадові особи
відсутні. Ревізорами складено акт від
25.06.2014р. № 85/21-03-25-24 про відсутність ТОВ
«ВКФ «Юг-Трейд ЛТД» за юридичною
адресою.

Згідно з ч.3 ст.33 КАС України, судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, виходячи із наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Юг-Трейд
ЛТД» зареєстрована як юридична особа
30.09.2004 року Херсонським
міськвиконкомом та перебуває на обліку
у ДПІ у м. Херсоні з 06.10.2004 року за №6649.

Як вбачається з матеріалів справи, у
ТОВ «ВКФ «Юг-Трейд ЛТД» станом на 23.06.2014
рік існує податковий борг в сумі 150357,23
грн., який виник 11.04.2014 року за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань, нарахованих згідно акту
планової перевірки з питань дотримання
вимог податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
операцій з ТОВ «Елитагротрейд» від
01.12.2006 № 3548/23-3/33172262. На підставі даного
акту перевірки податковою винесено
податкове-повідомлення-рішення від
06.12.2006р. № на суму 152495,23 грн. В
зв'язку з наявністю переплати на картці
підприємства в сумі 2138 грн. 00 коп.
залишок несплаченого податкового
боргу становить 150357,27 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК
України).

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України, відповідачу 23.04.2014
року булла направлена поштою податкова
вимога від 16.04.2014 року №5104-25 на суму
податкового боргу в розмірі 150357,23 грн.,
про що свідчить копія повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів подання,
актом ДПІ від 23.06.2014 року №74/21-03-25-01-08 за
даними картки особового рахунку було
встановлено наявність податкового
боргу по податку на додану вартість у
сумі 150357,23 грн.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20
Податкового кодексу України,
передбачено право органу податкової
служби звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків (п. 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків (п. 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, суд
дійшов висновку що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС
України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційної фірми «Юг-Трейд
ЛТД» про стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційної фірми «Юг-Трейд
ЛТД» () до державного
бюджету податковий борг по податку на
додану вартість у сумі 150357,23 грн. (сто
п'ятдесят тисяч триста п'ятдесят сім
гривень 23 коп.) з рахунків у банках, що
обслуговують платника податків, та за
рахунок готівки.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кузьменко
Н.А.

кат. 8.2.3.