Справа № 808/6272/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30953/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду в Заводському районі
м. Запоріжжя на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь імені А.М. Кузьміна»
до Управління Пенсійного фонду в
Заводському районі м. Запоріжжя про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху внаслідок наявності перешкод
для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 212
КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України
передбачено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

З доданих до касаційної скарги
матеріалів вбачається, що постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року постановлена у відкритому
судовому засіданні (повний текст
виготовлено 16 квітня 2014 року), тому
строк на її оскарження, закінчився 06
травня 2014 року, а з касаційною скаргою
відповідач звернувся (здав на пошту) 05
червня 2014 року, тобто з порушенням
встановленого законом строку.

Управління Пенсійного фонду в
Заводському районі м. Запоріжжя
заявило клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження,
мотивуючи його несвоєчасним
отриманням копії судового рішення суду
апеляційної інстанції 28 травня 2014 року,
відповідно до відбитку штампу вхідної
кореспонденції.

Зазначена відповідачем причина
пропуску строку не може бути визнана
поважною, оскільки доказів на
підтвердження вказаних обставин
скаржник не надав, зокрема відсутній
конверт, в якому було надіслано рішення
апеляційного суду.

Не свідчить про поважність причин
пропуску строку надана відповідачем
копія супровідного листа зі штампом
вхідної кореспонденції від 28 травня 2014
року №2608/0806, оскільки штамп
проставлений зацікавленою особою -
самим управлінням і не є належним
посвідченням факту отримання останнім
саме в цей час копії ухвали.

Згідно з частиною четвертою статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням
Управлінню Пенсійного фонду в
Заводському районі м. Запоріжжя строку
для можливості доведення поважності
причин пропуску строку касаційного
оскарження та надання доказів на їх
підтвердження.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Заводському районі
м. Запоріжжя на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь імені А.М. Кузьміна»
до Управління Пенсійного фонду в
Заводському районі м. Запоріжжя про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій-залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків
касаційної скарги, вказаних в ухвалі,
протягом тридцяти днів з моменту її
отримання.

У разі невиконання вимог суду у
встановлений строк, у відкритті
касаційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер