Справа № 659/303/14-а
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/303/14-а
Номер провадження 2-а/659/7/14
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши судову справу за
провадженням № 659/192/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 на
постанову начальника ВДАІ
Нижньосірогозького району Шостак І.В.
серії АА2 № 143505 від 04.04.2014 року про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
вчинення передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП
правопорушення та обрання стягнення за
порушення правил утримання вуличної
мережі по ст. 140 ч. 1 КУпАП у вигляді 1360
гривень штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду
Нижньосірогозького району Херсонської
області зі скаргою на постанову
начальника ВДАІ Нижньосірогозького
району Шостак І.В. серії АА2 № 143505 від
04.04.2014 року про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
вчинення передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП
правопорушення та обрання стягнення за
порушення правил утримання вуличної
мережі по ст. 140 ч. 1 КУпАП у вигляді 1360
гривень штрафу. Позивач ОСОБА_1 не
погоджуючись з прийнятим рішенням,
вважає, що за своїми посадовими
обов'язками не є відповідальним за стан
утримання вуличної мережі, питання
щодо виділення коштів з місцевого
бюджету вирішуються за рішенням сесії
депутатів Верхньоторгаївської
сільської ради. Вважає, що сам особисто
не порушив ніяких правил, норм і
стандартів щодо утримання мережі
доріг. Позивач вказав, що в
адміністративному протоколі не
зазначено конкретно місце розгляду
адміністративного протоколу, не
вказані вулиця та будинок, кімната, де
відбудеться розгляд справи. Справу
розглянуто за його відсутності, тому на
думку позивача цим порушено його право
на участь у розгляді справи, таким
чином його позбавлено права надати
свої пояснення для правильного
вирішення справи.Позивач повідомив, що
оскільки постанову по справі отримав 12
квітня 2014 року поштою, тому прохав
поновити строк на оскарження
постанови.

З викладених мотивів позивач прохає
скасувати постанову начальника ВДАІ
Нижньосірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області Шостак І.В. серії
АА2 № 143505 від 04.04.2014 року про обрання
відносно позивача стягнення за
порушення правил утримання вуличної
мережі, та притягнення за вчинене
правопорушення до відповідальність по
ст. 140 ч. 1 КУпАП у вигляді 1360 гривень
штрафу.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову суддя приходить до висновку, що
адміністративний позов відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, підстав для
відмови у відкриття провадження у
справі (ст. 109 КАС України) чи залишення
без руху (108 КАС України) немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по судовій справі
провадженням № 659/192/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 на
постанову начальника ВДАІ
Нижньосірогозького району Шостак І.В.
серії АА2 № 143505 від 04.04.2014 року про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
вчинення передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП
правопорушення та обрання стягнення за
порушення правил утримання вуличної
мережі по ст. 140 ч. 1 КУпАП у вигляді 1360
гривень штрафу.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 29 квітня 2014 року в залі
судових засідань № 1 місцевого суду
Нижньосірогозького району Херсонської
області о 09.40 годині.

Копію ухвали направити сторонам, на
адресу ВДВС Нижньосірогозького
районного управління юстиції до
відома. На адресу відповідача
направити копію адміністративного
позову з копіями доданих документів та
повідомити про те, що до початку
судового засідання представник
відповідача має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Представнику відповідача до
попереднього засідання надати суду
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 в оригіналі.

У судове засідання викликати сторони,
явка яких у судове засідання визнана
обов'язковою.

Суддя: Панкєєв В.
М.