Справа № 591/3481/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3481/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої -Когер
В.В.

при секретарі Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за
адміністративним позовом Управління
соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої суми
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з
позовом і свої вимоги мотивує
тим, що на підставі заяви від 18.10.2011
року та відповідних документів,
поданих до управління, відповідачці
була призначена допомога по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 15 серпня 2011 року по 03
червня 2014 року включно у розмірі 130
грн.00 коп.щомісяця. В результаті
проведеної управлінням перевірки
даних, наданих відповідачкою,
встановлено, що вона приховала факт
звільнення та подальшого
працевлаштування в період отримання
соціальної допомоги,що призвело до
надмірної виплати їй бюджетних коштів
у вигляді допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку на суму 2340 грн.00 коп.та з 01.09.2012 року
по теперішній час працює в Сумському
державному університеті на умовах
повного робочого дня,відпустка по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку їй не надавалась ,а
отже права на отримання допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у сумі 2340 грн.00
коп.починаючи з 01.09.2012 року вона не мала.

Оскільки відповідачка залишила без
задоволення пропозицію повернути
суму допомоги, тому позивач
просить стягнути на свою користь
2340,00 грн..

Від представника позивача надійшла
заява в якій він просив розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка
не з'явилась, про час
розгляду справи повідомлялась,
докази поважності причин неявки
суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.10.2011р.
відповідачка зверталась до позивача
із заявою та відповідними документами
і їй була призначена допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 15 серпня 2011 року по 03
червня 2014 року включно у розмірі 130
грн.00 коп.щомісяця. /а.с.6/

В результаті проведеної позивачем
перевірки встановлено, що вона
приховала факт звільнення та
подальшого працевлаштування в період
отримання соціальної допомоги,що
призвело до надмірної виплати їй
бюджетних коштів у вигляді допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку на суму 2340 грн.00 коп.та
з 01.09.2012 року по теперішній час працює в
Сумському державному університеті на
умовах повного робочого дня,відпустка
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку їй не надавалась ,а
отже права на отримання допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у сумі 2340 грн.00
коп.починаючи з 01.09.2012 року вона не
мала./а.с.12/

Відповідачка залишила без задоволення
пропозицію повернути суму допомоги (
а.с. 13).

Згідно п. 49 Порядку призначення і
виплати держаної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого Постановою КМУ
від 27.12.2001 р. №1751, суми державної
допомоги сім'ям з дітьми, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправдивими
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі сім'ї, приховування
обставин, які впливають на призначення
і виплату державної допомоги тощо),
стягуються згідно із законом.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що є підстави для ухвалення
рішення про задоволення
позову,стягнення з відповідача
вищевказаної суми заборгованості
на користь позивача.

Згідно зі ст. 94 КАС України,
з відповідача на користь
держави належить стягнути судовий
збір в сумі 1827 гривень 00
копійок.

Керуючись п.18, п. 46, п. 49 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою КМУ від 27.12.2001 р. №1751,
ст.ст. 11, 71, 94, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради
кошти,виплачені надміру у вигляді
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у сумі
2340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 1827 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня отримання
повного тексту копії постанови.

Для суб'єкта владних повноважень
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
В.В.Мальована -Когер