Справа № 812/3993/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3993/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Качуріна Л.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання незаконними дії
та скасування податкових повідомлень
рішень № від 26.07.2013 року та №
від 09.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій незаконними
та скасування податкових повідомлень
рішень № від 26.07.2013 року та №
від 09.09.2013 року.

Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі (ч.2 ст.107
КАС України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви,
серед іншого, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 2 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий
збір».

Законом України від 19 вересня 2013 року
№590-VII «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору», який набув чинності 23
жовтня 2013 року, внесені зміни до Закону
України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про
судовий збір».

Згідно із частиною 1 статті 3 Закону
України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про
судовий збір» судовий збір, зокрема,
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону
України від 08 липня 2011 року №3674-VІ «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014
№719-VII «Про Державний бюджет України на
2014 рік» установлено на 2014 рік
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону
України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду після 23 жовтня
2013 року позовної заяви майнового
характеру встановлена ставка судового
збору у розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, що на
дату звернення з даним
адміністративним позовом складає 1827,00
грн. та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат - 4872,00 грн., а за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлена ставка судового
збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - 73,08 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач
просить суд визнати незаконними дії та
скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 26.07.2013
року та № від 09.09.2013 року.

За практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою. на

Така позиція висловлена Вищим
адміністративним судом України в
інформаційному листі №165/11/13-12 від
18.01.2012.

З позовних вимог вбачається, що позовна
заява має майновий характер.

З квитанції № 16 від 06.05.2014 року, доданої
до позовної заяви, вбачається, що
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 73,08 грн., тобто у розмірі
меншому, ніж передбачено Законом
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року N3674-VI за подання
адміністративного позову майнового
характеру.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовна заява
не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України від 08 липня 2011 року
№3674-VI «Про судовий збір» та статтями 106,
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій незаконними
та скасування податкових повідомлень
рішень № від 26.07.2013 року та №
від 09.09.2013 року, - залишити без
руху.

Позивачу у 5-ти денний строк з моменту
отримання даної ухвали, усунути
недоліки позовної заяви шляхом надання
до суду оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі,
передбаченому Законом України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI
за подання адміністративного позову
майнового характеру.

У разі неусунення недоліків у
зазначений строк адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Л.С. Качуріна