Справа № 807/1573/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1573/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі Гринюк І.В.,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрім ЕЙР" про
визнання недійсними зміни до
установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Берегівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стрім ЕЙР"
(далі - ТОВ "Стрім ЕЙР") про визнання
недійсними зміни до установчих
документів пов'язаних із зміною
місцезнаходження з м. Київ, проспект
40-річчя жовтня, 120, корп. 1 на
Закарпатську область, м. Берегово, пл.
Кошута, 21.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі за наявними
матеріалами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, а за таких обставин у
відповідності до ст. 35 КАС України,
сторона вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Згідно до ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу
України установчим документом
товариства є затверджений учасниками
статут або засновницький договір між
учасниками, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України у
статуті товариства вказуються
найменування юридичної особи, органи
управління товариством, їх
компетенція, порядок прийняття ними
рішень, порядок вступу до товариства та
виходу з нього, якщо додаткові вимоги
щодо змісту статуту не встановлені цим
Кодексом або іншим законом.

У відповідності до ст. 19 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
якщо зміни до відомостей про юридичну
особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, вносяться у зв'язку
із зміною місцезнаходження та/або
найменування юридичної особи,
утвореної на підставі модельного
статуту, крім документів, передбачених
частиною першою цієї статті, особа,
уповноважена діяти від імені юридичної
особи (виконавчого органу), додатково
подає примірник оригіналу або
нотаріально засвідчену копію рішення
уповноваженого органу управління
юридичної особи про внесення таких
змін.

Судом встановлено, що ТОВ "Стрім ЕЙР"
зареєстровано за адресою м. Берегово,
пл.. Кошута, 21, де фактично не
знаходиться будівля (приміщення). Крім
того, за адресою Закарпатська область,
м. Берегово, пл. Кошута, 21 відповідач та
його посадові особи не знаходяться,
майно відсутнє та діяльність не
проводиться.

Таким чином, ТОВ "Стрім ЕЙР" фактично не
змінював місцезнаходження з м. Києва,
проспект 40-річчя жовтня, буд. 120, корп. 1
на Закарпатську область, м. Берегово,
пл.. Кошута,21, а тому внесена
відповідачем до установчих документів
зміна адреси місцезнаходження, яка
була в подальшому внесена до Єдиного
державного реєстру є недостовірною та
підлягає скасуванню.

Згідно статті 16 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003
року №755-ІV), єдиний державний реєстр
створюється з метою забезпечення
органів державної влади, а також
учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців з
Єдиного державного реєстру.

Статтею 1 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" визначено, що
місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Згідно частини 3 статті 8 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців",
відповідальність за відповідність
установчих документів законодавству
несуть засновники (учасники) юридичної
особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" у
разі постановлення судового рішення
щодо скасування рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів
юридичної особи, або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи суд у день набрання законної сили
судовим рішенням надсилає його
державному реєстратору для внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Недостовірність відомостей про
місцезнаходження відповідача
унеможливлює здійснення позивачем
функцій щодо контролю за повнотою,
достовірністю та своєчасністю сплати
відповідачем податкових платежів до
бюджету, проведення перевірок, заходів
із стягнення боргу, інших владних
управлінських функцій визначених
законодавством.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 ПК України,
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо:

- припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців;

- відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців;

- скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

За наведених обставин, позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Берегівської об'єднаної
державної податкової інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стрім ЕЙР"
про визнання недійсними зміни до
установчих документів, пов'язаних із
зміною місцезнаходження з м. Київ,
проспект 40-річчя жовтня, буд..120, корп. 1
на Закарпатську область, м. Берегово,
пл. Кошута, 21 - задовольнити повністю.

2. Зміни до установчих документів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрім ЕЙР" () пов'язані із зміною
місцезнаходження з м. Київ, проспект
40-річчя жовтня, буд..120, корп. 1 на
Закарпатську область, м. Берегово, пл..
Кошута - визнати недійсними.

3. Копію постанови після набрання нею
законної сили надіслати Реєстраційній
службі Берегівського районного
управління юстиції Закарпатської
області.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяД.В. Іванчулинець