Справа № 826/7297/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ № 826/7297/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово- комунального
господарства України до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
України про визнання дій
протиправними та скасування постанови
від 21.05.2014 ВП № 43399315,В С Т А Н О В И В:
Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України (далі - позивач)
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (далі - відповідач) з
наступними позовними вимогами:
- визнати протиправними дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби України Сіщук В.В. в
рамках виконавчого провадження ВП №
43399315 та скасувати постанову відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби України від 21.05.2014 про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43399315.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, суд звертає увагу позивача на
необхідність уточнення позовних вимог,
оскільки ним заявлені вимоги про
визнання дій протиправними до
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщук В.В., тоді як відповідачем по
справі позивач зазначив відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача
на те, що в даній категорії справ
належним відповідачем є відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.
Отже, позивачем не дотримано вимог п. 4
ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки ним
заявлені позовні вимоги до особи, що не
є відповідачем в даній справі.
Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Відтак, позивачу необхідно привести
позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог КАС
України шляхом: уточнення позовних
вимог до належного відповідача, згідно
п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Стосовно поданого позивачем
клопотання про забезпечення
адміністративного позову по даній
справі суд вважає доцільним зазначити,
що вказане клопотання буде
розглядатися судом після усунення
позивачем вищевказаних недоліків
позовної заяви та після вирішення
судом питання про відкриття
провадження у даній справі.
Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо ухвалу не було
оскаржено. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова