Справа № 757/9085/14-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 757/9085/14-а
У Х В А Л А

24 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мельничук В.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 27 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора групи ДПС ВДАІ
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 27 травня 2014 року у
задоволенні вище вказаного позову
відмовлено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить
скасувати постанову Печерського
районного суду м. Києва від 27 травня 2014
року як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального та
матеріального права та ухвалити нову,
якою задовольнити позов.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь в справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов?язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб?єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи зазначені норми
законодавства вважаю, що після
набрання чинності Законом України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
року, яким внесено зміни до КАС України,
що набрали законної сили з 30.07.2010 року,
апеляційні адміністративні суди не
наділені повноваженнями апеляційної
інстанції по даній категорії справ.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Отже, зазначене виключає можливість
апеляційного провадження за даною
апеляційною скаргою.

За таких обставин, наявні підстави для
відмови у відкритті апеляційного
провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 165, 171-2, 186, 189, 206, 211, 212, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 27 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора групи ДПС ВДАІ Печерського
РУГУ МВС України в м. Києві про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
через п?ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В.П.
Мельничук