Справа № 803/1789/13-а
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Справа №
876/11863/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Пліша М.А.,

суддів
Довгополова О.М., Ільчишин Н.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області на
ухвалу Волинського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року про зупинення провадження у
справі за позовом Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до публічного
акціонерного товариства «Луцьк Фудз»
про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулась в суд першої інстанції з
адміністративним позовом до
публічного акціонерного товариства
«Луцьк Фудз» про стягнення податкового
боргу.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року зупинено провадження у справі.

Не погодившись з таким рішенням
суду першої інстанції Луцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області оскаржила його в
апеляційному порядку, вважає, що ухвала
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що
відповідно до вимог ст. 16, 38 Податкового
кодексу України платники податків
повинні сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
кодексом і виконувати податкові
обов'язки шляхом сплати в повному
обсязі відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

В порушення вище зазначених норм за ПАТ
«Луцьк Фудз» утворено податковий борг
з сумі 1142598,48 грн. З метою погашення
податного боргу Луцькою ОДПІ було
сформовано та надіслано податкову
вимогу №216-19 від 17.05.2013 р.. а також
прийнято рішення про опис майна у
податкову заставу в рахунок погашення
його боргу. Однак, всі ці заходи не
призвели до погашення податкового
боргу.

Оскільки платником не сплачено
податкових зобов'язань, які нараховані
платником самостійно та не
оскаржувалися в адміністративному чи
судовому порядку, податкове
зобов'язання вважається узгодженим та
підлягає до сплати.

З врахуванням викладеного несплачені у
строки суми податкового зобов'язання
набули , статусу податкового боргу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ст.14 ПК України
сума грошового зобов'язання,
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, визнається
сумою податкового боргу платника
податків.

Оскільки позов Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області до ПАТ
«Луцьк Фудз» спрямований на примусове
стягнення з відповідача
заборгованості по податку на додану
вартість з метою наповнення державного
бюджету, а ухвала Волинського
окружного адміністративного суду від
02.09.2013р. про зупинення провадження у
справі зупиняє даний процес, та
перешкоджає подальшому розгляду
справи порушує статтю 67 Конституції
України в якій вказано, що кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом, межах чинного
законодавства, та ст.. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
згідно якої адміністративна справа
розглядається протягом розумного
строку, але не більше місяця з дня
відкриття провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, просить
скасувати ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду і
направити справу для продовження
розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних міркувань.

Зупиняючи провадження у справі судом
першої інстанції правильно враховано,
що відповідно до пункту 3 частини 1
статті 156 КАС України суд зупиняє
провадження в справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки податковий борг у розмірі
1142598,48 грн. виник на підставі

податкового повідомлення-рішення
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у
Волинській області від 03.08.2012 року №
та на підставі якого сформована
податкова вимога форми «Ю» № 216-19 від
17.05.2013 року, які є предметом судового
розгляду у інших справах в судах
апеляційної та касаційної інстанції,
то суд підставно вважав за необхідне за
клопотанням відповідача зупининити
провадження у справі до розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги ПАТ «Луцьк Фудз» на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 11.09.2012 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2013 року
у справі №2а/0370/2643/12 та до набрання
законної сили рішенням суду в справі
№803/1486/13-а за позовом Публічного
акціонерного товариства «Луцьк Фудз»
до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області Державної податкової служби
про визнання протиправною та
скасування вимоги..

З огляду на викладене суд апеляційної
інстанції вважає, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а
ухвала відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.
200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області - залишити без
задоволення, а ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від 02
вересня 2013 року про зупинення
провадження у справі № 803/1789/13-а - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
О.М. Довгополов

Н.В. Ільчишин