Справа № 816/2126/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2126/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

представника позивача - Щурика О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
підприємства "Горнотехсервіс" про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі -
Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулася
до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства
"Горнотехсервіс" (далі - ПП
"Горнотехсервіс", відповідач) про
надання дозволу на погашення
податкового боргу у розмірі 4 183,99 грн.
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на недостатність коштів на
рахунках відповідача, необхідних для
погашення суми боргу в розмірі 4 183,99
грн. У зв'язку з цим позивач просить
надати дозвіл податковому органу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі, у
відповідності з вимогами статті 95
Податкового кодексу України.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання явку
уповноваженого представника не
забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про час, місце та дату
розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши залучені до
матеріалів справи та зібрані судом
письмові докази, застосувавши до
спірних правовідносин відповідні
норми матеріального та процесуального
права, суд приходить до наступних
висновків.

З матеріалів справи суд встановив, що у
відповідності до свідоцтва про
державну реєстрацію серія А01 №354115
(а.с.13) ПП "Горнотехсервіс"
(ідентифікаційний код 31908797)
зареєстроване як юридична особа 24.04.2002
виконавчим комітетом Комсомольської
міської ради Полтавської області.
Згідно довідки від 19.10.2010 №104/29-045 (а.с. 15)
відповідач перебуває на обліку як
платник податків у Кременчуцькій ОДПІ
з 25.04.2002 за №1132.

Згідно наданого позивачем
обґрунтованого розрахунку за ПП
"Горнотехсервіс", на момент звернення з
позовом до суду, числиться податковий
борг по орендній платі з юридичних осіб
у сумі 7 562,26 грн., який виник в
результаті несплати самостійно
задекларованих податкових зобов'язань
(а.с. 14) .

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилом підпункту 129.1.2 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання зазначених вимог Закону
01.08.2012 Кременчуцькою ОДПІ складено
податкову вимогу форми "Ю" №13/723, яка
надіслана на адресу державної
реєстрації відповідача (а.с. 16).

Відповідно до пункту 59.5. статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

З метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу
(пункт 88.1 статті 88 Податкового кодексу
України).

У зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу в добровільному
порядку, податковим керуючим було
складено акт опису майна від 07.11.2012
№7/19-036 (а.с. 18), який зареєстрований у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 14.11.2017, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
витягу (а.с. 19).

У відповідності до підпунктів 20.1.19 та
20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право: застосовувати до
платників податків передбачені
законом фінансові (штрафні) санкції
(штрафи) за порушення податкового чи
іншого законодавства, контроль за
додержанням якого покладено на
контролюючі органи; стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України; звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

В силу пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Отже, законодавець в чіткій
послідовності визначив процедуру
стягнення податкового боргу за рахунок
майна, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення податкового боргу шляхом
продажу майна такого платника податків
може здійснюватись лише у разі
недостатності коштів, які перебувають
у його власності.

З аналізу наведених норм суд приходить
до висновку про те, що стягнення коштів
у рахунок погашення податкового боргу
за рахунок майна, що належить такому
платнику податків, здійснюється
контролюючим органом виключно на
підставі рішення суду, яке передує
процедурі продажу майна такого
платника, включеного до податкової
застави.

Так, 11.02.2013 Кременчуцька ОДПІ
звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ПП
"Горнотехсервіс" щодо стягнення
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб в сумі 4 349,19 грн.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.03.2013 по
справі №816/611/13-а (а.с. 35-36), яка набрала
законної сили 02.04.2013, позов задоволено.
Стягнуто з розрахункових рахунків ПП
"Горнотехсервіс" (ідентифікаційний код
31908797) кошти на погашення податкового
боргу по орендній платі з юридичних
осіб в розмірі 4 349,19 грн.

У відповідності до довідки про
наявність (відсутність) рахунків (а.с. 20)
відповідач має один відкритий
розрахунковий рахунок в Ф"ППРУ "АТБ
"Фінанси та кредит" м.Комсомольськ
№8980, українська гривня, МФО 331564.

Матеріали справи містять копію
інкасового доручення (розпорядження),
направленого контролюючим органом до
банківської установи про стягнення із
рахунків відповідача сум
заборгованості за судовим рішенням у
розмірі 4 183,99 грн., але повернутого з
відміткою про відсутність коштів на
рахунку клієнта (а.с. 21).

З огляду на зазначене, суд вважає,
що позивачем здійснені всі належні
заходи по стягненню коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків на загальну суму податкового
боргу у розмірі 4 183,99 грн., який виник
внаслідок несплати ПП "Горнотехсервіс"
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб. Тобто, позивачем
здійснені належним чином всі необхідні
заходи, що передують зверненню
контролюючого органу до суду щодо
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі в межах заявленої
суми.

Відтак, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини четвертої
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на погашення
податкового боргу Приватного
підприємства "Горнотехсервіс"
(ідентифікаційний код 31908797) в розмірі 4
183 (чотири тисячі сто вісімдесят три)
грн. 99 коп. за рахунок майна Приватного
підприємства "Горнотехсервіс", що
перебуває у податковій заставі згідно
акту опису майна від 07.11.2012 №7/19-036.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено
25.06.2014.

Суддя
Є.Б.
Супрун