Справа № 2а-9063/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/117
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 квітня 2014 року м. Київ№ 2а-9063/12/2670Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись зі справою

за позовом Обслуговуючого
гаражно-будівельного кооперативу
"Олімпійський" доДержавної податкової
інспекції у Солом'янському районім.
Києва Державної податкової служби
провизнання протиправними та
скасування податкових повідомлень-
рішень від 03.01.2012 № , № , №
9/0 та № 9/0, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Новий день» (далі -
позивач) звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовною заявою до державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва Державної податкової
служби (далі - відповідач) про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
03.01.2012 № , № , № 9/0 та №
9/0.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08 серпня 2012 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2012 року апеляційну скаргу
Обслуговуючого гаражно-будівельного
кооперативу "Олімпійський" задоволено
частково. Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08 серпня 2012 року скасовано в частині
відмови задоволенні позовних вимог
щодо визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
03.01.2012 року № /0 та постановлено в
цій частині нову постанову, якою
позовні вимоги задоволено. визнано та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва Державної
податкової служби від 03 січня 2012 року №
/0, яким збільшено суму грошового
зобов'язання з екологічного податку в
розмірі 179,43 грн. і застосовано штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 531,66 грн. в
решті постанову суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
міста Києва від 05 червня 2013 року
касаційну скаргу Обслуговуючого
гаражно-будівельного кооперативу
"Олімпійський" задоволено частково.
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08 серпня 2012 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2012 року скасовано в частині відмови у
задоволенні позову про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби від 03 січня 2012 року № /0, №
, № . справу в цій частині
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 липня 2013 року
адміністративну справу № 2а-9063/12/2670
прийнято до провадження.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13.08.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013,
позов задоволено та визнано
протиправними і скасовано податкові
повідомлення-рішення від 03.01.2012 №
, № , № 9/0.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.02.2014 постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
13.08.2012 та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.09.2012 у справі № 2а-9063/12/2670
скасувати в частині відмови у
задоволенні позову про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби від 03.01.2012 № /0, № , №
.

Справу № 2а-9063/12/2670 в цій частині
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

В частині визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби від 03.01.2012 № /0 постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2012 у
справі № 2а-9063/12/2670 залишити без змін.

10 квітня 2014 року до відділу
документального обігу та контролю суду
надійшла справа № 2а-9063/12/2670 та передано
судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану
адміністративну справу і додані до неї
матеріали достатніми для прийняття
справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження,
яка буде розглядатися під головуванням
судді Клочкової Н.В.

2. Призначити судове засідання на 30
квітня 2014 року о 14:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових
засідань № 10.

5. Справа розглядатиметься у судовому
засіданні під головуванням судді
Клочкової Н.В.

6. Витребувати від позивача:

- копії документів які б підтверджували
здійснення обліку надходження та
диференціювання вступних, членських,
цільових внесків та інших коштів,
одержаних від членів кооперативу,
порядок їх використання для
забезпечення статутної діяльності
кооператива;

- копії документів, які б засвідчували
право власності (землекористування)
позивача, визначеними земельними
ділянками.

7. Попередити позивача про кримінальну
відповідальність передбачену ст.382
Кримінального кодексу України за
умисне невиконання службовою особою
даної ухвали, що набрала законної сили,
або перешкоджання її виконанню, що
карається позбавленням волі до трьох
років.

8. В разі відсутності витребуваних
судом документів, позивачу надати
письмові пояснення про причини
відсутності.

9. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.В. Клочкова

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.