Справа № 806/2099/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Житомир справа №
806/2099/14

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Шимонович Р.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулася до суду з позовом.
Просила припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 за неподання протягом року
контролюючому органу податкових
декларацій, документів фінансової
звітності, посилаючись при цьому на
абзац 3 частини 2 статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Ухвала про відкриття скороченого
провадження у справі направлялась
відповідачу за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, однак поштове
відправлення повернулося як не вручене
адресату з незалежних від суду причин,
а тому, відповідно до частини 7 статті 9,
частини 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала вважається врученою
належним чином.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний:
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Як видно із довідки Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
24 квітня 2014 р. № 638910/171, відповідач не
звітується перед контролюючим органом
з 1 січня 2013 року, тобто на день подачі
позову до суду - більше року (а.с. 3).

Перед бюджетом заборгованості
відповідач немає, про що свідчить
довідка позивача про стан розрахунків
перед бюджетом станом на 24 квітня 2014 р.
(а.с. 4)

Відповідно до частини 2 статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону, є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
державної реєстрації підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно із пунктом 67.2 статті 67
Податкового кодексу України,
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Доказів припинення підприємницької
діяльності відповідача в
добровільному порядку чи заперечення
проти позовної заяви до суду не
надходило.

Дані обставини є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови суду, після набрання
нею законної сили, направити
державному реєстратору за
місцезнаходженням відповідача для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення.

Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, та крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.М.Шимонович