Справа № 2а-7802/10/1470
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 р.Справа № 2а-7802/10/1470

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції:
Мороз А. О.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Василенко І.Ю.,

за участю представника відповідача
Кривіцької Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі клопотання
публічного акціонерного товариства
«Юженергобуд» про призначення судової
економічної експертизи по справі за
адміністративним позовом
Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби
(раніше Южноукраїнська державна
податкова інспекція в Миколаївській
області) до публічного акціонерного
товариства «Юженергобуд» (раніше
відкрите акціонерне товариство
«Юженергобуд») про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року Южноукраїнська
об'єднана державна податкова інспекція
в Миколаївській області звернулась до
суду з позовом до ВАТ «Юженергобуд» про
стягнення податкового боргу у розмірі
2143400 грн. 93 коп. за рахунок активів
платника податків.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2012 року позовні вимоги Южноукраїнської
ОДПІ задоволено частково. Стягнуто з
ПАТ «Юженергобуд» на користь
Южноукраїнської ОДПІ податковий борг в
сумі 2143400 грн. 63 коп..

20 грудня 2012 року представником ВАТ
«Юженергобуд» подано апеляційну
скаргу на вказане рішення суду першої
інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року відкрито провадження за
апеляційною скаргою ВАТ «Юженергобуд».

04 вересня 2013 року представником ПАТ
«Юженергобуд» подано клопотання про
призначення судово-економічної
експертизи. В обґрунтування заявленого
клопотання представник відповідача
посилається на необхідність з'ясування
обставин справи, які мають значення для
справи, для встановлення яких потрібні
спеціальні знання, що в свою чергу
зумовлює необхідність призначення
судово-економічної експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ
представника відповідача в підтримку
клопотання про призначення експертизи,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи клопотання,
апеляційний суд приходить до висновку
про необхідність його часткового
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу
адміністративного судочинства України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи,
визначення розміру податкової
заборгованості ПАТ «Юженергобуд»
перед Державним бюджетом України
потребує спеціальних знань у галузі
економіки, а тому суд на виконання
вимог ст. 11 КАС України вважає за
необхідне призначити судову
економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 81, 196, 254 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного
товариства «Юженергобуд» про
призначення судової економічної
експертизи задовольнити частково.

Призначити судову економічну
експертизу, проведення якої доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи підтверджується за даними
первинних бухгалтерських документів,
податкової звітності та результатами
податкових перевірок наявність у ПАТ
«Юженергобуд» податкової
заборгованості станом на листопад 2012
року у розмірі 2143400 грн. 63 коп.. Якщо
підтверджується частково, то в якому
розмірі та по яким податкам?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надати матеріали справи №
2-а-7802/10/1470.

Витрати, пов'язані із проведенням
судової експертизи, покласти на
сторону, яка заявила клопотання про
проведення судової економічної
експертизи - ПАТ «Юженергобуд».

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку в частині
зупинення провадження у справі до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: