Справа № 555/1050/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1050/14-а
Номер провадження 6-а/555/5/14
У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Таргонія М. В.

при секретарі Семенович Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне подання
державного виконавця про зміну способу
і порядку виконання судового рішення -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Березнівського
районного управління юстиції у
Рівненській області в порядку ст. 263 КАС
України звернувся до суду з поданням
про зміну способу та порядку виконання
постанови Березнівського районного
суду від 08 грудня 2011 року у справі №
2а-3128/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Березнівському районі про
зобов'язання до вчинення дій.

В обґрунтування подання зазначено, що
зазначена постанова Березнівського
районного суду набрала законної сили
та звернута до примусового виконання.
Боржником - управлінням ПФУ у
Березнівському районі - на виконання
постанови нараховано ОСОБА_1
відповідну суму, однак виплата цих
коштів та подальше виконання постанови
суду є неможливим через відсутність
бюджетного фінансування. Посилаючись
на положення КАС України та Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" просив зміни
порядок та спосіб виконання судового
рішення та стягнути з управління ПФУ у
Березнівському районі на користь
ОСОБА_1 нараховані кошти у зазначеному
розмірі.

В судовому засіданні представник ДВС
Ясковець М.В. та стягувач ОСОБА_1
підтримали подання з підстав наведених
у ньому.

Представник управління ПФУ Оксенюк І.С.
в судовому засіданні просив відмовити
у задоволенні подання, вказуючи на
відсутність достатніх підстав для
зміни порядку та способу виконання
зазначеного судового рішення, надано
також письмові заперечення, які
долучені до справи.

Заслухавши пояснення представників
ВДВС, управління ПФУ, стягувача,
дослідивши подання та додані до нього
письмові докази, суд вважає, що в
задоволенні подання слід відмовити.

Встановлено, що постановою
Березнівського районного суду від 08
грудня 2011 року у справі № 2а-3128/11
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Березнівському районі
нарахувати та виплатити позивачу
ОСОБА_1, як постраждалій від аварії на
ЧАЕС 1 категорії, інваліду ІІ гр.,
захворювання якої пов'язане із
наслідками Чорнобильської катастрофи,
державну пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком згідно ст. 50, 54 ЗУ "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
щомісячну державну соціальну допомогу
як "дитині війни" в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6
ЗУ "Про соціальний захист дітей війни",
виходячи з мінімального розміру пенсії
за віком, встановленого ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за період з 27 жовтня 2010
року по 22 липня 2011 року з урахуванням
сум фактично проведених виплат.

На виконання зазначеного судового
рішення 08 грудня 2011 року видано
виконавчий лист № 2а-3128/11, на підставі
якого 24 лютого 2014 року начальником ВДВС
Березнівського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження.

Згідно довідки УПФУ в Березнівському
районі від 07 травня 2014 року № 453, на
виконання рішення суду боржником
проведено нарахування коштів ОСОБА_1,
виплата яких буде проведена при
надходженні коштів із Державного
бюджету України.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
сторона виконавчого провадження може
звернутись до суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Вказана норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Тобто, суд за наявності обґрунтованих
підстав та належних доказів, може
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду.

Під обґрунтованими підставами слід
розуміти наявність обставин, які є
об'єктивно непереборними, тобто такими,
що ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання рішення суду, яким
зобов'язано відповідача вчинити певні
дії, неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає безпідставною
заяву про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Березнівського
районного управління юстиції у
Рівненській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
від 08 грудня 2011 року у справі 2-а-3128/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Березнівському районі про зобов'язання
до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Березнівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Таргоній М. В.