Справа № 263/2706/14-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

24 червня 2014 р. справа №
263/2706/14-а

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Старосуд М.І,
розглянувши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 18
квітня 2014 року у справі № 263/2706/14-а за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 263/2706/14-а
разом з апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області на постанову Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 18
квітня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
апеляційна скарга апелянта підлягає
залишенню без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
копію спірної постанови представником
апелянта Азжеуровим В.А. було отримано
30.05.2014 року (арк. справи 48).

Апеляційна скарга управлінням
Пенсійного фонду України на постанову
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області до суду
першої інстанції була направлена 10.06.2014
року (арк. справи 49), тоді як останнім
днем для подання апеляційної скарги
було 09.06.2014 року. Тобто строк на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції пропущено, а заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено
строк на апеляційне оскарження, а
відповідної заяви щодо його поновлення
не надано, апеляційну скаргу апелянта
необхідно залишити без руху з наданням
строку для подання апелянтом заяви
щодо поважності причин пропуску
строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області на постанову Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 18 квітня 2014 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали стосовно надання зави про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду, суд
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження, що позбавляє апелянта
права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя
М.І.
Старосуд