Справа № 809/1551/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
Справа № 809/1551/14
Колегія суддів
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Матуляка Я.П,.
суддів: Боршовського Т.І., Грицюка П.П.,
при секретарі Ферштей А.М.,
за участю представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державної інспекції
сільського господарства України про
визнання незаконним і скасування
наказу від 12.05.2014 року №65-кт,-
21.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Державної інспекції
сільського господарства України про
визнання незаконним і скасування
наказу від 12.05.2014 р. №65-кт.
В судове засідання призначене на 04.06.2014
року, позивач не прибув, в зв'язку із чим
розгляд справи було відкладено.
Поштове відправлення із повісткою,
направлене позивачу на адресу
зазначену в позовній заяві,
повернулося до суду без вручення в
зв'язку із закінченням терміну
В судове засідання, призначене на 18.06.2014
року позивач не з'явився вдруге,
поштове відправлення із повісткою,
направлене останньому, повернулося до
суду без вручення в зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
В обох випадках клопотань про
відкладення розгляду справи, чи
розгляд справи за відсутності
представника позивача не подав,
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення з повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Частиною 1 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою та вважається
Підсумовуючи усе вищевикладене та з
урахуванням тієї обставини, що в обох
випадках повідомлення про виклик до
суду направлялись на адресу позивача
ОСОБА_2, особисто зазначену ним у
позовній заяві - АДРЕСА_1, суд приходить
до висновку, що позивач двічі був
належним чином повідомлений про час,
дату та місце розгляду даної справи.
Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у випадку повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності. При цьому у даному випадку
під повторністю неприбуття в судове
засідання позивача слід розуміти саме
послідовне неприбуття на судове
засідання позивача чи його
представника двічі або більше разів
Зі змісту наведених норм Закону
випливає, що повторність неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час та місце судового
розгляду, без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття та за умови неподання ним
заяви про розгляд справи за його
відсутності є необхідною та достатньою
підставою для залишення позовної заяви
Оскільки в обох випадках неявки
позивача в судове засідання поважності
причин, які б унеможливлювали прибуття
до суду, не встановлено, жодних заяв про
розгляд справи без участі позивача
суду не подано, згідно вимог частини 3
статті 128, пункту 4 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовну заяву слід залишити
Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС
України Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної
інспекції сільського господарства
України про визнання незаконним і
скасування наказу від 12.05.2014 року №65-кт.
- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя
/підпис/ Матуляк
Я.П.

Суддя
/підпис/
Боршовський Т.І.

Суддя
/підпис/ Грицюк
П.П.