Справа № 805/6691/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6691/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2014 р. Справа №805/6691/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи з проведення 12-го південного конвеєрного штреку блоку № 10 та транспортування гірничої маси стрічковим конвеєром 2ЛТП-1000 № 1 по 12-му південному конвеєрному штреку блоку № 10 і транспортування гірничої маси стрічковим конвеєром ЛТП-1000 по заїзду на 12-ій південний конвеєрний штрек блоку № 10 ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» у зв’язку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи з проведення 12-го південного конвеєрного штреку блоку № 10 та транспортування гірничої маси стрічковим конвеєром 2ЛТП-1000 № 1 по 12-му південному конвеєрному штреку блоку № 10 і транспортування гірничої маси стрічковим конвеєром ЛТП-1000 по заїзду на 12-ій південний конвеєрний штрек блоку № 10 ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» у зв’язку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 16 червня 2014 року, шляхом надання суду документу про сплату судового збору; надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду 11 червня 2014 року.

Позивачем, станом на 20 червня 2014 року недоліки позовної заяви усунуті не були, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи з проведення 12-го південного конвеєрного штреку блоку № 10 та транспортування гірничої маси стрічковим конвеєром 2ЛТП-1000 № 1 по 12-му південному конвеєрному штреку блоку № 10 і транспортування гірничої маси стрічковим конвеєром ЛТП-1000 по заїзду на 12-ій південний конвеєрний штрек блоку № 10 ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» у зв’язку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.