Справа № 1121/6500/12 (2а/1121/427/12)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/800/10561/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Білуги С.В.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21 січня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Світловодської міської ради, третя
особа - ОСОБА_4 про визнання рішення
незаконним та його скасування, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Світловодської міської ради, третя
особа - ОСОБА_4 про визнання незаконним
та скасування рішення Світловодської
міської ради від 30 березня 2012 року № 484
«Про затвердження першого заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів ради ОСОБА_4» з дати
його прийняття та зобов'язання
опублікувати в газеті «Вечірній
Світловодськ» інформацію про визнання
судом незаконним рішення відповідача
Світловодської міської ради від 30
березня 2012 року № 484.

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21 січня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2013 року, в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
прийняти нове, яким позовні вимоги
задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225- 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 30 березня 2012 року
рішенням № 484 двадцять п'ятої сесії
шостого скликання Світловодської
міської ради Кіровоградської області
затверджено першого заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів ради ОСОБА_4 та
встановлено з дня призначення
посадовий оклад у розмірі 2661 грн.,
надбавку за вислугу років у розмірі
визначеному діючим законодавством та
надбавку за високі досягнення у праці в
розмірі 50 відсотків посадового окладу
з урахуванням надбавки за ранг та
вислугу років.

Відповідно до статті 10 Закону України
«Про службу в органах місцевого
самоврядування» прийняття на службу в
органи місцевого самоврядування на
посади заступників сільського,
селищного, міського голови з питань
діяльності виконавчих органів ради,
керуючого справами (секретаря)
виконавчого комітету сільської,
селищної, міської, районної у місті
ради, здійснюється шляхом затвердження
відповідною радою.

Як вірно встановлено судами попередніх
інстанцій, від міського голови,
депутатів та присутніх громадян не
надходило скарг чи зауважень щодо
процедури та порядку затвердження
першого заступника міського голови з
питань діяльності виконавчих органів
ради ОСОБА_4

При цьому, судами досліджено, що ОСОБА_4
мав законне право обіймати посаду
першого заступника міського голови,
оскільки не мав жодних обмежень,
встановлених статтею 12 Закону України
«Про службу в органах місцевого
самоврядування», які б перешкоджали
йому займати цю посаду.

З огляду на викладене, суди попередніх
інстанцій дійшли вірного висновку щодо
відмови в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2, оскільки оскаржуване рішення
Світловодської міської ради прийнято
відповідно до чинного законодавства
України в передбаченій законом формі
та в межах наданих законом повноважень,
а тому підстави для його скасування
відсутні.

Отже, доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело або могло б призвести до
невірного вирішення спору, а тому
оскаржувані судові рішення є законними
та обґрунтованими і підстави для їх
скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 січня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Світловодської міської ради,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання
рішення незаконним та його скасування -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

В.В. Малинін