Справа № 2а-16185/12/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ
№ 2а-16185/12/2670

Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Гарник К. Ю., розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в ухвалі Окружного
адміністративного суду м. Києва від
28.05.2014 року в адміністративній справі
за позовом

за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у місті Києві про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виплати всіх сум, що належить
при звільнені, стягнення моральної
шкоди

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року Окружним
адміністративним судом м. Києва
винесено постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, стягнено з
Головного управління юстиції у місті
Києві () на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
середній заробіток за весь час
затримки проведення виплати всіх сум
при звільненні по день фактичного
розрахунку, зокрема з 30 серпня 2011 року
по 31 серпня 2012 року, що становить 251
робочий день, у сумі 24550,31 грн. (двадцять
чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень
31 коп.), в решті вимог відмовлено. 09
квітня 2014 року видано виконавчий лист в
адміністративній справі 826/16185/12.

11 червня 2014 до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
Гарника К.Ю. надійшла заява від
Головного управління Державної
казначейської служби України у м.Києві
про виправлення описок в ухвалі від
11.06.2014 року.

При дослідженні матеріалів справи
судом встановлено, що в резолютивній
частині ухвали містяться помилки, а
саме: в резолютивній частині ухвали
невірно вказано «у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юрметпром ЛТД» про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.02.2014 року у адміністративній справі №
826876/14 відмовити» замість вірного «у
задоволенні заяви Головного
управління Державної казначейської
служби України у м.Києві про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25.12.2013 року у справі 2а-16185/12/2670
відмовити».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь
у справі, чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за
необхідне виправити описку в
резолютивній частині ухвали від 28.05.2014
року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки, допущені в
резолютивній частині ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.05.2014 року шляхом зміни «у задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юрметпром ЛТД» про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.02.2014 року у адміністративній справі №
826876/14 відмовити» на вірне «у
задоволенні заяви Головного
управління Державної казначейської
служби України у м.Києві про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25.12.2013 року у справі 2а-16185/12/2670
відмовити».

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник