Справа № 735/1051/13
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 735/1051/13
У Х В А Л А

26 червня 2014 р.
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в Коропському
районі Чернігівської області щодо
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31.10.2013 року по справі за їх
апеляційною скаргою на постанову
Коропського районного суду
Чернігівської області від 03.09.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Коропському
районі Чернігівської області про
визнання незаконною відмови щодо
перерахунку щомісячного грошового
утримання та про зобов'язання
здійснювати виплати відповідно до
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Коропського
районного суду Чернігівської області з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської
області про визнання незаконною
відмови щодо перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання як судді
у відставці; зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці у розмірі 90% від заробітної
плати працюючого на посаді судді, яку
він займав до виходу у відставку,
починаючи з 01.01.2013 року по дату
прийняття рішення судом.

Постановою Коропського районного суду
Чернігівської області від 03 вересня 2013
року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вищевказану
постанову. Мотивами апеляційної скарги
апелянт зазначає порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013 року
в задоволенні апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської
області - відмовлено, постанову
Коропського районного суду
Чернігівської області від 03.09.2013 року -
залишено без змін.

На адресу апеляційної інстанцій
03.04.2014 року надійшла заява відповідача
-управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської
області про виправлення описки в
ухвалі суду від 31.10.2013 року.

Судовою колегією було досліджено
матеріали справи, в тому числі ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013 року,
та встановлено, що при виготовленні
резолютивної частини даної ухвали
апеляційною інстанцією допущено
описку, а саме, в резолютивній частині
неправильно зазначено найменування
суду, зокрема: замість «Коропського
районного суду Чернігівської області»
зазначено «Коропського районного суду
Київської області.»

Виходячи з положень ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до
висновку щодо можливості розгляду
даного питання в порядку письмового
провадження у відсутності
нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає
за необхідне виправити допущену
описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
колегія Київського апеляційного
адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013 року,
зазначивши в резолютивній частині
даного рішення найменування суду
першої інстанції «Коропського
районного суду Чернігівської області»
замість «Коропського районного суду
Київської області»

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Саприкіна І.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.