Справа № 189/366/14-а(2а/189/21/14)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 189/366/14-а(2а/189/21/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 травня 2014 року у справі за
позовом управління соціального
захисту населення Покровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
стягнення надміру виплачених коштів
соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного
суду Дніпропетровської області від 19
травня 2014 року задоволено
адміністративний позов, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь управління
соціального захисту населення
Покровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області 30624,82 гривень.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору або документи (копії),
які б підтверджували підстави для
звільнення від сплати збору у
встановленому законом порядку.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає у разі
подання позовної заяви майнового
характеру 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Враховуючи розмір оспорюваної суми та
ставку судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру (2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати) розмір судового
збору за подачу апеляційної скарги на
рішення суду складає 913,50 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати ОСОБА_1 строк для усунення
вказаних недоліків: надання документів
(копій), які б підтверджували підстави
для звільнення від сплати збору у
встановленому законом порядку або
документу про сплату судового збору в
розмірі 913,50 гривень за реквізитами
суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 19 травня
2014 року - залишити без руху та
запропонувати у 30 денний строку з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко