overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2154/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2154/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Мукачівського учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих, якою просить, стягнути з Мукачівського учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності борг згідно Рішення № 90 від 18.03.2014 р. у сумі 4019,04 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Мукачівського учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 08 липня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 26 червня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 813/4436/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 червня 2014 року № 813/4436/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій, -
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/4123/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4123/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2014 року № 813/4123/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальської об’єднаної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Львівській області до командитного товариства "Его" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сокальською ОДПІ до матеріалів позовної заяви не було долучено доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 24 червня 2014 року для усунення вказаного в мотивувальній частині ухвали недоліку шляхом долучення до позовної заяви опису вкладення або іншого належного доказу, що підтверджує надіслання відповідачу – відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управлінням юстиції - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/3208/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3208/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 24 червня 2014 року усунути недоліки шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Станом на 26 червня 2014 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02 червня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24 вересня 2013 року слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого
Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24 вересня 2013 року, повернути позивачеві.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 813/4468/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 червня 2014 року № 813/4468/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Державного підприємства інженерний центр «Техно-Ресурс» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Державне підприємство інженерний центр «Техно-Ресурс» звернулося до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових від 22 травня 2014 року.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити попереднє судове засідання на 09 липня 2014 року о 12:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Лейко-Журомською
З метою підготовки справи до судового розгляду: запропонувати відповідачу за два дні до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/4436/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4436/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій, -
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;
Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 09 липня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 815/3291/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3291/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового засідання
Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області, за участю третьої особи - ТОВ «Річленд», про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26 червня 2014 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю виклику в наступне судове засідання - ТОВ
«Річленд», залучене судом в якості третьої особи, та направлення на його адресу запиту суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/3291/14 до 10 липня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3291/14 до 10 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 686/12876/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до здійснення перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183 - 2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Відповідачу надається право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 819/3076/13-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/3076/13-a

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 819/3076/13-a

13 червня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112)", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року № 819/3076/13-а задоволено позов Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112)" кошти в сумі 241761,94 грн. в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків обслуговуючих його банків.

Державне підприємствоо "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112)" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 23.06.14 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 815/3510/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3510/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Модульбудпроект» про стягнення заборгованості у розмірі
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Модульбудпроект» про стягнення заборгованості у розмірі
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Модульбудпроект» про стягнення заборгованості у розмірі 23 727,86 грн.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 26.06.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 26» червня 2014 року о 11:00 годині за
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

26 червня 2014 року 11:00
Справа № 820/12092/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 р.
Справа № 820/12092/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов
Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 .

Суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків або вул.Сумська,3 (Б-6),м.Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шляхова О.М.