Справа № 812/3762/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з неусуненням недоліків

24 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3762/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Борзаниця С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до відділу
Державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до відділу
Державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області було залишено без
руху до 23 червня 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до відомостей повідомлення
про вручення поштового відправлення
позивач отримав ухвалу суду від 05.06.2014
про залишення позовної заяви без руху 13
червня 2014 року.

23 червня 2014 року позивачем на виконання
вимог ухвали суду від 05.06.2014 до суду
було надано лист з додатком - копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.

02 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
поштою надійшла позовна заява
управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області до
відділу Державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії від 26.05.2014 за вих. №2577/08-52.
Позивачем при подачі позову в якості
доказу надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів надано копію фіскального
чека №7484 від 26.05.2014, виданого ЛДУДППЗ
«Укрпошта», 94204, ВПЗ - 4, м. Алчевськ, пр.
Леніна, 15, про направлення на адресу
ВДВС рекомендованого листа. Однак, з
вищезазначеної копії фіскального чека
суддя не має можливості встановити, що
на адресу відповідача - відділу
Державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції направлялася саме копія
позовної заяви та додані до неї
документи.

Крім того, відповідно до відомостей
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
наданого позивачем на усунення
недоліків позовної заяви в якості
доказу надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, дата подання
рекомендованого листа до поштового
відділення - 25 травня 2014 року. Тобто,
рекомендований лист на адресу
відповідача був направлений раніше,
ніж складено позовну заяву від 26.05.2014 за
вих. №2577/08-52. Таким чином, з наданої
позивачем копії рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення неможливо встановити, які
саме документи були направлені
позивачем на адресу відповідача,
оскільки різні докази на підтвердження
одного і того ж факту містять різні
відомості, а саме: копія фіскального
чека №7484 від 26.05.2014 підтверджує
направлення позовної заяви
відповідачу 26.05.2014, а копія
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
підтверджує направлення позовної
заяви відповідачу 25.05.2014. Тобто,
належного доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів позивачем до суду не надано.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Станом на 23 червня 2014 року недоліки не
були усунені, а тому відповідно до ч. 3
ст. 108 КАС України, адміністративний
позов управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської
області до відділу Державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Алчевську Луганської
області до відділу Державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву в апеляційному порядку
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця