Справа № 188/275/14-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/275/14-а
Провадження № 6-а/188/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд,
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21
грудня 2012 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області задовольнив позовні вимоги
заявника про зобов'язання управління
праці та соціального захисту населення
Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області здійснити перерахунок та
виплату на користь, ОСОБА_1
недоплаченої щорічної одноразової
допомоги на оздоровлення як особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи 3 категорії, згідно ст. 48
Закону України «Пpo статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі трьох
мінімальних заробітних плат, з
урахуванням раніше виплачених сум.

Боржник не погодився з таким рішенням
суду першої інстанції та оскаржив його
до суду апеляційної інстанції, який в
свою чергу ухвалив про відмову у
задоволенні такої апеляційної скарги
та залишив без зміни рішення суду
першої інстанції. Про дату та час
розгляду скарги судом апеляційної
інстанції ОСОБА_1 попереджений не був
належним чином, а отже під час
проголошення рішення судом
апеляційної інстанції присутній також
не був, поштовим листом копію рішення
суду апеляційної інстанції не отримав.
Наприкінці вересні місяця 2013 року
звернувся до Петропавлівського
районного суду з метою отримання
інформації щодо подальшої долі рішення
суду першої інстанції та 01.10.2013 року
отримав копію рішення суду апеляційної
інстанції і відповідно виконавчий лист
по справі № 2-а-280/11р. за рішенням, яке
набрало чинності від 21.12.2012 року про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області здійснити перерахунок та
виплату на користь ОСОБА_1 недоплаченої
щорічної одноразової допомоги на
оздоровлення, як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи 3
категорії, згідно ст. 48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
трьох мінімальних заробітних плат, з
урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до чинного законодавства в
такому виконавчому листі визначено, що
кінцевим терміном його виконання була
дата: 21.12.2013 року.

Через погіршення і так вкрай тяжкого
стану здоров'я зумовленого наслідками
виконання обов'язку щодо ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи
ОСОБА_1 своєчасно не зміг направити
виконавчий лист до відділу примусового
виконання судових рішень Головного
управління державної виконавчої
служби у Дніпропетровській області, а
тому коли він все ж направив такий
виконавчий лист на початку 2014 року, то
представник державної виконавчої
служби за розглядом виконавчого
документу 28.01.2014 року виніс постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, яку заявник поштовим
листом та тримав 05.02.2014 року.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились , про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення строку подається
до суду, який видав виконавчий лист, або
до суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне, державним
виконавцем заявнику відмовлено у
відкритті виконавчого провадження.

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи, копії виконавчого листа, строк
пред'явлення його до виконання до
21.12.2013року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що в даному випадку, строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, пропущений із поважних
причин, оскільки документально не
підтверджено, що заявник отримав
своєчасно постанову апеляційного суду
від 21.12.2012 року.

За таких обставин, заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 261, 185-186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа №2-а-280/11
до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа №2-а-280/11 до виконання
за постановою Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області по справі №2-а-280/11 від 31.03.2011 зі
змінами відповідно до Постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.12.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Курочкіна