Справа № 812/2992/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2992/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Луганська
адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції про визнання дій незаконними
та скасування постанови від 22.08.2013 ВП
№39325646 про стягнення виконавчого збору
у розмірі 170,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/2992/14 за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз» до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними та скасування
постанови від 22.08.2013 ВП №39325646 про
стягнення виконавчого збору у розмірі
170,52 грн.

16 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі позивача.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, про
причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні судом поставлено
питання щодо можливості зупинення
провадження по справі, у зв'язку з
неможливістю прибуття позивача у
судове засідання, зобов'язавши його
надати суду інформації про можливість
прибуття у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про зупинення
провадження справі, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на
те, що відповідно до частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, суд вважає
за необхідне зупинити провадження по
справі.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» надати суду інформації
про можливість прибуття у судове
засідання.

Зупинити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз» до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними та скасування
постанови від 22.08.2013 ВП №39325646 про
стягнення виконавчого збору у розмірі
170,52 грн., у зв'язку з неможливістю
прибуття позивача у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 23 червня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич