Справа № 2а/0570/6926/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м. Київ К/9991/62778/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Мороза В.Ф.,

Чалого
С.Я.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2012 року
у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька до
Державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств»
(Відокремленого підрозділу Донецької
виконавчої дирекції з ліквідації шахт
Державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств») про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по шахтам «№ 2 Новогродівська» та
«Гірник» на загальну суму 87674,54 грн.,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року управління Пенсійного
фонду України в Пролетарському районі
м. Донецька звернулося до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Державного підприємства
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств»
(Відокремленого підрозділу Донецької
виконавчої дирекції з ліквідації шахт
Державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств») про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по шахтам «№ 2 Новогродівська» та
«Гірник» на загальну суму 87674,54 грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 02.06.2011 року
позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Пролетарському районі
м. Донецька було залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Донецького
окружного адміністративного суду від
02.06.2011 року, управління Пенсійного
фонду України в Пролетарському районі
м. Донецька 22.08.2012 року подало на дану
ухвалу апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2012 року
було відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 02.06.2011 року .

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2012 року
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
02.06.2011 року було закрито.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19.09.2012 року, а справу направити до
суду апеляційної інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанцій постановлено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не надають
підстав, які передбачені статтями 225 - 229
Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування
судового рішення.

Відповідно до статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Згідно із абзацом 3 частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного
судочинства, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 02.06.2011 року
управлінням Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька було
подано 22.08.2012 року, тобто після спливу
більш ніж одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення, апеляційне провадження було
відкрито помилково, тому суд
апеляційної інстанції дійшов вірного
висновку про необхідність його
закриття.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька -
залишити без задоволення, а ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2012 року
у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька до
Державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств»
(Відокремленого підрозділу Донецької
виконавчої дирекції з ліквідації шахт
Державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств») про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по шахтам «№ 2 Новогродівська» та
«Гірник» на загальну суму
87674,54 грн. - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

В.Ф. Мороз

С.Я. Чалий