Справа № П/811/624/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/624/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"19" травня 2014 р.

Дніпропетровськ

справа № П/811/624/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного підприємства "Техно-Маркет" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі №П/811/624/14 за позовом Приватного підприємства "Техно-Маркет" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

14.04.2014 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги оригіналу квитанції №13.257.2 від 14.04.2014р., Приватним підприємством «Техно-Маркет» сплачено судовий збір в розмірі 243,60грн.

Враховуючи, що у 2014 році максимальна ставка за подання апеляційної скарги на постанову у справі за позовом майнового характеру становить 2436грн., позивачу слід сплатити несплачену суму судового збору у розмірі 2192,40грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 10.06.2014 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

надати суду документ про сплату судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Техно-Маркет" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі №П/811/624/14 залишити без руху та надати строк до 10.06.2014 року для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко