overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/1126/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1126/14-а
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. суддя Балтського районного суду Одеської області
Наумчак Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 280-VІ від 19.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106
КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 280-VІ від 19.03.2014 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч. 4 п. 5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і адміністративної позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 03.06.2014 р.

Справу призначено до попереднього розгляду на 10:30 год. 04.06.2014 р.

СУДДЯ :
Справа № 493/1128/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1128/14-а
Провадження № 2-а/493/61/14
У Х В А Л А

04.06.2014 року Балтський районний суд
Одеської областi в складі

Головуючого-судді Наумчак
Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

під час розгляду адміністративної позовної заяви прокурора Балтського району в інтересах держави до
Переймівської сільської ради
Балтського району Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 282-VІ від 19.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 15.05.2014 року.

Судом визначено достатньо матеріалів та обставин необхідних для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 282-VІ від 19.03.2014 року, призначити до розгляду в судовому засiданні на 11 червня 2014 року о 15:00 годині.

СУДДЯ:
Справа № 493/1128/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1128/14-а
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи – ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 282-VІ від 19.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи – ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 282-VІ від 19.03.2014 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч. 4 п. 5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і адміністративної позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 03.06.2014 р.

Справу призначено до попереднього розгляду на 10:00 год. 04.06.2014 р.

СУДДЯ :
Справа № 493/1118/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1118/14-а
Провадження № 2-а/493/56/14
У Х В А Л А

04.06.2014 року Балтський районний суд
Одеської областi в складі

Головуючого-судді
Наумчак Л.І.

при секретарі
Шестун І.В.

під час попереднього розгляду адміністративної позовної заяви прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи – ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 274-VІ від 29.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 15.05.2014 року.

Судом визначено достатньо матеріалів та обставин необхідних для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи – ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 274-VІ від 29.01.2014 року, призначити до розгляду в судовому засiданні на 11 червня 2014 року о 14:30 годині.

СУДДЯ:
Справа № 493/1115/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1115/14-а
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. суддя Балтського районного суду Одеської області
Наумчак Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 268-VІ від 29.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106
КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 268-VІ від 29.01.2014 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч. 4 п. 5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і адміністративної позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 03.06.2014 р.

Справу призначено до попереднього розгляду на 09:00 год. 04.06.2014 р.

СУДДЯ :
Справа № 493/1115/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1115/14-а
Провадження № 2-а/493/54/14
У Х В А Л А

04.06.2014 року Балтський районний суд
Одеської областi в складі

Головуючого-судді Наумчак
Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

під час попереднього розгляду адміністративної позовної заяви прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 268-VІ від 29.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 15.05.2014 року.

Судом визначено достатньо матеріалів та обставин необхідних для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 268-VІ від 29.01.2014 року, призначити до розгляду в судовому засiданні на 11 червня 2014 року о 14:00 годині.

СУДДЯ:
Справа № 493/1118/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1118/14-а
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. суддя Балтського районного суду Одеської області
Наумчак Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 274-VІ від 29.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106
КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 274-VІ від 29.01.2014 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч. 4 п. 5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і адміністративної позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 03.06.2014 р.

Справу призначено до попереднього розгляду на 09:30 год. 04.06.2014 р.

СУДДЯ :
Справа № 493/1126/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1126/14-а
Провадження № 2-а/493/59/14
У Х В А Л А

04.06.2014 року Балтський районний суд
Одеської областi в складі

Головуючого-судді Наумчак
Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

під час попереднього розгляду адміністративної позовної заяви прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 280-VІ від 19.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 15.05.2014 року.

Судом визначено достатньо матеріалів та обставин необхідних для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом прокурора Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради № 280-VІ від 19.03.2014 року, призначити до розгляду в судовому засiданні на 11 червня 2014 року о 15:30 годині.

СУДДЯ:
Справа № 661/2785/14-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2785/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання

25 червня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№2 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№2 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 10-00 годині 07 липня 2014 року в приміщенні
Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 212/7163/14-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7163/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі
Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі
Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 03.07.2014 о 13:30, в залі судового засідання №310 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. Г. Пустовіт
Справа № 681/1020/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2014 року
Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Горгулько Н.А.,

при секретарі Богданевич О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника Полонської районної ради - Нікончук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонному адміністративний позов ОСОБА_1 до
Полонської районної ради про визнання неправомірними дій голови Полонської районної ради та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність голови Полонської районної ради Шпега
Ярослава Івановича щодо несплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із виплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 31 грудня 2008 року по 02 грудня 2010 року.

Зобов'язати Полонську районну раду нарахувати, обчислити та сплатити на відповідний рахунок управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із виплаченої
ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з помісячним її відображенням в первинному бухгалтерському та персоніфікованому обліках за період з 31 грудня 2008 року по 02 грудня 2010 року та подати відповідні скориговані дані до системи персоніфікованого обліку управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі, відобразивши суми нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 31 грудня 2008 року по 02 грудня 2010 року помісячно.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного

суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з

дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько
Справа № 2а/681/7/14
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

27 січня 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб’як Б.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Полонської районної ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа -
Крачанівська ЗОШ Полонського району,

встановив:

27 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полонської районної ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа -
Крачанівська ЗОШ Полонського району.

30 грудня 2013 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримано 17 січня 2014 року, але недоліки у вказаний строк не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені обставини та зазначені правові положення, позовна заява має бути повернута.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської районної ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа -
Крачанівська ЗОШ Полонського району повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Б.Боб’як
Справа № 686/1068/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1068/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2014 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Заворотної О.Л.

при секретарі
Шкляруку М.В.

з участю представника позивача
Шелеста І.І.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом Управління
Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області до ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку,

постановив:

Позов Управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області до ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку - задоволити частково.

Видворити громадянина Азербайджану
ОСОБА_2 за межі України в примусовому порядку.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/5299/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5299/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2014 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Заворотної О.Л.,

при секретарі Попіль С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Хмельницького міського відділу
Управління УМВС України в
Хмельницькій області Цимбалістого
Володимира Петровича про звільнення від адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 046344 від 06 березня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :