Справа № 2а-8632/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
судового засідання про розстрочення
виконання судового рішення
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Павлик Д.Д.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про
розстрочення виконання судового
рішення у справі № 2а-8632/10/1370 за позовом
Турківського районного центру
зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення
коштів, отриманих як допомога по
безробіттю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 подала на суду клопотання про
розстрочення виконання судового
рішення Львівського окружного
адміністративного суду від 01.11.2010 року
у справі № 2а-8632/10/1370 за позовом
Турківського районного центру
зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення
коштів, отриманих як допомога по
безробіттю, в сумі 13744,14 грн.

Необхідність розстрочення виконання
судового рішення ОСОБА_3 мотивує тим, що
свою заборгованість перед центром
зайнятості визнає, але на даний час
виконати судове рішення повністю вона
не має можливості у зв'язку з тим, що
являється одинокою матір'ю, сама
виховує дитину та перебуває у
відпустці по догляду за дитиною, інших
доходів, окрім допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, не має. Просить розстрочити
виконання рішення суду на два роки до
10.06.2016 року і призначити щомісячну
виплату з неї в розмірі 573,00 грн.
Пояснила, що з 10.06.2014 р. виходить на
роботу з відпустки по догляду за
дитиною до 3-х років - на посаду
бухгалтера в комунальній установі
"Центр реабілітації осіб з вадами
психофізичного розвитку", а тому із
заробітної плати зможе щомісяця
протягом двох років частинами
повертати кошти.

Представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник Турківського районного
центру зайнятості проти розстрочення
виконання судового рішення не
заперечила.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.11.2010 року
у справі № 2а-8632/10/1370, позов
Турківського районного центру
зайнятості задоволено, стягнуто з
ОСОБА_3 кошти в сумі 13744,14 грн.

Судове рішення набрало законної сили
та перебуває на примусовому виконанні
в ВДВС Турківського районного
управління юстиції Львівської області.

ОСОБА_3 двічі зверталась до суду з
проханням про відстрочення виконання
зазначеного судового рішення. Ухвалою
від 11.05.2012 р. та 13.06.2013 р. суд
відстрочував виконання судового
рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно з довідкою комунальної установи
"Центр реабілітації осіб з вадами
психофізичного розвитку" Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради № 190/03 від 27.05.2014 р., ОСОБА_3
з 02.08.2010 року працює на посаді
провідного бухгалтера по теперішній
час і її посадовий оклад становить 1939,00
грн.

До 10.06.2014 р. заявниця перебувала у
декретній відпустці по догляду за
дитиною.

Згідно з довідкою УПСЗН Турківської
РДА від 18.05.2013 року № 959 та від 21.05.2013
року № 975, ОСОБА_3 є одинокою матір'ю та
одержувала допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Маючи намір добровільно виконати
судове рішення, ОСОБА_3 зверталась в
банк за отриманням коштів в кредит.
Однак, АТ "Імексбанк" у м. Турка відмовив
їй у наданні кредиту у зв'язку з
відсутністю доходів по заробітній
платі за останні 6 місяців 2013 року.
Батьків ОСОБА_3 також не має, а тому
заробітна плата на даний час є її
єдиним доходом.

Суд бере до уваги всі підстави, на які
посилається ОСОБА_3, щодо розстрочення
виконання згаданого судового рішення
та вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про розстрочення
виконання судового рішення від 01.11.2010
року у справі № 2а-8632/10/1370 за позовом
Турківського районного центру
зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення
коштів, отриманих як допомога по
безробіттю - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виконання судового
рішення від 01.11.2010 року у справі №
2а-8632/10/1370 за позовом Турківського
районного центру зайнятості до ОСОБА_3
про стягнення коштів терміном на два
роки, починаючи з 23.06.2014року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2014
року.

Суддя
Потабенко В.А.