Справа № 545/1644/14-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1644/14-а
Провадження № 2-а/545/56/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Тахтаулівської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області, третя особа: Управління
державного казначейства в
Полтавському районі, про зобов'язання
Тахтаулівської сільської ради в
прийнятті рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського
районного суду з адміністративним
позовом про зобов'язання прийняти
відповідне рішення, обґрунтовуючи тим,
що на засіданні 20 сесії 6 скликання
Тахтаулівської сільської ради від 27
березня 2013року, рішення про надання
матеріальних допомоги ОСОБА_1 не було
прийнято без будь-яких мотивацій з боку
депутатів, що порушило його права.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав та доповнив, щоб сесія
сільської ради прийняла будь яке
відповідне рішення, просив їх
задовольнити, надавши пояснення
аналогічно викладеному в позовній
заяві

В судове засідання представник
відповідача проти позову не
заперечував, при винесенні рішення
поклався на розсуд суду.

Від третьої особи до суду надійшла
заява про розгляд справи без участі їх
представника, при вирішення справи по
суті поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

В судовому засіданні встановлено і
підтверджується матеріалами справи, що
16.11.2010р., ОСОБА_1 позивач, обраний
сільським головою Тахтаулівської
сільської ради Полтавського району та
області.

27.02.2013року позивач звернувся із заявою
до Тахтаулівської сільської ради про
виплату матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань. Бюджетна
комісія сільської ради розглянула його
заяву та одноголосно погодила виплату
зазначеної допомоги.

На засіданні 20 сесії 6 скликання
Тахтаулівської сільської ради від
27березня 2013року, рішення про надання
матеріальних допомоги не було
прийнято, тобто не було відмовлено або
вирішено позитивно заява.

ОСОБА_1 21.05.2013 року вдруге звернувся до
сільської ради із заявою про виплату
матеріальної допомоги і на засіданні 21
сесії 6 скликання від 14 червня 20ІЗ року,
але знову не було винесено будь яке
рішення.

Також встановлено, що ОСОБА_1, як
сільському голові, матеріальні
допомоги як на оздоровлення так і на
вирішення соціально-побутових питань
передбачені Постановою КМУ №268 від 3
березня 2006року «Про упорядкування
структури та умов оплати праці
працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури,
судів та інших органів (розділ З пункт
6). Крім того, дані кошти були
передбачені штатним розписом
сільської ради.

Враховуючи викладене, за даних
обставин, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задовольнити в частині
зобов'язання Тахтаулівської сільської
ради Полтавського району прийняти
заяву ОСОБА_1 до розгляду та винести
відповідне рішення про його
задоволення або відмову в задоволенні,
в іншій частині вимог відмовити за
безпідставністю, так як суд не має
права підміняти собою органи
самоврядування та зобов'язувати
останній приймати те або інше рішення,
за чи проти.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 17, 71, 158, ст.26 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні",
Законом України "Про відпустки" та
Постановою КМУ №268 від 09 березня 2006
року „Про упорядкування структури та
умов оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади, органів
прокуратури, судів та інших органів"
суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Тахтаулівську сільську
раду Полтавського району Полтавської
області прийняти до розгляду заяву
ОСОБА_1 про «Надання матеріальної
допомоги на вирішення соціально -
побутових питань, як сільському
голові» на сесії сільської ради та
винести відповідне рішення.

В іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративному суду
через Полтавський районний суд
Полтавської області суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення, в разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкта владних
повноважень, в порядку ч. 4 ст. 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Полтавського районного суду
І.С.
Кіндяк