Справа № 127/2-а-2375/11
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2375/11
Провадження № 6-а/127/120/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на пред’явлення до примусового
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2, діючого в інтересах та за
дорученням ОСОБА_1 до управління ПФ
України у Ленінському районі м. Вінниці
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із
заявою про поновлення строку на
примусове виконання дубліката
виконавчого листа, виданого по справі
№ 2-а-2375/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_2, діючого в інтересах та за
дорученням ОСОБА_1 до управління ПФ
України у Ленінському районі м. Вінниці
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що Вінницьким
міським судом Вінницької області 28.03.2014
року був виданий дублікат виконавчого
листа №2-а-2375/11. Однак, відповідний
підрозділ ДВС відмовляє у відкритті
виконавчого провадження з підстав
пропуску річного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

В судовому засіданні заявник та його
представник за довіреністю ОСОБА_2
вимоги заяви підтримали у повному
обсязі.

В судовому засіданні представник УПФУ
в м. Вінниці за довіреністю ОСОБА_3
заперечувала проти задоволення заяви з
підстав відсутності поважних причин
пропуску встановленого строку.

Заслухавши думку сторін, оглянувши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 22 Закону
України «Про виконавче провадження» (в
чинній редакції від 04.11.2010 року), термін
пред’явлення до виконання виконавчого
листа за судовим рішення у
адміністративній справі складає один
рік, який обчислюється з наступного дня
після набрання судовим рішенням
законної сили.

Відповідно до статті 23 цього
ж Закону, строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа
до виконання;

2) частковим виконанням рішення
боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий
документ, відстрочки або розстрочки
виконання рішення.

Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

У разі повернення
виконавчого документа стягувачу у
зв'язку з неможливістю в повному обсязі
або частково виконати рішення строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення, а
в разі повернення виконавчого
документа у зв'язку із встановленою
законом забороною щодо звернення
стягнення на майно чи кошти боржника, а
також проведення інших виконавчих дій
стосовно боржника, – з моменту
закінчення дії відповідної заборони.

Згідно постанови старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області ОСОБА_4 від 10.10.2013 року
закінчено виконавче провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-а-2375/11, виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
оскільки Вінницьким міським судом
Вінницької області відмовлено у
задоволенні подання державного
виконавця про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Під час поштової пересилки, оригінал
виконавчого документу було втрачено, у
зв’язку із чим, за заявою ОСОБА_1,
Вінницьким міським судом Вінницької
області видано дублікат виконавчого
листа. Отже, ОСОБА_1 не пропустив річний
строк на пред’явлення до виконання
виконавчого документу по справі №
2-а-2375/11, оскільки він був перерваний і
його перебіг розпочато знову з 10.10.2013
року, тобто до 09.10.2014 року.

Таким чином, дії посадових осіб
державної виконавчої служби щодо
відмови у відкритті виконавчого
провадження у зв’язку із пропуском
строків пред’явлення виконавчого
документу до виконання є незаконними, а
тому заявник має право звернутись до
суду із відповідним адміністративним
позовом.

Враховуючи наведене, у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного річного строку на
пред’явлення виконавчого документу до
виконання слід відмовити у зв’язку із
тим, що даний строк ним не пропущено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів після
проголошення ухвали.

Суддя :
Г.М.Кашпрук