Справа № 807/210/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

19 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/210/13-а
Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі ОСОБА_1 до
Міського відділу Державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду в особі
представника за довіреністю ОСОБА_2 з
позовом до Міського відділу Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
визнання незаконною та скасування
постанови від 15 січня 2013 року та від 23
січня 2013 року головного державного
виконавця Секерні Є.М. міського відділу
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про накладення на
ОСОБА_1 штрафів по виконавчому
провадженню № 35365590 з виконання рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 07 листопада
2012 року в частині зобов'язання
Закарпатського обласного державного
українського музично - драматичного
театру поновити ОСОБА_3 на попередній
посаді артистки драми майстра сцени з
попередніми умовами праці та виплатити
їй різницю між заробітною платою
артиста драми майстра сцени і артиста
драми 1-ої категорії у межах суми
стягнення за один місяць.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зважаючи на викладене, а саме:
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у дані справі,
суд вважає можливим продовжити розгляд
даної справи в порядку письмового
провадження, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

10 червня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника позивача
ОСОБА_2, відповідно до якого просить суд
зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 807/209/13-а за заявою
Закарпатського обласного державного
українського музично - драматичного
театру про виправлення описки у
судовому рішенні від 10.12.2013 року що
ухвалене у справі за позовом
Закарпатського обласного державного
українського музично - драматичного
театру до міського відділу Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
про визнання протиправними та
скасування постанов про накладення
штрафів, що знаходиться на розгляді
Закарпатського окружного
адміністративного суду.

Оскільки, рішення що може бути
ухвалене Закарпатським окружним
адміністративним судом у
адміністративній справі № 807/209/13-а за
позовною заявою Закарпатського
обласного державного українського
музично - драматичного театру до
міського відділу Державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправними та скасування постанов
про накладення штрафів, може вплинути
на результати розгляду даної справи,
суд приходить до висновку, що
провадження у даній справі необхідно
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі, а саме
№ 807/209/13-а, яка знаходиться на розгляді
Закарпатського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 1
пункту 3 КАС України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
807/210/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Міського відділу Державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
незаконними та скасування постанов - до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 807/209/13-а за заявою
Закарпатського обласного державного
українського музично - драматичного
театру про виправлення описки у
судовому рішенні від 10.12.2013 року, що
ухвалене у справі за адміністративним
позовом Закарпатського обласного
державного українського музично -
драматичного театру до міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправними та скасування постанов
про накладення штрафів, що знаходиться
на розгляді Закарпатського окружного
адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Скраль Т.В.