Справа № 201/14651/13а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 рокусправа №
201/14651/13а(2а/201/391/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банка "Приват Банк" на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банка "Приват Банк" до
Красноперекопської міської ради
Автономної Республіки Крим про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и В
:

В листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство комерційного
банка "Приват Банк" (далі - позивач)
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Красноперекопської міської
ради Автономної Республіки Крим,
просило зобов'язати Красноперекопську
міську раду Автономної Республіки Крим
звернутися до суду з заявою про
визнання майна відумерлим, а сааме
житлового будинку загальною площею 326,50
кв.м., житловою площею 106,70 кв.м. та
земельну ділянку загальною площею 0,1000
га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(предмет іпотеки), як відумерлу
спадщину у власність територіальної
громади м. Красноперекопськ Автономної
Республіки Крим в особі
Красноперекопської міської ради;
зобов'язати Красноперекопську міську
раду Автономної Республіки Крим після
визнання спадщини відумерлою,
заставлене майно, а сааме житловий
будинок загальною площею 326.50 кв. м.
житловою площею 106.70 кв.м. та земельну
ділянку загальною площею 0.1000 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
та прийняти житловий будинок загальною
площею 326.50 кв.м., житловою площею 106,70
кв.м. та земельну ділянку загальною
площею 0, 1000 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (предмет іпотеки),
передати в ПАТ КБ «Приват Банк» для
подальшої реалізації та погашення
зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року
адміністративний позов залишено без
розгляду. Ухвала суду мотивована тим,
що позивачем пропущено строк для
звернення з адміністративним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просив
ухвалу суду скасувати та ухвалити нове
рішення.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи, суд апеляційної інстанції, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої
статті 99 КАС адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого зазначеним Кодексом або
іншими законами. Частиною другою цієї
статті встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Судом встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
ПАТ КБ "Приват Банк" 14.09.2012 року направив
до Красноперекопського
міськрайонного суду позовну заяву до
Красноперекопської міської ради про
спонукання до вчинення певних дій - а
сааме про зобов'язання звернутись із
заявою про визнання відумерлим майна -
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій
ОСОБА_2 та прийняти цей житловий
будинок як відумерлу спадщину у
власність територіальної громади м.
Красноперекопська в особі
Красноперекопської міської ради (а.с.
38-39).

Ухвалою Красноперекопського
міськрайонного суду від 25.10.2012 року
дана позовна заява була залишина без
розгляду на підставі того що
адміністративний позов був поданий
після закінчення строків встановлених
ст. 99 КАСУ (а.с. 18-19). Так судом було
встановлено, що ще 30.03.2011 року ПАТ КБ
"Приват Банк" звернувся з листом до
Красноперекопської міської ради з
питанням щодо визнання безгосподарним
домовладіння за адресою: АДРЕСА_1, який
належав померлій ОСОБА_2, до суду ПАТ КБ
"Приват Банк" звернувся лише 27
листопада 2013 року, тобто після сплину
встановленого законом строку.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач не надав заяву про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду, отже суд
першої інстанції правомірно виніс
ухвалу про залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд
апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банка "Приват Банк" на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року -
залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук