Справа № 820/11942/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд:
встановити наявність компетенції
(повноважень) Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
щодо розгляду заяви фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 від 10.06.2014 року №02/06-14
у порядку, визначеному Законом України
"Про захист економічної конкуренції",
та початку розгляду справи про
порушення законодавства про захист
економічної конкуренції за цією
заявою; зобов'язати Харківське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
розпочати розгляд справи про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції за заявою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 від 10.06.2014 року №02/06-14
та прийняти відповідне розпорядження
про початок розгляду справи.

Згідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, представником може бути
фізична особа, яка відповідно до
частини другої ст. 48 цього Кодексу має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Як вбачається з ч. 3 ст. 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

З матеріалів справи встановлено, що
позивачем по справі є фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, однак
позовна заява підписана громадянином
ОСОБА_1.

Проте, до позовної заяви не надано
жодного доказу, що підтверджує
повноваження ОСОБА_1 на підписання
зазначеної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 48
Кодексу адміністративного судочинства
України, за якими здатність мати
процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві
(адміністративна процесуальна
правоздатність) визнається за
громадянами України, іноземцями,
особами без громадянства та здатність
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить фізичним
особам, які досягли повноліття і не
визнані судом недієздатними.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.106 КАС України з
наступних підстав: позивачем не надано
документів у підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_1 (копія паспорту), у
зв'язку з чим суд не може визначити, чи
підписана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність та відповідно вирішити
питання щодо відкриття провадження у
даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків..

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
зобов'язання вчинити певні дії-
залишити без руху.

Надати позивачу термін до 08.07.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме позивачу необхідно надати до суду
витяг з ЄДР на ФОП ОСОБА_1, документ у
підтвердження адміністративної
процесуальної дієздатності (копія
паспорту або ін.) особи, що підписала
позов, належним чином засвідчену копію
документа, що підтверджує право ОСОБА_1
на підписання адміністративного
позову від імені фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали до 08.07.2014
року позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
М.О. Лук`яненко