Справа № 750/4708/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4708/14
Провадження № 2-а/750/314/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю представника позивача -
Бучковської К.В., представника
відповідача - Комоси З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

13.05.2014 ПАТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради, в якому проситьвизнати
протиправною відмову відповідача щодо
відшкодування витрат АТ «ОТКЕ»,
пов'язаних з наданням пільг ОСОБА_3,
щодо оплати за послуги у сфері
теплопостачання, та зобов'язати
відповідно до пункту 1 частини 11
Постанови КМУ від 29.01.2003 № 117 «Про
єдиний державний автоматизований
реєстр осіб, що мають право на пільги»
провести розрахунок витрат АТ «ОТКЕ»,
пов'язаних з наданням пільг ОСОБА_3,
щодо плати за опалення та постачання
гарячої води за період з 21.05.2012 по 01.07.2013
в розмірі 1152 грн. 36 коп. та скласти акт
звіряння розрахунків за надані
пільговику послугу згідно з формою «
3-пільга», з метою усунення
розбіжностей.

У судовому засіданні представник
позивача просила закрити провадження у
справі у зв'язку з відмовою від позову
та стягнути судові витрати, про що
подала письмову заяву.

Представник відповідача не
заперечувала проти задоволення
клопотання в частині закриття
провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд, враховуючи те, що представникові
позивачанаслідки закриття провадження
у справі, передбаченіст. 157КАС України,
відомі та зрозумілі,приймає відмову
від позову, оскільки підстав для її
неприйняття не встановлено.

Також в силу вимог ст. 95 КАС України, п. 2
ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з відповідача на користь
позивача належить стягнути 73,08 грн.
судового збору у зв'язку із
задоволенням вимог позивача після
пред'явлення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 157, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства
«ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» від позову до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Провадження у справі закрити.

Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради на користь Публічного
акціонерного товариства
«ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 73 (сімдесят три)
грн. 08 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.П. Супрун