Справа № 826/5828/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 квітня 2014 року м.
Київ № 826/5828/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доДемократичної партії
України; в особі Дарницької районної
організації Демократичної партії
України про визнання дій стосовно
ведення передвиборчої агітації
протиправними та заборону проводити
передвиборчу агітацію, ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2014 року о 14 год. 07 хв. ОСОБА_1
(далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Демократичної
партії України в особі Дарницької
районної організації Демократичної
партії України (далі - відповідач) з
наступними позовними вимогами:
- визнати дії Демократичної партії
України (в особі Дарницької районної
організації Демократичної партії
України) стосовно ведення незаконної
передвиборної агітації 26.04.2014 р. за
адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 56
(біля магазину "ЄВА") до фактичної
реєстрації кандидата у депутати
Київської міської ради незаконною;
- заборонити Демократичній партії
України (в особі Дарницької районної
організації Демократичної партії
України) проводити передвиборну
агітацію до фактичної реєстрації
кандидата у депутати Київської міської
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30 квітня 2014 року
залишено позовну заяву без руху та
встановлено позивачу строк до 21 год. 00
хв. 30 квітня 2014 року для усунення
недоліків, про які вказано в ухвалі,
зокрема, позивачеві необхідно було
привести позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом надання
позовної заяви із зазначенням дати її
підписання, із зазначенням засобів
зв'язку відповідачів, у кількості
примірників для суду та відповідно до
кількості відповідачів у справі.
Враховуючи вимоги ст. ст. 172, 177 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо скороченого строку розгляду даної
категорії справ, а саме передбачений
дводенний строк розгляду з моменту
подачі позову, судом було повідомлено
позивачеві о 16 год. 58 хв. за телефоном,
що був вказаний ним у позовній заяві,
про необхідність отримання ухвали без
руху в приміщенні суду. Це
підтверджується наявною у справі
телефонограмою. Проте, позивач
повідомив суд, що до 05 травня 2014 року
позивач до суду не прибуде ні за
ухвалою, ні в судове засідання (в разі
його призначення), на що судом
позивачеві було роз'яснено скорочений
строк розгляду даної справи та
повідомлено, що суд немає можливості
очікувати до 05 травня 2014 року, у зв'язку
з вимогами Кодексу адміністративного
судочинства України.
Суд також до цього неодноразово
телефонував позивачеві, проте останній
не відповідав на деякі дзвінки суду.
Після цього, судом повторно, о 17 год. 22
хв. 30 квітня 2014 року, було повідомлено
позивача про наявність ухвали про
залишення позову без руху, перелічено
та роз'яснено, які недоліки виявлені у
позовній заяві та зазначено, яким чином
вони повинні бути усунуті. Це
підтверджується другою
телефонограмою, наявною у матеріалах
справи.
На повторне повідомлення позивач
вказав, що йому все зрозуміло, проте до
суду він не прибуде та недоліки усувати
у визначений строк не буде. Проте, йому
було повідомлено, що до 21 год. 00 хв. 30
квітня 2014 р. він повинен усунути
вказані недоліки та суд буде його
очікувати протягом 30 квітня 2014 року.
Станом на 21 год. 08 хв. 30 квітня 2014 року
позивач недоліки не усунув, про
продовження строку на усунення
недоліків клопотання суду не подавав.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Відтак, суд дійшов висновку про
необхідність повернення позовної
На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з матеріалами надіслати позивачу
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.В. Клочкова