Справа № 808/3223/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3223/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 червня 2014 року

Справа № 808/3223/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства «АТК-Дніпро»

до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою суду від 22 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 23 червня 2014 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме, позивачу необхідно було у термін встановлений судом надати:

- позовну заяву (та її копію для відповідача) в якій зазначений перелік документів, що додається до позову;

- копії всіх документів (з урахуванням копій для відповідача) на які є посилання в позовній заяві та які підтверджують викладені в позові обставини;

- документи на підтвердження особи, яка підписала позов та її повноважень на підписання позовних заяв від імені ПП «АТК-Дніпро»;

- оригінал документу про сплату судового збору, у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», за вимоги майнового характеру;

Зазначена ухвала отримана представником позивача - 30 травня 2014 року, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, суд вважає, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви (зазначені в ухвалі від 22.05.2014) з огляду на наступні обставини.

По-перше, до копії адміністративного позову для відповідача були додані наступні документи:

- Копія Акту перевірки від 11.04.2014 №2166/10/08-33-22;

- Копія листа від 11.04.2014;

- Копія Акту перевірки від 28.02.2014 №206/22/34611200;

- Копія постанови від 21.05.2014;

- Копія постанови від 07.03.2013 №804/1260;

- Копія ухвали від 04.06.2013 №804/1260/13-а.

Інших документів, які зазначені в додатках до позовної заяви та які надані для суду, для відповідача позивачем не надано.

По-друге, адміністративний позов для суду та копія адміністративного позову для відповідача позивачем (представником позивача) не підписані, а отже є такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22 травня 2014 року отримана представником позивача - 30 травня 2014 року. Станом на 24 червня 2014 року апеляційна скарга на зазначену ухвалу до суду не надходила, а отже вона є такою, що набрала законної сили та обов’язкова для виконання.

Отже, станом на 24 червня 2014 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При винесені ухвали судом були враховані строки встановлені «Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «АТК-Дніпро» до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «АТК-Дніпро» судовий збір у розмірі 488,00 грн. (чотириста вісімдесят вісім гривен), сплачений відповідно до платіжного доручення від 06.06.2014 №527.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко