Справа № 296/4670/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4670/14-а
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання незаконною та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції та просить
визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця
Корольовського ВДВС Житомирського
міського управління юстиції Мамаєвої
М.Л. про відкриття виконавчого
провадження ВП № 36222243 від 17.06.2013 року,
винесену державним виконавцем в ході
виконання постанови інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області №
1075/9-04 від 03.12.2012 року.

Згідно ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно положень Закону України "Про
виконавче провадження" державна
виконавча служба входить до системи
органів Міністерства юстиції України.

Оскільки адміністративний позов
подано до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, який є органом державної
влади; позивачем оскаржується рішення
державного виконавця щодо виконання
постанови інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, а не судового
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира, тому позов предметно
підсудний окружному адміністративному
суду та не може розглядатися місцевим
загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108, 181 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання незаконною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження повернути позивачеві для
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко