Справа № 357/16472/13-а (2-а/357/11/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29574/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність
вимогам статті 213 КАС України
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в місті Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року та постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 9 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання дій
протиправними та скасування
постанови,-

в с т
а н о в и в:

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 9 січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправною бездіяльність
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області щодо невиконання
постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 9 січня 2014 року у справі № 2а-3446/2010
про покладення на Управління
Пенсійного фонду України в місті Біла
Церква Київської області обов'язку
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
компенсації за минулий період та
доплати до пенсії відповідно до ст. ст.
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 1 січня 2009
року, а постанову про закінчення
виконавчого провадження від 29 вересня
2010 року -скасовано.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області
на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року та постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 9 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання дій
протиправними та скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер