overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3041/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3041/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 червня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, першого
Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування вимоги №
Ф-1165У від 17.04.2012 року про стягнення боргу зі сплати недоїмки по єдиному внеску в розмірі 2312,07 грн. та постанови першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 08.01.2014 року №В-14/104/2014,-

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, першого
Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування вимоги №
Ф-1165У від 17.04.2012 року про стягнення боргу зі сплати недоїмки по єдиному внеску в розмірі 2312,07 грн. та постанови першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 08.01.2014 року №В-14/104/2014, - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 815/3392/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3392/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
Реєстраційної служби Роздільнянського району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Фермерського господарства ОСОБА_1 та визнання нечинним запису про державну реєстрацію припинення, зобов'язання
До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Реєстраційної служби Роздільнянського району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, в якому позивач просить відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи -
Фермерського господарства ОСОБА_1, державну реєстрацію припинення
Фермерського господарства ОСОБА_1, зобов'язати відповідача внести запис про відміну державної реєстрації припинення Фермерського господарства
Ухвалою суду від 12.06.2014 року позов був залишений без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 105,106 КАС 23.06 2014 року позивач надав до суду
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі та начати підготовку справи до судового розгляду. Направити відповідачу та третім особам копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов, пояснення, докази у строк до
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Реєстраційної служби Роздільнянського району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Фермерського господарства ОСОБА_1 та визнання нечинним запису про державну реєстрацію припинення, зобов'язання вчинити певні дії. Розпочати підготовку справи до судового
Направити відповідачу та третій особі копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов, пояснення, докази у строк до
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2014 року на 11.30 год. у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 10 липня 2014 року 11:30
Справа № 816/2434/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2434/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи- підприємця
ОСОБА_2 про стягнення коштів з рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з рахунків у розмірі 5223,59 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2434/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів з рахунків.

Зобов'язати Миргородську ОДПІ до 18 липня 2014 року надати до суду:

- витяг з облікової картки відповідача по єдиному податку та по податку з орендній платі за землю з фізичних осіб за період з моменту виникнення боргу по дату розгляду справи;

- довідку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача станом на дату розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 814/1525/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 р. Справа № 814/1525/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: Приватного підприємства «ТАВРІЯ-АГРО-Н» (пр. Миру, 24, кв. 52, м. Миколаїв, 54034)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

про: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 26 червня 2014 р. - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 815/3685/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3685/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізвор" про стягнення 3601,48 24.06.2014 року до суду надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізвор" про стягнення 3601,48
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом управління пенсійного фонду
України у Болградському районі сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізвор" про стягнення 3601,48
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати заперечення до позовної заяви у строк
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 816/2411/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2411/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/2411/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення від 16 червня 2014 року №152.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2411/14 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду до початку судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 815/3692/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3692/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Світком-Торг" до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,- 24.06.2014 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
"Світком-Торг" до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світком-Торг" до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 01.07.2014 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 818/1479/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1479/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 червня 2014 р. Справа № 818/1479/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості

до Головного управління юстиції в Сумській області

про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року Сумський міський центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Сумській області про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до Головного управління юстиції в Сумській області про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "18" червня 2014 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-10278/09/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754», -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754»про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 7681 грн. 64 коп. .

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі, клопотання просив розглянути без його участі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 26.06.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача — задовольнити.

Судове засідання призначити на 24.07.2014 року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 26.06.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2359/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2359/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Новапродукт Україна» до Південної митниці Міндоходів про скасування карток відмови та зобов'язання вчинити
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Новапродукт Україна» до Південної митниці Міндоходів про скасування карток відмови та зобов'язання вчинити
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новапродукт
Україна» до Південної митниці
Міндоходів про скасування карток відмови та зобов'язання вчинити певні
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 824/2183/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2183/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2183/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2014 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" про стягнення заборгованості. Від відповідача через канцелярію суду 25.06.2014 р. надійшло заперечення в якому відповідач зазначив, що заявлений позов є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Перевіривши подані відповідачем заперечення та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 12 серпня 2014 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, кабінет судді.

2. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

3. Зобов'язати позивача подати до суду та пред'явити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про процесуальні права та обов’язки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна