Справа № 2-а-201/11
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/377/14
Справа № 2-а-201/11
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.06.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси укладі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву третьої
особи ОСОБА_3 про забезпечення доказів
та призначення судової
будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Виконавчого
комітету Одеської міської ради, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання нечинним та
скасування свідоцтва про право
власності на домоволодіння, визнання
нечинним та скасування рішення.

24.06.2014 року третя особа ОСОБА_3
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи з метою визначення меж та
площі земельної ділянки, яка
знаходиться за адресою: м. Одеса, пров.
Леваневського, 1, що має важливе
значення для правильного вирішення
справи по суті.

Позивач та його представник
заперечували проти задоволення
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та
вивчивши клопотання третьої особи про
забезпечення доказів, суд вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, у зв'язку з наступним.

Як випливає з матеріалів справи, між
сторонами склався спір щодо
користування суміжними земельними
ділянками, яке, на думку ОСОБА_1, обмежує
його у здійсненні права власності.

Відповідно до ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь - які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на
підставі пояснень сторін, третіх осіб
та їхніх представників, показань
свідків, письмових і речових доказів,
висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України,
обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Стаття 73 КАС України надає право особам
просити суд забезпечити докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку.

Питання про призначення судової
експертизи регулюється ст. 81 КАС
України, яка визначає, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити
експертизу. Також, в ній зазначено про
право осіб, які беруть участь у справі
подати до суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
запитань, визначаються судом.

Частиною 3 ст. 81 КАС України визначено,
що особи, які беруть участь у справі
мають право просити суд призначити
експертизу і доручити її проведення
відповідній експертній установі або
конкретному експерту.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

На підставі ст. ст. 69, 73, 81, 156, 158-160, 186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи ОСОБА_3 про
забезпечення доказів та призначення
судової будівельно-технічної
експертизи - задовольнити.

Призначити в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, Виконавчого комітету Одеської
міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про
визнання нечинним та скасування
свідоцтва про право власності на
домоволодіння, визнання нечинним та
скасування рішення судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Чи відповідають межі та площа
земельної ділянки розташованої за
адресою: м. Одеса, провулок
Лермонтовський, 1 межам та площі
зазначеним у правовстановлюючих
документах на неї?;

2) Чи має місце порушення меж земельної
ділянки розташованої за адресою: м.
Одеса, провулок Лермонтовський, 1 по
відношенню до меж земельної ділянки,
розташованої за адресою: м. Одеса, вул.
Золотий Берег, 9а? Якщо порушення мають
місце, вказати площу надлишків, які
виникли внаслідок такого порушення та
відобразити їх графічно на плані;

3) Чи змінювались межі земельної
ділянки розташованої за адресою: м.
Одеса, провулок Лермонтовський, 1 з часу
її виділу? Якщо змінювалися, вказати
зміни графічно на плані.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України
(місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків (ст. ст. 384, 284 Кримінального
кодексу України).

Направити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21) матеріали
адміністративної справи № 2-а-201/11 для
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи
провадження у справі № 2-а-211/11 зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
Одеського адміністративного
апеляційного суду протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.С.Турецький

24.06.2014