Справа № 804/8254/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2014 р. Справа № 804/8254/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Коренев А.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування вимоги від 20.02.14, -, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
вимоги від 20.02.14 №Ф-25 від 20.02.14, на
підставі якої суб'єктом владних
повноважень може бути заявлено вимогу
про стягнення грошових коштів,

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за даним позовом,
суддя виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами; для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк (ч.5 ст.99).

Зі змісту позову та доданих до нього
матеріалів не вбачається, що спірна
вимога від 20.02.14 №Ф-25 від 20.02.14 отримана
позивачем після 04.05.14, в той час як
адміністративний позов підписаний
позивачем 04.06.14 та направлений на
адресу суду засобами поштового зв'язку
05.06.14. Наведене вказує на подання
позивачем позову з пропущенням
встановленого законом місячного
строку звернення до суду, клопотання
про визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними або
підстави для визнання причин пропуску
строку для звернення до суду поважними
позивачем не заявлено та не наведені.

Положеннями ст.100 КАС України
визначено, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Суддя відзначає, що до поважних причин
можуть бути віднесені такі обставини,
дії, явища, які не залежать від волі
особи, відносно якої вони виникли.
Внаслідок таких обставин, особа не має
змоги своєчасно реалізовувати надані
права чи належним чином виконувати
покладені на неї обов'язки. Дослідивши
наявні матеріали адміністративного
позову, суддею не виявлено доказів
поважності причини пропуску строку
звернення до суду, позивачем не
наведено доводів в обґрунтування
причин неподання позову щодо
оскарження вимоги від 20.02.14 в межах
місячного строку

Отже, оскільки позивачем не наведено
обставин, які позбавили його фізичної
можливості звернутись до суду з
позовом в межах законодавчо
встановлених строків, а суд на підставі
поданого позову та доданих до нього
матеріалів не виявив поважних причин
такого пропуску, позовну заяву ОСОБА_1
належить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи. Наведеним
положенням кореспондують положення
ст.155 КАС України, за змістом яких суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо її подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними. Суддя окремо зауважує, що
позивач не позбавлений права
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду (ч.3 ст.155 КАС України).

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, 99, 100, 107, 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування вимоги від 20.02.14 - залишити
без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно зі ст.186
КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев