Справа № 806/2049/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.
Справа № 806/2049/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Брусилівської районної державної
адміністрації Житомирської області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "22" травня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Брусилівської районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання вимоги протиправною,
скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року позов задоволено.

Визнано відмову в наданні дозволу
ОСОБА_3 Брусилівською районною
державною адміністрацією на
виготовлення проєкту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
орієнтованою площею 700,00 га з земель
резерву та запасу Озерської сільської
ради для ведення фермерського
господарства протиправною.

Скасовано розпорядження голови
Брусилівської районної державної
адміністрації Житомирської області
"Про відмову в наданні дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в оренду
гр. ОСОБА_3" від 25.02.2014 року №23.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позову
повністю.

Проте, апеляційна скарга подана без
додержання вимог ст.187 КАС України.

Так, відповідно до приписів ч.6 ст.187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідачем в порушення вимог ч. 6 ст.
187 КАС України, надано ксерокопію
платіжного дорученя на підтвердження
сплати судового збору.

Крім того, в матеріалах справи
міститься акт Житомирського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014 року
№67, про те, що під час розкриття
конверта, надісланого Брусилівською
РДА виявлені недоліки, а саме: відсутні
копії документа про сплату судового
збору та копії постанови Житомирського
окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, відповідачу
необхідно подати до суду оригінал
документу про сплату судового збору та
копії доданих до апеляційної скарги
письмових матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Брусилівської
районної державної адміністрації
Житомирської області залишити без
руху.

Надати Брусилівській районній
державній адміністрації Житомирської
області строк до "01" липня 2014 р. для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек. з пов.

1- в справу

2- відповідачу Брусилівська районна
державна адміністрація Житомирської
області
вул.Короленка,2,смт.Брусилів,Житомирськ
а область,12601