Справа № 405/3681/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3681/14-а
Провадження2-а/405/172/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Чорнобай Василя Володимировича про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
поновити пропущений строк на
оскарження постанови; визнати
протиправними дії відповідача та
скасувати постанову серії ПС 1 № 354090
від 22.02.2014 року в справі про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 99 КАС України,
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочними розглядати скаргу.

Встановлено, що позивачем подано до
суду зазначений адміністративний
позов 23.04.2014 року, в той час як останнім
днем для оскарження постанови в справі
про адміністративне правопорушення є
04.03.2014 року. У поданому до суду
адміністративному позові позивач
просить поновити строк на оскарження
постанови серії ПС 1 № 354090 від 22.02.2014
року, однак не зазначає будь-якого
обґрунтування щодо поновлення строку
звернення для оскарження постанови про
адміністративне правопорушення від
22.02.2014 року серії ПС 1 № 354090, як не
зазначає і поважності причин пропуску
строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивачем при зверненні до суду було
пропущено строк звернення, при цьому,
доказів, які б свідчили про поважність
причини пропуску строку звернення до
суду позивач не надав, достатні
підстави для прийняття даного позову
до розгляду та відкриття провадження -
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вважаю, що
адміністративний позов слід залишити
без розгляду, оскільки позивачем було
пропущено встановлений законом строк
звернення до суду, і немає достатніх
підстав вважати, що даний строк було
пропущено позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 99-100 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Чорнобай Василя Володимировича про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС 1 №354090 від
22.02.2014 року, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова