Справа № 814/1133/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1133/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.05.2014 року Справа № 814/1133/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Юженергобуд», м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

суть спору: подання про підтвердження обґрунтованості арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Юженергобуд» (надалі – відповідач) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням позивача від 25.04.2014 року.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, судом встановлено, що позивачем 09.04.2014 року видано Наказ № 166 «Про проведення документальної позапланової перевірки ПАТ «Юженергобуд» з питань достовірності нарахування податкового кредиту по правовідносинам з контрагентами та замовниками відповідача за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідачем оскаржено вищезазначений Наказ від 09.04.2014 року № 166. Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалено рішення від 19.05.2014 року по справі № 814/1061/14, яким відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Юженергобуд» про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування наказу від 09.04.2014 року № 166.

Суд вважає, що справа № 814/1133/14 та справа № 814/1061/14 є взаємопов’язаними.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1061/14.

Зобов’язати сторони повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 814/1061/14 законної сили.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа