Справа № 805/6821/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2014 року
Справа № 805/6821/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кравченко Т.О.,
ознайомившись з адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
вимоги про сплату боргу (недоїмки), а
також з матеріалами, доданими до нього,
перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

03 червня 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, в якому
просила скасувати вимогу про сплату
боргу (недоїмки) від 21 травня 2014 року №
Ф-129-17 на суму 1 267,95 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, окрім іншого,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї матеріалів вбачається, що вказана
позовна заява належить до об'єктів
справляння судового збору, відповідно
до ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий
збір", а особа, яка звернулася з нею до
суду, не належить до кола суб'єктів,
яким згідно з нормами ст.5 Закону
України "Про судовий збір", встановлені
пільги щодо його сплати.

Згідно з практикою Європейського суду
з прав людини (зокрема, з рішенням від 14
жовтня 2010 року у справі "Щокін проти
України"), вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Таким чином, вимоги щодо
протиправності рішень про визнання
грошових зобов'язань платників
податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо є
адміністративними позовами майнового
характеру.

Зважаючи на викладене, вимога позивача
про скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 21 травня 2014 року № Ф-129-17,
є майновою.

Ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Ст.8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" визначено, що
мінімальний розмір заробітної плати в
місячному розмірі станом на 01 січня 2014
року становить 1 218 грн.

Таким чином, судовий збір за подання
адміністративного позову майнового
характеру становить 2% від розміру
майнових вимог, проте не може бути
меншим за 1 827 грн. (1 218 грн. х 1,5 = 1 827 грн.)
та більшим за 4 872 грн. (1 218 грн. х 4 = 4 872
грн.).

При цьому відповідно до ч.3 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Судовий збір за подання
адміністративного позову до
Донецького окружного
адміністративного суду сплачується за
наступними реквізитами: р/р 4005,
отримувач - Держбюджет Калінінського
району м. Донецька, ,
банк отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, МФО 834016.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України
позивач не додав до позовної заяви
документ про сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків, що передбачено ч.1 ст.108 КАС
України.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені позивачем шляхом сплати
судового збору в розмірі 182,70 грн. (10%
ставки судового збору за майнові
вимоги), за реквізитами, вказаними в цій
ухвалі, та надання суду документа про
сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч.3,
4 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160,
ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) - залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася з
позовною заявою, строк до 01 липня 2014
року для усунення її недоліків шляхом
сплати судового збору в розмірі 182,70
грн. за реквізитами, вказаними в цій
ухвалі, та надання суду документа про
сплату судового збору.

3. Роз'яснити особі, яка звернулася з
позовною заявою, що у випадку
неусунення недоліків, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута; у разі усунення недоліків у
строк, встановлений судом, позовна
заява вважатиметься поданою у день її
первинного подання.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка звернулася з позовною
заявою.

5. Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кравченко Т.О.