Справа № 812/3062/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3062/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіті Трейд" до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
визнання незаконним повідомлення про
наявність заперечень проти проведення
державної реєстрації від 30.09.2013 №1079/05-16
та визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 812/3062/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Сіті
Трейд" до Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання незаконним
повідомлення про наявність заперечень
проти проведення державної реєстрації
від 30.09.2013 №1079/05-16 та визнання
незаконними дій.

16 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з неможливістю прибуття у попереднє
судове засідання.

Представник відповідача в попереднє
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце проведення судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неприбуття не повідомив.

В попередньому судовому засіданні
судом поставлено питання щодо
можливості зупинення провадження по
справі, для повторного виклику
позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про зупинення
провадження справі, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що для повторного
виклику позивача необхідний певний
час, а відповідно до частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, суд вважає
за необхідне зупинити провадження по
справі до 14 липня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіті Трейд" до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
визнання незаконним повідомлення про
наявність заперечень проти проведення
державної реєстрації від 30.09.2013 №1079/05-16
та визнання незаконними дій для
повторного виклику позивача.

Повідомити сторін, що чергове
попереднє судове засідання
відбудеться 14 липня 2014 року у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 23 червня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич