Справа № 808/2680/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2014 року Справа № 808/2680/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

про визнання протиправними
дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1.) до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції (далі -
відповідач або Ленінський ВДВС ЗМУЮ), в
якому позивач просить суд (відповідно
до уточненого адміністративного
позову, який надійшов до суду 21.05.2014 за
вх.№19698):

1. Визнати неправомірними дії
відповідача щодо відкриття
виконавчого провадження ВП 41591095, ВП
41591241 та зведення їх в одне провадження
за №1/282, винесення постанови про
стягнення виконавчого збору в межах
ВП41591241, винесення постанови про
стягнення виконавчого збору в межах ВП
41591095, а також постанови про арешт майна
боржника та заборони його відчуження
від 21.02.2014 в межах ВП 41591241
неправомірними.

2. Скасувати постанови старшого
державного виконавця Ленінський ВДВС
ЗМУЮ ОСОБА_2:

- про відкриття виконавчого
провадження 21.01.2014 року ВП41591095 щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Родовід Банк» заборгованості у
розмірі 146763,90 грн. та 3441 грн.;

- про відкриття виконавчого
провадження 21.01.2014 року ВП 41591241 щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Родовід Банк» заборгованості у
розмірі 733838,26 грн.;

- про об'єднання виконавчих проваджень
ВП 41591095 та ВП 41591241 від 29.01.2014 року з
присвоєнням номеру 1/282.;

- про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого
збору від 28.01.2014 р. в межах ВП 41591241;

- про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого
збору від 28.01.2014 р. в межах ВП 41591095;

- про арешт майна боржника ОСОБА_1 та
оголошення заборони його відчуження
від 21.01.2014 року в межах ВП 41591241 на
підставі якої були накладені арешти в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно номера обтяжень 4439383 та
4533032 та в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна номер обтяження 43213325.

3. Поновити ОСОБА_1 строк для
добровільного виконання рішення
Ленінського районного суду 0814/8752/2012 на
підставі якого 20.06.2013 були видані два
виконавчих листа.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року
позовна заява залишена без руху до 20
травня 2014 року.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 29 травня 2014 року.

Провадження у справі зупинялось до 10
червня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

10 червня 2014 року від представника
позивача надійшло клопотання (вх.№22386)
про зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, в зв'язку
з необхідністю додаткового
обґрунтування позовних вимог та
зібрання додаткових документальних
доказів на підтвердження обставин,
викладених в адміністративному позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити до 24 червня 2014 року до 15:30
провадження в адміністративній справі
№808/2680/14.

Про час та дату судового засідання
повідомити сторін відповідно до норм
КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко