Справа № 826/6596/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 червня 2014 року м. Київ
№ 826/6596/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Келеберди В.І.,
суддів Качура І.А., Данилишина В.М., при
секретарі судового засідання
Віруцькій О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
відкликання первісних позовних вимог у
справі

за позовомУкраїнської
республіканської партії до Державної
реєстраційної служби України
Комуністичної партії України
провизнання протиправною
бездіяльність, визнання протиправним
рішення, заборону діяльностіВ С Т А Н О
В И В:

Українська республіканська партія
звернулась до суду з позовом до
Державної реєстраційної служби
України, Комуністичної партії України
про визнання протиправною
бездіяльність Державної реєстраційної
служби України з приводжу відсутності
винесення попередження Комуністичної
партії України у зв'язку з її
протиправною діяльністю, визнання
протиправним рішення, яке викладено в
листі від 31.12.2013 №2508/19-138 про відмову у
винесенні попередження про
недопущення незаконної діяльності з
приводу публікації статті в газеті
«Комуніст» №92 (1653) від 22.11.2013 під назвою
«Откуда растут ноги голодоморной
свистопляски», заборони діяльності
Комуністичної партії України
зареєстрованої Міністерством юстиції
України 05.10.1993.

В судовому засіданні представник
позивача відкликав позовні вимоги та
просив залишити їх без розгляду у
зв'язку із зміною позовних вимог.

Представник Державної реєстраційної
служби України в судовому засіданні не
заперечував проти залишення без
розгляду первісних позовних вимог.

Представник Комуністичної партії
України заперечував проти задоволення
заяви позивача про відкликання
первісних позовних вимог.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
право позивача відкликати позовну
заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання представника
позивача про відкликання позову та
залишення без розгляду позову позовних
вимог про визнання протиправною
бездіяльність Державної реєстраційної
служби України з приводжу відсутності
винесення попередження Комуністичної
партії України у зв'язку з її
протиправною діяльністю, визнання
протиправним рішення, яке викладено в
листі від 31.12.2013 №2508/19-138 про відмову у
винесенні попередження про
недопущення незаконної діяльності з
приводу публікації статті в газеті
«Комуніст» №92 (1653) від 22.11.2013 під назвою
«Откуда растут ноги голодоморной
свистопляски», заборони діяльності
Комуністичної партії України
зареєстрованої Міністерством юстиції
України 05.10.1993.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1
ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про відкликання
позову в частині.

2. Залишити без розгляду позовні
вимоги Української республіканської
партії до Державної реєстраційної
служби України, Комуністичної партії
України про визнання протиправною
бездіяльність Державної реєстраційної
служби України з приводжу відсутності
винесення попередження Комуністичної
партії України у зв'язку з її
протиправною діяльністю, визнання
протиправним рішення, яке викладено в
листі від 31.12.2013 №2508/19-138 про відмову у
винесенні попередження про
недопущення незаконної діяльності з
приводу публікації статті в газеті
«Комуніст» №92 (1653) від 22.11.2013 під назвою
«Откуда растут ноги голодоморной
свистопляски», заборони діяльності
Комуністичної партії України
зареєстрованої Міністерством юстиції
України 05.10.1993.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.І. Келеберда

Судді
В.М. Данилишин

І.А. Качур

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2014