Справа № 807/1928/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1928/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Щмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в
судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Громадської
організації "Самодопомога Закарпаття"
до Виконуючого обов'язки
Ужгородського міського голови Щадей
В.І., виконуючого обов'язки директора
департаменту міського господарства
при Ужгородській міській раді
Костенчук О.А. про визнання
бездіяльності протиправною , -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація
"Самодопомога Закарпаття" звернулась
до Закарпатського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до в.о.
Ужгородського міського голови Щадей
В.І., в.о. директора департаменту
міського господарства при
Ужгородській міській раді Костенчук
О.А., яким просить: визнати протиправною
бездіяльність в.о. Ужгородського
міського голови Щадея В.І. в частині
ненадання відповіді в установленому
законом порядку та встановленим
терміном; визнати протиправною
бездіяльність в.о. директора
департаменту міського господарства
при Ужгородській міській раді
Костенчук О.А. в частині невиконання
покладених на департамент міського
господарства при Ужгородській міській
повноважень, зокрема щодо неналежного
облаштування об'єктів благоустрою
міста Ужгорода; зобов'язати в.о.
Ужгородського міського голови Щадея
В.І. надати вмотивовану відповідь на
звернення від 15.04.2014 в частині 1 пункті 3
стосовно питання відкритих люків;
зобовязати в.о. Ужгородського міського
голови Щадея В.І. та в.о. директора
департаменту міського господарства
при Ужгородській міській раді
Костенчука О.А. розглянути належним
чином питання по закриттю
каналізаційних люків на прибудинковій
території буд.7 та буд.7а та вивезенню
опалого листя по вул.Керченська;
зобов'язати в.о. директора департаменту
міського господарства при
Ужгородській міській раді Костенчука
О.А. закрити 3 каналізаційні люки на
прибудинковій території буд.7 та буд.7а
та вивезти опале листя по
вул.Керченська.

25 червня 2014 року до суду надійшла
заява Громадської організації
"Самодопомога Закарпаття" (позивача за
даним адміністративним позовом) від
25.06.2014 року за № 62, якою просить
залишити позовну заяву без розгляду в
зв'язку із вирішенням проблемних
питань відповідачами (зокрема,
встановлення каналізаційних люків та
вивезення опалого листя).

Підстави для залишення позовної заяви
без розгляду встановлені статтею 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, пунктом частини 1
цієї статті передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви. За наведених обставин та у
відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, позовна заява Громадської
організації "Самодопомога Закарпаття"
підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської
організації "Самодопомога Закарпаття"
до Виконуючого обов'язки
Ужгородського міського голови Щадей
В.І., виконуючого обов'язки директора
департаменту міського господарства
при Ужгородській міській раді
Костенчук О.А. про визнання
бездіяльності протиправною - залишити
без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І.
Рейті