Справа № 815/2979/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Київ
К/800/32882/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 24.07.2013

та постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014

у справі № 815/2979/13-а

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 24.07.2013 та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2014 у справі №
815/2979/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів,
скаржник, порушуючи питання про
поновлення процесуального строку на
подачу касаційної скарги, лише вказує
на те, що постанова Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2014 на адресу скаржника не
надходила, через що податковим органом
06.06.2014 до Одеського окружного
адміністративного суду було
направлено заяву про надання копії
рішення Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014.
Однак, наведені причини пропуску
процесуального строку не можна визнати
поважними, оскільки податковим органом
не надано суду касаційної інстанції
належних доказів неможливості
своєчасного звернення до суду
касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику слід навести
суду касаційної інстанції поважні
підстави та надати належні докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження ухвали суду апеляційної
інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків.

У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області залишити
без руху.

2. Встановити скаржнику строк для
усунення недоліків касаційної скарги -
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Борисенко