Справа № 810/3877/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2014 року
Справа № 810/3877/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заявуУправління Пенсійного
фонду України у Баришівському районі
Київської областідо про
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:Управління Пенсійного фонду
України у Баришівському районі
Київської області звернулось до суду з
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 2 у загальному розмірі
2923 грн. 36 коп.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 6 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позивачем не
приєднано до позовної заяви всіх
додатків, визначених в переліку, а саме:
копій трудових книжок.

Відсутність зазначених у додатку до
позовної заяви документів
підтверджується актом Київського
окружного адміністративного суду від 25
червня 2014 року.

Крім того, вказаний вище документ до
копії позовної заяви, для її
направлення відповідачу, позивачем
також не долучено.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 18 липня 2014 року шляхом
подання до суду документів, не доданих
до позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною першою статті 108, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 18 липня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.