Справа № 1807/2а-2997/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2014 р.Справа № 1807/2а-2997/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Жигилій С.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 13.04.2011р. по справі № 1807/2а-2997/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 13.04.2011р. ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області про
перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну
скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В поданій заяві про поновлення строку
на апеляційне оскарження УПФУ в
м.Конотопі та Конотопському районі
Сумської області вказує на те, що в
установленому процесуальним законом
ними було подано апеляційну скаргу на
вказане рішення суду перщої інстанції.
Не отримавши протягом розумного
строку рішення апеляційного суду у
зазначеній справі, для з`ясування
результату розгляду апеляційної
скарги на вищезазначену постанову суду
першої інстанції, управлінням було
направлено відповідні запити до суду
апеляційної інстанції та заяву про
ознайомлення з матеріалами справи до
суду першої інстанції. 19.05.2014 року,
ознайомившись з матеріалами справи
виявили, що постанова Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 13.04.2011 року залишається не
оскарженою.

З огляду на викладене, вважає порушення
строку подання апеляційної скарги
допущеним з незалежних від управління
причин.

Слід зазначити, що в порушення ч.2 ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України, доказів зазначених апелянтом
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 13.04.2011 року по справі №2а-2997/2011
матеріали справи не містять,
підтверджуючих документів направлення
іншої апеляційної скарги, апелянтом не
надано. Також, матеріали справи
містять заперечення на позов, що
свідчить про обізнаність пенсійного
органу щодо розгляду вказаної справи,
однак управлінням не було вжито
заходів щодо своєчасного оскарження
рішення суду першої інстанції та
з`ясування ситуації по справі, з
невідомих причин. Крім того, не надано
пояснень чи виконувалась постанова
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 13.04.2011 року, що
підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч.2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення . У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апелянтом не підтверджено
причини поважності строку на
апеляційне оскарження постанови
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 13.04.2011 року, а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду документів, що
підтверджують поважність причин
пропущення строку подання апеляційної
скарги, а також доказів щодо виконання
постанови Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 13.04.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.2 ст.186 , ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 13.04.2011р. по справі № 1807/2а-2997/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області про перерахунок пенсії
- залишити без руху.

Надати Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги,
тридцятиденний строк, який
обчислюється з дня отримання копії
даної ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
доказів, підтверджуючих поважність
причин пропуску строку подання
апеляційної скарги.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області, що у разі
неусунення недоліків апеляційної
скарги щодо підтвердження поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження, відповідно до ч.4 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Жигилій С.П.