Справа № 2а-4890/12/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м. Київ
К/800/27307/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.06.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 року

у справі № 2а-4890/12/2670

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київметробуд»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.06.2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014 року у справі № 2а-4890/12/2670,
прийняти нове рішення, яким у позові
відмовити повністю.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
22.05.2014 року вказану касаційну скаргу
залишено без руху та надано скаржнику
строк для усунення встановлених
недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог
ухвали, усунув вказані недоліки
касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено повністю,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення від
01.12.2011 року № .

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25.06.2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
у справі № 2а-4890/12/2670 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун