Справа № 572/2389/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2389/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за поданням
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Рівненській області ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

В С Т А Н О
В И В :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 в
порядку, передбаченому ст. 263 КАС
України звернувся до суду із заявою про
зміну способу виконання рішення суду,
яким зобов’язано управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 визначені ст. 50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" розміри
пенсій.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про відсутність
підстав для зміни порядку виконання
рішення суду.

Сарненським районним судом
Рівненської області 22.09.2012 року
винесена постанова в справі № 2а-1365/11
року про зобов’язання управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 визначені ст. 50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" розміри
пенсій за період з 23.12.2010 року з
урахуванням проведених виплат.

В судовому засіданні встановлені
обставин невиконання судового рішення
в частині виплат нарахованих сум через
відсутність у державному бюджеті
України визначених для таких цілей
коштів.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
сторона виконавчого провадження може
звернутись до суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Зазначена стаття передбачає процедуру
вжиття заходів для виконання судового
рішення у разі неможливості його
виконання у встановлений рішенням
спосіб без зміни змісту такого рішення.
Така процедура повинна узгоджуватись з
висновками рішення, викладеними в
резолютивній частині, та їх
обгрунтуванням.

Предметом розгляду адміністративної
справи, у якій заявник являється
позивачем і на користь якого
виносилось вищевказане рішення, була
бездіяльність відповідача, способом же
захисту порушених прав – зобов’язання
відповідача здійснити нарахування та
виплату недоплачених сум, натомість
доводи заявника про необхідність
змінити спосіб виконання рішення суду
є по суті вимогами про зміну змісту
судового рішення, що є неприпустимим.

На думку суду, відсутність коштів на
рахунках боржника, з яких здійснюються
відповідні відшкодування, не свідчить
про неможливість виконання судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Рівненській області ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :