Справа № 161/5626/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5626/14-а
Номер провадження: 6-а/161/46/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

м.Луцьк

14 травня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі

головуючого судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про
зміну способу та порядку виконання
рішення у справі за її
адміністративним позовом до УПФ в м.
Луцьку про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у
відповідності до постанови Луцького
міськрайонного суду від 13.04.2011 року та
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.08.2012 року
їй було видано виконавчий лист, яким
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Луцьку нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
09.09.2010 року по 02.02.2011 року включно
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
врахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та виплачених
сум.

Підрозділом примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Волинській
області рішення суду виконано частково
та їй проведено нарахування цих коштів
у розмірі 1 815,18 грн.

Зазначає, що вказаний виконавчий лист
не можна виконати, оскільки у ньому не
сказано про стягнення таких коштів, а
тому просить змінити спосіб та порядок
виконання постанови суду і стягнути на
її користь нараховану суму коштів.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що у її
задоволенні слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Луцького міськрайонного суду від 13.04.2011
року (а.с. 10) та постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30.08.2012 року (а.с. 21) задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 та було видано
виконавчий лист, яким зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині
війни в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період з 09.09.2010 року по 02.02.2011
року включно відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» з врахуванням ст. 28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» та
виплачених сум.

Як вбачається із матеріалів справи,
виконавче провадження завершено та
державним виконавцем 03.03.2014 року
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачу (а.с.
86).

Згідно ст. 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

При цьому, під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду або ж
відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Однак, як слідує із поданої заяви та
доданих письмових доказів, виконавче
провадження завершено та державним
виконавцем 03.03.2014 року винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачу, а тому суд
приходить до висновку, що викладені
заявником вимоги до задоволення не
підлягають, оскільки виконавчий лист
на виконанні не перебуває і зміна
способу та порядку виконання судового
рішення в даному випадку є
недопустимими.

А тому, керуючись ст. 263 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.П. Пушкарчук