Справа № 427/7977/13-а
Суддя: Колтун В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/7977/13-а
Провадження № 6-а/427/4/14
УХВАЛА

11.06.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Колтун В.А.

при секретарі Дашкіній О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свердловська заяву
управління ПФУ в м. Краснодоні та
Краснодонському районі про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свердловського міського
суду, Луганської області знаходиться
заява управління ПФУ в м. Краснодоні та
Краснодонському районі про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню в якій зазначено, що
Свердловським міським судом
Луганської області по вказаній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області про зобов'язання
перерахувати пенсію позивачу прийнято
постанову, якою позовні вимоги
позивача задоволені в повному обсязі.

Постанова суду від суду на адресу
управління до наступного часу не
надходила (01.04.2014р позивачем по справі
особисто надано копію постанови суду),
але надійшла постанова про відкрити
виконавчого провадження за виконавчим
листом Свердловського міського суду
№ 2а-/427/237/13, із якої вбачається, що
постанова суду набрала законної сили
24.12.2013р.

В даному випадку управління було
позбавлено законного права на
апеляційне оскарженні постанови суду.

Також 02.04.2014р. по вищезазначеній справі
управлінням Пенсійного фонду України в
м Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області подано апеляційну
скаргу на вищевказану постанову.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявок стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнав
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставні одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У зв’язку з чим заявник просить суд
визнати виконавчий лист по справі
№ 427/7977/13-а провадження № 2-а/427/237/13
таким, що не підлягає виконанню.

Представник управлінням Пенсійного
фонду України в м Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області надав заяву, у якій просив
справу розглянути за його відсутності,
заяву підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явися.
Суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що в задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

В даному випадку Свердловський міський
суд, Луганської області видав
виконавчий лист, який відповідав
вимогам встановленим ст.. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а
зокрема в ньому було зазначено
резолютивну частину постанови у цій
справі цього суду, яка набрала законної
сили відповідно до ч.3 ст.254 КАС України.

Суд вважає, що суд першої інстанції,
правильно встановив, що при оформленні
та/або видачі виконавчого листа на
момент відкриття виконавчого
провадження судове рішення набрало
законної сили, а відтак підлягало до
виконання в обсязі, встановленому
судом першої інстанції.

Таким чином вимоги УПФУ в м Краснодоні
та Краснодонському районі Луганської
області не є обгрутнованими.

На підставі ст. ст. 254, 259 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

В заяві управління ПФУ в м. Краснодоні
та Краснодонському районі про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню відмовити.

На ухвалу може бути подана
апелляційна скарга протягом 5 днів до
Донецького апеляційного
адміністративного суду .

Суддя: