overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/5495/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5495/14-а
Провадження № 2-а/369/356/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

05.06.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради , про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Лісниківської сільської ради, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не уточнив реквізити та координати земельної ділянки, яку намагався отримати; не зазначив підстави, які зобов»язують відповідача надати цю земельну ділянку позивачу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 369/5654/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5654/14-а
Провадження № 2-а/369/362/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

11.06.2014 р.

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 р. позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Ч.4 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовуює свої вимоги.

Позивачем всупереч вимогам ч.4 ст. 106 КАС
України не вказані реквізити земельної ділянки, її місце знаходження та не надано технічну документацію відносно вищевказаної ділянки.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 369/5537/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5537/14-а
Провадження № 2-а/369/359/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

10.06.2014 м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області , про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

У 06.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області , про визнання протиправною бездіяльність.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Київської області, про протиправною діяльність слід залишити без руху з наступних підстав.

Позивачем не в повному обсязі викладено обставини якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме не зазначено час та обставини, за яких позивач довідався про порушення його прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської областпро визнання протиправною бездіяльність - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 369/5659/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5659/14-а
Провадження № 2-а/369/367/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

12.06.2014 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 р. позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Ч.4 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовуює свої вимоги.

Позивачем всупереч вимогам ч.4 ст. 106 КАС
України не вказані реквізити земельної ділянки, її місце знаходження та не надано технічну документацію відносно вищевказаної ділянки.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії -залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 369/5809/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5809/14-а
Провадження № 2-а/369/373/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

18.06.2014 р. м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 р. позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Ч.4 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовуює свої вимоги.

Позивачем всупереч вимогам ч.4 ст. 106 КАС
України не вказані реквізити земельної ділянки, її місце знаходження та не надано технічну документацію відносно вищевказаної ділянки.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 369/5558/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5558/14-а
Провадження № 2-а/369/361/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

06.06.2014 р. м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 р. позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Ч.4 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовуює свої вимоги.

Позивачем всупереч вимогам ч.4 ст. 106 КАС
України не вказані реквізити земельної ділянки, її місце знаходження та не надано технічну документацію відносно вищевказаної ділянки.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 2-а-2080/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2080/11
Провадження № 2-аво/553/7/2014 16.05.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 22.06.2011 року по справі 2-а-2080/11, за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Ленінського району у м. Полтаві про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові від 22.06.2011 року по справі 2-а-2080/11, за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Ленінського району у м. Полтаві про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині
Справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 22.06.2011 року, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 261 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 22.06.2011 року по справі 2-а-2080/11, за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
Ленінського району у м. Полтаві про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 09 год. 10 хв. 27 травня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко
Справа № 2-а-2080/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2080/11
Провадження № 6-а/553/53/2014 14.05.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-2080/11, за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
Ленінського району у м. Полтаві про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-2080/11, за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
Ленінського району у м. Полтаві про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині
Справа за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-2080/11, підготовлена до розгляду в судовому
Керуючись ст. 261 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-2080/11, за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Ленінського району у м. Полтаві про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 27 травня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко
Справа № 553/2711/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2711/14-а
Провадження № 2-а/553/81/2014 20.06.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району м. Полтави про перерахунок та виплату пенсій по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,- 16 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району м. Полтави про перерахунок та виплату пенсій по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про перерахунок та виплату пенсій по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 липня 2014
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02 липня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 553/2548/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2548/14-а
Провадження № 6-а/553/56/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши подання в.о. начальника Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ Д.М. Щерби про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року в.о. начальника
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Д.М.
Щерба звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження №42065837 з виконання виконавчого листа № -а-48254/09/1670.

Подання подане у відповідності 375 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 375 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження подання в.о. начальника Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ Д.М. Щерби про заміну сторони виконавчого провадження №42065837 з виконання виконавчого листа № 2-а-48254/09/1670, призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі та зобов'язати державного виконавця надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук