Справа № 805/4463/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2014 року
Справа № 805/4463/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області

про

визнання розділу 2.6.2 Податковий
кредит Акту від 19.12.2013 № 394/1742/НОМЕР_1
та податкового повідомлення - рішення
від 08.01.2014 № такими, що не
ґрунтуються на законі, скасування
податкового повідомлення - рішення
від 08.01.2014 № ,

за участю:

позивача - не з'явився,

від відповідача - Кравченко І.О. - за
довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області про визнання
розділу 2.6.2 Податковий кредит Акту
від 19.12.2013 № 394/1742/НОМЕР_1 та
податкового повідомлення - рішення від
08.01.2014 № такими, що не
ґрунтуються на законі, скасування
податкового повідомлення - рішення
від 08.01.2014 № .

Позивач до судового засідання не
з'явився через канцелярію суду надав
заяву про зупинення провадження у
справі, у зв'язку з неможливістю бути
присутнім у судовому засіданні,
через небезпечне становище, яке
склалось на території Донецької
області.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені позивачем у
клопотанні причини зупинення
провадження у справі обґрунтованими, у
зв'язку із чим вважає за можливе
зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/4463/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області про
визнання розділу 2.6.2 Податковий
кредит Акту від 19.12.2013 № 394/1742/НОМЕР_1
та податкового повідомлення - рішення
від 08.01.2014 № такими, що не
ґрунтуються на законі, скасування
податкового повідомлення - рішення
від 08.01.2014 № до 29 липня 2014 року до
14 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 24 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.