overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2094/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. справа № 804/2094/14 Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі №804/2094/14 за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року адміністративний позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області № від 23.08.13 та № від 23.08.13.

Відповідач, не погодившись із постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вона не підписана представником, який подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі №804/2094/14 - залишити - без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 травня 2014 року

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 804/2334/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2334/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.

справа № 804/2334/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. у справі № 804/2334/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "Медичні системи України".

25 лютого 2014 року позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" 31 березня 2014 року уповноваженим представником позивача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 10 квітня 2014 року.

Станом на "24" квітня 2014 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. у справі № 804/2334/14 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. у справі № 804/2334/14 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 811/3359/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р.справа № 811/3359/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі №811/3359/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області, про скасування постанови,-

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі №811/3359/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач не погодившись з вищезазначеною постановою суду від 06 грудня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційна скарга
Управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі №811/3359/13-а залишена без руху та заявника зобов'язано до 03 березня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 31 січня 2014 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2014 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги
Управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі №811/3359/13-а до 14.04.2014 року вкл.ючно та зобов'язано заявника усунути недолікі апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 31.01.2014 року

З матеріалів справи встановлено, що 31.03.2014 року Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області отримало копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2014 року, але станом на 23 квітня 2014 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі №811/3359/13-а - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.А.Божко
Справа № 804/2670/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 804/2670/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 р. у справі № 804/2670/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібріс"

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15 травня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 872/12169/13
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р.справа № 200/7958/13-а
Провадження
№2а/200/356/13Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №200/7958/13-а
(провадження 2а/200/356/13) за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі №200/7958/13-а (провадження 2а/200/356/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративний судом у відкритому судовому засіданні постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі №200/7958/13-а (провадження 2а/200/356/13) було відмовлено.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали, було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвалі невірно вказано склад колегії суддів, який розглядав заяву про роз'яснення судового рішення. Так, замість судді
«Чепурнова Д.В.» було вказано «Уханенка
С.А.».

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №200/7958/13-а (провадження 2а/200/356/13) та вважати вірним склад колегії суддів: «головуючого судді:
Мартиненка О.В., суддів: Поплавського
В.Ю., Чепурнова Д.В.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Головуючий:
О.В. Мартиненко

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 804/2900/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 804/2900/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області
Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 р. у справі № 804/2900/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у
Павлоградському районі
Дніпропетровської області Головного управління Держземагенства у
Дніпропетровській області за участю третіх осіб - Відділу Дерземагенства у м. Павлограді Дніпропетровської області Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській області, Привовчанської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області
Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу та третім особам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30 травня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № П/811/652/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/652/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2014 р.

Дніпропетровськ

справа № П/811/652/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. у справі № П/811/652/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Грейн"

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 червня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № П/811/624/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/624/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2014 р.

Дніпропетровськ

справа № П/811/624/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 р. у справі № П/811/624/14

за позовом Приватного підприємства "Техно-Маркет"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 червня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 2-а-7172/11 (6-а/405/28/14)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 2-а-7172/11 6-а/405/28/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградській області

на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 травня 2014 р. у справі № 2-а-7172/11 (6-а/405/28/14) за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красної А.О. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу та заявнику надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 червня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 804/2461/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 804/2461/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 р. у справі № 804/2461/14

за позовом прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 червня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 2-а-7172/11 (6-а/405/28/14)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р.Дніпропетровськсправа № 2-а-7172/11 6-а/405/28/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградській області

на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 травня 2014 р. у справі № 2-а-7172/11 (6-а/405/28/14) за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красної А.О. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2014 року о 08:40 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко