overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/4242/11/0203
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/4242/11/0203
Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а/5239/11/2407
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/5239/11/2407
Головуючий у 1-й інстанції: Ляху Г. О.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 01 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 200/14483/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позов позивача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 111, 121, п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/12394/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2а/200/470/13
Бабушкінський районний суд м. у складі: головуючого судді розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Голови
Правління Дніпропетровської обласної громадської організації «Центр захисту прав людини і розвитку особистості» Бовкуна Олега Петровича до Дніпропетровської міської ради про зобов»язання виконати певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в судовому засіданні відкликав адміністративний позов, просив залишити його без розгляду.
В судове засідання представник відповідача не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вислухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Голови Правління
Дніпропетровської обласної громадської організації «Центр захисту прав людини і розвитку особистості» Бовкуна Олега Петровича до Дніпропетровської міської ради про зобов»язання виконати певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/6927/14-а
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Х В А Л А Справа
№200/6927/14-а
№2а/200/269/14 11 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у головуючого судді - Решетніка М.О. при секретарі - Медведєвій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного центру зайнятості «Про визнання незаконними
В судове засідання позивач надав заяву, в якій просить залишити позов без
Розглянувши представлену заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки не суперечить Законові, не порушує прав сторін у справі, тому її варто прийняти і позов залишити без
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного центру зайнятості «Про визнання незаконними дії» - залишити без розгляду.
Строк апеляційного оскарження ухвали -
Суддя
Справа № 200/8522/14-а
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

А Справа №200/8522/14-а про відкриття провадження у справі 03 червня 2014 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Решетнік М.О. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська «Про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії», - керуючись ст.107 КАСУ, -
Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду на 13-00год. 03 липня 2014р. за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 57,
Роз?яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосують ся їхніх 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які бе руть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, пере кладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і мірку вань інших 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з ма теріалів справи, одержувати копії судових 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, нада ними їм
Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного
Суддя
Справа № 175/1796/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1796/14-а
У Х В А Л А

29.04.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ
Зайдун Володимира Григоровича ,
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Дніпропетровській області про скасування постанови ДАІ,-

в с т а н о в и в :

28.04.2014р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор
ДПС ВДАІ Зайдун Володимира Григоровича , Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Дніпропетровській області про скасування постанови ДАІ.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 53 КАС України, судя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектор ДПС ВДАІ Зайдун Володимира
Григоровича , Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови ДАІ.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 14:00 годину 07.05.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 201/6133/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження 2а/201/150/2014р.
У Х В А Л А

19 травня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області (третя особа
Державне підприємство
«Конструкторське бюро «Південне» ім..
М.К. Янгеля) про визнання протиправною та скасування постанови від 06.05.2014р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

15.05.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна позовна заява, яка 16.05.2014р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що її слід залишити без руху на підставі ст.ст. 107, 108 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративної позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративної позовної заяви сплачується судовий збір за ставками, встановленими Законом.

23.10.2013р. набрали чинності зміни, внесені 19.09.2013р. в Закон України «Про судовий збір» та розмір судового збору за адміністративними позовними заявами немайнового характеру відповідно до п. 3.1 складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто з січня 2014р. судовий збір складає 73грн. 08коп.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху скаргу та запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього - 2 (два) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1, ч. 5 ст. 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області (третя особа
Державне підприємство
«Конструкторське бюро «Південне» ім..
М.К. Янгеля) про визнання протиправною та скасування постанови від 06.05.2014р. про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків - 2 (два) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали від 19.05.2014р. адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя :

Н.В. Ткаченко
Справа № 208/3439/14-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3439/14-а
№ провадження 2-а/208/121/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

12 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» до
Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» звернулось із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до
Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у
Заводському районному суді м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати позов повністю або частково.
Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агропромбуд» до Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради.

Справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» до
Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради, призначити до судового засідання на 03 червня 2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Похваліта С. М.
Справа № 203/338/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/338/14-а
Номер провадження 2-а/0203/75/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Кіровського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ Кулеби В.О. про визнання постанови незаконної та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Кіровського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ Кулеби В.О. про визнання постанови незаконної та її скасування.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 12-00 годин 05 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/338/14-а за позовом Дніпропетровської митниці
Міндоходів до державного виконавця
Кіровського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ Кулеби В.О. про визнання постанови незаконної та її скасування та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12-00 годин 05 лютого 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя
Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/962/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/962/14-а
Номер провадження 2-а/0203/88/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 203/962/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя
Маймур Ф.Ф.