Справа № 214/6760/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6760/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача - Пилипенко О.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, адміністративну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення надміру
перерахованих сум субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, надалі уточненим, в
обґрунтування якого вказав, що
відповідач зареєстрована в
трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1,
перебувала на обліку в управлінні
праці та соціального захисту населення
виконкому Саксаганської районної у
місті ради та отримувала субсидію з
01.03.2007 року по 30.04.2011 року. Відповідно до
поданих заяв про призначення субсидій
для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг та
декларацій про майновий стан та доходи
родини, яка звертається за
призначенням житлової субсидії,
відповідач не вказала про наявність у
володіння її чоловіка ОСОБА_3
транспортних засобів - автомобілів
марки ВАЗ 2102, 1976 року випуску, н.з.
НОМЕР_1, зареєстрованого у ДАЇ на
підставі договору купівлі-продажу від
03.04.1996 року та марки VOLVO 740, 1984 року
випуску, н.з. НОМЕР_2, зареєстрованого у
ДАЇ на підставі договору дарування від
16.09.2004 року. Відповідно до змісту п. 5.4.
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21.10.1995 року № 849 «Про спрощення
Порядку надання населення субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива» із змінами
та доповненнями, субсидія не
призначається, якщо власник житла та
особи, які зареєстровані разом з ним,
мають у своєму володінні чи володінні
їх дружин (чоловіків, неповнолітніх
дітей) два або більше транспортних
засобів. Оскільки під час перевірки
виявилось, що відповідачем було подано
недостовірну інформацію про наявність
у володіння її чоловіка вказаних вище
транспортних засобів, тому
відповідачеві були надміру
перераховані субсидії в сумі 10940 грн. 78
коп. з урахуванням під час розгляду
справи часткового погашення
відповідачем заборгованості в сумі 700
грн.

В судовому засіданні представник
позивача уточнений позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні
позовних вимог не визнала, посилаючись,
зокрема, на те, що позивачем пропущено
строк позивної давності для звернення
до суду з відповідним позовом, а також
на те, що вона мала право на отримання
субсидії, оскільки транспортні засоби,
які знаходились у власності її
чоловіка, не повинні враховуватись при
призначенні субсидії на підставі п. 5.4.
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21.10.1995 року № 849, у зв'язку з тим,
оскільки з дати їх випуску минуло
більше 15 років. Окрім того, зазначені в
позові автомобілі були продані
чоловіком на підставі генеральної
довіреності ще в 2002 році. Разом з тим,
позивач, не чекаючи спливу
встановленого строку для повернення
надмірно нарахованих коштів на
субсидію до 24.10.2013 року, неправомірно
звернувся до суду у серпні 2013 року, а
нею було повернуто позивачу 700 грн. у
рахунок надмірно виплачених коштів.

Заслухавши зазначених осіб, дослідивши
матеріали справи та особову справу
відповідача ОСОБА_2 №052560, суд приходить
до такого.

Судом на підставі матеріалів справи та
дослідженої в судовому засіданні
особової справи відповідача, наданої
представником позивача, встановлено,
що відповідач зверталась до позивача з
відповідними заявами про надання
субсидій на оплату житлово-комунальних
послуг і в період з 01.03.2007 року по 30.04.2011
року відповідачу надавались субсидії
для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг (а.с.5, 6).

Субсидії призначались згідно з
заявами, наданими довідками та
власноруч заповненими деклараціями, в
яких відповідач зазначала, зокрема, про
відсутність в неї або у членів її сім'ї
транспортних засобів.

Однак у результаті проведеної
позивачем перевірки було встановлено,
що відповідачем була надана невірна
інформація щодо транспортних засобів,
які є у власності її чоловіка ОСОБА_3.

Так, згідно з довідкою УДАІ ГУ МВС В
Дніпропетровській області, яка
міститься в досліджених судом
матеріалах особової справи
відповідача, за власником ОСОБА_3
зареєстровані автомобілі: марки ВАЗ 2102,
1976 року випуску, н.з. НОМЕР_1,
зареєстрований у ДАЇ на підставі
договору купівлі-продажу від 03.04.1996
року та марки VOLVO 740, 1984 року випуску, н.з.
НОМЕР_2, зареєстрований у ДАЇ на
підставі договору дарування від 16.09.2004
року.

Згідно з п. п. 4, 5 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.10.95 № 848 «Про
спрощення порядку надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного палива» субсидія не
призначається, якщо уповноважений
власник житла, на якого відкрито
особовий рахунок, має у своєму
володінні більше одного автомобіля,
транспортного засобу. Наявність
(відсутність) у власності або володінні
зазначених осіб іншого житлового
приміщення (будинку) та більше ніж
одного автомобіля, транспортного
засобу (механізму) декларується під час
подання заяви про призначення
субсидії.

Для призначення субсидії громадянин,
особа якого посвідчується паспортом
або іншим документом, подає відділу
(управлінню) субсидій довідки про
доходи кожної особи, зареєстрованої у
житловому приміщенні, за формами,
затвердженими Мінпраці, та відомості
про забезпеченість житловою площею та
комунальними послугами за формами,
затвердженими Радою міністрів
Автономної Республіки Крим, обласними,
Київською і Севастопольською міськими
державними адміністраціями.

У відділі (управлінні) субсидій
громадянин заповнює заяву та
декларацію про доходи і майновий стан
осіб, зареєстрованих у житловому
приміщенні, за формами, затвердженими
Мінпраці.

У розділі 4 декларації про доходи та
майновий стан осіб, які звернулися за
призначенням соціальної допомоги,
відповідач зазначила, що транспортних
засобів, які перебувають у її власності
та власності членів її сім'ї, немає.

Таким чином, відповідач приховала
інформацію щодо наявних у її власності
транспортних засобів від Управлінням
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу.

Особа несе відповідальність за надані
відомості про доходи, майно, що
вплинули або могли вплинути на
встановлення права на призначення
субсидії та на визначення її розміру.

Пунктом 20 Постанови Кабінету Міністрів
України від 21.10.1995 року № 849 «Про
спрощення Порядку надання населення
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива»
із змінами та доповненнями, визначено,
що надання раніше призначеної субсидії
припиняється якщо громадянин приховав
або свідомо подав недостовірні дані
про доходи та майновий стан, що
вплинули на встановлення права на
субсидію і визначення її розміру,
внаслідок чого йому була надміру
перерахована сума субсидії, - з місяця,
в якому виявлено порушення.

Також, згідно з п. 20 зазначеної
Постанови сума субсидії, перерахованої
(виплаченої) надміру внаслідок
свідомого подання громадянином
документів з недостовірними
відомостями, повертається ним за
вимогою органу, що призначив субсидію.

Позивачем на адресу відповідача були
направлені повідомлення про
відшкодування коштів по переплаченим
субсидіям від 11.07.2013 року на суму 11 640
грн. (а.с.7).

На час розгляду справи загальна сума
надміру перерахованих відповідачу
бюджетних коштів складає 10940 грн. 78 коп.
(з урахуванням часткового погашення
відповідачем заборгованості в сумі 700
грн.), до теперішнього часу належна сума
бюджетних коштів на рахунок відділу не
надійшла.

У разі, коли громадянин добровільно не
повернув надміру перераховану
(виплачену) суму субсидії, питання про
її стягнення органи, що призначають
субсидії, вирішують в судовому порядку.

Суд не приймає доводів відповідача про
те, що транспортні засоби були
проданими її чоловіком, оскільки
відповідач не надала судові належних
доказів переходу права власності на
транспортні засоби до будь-яких осіб.

Відтак, суд уважає, що уточнені позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, тому приходить до
висновку про їхнє задоволення.

Керуючись п. п. 4, 5, 20 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.10.95 №848 «Про
спрощення порядку надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного палива», ст. ст. 8, 9, 12,
128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений адміністративний
позов Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу 10940 грн. 78
коп., виплачених у вигляді надміру
нарахованої субсидії для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 114
грн. 70 коп. у рахунок сплати судового
збору.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
її проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
В.В.
Попов.