Справа № 9101/34774/2012
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" березня 2012 р.справа № 0417/2а-3026/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 27 липня 2011 року
у справі №0417/2а-3026/2011 за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська від
27 липня 2011 року позовні вимоги
задоволено частково.

02 серпня 2011 року відповідач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Вказана апеляційна скарга подана
без додержання вимог, встановлених
ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи
апеляційна скарга від імені
відповідача підписана виконуючим
обов`язки начальника управління
ОСОБА_2, але до апеляційної скарги не
додано документ, що посвідчує
повноваження особи, яка її підписала,
відсутній він і в матеріалах справи.

Крім того, в апеляційній скарзі не
зазначено дату отримання відповдачем
копії оскаржуваної постанови суду, що
унеможливлює вирішення судом питання
щодо дотримання відповідачем строків
апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
привести у відповідність до ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, надавши до
суду документ, що посвідчує
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу, а також надати суду
відомості щодо дати отримання копії
оскаржуваної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 27 липня 2011 року
у справі №0417/2а-3026/2011 залишити без руху
та надати тридцятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення
апеляційної заяви без руху направити
відповідачу.

У випадку неусунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко