Справа № 2-а-5614/12
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Міщенко К.М.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від
27 липня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про зобов''язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про зобов''язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 27 липня 2012
року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні адміністративного позову
відмовити.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 197 КАС України, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Тальнівського районного суду
від 02 вересня 2010 року позовні вимоги
ОСОБА_4 задоволено частково та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Тальнівському районі
Черкаської області провести
перерахунок та виплату державної
соціальної допомоги дітям війни із
розрахунку 30 % від мінімальної пенсії
за віком за 2007-2010 роки, починаючи з 17
серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22
травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01
січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01
січня 2010 року по 31 серпня 2010 року.

Вказане рішення не зверталось до
примусового виконання, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
виконкомом Мошурівської сільської
ради Тальнівського району Черкаської
області.

Позивач - дружина ОСОБА_4 неодноразово
зверталась до Управління Пенсійного
фонду України в Тальнівському районі
Черкаської області із заявою про
виплату коштів, які її чоловік мав
отримати за рішенням суду, проте
відповідач відмовив їй у виплаті
коштів з тих підстав, що ці кошти не
входять до складу спадщини.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1261
Цивільного кодексу України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За умовами пункту 1 статті 1227
Цивільного кодексу України, суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є дружиною ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2, виданого
Мошурівським СІЛЬЗАГС Уманського
районо Черкаської області 08 березня 1964
року.

Рішенням Тальнівського районного суду
від 02 вересня 2010 задоволено частково
позовні вимоги ОСОБА_4 про його право на
отримання підвищення до пенсії, як
дитині війни, зобов'язано відповідача
перерахувати та виплатити це
підвищення.

Тобто, судовим рішенням визнано
порушення права ОСОБА_4 на отримання
підвищення до пенсії за період його
життя.

Статтею 52 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»встановлено, що сума
пенсії, яка належала пенсіонерові і
залишилася недоотриманою у зв'язку з
його смертю, виплачується - по місяць
смерті включно членам його сім'ї, які
проживали разом з пенсіонером на день
його смерті, у тому числі
непрацездатним членам сім'ї,
зазначеним у частині другій статті 36
цього Закону, які знаходилися на його
утриманні, незалежно від того,
проживали вони разом з померлим
пенсіонером чи не проживали. Члени
сім'ї, зазначені в частині першій цієї
статті, повинні звернутися за виплатою
суми пенсії померлого пенсіонера
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини. У разі звернення кількох
членів сім'ї, які мають право на
отримання суми пенсії, зазначеної у
частині першій цієї статті, належна їм
відповідно до цієї статті сума пенсії
ділиться між ними порівну. У разі
відсутності членів сім'ї, зазначених у
частині першій цієї статті, або у разі
незвернення ними за виплатою вказаної
суми в установлений частиною другою
цієї статті строк сума пенсії, що
належала пенсіонерові і залишилася
недоотриманою у зв'язку з його смертю,
входить до складу спадщини.

З матеріалів справи слідує, що позивач
звернулась до відповідача із заявою
про виплату підвищення до пенсії
протягом 6 місяців після смерті
чоловіка.

Крім того, позивач надала докази, що
проживала разом з померлим ОСОБА_4 та
була членом його сім'ї, що
підтверджується також довідкою
Виконавчого комітету Мошурівської
сільської ради Тальніського району
Черкаської області № 795 від 04 жовтня 2011
року.

За таких підстав, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що неотримані за
життя чоловіком ОСОБА_3 суми підвищення
до пенсії як «дитині війни» входять до
складу спадщини, а тому підлягають
виплаті позивачу як його спадкоємцю.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України,
судове рішення апеляційної інстанції
є остаточним та оскарженню не підлягає,
як таке, що постановлене за наслідками
апеляційного перегляду рішення суду
першої інстанції в справах, розгляд
яких передбачено п. 2 ч. 1 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 183-2, 197, 198, 200, 205, 206
КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області - залишити без задоволення.

Постанову Тальнівського районного
суду Черкаської області від 28 березня
2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.