Справа № 426/469/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32433/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області на постанову Сватівського
районного суду Луганської області від
10 квітня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сватівського районного
суду Луганської області від 10 квітня 2014
року позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області щодо відмови ОСОБА_1 врахувати
при перерахунку пенсії суми
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації, які враховуються при
розрахунку пенсії та з яких сплачено
страхові внески. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області провести з 27 січня 2010 року
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії,
призначеної за нормами Закону України
«Про державну службу» у розмірі 80%
заробітної плати з яких сплачено
внески до Пенсійного фонду України, з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань та сум індексації грошових
доходів громадян з урахуванням
фактично отриманих сум.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року постанову Сватівського районного
суду Луганської області від 10 квітня 2014
року скасовано та прийнято нову - про
часткове задоволення позову. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області щодо відмови ОСОБА_1 врахувати
при перерахунку пенсії суми
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації, які враховуються при
розрахунку пенсії та з яких сплачено
страхові внески. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області провести з 11 вересня 2013 року
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії,
призначеної за нормами Закону України
«Про державну службу» у розмірі 80%
заробітної плати з яких сплачено
внески до Пенсійного фонду України, з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань та сум індексації грошових
доходів громадян з урахуванням
фактично отриманих сум. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої і апеляційної інстанцій,
та ухвалити нове - про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції при
ухваленні оскаржуваного судового
рішення не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права,
які б могли бути підставою для його
скасування чи зміни.

Касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області на постанову Сватівського
районного суду Луганської області від
10 квітня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський