Справа № 872/11133/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2014 року справа 804/6059/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В.
Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Дніпропетровській області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013 у
справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім.Петровського»
до Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Дніпропетровській області,
Міністерства екології та природних
ресурсів України, Дніпропетровської
обласної державної адміністрації про
визнання дій і бездіяльності
протиправними та зобов'язання
визначити дію дозволу на спеціальне
водокористування з 02.01.2013

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд 12.11.2013 прийняв
постанову наступного змісту:

Апеляційну скаргу
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації задовольнити. Скасувати
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.06.2013 та прийняти нову постанову.
Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Євраз -
Дніпропетровський металургійний завод
ім.Петровського» задовольнити
частково. Визнати протиправними дії
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Дніпропетровській області щодо
визначення строку дії дозволу на
спеціальне водовикористання
Публічному акціонерному товариству
«Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім.Петровського» з
03.01.2013 по 03.01.2014. Зобов'язати Державне
управління охорони навколишнього
природного середовища в
Дніпропетровській області визначити
строк дії дозволу на спеціальне
водовикористання Публічному
акціонерному товариству «Євраз -
Дніпропетровський металургійний завод
ім.Петровського» з 02.01.2013 по 03.01.2014. В
решті позовних вимог відмовити.

Від Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Дніпропетровській області надійшла
заява про роз'яснення даної постанови.
Заявник вказує, що з 17.05.2013
Держуправління позбавлено права
видавати дозволи на спеціальне
водовикористання; вичерпним переліком
повноважень голови комісії з
проведення ліквідації не передбачено
підписання дозвільних документів.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, суд роз'яснює своє рішення
якщо воно є незрозумілим.

В постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013 чітко викладено зобов'язання
Державному управлінню охорони
навколишнього природного середовища в
Дніпропетровській області визначити
строк дії дозволу на спеціальне
водовикористання Публічному
акціонерному товариству «Євраз -
Дніпропетровський металургійний завод
ім.Петровського» з 02.01.2013 по 03.01.2014.
Додаткових роз'яснень формулювання
постанови не потребує оскільки є
чітким та конкретним. Державне
управління охорони навколишнього
природного середовища в
Дніпропетровській області повинно
видати Публічному акціонерному
товариству «Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім.Петровського»
дозвіл на спеціальне водовикористання
терміном дії з 02.01.2013 по 03.01.2014.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, судові рішення є обов'язковими
для виконання на всій території
України. Відповідно до частини 2 статті
14 КАС України, постанови та ухвали суду
в адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України.

З огляду на конституційний принцип
обов'язковості судових рішень,
Державне управління охорони
навколишнього природного середовища в
Дніпропетровській області зобов'язано
безумовно виконати постанову як
зазначено в резолютивній частині.
Доводи, викладені в заяві про
роз'яснення судового рішення, не є
перешкодою для виконання постанови.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Головуючий
А.В.Суховаров

Судді
О.В.Головко

Т.І.Ясенова