Справа № 812/2843/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2843/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпко Т.М.

за участю:

позивача: не прибув

представника відповідача: не
прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 30.06.2011 ВП №10447206, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/2843/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області про визнання дій незаконними
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.06.2011 ВП
№10447206.

19 травня 2014 року ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду
провадження по справі №812/2843/14 зупинено
для повторного витребування від
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області письмових пояснень
щодо прийняття постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 30.06.2011 ВП №10447206 та матеріали
виконавчого провадження.

Але станом на дату розгляду справи, а
саме станом на 18 червня 2014 року до
Луганського окружного
адміністративного суду витребувані
судом документи від Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області не надійшли.

В судове засідання представник
відповідача Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області не прибув, про місце, дату та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

У судове засідання позивач не прибув,
про дату, час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. 18
червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
позивача надійшла заява про розгляд
справи без його участі.

Беручи до уваги наведене, в судовому
засіданні судом поставлення питання
щодо продовження терміну зупинення
провадження по справі для повторного
витребування документів від
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області письмових пояснень
щодо прийняття постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 30.06.2011 ВП №10447206 та матеріали
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження по справі №812/2843/14,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов
висновку про необхідність продовження
терміну зупинення провадження у справі
для витребування зазначених
документів від Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області до 14 липня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 71, 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 30.06.2011 ВП №10447206, для
повторного витребування від
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області письмових пояснень
щодо прийняття постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 30.06.2011 ВП №10447206 та матеріали
виконавчого провадження.

Зазначені документи відповідачу в
обов'язковому порядку надати суду в
судове засідання, яке відбудеться 14
липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні
Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили в
порядку передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд у порядок і строки, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 23 червня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич