Справа № 686/9259/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9259/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.

за участю представника позивача
- ОСОБА_1,

та представника відповідача -
Петрука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до

адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Хмельницької
міської Ради

про скасування постанови про
адміністративне правопорушення

в с т а н о в
и в :

У травні місяці 2014 року ОСОБА_3
звернувся до суду з адміністративним
позовом, мотивує його тим, що 06 грудня
2013 року відносно нього було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ознаками статті 152
КУПАП за те, що він в порушення пункту
4.2.1 Правил благоустрою не здійснив
прибирання прилеглої території вулиць
Вінницька-Молдавська від листя та
гілля. Постановою від 06 грудня 2014 року
його визнано винним у вчиненні
означеного правопорушення та
накладено стягнення у виді штрафу в
сумі 850 грн.

Він повністю визнає вину, однак при
винесенні вказаної постанови
інспектором не враховано характеру
вчиненого порушення, особу, що його
вчинила, матеріального стану, просить
її скасувати, обмежившись усним
зауваженням.

В судовому засіданні представник
позивача позов змінив та просить
змінити постанову, обмежившись усним
зауваженням в частині накладеного
стягнення. Суду пояснив, що внаслідок
пориву вітру в ніч на 065.12.2013 року
прилегла територія була забруднена
опалим листям та гіллям, і він не встиг
її прибрати. Має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, тому просить
обмежитись усним зауваженням..

Представник виконавчого комітету
Хмельницької міської ради не заперечує
про застосування усного зауваження до
позивача .

Суд, вислухавши доводи позивача та його
представника, доводи представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи доказами, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно установлено, що. 06
грудня 2013 року о 10 годин 15 хвилин на
вулиці Вінницька-Молдавська у м.
Хмельницькому територія по вулиці
Вінницька- Молдавська, яка є прилеглою
до шиномонтажу, приватним підприємцем
ОСОБА_3 яким є позивач не прибрана ним
від опалого листя та гілля, внаслідок
чого ним порушені вимоги пункту 4.2.1
Правил благоустрою території міста.

Означених обставин позивач не
заперечує та вину у порушенні цих
Правил визнає повністю.

Вина порушника у вчиненні
адмінправопорушення, передбаченого
статті 152 КУПАП доведена матеріалами
справи та не заперечується позивачем у
ході судового розгляду.

Враховуючи матеріальний стан позивача,
притягнення його до адміністративної
відповідальності вперше, наявність на
утриманні двох малолітніх дітей,
вважає можливим звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням
відповідно до статті 22 КУПАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст.ст. 22,
152 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в
и в :

Позов задовольнити.

Постанову адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Хмельницькоі
міської ради від 06 грудня 2013 року про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 змінити в частині
застосованого заходу стягнення та
вважати його звільненим від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: