Справа № 808/2706/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2014 року Справа № 808/2706/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю

про скасування постанови та
припису,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач або
ФОП ОСОБА_1) до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
(далі - відповідач або Інспекція), в
якому позивач просить суд:

1. Скасувати постанову №72 про
накладення штрафу за порушення у сфері
містобудівної діяльності від 05.08.2013
винесену заступником начальника
Інспекції Оверчук О.В.

2. Скасувати припис №88 про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
01.08.2013 складений головним державним
інспектором Запорізького
інспекційного відділу Інспекції
Кулібабою Д.О.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 18 червня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

18 червня 2014 року від представника
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
надійшло клопотання (вх.№23644) про
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, для
надання додаткових доказів. Клопотання
просить розглянути за відсутності
представника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 09 липня 2014 року до 11:00
провадження в адміністративній справі
№808/2706/14.

Про час та дату судового засідання
повідомити сторін відповідно до норм
КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко