Справа № 800/334/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ
справа № 800/334/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання неправомірним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом в якому просила визнати
неправомірним та скасувати рішення
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України від 18 грудня 2013 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви
на предмет відповідності нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), вважаю, що
її слід залишити без руху з таких
підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені
статтею 106 КАС України.

Пунктом 6 частини першої статті 3 КАС
України передбачено, що
адміністративний позов - звернення до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги - це конкретні юридичні
факти, з настанням яких суб'єкти
публічного права вступають між собою у
спірні правовідносини.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає
наведеним правовим нормам.

Всупереч цим нормам в позовній заяві не
викладено обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги до
відповідача, а також не наведено
будь-яких доводів стосовно допущення
суб'єктом владних повноважень порушень
закону під час здійснення владних
управлінських функцій щодо ОСОБА_1 та
прийняття оскаржуваного рішення.

Позивачем не викладено також і
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги щодо незаконності
оскаржуваного рішення відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху з
наданням строку, достатнього для
усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк, заява буде
повернута з підстав, передбачених
пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання неправомірним та
скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 липня 2014
року для усунення недоліків зазначених
в ухвалі.

Роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків позовна заява буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський