overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6859/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 р.Справа №804/6859/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровській області ДПС про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

ФОП - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровській області ДПС про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України; для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлений п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 19.05.2014. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду отримана позивачем 05.06.2014.

Станом на 13.06.2014 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.05.2014, ані доказів усунення таких недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровській області ДПС про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/6235/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 18 червня 2014 р. Справа № 804/6235/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представників позивача ОСОБА_2, представників відповідача
Туркіної А.С., Кебус М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної Державної податкової
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити
Визнати протиправними та скасувати: - податкове повідомлення-рішення форми нарахування 25 770,00 грн. податку на додану вартість та штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 6 442,50 грн.; - податкове повідомлення-рішення нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3 293,90грн. по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; - податкове повідомлення-рішення нарахування 22 487,04 грн. податку на доходи фізичних осіб та штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 5 621,76 грн.; - рішення від 14 квітня 2014р. № 6/17-3 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, відповідно до якого донараховано 51 303,95 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 3 293,90 грн.
Стягнути з державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 827,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 804/8110/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2014 р. Справа № 804/8110/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВА ИДК» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява після усунення позивачем недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8110/14 за позовом Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВА ИДК» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 805/6965/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6965/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2014 р. Справа №805/6965/14

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до колективного підприємства «Укрсільгосппром» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 5500,77 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області з позовом до колективного підприємства «Укрсільгосппром» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 5500,77 гривень.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 24 червня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої позивач просить заяву залишити без розгляду у зв’язку з відкликанням позову.

Відповідач не прибув в судове засідання про причини неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до колективного підприємства «Укрсільгосппром» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 5500,77 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155 ч.1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до колективного підприємства «Укрсільгосппром» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 5500,77 гривень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/7487/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

26 червня 2014 року
Справа № 805/7487/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «УЕЛЬС ЛТД» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И
В:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УЕЛЬС ЛТД» » про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «УЕЛЬС ЛТД» про припинення юридичної особи.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 805/7511/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7511/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року Справа № 805/7511/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Яковенко Віктор Миколайович» до Головного управління Держземагенства у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов,язання поновити договір оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держземагенства у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов,язання поновити договір оренди землі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7511/14.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 11:30 год. 08 липня 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду в судове засідання (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/6807/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року
Справа № 805/6807/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

03 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, в якому просила скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21 травня 2014 року №
Ф-135-17 на суму 1 267,95 грн.

Ухвалою від 05 червня 2014 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку до 01 липня 2014 року для усунення недоліків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6807/14 за позовом ОСОБА_2 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 805/17754/13-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

26 червня 2014 р.
Справа №805/17754/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Крилової М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Троїцько- Харцизької селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Троїцько-Харцизька селищна рада про скасування розпорядження щодо звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду 26.12.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Троїцько-
Харцизької селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Троїцько-Харцизька селищна рада про скасування розпорядження щодо звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.20113 року- залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.05.2014 року Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти у провадження адміністративну справу № 805/17754/13-а.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 07 липня 2014 року об 10 годині 30 хвилин, у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

6. Зобов'язати відповідачів у строк до 07 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справа розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 805/2418/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2418/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2014 року Справа № 805/2418/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства “Донецька залізниця”

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про

за участю:

від позивача – не з'явився,

від відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із наданням оригіналів доказів по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником позивача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв’язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 25 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.