Справа № 824/2268/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/2268/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Боднарюк О.В.
розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до ОСОБА_1 про стягнення
зборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 червня 2014 року надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Глибоцькому
районі до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 12622,70 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов до висновку,
що вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається із поданого
адміністративного позову та доданих до
нього документів, позивач просить суд
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість з податку з
доходів фізичних осіб на загальну суму
12622,70 грн. При цьому обгрунтовуючи
позовні вимоги позивач зазначив, що
заборгованість яка рахується за
відповідачем виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення,
однак зазначене податкове
повідомлення-рішення позивачем до
позовної заяви не додано.

Також позивач зазначив, що 16 квітня 2013
року постановою Чернівецького
окружного адміністративного суду в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Глибоцькому районі про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№/852 від 24 січня 2013 на суму 12622,70
грн. відмовлено повністю, дана
постанова набрала законної сили. На
підтвердження зазначеної обставини,
позивачем додано до позовної заяви
зазначену постанову з відміткою в якій
зазначено протилежне, а саме постанова
станом на 25 квітня 2013 року законної
сили не набрала.

З огляду на викладене слід дійти
висновку, що на підтвердження обставин,
якими позивач обгрунтував позовні
вимоги, останній не надав доказів, і тим
самим не належно виконав вимоги вище
зазначеної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу необхідно
надати суду податкове
повідомлення-рішення та постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року з відміткою про набрання законної
сили.

Без усунення вказаних недоліків
неможливо вирішити питання про
відкриття скороченого провадження у
справі.

Суд вважає за необхідне надати
позивачу строк 5 днів для усунення
недоліків поданого адміністративного
позову, який обраховуватиметься з часу
отримання вказаної ухвали.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108
Кодексу адміністративного
судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Глибоцькому районі
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області залишити без
руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків 5 днів з часу
отримання вказаної ухвали, шляхом
подання зазначених в мотивувальній
частині ухвали документів -
безпосередньо до канцелярії
Чернівецького окружного
адміністративного суду.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Боднарюк