Справа № 810/3296/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку
письмового провадження

17 червня 2014 року місто Київ
№ 810/3296/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали справи № 810/3296/14
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування штрафних
санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування штрафних
санкцій.

Ухвалами судді Київського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У призначений день та час до суду
сторони не з'явилися. Від представника
позивача до суду надійшло письмове
клопотання про розгляд справи без його
участі. Від представника відповідача
заперечення на адміністративний позов,
будь-яких пояснень, заяв чи клопотань
до суду не надходило.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що для
розгляду і вирішення даної справи
відсутня потреба у заслуховуванні
свідків чи експертів, також немає інших
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, зазначених у
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Таким чином, враховуючи, що
сторони належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами та те, що від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі, суд визнав за можливе розгляд
справи проводити без участі сторін в
порядку письмового провадження за
наявними в матеріалах справи доказами.

Від представника позивача до суду
13.06.2014 надійшли письмові пояснення до
позову з відповідними додатками в їх
обґрунтування та уточнення до позовної
заяви.

Всі вищевказані документи досліджені
судом та долучені до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 128, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/3296/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування штрафних
санкцій розглядати в порядку
письмового провадження.

Про результати розгляду справи
повідомити сторони в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевченко А.В.