overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 437/3650/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/3650/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду

« 22» квітня 2014 року
Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді: Женеску
Е.В.,

при секретарі: Бондаренко А.Т.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,-

ВС Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС
України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 09-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Е.В.
Женеску
Справа № 437/3601/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/3601/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду

« 22» квітня 2014 року
Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді: Женеску
Е.В.,

при секретарі: Бондаренко А.Т.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,-

ВС Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС
України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 10-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Е.В.
Женеску
Справа № 437/3898/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/3898/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду

« 23» квітня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Луганська

у складі: головуючого судді:
Женеску Е.В.,

при секретарі: Бондаренко
А.Т.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

ВС Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС
України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю до розгляду у судовому засіданні адміністративну справу за позовом на 15 травня 2014 року о 09-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Е.В. Женеску
Справа № 556/985/14-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/985/14-а

Рядок статзвіту № 90

22.05.2014 року

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управляння ПФУ у Володимирецькому районі про позов про визнання неправомірною відмови та зобов"язання призначити пенсію ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/985/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управляння ПФУ у
Володимирецькому районі про позов про визнання неправомірною відмови та зобов"язання призначити пенсію .

Судове засідання призначити на 03 червня 2014 р. о 10:00 год. в приміщенні
Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Іванків О.В.
Справа № 643/7569/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7569/14-а
Номер провадження 2-а/643/218/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова -
А.М. Харченко
Справа № 643/2462/14-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/2462/14-а
Провадження: 2-а/643/106/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко
О.М. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати неправомірними дії УПФУ в Московському районі м.
Харкова, щодо проведення перерахунку пенсії за віком за показником середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески в 2011 році. Також зобов'язати УПФУ в Московському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії за віком за показником середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2011 рік.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС
України, ч.1 ст. 40, ч.4 ст.42 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова при проведенні перерахунку пенсії незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії у відповідності до ч. 1 ст. 40, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто виходячи із середньої зарплати за 2011 рік, починаючи з моменту звернення з 01.03.2012 року з наступними перерахуваннями пенсії та з подальшим урахуванням змін законодавства України, відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

Зобов'язати відповідача виконати постанову негайно в повному обсязі без урахування пункту 1 ст. 256 КАС
України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційне скарги.

Суддя
Справа № 361/4509/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4509/14-а провадження № 2-а/361/293/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 01 липня 2014 р. на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення про ти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 361/3404/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3404/14-а провадження № 2-а/361/205/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д., при секретарі Балабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейка Максима Валерійовича від 24 лютого 2014 року про закінчення виконавчого провадження

ВП № 39022493 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-213/2009 виданого

10 червня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про виконання шляхом видачі
Управлінням Житомирської обласної державної адміністрації з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи ОСОБА_3 довідки про її участь з 17 по 28 травня 1986 року у ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи саме в складі формувань Цивільної оборони.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України поновити виконавче провадження ВП № 39022493 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-213/2009 виданого 10 червня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про виконання шляхом видачі
Управлінням Житомирської обласної державної адміністрації з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи ОСОБА_3 довідки про її участь з 17 по 28 травня 1986 року у ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи саме в складі формувань Цивільної оборони.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 156/680/14-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/680/14-а
Номер провадження: 2-а/156/18/14
Рядок статзвіту соціального захисту та зайнятості інвалідів
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2014

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Шумський А.А. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства.

Попереднє судове засідання призначити на 09 липня 2014 року на 10 год. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 757/12663/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Підпалого
В.В.,

при секретарі Дідик
І.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС 1 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ
УМВС України в м. Києві Малькевича
Максима Єгоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 247, 251, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 2, 6-10, 17, 104, 128 ч. 4, 158-163, 171-2 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 1 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ УМВС України в м. Києві
Малькевича Максима Єгоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 361/3458/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3458/14-а провадження № 2-а/361/208/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д., при секретаріБалабан І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Бородянського районного відділу ГУ МВС України в Київській області, Управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Бородянського районного відділу ГУ МВС України в Київській області щодо надання ОСОБА_3 довідки про заробітну плату за роботу у другій зоні небезпечності (зоні відчуження) м.
Чорнобиль по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 27 квітня 1986 року від 03 березня 2014 року за № 6/Б-29 без включення одноразової грошової допомоги в розмірі 660 крб. і добових в розмірі

3 крб. 50 коп. протиправними.

Зобов'язати Бородянський районний відділ ГУ МВС України в Київській області включити у довідку про заробітну плату ОСОБА_3 на підставі розпорядження Ради Міністрів СРСР № 964-рс від 17 травня 1986 року, Постанови
УРСР і Української Ради професійних союзів № 207-7 від 10 червня 1986 року за роботу другій зоні небезпечності (зоні відчуження) м. Чорнобиль по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 27 квітня 1986 року одноразову грошову винагороду в розмірі 660 крб., заробітну плату в розмірі 30 крб. 79 коп. з урахуванням коефіцієнта 4 (чотири) і добові в розмірі 3 крб. 50 коп. і надати довідку з урахуванням зазначених виплат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області здійснити з 06 березня 2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_3 з урахуванням відомостей про заробітну плату під час виконання ним службових обов'язків у другій зоні небезпечності
(зоні відчуження) м. Чорнобиль по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 27 квітня 1986 року про одноразову грошову винагороду в розмірі 660 крб., заробітну плату в розмірі 30 крб. 79 коп. з урахуванням коефіцієнта 4 (чотири) і добових в розмірі 3 крб. 50 коп. та виплатити йому недоотриману суму пенсії.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 654/5615/13-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5615/13-а
Провадження № 2-а/654/9/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого, суддіФранцішка Ю.В.,при секретаріТерещенко Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградської області щодо скасування постанови якою притягнено останнього до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградської області щодо скасування постанови якою притягнено останнього до адміністративної відповідальності.

В судове засідання призначене на 30.12.2013 року позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Не з'явився позивач в судові засідання призначені на 23.01.2014 року та 27.02.2014 року, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 40
Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття і від нього до суду не надходило заяв про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з вимогами пункту четвертому частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись пункту четвертим частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС
ВДАІ Кіровоградської області щодо скасування постанови якою притягнено останнього до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду він має право звернутися до адміністративного в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі через районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Францішко