Справа № 817/1529/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1529/1426 червня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жуковської Л.А., за участю секретаря
судового засідання Мельничук О.А. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Заступника прокурора Рівненського
району Рівненської області в
інтересах держави в особі Інспекція з
питань захисту прав споживачів у
Рівненській області доФізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Заступника прокурора
Рівненського району Рівненської
області в інтересах держави в особі
Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Рівненській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу.

У судовому засіданні судом
ставилося питання про зупинення
провадження в адміністративній справі
на підставі до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
так як в провадженні Рівненського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа №817/1709/14 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Рівненській області про
визнання протиправною та скасування
постанови №77 від 09.12.2013 року, на
підставі якої прокурор звернувся до
суду про стягнення штрафу.

Прокурор та позивач по справі
подали письмові клопотання про
вирішення питання про зупинення
провадження в справі без їх участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч.6
ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
провадження у справи підлягає
зупиненню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, у
провадженні Рівненського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа №817/1709/14 за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Рівненській області
про визнання протиправною та
скасування постанови №77 від 09.12.2013
року, що стверджується копією ухвали
про відкриття провадження в
адміністративній справі від 24 червня
2014 року. Так, як вказана постанова стала
підставою для звернення Заступника
прокурора Рівненського району
Рівненської області про стягнення
штрафу з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 у судовому порядку, у суду є
підстави вважати, що рішення в
адміністративній справі №817/1709/14 може
вплинути на вирішення вказаного спору.

З огляду на вказане вище, суд
приходить до висновку, про
необхідність зупинення провадження в
адміністративній справі на підставі п.3
ч.1 ст. 156 КАС України, до набрання
законної сили судовим рішенням в
справі за №817/1709/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Заступника прокурора Рівненського
району Рівненської області в
інтересах держави в особі Інспекція з
питань захисту прав споживачів у
Рівненській області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу, зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №817/1709/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Жуковська
Л.А.