Справа № 1570/2132/2012
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ
В/800/2419/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Пасічник С.С., Амєліна С.Є., Мойсюка
М.І., Олендера І.Я., Ситникова О.Ф.

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України на Одеській
залізниці, третя особа - ОСОБА_7 про
визнання незаконним, нечинним та
скасування наказу, зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просив визнати
незаконними, нечинними та скасувати
накази Управління МВС України на
Одеській залізниці № 45 о/с від 15.04.2010 р.
та №124 о/с від 22.10.2010 р. в частині
зарахування його в розпорядження
управління та звільнення з органів
внутрішніх справ; зобов'язати
Управління МВС на Одеській залізниці
поновити його на посаді начальника
Лінійного пункту міліції на ст.
Іллічівськ на ст. Одеса-Головна
Управління МВС України на Одеській
залізниці та нарахувати і виплатити
йому грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу з 22.10.2010 р. на момент
поновлення.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року адміністративний позов залишено
без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2013
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без
задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 21
грудня 2012 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 06 березня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без
задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 21
грудня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 серпня 2013 року - без змін.

При цьому, як суди попередніх
інстанцій, так і суд касаційної
інстанції виходили з того, що
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Одеській залізниці,
звільняючи позивача зі служби за віком
на підставі п.п. «а» п. 65 Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України у зв'язку із
настанням граничного віку перебування
на службі діяло з дотриманням чинного
законодавства та у межах повноважень.

В заяві про перегляд Верховним
Судом України зазначеної вище ухвали
Вищого адміністративного суду України
ОСОБА_6 порушує питання про її
скасування та направлення справи на
новий розгляд до суду касаційної
інстанції.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно з положеннями статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Встановлений статтею 237 КАС України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень в адміністративних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Проте, всупереч наведених приписів,
заява, що надійшла до Вищого
адміністративного суду України від
ОСОБА_6, не містить посилань на
неоднакове застосування Вищим
адміністративним судом України, як
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а фактично
ґрунтується на доводах, за яких заявник
не погоджується з позицією, що виклав
суд в ухвалі від 06.03.2014 р. Що ж до доданих
до матеріалів заяви копій ухвал Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2012 року №К-39517/10, від 22 жовтня 2013
року №К/9991/77604/12, від 26 лютого 2014 року
№К/800/23052/13, від 19 березня 2014 року
№К/800/58313/13, то останні взагалі
постановлені за результатами розгляду
справ за інших обставин, до яких
відповідно було застосовано й інші
норми матеріального права.

Зважаючи на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Одеській залізниці, третя особа -
ОСОБА_7 про визнання незаконним,
нечинним та скасування наказу,
зобов'язання вчинити дії для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06 березня 2014 року за заявою
ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
С.С.
Пасічник

С.Є. Амєлін

М.І. Мойсюк

І.Я. Олендер

О.Ф. Ситников