Справа № 2а-6422/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м.
Київ В/800/1845/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Мойсюка М.І., Кочана В.М.,
Рецебуринського Ю.Й.,

Тракало В.В., Черпака Ю.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах Київської області
про зобов'язання вчинити певні дії, для
перегляду постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 квітня 2012 року,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із заявою про допуск до
провадження Верховного Суду України
зазначеної справи з підстав,
передбачених пунктом 2 частини першої
статті 237 цього Кодексу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 квітня 2014 року вказана
заява залишена без руху, а заявникові
до 20 травня 2014 року запропоновано
усунути недоліки, виконавши вимоги
статей 239 та 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, зазначити
обґрунтування необхідності перегляду
судових рішень, дату, з якої заявнику
стало відомо про набуття рішенням
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною,
статусу остаточного, а також надати
копію цього рішення або додати до заяви
клопотання про витребування такої від
органу, відповідального за координацію
виконання рішень міжнародної судової
установи.

До Вищого адміністративного суду
України надійшло доповнення
ОСОБА_6, зареєстроване 19 травня 2014 року,
яким вказані в ухвалі недоліки заяви
усунуті, а також надано клопотання про
поновлення пропущеного строку для
подання заяви про перегляд судових
рішень.

Ознайомившись з вказаним клопотанням,
дослідивши доводи, обставини та докази,
надані заявником на їх підтвердження,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що строк для подання заяви про перегляд
судових рішень пропущено з поважних
причин, а тому такий підлягає
поновленню.

Перевіривши матеріали заяви колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку про наявність
підстав для її задоволення та допуску
до провадження Верховним Судом України
вказаної справи, для перегляду
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 12
квітня 2012 року з наступних підстав.

17 травня 2011 року ОСОБА_6 звернувся з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Броварах Київської
області про перерахунок та стягнення
недоплаченої пенсії.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 14 червня 2011 року, прийнятою в
порядку скороченого провадження, позов
задоволено, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2005 року № 1293 "Про
збільшення розмірів пенсії деяким
категоріям громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
зі збільшенням пенсії у 3,5 рази та
постанови Кабінету Міністрів України
від 13 липня 2004 року № 894 "Про підвищення
розмірів пенсій, призначених
відповідно до частини 4 статті 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" із
збільшенням пенсії на 12,5 відсотків з
17 листопада 2010 року з урахуванням
проведених виплат.

Не погодившись із вищезазначеним
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу, яку постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
року задоволено, постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
про відмову в задоволенні позову.

За правилами частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції, яка діяла на час
розгляду справи), у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, постанова суду
апеляційної інстанції в касаційному
порядку не переглядалась.

В обґрунтування необхідності
перегляду судового рішення у зв'язку із
ухваленням рішення міжнародної
судової установи, юрисдикція якої
визнана Україною, заявник зазначив, що 9
січня 2014 року Європейський суд з прав
людини прийняв остаточне рішення у
справі "Хайнацький та інші проти
України" (заява №12895/08 та 249 інших заяв),
яке, на його думку, свідчить про
неправомірність та незаконність
судового рішення, про перегляд якого
заявлено клопотання.

Зі змісту резолютивної частини
вищевказаного рішення Європейського
суду з прав людини вбачається, що
Україною було порушено пункт 1 статті 6
та статті 13 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод.

За таких обставин колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вирішила допустити справу до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до Управління Пенсійного фонду України
у м. Броварах Київської області про
зобов'язання вчинити певні дії, для
перегляду постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 квітня 2012 року.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України протягом п'яти
днів з дня її постановляння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.І. Мойсюк

В.М. Кочан

Ю.Й. Рецебуринський

В.В. Тракало

Ю.К. Черпак