Справа № 821/2148/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. м. ХерсонСправа №821/2148/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю представника заявника -
Тітова Ю.В., представника боржника -
Доровських С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інноваційно-інвестеційне виробниче
об'єднання "Кондор" про стягнення
податкового боргу платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- заявник, ДПІ у м.Херсоні) звернулась до
суду з поданням, у якому просить
стягнути кошти за рахунок готівки та з
банківських рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інноваційно-інвестиційне виробниче
об'єднання "Кондор" (далі - ТОВ "ІІВО
"Кондор", боржник) з податку на додану в
сумі 387226,88 грн.

Відповідно до змісту подання, вимоги
ДПІ обґрунтовуються тим, що відповідно
до даних інтегрованих карток по
податку на додану вартість вироблених
в Україні товарів (робіт, послуг)
платника податків ТОВ "ІІВО "Кондор"
(34785760) і технологічного файлу, який
надходить від органів державної
казначейської служби України,
координаційно-моніторинговим
управлінням ДПІ у м.Херсоні ТУ
Міндоходів у Херсонській області о «10»
годині «00» хвилин 23.06.2014р., встановлено
відсутність повної сплати грошових
зобов'язань по податку на додану
вартість вироблених в Україні товарів
(робіт, послуг) згідно акту
позапланової перевірки з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства від
03.09.2012р. №11/16-005/34785760, податкового
повідомлення-рішення від 14.09.2012р.
№ та ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013р. №821/3771/13-а; податкової
декларації з податку на додану
вартість від 21.04.2014р. № на суму
1192,00 грн.; податкової декларації з
податку на додану вартість від 19.05.2014р.
№.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав подання та просив
його задовольнити з підстав, що
зазначені в поданні.

Представник боржника вимоги ДПІ
повністю визнав та не заперечував
проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інноваційно-інвестиційне виробниче
об'єднання "Кондор", зареєстровано як
юридична особа Херсонським виконавчим
комітетом міської ради 05.12.2006р., взято
на облік до ДПІ у м.Херсоні 06.12.2006р.,
юридична адреса: 73000, Херсонська
область, м.Херсон, Суворовський район,
вулиця Бучми, буд.22А.

За результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності
боржник станом на 23.06.2014р. має
податковий борг в сумі 387226,88 грн., а саме
по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 155889,21 грн., який виник
10.04.2014р. за рахунок несплати узгоджених
грошових зобов'язань, нарахованих
згідно: - акту позапланової перевірки з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства від
03.09.2012р. №11/16-005/34785760; - податкового
повідомлення-рішення від 14.09.2012р.
№ на суму 165416,25 гривень та ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013р.
№821/3771/13-а; - податкової декларації з
податку на додану вартість від 21.04.2014.
№ на суму 1192,00 грн.; - податкової
декларації з податку на додану
вартість від 19.05.2014р. № на суму
5554,00 грн.

В зв'язку з наявністю переплати на
особовому рахунку підприємства в сумі
10335.82 грн. та частковою сплатою
податкового боргу в сумі 6000,00 грн.
залишок несплаченого податкового
боргу становить 155826,43 гривень.

Згідно п.п 129.1.1 п. 129.1 статті 129
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-УІ нарахована пеня в
сумі 62,78 грн. По податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 231337,67 грн.,
який виник 10.04.2014р. за рахунок несплати
узгоджених грошових зобов'язань,
нарахованих згідно: - акту позапланової
перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства від 03.09.2012р. №11/16-005/34785760,
податкового повідомлення - рішення від
14.09.2012р. № на суму 247688,75 гривень та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013р.
№821/3771/13-а.

В зв'язку з наявністю переплати на
особовому рахунку підприємства в сумі
16351,08 грн. залишок несплаченого
податкового боргу становить 231337,67 грн.

Судом встановлено, що за даними
інтегрованих карток по податку на
додану вартість вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) платника
податків ТОВ "ІІВО "Кондор" і
технологічного файлу, який надходить
від органів державної казначейської
служби України,
координаційно-моніторинговим
управлінням ДПІ у м.Херсоні ТУ
Міндоходів у Херсонській області о 10.00
год. 23.06.2014р., встановлено відсутність
повної сплати грошових зобов'язань по
податку на додану вартість вироблених
в Україні товарів (робіт, послуг) згідно
акту позапланової перевірки з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства від
03.09.2012р. №11/16-005/34785760, податкового
повідомлення-рішення від 14.09.2012р.
№ та ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013р. №821/3771/13-а; - податкової
декларації з податку на додану
вартість від 21.04.2014р. № на суму
1192,00 грн.; податкової декларації з
податку на додану вартість від 19.05.2014р.
№. По податку на прибуток
приватних підприємств встановлено
відсутність повної сплати грошових
зобов'язань згідно акту позапланової
перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства від 03.09.2012р. №11/16-005/34785760,
податкового повідомлення-рішення від
14.09.2012р. № та ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013р. №821/3771/13-а. Таким чином через
60 календарних днів з дня надіслання
підприємству ТОВ "ІІВО "Кондор"
податкової вимоги виник податковий
борг в сумі 387226,88 грн., що свідчить про
встановлення податковим органом
обставин які зумовлюють звернення з
поданням до суду про його стягнення.

Згідно акту від 23.06.2014р. №71/21-03-25-01-08 о
«10» годині «00» хвилин 23.06.2014р. ДПІ у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
встановлено наявность податкового
боргу з податків і зборів.

Згідно з п.п.41.1.1. п.41.1. ст.41 Податкового
кодексу України (далі - ПКУ)
контролюючими органами є: органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Відповідно до п.36.1. ст.36 ПКУ податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

За приписами п.п.14.1.175. п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 41.5. ст.41 Податкового кодексу
України визначено, що органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК
України пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 20.1.28. п.20.1. ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право:
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України визначено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача, слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інноваційно-інвестеційне виробниче
об'єднання "Кондор", (73000, м.Херсон,
вул.Бучми, буд.22А, ), у
банках, що його обслуговують, та за
рахунок готівки в рахунок погашення
новоствореного боргу по податкового
боргу у сумі 387226,88 грн. з них:

- 155889,21 грн. по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг), код платежу
14010100 до державного бюджету (отримувач
УДКСУ у м.Херсоні Херсонської області,
код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010);

- 231337,67 грн. по податку на прибуток
приватних підприємств, код платежу
11021000, до державного бюджету (отримувач
УДКСУ у м.Херсоні Херсонської області,
код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 25 червня 2014 р.

Суддя
Циганій
С.І.

кат. 8.2.3