Справа № 2а-10103/12/1370
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 р.
№3434/13/876 Львівський апеляційний
адміністративний суду у складі:

головуючого судді
Довга О.І.

суддів
Ліщинський А.М., Матковська З.М.

секретар судового засідання
Гелецький П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1
про відвід головуючого судді Довгої
О.І. з колегії суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
по справі № 3434/13/876 (2а-10103/12/1370) за
позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського
апеляційного адміністративного суду
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В
И В:

Через канцелярію Львівського
апеляційного адміністративного суду,
за вх.номером К-17883/14 від 23.06.2014 року,
ОСОБА_1 подано заяву про відвід
головуючого судді Довгої О.І.

В обґрунтування мотивів відводу
зазначає, що відповідач, зацікавлений у
не розгляді справи або у тривалому не
розгляді справи, так як задоволення
вимог адміністративного позову може
призвести до істотних наслідків.
Вважає, що підставою для відводу є
пряма чи опосередкована
заінтересованість в результаті
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя не може брати участь у розгляді
адміністративної справи і відводиться:
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; якщо він є
членом сім'ї або близьким родичем
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; за наявності інших
обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді. Суддя
відводиться також за наявності
обставин, встановлених статтею 28 КАС
України, якою регламентується
недопустимість повторної участі судді
у розгляді адміністративної справи.

Відвід повинен бути вмотивований і
заявлений до початку судового
розгляду. Питання про відвід
вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою
суду, що розглядає справу. Заява про
відвід кільком суддям або всьому
складу суду вирішується простою
більшістю голосів.

Враховуючи наведене, ознайомившись із
заявою про відвід, суд приходить до
висновку, що заявлений у справі відвід
задоволенню не підлягає, оскільки
позивачем не подано жодного доказу на
обґрунтування мотивів відводу,
зокрема, не наведено жодних мотивів
встановлених ст. 27 КАС України, які є
вичерпними і розширеному тлумаченню не
підлягають, а наявні у справі матеріали
також не підтверджують вимог заявника,
коли інших підстав для відводу не
наведено.

За вказаних обставин, суд не знаходить
підстав для відводу головуючого судді
О.І. Довгої, отже у задоволенні заяви
про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 205 ч.3, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід
головуючого судді Довгої О.І по справі
№3434/13/876 (2а-10103/12/1370) - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Довга О.І.

судді
Ліщинський
А.М.

Матковська З.М.