Справа № 356/445/14-а(6а/356/8/14)
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
356/445/14-а(6а/356/8/14)
Головуючий у 1-й інстанції: Голік Г.К.
Суддя-доповідач: Коротких А.
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Березанського міського суду
Київської області від 22 квітня 2014 року
про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в м. Березань Київської області
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою Березанського міського суду
Київської області від 22 квітня 2014 року
відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні заяви
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нову, якою
задовольнити вимоги, заявлені в суді
першої інстанції (за текстом
апеляційної скарги).

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

11 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
Березанського міського суду Київської
області із заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, в якій
зазначила, що причиною пропуску строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання стало те, що виконавчий лист
від 02 червня 2011 року № 2а-663/2011 на
виконанні не перебував, оскільки 14
червня 2011 року позивач подала його до
управління Пенсійного фонду України в
м. Березань Київської області, а не до
відділу виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом першої інстанції встановлено, що
причиною пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання стало те, що виконавчий лист
від 02 червня 2011 року № 2а-663/2011 на
виконанні не перебував, оскільки 14
червня 2011 року позивач подала його до
управління Пенсійного фонду України в
м. Березань Київської області, а не до
відділу виконавчої служби.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що вищезазначена
причина пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа є
неповажною.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 196, 197, 206, 212, 254, 261
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Березанського
міського суду Київської області від 22
квітня 2014 року про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_3 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання - без
змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.