Справа № 592/6236/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6236/14-а
Провадження №
УХВАЛА

про залишення без руху

12 червня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СДСБЕЗ МВ УМВС України
в Сумській області оперуповноваженого
відділу ДСБЕЗ ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської
ради про визнання незаконними дії
посадових осіб ОСОБА_2 СДСБЕЗ МВ УМВС та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся з позовом і, не
погоджуючись з постановою про
накладення адміністративного
стягнення, просить скасувати
постанову.

Однак позовна заява не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

П.4 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у
позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

В даному випадку суду не зрозуміло, на
якій підставі позивач зазначає
відповідачами ОСОБА_2 СДСБЕЗ МВ УМВС
України в Сумській області
оперуповноваженого відділу ДСБЕЗ
ОСОБА_3 та Сумську міську раду, коли
постанову про накладення
адміністративного стягнення винесла
адміністративна комісія при
виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської
ради.

Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

На підставі вищезазначеної статті,
оскарження протоколу про
адміністративне правопорушення та дій
уповноваженої особи по його складанню
в порядку КАС України не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України,
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

За таких умов вважаю за необхідне
залишити позовну заяву без руху та
запропонувати позивачу усунути
вказані недоліки.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна
заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 СДСБЕЗ МВ УМВС України в
Сумській області оперуповноваженого
відділу ДСБЕЗ ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської
ради про визнання незаконними дії
посадових осіб ОСОБА_2 СДСБЕЗ МВ УМВС та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
залишити без руху, запропонувавши
упродовж п’яти днів з часу отримання
копії ухвали усунути вказані недоліки,
про що повідомити і пояснити, що в
іншому випадку позовна заява буде
вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми
шляхом подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали, з подачею копії скарги до
апеляційного суду.

Суддя

О.В. Литовченко