Справа № 826/3621/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

13 червня 2014 року
м. Київ №
826/3621/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого
судді - Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження
клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про виправлення описки у
резолютивній частині постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26 травня 2014 року в
адміністративній справі

за позовамиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доДержавної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвіпро визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 30 квітня 2013
року № та скасування податкової
вимоги від 04 березня 2014 року № 1399-25, - В С
Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
травня 2014 року в адміністративній
справі № 826/3261/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 30
квітня 2013 року № та скасування
податкової вимоги від 04 березня 2014 року
№ 1399-25 такий позов задоволений в
повному обсязі.

30 травня 2014 року до канцелярії суду
надійшла заява представника позивача
ОСОБА_2 від 30.05.2014р. (діє на підставі
довіреності від 14.08.2013р. б/н) про
виправлення описки, допущеної в тексті
пункту третього резолютивної частини
вказаної постанови суду від 26 травня 2014
року, шляхом внесення наступних змін:
змінити слова «Державної податкової
інспекції у Оболонському районі міста
Києва Державної податкової служби» на
«Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час виготовлення постанови від 26
травня 2014 року в адміністративній
справі № 826/3621/14 судом дійсно було
допущено описку в тексті резолютивної
частини такої постанови, а саме: у
пункті 3 замість «Скасувати податкову
вимогу №1399-25 Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів в
місті Києві від 04 березня 2014 року»
зазначено «Скасувати податкову вимогу
№1399-25 Державної податкової інспекції в
Оболонському районі міста Києва
Державної податкової служби від 04
березня 2014 року».

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне внести відповідні
виправлення до резолютивної частини
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 травня 2014 року в
адміністративній справі № 826/3621/14.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до резолютивної
частини постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 травня 2014 року в адміністративній
справі № 826/3621/14, а саме: виправити
слова в тексті пункту третього
резолютивної частини постанови суду з
«Скасувати податкову вимогу №1399-25
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва
Державної податкової служби від 04
березня 2014 року» на «Скасувати
податкову вимогу №1399-25 Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів в місті Києві від 04 березня
2014 року».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати
сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В.
Дегтярьова