Справа № 2а-0870/9318/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/9318/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2014 року

Справа № 2а-0870/9318/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Інтранс Холдінгс» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, але до початку засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без нього. Представник відповідача не заперечує проти зупинення, також просить розглянути дане клопотання без нього, здійснивши заміну відповідача правонаступником

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, «у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» № 981 від 21.09.2011, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було реорганізовано шляхом перетворення в ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» № 229 від 20.03.2013, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС було реорганізовано в ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області. Також зазначено, що остання є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС.

Таким чином, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, тому - у зв’язку з процесуальним правонаступництвом - слід здійснити заміну відповідача на ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 128, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Допустити заміну відповідача - державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя - правонаступником, а саме державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Зупинити провадження у справі до 01 липня 2014 року , 14:00 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш