Справа № 808/3234/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2014 року Справа № 808/3234/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Алкіона»,
державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції Бандур
Олени Вікторівни

про: скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області подано
адміністративний позов до Приватного
підприємства «Алкіона», державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Бандур Олени Вікторівни про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи Приватного підприємства
«Алкіона» від 21.03.2013 за № 6003664.

Представники позивача та відповідача 1,
а також відповідач 2, які про дату, час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, в судове засідання не
прибули, у зв'язку з чим, відповідно до
положень частини 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що розгляд і вирішення
адміністративних справ здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача, яке
обґрунтовано необхідністю отримання
відповідей на направлені запити, для
надання яких потрібен певний час, та
які будуть мати значення для повного і
всебічного з'ясування обставин
адміністративної справи, є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 08.07.2014.

Призначити наступне судове засіданні у
справі на 08 липня 2014 року на 14:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша