Справа № 398/10679/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року м.
Київ № К/800/32339/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
ухвалу судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги,

встановив:

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18 лютого 2014 року змінено
спосіб і порядок виконання постанови
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 грудня
2010 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу
відповідача залишено без руху.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року апеляційну скаргу
повернуто.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Ухвала судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2013 року прийнята без
виклику осіб, які беруть участь у
справі і згідно зі статтею 254 КАС
України набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, а
надсилається протягом трьох днів з дня
ухвалення (частина третя статті 167 КАС
України).

Виходячи з цього, встановлений статтею
212 КАС України строк касаційного
оскарження сплив 13 червня 2014 року.
Касаційна скарга подана (здана на
пошту) 14 червня 2014 року.

Посилання касатора на штамп управління
Пенсійного фонду з датою отримання
копії ухвали 29 травня 2014 року не
свідчить про поважність причини
пропуску строку касаційного
оскарження, оскільки про
несвоєчасність надсилання судом копії
свого рішення може свідчити лише
конверт цієї установи.

Згідно з частиною четвертою статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням
Управлінню Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області строку
для можливості доведення поважності
причин пропуску строку касаційного
оскарження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
ухвалу судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги -залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали
для доведення вказаної ним причини
пропуску строку або зазначення інших
підстав для поновлення строку.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог
ухвали у встановлений строк є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак