Справа № 802/1559/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

26 травня 2014 р.
Справа № 802/1559/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до державного
інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області
Палюха А.М. про визнання незаконними та
скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Вінницького
окружного адміністративного суду
надійшли матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до державного інспектора
сільського господарства Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області Палюха А.М. про
визнання незаконними та скасування
припису і постанови.

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року дану
позовну заяву залишено без руху в
зв'язку з відсутністю доказів сплати
позивачем судового збору за звернення
до адміністративного суду із майновими
вимогами. З урахуванням наведеного
позивачу надано строк для усунення
недоліків позовної заяви до 26 травня 2014
року.

23 травня 2014 року на адресу суду
надійшов лист ОСОБА_1, до якого долучено
квитанцію №102352.539.1. Цією квитанцією
підтверджується сплата ОСОБА_1 109,65
гривень на рахунок, призначений для
зарахування коштів за звернення до
Вінницького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом.

Незважаючи на надходження до суду
вказаної квитанції, суд вважає, що
наявні підстави для повернення
позовної заяви позивачу з огляду на
таке.

Позивачем до позовної заяви, окрім
інших документів, долучено квитанцію
№102352.214.1, якою підтверджувалася сплата
судового збору в розмірі 73,08 гривень.

Однак, залишаючи позовну заяву без
руху, суд зауважив, що сплата судового
збору в розмірі 73,08 гривень є доказом
сплати коштів за звернення до суду із
немайновою вимогою (мова йде про вимогу
щодо визнання незаконним та скасування
припису №000131/14 від 29 квітня 2014 року).
Проте, прохальна частина позовної
заяви містить ще й вимогу майнового
характеру (мова йде про вимогу щодо
визнання незаконною та скасування
постанови №80/14 від 07 травня 2014 року,
якою до позивача застосовано
адміністративне стягнення в розмірі 170
гривень). При цьому, за звернення до
суду із вимогою майнового характеру
позивачем не було сплачено судовий
збір. Саме з підстав відсутності
доказів сплати судового збору за
звернення до суду із майновою вимогою
позовна заява і була залишена без руху,
про що зазначено у цьому судовому
рішенні.

Разом з тим, позивач, підтверджуючи
сплату судового збору в належному
розмірі, на виконання вимог ухвали суду
про залишення позовної заяви без руху
надав квитанцію, у якій зазначена сума
проплати 109,65 гривень.

Таким чином, надання такої квитанції не
може свідчити про оплату судового
збору в належному розмірі, оскільки
частиною 3 статті 6 Закону України "Про
судовий збір" передбачено сплату
судового збору за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер.

За наведених обставин позивачем не
виконано вимог ухвали суду, якою
позовну заяву залишено без руху, а тому
з урахуванням положень пункту 1 частини
3 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України наявні підстави
для повернення позовної заяви особі,
яка її подала.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108,
статтями 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області
Палюха А.М. про визнання незаконними та
скасування припису і постанови разом з
доданими до неї матеріалами повернути
особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар