overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9371/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/29623/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року позов було залишено без розгляду, у зв'язку з пропущенням строків звернення за захистом своїх прав, свобод та інтересів визначених статтями 99, 100
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 805/5255/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ К/800/29413/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецького обласного відділення виконавчої дирекції в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейне підприємство «ЛСВ» до Макіївської міської виконавчої дирекції
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити фінансування, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецького обласного відділення виконавчої дирекції в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейне підприємство «ЛСВ» до Макіївської міської виконавчої дирекції
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити фінансування.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/5255/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 752/2668/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
К/800/30082/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 16 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м.Києва від 16 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Голосіївського районного суду м.Києва адміністративну справу № 752/2668/14-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 817/2503/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
К/800/30002/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення заборгованості.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/2503/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 466/8205/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
К/800/30318/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про поворот виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про поворот виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу № 466/8205/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 818/124/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ
К/800/23142/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області до Відділу Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 818/124/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-12563/09/2570
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ
К/800/28404/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Коропського районного центру зайнятості в
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за його позовом до ОСОБА_1, третя особа -
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Страус», про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.

Всупереч вимогам пункту 2 частини другої вказаної статті, в касаційній скарзі не зазначено найменування, поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, зокрема, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Страус» та не додано копію касаційної скарги для нього.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень. Втім, із доданої копії рішення суду апеляційної інстанції не вбачається ім'я особи відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Коропського районного центру зайнятості в
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за його позовом до ОСОБА_1, третя особа -
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Страус», про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення залишити без руху до 23 червня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 233/1485/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/29613/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, Головного управління Пенсійного Фонду України в
Донецькій області про визнання рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, Головного управління Пенсійного Фонду України в
Донецькій області про визнання рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу № 233/1485/14-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 816/5416/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р.
К/800/21916/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року та ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року та ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява, в якій ОСОБА_1 ставить питання про повернення судового збору в сумі 60 гривень 30 копійок сплаченого за подачу ним касаційної скарги на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року та ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 60 гривень 30 копійок, платіжне доручення № 100089.42.1 від 17 квітня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер
Справа № 2а/251/65/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/29395/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 27 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області, третя особа - Державне підприємство
«Артемвугілля» про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 КАС України, а саме: до скарги не додано оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що видала довіреність особі, яка підписала касаційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 214
КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 27 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області, третя особа - Державне підприємство
«Артемвугілля» про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 23 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер