Справа № 826/7382/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25 червня 2014 року 14 год. 15
хв. № 826/7382/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.
розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до товариства з обмеженою
відповідальністю "День Печати" про
стягнення з відповідача коштів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 28 травня 2014 року надійшов
позов державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - позивач) до товариства з
обмеженою відповідальністю "День
Печати" (далі - відповідач) про
стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 310746,73 грн.

В обґрунтування позову представник
позивача зазначив, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачем
самостійно не сплачено узгоджені
грошові зобов'язання.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, яку
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

У ході судового розгляду справи
представник позивача підтримала позов
та просила задовольнити його повністю.

Представник відповідача у судові
засідання не прибув, хоча про дати, час
та місце судового розгляду справи
відповідач повідомлений належним
чином, заява про розгляд справи за
відсутності його представника до суду
не надійшла.

Враховуючи викладене та зважаючи на
достатність наявних у матеріалах
справи доказів для розгляду та
вирішення справи по суті, у судовому
засіданні 16 червня 2014 року судом,
згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), прийнято рішення
про подальший розгляд та вирішення
справи у порядку письмового
провадження, про що відповідача
повідомлено письмово.

Оцінивши належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у матеріалах справи доказів у
їх сукупності, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (ідентифікаційний код 30184495)
як юридична особа зареєстрований
Дніпровською районною в місті Києві
державною адміністрацією та як платник
податків перебуває на обліку у
позивача.

На час звернення позивача до суду з
позовом за відповідачем обліковується
податковий борг у розмірі 310746,73 грн.,
який виник у зв'язку з несплатою
самостійно узгоджених ним грошових
зобов'язань.

Зокрема, у поданих податкових
деклараціях з податку на додану
вартість (далі - ПДВ) відповідачем
самостійно визначено суми податкових
зобов'язань:

- за 12 місяць 2013 року від 31 грудня 2013
року № - 297575,00 грн.;

- за 1 місяць 2014 року від 19 лютого 2014 року
№ - 9546,00 грн.;

- за 2 місяць 2014 року від 19 березня 2014
року № - 250,00 грн.

Відповідачем 14 січня 2014 року складено
податкову вимогу № 1555-15, відповідно до
якої, загальний розмір податкового
боргу платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями станом на 13
січня 2014 року складав 31589,70 грн.

Крім того, відповідачем проведено
перевірку своєчасності подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті відповідачем ПДВ, за
результатами якої 24 лютого 2014 року
складено акт № 92515/30184495, згідно з
висновками якого, у порушення п. 203.2 ст.
203 Податкового кодексу України (далі -
ПК України), відповідачем допущено
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку по сплаті
відповідачем ПДВ:

- дата операції 18 жовтня 2013 року, дата
сплати 31 жовтня 2013 року, кількість днів
1, борг у розмірі 501,70 грн.;

- дата операції 20 грудня 2013 року, дата
сплати 22 січня 2014 року, кількість днів
23, борг у розмірі 15069,00 грн.;

- дата операції 20 грудня 2013 року, дата
сплати 27 січня 2014 року, кількість днів
28, борг у розмірі 15520,70 грн.;

- дата операції 20 грудня 2013 року, дата
сплати 29 січня 2014 року, кількість днів
30, борг у розмірі 1000,00 грн.

У зв'язку з викладеним, 11 березня 2014
року відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
позивачу нараховано штраф у розмірі
3209,14 грн.

Відповідно до розрахунку позивача від
06 червня 2014 року, відповідач має
податкову заборгованість перед
бюджетом у загальному розмірі 310746,73
грн.

Вказаний розмір податкового боргу
відповідача підтверджується
інформацією, зазначеною в обліковій
картці платника податків, яка
міститься у матеріалах справи.

Суд погоджується з доводами
представника позивача щодо наявності
підстав для задоволення позову,
виходячи з оцінки наявних у матеріалах
справи доказів та аналізу наступних
положень.

Так, згідно з ч. 1 п. 46.1 ст. 46, пп. 49.18.1 п. 49.1
ст. 49, п. 54.1 ст. 54, ч. 1 п. 57.1 ст. 57, п.п. 59.1,
59.3-59.5 ПК України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: календарному місяцю (у
тому числі в разі сплати місячних
авансових внесків) - протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
платнику податків.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

У листі Вищого адміністративного суду
України від 12 квітня 2012 року № 1044/11/13-12
зазначено, що відповідно до пп. 14.1.175 п.
14.1 ст. 14 ПК України, не сплачена
платником податків у встановлений цим
Кодексом строк сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, стають
податковим боргом.

Таким чином, враховуючи викладені
положення та обставини, а також
зважаючи, що відповідачем у ході
розгляду справи не висловлено позицію
щодо заявлених позивачем вимог,
зокрема не надано письмових заперечень
проти позову та доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються такі заперечення, суд
прийшов до висновку про необхідність
стягнення з відповідача податкового
боргу у розмірі 310746,73 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 6 ст. 71
КАС України, розгляд і вирішення справ
в адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Із системного аналізу викладених
положень та обставин вбачається, що
позов державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю "День Печати" про
стягнення з відповідача коштів є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються. У зв'язку з
ухваленням судового рішення на користь
суб'єкта владних повноважень та
відсутністю з його сторони судових
витрат, судові витрати стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із товариства з обмеженою
відповідальністю "День Печати"
(ідентифікаційний код 30184495,
місцезнаходження: 02094, місто Київ,
провулок Карельський, 8) податковий
борг у розмірі 310746,73 грн. (Триста десять
тисяч сімсот сорок шість гривень
сімдесят три копійки) до Державного
бюджету України на р/р №0005 в ГУ
ДКСУ у місті Києві, МФО 820019, одержувач
УДКСУ у Дніпровському районі міста
Києва, код одержувача 38012871.

Копії постанови направити сторонам
(вручити їх уповноваженим
представникам) у порядку та строки,
встановлені ст. 167 КАС України.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
постанова може бути оскаржена шляхом
подання до Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин