Справа № 248/1623/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м.
Київ К/800/32261/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнання дій неправомірними,

встановив:

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2014 року, позов задоволено:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку Донецької
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 з 9 лютого 2013 року пенсії
державного службовця відповідно до
статті 37 Закону України "Про державну
службу" в розмірі 84% від заробітної
плати, з урахуванням фактично
отриманих ним сум індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, з яких
сплачено страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, з урахуванням фактично
отриманих сум.

Судові рішення мотивовані тим, що
отримувані застрахованою особою
матеріальна допомога на оздоровлення,
на вирішення соціально-побутових
питань та індексація заробітної плати,
з яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) для обчислення пенсії незалежно
від того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

Крім того, суди дійшли висновку, що
доводи відповідача про
обґрунтованість перерахунку пенсії
позивача у розмірі 80% його заробітної
плати з посилання на норму статтю 37 ЗУ
«Про державну службу» (в редакції з 1
жовтня 2011 року), є безпідставними,
оскільки дана стаття у такий редакції
застосується при призначені пенсії
держслужбовцю, який звернувся із
заявою до пенсійного фонду для
призначення йому пенсії після 1 жовтня
2011 року, а у даному випадку йде мова про
перерахунок вже призначеної пенсії (18
липня 2008 року) позивачу ОСОБА_1

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій статей 33, 37 Закону України
«Про державну службу» в редакції після
1 жовтня 2011 року, просить скасувати
судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак