Справа № 826/5861/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року 10:56 № 826/5861/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Каракашьяна С.К.,
при секретарі Бабич Г.Ю., за участі
представника позивача Назаренка С.П.,
відповідача Сахарова М.Ю., розглянув у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовом Командитного товариства
"Донтрансгарант і компанія"
до: Луганської митниці Міндоходів
про визнання протипраними дії,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Командитне товариство "Донтрансгарант
і компанія" звернулося до суду з
позовом, в якому просить:
визнати протиправними дії Луганської
митниці Міндоходів щодо складання та
направлення Позивачу Вимоги про сплату
коштів за гарантійним документом від 17
березня 2014 року № 1 (вихідний № 1814/12-70-53
від 17.03.2014 року) та Акту про настання
гарантійного випадку від 17 березня 2014
року № 1 (вихідний № 1815/12-70-53 від 17.03.2014
скасувати Вимогу про сплату коштів за
гарантійним документом від 17 березня
2014 року № 1 (вихідний № 1814/12-70-53 від
17.03.2014 року) та Акт про настання
гарантійного випадку від 17 березня 2014
року № 1 (вихідний № 1815/12-70-53 від 17.03.2014
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не зазначено необхідних
доказів настання обов'язку позивача
відшкодувати суми митних платежів,
зокрема, доказів вивезення товару, який
перебував під митним контролем та його
недоставляння в митницю призначення.
Відповідачем позовні вимоги
заперечуються з огляду на
правомірність прийнятої вимоги та
наявність підстав для висунення вимог
Розглянувши подані представниками
сторін документи і матеріали, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд м. Києва, -
Як вбачається з матеріалів справи, між
Державною митною службою України та
командитним товариством
«Донтрансгарант і компанія» (далі -
позивач) була укладена угода про
надання фінансових гарантій митним
органам незалежним фінансовим
посередником від 22.11.2012 №771, за змістом
п. 1.2. якої позивача було визнано
незалежним фінансовим посередником,
уповноваженим Держмитслужбою України
на надання митним органам фінансових
гарантій та внесено до реєстру
На підставі даної угоди позивачем було
укладено договір № 333-ЕН від 27.11.2013 про
надання послуг з видачі фінансових
гарантій у вигляді документа з метою
забезпечення сплати митних платежів з
отримувачем та власником товару
Компанією «Ksandro Enterprise Ltd.» Geneva Place, Waterfront
Drive, P.O. Box 3469, Road Town, Tortola, British Virgin Islands.
Сума фінансової гарантії за даним
договором склала 7 679 371,85грн.
На умовах вищезазначеного договору
позивачем було видано гарантійний
документ від 21.02.2014 №00085725. За п.3.1 Угоди
перевізником (експедитором) виступало
ТОВ «ВІПЕКО», м. Київ.
Відповідно до положень пункту 3 статті
309 Митного кодексу України, надана
фінансова гарантія є індивідуальною
(одноразовою) фінансовою гарантією.
На підставі зазначеної гарантії 22.02.14
Перевізником - ТОВ "Віпеко", згідно
митної декларації № 702130000/2014/000256 через
митний пост "Ізмаїл" Південної митниці
Міндоходів було направлено в зону
діяльності Південної митниці
Міндоходів автомобільним транспортом
товар - "паливо дизельне ЕВРО СОРТ F, вид
НІ (ДТ-5), масова частка сірки не більше
0,0010%, виробник: ВАТ
"Лукойл-Волгограднефтепереработка"
Росія" в кількості 2256724 кг.
При цьому, в якості забезпечення сплати
митних платежів щодо доставлення
товарів в митницю призначення була
надана гарантія у вигляді Гарантійного
документа від 21.02.2014 № 00085725, виданого
гарантом КТ "Донтрансгарант і
В зв'язку з відсутністю відміток про
прибуття та пропуск товарів в Південну
митницю Міндоходів станом на 05.03.2014,
Луганською митницею Міндоходів було
направлено запит до Південної митниці
від 05.03.2014 року №62/334. Листом від 06.03.2014 №
1231/15-70-68 начальник митного поста
«Ізмаіл» Південної митниці Міндоходів
повідомив про ненадходження
зазначених товарів в митницю
Відповідно до п. 4.1. Угоди №771 «Про
надання фінансових гарантій митним
органам незалежним фінансовим
посередником» від 22.11.2012 року, п. 1 ч. 4 ст.
311 МКУ, 17.03.2014 був складений Акт про
настання гарантійного випадку № 1 від
17.03.2014, а також, відповідно до п. 4.4. Угоди
№771 від 22.11.2012 року, з метою
перерахування суми митного боргу,
Гаранту направлені з повідомленням про
вручення Акт про настання гарантійного
випадку № 1 від 17.03.2014, Вимога про сплату
коштів за гарантійним документом № 1
від 17.03.2014 та копії необхідних
Судом не приймаються посилання
позивача на те, що уповноваженою особою
не було подано реєстрів номерів
транспортних засобів, оскільки до
матеріалів справи такі реєстри
залучено. Крім того, невідповідність
форми документів, поданих відповідачем
позивачу не впливає на настання
гарантійного випадку, а саме -
недоставляння товару у митницю
призначення, що призвело до завдання
шкоди бюджету та несплаті платежів.
При цьому, саме від таких випадків і
видано позивачем гарантію, і наявність
обов'язку позивача відшкодувати суму
жодним нормативним актом не поставлено
у залежність від відповідності форми
реєстру, наданого позивачу для
інформування про вивезення товару з
митниці під гарантії, надані позивачем.
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 124, 160-165, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову відмовити
Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково за правилами, встановленими
ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя
С.К. Каракашьян