Справа № 669/584/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/584/14-а
Провадження № 2-а/669/28/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
головного санітарного лікаря
Ізяславського, Білогірського,
Теофіпольського районів Яковчук
Валентини Григорівни про поновлення
строку на оскарження та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про поновлення
строку на оскарження та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення. В
заяві вказала, що 23 квітня 2014 року
головним спеціалістом Ізяславського
міжрайонного управління Головного
управління Держсанепідемслужби у
Хмельницькій області Шипульняк Г.П. при
проведенні позапланової перевірки
згідно заяви ОСОБА_4 дошкільного
навчального закладу с. Воробіївка
Воробіївської сільської ради, було
виявлено, що температурний режим в
приміщеннях дошкільного навчального
закладу с. Воробіївка не дотримується.
Температура повітря в ігровій кімнаті -
16,2О С, в спальні 160 С, про що було
складено протокол про порушення
санітарних норм від 23.04.2014 року. за
результатами розгляду вказаного
протоколу головним державним
санітарним лікарем Ізяславського,
Білогірського, Теофіпольського
районів Яковчук В.Г. щодо порушення
санітарного законодавства ОСОБА_1
Згідно вказаної постанови ОСОБА_1
визнано винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.. 42
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 120,00
грн. Вказала, що посадовими обов'язками
її, як завідуючої дитячим дошкільним
закладом не віднесено функції з
приводу винесення розпоряджень щодо
припинення чи продовження
опалювального сезону на підприємствах
та організаціях району. Таке
розпорядження про припинення
опалювального сезону надано
Білогірською райдержадміністрацією,
про що надруковано в газеті «Життя і
слово» №28-29 від 04.04.2014 року.

Ухвалою судді від 23 травня 2014 року
позовну заяву залишено без руху,
оскільки позивачем не виконані вимоги
ст.106 КАС України, згідно якої на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом. Так позивачем в позовній заяві
вказано, що позивачем по справі є
ОСОБА_1, представником вказано ОСОБА_5,
як адвокат, захисник ОСОБА_6 за
договором про надання правової
допомоги від 15.05.2014 року. Ст.. 104 КАС
України передбачено, що позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції.
Позивачкою в порушення вимог ст.. 104 КАС
України до суду подано скаргу на
постанову №27 від 30 квітня 2014 року по
справі про адміністративне
правопорушення, а не позовну заяву. В
матеріалах доданих до позовної заяви
не додано копії паспорта позивачки, а
також доказів сплати судового збору
або докази звільнення від сплати
судового збору ОСОБА_1 Також
позивачкою до скарги додано копії
документів, а не оригінали або належним
чином завірені копії.

Позивачеві наданий строк для
виправлення недоліків позовної заяви
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали. ОСОБА_1 копію ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху
отримала 04 червня 2014 року.

Оскільки ОСОБА_1 недоліки позовної
заяви так і не були усунені, позовна
заява вважається неподаною і підлягає
поверненню.

П.1 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ст.ст. 18, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного
санітарного лікаря Ізяславського,
Білогірського, Теофіпольського
районів Яковчук Валентини Григорівни
про поновлення строку на оскарження та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз"яснити позивачу право повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.
С. Бараболя