overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1646/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

343/1646/14-а

Справа №: 343/1646/14-а

Провадження №: 2-а/0343/68/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

26 червня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Долинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Долинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 07.липня 2014 року о 10,30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 271/2882/14-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/2882/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2014 року Суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про визнання рішення про відмову у перерахунку пенсії незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання рішення про відмову у перерахунку пенсії незаконним.

Адміністративний позов подано із дотриманням вимог ст.ст. 105-107 КАС
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення адміністративного позову не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання рішення про відмову у перерахунку пенсії незаконним.

Призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2014 року о 13.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 86121,
Донецька область, місто Макіївка, провулок Тореза, будинок № 49.

Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 367/2984/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2984/14-а
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання незаконними дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме не оплативши позовну заяву судовим збором відповідно до Закону
України «Про судовий збір» у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати та не додавши до матеріалів позовної заяви докази сплати судового збору.

Ухвалою від 28.06.2014р позивачу було надано строк до 06.06.2014р для усунення недоліків. Станом на 23.06.2014р позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 28.05.2014р, а саме позивач не сплатив судовий збір за подачу адміністративного позову.

Поскільки у визначений строк позивач не усунув недоліки, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 109 КАС України

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання незаконними дій - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд на протязі 5 днів.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області

ОСОБА_2
Справа № 367/3612/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/367/538/2014
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною відмови, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121
КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 07 липня 2014 року 09-30 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області

ОСОБА_2
Справа № 367/3866/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3866/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/545/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 04.07.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області

О
СОБА_2
Справа № 367/3000/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3000/14-а
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д.Є., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради про не надання земельних ділянок для будівництва, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулися з позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради про не надання земельних ділянок для будівництва.

Згідно ухвали суду від 30.05.2014 року позивачам було надано термін для усунення недоліків. У зв’язку з цим позивачам було надано строк для усунення недоліків до 11.06.2014 р., але на даний час недоліки ними повністю не усунуті, а саме порушення п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Гостомельської селищної ради про не надання земельних ділянок для будівництва повернути позивачам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом п’яти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/3460/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3460/14-а
У Х В А Л А

26 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д.Є., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ухвали суду від 11.06.2014 року позивачу було надано термін для усунення недоліків. У зв’язку з цим позивачу було надано строк для усунення недоліків до 18.06.2014 р., але на даний час недоліки нею не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом п’яти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 372/2977/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2977/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2014 року

Суддя
Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи – заступника начальника Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного Управління Міндоходів у
Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до
Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи – заступника начальника Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного Управління Міндоходів у
Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 26 червня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 26.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 372/2977/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2977/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2014 року
Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до посадової особи - заступника начальника Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.19, 92 Конституції України, ст.71, 171-2, 158-163 КАС України, ст.251, 288, 293
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - заступника начальника Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову заступника начальника Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області від 29 травня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто тридцять шість гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяПроць Т. В.
Справа № 520/3621/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
________________________________________________________
Справа № 520/3621/14-а
Провадження № 2-а/520/213/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса про зобов’язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на «11» годин « 30» хвилин 15 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 15 травня 2014 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов’язати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рева С. В.
Справа № 583/2245/14-а
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2245/14-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"26" червня 2014 р.

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника, суд

Встановив :

06 червня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернулася заступник начальника відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

Подання відповідає вимогам Ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому необхідно відкрити провадження у справі та направити до відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції ухвалу про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_3 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2014 року.

Направити відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
ОСОБА_4
Справа № 712/7791/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7791/13а
Провадження № 2а/712/322/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі –
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень незаконною.

До початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення справи без розгляду .

Керуючись ст. 155 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень незаконною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 625/256/14-а
Суддя: Скляренко М. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/256/14-а
Провадження № 2-а/625/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття скороченогопровадження

26.06.2014 року

с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Валківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій про відмову у переведенні на пенсію за віком як державному службовцю та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України.

Справа підсудна Коломацькому районному суду Харківської області, так як цю справу ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05 червня 2014 року, що набрала законної сили, передано на розгляд до
Коломацького районного суду
Харківської області в порядку, визначеному п.6 ч.1 ст. 22 КАС України.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України, підстави, що перешкоджають відкриттю провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Валківському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій про відмову у переведенні на пенсію за віком як державному службовцю та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС
України; 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - уразі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку. передбаченого частиною третьої цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

М. О. Скляренко