Справа № 206/1498/2012
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 206/1498/2012
Провадження № 2-ар/127/19/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 року
Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю
представників заявника - позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_3 ПФУ в м. Вінниці -

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці заяву ОСОБА_5 про роз'яснення
постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 29.03.2012 року по
адміністративній справі № 206/1498/2012 за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Пенсійного
фонду України у м. Вінниці про визнання
дій суб'єкта владних повноважень
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії особі,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою про
роз'яснення постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 29.03.2012
року по адміністративній справі №
206/1498/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
про визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява мотивована тим, що на виконання
судового рішення відповідачем було
здійснено перерахунок пенсії тільки за
період з 01.02.2012 року по 29.03.2012 року тому,
що перерахунок пенсії обмежений лише
двома місяцями. Крім того перерахунок
пенсії було здійснено із врахуванням
заробітної плати отриманою не за
період роботи по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС, а за весь заробіток
отриманий протягом тридцяти днів липня
1986 року.

На думку заявника, зазначені дії
відповідача свідчать про повне
нерозуміння змісту та суті судового
рішення та порушують його права. У
зв’язку з цим заявник просить
роз’яснити постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 29.03.2012
року в частині того, з якої суми та за
яку кількість днів слід виходити при
обчисленні розміру пенсії та чи
зобов’язане управління ПФУ у м.
Вінниці з 29.03.2012 року і в подальшому
нараховувати та виплачувати пенсію із
врахуванням заробітної плати
отриманої за період роботи по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні представники
заявника заяву підтримали, посилаючись
на обставини, викладені в ній. Просили
заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3
Пенсійного фонду України у м. Вінниці -
ОСОБА_4 при вирішенні заяви полагається
на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 29.03.2012
року зобов’язано ОСОБА_3 Пенсійного
фонду України у м. Вінниці провести
перерахунок пенсії ОСОБА_5 із
врахуванням заробітної плати за липень
1986 року, а також зобов’язано ОСОБА_3
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
виплатити ОСОБА_5 недоотриману пенсію з
1 січня 2012 року по день ухвалення
судового рішення (а.с. 53-54).

Вказана постанова залишена без змін
згідно ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013 року (а.с. 70-71).

Під час розгляду даної справи і
ухвалення по ній постанови від 29.03.2012
року, судом встановлено, що в липні,
серпні 1986 року позивач приймав участь у
роботах по ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС в радіусі 30-кілометрової зони
відчуження. Так, з 08.07.1986 року по 16.07.1986
року (9 днів) - позивач здійснював монтаж
АБЗ. Підтверджуючими документами факту
перебування ОСОБА_5 в зоні відчуження
та виплату йому заробітної плати за
вказаний період свідчать: наказ № 82 від
07.07.1986 року; посвідчення про
відрядження № 331 від 07.07.1986 року;
особовий рахунок за липень 1986 року;
наряд № 20", довідка
“Південьзахідшляхбуд” від 25.11.1997 року;
довідки ПАТ "Південьзахідшляхбуд" від
02.02.2012 року (а.с. 24) та від 03.02.2012 року ( а.с.
25).

Також судом було встановлено, що з
серпня 1986 року по 31.08.1986 року (5 днів) в
зоні відчуження ОСОБА_5 здійснював
демонтаж АБЗ. Факт перебування в цей
час в зоні відчуження та виплату
заробітної плати підтверджується
наказом № 108 від 26.08.1986 року,
посвідченням № 425 від 26.08.1986 року;
особовими рахунками за серпень 1986 року;
довідкою "Південьзахідшляхбуд" від
25.11.1997 року; довідками ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" від 02.02.2012 року та
від 03.02.2012 року.

Ухваляючи постанову від 29.03.2012 року, суд
прийшов до висновку, що розрахунок
заробітної плати ОСОБА_5 в липні, серпні
1986 року був проведений підприємством,
на якому він працював, на підставі
первинних документів про місце роботи
і тривалість робочого дня згідно із
сумарною кратністю оплати праці,
встановленою у відповідні періоди за
зонами небезпеки.

З особового рахунку за липень місяць 1986
року, судом встановлено, що ОСОБА_5
отримав 617,15 крб. з позначкою
"Чорнобильська".

Відповідно до постанови Кабінету
Міністів України від 23.11.2011 року № 1210
"Про підвищення рівня соціального
захисту громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
пенсії за бажанням осіб можуть
призначатися, виходячи із заробітної
плати, одержаної за роботу в зоні
відчудження в 1986-1990 роках, у розмірі
відшкодування фактичних збитків.
Заробітна плата для обчислення пенсії
враховується за будь-які 12 місяців
підряд такої роботи.

В п.3, 4 ч. 3 даної постанови визначено, що
у разі коли особа пропрацювала у зоні
відчуження менш, як 12 місяців підряд,
пенсія обчислюється виходячи із
заробітної плати за повні
календарні місяці підряд у зоні
відчуження. У разі, коли особа
пропрацювала у зоні відчудження менше
календарного місяця у 1986-1990 роках, за
її бажанням пенсія може
обчислюватися виходячи із заробітної
плати, одержаної за роботу у зоні
відчуження, за весь фактично
відпрацьований час, в одному із
неповних календарних місяців роботи
протягом цих років, без додавання суми
заробітної плати за період роботи за
межами зони відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає
за необхідне роз’яснити постанову
суду від 29.03.2012 року в частині
перерахунку пенсії ОСОБА_5 розяснивши,
що перерахунок пенсії позивачу повинен
бути проведений відповідно до норм
постанови Кабінету Міністрів України
від 23.11.2011 року №1210 “Про підвищення
рівня соціального захисту громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи” з
урахуванням заробітної плати,
отриманої за період роботи по
ліквідації наслідків аварії в липні 1986
року на ЧАЕС.

Що стосується періоду здійснення
перерахунку розміру пенсії ОСОБА_5 за
постановою суду від 29.03.2012 року, то
зазначаючи в резолютивній частині
даної постанови зобов’язати ОСОБА_3
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
провести перерахунок пенсії ОСОБА_5
суд, мав на увазі перерахунок і виплату
пенсії позивачу до припинення пільги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 КАС України, ч.1, 2, п.3, 4 ч. 3
постанови Кабінету Міністів України
від 23.11.2011 року № 1210 "Про підвищення
рівня соціального захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про роз'яснення
постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 29.03.2012 року по
адміністративній справі № 206/1498/2012 –
задовольнити.

Роз'яснити постанову
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 29.03.2012 року по
адміністративній справі № 206/1498/2012 за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Пенсійного
фонду України у м. Вінниці про визнання
дій суб'єкта владних повноважень
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії особі,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, роз'яснивши
абзац третій резолютивної частини
постанови: "Зобов'язати ОСОБА_3
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 з
урахуванням заробітної плати,
отриманої за період роботи по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з
08.07.1986 року по 16.07.1986 року (дев'ять днів) в
сумі 617,15 крб. (шістсот сімнадцять
карбованців п'ятнадцять копійок), та
виплачувати її до припинення пільги".

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя: