Справа № 814/387/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/387/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Марич Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Яковлева
Ю.В,

судді - Шеметенко
Л.П.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою приватного
підприємства «Серпень-2003» на ухвалу
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі за позовом приватного
підприємства «Серпень-2003» до
реєстраційної служби Снігурівського
районного управління юстиції
Миколаївської області, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Придніпровське» про
скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство
«Серпень-2003» звернулось до суду з
позовом до реєстраційної служби
Снігурівського районного управління
юстиції Миколаївської області, третя
особа: товариство з обмеженою
відповідальністю «Придніпровське» про
скасування реєстраційного запису щодо
реєстрації права оренди за ТОВ
«Придніпровське» на земельну ділянку
площею 5,00 га, кадастровий номер
:14:000:0038, розташовану в межах
Новотимофіївської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської
області та належну на праві власності
ОСОБА_1.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року провадження по справі було
закрито.

В апеляційній скарзі ПП
«Серпень-2003» просить скасувати
вищенаведену ухвалу, як таку, що
прийнята з помилковим застосуванням
норм процесуального права та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд
першої інстанції виходив з того, що
спірні правовідносини не входять до
юрисдикції адміністративних судів.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує саме рішення суб'єкта
владних повноважень, яке на його думку
порушує його права.

Матеріали справи не містять зазначень
того, що третя особа також порушила
будь-які права позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

З урахуванням того, що позивач
оскаржує саме рішення суб'єкта владних
повноважень ( яке, на його думку,
порушує його права ), колегія суддів не
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо неналежності даної
справи до адміністративної юрисдикції.

Пунктом 4 ст. 204 КАС України
передбачено, що підставами для
скасування ухвали суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
допустив такі порушення норм
процесуального права, що призвели до
неправильного вирішення питання
внаслідок чого його ухвала підлягає
скасуванню, з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 195, 196, 199, 204,
205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства «Серпень-2003» -
задовольнити.

Ухвалу Миколаївського
окружного адміністративного суду від 13
березня 2014 року - скасувати.

Справу за позовом приватного
підприємства «Серпень-2003» до
реєстраційної служби Снігурівського
районного управління юстиції
Миколаївської області, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Придніпровське» про
скасування реєстраційного запису,
направити до Миколаївського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду
набирає чинності негайно після її
проголошення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі
виготовлена 23 червня 2014 року.

Головуючий
/Д.В. Запорожан/

Судді
/Ю.В. Яковлев/

/Л.П. Шеметенко/