Справа № 591/11233/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року
м. Київ
К/800/25598/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Зарічного районного суду в м.Суми від 04
березня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити дії та стягнення моральної
шкоди,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Зарічного районного суду в
м.Суми від 04 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року, яка ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2014 року залишена без руху і
надана можливість скаржнику виправити
недоліки касаційної скарги до 27 травня
2014 року.

На виконання даної ухвали, ОСОБА_1,
надіслав доповнення до касаційної
скарги в якому посилається на те, що
усунути недоліки в даний строк він не
має змоги, оскільки справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Сумської міської
ради про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
моральної шкоди ще не повернулась з
Харківського апеляційного
адміністративного суду до Зарічного
районного суду в м.Суми, тому він не має
можливості уточнити які саме рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
ним оскаржуються, з наданням їх
відповідної копії

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 27
травня 2014 року продовжено
позивачу строк для виправлення
недоліків касаційної скарги, а саме:
уточнити які ж рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ним
оскаржуються та надати відповідні
копії рішень.

ОСОБА_1 надіслав доповнення до
касаційної скарги та завірені копії
рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані до неї матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у
відкритті касаційного провадження з
огляду на таке.

Постановою Зарічного районного
суду в м.Суми від 04 березня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від
15 квітня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нове судове рішення, яким
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Зарічного
районного суду в м.Суми від 04 березня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити дії та стягнення моральної
шкоди.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін