Справа № 9101/14286/2011
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. справа № 2-6271/10Колегія
суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Мартиненка О.В.

суддів: Чепурнова
Д.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Хімушкіній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
управління Пенсійного фонду України
в Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
03 листопада 2010 року у справі № 2-6271/10 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
03 листопада 2010 року позов задоволено.

22 грудня 2010 року управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, не погодившись з
вищезазначеним рішенням суду
звернулось до суду з апеляційною
скаргою та заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Сторони в судове засідання не
з'явились, у зв'язку з чим відповідно до
ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства України фіксування
судового процесу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що заява
про поновлення процесуального строку
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Копія постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 03
листопада 2010 року отримана
відповідачем 07 грудня 2010 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції.

Апеляційна скарга подана до суду
тільки 22 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Враховуючи вищезазначені обставини та
норми чинного процесуального
законодавства, відповідачем
апеляційну скаргу на постанову суду
від 03 листопада 2010 року подано з
пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС
України строку подання, оскільки
апеляційна скарга подана відповідачем
тільки 22 грудня 2010 року, а встановлений
законом десятиденний строк для подання
апеляційної скарги, який обчислюється
з моменту отримання копії оскаржуваної
постанови суду сплинув 17 грудня 2010
року.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги те, що заявником
апеляційна скарга подана після
закінчення встановленого законом
процесуального строку, поважність
причин пропуску строку звернення до
суду з апеляційною скаргою не доведена
належними засобами доказування,
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 03
листопада 2010 року у справі № 2-6271/10
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 102, 186 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 03
листопада 2010 року у справі № 2-6271/10
залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 03
листопада 2010 року у справі № 2-6271/10
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.В. Мартиненко

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.А. Уханенко