Справа № 2-а-8623/11
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8623/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: . . . . . . . . . . . . .
Драного В.В.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . . Дудко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи її тим, що 11 жовтня 2011 року
постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда по
справі № 2а-8623/11/1111 його
адміністративний позов до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити 30%
надбавку до пенсії як дитині війни
задоволено частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.06.2012
постанову Ленінського районного суду
частково скасовано. Вказав, що в зв'язку
з тим, що йому не було відомо про
розгляд його справи в
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді він не отримав
копію рішень вказаного суду і після
неодноразового звернення до суду він
не знав про результати розгляду справи.
10.02.2014 року він звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчого листа та
копії рішення і лише 14.03.2014 року він
отримав виконавчий лист по справі №
2а-8623/11/1111 та копію ухвали. В виконавчому
листі було вказано строк пред'явлення
до виконання до 25 червня 2013 року.
Просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, оскільки пропущений з
поважних причин.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, його неявка відповідно до ч. 3 ст.
261 КАС України не перешкоджає розгляду
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Встановлено, що постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 11
жовтня 2011 року по справі № 2а-8623/11/1111
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити 30%
надбавку до пенсії як дитині війни
задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2012 року по справі 2а- 8623/11
вищевказану постанову скасовано в
частині зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу відповідно до ст.51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок і
виплатити позивачу збільшення за стаж
відповідно до ч.2 ст.56 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
22.05.08 по 02.04.11, в іншій частині постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 11 жовтня 2011 року
залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2012 року по справі 2а-8623/11/1111
та виконавчий лист отримав 14.03.2014 року
(а.с.31), а у виконавчому листі від 11
листопада 2014 року вказано строк
пред'явлення до виконання до 25 червня
2013 року (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Перевіривши доводи викладені в заяві
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з огляду на те, що
заявник пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 165, 261 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі №
2а-8623/11/1111 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний