overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/4433/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4433/14-а
Провадження 2-а/369/245/14
УХВАЛА

Іменем України

15.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати йому строк до 29.05.2014 року усунути недоліки подачі заяви в суд.

· Сплатити судовий збір у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 369/4361/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4361/14-а
Провадження № 2-а/369/238/14
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порушення вимог діючого законодавства в зв’язку з чим йому ухвалою від 12.05.2014 року було надано строк до 26.05.2014 року для усунення недоліків подачі позовної заяви в суд.

Проте до даного часу ухвалу суду від 12.05.2014 року не виконано: не сплачено судовий збір у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кіровоградської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 369/4433/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4433/14-а
Провадження № 2-а/369/245/14
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порушення вимог діючого законодавства в зв'язку з чим йому ухвалою від 15.05.2014 року було надано строк до 29.05.2014 року для усунення недоліків подачі позовної заяви в суд.

Проте до даного часу ухвалу суду від 15.05.2014 року не виконано: не сплачено судовий збір у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 532/1201/14-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

24.06.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,-

Встановив:

13.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни".

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 21.01.2011 року позовні вимоги
ОСОБА_1 за період з 11.03.2010 року по 13.07.2010 року залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Кобеляцького районного суду від 21.01.2011 року скасовано та спрву в цій частині направлено до суду на новий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Кобеляцькому районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши йому в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 532/1253/14-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

23.06.2014

м.
Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

Встановив:

12.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “ Дітям війни”.

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 06.12.2010 року позовні вимоги
ОСОБА_1 за період з 01.07.2008 року по 12.03.2010 року залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Кобеляцького районного суду від 06.12.2010 року скасовано в частині вимог, що стосуються періоду з 13.08.2009р. по 12.03.2010р. та направлено до суду для продовження розгляду в цій частині.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши йому в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 369/4361/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4361/14-а
Провадження № 2-а/369/238/14
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати йому строк до 26.05.2014 року усунути недоліки подачі заяви в суд.

· Сплатити судовий збір у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 532/1221/14-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

17.06.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Ленінського району м.
Харкова - Максименка Василя Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова - Максименка Василя
Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по справі за участю сторін на 14год. 30 хв. 01 .07. 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є по суті справи.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обов'язки, відповідачу окрім цього копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зупинити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штрафу в розмірі 1020 грн. за постановою
№ ПС 1 460964 від 13.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 816/2247/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2247/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Шишацького районного центру зайнятості до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року позивач Шишацький районний центр зайнятості звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в розмірі 873,00 грн.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із ненаданням доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням копії позовної заяви з додатками, доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, докази на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача.

Позивач надав суду вищевказані докази, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 13 червня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Шишацького районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 07 липня 2014 року:

- довідку про наявність заборгованості у ТОВ "Грант" по сплаті страхових внесків;

- інформацію про те, чи направлялась до
ТОВ "Грант" вимога (претензія) про сплату заборгованості;

- обставини, за яких Шишацькому РЦЗ стало відомо про заборгованість по сплаті страхових внесків.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 07 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 810/3852/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа № 810/3852/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., позовну заявуУправління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до про фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне
ВСТАНОВИВ:Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 1728 грн. 80 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
Враховуючи, що згідно з приписами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 104-107, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. 2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26. 3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній 4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 814/1034/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1034/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.06.2014 року Справа № 814/1034/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального закладу Миколаївської міської ради «Миколаївська міська стоматологічна поліклініка» м. Миколаїв,

до відповідача: Територіальна державна інспекція з питань праці у Миколаївській області, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Корнієнко О.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: відсутній;

від відповідача: відсутній.

Суть спору: про визнання протиправними та нечинними у встановлюючої частині припису № 14-01-039/0093-0096 від 25.03.2014 відомості, визнання протиправними та скасувати у резолютивній (приписуючої) частині припису № 14-01-039/0093-0096 від 25.03.2014 вимогу 3 щодо приведення наказу від 30.09.2013 року № 263 до вимог статті 149 КЗпП України.

Комунальний заклад Миколаївської міської ради «Миколаївська міська стоматологічна поліклініка» (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання протиправними та нечинними у встановлюючої частині припису № 14-01-039/0093-0096 від 25.03.2014 відомості, визнання протиправними та скасувати у резолютивній (приписуючої) частині припису № 14-01-039/0093-0096 від 25.03.2014 вимогу 3 щодо приведення наказу від 30.09.2013 року № 263 до вимог статті 149 КЗпП України.

11.06.2014 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв’язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надавав. Крім того, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем не виконана ухвала суду від 04.06.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення реалізації прав усіх учасників судового процесу, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 160, 165 КАС України, адміністративний суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на 04 серпня 2014 р. на 10:00 год.

3. Зобов’язати відповідача виконати ухвалу суду від 04.06.2014 року.

4. Визнати явку сторін обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 822/2600/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2600/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та місті
Славута Хмельницької області до селянського (фермерського) господарства "Перемишельський" про стягнення 1075,85 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області до селянського (фермерського) господарства "Перемишельський" про стягнення 1075,85 грн..

Призначити судове засідання на 01.07.2014 р. о 09:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 810/3850/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 25 червня 2014 року Справа № 810/3850/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., позовну заявуУправління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до про фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне
ВСТАНОВИВ:Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
Враховуючи, що згідно з приписами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 104-107, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. 2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній 4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 822/2604/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2604/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та місті
Славута Хмельницької області до
Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 про стягнення 42897,91 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області до
Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 про стягнення 42897,91 грн..

Призначити судове засідання на 01.07.2014 р. о 09:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк