Справа № 369/9364/13-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2013-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9364/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2013 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
ухвалення додаткового судового
рішення у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про визнання
неправомірною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області в порядку
адміністративного судочинства із
позовом до Відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про визнання
неправомірною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено
та визнано неправомірною та скасовано
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Міщенко Л.М. від 08
серпня 2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виданим
Києво-Святошинським районним судом
Київської області виконавчим листом №
2-а-538/12; зобов'язано відділ державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом №
2-а-538/12, виданим 10 квітня 2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області та, у межах наданих
законом повноважень, провести
виконання судового рішення.

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення, оскільки у
постанові від 25 жовтня 2013 року не
вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалює додаткове судове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Згідно із ч. 1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду немайнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при
поданні адміністративного позову
позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір
в розмірі 34,41 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 28 від 23 вересня
2013 (а.с.10).

Згідно із ч. 1 ст. 98 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вирішує питання щодо судових
витрат у постанові суду або ухвалою.

З матеріалів справи вбачається, що при
ухваленні постанови від 25 жовтня 2013
року не вирішено питання про судові
витрати.

Тому згідно із ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір в розмірі
34,41 грн. присуджується на
користь позивача за рахунок
відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність ухвалення додаткової
постанови та стягнення судового збору
у розмірі 34.41 грн з Відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції на користь ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та на
підставі ст.ст. 98, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Стягнути з Відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп. на користь ОСОБА_1.

Додаткова постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя