overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/7269/2012
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/7269/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглядаючи апеляційну скаргу Полку патрульної служби Одеського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Полку патрульної служби
Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МВС України, ГУ МВС
України в Одеській області, Полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

24 квітня 2014 року представником Полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в
Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Приморський р-н./22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полку патрульної служби Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 16 червня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 522/7323/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/7323/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

20 травня 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Приморський р-н./22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір сплачено не в повному обсязі, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189
КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м.
Одеси від 29 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 20 червня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 523/3828/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/3828/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 18.04.2014 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.06.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 1807/2а-3114/11
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 р.Справа № 1807/2а-3114/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2011р. по справі № 1807/2а-3114/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі Сумської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2011р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014р. задоволено клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2011р. по справі № 1807/2а-3114/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
Сумської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сіренко О.І.
Справа № 821/1318/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1318/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з позовом до ТОВ
«Кредо-Інвест-Строй» про стягнення податкового боргу.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області задоволено.

26 травня 2014 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Приморський р-н./22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Кредо-Інвест-Строй» на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 03 липня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 1807/2а-3793/11
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 р.Справа № 1807/2а-3793/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2011р. по справі № 1807/2а-3793/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі Сумської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2011р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014р. задоволено клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2011р. по справі № 1807/2а-3793/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сіренко О.І.
Справа № 2а-1209/09/1622
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2014 р.Справа № 2а-1209/09/1622

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.11.2009р. по справі № 2а-1209/09/1622

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про зобов'язання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 27.11.2009р. прийнятою в порядку ЦПК України, позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу підвищення до пенсії в порядку статті 6
Закону № 2195-IV, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 22 травня по 31 грудня і 01 січня по 31 грудня 2009 року, в решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 08 червня 2010 року, прийнятим в порядку КАС України, рішення суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року рішення апеляційного суду Полтавської області від 08 червня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.11.2009р. по справі № 2а-1209/09/1622 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подобайло З.Г.
Справа № 526/2594/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2014 р.Справа № 526/2594/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області на постанову Гадяцького районного суду
Полтавської області від 26.05.2014р. по справі № 526/2594/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Гадяцькому районі
Полтавської області

про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.05.2014р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гадяцькому районі
Полтавської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області на постанову Гадяцького районного суду
Полтавської області від 26.05.2014р. по справі № 526/2594/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі
Полтавської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 821/4653/13-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4653/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії
№ 3 про визнання дій протиправними та зобов'язання встановити групу інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3 про визнання дій протиправними та зобов'язання встановити групу інвалідності.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

29 травня 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року отримано позивачем 06 березня 2014 року поштою (т. 2 а. с. 127) та повторно 19 березня 2014 року наручно в приміщенні окружного адміністративного суду (т. 2 а. с. 133), а апеляційну скаргу на постанову суду подано лише 29 травня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186
КАС України.

Обставини, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не є поважними та обґрунтованими.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС
України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її отримання.

Суддя:
Золотніков О.С.