overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6943/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6943/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2014 року Справа № 805/6943/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “Елтайп” до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “Елтайп” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 16 липня 2014 року для надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 16 липня 2014 року для надання доказів витребуваних судом.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі №805/6943/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “Елтайп” до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії до 16 липня 2014 року до 10 години 00 хвилин для надання витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Зеленов А. С.
Справа № 803/1260/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року Справа № 803/1260/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління
Державної казначейської служби
України у місті Луцьку Волинської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління
Державної казначейської служби
України у місті Луцьку Волинської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05 червня 2014 року ВП
№43551747.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління
Державної казначейської служби
України у місті Луцьку Волинської області про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу та третій особі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В. І. Смокович
Справа № 812/4134/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4134/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1744,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1744,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1744,80 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 812/4123/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4123/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку в розмірі 2104,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку в розмірі 2104,14 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку в розмірі 2104,14 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09 липня 2014 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та зворотній бік облікової картки платника з єдиного податку.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 815/2511/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2511/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - зупинено до 02 червня 2014 року до отримання від відповідача витребуваних судом доказів по справі.

Судове засідання по справі 815/2511/14, призначене на 02 червня 2014 року перенесено на 12 червня 2014 року 14:30 годин., по причині першої неявки позивача без поважної причини та відсутністю підстав для поновлення провадження по справі

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2511/14- поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляціному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя:
В.В.Андрухів

12 червня 2014 року 14:30
Справа № 812/4137/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4137/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма
Сівана» про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 32270,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма
Сівана» про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 32270,33 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма
Сівана» про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 32270,33 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09 липня 2014 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 815/2770/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2770/14

Справа № 815/2770/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ромашка» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу № 7 СК від 21.02.2014 року «Про скасування реєстрації декларації», -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ромашка» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу № 7 CК «Про скасування реєстрації декларації» - задовольнити.

Визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо винесення наказу № 7 СК від 21.02.2014 року «Про скасування реєстрації декларації».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 805/6645/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2014 року
Справа № 805/6645/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді
Зеленова А.С.

при секретарі
Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

представника позивача
Малушко Г.Ю.,

представника відповідача
Грянка С.А., Руднєвої Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНУГЛЕПОСТАВКА" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНУГЛЕПОСТАВКА" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 09 липня 2014 року для надання доказів , а саме: документів бухгалтерського обліку по операції отримання та передавання орендованого обладнання, дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки
Держгірпромнагляду.

Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження 09 липня 2014 року для надання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 09 липня 2014 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі №805/6645/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНУГЛЕПОСТАВКА" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій неправомірними до 09 липня 2014 року до 09 години 00 хвилин для надання доказів, а саме: документів бухгалтерського обліку по операції отримання та передавання орендованого обладнання, дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки Держгірпромнагляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 815/3233/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3233/14

Справа № 815/3233/14

У Х В А Л А

23 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Першотравневе” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась Роздільнянська об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області (далі ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Першотравневе” (далі ТОВ «Першотравневе»), в якому просить стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, заборгованість, яка утворилась станом на 12.05.2014 року на суму 66 339,05грн.: 32 657,92 грн. – по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; 33 169,90грн. – з податку з орендної плати з юридичних осіб; 511,23 грн. – по фіксованому сільськогосподарському податку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, по даній справі позивач просить стягнути податковий борг відповідача, частина якого була предметом розгляду суду по справі №815/1805/14 та він стягнутий рішенням суду.

Згідно даних автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду, копія постанови сторонами отримана 16 та 17 травня 2014 року, апеляційних скарг не подано, тобто постанова суду від 06.05.2014 року набрала законної сили.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 157,160,165 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

Дії