overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/5092/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5092/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"24" червня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Херсоні про захист порушених прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача зарахувати страховий стаж за період роботи у ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 27.07.2007 року та здійснити перерахунок пенсії.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Херсоні про захист порушених прав.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/5100/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5100/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"24" червня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Херсоні про захист порушених прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача зарахувати страховий стаж за період роботи у ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 29.06.2007 року та здійснити перерахунок пенсії.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Херсоні про захист порушених прав.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/5107/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5107/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог вказаної статті позивачем судовий збір не сплачений.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 04.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 667/4923/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4923/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"24" червня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Херсоні про захист порушених прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача зарахувати страховий стаж за період роботи у ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 30.06.2007 року та здійснити перерахунок пенсії.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Херсоні про захист порушених прав.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 388/1166/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/1166/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" червня 2014 р. СУДДЯ Долинського районного суду БОЙКО П.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області Чорба Олександра Івановича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Додатково витребувати
_____________________________________________________

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВС роти ДПС
ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Чорба
Олександра Івановича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 10.09.2014 о 11:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Роз"яснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя: П. М. Бойко
Справа № 405/3826/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3826/14-а
Провадження №2-а/405/186/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Чорнобай Василя Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВС роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Чорнобай Василя
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 354090 від 22.02.2014 року.

До відкриття провадження по справі позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду 29.04.2014 року подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначений адміністративний позов з усіма додатками до нього.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Чорнобай Василя Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 388/1025/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/1025/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" червня 2014 р. СУДДЯ Долинського районного суду БОЙКО П.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспектора адміністративної практики
Відділу ДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області
Шулик Дмитра Миколайовича на постанову про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Додатково витребувати
_____________________________________________________

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора адміністративної практики Відділу
ДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області
Шулик Дмитра Миколайовича на постанову про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 08.09.2014 о 10:30.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Роз"яснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя: П. М. Бойко
Справа № 405/5819/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5819/14-а
УХВАЛА

26 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» в інтересах членів громадської організації та з метою захисту суспільних інтересів територіальної громади міста Кіровограда до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради
№ 303 від 19 червня 2014 року « Про погодження вартості разового проїзду одного пасажира на міських автобусних маршрутах загального користування», зобов'язання вчинити певні дії та утримуватись від вчинення певних дій,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» в інтересах членів громадської організації та з метою захисту суспільних інтересів територіальної громади міста
Кіровограда до виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради № 303 від 19 червня 2014 року « Про погодження вартості разового проїзду одного пасажира на міських автобусних маршрутах загального користування», зобов'язання вчинити певні дії та утримуватись від вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 07 липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40, о 14 год. 00 хв., зал судового засідання
№ 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 404/3347/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3347/14-а
Номер провадження 2-а/404/327/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді

Бершадської О.В.

при секретарі

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України в області Пухальського Андрія
Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в області Пухальського Андрія
Олександровича про визнання неправомірною та скасування постанови серії ПС1 №359455 про накладення штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП, закриття справи за відсутності складу правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/3761/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3761/14-а
Провадження №2-а/405/179/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Чорнобай Василя Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВС роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Чорнобай Василя
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 354090 від 22.02.2014 року.

До відкриття провадження по справі позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду 29.04.2014 року подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначений адміністративний позов з усіма додатками до нього.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Чорнобай Василя Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 405/4867/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4867/14-а
Провадження №2-а/405/313/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року

м.Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДПІ м.
Кіровограда Кожухар Євгена
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДПІ м. Кіровограда
Кожухар Є.О. про скасування постанови серії ПС1 № 571822 в справі про адміністративне правопорушення від 26 травня 2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 03 червня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДПІ м. Кіровограда
Кожухар Євгена Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.

Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк до 16.06.2014 року та запропоновано позивачу в установлений строк усунути недоліки, вказані в ухвалі.

Позивач копію зазначеної ухвали від 03.06.2014 року отримав 13.06.2014 року, що підтверджується власноручною розпискою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач
ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 03.06.2014 року, у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДПІ м. Кіровограда
Кожухар Євгена Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Відповідно дол ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДПІ м. Кіровограда
Кожухар Євгена Олександровича про скасування постанови серії ПС1 № 571822 в справі про адміністративне правопорушення від 26 травня 2014 року повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова