Справа № 432/2067/14-а (2а/432/125/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/32628/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області на
постанову Стахановського міського
суду Луганської області від 29 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Стахановського міського
суду Луганської області від 29 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області у здійсненні
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням усіх складових її
заробітної плати (отриманих виплат), що
повинні входити у розрахунок пенсії, у
тому числі матеріальної допомоги на
оздоровлення та для вирішення
соціально - побутових питань, та сум
нарахованої індексації за останні 24
календарні місяці роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески у повному обсязі.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Стаханові Луганської
області провести перерахунок та
виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80%
від суми заробітної плати, починаючи з
21 березня 2014 року, виходячи з усіх
складових заробітної плати (отриманих
виплат), у тому числі матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально - побутових питань,
сум виплаченої їй щомісячної
індексації заробітної плати за останні
24 календарних місяці роботи, на які
були нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, з
урахуванням раніше виплачених сум
пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Стахановського
міського суду Луганської області від 29
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області на
постанову Стахановського міського
суду Луганської області від 29 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в

м. Стаханові Луганської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський