Справа № 826/8563/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8563/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 року м. Київ № 826/8563/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій відповідача та скасування його рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 17 червня 2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (далі - позивач) до інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача при проведенні позапланової перевірки магазину позивача, розташованого за адресою: місто Дружківка, проспект Космонавтів, 50, а також скасування постанови відповідача від 12 травня 2014 року № 948 про накладення штрафних санкцій.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, у ході ознайомлення з позовною заявою, підписаною представником позивача, судом виявлено, що у позовній заяві не зазначено поштової адреси, номеру засобу зв’язку та адреси електронної пошти (у разі наявності таких) представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду письмової заяви у двох примірниках із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв’язку та адреси електронної пошти (у разі наявності таких) представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій відповідача та скасування його рішення.

Копію ухвали направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин