Справа № 2а-12355/10/1370
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
Справа №
876/46527/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 20 квітня 2011
року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова до
ОСОБА_1, треті особи - Львівський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про стягнення податку, -

В С Т А Н О
В И В:

У грудні місяці 2010 року Державна
податкова інспекція у Шевченківському
районі міста Львова звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів. В адміністративному позові
зазначається, що 11 листопада 2010 року
ДПІ у Шевченківському районі міста
Львова проведено перевірку за даними
ДПА та ДАІ щодо повноти та своєчасності
сплати податку з власників
транспортних засобів відповідачем. За
результатами такої перевірки складено
довідку № 26740/17-010 від 11.11.2010 року, якою
підтверджується факт несплати
відповідачем податку з власників
транспортних засобів у сумі 42040, 00
гривень. Податкова інспекція просила
суд першої інстанції стягнути з
фізичної особи ОСОБА_1 податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів у
розмірі 42 040, 00 гривень.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 20 квітня 2011
року адміністративний позов
задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1
в дохід Державного бюджету України
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів в розмірі 42040 гривень 00
копійок. Суд першої інстанції, зокрема,
вказав, що сума податку з власників
транспортних засобів, яка мала б бути
сплачена відповідачем під час
первинної реєстрації до бюджету, не
зарахована в доход державного бюджету
на єдиний казначейський рахунок
державного бюджету.

Постанова суду першої інстанції
оскаржена в апеляційному порядку
ОСОБА_1. Апелянт вказує, що реєстрації
автомобілів не здійснював, на облік
автомобілів не встановлював. Хто
проводив реєстрацію автомобілів
невідомо.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову залишити без
змін. При цьому колегія суддів виходить
з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України
«Про систему оподаткування» в редакції
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин до загальнодержавних
податків і зборів належать, зокрема,
такі податки і збори (обов'язкові
платежі), як податок із власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів.

Згідно ст.20 Закону контроль за
правильністю та своєчасністю
справляння податків і зборів
(обов'язкових платежів) здійснюється
державними податковими органами та
іншими державними органами в межах
повноважень, визначених законами.

На підставі ст.1 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» (далі - Закон) в редакції
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин, платниками податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів є
підприємства, установи та організації,
які є юридичними особами, іноземні
юридичні особи, а також громадяни
України, іноземні громадяни та особи
без громадянства, які здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію транспортних засобів
та/або мають зареєстровані в Україні
згідно з чинним законодавством власні
транспортні засоби, які відповідно до
статті 2 Закону є об'єктами
оподаткування.

Матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 не сплатив до бюджету 42 040
гривень податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів, що
підтверджується Довідкою про
результати перевірки щодо сплати
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів від 11.11.2010 року № 26740/17-010.

Відповідно до ст.3 Закону перша
реєстрація в Україні - це реєстрація
транспортних засобів, яка здійснюється
уповноваженими державними органами
України вперше щодо цього
транспортного засобу. Матеріалами
справи стверджується, що перша
реєстрація транспортних засобів
відповідача проводилась 08.09.2009 року.

На підставі ч.6 ст.5 Закону фізичні особи
- платники податку зобов'язані
пред'являти органам, які здійснюють
першу реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію, зняття з обліку або
технічний огляд транспортних засобів,
квитанції або платіжні доручення про
сплату податку за попередній (у разі
здійснення сплати) та за поточний роки,
а платники, звільнені від сплати цього
податку, - відповідний документ, що дає
право на користування цими пільгами.

Згідно ст.7 Закону у разі приховування
(заниження) об'єктів оподаткування з
власників транспортних засобів
стягуються - сума несплаченого податку,
а також пеня або штраф у порядку
передбаченому законом.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з тим, що відповідач не
виконав обов'язку зі сплати податку,
оскільки сума податку з власників
транспортних засобів, яка мала б бути
сплачена відповідачем під час
первинної реєстрації до бюджету, не
зарахована на єдиний казначейський
рахунок державного бюджету.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити, так як
вважає апеляційні вимоги
неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни
рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 20
квітня 2011 року в справі №2а-12355/10/1370 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба