Справа № 816/2202/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2202/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

за участю представника позивача -
Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до
Приватного підприємства "Реал Трейд"
про стягнення коштів з рахунків
платника, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року позивач Державна
податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі по тексту -
ДПІ у м.Полтаві) звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Реал Трейд"
(далі по тексту - ПП "Реал Трейд")
про стягнення коштів з рахунків
платника в розмірі 356695,61 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, ухвала та
повістка суду направленні відповідачу
на адресу: Полтавська область, м.
Полтава, вул. Конституції, 11А,
повернулись до суду з відміткою
поштового відділення про вибуття
відповідача. Відповідно до
спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідач
зареєстрований за вищезазначеною
адресою та відомості про зміну свого
знаходження державному реєстратору не
надавав.

Згідно із ч. 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
встановив наступне.

Судом встановлено, що ПП "Реал Трейд",
, зареєстровано як
платника податків та перебуває на
обліку в Державній податковій
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області згідно довідки про взяття на
облік платника податків від 03.06.2014 року
№119. /а.с.6/.

Відповідно до розрахунку суми боргу за
відповідачем значиться непогашеною
сума податкового боргу в розмірі 356695,61
грн., який виник з наступних
підстав./а.с.14/.

16.05.2012 року ДПІ у м. Полтаві проведено
позапланову виїзну перевірку ПП "Реал
Трейд" щодо документального
підтвердження господарських відносин
та правильності нарахування ПДВ із ТОВ
"Технострой-99" за лютий, березень 2011
року, за результатом якої складено акт
№ 1051/22-1/32016949 від 16.05.2012 року. /а.с.18-25/. На
підставі вищезазначеного акту
перевірки складено податкове
повідомлення - рішення №000612312 від 30.05.2012
року на суму 70482,00 грн, яке направлене
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення 01.06.2012 року, та яке
повернулося з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання".

Доказів оскарження в
адміністративному чи судовому порядку
даного податкового повідомлення -
рішення чи доказів сплати до суду не
надано.

Станом на момент розгляду справи за
відповідачем рахується борг в розмірі
8311,84 грн.

ДПІ у м. Полтаві 12.07.2012 року проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з ПДВ ПП "Реал Трейд" за
квітень-травень 2011 року, за
результатами якої складено акт
перевірки №407/15-2/32016949 від 12.07.2012 року.
/а.с.28-29/. На підставі вищезазначеного
акту перевірки складено податкове
повідомлення - рішення № від
11.09.2012 року на суму 326 147,00 грн. (в т.ч.
основний платіж 217 431,00 грн., штрафні
санкції - 108 716,00 грн.), яке направлене
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення 13.09.2012 року, та яке
повернулося з відміткою пошти "адресат
вибув". /а.с.27/.

Доказів оскарження в
адміністративному чи судовому порядку
даного податкового повідомлення -
рішення чи доказів сплати до суду не
надано.

Станом на момент подання позову за
даним податковим повідомленням -
рішенням рахується податковий борг у
розмірі 326 147,00 грн.

ДПІ у м. Полтаві 23.11.2012 року проведено
перевірку ПП "Реал Трейд" з питання
порушення правил сплати суми
податкового зобов'язання до ПДВ до
уточнюючому розрахунку № від
21.07.2011 р. по терміну сплати 21.07.2011 року,
декларації з ПДВ за вересень 2010 року то
терміну сплати 01.11.2010 року, за жовтень
2010 року по терміну сплати 30.11.2010 року, за
листопад 2010 року по терміну сплати
30.12.2010 року, грудень 2010 року по терміну
сплати 30.01.2011 року, за червень 2011 року по
терміну сплати 30.07.2011 року, по
уточнюючому розрахунку за липень 2011
року № від 20.09.2011 року по терміну
сплати 20.09.2011 року, декларація за
серпень 2011 року по терміну сплати 30.09.2011
року, декларація за вересень 2011 року по
терміну сплати 30.10.2011 року, за жовтень
2011 року по терміну сплати 30.11.2011 року,
листопад 2011 року по терміну сплати
30.12.2011 року, за грудень 2012 року по
терміну сплати 30.01.2012 року, за лютий 2012
року по терміну сплати 30.03.2012 року, за
березень 2012 року по терміну сплати
30.04.2012 року, за результатами якої
складено акт перевірки №4205/15-2/32016949 від
23.11.2012 року. /а.с.36-38/.

На підставі вищезазначеного акту
перевірки складено податкові
повідомлення - рішення:

- № від 13.12.2012 року на суму 13 418,55
грн./а.с.32/

Станом на момент подання позову за
даним податковим повідомленням -
рішенням рахується податковий борг у
розмірі 13 418,55 грн.

- № від 13.12.2012 року на суму 117,20
грн./а.с.33/

Станом на момент подання позову за
даним податковим повідомленням -
рішенням рахується податковий борг у
розмірі 117,20 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення
направлені рекомендованим листом з
повідомленням про вручення 20.12.2012 року
та повернулися з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання". /а.с.43/.

Доказів оскарження в
адміністративному чи судовому порядку
даних податкових повідомлень - рішень
чи доказів сплати до суду не надано.

ПП "Реал Трейд" подано до ДПІ у м.
Полтаві податкову декларацію з ПДВ
№ від 30.07.2013 року на суму 413,00 грн.

Станом на момент звернення з позовом до
суду за даною декларацією рахується
заборгованість у розмірі 413,00 грн.

ПП "Реал Трейд" подано до ДПІ у м.
Полтаві податкові декларації з податку
на прибуток приватних підприємств:

№ від 07.02.2012 року на суму 289,00
грн.

Станом на момент звернення з позовом до
суду за даною декларацією рахується
заборгованість у розмірі 289,00 грн.

№ від 07.05.2012 року на суму 351,00
грн.

Станом на момент звернення з позовом до
суду за даною декларацією рахується
заборгованість у розмірі 351,00 грн.

№8 від 03.08.2012 року на суму
357,00 грн.

Станом на момент звернення з позовом до
суду за даною декларацією рахується
заборгованість у розмірі 357,00 грн.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про
порядок нарахування та погашення пені
за платежами, що контролюються
органами державної податкової служби,
затвердженої наказом Державної
податкової адміністрації України від
17.12.2010 №953, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 27.12.2010
№1350/18645, пеня - сума коштів у вигляді
відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Згідно підпункту 2.1.1 пункту 2.1 вказаної
вище Інструкції пеня нараховується
після закінчення встановлених
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу. Нарахування
пені розпочинається: - при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
Кодексом; - при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно з
Кодексом.

Пунктом 2.2 Інструкції про порядок
нарахування та погашення пені за
платежами, що контролюються органами
державної податкової служби
встановлено, що нарахування пені,
визначеної підпунктом 2.1.1 пункту 2.1
цього розділу, здійснюється у день
фактичного погашення податкового
боргу (частини податкового боргу).

Згідно підпункту 2.3.1 пункту 2.3 вказаної
Інструкції нарахування пені
закінчується у день зарахування коштів
на відповідний рахунок Державного
казначейства України та/або в інших
випадках погашення податкового боргу
та/або грошових зобов'язань.

Пунктом 2.6 Інструкції про порядок
нарахування та погашення пені за
платежами, що контролюються органами
державної податкової служби визначено,
що пеня, визначена підпунктом 2.1.1
пункту 2.1 цього розділу, нараховується
на суму податкового боргу (включаючи
суму штрафних санкцій за їх наявності
та без урахування суми пені) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

На підставі вказаних вище норм,
податковим органом платнику податків
було нараховано пеню на несплачені в
строки грошові зобов'язання в розмірі
7291,02 грн.

З огляду на викладене, станом на момент
звернення ДПІ у м. Полтаві до суду з
даним адміністративним позовом
загальна сума узгодженого податкового
зобов'язання становить 356695,61 грн.

Статтею 67 Конституції України
передбачено обов'язок сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПКУ не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків. Відповідно до ст. 54
ПКУ сума грошового зобов'язання
самостійно визначена платником
податків та зазначена у податковій
декларації вважається узгодженою.

В силу підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

При цьому, відповідно до підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено,
що стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

На виконання вказаної норми,
податковим органом прийнята податкова
вимога №1/954 від 03.06.2010 року та №2/1655 від
22.09.2010 року /а.с.73-74/, які направлені
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення та
повернулися з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання"./а.с.73-74
зворотній бік/

З огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3
статті 58 Податкового кодексу України,
вказана податкова вимога вважається
врученою платнику податків.

Доказів оскарження вказаної
податкової вимоги у встановленому
законом порядку не надано.

Згідно довідки позивача від 06.05.2014 року
№10013/6-01-25-01 відповідач має відкриті
розрахункові рахунки у відповідних
банківських установах. /а.с. 13/.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області підлягають
задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
підприємства "Реал Трейд" про
стягнення коштів з рахунків платника -
задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного
підприємства "Реал Трейд" ():

- податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 355698 (триста
п'ятдесят п'ять тисяч шістсот
дев'яносто вісім) грн. 61 коп. на р/р
0002, код бюджетної класифікації
платежу 14010100, одержувач УДКС у місті
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача: ГУДКС України у
Полтавській області, МФО 831019;

- податковий борг з податку на прибуток
в розмірі 997 (дев'ятсот дев'яносто сім)
грн. на р/р 0002, код бюджетної
класифікації платежу 11021000, одержувач
УДКС у місті Полтаві Полтавської
області, ЗКПО 38019510, банк одержувача:
ГУДКС України у Полтавській області,
МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 27
червня 2014 року.

Суддя
Г.В. Костенко