Справа № 820/12100/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

26 червня 2014 р.
Справа № 820/12100/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехнолайн" до
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промтехнолайн",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просив суд:

- визнати дії Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
складання Акта № 341/20-20-22-08/36830060 від
13.12.2013 р. про проведення позапланової
документальної виїзної перевірки ТОВ
"Промтехнолайн" () щодо
документального підтвердження
господарських відносин з ПП "Сканто"
() за грудень 2010 року та
січень 2011 року, ТОВ "Ерітаж" () за квітень - травень 2011 року та ТОВ
"Соф-тек" () за травень 2011
року та подальшого ланцюга постачання
протиправними;

- визнати дії Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
складання Довідки № 27/20-20-22-09/36830060 від
14.04.2014 р. про результати проведення
зустрічної звірки ТОВ "Промтехнолайн"
() щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платником податків ТОВ НВФ "Стом"
() їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року
протиправними.

Суд вважає, що позовна заява
відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському
окружному адміністративному суду,
проведення попереднього судового
засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промтехнолайн" до Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до
15.07.2014 р. надати письмові заперечення
проти позову та обов'язково додати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа
розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.