Справа № 253/7082/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/7082/14-а
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
Лук’янова О.В. розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_2 про забезпечення
адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області перебуває
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Горлівки про визнання
протиправним рішення Управління
Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області №113 від
25.04.2014 року щодо утримання з пенсії
ОСОБА_2 коштів в розмірі 81562,73 гривень,
його скасування та про поворот
виконання цього рішення.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в
якій просить забезпечити
адміністративний позов шляхом
зупинення дії рішення управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки №113 від 25.04.2014 року та шляхом
заборони управлінню Пенсійного фонду
України в Центрально-міському районі
міста Горлівки утримувати кошти з
пенсії ОСОБА_2 у відповідності до
рішення №113 від 25.04.2014 року посилаючись
на наступне. Рішенням управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки №113 від 25.04.2014 року вирішено
утримувати по 20 відсотків щомісячно з
пенсії позивача відшкодування в
розмірі 81562,73 гривень до повного
розрахунку, починаючи з травня 2014 року.
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки вже почало виконувати
зазначене рішення та під час
останнього нарахування пенсії
позивачу вже здійснило утримання.
Також посилається на постанову
Донецького Окружного
Адміністративного суду України від
17.05.2012 року, якою стягнуто спірні кошти
з ВАТ «Трест «Артемшахтобуд»
дочірнього підприємства Державної
холдингової компанії
«Донбасшахтобуд». Зазначений факт
може ускладнити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.

Частина 3 ст. 117 КАС України
передбачає, що суд в порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень,
що оскаржується. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання. Частина 4
ст. 117 КАС України передбачає, що
адміністративний позов. Крім способу,
встановленого ч. 3 цієї статті, може
бути забезпечено забороною вчиняти
певні дії.

Таким чином, з урахуванням доказів, що
надані позивачем на підтвердження
своїх вимог, суд приходить до висновку
про те, що між сторонами дійсно існує
спір і невжиття заходів забезпечення
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Доводи,
наведені позивачем у заяві про
забезпечення позову, є обґрунтованими
та переконливими.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення
позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області №113 від
25.04.2014 року - до ухвалення рішення в
адміністративній справі.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу
може бути подано до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки Донецької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О. В.
Лук'янова