Справа № 116/565/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/15159/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 09 липня 2013
року, від 26 липня 2013 рокута ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Новоукраїнської міської ради
Кіровоградської області , Головного
управління Державного ко.мітету
України із земельних ресурсів у
Кіровоградській області , ДП "Центр
Державного земельного кадастру"
Кіровоградської регіональної філії ,
Ульянівського КМ БТІ, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Новоукраїнської міської ради
Кіровоградської області, Головного
управління Державного комітету
України із земельних ресурсів у
Кіровоградській області, ДП "Центр
Державного земельного кадастру"
Кіровоградської регіональної філії ,
Ульянівського КМ БТІ, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 09
липня 2013 року закрито провадження в
адміністративній справі №1116/565/12 та
роз"яснено позивачу право на звернення
до Новоукраїнського районного суду із
позовною заявою в порядку ЦПК України.

Ухвалою Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 26
липня 2013 року відмовлено у відкритті
провадження у справі №396/2050/13а за
заявою ОСОБА_1 на додаткове судове
рішення та про перегляд ухвали суду у
зв"язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження на
ухвали Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 09
липня 2013 року та від 26 липня 2013 року.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
позов задовольнити.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 24
березея 2014 року, відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 26 липня 2013
року.

Одначасно, зазначеною вище ухвалою
судді від 24 березня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 09 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного сулу
від 21 січня 2014 року залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
касаційної скарги - 30 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали
скаржником було надіслано додаткові
матеріали, з яких вбачається, що
недоліки усунено не були, оскільки
поважність пропуску строку, наданими
документами не підтверджено і що є
перешкодою для відкриття касаційного
провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної жарги не
оформленої відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
застосовуються положення ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище
норми та ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя
повертає касаційну скаргу заявникові,
якщо він не усунув недоліки скарги, яка
залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України,
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими матеріалами направляються
особі, яка подавала касаційну скаргу, а
касаційна скарга за;іищається у суді
касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України.

у х в а л и в:

Копію касаційної скарги ОСОБА_1, разом з
поданими до неї документами. повернути
скаржнику.

Оригінал касаційної скарги залишити в
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України