Справа № 2а-2202/10/2470
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Київ
К/800/32885/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10 серпня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року

справі № 2а-2202/10/2470

за позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Чернівецькій області

до державного реєстратора
Герцаївської районної державної
адміністрації

треті особи Чернівецьке
територіальне управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку України, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Годинівка»

про зобов'язання вчинити певні
дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10 серпня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Пункт 2 частини другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що у касаційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса осіб, які беруть участь
у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Частина п'ята статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначає, що до касаційної скарги
додаються копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Скаржником не дотримано вимоги частини
четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки касаційна скарга
підписана, як у ній зазначено,
начальником відділення - ОСОБА_1. Проте,
до касаційної скарги не надано
належним чином оформленого, документа,
що підтверджує повноваження, особи, яка
підписала касаційну скаргу, як це
передбачено статтею 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною другою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження законного
представника органу, підприємства,
установи, організації, який діє на
підставі наданих йому законом,
статутом, положенням чи іншим
установчим документом,
підтверджується документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження діяти від імені юридичної
особи.

Також, з касаційної скарги убачається,
що скаржником не зазначено: ім'я,
поштова адреса, а також номери засобів
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є третьої особи.

Крім того, скаржником не додано копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залишити касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Чернівецькій області без руху.

2. Надати скаржнику строк до 10 липня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

з оригіналом згідно помічник судді
М.Р. Мергель

Суддя
К.В. Конюшко