Справа № 320/2669/14-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕНННЯ

18 червня 2014 року Справа № 320/2669/14-а
Провадження № ЗП/808/16/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов Д.В.,
перевіривши матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до КП «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», за участю третьої
особи Відділу державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обтяжень
про визнання протиправними дій та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду від
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області надійшла, за
підсудністю, адміністративна справа за
№ 320/2669/14-а за позовом ОСОБА_1 до КП
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації», за участю
третьої особи Відділу державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, у якому позивач просить суд
визнати протиправними дії відповідача
та визнати протиправним та скасувати
рішення реєстратора КП
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 30
березня 2012 року про реєстрацію на ім'я
ОСОБА_2 та на ім'я ОСОБА_3 1/2 частки
жилого дому по АДРЕСА_1 у місті
Мелітополі на праві приватної спільної
часткової власності.

Ухвалою, Мелітопольського
міськрайонного суду, від 27 травня 2014
року передано вищезазначену справу на
розгляд до Запорізького окружного
адміністративного суду, за
підсудністю.

Відповідно до частини 3 статті 15-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, визначення судді або колегії
суддів для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності, який враховує кількість
справ, що перебувають на розгляді у
суддів, заборону брати участь у
перегляді рішень для судді, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого ставиться питання,
перебування суддів у відпустці, на
лікарняному, у відрядженні та
закінчення терміну повноважень.

У зв'язку з надходженням справи до
Запорізького окружного
адміністративного суду їй присвоєно
номер провадження ЗП/808/16/14.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС
України якщо адміністративний суд при
прийнятті позовної заяви, підготовці
справи до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Оскільки позивач просить суд скасувати
рішення реєстратора КП
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 30
березня 2012 року про реєстрацію на ім'я
ОСОБА_2 та на ім'я ОСОБА_3 1/2 частки
жилого дому по АДРЕСА_1 у місті
Мелітополі на праві приватної спільної
часткової власності, отже, прийняття
рішення у даній справі вплине на права
та обов'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про необхідність , залучення
до участі із справи третіх осіб,
прийняття справи до провадження
призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 53, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №
320/2669/14-а (провадження № ЗП/808/16/14), за
позовом ОСОБА_1 до КП «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», за участю третьої
особи Відділу державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обтяжень
про визнання протиправними дій та
скасування рішення, до свого
провадження.

2. Залучити до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

3. Призначити справу до судового
розгляду на 08 липня 2014 року о 14:30 , яке
буде проводитися суддею Татариновим
Д.В. одноособово, в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В,
зала судового засідання № 18.

4. Запропонувати подати до початку
судового засідання:

позивачу: довіреність на представника,
надати нормативне та документальне
обґрунтування (витяги із
законодавства) заявлених вимог;
належно засвідчені копії витребуваних
документів, оригінали - для огляду та
інші документи, які можуть бути
використані як докази під час розгляду
справи;

відповідачу: у разі невизнання
адміністративного позову подати
заперечення проти позову та докази,
якими обґрунтовуються заперечення; у
разі визнання позову подати до суду
відповідну заяву; довіреність на
представника; належно засвідчені копії
витребуваних документів надати у
справу, оригінали - суду для огляду та
інші документи, які можуть бути
використані як докази під час розгляду
справи;

третім особам - письмові пояснення по
суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Д.В. Татаринов.

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.