Справа № 813/4399/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/4399/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кедик М.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
електронна комерція» до Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
електронна комерція» звернулося до
Львівського окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 15.04.2014 року №
Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, серед іншого з'ясовує,
чи відповідає позовна заява вимогам,
визначеним статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позовної заяви,
суддею встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
визначених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
Позивачем на підтвердження сплати
судового збору, до матеріалів позовної
заяви було надано ксерокопію квитанції
судового збору в сумі 404,00 грн, а не її
Ксерокопія квитанції, яку приєднано до
позовної заяви, не може бути прийнята
судом, як належний доказ сплати
судового збору, тому позивачу потрібно
надати суду оригінал документа про
сплату судового збору.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
За вказаних обставин суддя приходить
до висновку залишити позовну заяву
позивача без руху та надати строк для
приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись ст. 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
електронна комерція» до Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
Позивачу надати строк до 10 липня
2014 року для усунення недоліків, шляхом
долучення до позовної заяви оригіналу
документа про сплату судового збору.
Роз'яснити, що у випадку неусунення в
установлений термін недоліків, позовна
заява вважатиметься неподаною та буде
Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Кедик М.В.