Справа № 390/1562/14-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1562/14-а
Провадження №2-а/390/230/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
при УМВС України в Кіровоградській
області Бугайова Ігоря Вікторовича про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Бугайова І.В. у якому просив визнати дії
останнього неправомірними та
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС1 №571672 від 27.05.2014 року, а провадження
по справі закрити. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що 27.05.2014 року
відповідачем складено відносно
позивача протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, а також
винесено оскаржувану постанову, якою
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення відповідачем зроблено
висновок, що позивач здійснив обгін
іншого транспортного засобу з
порушення ПДР. Проте, висновки
відповідача, на думку позивача, є
необґрунтованими, оскільки порушення
ПДР він не здійснював, а рухався з
дотриманням ПДР. Крім цього,
відповідачем не взято до уваги
пояснення позивача, а також не
роз'яснено йому права, згідно ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП.
Відповідачем не встановлено належних
та достатніх доказів, які
підтверджують вчинення
правопорушення.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте надав до суду письмову заяву, де
просив справу розглянути без його
участі, а позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі з підстав викладених у
позові.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, однак був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, будь-яких заперечень
чи клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав.

Відповідно до вимог ст.128 ч.4 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно вимог п.14.6 (г) Правил дорожнього
руху України обгін заборонено у кінці
підйому, на мостах, естакадах,
шляхопроводах, крутих поворотах та
інших ділянках доріг з обмеженою
оглядовістю чи в умовах недостатньої
видимості.

Відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП настає за
порушення правил обгону.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року
інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Бугайовим І.В. відносно ОСОБА_1 був
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №080650, згідно якого 26.05.2014 року о 14.15
год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мітсубіші Лансер, державний номер
НОМЕР_1, рухався по вул. Шосейній у с.
Соколівське, Кіровоградського району
та області, де здійснив обгін
автомобіля КАМАЗ на естакаді, чим
порушив п.14.6 (г) Правил дорожнього руху
України та вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.7). В
якості доказів вини ОСОБА_1 у протоколі
вказано пояснення свідка та відео. На
підставі зазначеного протоколу
інспектором ДПС Бугайовим І.В. винесено
постанову у справі про адміністративне
правопорушення серія ПС1 № 571672, якою
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності та призначено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.8). На
підтвердження позовних вимог суду
надано письмове пояснення свідка
ОСОБА_3, де остання вказала, що 26.05.2014
року о 14.18 год. перебувала в якості
пасажира в салоні автомобіля Мітсубіші
Лансер, державний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1 Рухаючись по дорозі
біля с. Соколівське, Кіровоградського
району та області, перед спуском, вони
рухались у колоні за вантажівкою. Потім
коли вантажівку почали об"їжджати інші
автомобілі вони також здійснили об"їзд,
після чого були зупинені
співробітником ДПС, яким складено
протокол без будь-якого з"ясування
обставин справи.

Відповідно до вимог ст.71 ч.2 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень та
матеріалів справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності суду не надав, що
свідчить про фактичне визнання позову
відповідачем, оскільки останнім не
надано суду будь-яких доказів, які
могли б спростувати доводи позивача
про відсутність доказів вчинення
правопорушення, при складенні
протоколу про адміністративне
правопорушення, а також довести
правомірність дій співробітника ДАІ.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, постанова по
справі про адміністративне
правопорушення - скасуванню, а
провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.17, 18, 70, 71, 94, 159, 162, 163, 171-2
КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області Бугайова
Ігоря Вікторовича про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області Бугайова
Ігоря Вікторовича щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Постанову серія ПС1 № 571672 від 27.05.2014
року, яку винесено інспектором ДПС
взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області Бугайовим
Ігорем Вікторовичем, про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, - скасувати, а провадження по
справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул