Справа № 2а-49/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31808/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському
районі Івано-Франківської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коломиї та Коломийському
районі Івано-Франківської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 21
лютого 2011 року позов задоволено
частково. Визнано незаконною відмову
та зобов'язано відповідача з
урахуванням виплаченого провести
перерахунок та виплату основної пенсії
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю відповідно до
статей 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01 листопада 2009 року із
урахуванням мінімальної пенсії за
віком, визначеної статтею 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове, яким
позовні вимоги за період з 01 січня 2009
року по 15 травня 2010 року залишено без
розгляду. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачу, як інваліду 3 групи, державної
пенсії в розмірі шести мінімальних
заробітних плат та додаткової пенсії в
розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до статей 50, 54 , частини 3
статті 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в редакції Закону, яка
діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 16 травня 2010 року до
виникнення обставин, з якими закон
пов'язує припинення або обмеження
права на таке з урахуванням виплачених
сум. В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Коломиї
та Коломийському районі
Івано-Франківської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук