Справа № 2а-4373/08/1570
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ
В/800/2626/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10.08.2010 року у справі
№2-а-12144/09/1570 Одеського окружного
адміністративного суду

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси

про визнання недійсним та скасування
акта

та про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.07.2013 року у справі №2а-4373/08/1570
Одеського окружного адміністративного
суду

за позовом Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості

встановив:

З Верховного Суду України до Вищого
адміністративного суду України 12.06.2014
року надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10.08.2010 року та ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.07.2013 року в названих справах.

За правилами, встановленими статтею 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень та порядок її подання
встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пунктів 2, 3, 7 частини
другої статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судових рішень
зазначаються: ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає заяву,
та осіб, які беруть участь у справі, а
також їхні номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; перелік матеріалів,
які додаються.

Згідно із пунктом 3 частини першої
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви мають
бути додані копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Цих норм заявником при поданні заяви не
дотримано, оскільки у заяві не
зазначено: ім'я (найменування), поштова
адреса усіх осіб, які беруть участь у
справі, а також їхні номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є, різні конкретні за змістом
судові рішення в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах; не вказано перелік
документів, що додаються до заяви; не
додано до заяви копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, заявник просить про перегляд
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 10.08.2010 року та від 22.07.2013
року, однак у тексті заяви вказує на
ухвали від 10.08.2012 року та 23.07.2013 року.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви мають бути додані
копії заяви відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Однак при подання даної заяви
заявником не додано її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справах, в яких
ставиться питання про перегляд рішень
касаційної інстанції.

Частиною другою статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до заяви додається
документ про сплату судового збору. За
подання і розгляд заяви з підстав,
встановлених пунктами 2 та 3 частини
першої статті 237 цього Кодексу, судовий
збір не сплачується.

В силу підпункту 5 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України ставка судового збору
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Однак, додані до заяви квитанції: №33
від 10.10.2013 року, №5896.195.1 від 12.09.2013 року
та №32 від 10.10.2013 року, не свідчать про
сплату судового збору за подання заяви
про перегляд відповідних судових
рішень на розрахунковий рахунок
Верховного Суду України в належних
сумах.

Відповідно до частин другої-четвертої
статті 239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
протягом трьох днів здійснює перевірку
відповідності заяви вимогам цього
Кодексу. У разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути. Якщо заявник усунув
недоліки заяви в установлений строк,
вона вважається поданою у день
первинного її подання до Вищого
адміністративного суду України. Заява
повертається заявнику, зокрема, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків, допущених при поданні заяви
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10.08.2010 року у справі
№2-а-12144/09/1570 та ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.07.2013 року у справі №2а-4373/08/1570 шляхом
приведення її тексту у відповідність
до вимог, встановлених статтею 239
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також додання до заяви
документів, визначених статтею 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, до 14 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун