Справа № 431/1699/14-а
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1699/14-а
Провадження 2а/431/48/2014 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Суддя Старобільського
районного суду Луганської області
Олійник С.В., розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області про визнання дій державної
виконавчої служби протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області (далі ВДВС) про
визнання дій державної виконавчої
служби протиправними. Просить суд
визнати дії ВДВС щодо закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-а-236/09,
виданого 05.06.2009р. протиправними;
скасувати постанову від 25.09.2009 року,
винесену ОСОБА_2, заступником
начальника підрозділу примусового
виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Луганській
області про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а-236/09, виданого
05.06.2009 р. про зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області здійснити підвищення та
виплату пенсії з урахуванням фактично
отриманих сум.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду 03.06.2014 року, тобто після спливу
шестимісячного строку, встановленого
законом, та ним не заявлено клопотання
про поновлення строку позовної
давності.

Крім того, постанова про закінчення
виконавчого провадження заступником
начальника підрозділу при примусовому
виконанні винесена 25.09.2009 року, копії
якої були надіслані сторонам, тобто з
моменту винесення постанови пройшло
вже понад чотирьох років.

Посилання позивача ОСОБА_1 на ті
обставини, що він 30.05.2014 року отримав
постанову ВДВС про закінчення
виконавчого провадження від 25.09.2009 року
є необґрунтованими, оскільки, як
вбачається з копії супровідного аркушу
ВДВС, 30.05.2014 року ВДВС надіслав копію
постанови від 25.09.2009 року на адресу
позивача повторно.

У зв’язку з цим вважаю за необхідне
адміністративний позов залишити без
розгляду

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 99-100, ст. 155, ст.ст.160, 165 КАС України,
суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій
державної виконавчої служби
протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Старобільський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

С.
В. Олійник