Справа № 712/20356/12
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
Справа №
9087/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Макарика В.Я.

суддів -
Глушка І.В. Большакової О.О.

за участю секретаря судового засідання
- Баранкевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15.04.2013р. у справі №712/20356/12 за
позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання дій
неправомірними та стягнення суми, -

В С Т А Н О В
И В:

06 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Ужгородської
міської виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності у якому просила
стягнути з відповідача суму
встановленої допомоги по вагітності та
пологах та суму моральної шкоди у
розмірі 5000 гривень. Стягнути в користь
позивача суму сплаченого судового
збору.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15.04.2013 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила її в
апеляційному порядку та просить
скасувати постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15.04.2013 у справі № 712/20356/12 та
прийняти нову постанову, якою позовну
заяву задовольнити повністю.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що
висновок суду про те, що у відповідача
відсутні підставі для виплати позивачу
відповідної допомоги у зв'язку з тим, що
страхові внески позивачеві були
сплачені до Фонду поза межами строків
визначених договором, є безпідставний
оскільки відповідно до ст. 25 Закону
України „Про збір та облік єдиного
внеску н загальнообов'язкове державне
страхування", розділу 6 Інструкції про
порядок нарахування сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затверджене
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 27 вересня 201 Ороку № 21-5, у
разі несвоєчасної сплати сум страхових
внесків, до платника єдиного внеску
можуть застосовуватись штрафні
санкції у вигляді пені і штрафу, але
такі порушення не є підставою у відмові
здійснити Фондом виплату коштів.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.
196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких мотивів.

23.07.2012 року між позивачем та УПФ України
в м. Ужгороді Закарпатської області
укладено типовий договір про
добровільну участь в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, п. 3.2. якого,
передбачено, що застрахована особа
сплачує єдиний внесок у сумі 403,33 грн. до
20 числа місяця, що настає за базовим
звітним періодом. При цьому, базовим
звітним періодом є календарний місяць.
Вказаним пунктом договору узгоджено
також рахунок на який проводиться
оплата.

Судом першої інстанції в судовому
засіданні було встановлено, що 26.07.2012
року настав страховий випадок, що
відповідачем не оспорюється.

Відповідно до вищенаведеного, базовим
звітним періодом являється липень 2012
року та відповідно перша сплата
єдиного внеску мала здійснитись
позивачем до 20.08.2012 року.

В матеріалах справи міститься копія
квитанції № 431020065 від 10.08.2012 року,
відповідно до якої позивачем хоча і
сплачувався єдиний внесок, у
встановлений договором строк, однак на
інший рахунок ніж передбачений в
договорі.

Відповідно до листа відповідача №
02-06-544 від 21.09.2012 року перерахунок на
відповідний рахунок було здійснено
22.08.2012 року, тобто поза межами строків
визначених договором. Цим же листом,
визначено, що на момент настання
страхового випадку позивач не була
застрахованою особою і не має права на
отримання допомоги по вагітності та
пологах за рахунок коштів Фонду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням, -
особи, які не підлягають
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
мають право на матеріальне
забезпечення та соціальні послуги за
цим Законом за умови сплати страхових
внесків до Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, на підставі
правильно встановлених обставин
справи та визначених їм правовідносин,
прийшов до обґрунтованих і законних
висновків. Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції і не свідчать про порушення
судом норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи і
відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
не можуть бути підставою для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, ст. 198, ст. 200,
ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15.04.2013р. у справі №712/20356/12 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя:
В.Я. Макарик

Судді:
І.В. Глушко

О.О. Большакова

Повний текст ухвали складений 24 червня
2014 року.