Справа № 2а-3941/10/2036
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р.Справа № 2а-3941/10/2036Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 16.05.2014р. по
справі № 2а-3941/10/2036 за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про поворот виконання рішення
по справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області звернулось до суду з заявою
про поворот виконання постанови
Чугуївського міського суду
Харківської області від 20 грудня 2010
року по адміністративній справі
№2-а-3941/10,

Ухвалою Чугуївського міського суду
Харківської області від 16.05.2014 року у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про поворот виконання
постанови Чугуївського міського суду
Харківської області від 20 грудня 2010
року по адміністративній справі №
2-а-3941/10 - відмовити.

Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду, в апеляційній скарзі
вказує, що ухвала винесена з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, зокрема посилається на
порушення норм Конституції України.
Вважає, що висновки суду не
відповідають обставинам справи, що
призвело до невірного вирішення
питання. Просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 16.05.2014 року та
прийняти нову ухвалу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції приймаючи рішення
про відмову у задоволенні заяви
поворот виконання рішення виходив з
того, що позивачем не зазначено
обставин передбачених ст. ст. 265, 266
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до яких суд може
задовольнити заяву.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалі в справи,
постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 20 грудня 2010
року у справі № 2-а-3941/10 позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області задоволені,
визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Чугуївському районі
Харківської області щодо невиплати їй
підвищення 30% мінімальної пенсії за
віком незаконними, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
пенсії з підвищенням на 30% мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 09 липня по 31
грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року та
здійснити відповідні виплати з
врахуванням раніше виплачених сум,
постанова підлягала негайному
виконанню. Ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 червня 2011
року у справі № 2-а-3941/10 постанову
Чугуївського міського суду від 20
грудня 2010 року скасовано в частині
відмови в задоволенні позову та
задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
невиплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з 09
липня 2007 року по 09 грудня 2009 року,
прийнято ухвалу, якою відмовлено
ОСОБА_1 в поновленні строку для
звернення до суду з позовом.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
невиплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з 09
липня 2007 року по 09 грудня 2009 року -
залишено без розгляду. В іншій частині
постанову Чугуївського міського суду
від 28 грудня 2010 року по справі № 2-а-4173/10
залишено без змін.

На виконання постанови Чугуївського
міського суду Харківської області від
20 грудня 2010 року по справі № 2-а-3941/10
Управлінням Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області ОСОБА_1 проведена переплата
пенсії за період з 09 липня по 31 грудня
2007 року, 22 травня 2008 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішується судом апеляційної
чи касаційної інстанції, якщо,
скасувавши судове рішення, він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. У випадках, встановлених
частиною першою цієї статті, суд,
ухвалюючи нове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Відповідно до ст. 266 КАСУ, поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
періодичних платежів, а також
постанови про присудження виплати
заробітної плати чи іншого грошового
утримання у відносинах публічної
служби допускається, якщо скасована
постанова була обгрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Тобто в адміністративному судочинстві
поворот виконання постанови
допускається, якщо скасована постанова
була обгрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що в даному випадку, відсутні правові
підстави для повороту виконання
зазначених судових рішень, а тому дана
заява не підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо відмови у задоволенні
заяви та зазначає, що доводи
апеляційної скарги не впливають на
правомірність висновків суду. Підстави
для скасування ухвали суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Чугуївського міського суду
Харківської області від 16.05.2014р. по
справі № 2а-3941/10/2036 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Бондар В.О.Судді
Кононенко З.О. Калитка О.М.