Справа № 352/1065/14-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1065/14-а
Провадження № 2-а/352/59/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

за участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ Калиновського
Богдана Васильовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 07.05.2014 р. звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення. Свій позов
обґрунтовував тим, що згідно постанови
відповідача від 04.12.2013 р., копію якої він
отримав 29.04.2014р., на нього накладено
штраф у розмірі 255 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП; він визнаний винним у тому, що
04.12.2013 р. о 15 год. 13 хв. в с.Слобідка,
Коломийського району, керуючи
транспортним засобом марки «Пежо
експерт» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, встановлену в
населеному пункті більше ніж на 20
км/год, а саме рухався зі швидкість 92
км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «TruCam». Не заперечуючи своєї
вини у вчиненні правопорушення, просив
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення за
малозначністю вчиненого, оскільки його
діями не спричинено істотної шкоди, а
розмір накладеного штрафу є надто
великим для нього, оскільки він на
даний час не працює, знаходиться у
скрутному матеріальному становищі, має
на утриманні непрацюючу дружину, яка є
інвалідом 1 групи.

Позивач у судове засідання не
з'явився, у поданій суду заяві просив
справу розглянути в його відсутності,
позов підтримав і просив його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду,
від нього не надійшло повідомлення про
причини неприбуття в судове засідання.
За таких обставин суд відповідно до
вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив
провести розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною
постановою у справі про
адміністративне правопорушення
інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ
Калиновського Б.В. від 04.12.2013 р. на
позивача накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 255
грн. за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач
визнаний винним у тому, що 04.12.2013 р. о 15
год. 13 хв. в с.Слобідка, Коломийського
району, керуючи транспортним засобом
марки «Пежо експерт» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, встановлену
в населеному пункті більше ніж на 20
км/год, а саме рухався зі швидкість 92
км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «TruCam».

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП
постанову органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено у
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими КУпАП.
Відповідно суд розглядає дану
категорію справ у порядку, визначеному
КАС України, з особливостями,
встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії
адмінсправ перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови
та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1
ст.293 КУпАП скасувати постанову і
закрити провадження у справі про
адмінправопорушення.

Враховуючи викладені позивачем
обставини вчинення правопорушення, те,
що ним у даному конкретному випадку не
спричинено істотної шкоди, з
урахуванням того, що позивач на даний
час не працює, має на утриманні
непрацюючу дружину, яка є інвалідом 1
групи, - суд вважає можливим
застосувати ст.22 КУпАП та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого, обмежившись усним
зауваженням.

За таких обставин оскаржувану
постанову слід скасувати та закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
позивача.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП,
керуючись ст.ст. 159- 163, 171-2 КАС України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2
№037003 у справі про адміністративне
правопорушення від 04 грудня 2013 року
інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ
Калиновського Богдана Васильовича про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1
закрити у зв'язку зі звільненням його
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого. Обмежитись
щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуюча
М.М.Хоминець