Справа № 465/1444/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1444/14-а
Номер провадження 2-а/465/153/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

з участю позивача-
ОСОБА_1

представника відповідача-
Мікуш З.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до адміністративної
комісії при Франківській районній
адміністрації Львівської міської ради
про скасування постанови
адміністративної комісії №102 від 27.02.2014
року, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про скасування постанови
адміністративної комісії №102 від 27.02.2014
року.

В обґрунтування позову покликається на
те, що постановою №102 від 27.02.2014 року її
визнано винною у тому, що 05.02.2014 року о
09:27 год. здійснила продаж алкогольного
напою, а саме одну пляшку горілка
«Слава» ємкістю 0,25 л. з магазину
«Продукти» за адресою: м. Львів вул..
Героїв УПА, 73, чим порушила ч.2 ст.156
КУпАП. Однак, адміністративною
комісією, при розгляді справи не були
з'ясовані і доведені обставини які б
свідчили про наявність ознак
проступку, а тому просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, пояснення дала аналогічні
викладеним у позові, при цьому
додатково пояснила, що алкогольні
напої до 10:00 год. 05.02.2014 року не
продавала, оскільки в магазині
«Продукти» за адресою: м. Львів вул.
Героїв УПА, 73 станом на 05.02.2014 року
продавцем не працювала, зайшла до
чоловіка по сімейних справах.
Невідомій особі відповіла, що продавця
немає, він підійде дещо пізніше, а
відтак просить позов задоволити та
скасувати постанову №124 від 27.03.2014 року.

Представник відповідача Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради в судовому засіданні
пояснив, що спірна постанова винесена
лише на підставі протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного відносно ОСОБА_1, інші
докази щодо вчинення позивачем
адміністративного правопорушення
відсутні, а відтак просив позов
задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.218 КУпАП,
адміністративні комісії при
виконавчих органах міських рад
розглядають справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.156 КУпАП.

Судом встановлено, що 27.02.2014 року
постановою № 102 позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.156 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1700 грн. Згідно даної
постанови, позивач визнана винною у
тому, що 05.02.2014 року близько 09:27 год.
здійснила продаж алкогольного напою, а
саме одну пляшку горілки «Слава»
ємкістю 0,25 л. з магазину «Продукти» за
адресою: м. Львів вул. Героїв УПА, 73, чим
порушила ч.2 ст.156 КУпАП.

Згідно змісту ч.2 ст.156 КУпАП, працівники
підприємств (організацій) торгівлі
можуть бути притягнуті до
адміністративної відповідальності за
порушення правил торгівлі пивом,
алкогольними, слабоалкогольними
напоями.

У відповідності до вимог ч.2 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Враховуючи зазначені обставини, а
також відсутність належних доказів в
заперечення позовних вимог, суд вважає,
що факт вчинення порушення
передбаченого ст.152 КУпАП не
встановлений та не доведений, а тому
позов є підставним, обґрунтованим та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 11-12, 60, 71, 86, 158-163, 167 КАС
України, ст. ст. 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
адміністративної комісії при
Франківській районній адміністрації
Львівської міської ради про скасування
постанови адміністративної комісії
№102 від 27.02.2014 року - задоволити.

Постанову №102 від 27.02.2014 року по справі
про адміністративне правопорушення
щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст.156 КУпАП - скасувати.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова:
Лозинський Б.М.