Справа № 427/553/14-а (2а/427/90/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32788/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області на
постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 24 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області про визнання рішення
неправомірним та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Свердловського
міського суду Луганської області від 24
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року, позов задоволено. Визнано
незаконним рішення управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області від 25
грудня 2013 року про відмову ОСОБА_1 у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Визнано неправомірними
дії управління Пенсійного фонду
України у м. Свердловську Луганської
області щодо зменшення ОСОБА_1
пільгового підземного стажу та не
зарахування до пільгового стажу роботи
на ВП «Шахта ім. Я.М. Свердлова»
Державного підприємства
«Свердловантрацит» періоду роботи з 25
червня 2004 року по 28 грудня 2004 року та
зобов'язано відповідача зарахувати
вказаний період роботи до пільгового
стажу за Списком № 2. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області
призначити ОСОБА_1 пенсію у
відповідності до п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
моменту звернення із заявою та
повернути невиплачену суму пенсії з
моменту первинного звернення, а саме з
19 грудня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області на постанову Свердловського
міського суду Луганської області від 24
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало