Справа № 757/14205/14-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 червня 2014 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
- Середи К.О.,

при секретарі:
- Шалапуді В.П.,

за участю представника позивача
- ОСОБА_2,

представника відповідача
- Попчук Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

У судовому засіданні 20.06.2014 представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
зупинення провадження у справі в
зв'язку з тим, що існує постанова
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16.06.2014 року у справі № 826/6324/14,
якою задоволено адміністративний
позов ОСОБА_4 до Інспекції ДАБК у м.
Києві та інспектора Бабчинецера Ф.О.
про визнання його дій неправомірними
та скасування зазначеного припису від
25.03.2014 року та постанова про
адміністративне правопорушення № 53
від 23.04.2014 року, які не набрали законної
сили.

Суд, заслухавши думку представника
відповідача, який при висловленні
своєї думки щодо заявленого клопотання
поклався на розсуд суду, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до слідуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд
зобов'язаний зупинити провадження в
справі у випадку неможливості розгляду
даної справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що
існує постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.06.2014 року у справі № 826/6324/14, де
предметом оскарження є визнання дій
інспектора ДАБК у м. Києві та
інспектора Бабчинецера Ф.О.
неправомірними та скасування припису.

Враховуючи, що вирішення справи за
позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення неможливий до
остаточного вирішення спору за позовом
ОСОБА_4 до ДАБК у справі № 826/6324/14 про
визнання дій протиправними та
скасування припису, клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню.

За таких обставин провадження по даній
справі слід зупинити до набрання
законної сили постанови Окружного
адміністративного суду від 16.06.2014 року
у справі № 826/6324/14 за позовом ОСОБА_4 до
ДАБК про визнання дій протиправними та
скасування припису, від якої залежить
вирішення даної справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст.
156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення зупинити до
остаточного вирішення спору за позовом
ОСОБА_4 до ДАБК у справі № 826/6324/14 про
визнання дій протиправними та
скасування припису.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
К.О. Середа