Справа № 1716/2814/12 (2а/570/4/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
м. Київ К/800/31471/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Олександрійської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області про визнання незаконним і
скасування рішення, стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування правової допомоги,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
районного суду Рівненської області з
позовом до Олександрійської сільської
ради Рівненського району Рівненської
області про визнання незаконним і
скасування рішення, стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування правової допомоги.

Постановою Рівненського районного
суду Рівненської області від 17 грудня
2013 року позов задоволено.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року апеляційну скаргу
Олександрійської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області задоволено частково, постанову
Рівненського районного суду
Рівненської області від 17 грудня 2013
року скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Олександрійської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області по прийняттю
рішення №330 від 26.01.2012 р. «Про
скасування рішення сесії сільської
ради від 17 листопада 2010 року №3 «Про
обрання секретаря сільської ради» та
скасовано вказане рішення. Поновлено
ОСОБА_1 на попередній посаді.
Зобов'язано Олександрійську сільську
раду Рівненського району Рівненської
області нарахувати та виплатити ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу. Стягнуто з Олександрійської
сільської ради Рівненською району
Рівненської області на користь ОСОБА_1
1000 (одну тисячу) грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Олександрійська сільська
рада Рівненського району Рівненської
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Олександрійської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Олександрійської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області про визнання
незаконним і скасування рішення,
стягнення заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування правової
допомоги.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.