Справа № 815/1964/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1964/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Потоцька Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 28 835,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 28 835,00грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на
рішенні позивача, щодо якого
завершився встановлений строк
оскарження, суддею, в порядку статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, при розгляді даної справи
застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 26 травня 2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, або заяву про
визнання позову.

Ухвала направлена на адресу
відповідача, що підтверджується
наявним у матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 03281051, яке доставлено на
адресу відповідача 31.05.2014 року.

Відповідачем ухвалу від 13 грудня 2012
року про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
виконано не було, заперечень не надано.
Причини ненадання заперечень суду не
відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що
спір підлягає вирішенню на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
оскільки вони повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Розглянувши подані позивачем
документи, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті п.п.16.1.4. п. 16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрований Білгород-Дністровським
міськвиконкомом Одеської області
31.01.2011 р. № 2 008180 та перебуває на
податковому обліку у
Білгород-Дністровській ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області з 02.02.2011
за № 17561, як платник податків.

Податковий борг утворився внаслідок
того, що працівниками
Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області було
проведено документальну планову
виїзну перевірку з питань дотримання
вимог податкового законодавства, на
підставі якої було складено акт від
03.12.2012 року № 3236/17-01/НОМЕР_1.

На підставі зазначеного акту було
нараховано суму грошового зобов'язання
за основним платежем та штрафні
(фінансові) санкції з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг), згідно
податкового повідомлення-рішення №
від 12.12.2012 р., яка була отримана
ФОП ОСОБА_1 12.12.2012 року.

Відповідач, оскаржив у встановленому
законом порядку податкове
повідомлення-рішення від 12.12.2012 №
. Вказаний позов був розглянутий
судом (справа № 815/1298/13-а) та прийнята
постанова від 26.03.2013, якою у задоволенні
позовних вимог ФОП ОСОБА_1 було
відмовлено.

Отже, станом на 26.03.2014 р. податковий борг
ФОП ОСОБА_1 являється узгодженою сумою
податкових зобов'язань та не сплачений,
розрахунок податкової заборгованості
додається та борг підтверджується
письмовими матеріалами (доказами) по
справі.

Позивач приймав заходи стягнення
податкового боргу шляхом вручення
податкової вимоги, а саме:
Білгород-Дністровською ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області на
адресу ФОП ОСОБА_1 відповідно до вимог
ст. 59 ПК України була направлена
податкова вимога з вимогою сплатити
податковий борг по сплаті
заборгованості по податках у бюджет.

Згідно п.3.6 Наказу Міністерства доходів
і зборів України від 10.10.2013 № 576
зареєстрований в Міністерстві юстиції
України від 31 жовтня 2013 р. за № 1840/24372,
яким передбачено, що у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
Відповідно до положень п.6.2 Наказу
Міністерства доходів і зборів України
№ 576 від 10.10.2013 року на суму збільшення
податкового боргу окрема податкова
вимога не надсилається.

Податкова вимога від 29.04.2013 р. № 205 була
отримана ФОП ОСОБА_1 07.05.2013 року.

Таким чином, сума податкового боргу
ФОП ОСОБА_1 є узгодженою.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму 28 835,00 грн. ФОП ОСОБА_1 у
встановлені строки до бюджету не
сплатило, наявність у неї вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
справи не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню
в повному обсязі відповідно до
заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження
виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186,
254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 67700, ІК НОМЕР_1)
заборгованість перед бюджетом у сумі 28
835, 00 грн. та перерахувати на р/р №
0011, одержувач: УДК у
Білгород-Дністровському районі ГУДКУ в
Одеській області, код 37894104, банк: ГУДКУ
в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька Н.В.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 67700, ІК
НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом
у сумі 28 835, 00 грн. та перерахувати на р/р
№ 0011, одержувач: УДК у
Білгород-Дністровському районі ГУДКУ в
Одеській області, код 37894104, банк: ГУДКУ
в Одеській області, МФО 828011.