Справа № 2-а-652/11
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 2-а-652/11
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

24 червня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області в складі:

під головуванням судді
Митюк О.В.,

при секретарі
Підгорній А.М.,

розглянувши на відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Ружині
подання відділу державної виконавчої
служби Ружинського районного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
заявою якою просить змінити спосіб і
порядок виконання у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-а-652 від 30.06.2011 року виданого
Ружинським районним судом про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду в Ружинському районі
Житомирської області здійснити
перерахунок та виплату підвищення
пенсії ОСОБА_1 за період з 21.08.2010 року
по 11.02.2011 року, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої на рівні прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, передбаченого ст.52
Закону України «Про державний бюджет
України на 2010 рік», ст.21 Закону України
«Про державний бюджет України на 2011
рік» з врахуванням фактично проведених
виплат,

на стягнення з Управління Пенсійного
фонду в Ружинському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_1
за період з 21.08.2010 року по 11.02.2011 року
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої на рівні
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
передбаченого ст.52 Закону України «Про
державний бюджет України на 2010 рік»,
ст.21 Закону України «Про державний
бюджет України на 2011 рік» з врахуванням
фактично проведених виплатв сумі 817.48
грн.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належно. Подали до суду
заяви про розгляд подання без їх
участі.

Відповідно до ст. 41 КАС України
розгляд даної справи може
здійснюватись без фіксування судового
процесу.

Суд, розглянувши подання та
вивчивши матеріали справи № 2-а-2006/11,
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає.

За змістом постанови Ружинського
районного суду від 02 березня 2011 року
визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області щодо
виплати ОСОБА_1, надбавки до пенсії як
дитині війни у розмірі меншому, ніж
визначено ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період часу з 21.08.2010 року по 11.02.2011 року.

Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області здійснити
перерахунок та виплату підвищення
пенсії ОСОБА_1 за період з 21.08.2010 року
по 11.02.2011 року, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої на рівні прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, передбаченого ст.52
Закону України «Про державний бюджет
України на 2010 рік», ст.21 Закону України
«Про державний бюджет України на 2011
рік» з врахуванням фактично проведених
виплат.

Відповідно до постанови
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції від 29.07.2013 року відкрито
виконавче провадження ВП №39115977 по
виконанню виконавчого листа №2-а-652 від
30.06.2011 року.

При цьому, в листі Управління
Пенсійного фонду в Ружинському районі
Житомирської області від 27.03.2014 року
повідомляється про виконання
виконавчого листа від 30.06.2011 року, яким
здійснено нарахування надбавки до
пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за період
з 21.08.2010 року по 11.02.2011 року
передбачених ст. 6 Закону Україн "Про
осоціальний захист дітей війни" в
розмірі 817.48 грн., але виплата не
здійснена у зв'язку з відсутністю
коштів.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Тобто, підставою для зміни
способу і порядку виконання судового
рішення є наявність обставин, які
ускладнюють виконання судового
рішення.

Під обгрунтованими підставами
слід розуміти наявність обставин, які є
об'єктивно непереборними, тобто такими,
що ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджена
належними та допустимими доказами.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що виконання постанови
Ружинського районного суду
Житомирської області від 02.03.2011 року,
відповідно до заперечення Управління
Пенсійного фонду в Ружинському районі
Житомирської області від 17.06.2014 року,
неможливе через відсутність коштів,
виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України. Тобто,
виконання постанови суду фактично
можливе, хоча й за певних умов, тому
відсутні підстави для зміни способу
виконання рішення суду.

Керуючись
ст. 263 Кодексу адміністративного
судочинства, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення - відмовити
за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Малинський районний суд протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2