Справа № 369/12638/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32817/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
січня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,,

у с т а н о в и в :

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову
про визнання протиправною відмови в
наданні безоплатно у власність
земельної ділянки.

Суди мотивували свої рішення тим, що
для отримання земельної ділянки в
порядку статті 118 Земельного кодексу
України позивач в поданих
картографічних матеріалах має
позначити конкретне місце
розташування бажаної ділянки. Оскільки
ОСОБА_1 вказав лише населений пункт,
відмова відповідача у наданні дозволу
на розробку проекту землеустрою є
обґрунтованою.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою
на зазначені рішення судів, в якій
просить їх скасувати, а позов
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України,
а оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, зазначена касаційна
скарга не є обґрунтованою, а викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
січня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І.Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан