Справа № 541/566/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року м.
Київ К/800/32088/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті
Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області на постанову
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 18 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 18 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у місті
Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області щодо відмови в
перерахунку ОСОБА_1 щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці, відповідно до вимог статей
129, 138 Закону України «Про судоустрій та
статус суддів», за період з 5 вересня 2013
року. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок і виплачувати
позивачу щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці у розмірі,
передбаченому статями 129, 138 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів», в розмірі 80 відсотків
грошового утримання судді (суддівської
винагороди), який працює на відповідній
посаді, зазначеного в довідці
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області № 58 від 18 січня 2013
року, а саме - з суми 16058 гривень, з
врахуванням раніше виплачених йому
коштів, починаючи з 5 вересня 2013 року і
до наступного перерахунку, пов'язаного
із змінами розміру суддівської
винагороди працюючих суддів на
відповідній посаді. Зобов'язано
відповідача виплатити позивачу
протягом сорока п'яти днів, з дня
набрання цією постановою законної
сили, заборгованість щомісячного
довічного грошового утримання, яка
полягає в різниці сум щомісячного
довічного грошового утримання,
підлягаючих виплаті згідно цієї
постанови та вже виплачених сум, за
період з 5 вересня 2013 року до дня
набрання цією постановою чинності. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України Управлінням Пенсійного фонду
України у місті Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області було направлено касаційну
скаргу, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
місті Миргороді та Миргородському
районі Полтавської області на
постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 18 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Миргороді та Миргородському
районі Полтавської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська