Справа № 820/11199/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
УХВАЛА

26.06.2014р.
№ 820/11199/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,- В С Т А Н О В И В:

Позивач - Лозівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просив суд стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
заборгованість до бюджету з орендної
плати за землю в сумі 7142,50 грн. шляхом
перерахування вказаної суми на
розрахунковий рахунок № 0362
отримувач Лозівське УДКСУ у
Харківській області, код 38053090, банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО банка 851011.

24.06.2014 року через канцелярію суду від
представника позивача - Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
Тетянчука В.О., надійшла заява про
відмову від позову, в обґрунтування
якої зазначено, що відповідач сплатив
заборгованість перед бюджетом зі
сплати орендної плати за землю у
повному обсязі. (а.с.28).

Представник позивача та відповідач у
судове засідання не прибули, про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлені судом належним чином в
порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС
України (а.с.26-27).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6
ст.128 КАС України судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження.

Дослідивши заяву представника
позивача суд дійшов наступних
висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
розгляді справи, мають право: заявляти
клопотання та відводи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст.
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиї - небудь
права, свободи або інтереси, право
позивача на відмову від позову
передбачене ст. 157 КАС України, причин
для відмови у задоволенні заяви суд не
вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 136, 157, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача -
Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, про відмову від позову -
задовольнити.

Прийняти від Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області Тетянчука В.О.
відмову від позову.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя

Панченко О.В.