Справа № 817/1052/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.
Справа № 817/1052/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від "24" квітня
2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській
області до Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року позов задоволено частково.
Скасовано постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції ВП №42685938
від 25.903.2014 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) про примусове виконання
вимоги №Ф-621У від 07.05.2013 про стягнення
боргу з ОСОБА_5 В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відділом державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції 21 травня
2014 року подано апеляційну скаргу, в
якій відповідач просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідачем було заявлено клопотання
в якому він просить поновити строк на
апеляційне оскарження, однак не
зазначено обставин, якими
обґрунтовується поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "29" травня
2014 р. апеляційну скаргу залишено без
руху та надано строк для повідомлення
підстав для поновлення строку та
доказів на їх підтвердження.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху отримана відповідачем
02.06.2014, що підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про
отримання.

На виконання ухвали суду, Відділом
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції 16.06.2014 року було подано
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження в
якому зазначено, що згідно журналу
обліку загальної кореспонденції
(надано витяг) копія постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року отримана 12 травня 2014 року, а тому
строк на апеляційне підлягає
обчисленню з моменту реєстрації
вказаної постанови - 12.05.2014.

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Колегія суддів вважає, що зазначені
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження не є поважними, оскільки в
матеріалах справи наявне поштове
повідомлення з відміткою про отримання
копії постанови уповноваженою особою
відповідача Добринською саме 07.05.2014.
Реєстрація постанови суду в журналі
вхідної кореспонденції 12.05.2014 не
свідчить про отримання постанови саме
в цей день, оскільки вхідна
кореспонденція повинна реєструватись
в день її надходження, а відтак
зазначена обставина не є поважною
причиною пропуску строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин судова колегія
відмовляє у задоволенні заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського районого управління
юстиції про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного
фонду України в Рівненському районі
Рівненській області
вул.Соборна,195,м.Рівне,33028

3- відповідачу Відділ державної
виконавчої служби Рівненського
районого управління юстиції
вул.П.Могили, 22 Б,м.Рівне,33001