overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/1841/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1841/14-а
У Х В А Л А

09.06.2014

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів отриманих фізичною особою, яка надає соціальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача.

В силу положення ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язани додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і треті особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення наведеної норми процесуального закону позивач не надав до позову документів, що підтверджують виконання ним наведеної процесуальної вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108, 185,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів отриманих фізичною особою, яка надає соціальні послуги, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном до 30 червня 2014 року включно.

Копію ухвали направити позивачу та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала може бути оскаржена в п’ятиденний строк з моменту її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя
В.К.
Барвенко
Справа № 666/2876/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №666/2876/14-а

Пров. №2-а/668/375/14

20.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Вказана справа передана судді
Суворовського районного суду м.
Херсона Булах Є.М. для розгляду після передачі Дніпровським районним судом м. Херсона справи за підсудністю до цього суду, у відповідності до автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. 15-1, 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, прийняти до свого провадження для продовження розгляду.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться о 16 годині 45 хвилин 26 червня 2014 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 161/9342/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9342/14-а
Номер провадження: 2-а/161/433/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує оплату судового збору.

Адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта
Справа № 286/3349/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3349/14-а
УХВАЛА

23 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/3338/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3338/14-а
УХВАЛА

23 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нововелідницького сільського споживчого товариства, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Нововелідницького сільського споживчого товариства, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 279/3528/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3528/14-а
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2014 року

м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених
Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

29 травня 2014 року позивачка звернулася в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", передбачені ст.37 за період з 1 січня 2012 року по 30 червня 2012 року та передбачені ст.39 за період з 1 січня 2012 року по 30 червня 2012 року.

Відповідно до ст.99 КАС
України, адміністративний позов може бути подано в межах встановленого шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

На підставі ст.100 КАС
України, якщо адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом то суд залишає таку позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених
Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - залишити без розгляду в зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п’яти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

ОСОБА_2
Справа № 286/3368/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3368/14-а
УХВАЛА

23 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
А. Л. Гришковець
Справа № 617-2374/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-2374/12
У Х В А Л А

23 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів № 617/2374/12 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 617/2374/12 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів № 617/2374/12 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.07.2014 року о 16:20.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 369/2422/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2422/14-а
Провадження № 2-а/369/165/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

19.03.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій неправомірними і зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративно-позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними і зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Зазначена адміністративно-позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105
Кодексу адміністративного судочинства
України до адміністративного суду подається адміністративний позов, а не адміністративно-позовна заява, як вказав позивач.

Подана адміністративно-позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивачу слід зазначити поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв»язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин адміністративно-позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративно-позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій неправомірними і зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 квітня 2014 року і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали адміністративно-позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/2845/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Ільніцькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про перерахування пенсійного забезпечення задоволено.

13 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист вона отримала 11 червня 2014 року в архіві
Фастівського міськрайонного суду
Київської області.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред’явленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заявник отримала виконавчий лист 11 червня 2014 року, тобто після закінчення строку пред’явлення до виконання, суд вважає причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа поважними та задовольняє заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа
Фастівського міськрайонного суду
Київської області №2-а-2247/09 виданого 11 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя