Справа № 804/9349/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31780/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного Фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 31
липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року залишено без змін
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 31
липня 2013 року, якою позов задоволено.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області про
сплату недоїмки з єдиного внеску від 03
травня 2013 року №Ф-994 у розмірі 5766,45 грн,
оскільки позивач є особою, якій
призначено пенсію за віком та
звільнений від сплати єдиного внеску.

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою.

У касаційній скарзі просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України, що склалася у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 31
липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук