Справа № 547/586/147-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 547/586/147-а
Провадження №2-ар/548/1/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" червня 2014 р.
м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Личковаха
О.О.,

при секретарі- Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хорол адміністративну
справу за заявою УПФ України в
Семенівському районі Полтавської
області про роз"яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник УПФУ в Семенівському районі
Полтавської області звернулось до суду
із заявою про роз»яснення рішення
Семенівського районного суду
Полтавської області від 29 вересня 2010
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Семенівському
районі Полтавської області про
визнання протиправною відмову в
перерахунку пенсії та зобов»язання
провести перерахунок пенсії
відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в частині рішення суду щодо
зобов»язання УПФУ здійснювати
позивачу ОСОБА_1 подальший перерахунок
пенсії відповідно до змін прожиткового
мінімуму та мінімальної пенсії за
віком.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву та прохав суд
роз»яснити механізм виконання
вищевказаного рішення суду в частині
щодо зобов»язання УПФУ здійснювати
позивачу ОСОБА_1 подальший перерахунок
пенсії відповідно до змін прожиткового
мінімуму та мінімальної пенсії за
віком.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_1 вважав, що рішення суду
підлягає виконання відповідно до його
змісту.

Заслухавши пояснення заінтересованих
осіб, суд виходить з наступного.

Відповідно до рішення Семенівського
районного суду Полтавської області від
29 вересня 2010 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Семенівському
районі Полтавської області про
визнання протиправною відмову в
перерахунку пенсії та зобов»язання
провести перерахунок пенсії, вирішено
визнати протиправною відмову
відповідача по справі у здійснення
перерахунку пенсії по інвалідності та
додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до
ст.хт.50, 54 Закону України « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов»язано
відповідача здійснити перерахунок і
виплату позивачу основної державної
пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії за
шкоду,заподіяну здоров»ю в розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст..ст.50,55 Закону України « Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної пенсії, встановленого ч.І
ст.28 Закону України « Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» з09.02.2010 року та подальший
перерахунок пенсії відповідно до змін
прожиткового мінімуму та мінімальної
пенсії за віком.

У відповідності до ч.1,2 ст.170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового
виконання.Судом встановлено, що
рішення суду від 29.09.2010 року, про
роз»яснення якого звернувся заявник
УПФУ в Семенівському районі до суду, на
даний час не виконано, в зв»язку з чим
підлягає до роз»яснення.

Вищевказане рішення суду в частині
зобов»язання відповідача здійснювати
перерахунок і виплату позивачу ОСОБА_1
основної державної пенсії та
додаткової пенсії у визначених судом
розмірах з 09.02.2010 року та подальший
перерахунок пенсії відповідно до змін
прожиткового мінімуму та мінімальної
пенсії за віком, слід розуміти таким
чином, що зазначені в судовому рішенні
виплати і їх розмір відповідач повинен
здійснювати з 09.02.2010 року весь час без
обмеження будь-якими строками та
постійно до моменту прийняття та
введення в дію відповідного
законодавства, яке у визначеному
законом порядку будь-яким чином може
вплинути на розмір вищезазначених в
судовому рішенні виплат в сторону їх
зменшення , збільшення чи скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Роз»яснити рішення Семенівського
районного суду Полтавської області від
29 вересня 2010 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Семенівському
районі Полтавської області про
визнання протиправною відмову в
перерахунку пенсії та зобов»язання
провести перерахунок пенсії, в частині
рішення щодо зобов»язання відповідача
здійснювати подальший перерахунок та
виплату позивачу ОСОБА_1 пенсії
відповідно до змін прожиткового
мінімуму та мінімальної пенсії за
віком, таким чином, що зазначені в
судовому рішенні виплати і їх розмір
відповідач повинен здійснювати з
вказаної в судовому рішенні дати, а
саме: з 09.02.2010 року весь час, без
обмеження будь-якими строками та
постійно до моменту прийняття та
введення в дію відповідного
законодавства , яке у визначеному
законом порядку будь-яким чином може
вплинути на розмір зазначених в
рішенні суду виплат в сторону їх
збільшення, зменшення чи скасування.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Хорольський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Головуючий: