Справа № 2605/12545/12
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
пр. №2-а/756/3/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про призначення судової
земельно-технічної експертизи у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Морозівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, управління Дерземагентства у
Баришівському районі Київської
області, третя особа - ОСОБА_3, про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, управління Дерземагентства у
Баришівському районі Київської
області, третя особа - ОСОБА_3, про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
дії.

У судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про призначення судової
земельно-технічної експертизи,
проведення якої він просив доручити
експерту ОСОБА_4

Позивач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив.

Представник відповідача
Морозівської сільської ради
Баришівського району Київської
області у судове засідання не
з'явилася, відповідач про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надіслав до суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу за
відсутності його представника.

Представник третьої особи
проти призначення у справі
земельно-технічної експертизи не
заперечував, однак просив суд доручити
проведення експертизи експертам
державної експертної установи.

Представник відповідача
управління Дерземагентства у
Баришівському районі Київської
області у судове засідання не з'явився,
відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надіслав до суду заяву, в якій просив
суд розглянути справу за відсутності
його представника.

Заслухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
представника позивача про призначення
у справі судової земельно-технічної
експертизи підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як стверджували у судовому
засіданні позивач та його представник,
рішенням Морозівської сільської ради
Баришівського району Київської
області від 12 квітня 2007 року №75-08-05 у
власність ОСОБА_3 було передано
земельну ділянку, частина якої є
проїздом та відноситься до земель
загального користування, що суперечить
положенням ЗК України.

Суду для ухвалення у справі
законного та обґрунтованого рішення
необхідно з'ясувати чи передавалась
Морозівською сільською радою
Баришівського району Київської
області у власність ОСОБА_3 землі, які є
вуличною мережею та відноситься до
земель загального користування, що
суперечить положенням ЗК України. Для
цього необхідні спеціальні знання у
галузі науки та техніки.

У відповідності до вимог ч. 1
ст. 81 КАС України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити
експертизу.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно Закону України "Про судову
експертизу", Інструкції "Про
призначення та проведення судових
експертиз", затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08
жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 81,
156 КАС України, суд, -

у х в
а л и в:

Заяву представника позивача
про призначення судової
земельно-технічної експертизи у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Морозівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, управління Дерземагентства у
Баришівському районі Київської
області, третя особа - ОСОБА_3, про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
дії - задовольнити.

Призначити у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Морозівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, управління Дерземагентства у
Баришівському районі Київської
області, третя особа - ОСОБА_3, про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
дії судову земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити запитання:

- "Чи відповідає площа,
конфігурація, довжина меж та
координати земельної ділянки площею 0,25
га, для будівництва та обслуговування
житлового будинку, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_3 (державний акт на
праві власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №242165 від 26 грудня 2009 року),
площі, конфігурації, довжині меж та
координатам земельної ділянки, якою
фактично користується ОСОБА_3?";

- "Чи знаходиться земельна ділянка
площею 0,25 га, для будівництва та
обслуговування житлового будинку, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_3
(державний акт на праві власності на
земельну ділянку серії ЯЖ №242165
від 26 грудня 2009 року), на території
вуличної мережі с. Морозівка
Баришівського району Київської
області відповідно до Генерального
плану забудови с. Морозівка,
затвердженого у 1979 році; якщо
знаходиться, то яку частину цієї
території займає?";

- "Чи є доступ з земельної ділянки
площею 0,29 га, якою користується ОСОБА_1,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, до
вуличної мережі с. Морозівка, а саме:
до АДРЕСА_4, враховуючи передачу
у власність ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 0,25 га, для будівництва та
обслуговування житлового будинку, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1?";

- "Чи вносились станом на 12 квітня
2007 року зміни до Генерального плану
забудови с. Морозівка
Баришівського району Київської
області, затвердженого у 1979 році,
відповідно до яких частина АДРЕСА_1, яку
займає земельна ділянка ОСОБА_3 площею
0,25 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1, була виключена з вуличної
мережі с. Морозівка".

Проведення експертизи
доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_3),
попередивши його про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків,
передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

У розпорядження експерта
надати матеріали адміністративної
справи пр. №2-а/756/3/14.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, попередивши його про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Морозівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, управління Дерземагентства у
Баришівському районі Київської
області, третя особа - ОСОБА_3, про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
дії зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала в частині призначення
у справі судової земельно-технічної
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
Т.В.
Андрейчук