Справа № 826/16838/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32119/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) до Державної виконавчої
служби України, третя особа - ОСОБА_1 про
скасування постанови про накладення
штрафу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, в задоволенні позовних вимог про
скасування постанови від 24 вересня 2013
року ВП № 36658727 про накладення штрафу
відмовлено. Суди дійшли висновку про
законність та правомірність дій
державного виконавця при винесенні
постанови від 24 вересня 2013 року ВП №
36658727 про накладення штрафу, оскільки
позивачем без поважних причин не було
добровільно виконано судове рішення у
встановлений державним виконавцем
строк.

Департамент міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) подав касаційну скаргу,
в якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) до Державної виконавчої
служби України, третя особа - ОСОБА_1 про
скасування постанови про накладення
штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко