Справа № 591/3927/14-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3927/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Міліціанова Р.В.

при секретарі - Бузовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми справу
за адміністративним позовом
Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення компенсації
фізичним особам, які надають соціальні
послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
згідно Порядку призначення і виплати
компенсації фізичним особам, які
надають соціальні послуги, непрацюючим
особам, які постійно надають соціальні
послуги громадянам похилого віку,
інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які
не здатні до самообслуговування і
потребують постійної сторонньої
допомоги, призначається щомісячна
компенсаційна виплата. Компенсація
призначається і виплачується органом
праці та соціального захисту населення
за місцем проживання особи, якій
надаються соціальні послуги, з дня
подання фізичною особою, яка надає
соціальні послуги, та особою яка їх
потребує, заяв разом з відповідними
документами. Відповідно до заяви
ОСОБА_1 від 15.11.2013 р. та відповідних
документів поданих до управління, їй
була призначена компенсація фізичним
особам, які надають соціальні послуги
за інвалідом 1 групи з 15.11.2013 р. - довічно.
Згідно з заявою відповідачки від 18.12.2013
р. управлінням було з'ясовано, що
інвалід ОСОБА_2, за яким здійснювався
догляд помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
управлінням було припинено виплату
допомоги з 16.12.2013 р., проте її фактична
виплата вже була проведена за повний
місяць. У зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідачки кошти, надміру
виплачені кошти в сумі 73,47 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час та місце судового
розгляду були повідомлені належним
чином. Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи без
його участі та підтримання позовних
вимог.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15.11.2013 р.
та відповідних документів поданих до
управління, їй була призначена
компенсація фізичним особам, які
надають соціальні послуги за інвалідом
1 групи з 15.11.2013 р. - довічно. /а.с. 4/

Згідно з заявою відповідачки від 18.12.2013
р. управлінням було з'ясовано, що
інвалід ОСОБА_2, за яким здійснювався
догляд померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/

Відповідачці направлялося
повідомлення про перерахунок розміру
соціальної допомоги та пропонувалося
повернути надмірно виплачені кошти в
добровільному порядку /а.с. 15/.

В добровільному порядку, на вимогу
Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради,
відповідачем дані кошти - не повернуті.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що з відповідачки на користь
Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради
необхідно стягнути суму надміру
виплаченої компенсації - 73,47 грн.

Керуючись п. 15 Порядку призначення і
виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги,
затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004
р. № 558, ст. ст. 2, 7-9, 11, 41, 69-71, 159, 160-163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради
надміру виплачені кошти в сумі 73,47 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Р.В.Міліціанов