Справа № 816/2008/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.
ПолтаваСправа №816/2008/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака
С.В.,

представника позивача - Нальотова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фермерського
господарства "Вєлєс" про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фермерського господарства
"Вєлєс" про стягнення з розрахункових
рахунків податкового боргу з орендної
плати за землю у розмірі 23834,43 грн.,
посилаючись на наявність у відповідача
податкової заборгованості, яка виникла
у результаті несплати узгоджених
податкових зобов'язань, визначених
самостійно ФГ "Вєлєс" у поданих
податкових деклараціях з плати за
землю, а також визначених
Кременчуцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області у податковому
повідомленні-рішенні.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд задовольнити позов.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, хоча у матеріалах справи
наявні докази, що він належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив, клопотань та
заперечень не надав /а.с. 46/.

Згідно частини четвертої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи, що матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за даної явки та наявними у
справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що Фермерське
господарство "Вєлєс" зареєстроване як
юридична особа 24 березня 2011 року
Кобеляцькою районною державною
адміністрацією Полтавської області,
, про що видано свідоцтво
серії А00 №619649, копія якого наявна у
матеріалах справи /а.с. 6/.

Судовим розглядом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
відповідачем подано до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
податкову декларацію з плати за землю
(земельний податок та/або орендної
плати за земельні ділянки державної
або комунальної власності) за 2013 рік
№, згідно якої відповідачем
самостійно визначено розмір орендної
плати 166875,77 грн з розбивкою сплати за
оренду щомісячно у розмірі 13906,33 грн, за
грудень 2013 року 13907,14 грн /а.с. 13-15/.

Разом з тим, по терміну сплати 30 січня
2014 року щомісячні платежі відповідачем
не сплачено, у зв'язку з чим по даній
декларації за відповідачем рахується
заборгованість у розмірі 13907,14 грн /а.с.
28-29/.

Також, відповідачем подано до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області податкову декларацію з плати
за землю (земельний податок та/або
орендної плати за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
за 2014 рік №, згідно якої
відповідачем самостійно визначено
розмір орендної плати 166875,77 грн з
розбивкою сплати за оренду щомісячно у
розмірі 13906,33 грн. /а.с. 16-18/.

Разом з тим, по терміну сплати 02 березня
2014 року, 30 березня 2014 року та 30 квітня 2014
року щомісячні платежі відповідачем не
сплачено, у зв'язку з чим по даній
декларації за відповідачем рахується
заборгованість у розмірі 41718,99 грн /а.с.
28-29/.

Відповідно до підпункту 54.1.
статті 54 Податкового кодексу України
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Крім того, судом встановлено, що
позивачем винесено податкове
повідомлення-рішення від 01 квітня 2014
року №,/39, яким до відповідача
застосовано штрафні санкції у розмірі
10% за платежем орендна плата з
юридичних осіб у розмірі 2580,82 грн /а.с.
22/.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримано
відповідачем 01 квітня 2014 року, про що
свідчить підпис уповноваженої особи ФГ
"Вєлєс" на корінці податкового
повідомлення-рішення.

Відомості про оскарження вказаного
податкового повідомлення-рішення у
адміністративному чи судовому порядку
відсутні.

Заборгованість відповідача частково
погашена за рахунок переплати у
розмірі 1345,60 грн, а також часткової
сплати у розмірі 33674,50 грн /а.с. 28-29/.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1.
статті 129 Податкового кодексу України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Після встановлених законодавством
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховано пеню у
розмірі 647,58 грн, що підтверджується
витягом зворотного боку облікової
картки платника /а.с. 28-29/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59
Податкового кодексу України позивачем
винесено податкову вимогу від 03 лютого
2014 року №106-16 /а.с. 27/, яка отримано
відповідачем, про що свідчить підпис
уповноваженої особи ФГ "Вєлєс" на
корінці податкової вимоги форми Ю.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Станом на день розгляду справи сума
податкового боргу Фермерського
господарства "Вєлєс" становить 23834,43
грн, що підтверджується витягом з
облікової картки відповідача /а.с. 28-29/.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України
контролюючим органам надано право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Враховуючи наявність у відповідача
обов'язку зі сплати податкових
зобов'язань, а у позивача - прав на
контроль за сплатою податкових
зобов'язань і штрафних (фінансових)
санкцій та на звернення до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення позову - про стягнення не
сплаченої на дату судового розгляду
справи суми боргу у розмірі 23834,43 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Фермерського господарства "Вєлєс" про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Фермерського господарства "Вєлєс"
(ідентифікаційний код 37486976,
місцезнаходження: с. Світлогірське,
Кобеляцький район, Полтавська область)
заборгованість з орендної плати за
землю у розмірі 23834,43 грн /двадцять три
тисячі вісімсот тридцять чотири гривні
сорок три копійки/ на р/р 84,
одержувач: місцевий бюджет
Світлогірської сільської ради; код
отримувача: 38012473; банк одержувача:
ГУДКС України в Полтавській області,
МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 23
червня 2014 року.

Суддя
Л.М. Петрова