Справа № 2а-1970/2164/12
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Справа № 139835/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова
О.М.,

суддів Ільчишин Н.В., Святецького
В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Омеляновської Л.В.,

представника відповідача Вонятівської
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на
ухвалу Тернопільського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2012
року про залишення без розгляду
позовної заяви у справі за позовом
Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2012
року позовну заяву залишено без
розгляду.

Ухвала мотивована тим, що справа
призначалась до розгляду неодноразово,
а саме 06, 14 та 20 червня 2012 року, однак
позивач в судове засідання жодного
разу не з'явився з невідомих суду
причин, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив
позивач, вважає її незаконною і
необґрунтованою, постановленою з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить ухвалу
скасувати та направити справу на
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

На обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає, що жодного разу не був
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи у порядку і строки,
передбачені ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

При вирішенні питання про залишення
позовної заяви без розгляду з цієї
підстави суд повинен з'ясувати та
встановити такі обставини: 1) чи
належним чином позивача було
повідомлено про судовий розгляд перший
і другий раз; 2) чи обидва рази були
відсутні поважні причини неприбуття
позивача або інформація про такі
причини; 3) чи відсутня заява позивача
про розгляд справи за його відсутності.

Позовну заяву може бути залишено без
розгляду, лише якщо наявні та належним
чином встановлені всі зазначені
обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, дана
справа призначалась до судового
розгляду на 06, 14 та 20 червня 2012 року.

Однак в апеляційній сказі СПД-ФО ОСОБА_2
зазначає, що жодного разу не був
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи у порядку і строки,
передбачені ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, і в матеріалах справи відсутні
будь-які відомості про те, що позивач
був у встановленому даною нормою
порядку повідомлений про дату, час і
місце зазначених вище судових
засідань.

Отже, такі доводи позивача, на думку
колегії суддів, є обґрунтованими та
підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене вище, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржувана
ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального справа, тому її слід
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 199,
ст. 204, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2012
року про залишення без розгляду
позовної заяви у справі № 2а-2164/12/1970 за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
рішень - скасувати, а справу направити
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Н.В. Ільчишин

В.В. Святецький

Ухвала складена в повному обсязі 13.06.2014
року