Справа № 810/3807/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2014 року Справа № 810/3807/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Лезіс"до про
Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Лезіс"
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень - рішень від 27.12.2012 № ,
№ , № 5, № (з
урахуванням рішення про результати
розгляду скарги від 15.03.2013
№ 379/10/10-206/32).

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В силу положень частини першої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначаються, зокрема, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів (частина друга статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати, зокрема,
податкові повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Київської області
Державної податкової служби від 27.12.2012
№ , № , № 5, в
той час як в матеріалах позовної заяви
оскаржувані рішення відсутні.

Натомість у матеріалах, доданих до
позовної заяви, наявні податкові
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Київської області Державної
податкової служби від 27.12.2012 за №
/3161, № /3162
та № 5/3163.

Крім того, позивач, заявляючи позовні
вимоги про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень податкового органу, спирався
також на відомості, що викладені у
рішенні про результати розгляду скарги
від 15.03.2013 № 379/10/10-206/32. При
цьому, копію наведеного рішення до
переліку додатків до позовної заяви не
включено, а другий екземпляр цього
документу для його направлення
відповідачу не приєднано.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 18 липня 2014 року шляхом:
подання до суду документів, не доданих
до позовної заяви та її копії (у разі їх
відсутності -
письмового пояснення із зазначенням
причин неможливості подання таких
документів); приведення позовної заяви
та її копії у відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України (у тому числі шляхом уточнення
позовних вимог, з урахування приписів
частин першої та третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та наведених вище висновків
суду).

Враховуючи викладене та керуючись
частиною першою статті 108, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 18 липня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.