Справа № 555/2626/13-а (2ар/555/1/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30236/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність
вимогам статті 213 КАС України
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області на ухвалу Березнівського
районного суду Рівненської області від
22 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

в с т
а н о в и в:

Ухвалою Березнівського районного суду
Рівненської області від 22 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року роз'яснено, що згідно постанови
Березнівського районного суду
Рівненської області від 10 грудня 2013
року час, з якого мала бути призначена
пенсія ОСОБА_1, слід враховувати згідно
зі ст. 83 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з дня звернення ним із
заявою про призначення пенсії, тобто з
30 серпня 2013 року, або з дня досягнення
пенсійного віку, якщо звернення за
пенсією надійшло не пізніше 3 місяців з
дня досягнення ним пенсійного віку.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області на ухвалу Березнівського
районного суду Рівненської області від
22 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер