Справа № 254/10629/13-а (2а/254/19/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/32044/14

19 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В, перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька на
постанову Будьоннівського районного
суду м.Донецька від 27 лютого 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 червня 2014
року у справі № 254/10629/13-а (2а/254/19/14) за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про
визнання протиправним рішення та
зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
про визнання протиправним рішення та
зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 27.02.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06.06.2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасувано
рішення управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька від 28.11.2013 року за № 958 про
відмову врахувати при перерахунку
пенсії державного службовця ОСОБА_1,
надбавки за вислугу років у розмірі 40
відсотків від посадового окладу з
урахуванням доплати за спеціальне
звання, які зазначені у довідці №
3005/10/05-61-05-013 від 21.11.2013 року, наданою
Державною податковою інспекцією у
Будьонівському районі м. Донецька, які
враховуються при розрахунку пенсії та
з яких сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове пенсійне
страхування. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
здійснити з 01.12.2013 року перерахунок та
виплату пенсії державного службовця,
призначеної ОСОБА_1, з урахуванням
винагороди за вислугу років у розмірі 40
% від посадового окладу з урахуванням
надбавки за спеціальне звання, яка
виплачувалась їй на день звільнення у
зв'язку з виходом на пенсію і з якої
сплачувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
також погодився апеляційний суд,
виходив з того, що при здійсненні
позивачкою трудових обов'язків та на
момент виходу на пенсію станом на 04.02.2013
року їй сплачувалась винагорода за
вислугу років у розмірі 40 % від
посадового окладу з урахуванням
доплати за спеціальне звання, з якої
сплачувались страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, то при визначенні розміру
пенсії повинна братися до уваги
винагорода саме у розмірі 40 відсотків,
тому позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька на
постанову Будьоннівського районного
суду м.Донецька від 27 лютого 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша