Справа № 804/229/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2014 рокусправа № 804/229/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мартиненка О.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Пасічника А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Домнасервіс»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року у справі № 804/229/14 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Домнасервіс» про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року адміністративний позов
задоволено: стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Домнасервіс» на користь управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
заборгованість в сумі 16 688,46грн.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
суду першої інстанції та прийняти нову,
якою у задоволенні позовних вимог -
відмовити. Апеляційна скарга
обґрунтована тим, що надані розрахунки
не є належними доказами понесення
Управлінням витрат на доставку
пільгових пенсій, в них мають місце
помилки та без проведення звірок
неможливо встановити суму
заборгованості. Зокрема, відповідач
зазначає, що гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які включені позивачем в
розрахунки, ніколи не працювали у ТОВ
«Домнасервіс». Крім цього, суд першої
інстанції не прийняв до уваги надані
докази сплати спірних сум, а саме
платіжні доручення, які містяться в
матеріалах справи.

Згідно до частини 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Враховуючи необхідність з'ясування
обставин у справі для ухвалення
законного та обґрунтованого судового
рішення, суд вважає за необхідне
витребувати з управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області документи, на підставі яких
позивачем були включені в розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій по ТОВ «Домнасервіс»
за період з 01.10.2013р. по 30.11.2013р. громадяни
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто докази
того, що дані особи працювали у
відповідача (довідки про підтвердження
стажу роботи на даному підприємстві та
ін.) для огляду в судовому засіданні, а
також їх копії для долучення до
матеріалів справи.

При цьому суд вважає за необхідне
повідомити, що відповідно до частин 2,3
ст. 14 КАС України постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4, 5 ст.71 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
строк до 12 червня 2014 року копії
документів, на підставі яких громадяни
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були включені
в розрахунки фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій по ТОВ
«Домнасервіс» за період з 01.10.2013р. по
30.11.2013р. для долучення до матеріалів
справи, а також оригінали вказаних
документів надати для огляду в
судовому засіданні, яке відбудеться 19
червня 2014 року о 09:10 год.

Попередити про відповідальність за
невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Головуючий:
О.В. Мартиненко

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов