Справа № 826/12777/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2014 року м. Київ
К/800/32778/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі міста Києва» на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року

справа № 826/12777/13-а

за позовом Державної фінансової
інспекції в місті Києві

до Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі міста Києва»

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі міста
Києва» на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Згідно з частиною п'ятою статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Скаржником не дотримано вимоги частини
четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки касаційна скарга
підписана, як у ній зазначено
директором - ОСОБА_1. Проте, до
касаційної скарги не надано належним
чином оформленого, документа, що
підтверджує повноваження, як це
передбачено статтею 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки фотокопія
розпорядження не засвідчена належним
чином, таким документом не є.

Наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55
затверджено Національний стандарт
України «Вимоги до оформлювання
документів» ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.27 даного
стандарту зазначає, що відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів «Згідно з оригіналом», назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії, тобто
посвідчення документа керівником
підприємства, установи, організації,
яка надає такий документ.

Крім того, з матеріалів доданих до
касаційної скарги вбачається, що
скаржником додано документ про сплату
судового, який не відповідає вимогам,
щодо розміру судового збору, тому не
може бути прийнятий як належний доказ
сплати судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до пункту 3.3 частини 2 статті
4 Закону України «Про судовий збір» (із
змінами та доповненнями внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ) ставка судового збору за подання
касаційної скарги до
адміністративного суду на ухвалу суду
встановлюється у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Також касатором не додано копію
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі міста
Києва» без руху.

2. Надати скаржнику строк до 07 липня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко