Справа № 659/451/14-а
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/451/14-а
Номер провадження 2-а/659/11/14
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. 16 червня 2014 року
суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши судову справу за
провадженням № 659/451/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 на
постанову начальника ВДАІ
Нижньосірогозького району Шостак І.В.
серії АА2 № 143506 від 05.06.2014 року про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
вчинення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП
правопорушення та обрання стягнення у
вигляді 170 гривень штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області зі скаргою на
постанову начальника ВДАІ
Нижньосірогозького району Шостак І.В.
серії АА2 № 143506 від 05.06.2014 року про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
вчинення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП
правопорушення та обрання стягнення у
вигляді 170 гривень штрафу. Позивач
ОСОБА_1 свою незгоду з прийнятим
рішенням мотивує тим, що 20 травня 2014
року близько 23 години 40 хвилин рухався
по вулиці Стаханова в смт Іванівка
Херсонської області, був зупинений
працівником ДАІ Тертичним О.Д., який
склав адміністративний протокол про
вчинення правопорушення, якому
зазначив, що водій ОСОБА_1 керував
мопедом «Ходна» який не зареєстровано
у встановленому законом порядку, чим
порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху,
за що передбачена адміністративна
відповідальність відповідно по ч. 6 ст.
121 КУпАП. Позивач послався на те, що рух
здійснювався по вулиці Стаханова в смт
Іванівка, а не по вулиці Радянській, як
зазначено в протоколі та
адміністративній постанові, крім цього
дорога вулиці Стаханова не віднесена
до доріг державного значення, що
підтверджено відповідною довідкою
Іванівської селищної ради. З вказаної
причини ОСОБА_1 вважає, що складення
відносно нього адміністративного
протоколу є необґрунтованим, оскільки
п. 34 ЗУ «Про державний рух» від 30.06.1993
року ( в редакції 2014 року) державній
реєстрації та обліку підлягають
мопеди, які використовуються на
дорогах державного значення, а
адміністративна постанова начальника
ВДАІ Нижньосірогозького району Шостак
І.В. серії АА2 № 143506 від 05.06.2014 року про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
вчинення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП
правопорушення та обрання стягнення у
вигляді 170 гривень штрафу з цієї ж
причини підлягає скасуванню, як така,
що не відповідає вимогам закону.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову суддя приходить до висновку, що
адміністративний позов відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, підстав для
відмови у відкриття провадження у
справі (ст. 109 КАС України) чи залишення
без руху (108 КАС України) немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по судовій справі
провадженням № 659/451/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 на
постанову начальника ВДАІ
Нижньосірогозького району Шостак І.В.
серії АА2 № 143506 від 05.06.2014 року про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
вчинення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП
правопорушення та обрання стягнення у
вигляді 170 гривень штрафу.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 24 квітня 2014 року в залі
судових засідань № 1 місцевого суду
Нижньосірогозького району Херсонської
області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам, на
адресу ВДВС Нижньосірогозького
районного управління юстиції до
відома. На адресу відповідача
направити копію адміністративного
позову з копіями доданих документів та
повідомити про те, що до початку
судового засідання представник
відповідача має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються. Представнику
відповідача до попереднього засідання
надати суду матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 в оригіналі.

У судове засідання викликати сторони,
явка яких у судове засідання визнана
обов'язковою.

Суддя: Панкєєв В.
М.