Справа № 805/15867/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 червня 2014 року
Справа № 805/15867/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представників позивача - Воропаєва І.О.,
Аллахвердяна Е.В.

представника відповідача - Черняєва
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі

за позовом 1 державного
пожежно-рятувального загону Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецькій
області

до Державного навчального закладу
"Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу"

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, 1 державний
пожежно-рятувальний загін Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецькій
області, звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Державного навчального
закладу "Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу", в
якому просить суд застосувати до
відповідача заходи реагування у сфері
державного нагляду шляхом повного
зупинення роботи будівлі та приміщень,
розташованих за адресою: вул.
Мушкетерська, буд. 19, м. Донецьк та
зобов'язати відповідача негайно
припинити господарську діяльність у
будівлі та приміщеннях Державного
навчального закладу "Донецьке
міжрегіональне вище професійне
училище автосервісу" за зазначеною
адресою до усунення у повному обсязі
порушень законодавства у сфері
техногенної та пожежної безпеки у
зв'язку із загрозою життю та здоров'ю
людей (а.с. 2-6).

Представником відповідача у судовому
засіданні заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі, в
обґрунтування якого зазначено
наступне.

Державним навчальним закладом
"Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу"
проводяться дії щодо усунення порушень
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки, виявлених при
проведенні перевірки з 21 по 24 жовтня 2013
року, зокрема, укладений договір з ТОВ
"Спецмонтажинжиниринг" на розробку
кошторисної документації та
розроблено кошториси (смети)
здійснення протипожежних заходів, які
передані до управління Державного
казначейства України в Будьонівському
та Пролетарському районах м. Донецька
(а.с. 153-155, 161-174). Тобто, станом на 18 червня
2014 року тривають дії, спрямовані на
усунення виявлених порушень.

Представники позивача залишили
вирішення питання щодо зупинення
провадження у справі на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника
відповідача, думку з цього приводу
представників позивача, дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі всебічно
з'ясованих обставин у справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи скорочений термін розгляду
адміністративних справ та те, що
отримання доказів та їх дослідження у
судовому засіданні є однією з підстав
винесення обґрунтованого рішення у
справі, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення клопотання
представника відповідача та зупинення
провадження у справі для надання суду
додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 11, 122, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі.

Зупинити провадження у справі за
позовом 1 державного
пожежно-рятувального загону Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецькій
області до Державного навчального
закладу "Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) до
12-00 год 10 липня 2014 року для отримання
судом від відповідача додаткових
доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.