overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/11116/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-530/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття скороченого провадження у справі)

28 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П.
Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 760/11716/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-557/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника Кадрового центру ЗС України
Горового Олександра Юрійовича,
Начальника відділу Кадрового центру ЗС
України Заболотного Тараса
Михайловича про визнання дій протиправними та скасування догани, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Начальника Кадрового центру ЗС України
Горового Олександра Юрійовича,
Начальника відділу Кадрового центру ЗС
України Заболотного Тараса
Михайловича про визнання дій протиправними та скасування догани.

11.06.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Крім цього, вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в розмірі 68,82 грн. згідно квитанції № 30 від 02.06.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника Кадрового центру ЗС України
Горового Олександра Юрійовича,
Начальника відділу Кадрового центру ЗС
України Заболотного Тараса
Михайловича про визнання дій протиправними та скасування догани, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 68,82 грн. згідно квитанції № 30 від 02.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/12481/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-567/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва щодо відмову врахувати при нарахуванні пенсії нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати згідно довідки, виданої Державною архівною службою
України, від 28.04.2014 р. №03.1/2019. Також позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням усіх сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати починаючи з 29.04.2014 р.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/12891/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2/760/579/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко
С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.ком. ДПІ ВДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Бондара Олександра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з поданої заяви, остання за формою не в повному обсязі відповідає вказаним вимогам статті 106
КАС України, оскільки в позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Способом усунення недоліків є подання виправленої позовної заяви з урахуванням вимог цієї ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС
України, вона підлягає залишенню без руху.

На виконання вимог даної ухвали позивачу слід подати виправлену позовну заяву із врахуванням вказаного вище.

Керуючись статтями статями 106, 108, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.ком. ДПІ ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС
України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Бондара Олександра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк в три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Зінченко
С.В.
Справа № 809/2009/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2009/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Верховинському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до СУШП
ТзОВ "Верховинська лісова компанія" про
Державна податкова інспекція в
Верховинському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
СУШП ТзОВ "Верховинська лісова компанія" про стягнення заборгованості
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Верховинському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до СУШП
ТзОВ "Верховинська лісова компанія" про 2. Призначити судовий розгляд справи на
"07" липня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Матуляк Я.П., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"07" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк Я.П.
Справа № 809/2040/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2040/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "МАРРОС" до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Приватне підприємство "МАРРОС" звернулося до суду з адміністративним позовом до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "МАРРОС" до
Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" липня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Матуляк Я.П., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "03" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Тисменицьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській області надати суду належним чином завірені копії акту перевірки на підставі якого прийнято оскаржувані рішення та матеріалів які були використані під час проведення такої перевірки. У разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Матуляк Я.П.
Справа № 809/2042/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2042/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали подання
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про стягнення заборгованості з ТзОВ
"АВІНС" за податковим боргом в сумі 24.06.2014 року о 16 год. 40 хв. Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду із поданням про стягнення заборгованості з ТзОВ "АВІНС" за податковим боргом в сумі 758747,00 грн.
Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну
Подання щодо про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 758747 грн. належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
Подання подано до суду в строк, установлений законом.
Станом на момент відкриття провадження підстав, встановлених КАС України, для повернення подання або відмови у прийняті подання, судом не встановлено.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч.3 статті 183-3 КАС України провадження у справах за звернення органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 758747,00 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 158 , 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про стягнення заборгованості з ТзОВ
"АВІНС" за податковим боргом в сумі 2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "25" червня 2014 р. о 16:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Копію цієї ухвали надати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. 4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. 5. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області надати для огляду суду квитанцію про відправлення ТзОВ "АВІНС" податкової вимоги від 09.04.2014 року №1508-25. 6. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 815/3216/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3216/14
УХВАЛА

24 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

при секретарі:
Грабовій Я.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

ОСОБА_2- представник за договором

відповідач: Голоцван
Є.О. - представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про скасування рішення №12712014 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних судом письмових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про скасування рішення №12712014 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії до 03 липня 2014 року.

Призначити судове засідання на « 03» липня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 824/2020/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

25 червня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2020/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Хміля
С.Р.;

представника позивача - Бузовської В.М.;

представника відповідача - Іліки Р.І.;

представника відповідача Семка О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Чернівціводоканал" до
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Провадження по справі зупинити до 14.08.2014 року 10:00.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Брезіна