Справа № 2а-3998/11
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Справа № 75123/12

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Гусятинському районі
Тернопільської області на ухвалу
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 16 вересня
2011 року про відмову у задоволенні заяви
про роз'яснення судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі про перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Гусятинського районного
суду Тернопільської області від 19
серпня 2011 року позов задоволено.
Визнано неправомірними дії
відповідача. Зобов'язано нарахувати та
виплатити позивачу додаткову пенсію з
04 лютого 2011 року в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст.51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», до
виникнення обставин, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну або
припинення спірних правовідносин, із
урахуванням ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі звернулось із
заявою про роз'яснення судового
рішення, мотивуючи тим, що при
винесенні рішення судом не було
вказано кінцевої дати перерахунку
пенсії позивачу.

Ухвалою Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 16 вересня
2011 року в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі про роз'яснення
судового рішення - відмовлено.

Не погодившись з цією ухвалою,
відповідач оскаржив її.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1
ст.197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши та
перевіривши матеріали справи вважає,
що апеляційну скаргу слід задовольнити
частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2014р.
скасовано постанову Гусятинського
районного суду Тернопільської області
від 19 серпня 2011 року та прийнято нову,
якою визначено період нарахування та
виплати пенсії позивачу, а, відтак,
відсутні підстави для роз»яснення
постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.160, 170, 195, 197, 199 ч.1 п.6, 202 п.4,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі Тернопільської
області - задовольнити частково.

Ухвалу Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 16 вересня
2011 року про відмову у задоволенні заяви
про роз'яснення судового рішення у
справі №2а-3998/11- скасувати та
постановити нову, якою управлінню
Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі Тернопільської
області відмовити в задоволенні заяви
про роз»яснення постанови.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
М.П.Кушнерик

Судді
О.І.Мікула

А.Р.Курилець