Справа № 805/3870/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закриття провадження вчастині
позовних вимог

05 червня 2014 р.
Справа №805/3870/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Троянової О.В., при секретарі судового
засідання Максімчук М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства
«Ремпобуттехніка»

до

Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

Головне управління Міндоходів у
Донецькій області

про

визнання незаконними дій посадових
осіб в частині оформлення результатів
невиїзної позапланової документальної
перевірки з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів за період з
01.01.2008 року по 30.06.2011 року, скасування
Акту № 816/22-2/03053557 від 08.02.2013 року та
скасування податкових
повідомлень-рішень № , № , №
від 27.02.2013 року, -

за участю представників:

від позивача: Шестаков С.І. за
свідоцтвом про зайняття адвокатською
діяльністю № 2381 від 08.12.2006р.,

від відповідача: Булига В.П. за дов. №
4495/05-18-10-12 від 05.03.2014р.,

Владимеренко Н.І. за дов.
№ 4910/10/05-18-10-01 від 12.09.2013р.,

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Ремпобуттехніка»
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Головне
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання незаконними дій
посадових осіб в частині оформлення
результатів невиїзної позапланової
документальної перевірки з питань
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011
року, скасування Акту № 816/22-2/03053557 від
08.02.2013 року та скасування податкових
повідомлень-рішень № , № , №
від 27.02.2013 року.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року відкрито провадження в
адміністративній справі № 805/3870/13-а та
справу призначено до судового
розгляду.

У судовому засіданні 5 червня 2014 року у
суду виникло питання про закриття
провадження в частині позовних вимог, а
саме в частині визнання дій посадових
осіб в частині оформлення результатів
невиїзної позапланової документальної
перевірки з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів за період з
01.01.2008 року по 30.06.2011 року незаконними та
скасування акту № 816/22-2/03053557 від 08.02.2013
року.

Судом встановлено, що ухвалою
Донецького окружного
адміністративного суду від 20.03.2013 року
закрито провадження в
адміністративній справі № 805/2180/13-а за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ремпобуттехніка» до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби,
третя особа на боці відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Державна податкова служба в
Донецькій області про визнання дій
неправомірними та скасування Акту №
816/22-2/03053557 від 08.02.2013 року в частині
позовних вимог про скасування Акту
перевірки № 816/22-2/03053557 від 08.02.2013 року.
Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20.03.2013 року
по справі № 805/2180/13-а в задоволенні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства
«Ремпобуттехніка» до Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Державної податкової служби
у Донецькій області, третя особа на
боці відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Державна податкова служба в Донецькій
області про визнання неправомірними
дій посадових осіб Макіївської ОДПІ в
частині оформлення результатів
невиїзної позапланової документальної
перевірки ПАТ «Ремпобуттехніки» з
питань своєчасності, достовірності,
повноти нарахування і сплати податків
та зборів за період з 01.01.2008 року по
30.06.2011 року відмовлено. Ухвала та
постанова набрали законної сили.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Керуючись статями 4-12, 23, пунктом 4
частини 1 статті 157, статтями 111, 160, 165, 185,
186, 254, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в
адміністративній справі № 805/3870/13-а за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ремпобуттехніка» до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Головне
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання незаконними дій
посадових осіб в частині оформлення
результатів, скасування Акту №
816/22-2/03053557 від 08.02.2013 року та скасування
податкових повідомлень-рішень № ,
№ , № від 27.02.2013 року в
частині визнання дій посадових осіб в
частині оформлення результатів
невиїзної позапланової документальної
перевірки з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів за період з
01.01.2008 року по 30.06.2011 року незаконними та
скасування акту № 816/22-2/03053557 від 08.02.2013
року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та
проголошена її вступна та резолютивна
частина у судовому засіданні 5 червня
2014 року.

Повний текст ухвали складено 11 червня
2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Донецький окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
у письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Троянова О.В.