overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1638/14,
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа № П/811/1638/14,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина, розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. адміністративний позов задоволено, постановлено стягнути з товариства з додатковою відповідальністю
"Світловодське кар'єроуправління" на користь Управління Пенсійного фонду
України в м.Світловодську та
Світловодському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 266351,49 грн.
Представником ТОВ "Світловодське кар'єроуправління" подано до суду заяву - зупинення виконавчого провадження по справі № П/811/1638/14 на строк розгляду заяви про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 - розстрочення виконання постанови
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі № П/811/1638/14 рівними періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом на 24 місяці.
Зважаючи на викладене, необхідним є призначення до судового розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.160, 165, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання постанови
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі № П/811/1638/14 у судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання
№5.

Заява розглядатиметься суддею
Кармазиною Т.М. одноособово.

Запропонувати сторонам по справі надати свої пояснення або заперечення щодо розстрочення виконання судового рішення.

Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", в строк до 02 липня 2014 року, надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме несприятливої фінансової ситуації, що пов'язана з економічним становищем країни, відсутністю ринку збуту, а також докази наявності відкритого виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Сторони, учасники процесу та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 815/3330/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3330/14
УХВАЛА

06 червня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкової заборгованості по єдиному податку у розмірі 1416, 05 грн.

Також у позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження ФОП ОСОБА_1 активів.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, та положеннями
Кодексу адміністративного судочинства
України не передбачено такий засіб забезпечення позову, як заборони відчуження активів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

05 червня 2014 року
Справа № 815/3502/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3502/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового засідання
Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта
Вілмар СНД" до відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта
Вілмар СНД" до відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця
Губанової Н.В. від 29.05.2014 року по виконавчому провадженні № 42992963 про арешт коштів боржника.

В судовому засіданні 23 червня 2014 року у зв'язку із невиконанням відповідачем ухвали суду від 17.06.2014 року щодо витребування доказів, поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції копій матеріалів виконавчого провадження № 42992963.

Представник позивача в судовому засіданні вважав за необхідне витребувати вказані документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи вищезазначене, для офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача зазначені документи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № 42992963.

Витребувані документи надати до суду в термін до 09 липня 2014 року.

Зупинити провадження по справі до 09 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 820/7705/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"24" червня 2014 р.
№ 820/7705/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунку, заборонити відчуження майна та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року відкрито провадження по справі
№820/7705/13-а за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року зупинено провадження в адміністративній справі №820/7705/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/5789/14.

Відповідно до ст. 151 КАС України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії передано до провадження судді
Шляхової О.М.

Керуючись ст. 107, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії , провадження по якій зупинено згідно з ухвалою суду від 15.04.2014 року вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/5789/14 .

Зобов"язати осіб, які беруть участь у справі через канцелярію суду подати інформацію щодо вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/5789/14 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шляхова О.М.
Справа № 815/3567/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3567/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі
До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС
України у строк встановлений законом.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 18 липня 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1450,93 грн. до судового розгляду на 18 липня 2014 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (2 поверх).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі
Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

18 липня 2014 року 09:10
Справа № 812/4080/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4080/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Лисичанського комунального підприємства «Комбінат шкільного харчування» про стягнення адміністративного - господарських санкцій в сумі 25489,56грн. та пені в сумі 504,90грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Лисичанського комунального підприємства «Комбінат шкільного харчування» про стягнення адміністративного - господарських санкцій в сумі 25489,56грн. та пені в сумі 504,90грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Лисичанського комунального підприємства «Комбінат шкільного харчування» про стягнення адміністративного - господарських санкцій в сумі 25489,56грн. та пені в сумі 504,90грн.

Відкрите судове засідання призначити на 02 липня 2014 року о 11год.00хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду, надати письмові пояснення чи спрямовувалися протягом звітного періоду інваліди для працевлаштування на підприємство відповідача, чи було зафіксовано випадки відмови в працевлаштуванні інвалідів з боку підприємства.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, надати в судове засідання завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмові пояснення чи подавалися протягом 2013 року до міського центру зайнятості звіти форми 3-ПН з відомостями про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 820/11866/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХВОЙНИЙ ДІМ"

про

припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ХВОЙНИЙ ДІМ" .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХВОЙНИЙ ДІМ" про припинення юридичної особи.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 816/2288/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2288/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі
№ 816/2288/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов"язати позивача надати до суду в строк до 27 червня 2014 року довідку про стан подання податкової звітності відповідачем із зазначенням системи оподаткування, на якій перебуває відповідач, і дати подання ним останньої звітності, а також довідку про стан його розрахунків з бюджетом станом на червень 2014 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол