Справа № 810/3700/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2014 року
810/3700/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Балаклицький
А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст.
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України

позовної заявиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
Вермікулітна Група"доВасильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській
областіпровизнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
Вермікулітна Група" звернулось до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 26.05.2014 № та
№.

Відповідно до приписів статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної заяви додано документ про
сплату судового збору в сумі 44,00 грн.

Однак, суд звертає увагу на те, що
окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи, тобто до зменшення або
збільшення майна особи. Відповідно,
оскарження такого рішення спрямоване
на захист порушеного права у
публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
мають майновий характер.

Частиною другою статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, зі
змінами, внесеними Законом України від
19.09.2013 №590-VII, встановлені ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову, розмір яких
залежить від характеру поданого
позову.

Так, за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру ставку судового
збору встановлено як 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872 грн.).

При цьому, суд звертає увагу позивача
на ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" якою визначено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної та відхиленої частини
вимоги.

Оскільки позивачем заявлено вимоги
майнового характеру, то судовий збір
під час подання даного
адміністративного позову підлягає
сплаті за майнові вимоги в розмірі 10
відсотків ставки судового збору, яка
складає 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи, що позивачем була сплачена
сума судового збору в сумі 44,00 грн., йому
необхідно здійснити доплату суми
судового збору в розмірі 138,70 грн.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
належним чином оформленого оригіналу
документа про сплату судового збору за
позовні вимоги майнового характеру у
розмірі, встановленому чинним
законодавством, з урахуванням раніше
сплаченої суми.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
Вермікулітна Група" - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків позовної
заяви до 04 липня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків у встановлений
строк, позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Балаклицький А. І.