Справа № 2а-14731/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаль М.І.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 20 листопада 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» про
скасування постанови, визнання дій
протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2012 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним
позовом до Державної виконавчої служби
України про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
27 вересня 2012 року ВП №34619506 та визнати
протиправним дії щодо порушення строку
направлення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 27 вересня
2012 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 листопада 2012 року вимоги позивача
задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, позивач подав
апеляційну скаргу, в які просить
скасувати постанову суду першої
інстанції, з підстав викладених в
апеляційній скарзі.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду 20 травня 2014
року надійшла заява позивача про
відкликання апеляційної скарги в
порядку ст. 193 КАС України.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196
КАС України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині. При відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовки даної
справи до апеляційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується судом
апеляційної інстанції, що розглядає
справу, в судовому засіданні за участі
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Позивач відкликання апеляційної
скарги, обґрунтовує тим, що постановою
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 28 серпня 2013 року виконавче
провадження закінчено з примусового
виконання виконавчого листа №2604/2557/2012
виданого 07 вересня 2012 року
Дніпровським районним судом м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява позивача про
відкликання апеляційної скарги
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 165, 167, 186, 193, 198,
205, 206, 212 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання
апеляційної скарги поданої на
постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 20 листопада 2012 року - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 20 листопада 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» про
скасування постанови, визнання дій
протиправними - закрити, апеляційну
скаргу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Кобаль М.І.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Кобаль М.І.