Справа № 826/11582/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
липня 2013 року за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
зняття арешту з належного на праві
приватної власності рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 липня 2013 року у
відкритті провадження в
адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Згідно з частинами першою та дев'ятою
статті 103 Кодексу адміністративного
судочинства України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок; строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до частини третьої ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначено Позивачем в апеляційній
скарзі, копію оскаржуваної Ухвали ним
не отримано, в зв'язку з чим, ним подано
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, проте, як
вбачається з поштового конверта (а.с. 37),
Окружним адміністративним судом м.
Києва копію оскаржуваної Ухвали
надіслано Позивачу на зазначену ним в
адміністративному позові та
апеляційній скарзі адресу. Однак,
зазначений поштовий конверт
повернувся до суду першої інстанції
разом з довідкою про причини
повернення (досилання) поштового
відправлення, в якій зазначено, що
поштове відправлення повернуто до суду
за закінченням терміном зберігання.

Відповідно до частини одинадцятої ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно із частиною сьомою ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини,
суд, зокрема, застосовує закон, що
регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), в зв'язку з чим,
суддя-доповідач застосовує аналогію
процесуальних правових норм Кодексу
адміністративного судочинства України
та вважає поштове відправлення суду
першої інстанції з копією оскаржуваної
Ухвали врученим Позивачу належним
чином. Більш того, Позивач не був
позбавлений права дізнатися про
прийняте за його адміністративним
позовом судове рішення, в зв'язку з чим,
суддя-доповідач дійшов висновку, що
вказані Позивачем підстави для
поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження є неповажними.

Апеляційну скаргу подано Позивачем 04
грудня 2013 року, що підтверджується
відбитком поштового штемпелю на
конверті, тобто, із пропущенням
встановленого процесуальним законом
строку для її подачі.

Відповідно до частини четвертої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23 липня 2013 року залишити без
руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право вказати інші підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.