overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10689/11
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 05 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "05" вересня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 червня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 2-а-423/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-423/14
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року у справі за її позовом до відділу ДАІ Солом'янського РУГУ МВС
України а місті Києві, інспектора ВДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України в місті
Києві Мішаєва Дмитра Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.05.2014 року звернулася до
Солом'янського районного суду м.
Києва з позовом до відділу ДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України а місті
Києві, інспектора ВДАІ Солом'янського
РУГУ МВС України в місті Києві Мішаєва
Дмитра Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, позивач подала апеляційну скаргу на вищезгадану постанову, просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на її думку, рішення суду першої інстанції та постановити нове про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Як вбачається з ч. 2 ст. 171-2 КАС
України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року - відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 171-2, 189, 211, 254 КАС України,

суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року у справі за її позовом до відділу ДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України а місті
Києві, інспектора ВДАІ Солом'янського
РУГУ МВС України в місті Києві Мішаєва
Дмитра Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.І. Горбань
Справа № 734/650/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 734/650/14
Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

В ході перевірки зазначеної справи з питань відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем Мєзєнцевим Є.І. було виявлено, що він вже брав участь у розгляді та вирішенні пов`язаної справи № 2а-6/2008.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач завив самовідвід, подавши письмову заяву.

Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов`язаної з нею справи.

Згідно зі ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

21 травня 2014 року колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду, в складі головуючого судді Старової Н.Е., судді
Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., постановила ухвалу у пов`язаній справі № 2а-6/2008, якою задоволено заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відносно поновлення ОСОБА_2 на роботі.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вказані обставини, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України, є перешкодою для розгляду даної справи суддею
Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцевим Є.І., у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді
Мєзєнцевим Є.І. стосовно розгляду справи № 734/650/14, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 27
КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2а-260/12
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-260/12
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача
ОСОБА_1-ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року у справі за ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник позивача подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

З урахуванням того, що оскарження постанови про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не передбачено КАС
України, тому підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 171-2, 186, 189, 212 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року у справі за
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.М.Ганечко
Справа № 810/2464/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2464/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2464/14

У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Трейд" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "12" травня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Трейд" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 810/2707/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2707/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2707/14

У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства "Ковалі" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "06" травня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства "Ковалі" про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/1017/3402/12
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/1017/3402/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 24 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про визнання дій
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "24" грудня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 24 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про визнання дій
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-9141/2011
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-9141/2011
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"24" червня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "18" листопада 2011 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 823/1041/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1041/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1041/14

У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року по справі за їх позовом до державної організації "Комбінат "Дніпро" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року по справі за їх позовом до державної організації "Комбінат "Дніпро" про зобов'язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 825/4013/13-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/4013/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа:
Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про стягнення податкового боргу, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "12" червня 2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Новозаводський відділ
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про стягнення податкового
Встановити строк до 08 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 2а-9055/2011
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-9055/2011
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"24" червня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "14" листопада 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.