Справа № 812/2427/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2427/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Антрацитівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання недійсними актів, визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення №
та рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 19.03.2014, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсними актів, визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення №
та рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 19.03.2014.

24 червня 2014 року до початку судового
засідання від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі для
виклику свідків.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, причин неявки суду не
повідомили, про дату, час та місце
судового розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на те, що для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи необхідно отримання
свідчень фахівців Антрацитівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області, які
проводили фактичну перевірку позивача,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника відповідача
та зупинити провадження по справі до 09
вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
відповідача.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання недійсними актів,
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення №
та рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 19.03.2014 до 09 вересня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове
засідання відбудеться 09 вересня 2014
року у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду, за
адресою, м. Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10
год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков