Справа № 2-а-7489/11
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-7489/11
пр. № 6-а/336/76/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Жупановій І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про визнання причин пропуску
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання поважними, поновити
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначає, що в провадженні
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя знаходилась справа №
2-а-7489/20144 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя по справі від 03.06.2011 р.
позовні вимоги задоволені.

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя повідомив позивача про те, що
вищезазначена справа була надіслана до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду для розгляду в
апеляційному порядку.

Постанова суду набрала законної сили
29.10.2013 року.

Строк пред’явлення виконавчого листа
до виконання до 30.01.2014 року.

У судове засідання сторони не
з’явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись судом у
встановленому законом порядку.
Стягувач ОСОБА_1 надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
судом вищезазначеної заяви стягувача.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи № 0827/2-а-7489/11, заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
приходить до переконання, що заява
стягувача підлягає задоволенню в
зв’язку з наступним.

Судом встановлено, що ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2012 р.
постанова Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 03.06.2011 року
залишена без змін (а.с. 16).

Справа надійшла до суду 19.02.2013 р. за вх..
№ Е-1267/13вх. (а.с.17).

15.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу копії постанови та
ухвали судів, виконавчого листа, які
вона отримала 24.04.2014 року (а.с.18). Тобто
після закінчення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У випадку пропуску строку, підставами
для його поновлення є лише наявність
поважних причин, тобто, обставин, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
належними доказами.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлений річний
строк пред'явлення до виконання
рішення суду.

Статтею 24 цього ж Закону надано право
стягувачу, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Таким чином,
суд приходить до переконання, що
причини, які зумовили неподання
виконавчого документу до ВДВС у річний
строк, є поважними та об'єктивно
непереборними, оскільки в матеріалах
справи відсутні докази отримання
позивачем копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2012 року,
яка згідно супровідного листа була
надіслана на адресу позивача 21.01.2013
року, що свідчить про
непоінформованість позивача про
можливість звернення до суду із заявою
про видачу виконавчого листа.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за можливе визнати поважною
причину пропуску ОСОБА_1 строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання та поновити останній цей
строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
158, 185, 186, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі № 0827/2-а-7489/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов’язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений
строк для пред’явлення виконавчого
документа: виконавчого листа №
0827/2-а-7489/11 до виконання, встановивши
його до 30.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного шляхом подання в суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п‘яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: