Справа № 813/3732/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/3732/14
адміністративний суд в складі:
головуючого - судд
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Закритого акціонерного
товариства "ЗУБР ЛТД" про стягнення
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (надалі ДПІ у Сихівському
районі м.Львова) звернулася в суд з
позовом до Закритого акціонерного
товариства "ЗУБР ЛТД" про стягнення
податкового боргу на загальну суму 6
Представник позивача в судове
засідання не прибув, надіслав на адресу
суду клопотання про розгляд справи за
відсутності представника позивача.
Відповідач участі повноважного
представника в судовому засіданні не
забезпечив, не надіслав до суду заяви
про розгляд справи за його відсутності.
Про причини неявки суд не повідомив
хоча про дату та час судового засідання
був належним чином повідомлений за
адресою зазначеною у витягу з ЄДРПОУ.
За таких обставин суд на підставі ч.4
ст.128 КАС України ухвалив розглянути
справу у відсутності представника
позивача та відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, з'ясував обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог,
дослідив докази, якими такі
обґрунтовуються, дійшов висновку, що
позов слід задовольнити, мотивуючи це
Відповідач - Закрите акціонерне
товариство "ЗУБР ЛТД" (надалі - ЗАТ "ЗУБР
ЛТД") перебуває на обліку як платник
податків в ДПІ у Сихівському районі
З 01 січня 2011 року відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначення
вичерпного переліку податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
України (далі - Податковий кодекс).
Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14
Податкового кодексу податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
За положеннями пункту 14.1.175 статті 14
Податкового кодексу податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Податковий борг в сумі 6 375, 84грн. виник в
результаті самостійно задекларованих
зобов'язань згідно з поданою
декларацією з плати за землю від
13.02.2013р. Вказана сума своєчасно до
бюджету сплачена не була.
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби у
відповідності до вимог пункту 59.1
статті 59 Податкового кодексу надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідачу 05 травня 2009 року
надсилалась податкова вимога № 2/489.
Порядок погашення податкового боргу
платників податків регулюється главою
9 Податкового кодексу.
Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
У відповідності до пункту 95.3 цієї ж
статті стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу передбачено право
органу державної податкової служби
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Матеріалами справи підтверджується
наявність податкового боргу Закритого
акціонерного товариства "ЗУБР ЛТД" по
земельному податку в розмірі 178403,12 грн.,
з якого до стягнення позивачем
заявлено 6 375,84 грн.
Доказів погашення вказаної суми боргу
відповідачем суду не подано.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ДПІ у Сихівському
районі м. Львова є обґрунтованими,
підтверджуються наявними у справі
доказами та підлягають до задоволення
шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника.
Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України судові витрати з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
п о с т а н о в и в :
адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків Закритого
акціонерного товариства "ЗУБР ЛТД"
банках, обслуговуючих цього платника
податків, до Державного бюджету
України 6 375 (шість тисяч триста
сімдесят п'ять) гривень 84 копійок
Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, виготовленої в
повному обсязі. Апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кузан Р.І.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 23 червня 2014 року.