Справа № 826/8286/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
26 червня 2014 року м. Київ
№ 826/8286/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовомДержавного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» доВідділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києвіпровизнання протиправною та
скасування постанови від
28.05.2014р.,ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» звернулось з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправною та скасування
постанови від 28.05.2014р.
Ухвалою суду від 12.06.2014р. відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
В судовому засіданні 23.06.2014р. суд
по справі перейшов в письмове
провадження на підставі статті 128 КАС
25 червня 2014 року через канцелярію
суду від позивача надійшло клопотання
про забезпечення адміністративного
позову шляхом зупинення дії
оскаржуваної постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Бялого М.Г. про стягнення
виконавчого збору в розмірі 854 867,46грн.
від 28.05.2014р. по ВП №42136111 до набрання
рішенням у дані справі законної сили.

Розглянувши в письмовому провадженні
клопотання про забезпечення
адміністративного позову, суд
відмовляє в його задоволенні з огляду
на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Однак, позивачем належним чином
не обґрунтовано, що до ухвалення
рішення в адміністративній справі
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди його правам, свободам та
інтересам або захист цих прав, свобод
та інтересів стане неможливим без
вжиття заходів забезпечення позову
після набрання законної сили рішенням
в адміністративній справі, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої
статті 118 Кодексу адміністративного
судочинства України клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині першій
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
Державному підприємству «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» про забезпечення позову -
відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Амельохін