Справа № 659/267/14-а
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/267/14-а
Номер провадження 6-а/659/8/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.06.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши судову справу за заявою
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
судової постанови за виконавчим листом
№ 659/267/14-а у судовій справі
провадженням № 659/267/14-а за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Нижньосірогозькому районі Херсонської
області до ОСОБА_1 про стягнення витрат
над міру виплаченої пенсії в сумі 69029
гривень 33 копійки по втраті
годувальника,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з заявою про
розстрочку виконання виконавчого
провадження за виконавчим листом №
659/267/14-а, виданого 30.05.2014 року
Нижньосірогозьким районним судом
Херсонської області у справ за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Нижньосірогозькому районі Херсонської
області до ОСОБА_1 про стягнення витрат
над міру виплаченої пенсії в сумі 69029
гривень 33 копійки по втраті
годувальника, постановою
Нижньосірогозького районного суду
адміністративний позов задоволено
частково, 20.05.2014 року з відповідача
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Управління пенсійного фонду України в
Нижньосірогозькому районі Херсонської
області стягнуто 48441 (сорок вісім тисяч
чотириста сорок одна) гривню 30 копійок
виниклої за період з 01.12.2008 року по
28.02.2014 року переплати пенсії.

Заявник у заяві до суду вказала, що
відшкодувати всю суму переплаченої
пенсії у розмірі 48441 гривні 40 копійок не
має можливості, сім'я існує за рахунок
ї заробітної плати, працює старшим
касиром-контролером
Нижньосірогозького РСКП
«Райсількомунгосп», має на утриманні
неповнолітню дитину, аліментів не
отримує, майна, на яке могло бути
накладено стягнення, відсутнє, прохала
розстрочити виконання рішення суду від
20.05.2014 року на термін у 60 місяців та
затвердити наданий нею графік виплат,
який вона зобов'язалася виконувати
належним чином:

2019Січень 001637.00Лютий
001637.00Березень 001637.00Квітень
001637.00Травень 001637.00Червень
001637.00Липень001637.00
Серпень001637.00 Вересень001637.00
Жовтень001637.00 Листопад001637.00
грудень001637.00

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені
у заяві мотиви підтримала, прохала
розстрочити виконання виданого 30
травня 2014 року виконавчого лист №
659/267/14-а, посилаючись на викладені у
заяві мотиви, обіцяючи належним чином
дотримуватися розмірів виплат
відповідно до наданого графіку,
прохала заяву задовольнити. оскільки
виконати постанову суду в інший спосіб
не має ніякої можливості.

Представник стягувача - управління
Пенсійного фонду України в
Нижньосірогозькому районі Херсонської
області за дорученням Россоловам
Наталія Василівна, вислухавши
пояснення ОСОБА_1, погодилася з
пропозицією заявниці, оскільки
переконана, що дійсно ОСОБА_1 перебуває
у важкому матеріальному становищі,
одноразовим внеском погасити борг не
має можливості, дійсно сама виховує
неповнолітнього сина, тому в при таких
обставинах лише дотримуючись рафіку
ОСОБА_1 зможе погасити всю суму
переплаченої пенсії.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши думку сторін суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про розстрочку виконання виконавчого
провадження за виконавчим листом
№659/267/14-а, виданого 30.05.2014 року
Нижньосірогозьким район при м судом
Херсонської області підлягає
задоволенню, оскільки заявник не
належним чином огранувала свою заяву
щодо необхідності застосування
розстрочки, підтвердивши документами
складність свого матеріального
становища, а представник стягувача
управління Пенсійного фонду України в
Нижньосірогозькому районі Херсонської
області погодилася з запропонованим
заявником графіком погашення
стягнутої судоми суми..

Відповідно до п. 2 ст. 263 КАС України суд
у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. У даній справі
обставин, які могли дати підстави
визнати випадок винятковим, суд не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 263 КАС України

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судової
постанови за виконавчим листом №
659/267/14-а у судовій справі провадженням
№ 659/267/14-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Нижньосірогозькому районі Херсонської
області до ОСОБА_1 про стягнення витрат
над міру виплаченої пенсії в сумі 48441
гривні 30 копійок по втраті
годувальника.

Розстрочити строком на шістдесят
місяців примусове виконання судової
постанови за виконавчим листом №
659/267/14-а, виданого 30.05.2014 року
Нижньосірогозьким районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Управління пенсійного фонду
України в Нижньосірогозькому районі
Херсонської області 48441 (сорок вісім
тисяч чотириста сорок одна) гривню 30
копійок виниклої за період з 01.12.2008 року
по 28.02.2014 року переплати пенсії за таким
графіком погашення стягнутої на
користь управління Пенсійного фонду
України в Нижньосірогозькому районі
Херсонської області суми коштів:

2019Січень 001637.00Лютий
001637.00Березень 001637.00Квітень
001637.00Травень 001637.00Червень
001637.00Липень001637.00
Серпень001637.00 Вересень001637.00
Жовтень001637.00 Листопад001637.00
грудень001637.00

Копію ухвали терміново, з
повідомленням про вручення надіслати
до відділу Державної виконавчої службі
Нижньосірогозького районного
управління юстиції Херсонської
області для виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається до суду, яким винесено
ухвалу, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Панкєєв В. М.