Справа № 723/3128/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
м. Київ К/800/31348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області на ухвалу Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 04 листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області про поворот
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про перерахунок пенсії,

в
с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області звернулось до
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області із заявою про
поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 04
листопада 2013 року у задоволенні заяви
відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області залишено без задоволення, а
ухвалу Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 04 листопада
2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного
фонду України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свою заяву про
поворот виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області на ухвалу Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 04 листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області про поворот
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.