Справа № 757/10450/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження,
відповідно до ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Печерському
районі м. Києва про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень про утримання з пенсії
сум переплат та зобов'язання вчинити
дію щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Печерському районі м. Києва (далі -
відповідач, Управління ПФУ у
Печерському районі м. Києва), в якому
просить визнати протиправними та
скасувати розпорядження відповідача №
159262 від 08.01.2014 року, № 159263 від 08.01.2014
року, № 159262 від 02.01.2014 року, № 159262 від
02.01.2014 року, № 159262 від 02.01.2014 року, № 159262
від 02.01.2014 року, № 159262 від 31.12.2013 року, №
159262 від 31.12.2013 року, № 159262 від 31.12.2013
року, № 159262 від 31.12.2013 року, № 159262 від
31.12.2013 року, № 159262 від 31.12.2013 року;
зобов'язати відповідача (його
правонаступника) здійснити дії щодо
перерахунку пенсії позивачу як
непрацюючому пенсіонеру з урахуванням
підвищення розміру пенсії позивача на
12% з 01.04.2002 року, згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 28.03.2002
року № 374 «Про підвищення розмірів
пенсій, призначених відповідно до ст.. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та підвищення розміру
пенсії з 01.03.2009 року у встановленому
розмірі, згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 11.03.2009 року № 198
«Деякі питання соціального захисту
окремих категорій громадян».

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 30.04.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Печерському
районі м. Києва про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень про утримання з пенсії
сум переплат та зобов'язання вчинити
дію щодо перерахунку пенсії.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з
доданими до неї матеріалами, суд
встановив наступне.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач звернувся до суду з
позовом 28.04.2014 року, про порушення своїх
прав дізнався 27.11.2013 року, оскільки
вказаним числом датоване його
звернення до відповідача про що
зазначено у листі Управління ПФУ у
Печерському районі м. Києва від 10.01.2014
року, а просить зобов'язати відповідача
здійснити дії щодо перерахунку пенсії
з 01.04.2002 року та з 01.03.2009 року, проте,
заява про поновлення пропущеного
строку в матеріалах справи відсутня.

Аналізуючи викладене, позовну заяву в
частині вимог за період з 01.04.2002 року по
26.05.2013 року включно слід залишити без
розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
99, 100, 107, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в
частині позовних вимог за період з
01.04.2002 року по 26.05.2013 року включно -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Печерський районний суд м. Києва.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк