Справа № 809/1672/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1672/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Справа № 809/1672/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ТОВ "Медобори" про стягнення заборгованості в сумі 2820,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (надалі-позивач) звернулося в суд з позовною заявою до ТОВ "Медобори" (надалі–відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2820,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі є суб’єктом підприємницької діяльності, на якого згідно із законодавством України покладено обов’язок утримувати та сплачувати податки, страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, а також інші обов’язкові платежі до бюджетів та державних цільових фондів. Однак, станом на момент подання позивачем позову до суду, у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом Пенсійного фонду України в сумі 2820,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідач в судове засідання не з’явився. Поштове відправлення повернулося на адресу суду разом із копією ухвали суду про відкриття провадження в даній справі та повісткою про виклик до суду з відміткою "підприємство відсутнє". Відповідно до змісту частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлялося про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа та у відповідності до частини 3 статті 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон) являється платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України №1058-IV та ч.6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663, у відповідача виникає обов’язок сплачувати в установлені строки 100 % суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 та за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ.

Згідно із пунктом 6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дня закінчення базового звітного періоду, що дорівнює календарному місяцю для даного страхувальника.

Частиною 2 статті 20 даного Закону передбачено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

У статті 18 Закону встановлено, що страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно пункту 2 частини 9 статті 106 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача наявна заборгованість в сумі 2820,70 грн., фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 01.12.2013 року по 01.04.2014 року в зв’язку з чим виникла заборгованість до бюджету Пенсійного фонду. Доказами про зобов’язання відповідача за фактичними витратами на виплату та доставку пільгових пенсій у зазначеній сумі підтверджується розрахунком суми відшкодувань фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, направленого страхувальнику супровідним листом №147/04 від 04.02.2014 року та №496/04 від 17.07.2013 року.

Отже, відповідач в порушення вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” несвоєчасно сплачував до Пенсійного фонду суми страхових внесків, в зв’язку з чим позивачем правомірно на підставі статті 106 даного Закону застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції та донараховано пеню згідно вищезазначених рішень.

Таким чином, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську становить 2820,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати вищезазначеної заборгованості та не достатньо спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 2820,70 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена 16 червня 2014 року.