Справа № 758/6918/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6918/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. ,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДВС Дніпровського РУЮ у
м.Києві про скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов»язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Вивчивши надані матеріали, вважаю
необхідним позовну заяву повернути
позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАСУ учасники
виконавчого провадження ( крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їх права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 6 вищевказаної статті
передбачено, що адміністративні справи
з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1-4 частини першої статті 18
цього Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАСУ місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач
оскаржує постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 1-370/11,
виданого 26.02.2014 року на виконання
вироку Подільського районного суду м.
Києва від 25.11.2011 року по кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3
ст. 289 КК України.

Отже, позивач оскаржує рішення
державного виконавця щодо виконання
ним рішення суду у справі, яка не
передбачена пунктами 1-4 статті 18 КАСУ.

Частина 2 статті 18 КАСУ передбачає, що
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

За таких обставин підстав для розгляду
позову ОСОБА_1 Подільським районним
судом м. Києва немає.

Згідно із ст. 108 ч.3 п.6 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Тому, вважаю за необхідне повернути
адміністративний позов позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 18, 108, 181 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДВС
Дніпровського РУЮ у м.Києві про
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов»язання вчинити дії повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали, а у разі, якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна