overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1556/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

28 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1556/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.,

сторони у судове засідання не з'явилися,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до Обласної клінічної інфекційної лікарнї про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Обласної клінічної інфекційної лікарні , якою просить: стягнути з Обласної клінічної інфекційної лікарні заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2, яка виникла за спірний період у сумі 19836,54 грн.

28 травня 2014 року до канцелярії
Закарпатського окружного адміністративного суду представником
Управління Пенсійного фонду у м.
Ужгороді Закарпатської області подано заяву, якою просить прийняти відмову від позову до Обласної клінічної інфекційної лікарні у зв'язку з самостійним повним погашенням заборгованості відповідачем . У зв'язку з наведеним просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і за висновком суду така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської області до Обласної клінічної інфекційної лікарні про стягнення заборгованості- у зв'язку з відмовою від позову.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяД.В. Іванчулинець
Справа № 2а-11906/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З., за участю секретаря - представника позивача Гордон Е.С. представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .,-
Позивач звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
Ухвалою суду від 25 червня 2013 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо поновлення провадження у справі.
Представник відповідача щодо поновлення провадження у справі не
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і 2. Призначити судовий розгляд справи на 18.06.2014 о 10:10
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Гулкевич
І.З.
Справа № 815/3018/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3018/14 23 травня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольського районного сектору
ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Овідіопольського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

12 червня 2014 року 12:00
Справа № 809/1969/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/1969/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,- 19.06.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року відкрито скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. 24.06.2014 року представником позивача подано суду клопотання про відкликання даної позовної заяви.
Згідно частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а тому клопотання позивача підлягає до
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без
Керуючись п.5 ст. 155, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,- позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 815/3695/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3695/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В.
Бжассо, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про скасування рішення від 18.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів від 18.12.2013 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Одеської області:
Фаріна В.П., Желєзнова В.М.,
Кулаковського А.О.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 18 КАС
України, Вищому адміністративному суду
України, як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що зазначена адміністративна справа за предметом спору не підсудна Одеському окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з роз'ясненням його права звернення до
Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення від 18.12.2013 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Бжассо
Справа № 809/1787/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/1787/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом
Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 10.06.2014 року Калуська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року відкрито скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства 24.06.2014 року представником позивача подано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Подану заяву суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а тому заява позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,- позовну заяву Калуської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 при припинення підприємницької діяльності - залишити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Главач
І.А.
Справа № 815/3693/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3693/14

Справа № 815/3693/14

У Х В А Л А

25 червня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанов № 179/153-П, № 180/152-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.06.2014 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку,встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанов № 179/153-П, № 180/152-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.06.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2014 року о 12 годині о 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 09.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя: Н.В.Бжассо

09 липня 2014 року 12:00
Справа № 813/4453/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Кам»янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до суб»єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця,- 24 червня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до суб»єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі -КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються в порядку скороченого
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00). 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № П/811/2083/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

25 червня 2014 року справа №П/811/2083/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3810 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Як наслідок того та відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17:00 годину 09 липня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 815/2813/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2813/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді
Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 13.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства в Одеській області про визнання незаконним і скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року у зазначеній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

При виготовленні повного тексту ухвали від 13.05.2014 р. було допущено описку, а саме: зазначено прізвище «Анексімова», замість «Апексімова».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 13.05.2014 року по справі № 815/2813/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства в Одеській області про визнання незаконним і скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії та вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька
Н.В.

внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження від 13.05.2014 року.
Справа № 815/4676/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4676/13-а

Справа № 815/4676/13-а

УХВАЛА

29 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Еві Текс” до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці та стягнення надмірно сплачених до бюджету мита у сумі 3 165 806,56 грн. та податку на додану вартість у сумі 6492100,65 грн., які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9 657 907,01 грн., суд –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29 квітня 2014 року представник прокуратури заявила клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/4676/13-а до 19 травня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/4676/13-а до 19 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою