Справа № 2а-7467/09/2270/8
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
В/800/2783/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Борисенко І. В. Вербицька О. В. Кошіль В.
В. Моторний О. А. розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниКрасилівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області ухвали відВищого
адміністративного суду України 02.04.2014
року у справі№ 2-а-7467/09/2270/8 (7840/10/9140)
(К/9991/71688/12) за позовомВідкритого
акціонерного товариства
«Старокостянтинівський
спеціалізований кар'єр»
доКрасилівська міжрайонна державна
податкова інспекція Хмельницької
області Державної податкової
службипроскасування податкових
повідомлень-рішень,

В с т а н о в и в:

Красилівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.04.2014 року у справі № 2-а-7467/09/2270/8
(7840/10/9140) (К/9991/71688/12), якою касаційну
скаргу Красилівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Хмельницької області Державної
податкової служби залишено без
задоволення. Постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
17.11.2009 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.09.2012 року у справі № 2-а-7467/09/2270/8
(7840/10/9140) залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. 4.1 ст. 4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість», пп. 1.12.1 п. 1.20 ст. 1, п. 5., пп. 5.2.1
п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Прийняття касаційною інстанцією
ухвали про скасування судових рішень
судів нижчих інстанцій з передачею
справи на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору по суті, а
тому на них відповідно не може
здійснюватись посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України

Неправильне встановлення обставин
справи належить до порушення
процесуального права та не свідчить, що
матеріальні норми були по-різному
застосовані в подібний
правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.06.2013 року у справі №
2-а-504/08/2270 (К-27700/10), на яку посилається
заявник в обґрунтування своїх доводів,
скасовані судові рішення місцевого та
апеляційного суду, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції, що свідчить про неповноту
встановлення обставин справи та
виключає перегляд судового рішення
касаційної інстанції в порядку,
передбаченому Главою 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому в допуску справи до
перегляду Верховним Судом України слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Красилівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в допуску до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи № 2-а-7467/09/2270/8
(7840/10/9140) (К/9991/71688/12) Хмельницького
окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І. В.
Борисенко

О. В.
Вербицька

В. В.
Кошіль

О. А.
Моторний