Справа № 812/3929/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3929/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Гончарової І.А.

при секретарі судового засідання:
Майбороді С.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську

адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства
«СКС-Первомайськ» до Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 02
червня 2014 року № ., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Приватного підприємства
«СКС-Первомайськ» до Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 02
червня 2014 року № .

У судове засідання представники сторін
не прибули, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялись належним чином (арк.
справи 21, 22).

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

У судовому засіданні суд прийшов до
висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги позивача, а також про зупинення
провадження у справі відповідно до
пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
через витребування доказів до 22 липня
2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного
підприємства «СКС-Первомайськ» статут
підприємства, виписку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, довідку
про взяття на облік платника податків,
свідоцтво платника податку на додану
вартість, податкову звітність з
податку на додану вартість за березень
2013 року з 5 додатком та реєстри
отриманих податкових накладних
документи первинного бухгалтерського
та податкового обліку, складені в
рамках фінансово-господарських
відносин з ТОВ «СК «Вардат Сервіс» за
спірний період - договори, податкові
накладні, видаткові накладні,
рахунки-фактури, акти
приймання-передачі, платіжні
документи, товарно-транспортні
документи тощо, лист від 13 травня 2014
року № 28, шляхом зобов'язання надати
зазначені документи Луганському
окружному адміністративному суду у
строк до 22 липня 2014 року (копії в
матеріали справи, оригінали для огляду
у судовому засіданні та засвідчення
суддею копій письмових доказів).

Витребувати від Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
письмові заперечення та всі матеріали,
що були або мали бути взяті ним до уваги
при вчиненні дій та прийнятті рішення,
з приводу яких подано позов або заяву
про визнання адміністративного позову,
а також надати документальне
підтвердження наявності обставин,
передбачених підпунктом 78.1.5 пункту 78.1
статті 78 Податкового кодексу України,
для проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Приватного підприємства
«СКС-Первомайськ», результати якої
оформлено актом від 15 травня 2014 року №
255/12-10-22/35205713, направлення на перевірку
від 05 травня 2014 року № 35/12-10-22/35205713 з
доказами вручення платнику податків,
наказ від 05 травня 2014 року № 156 про
проведення перевірки, постанову
слідчого СВ ФР Ленінської ОДПІ у м.
Луганську ГУ Міндохродів у Луганській
області від 31 березня 2014 року
№ 621/10/09-2 «Про призначення
документальної позапланової
перевірки», акт Ленінської ОДПІ у м.
Луганську від 26 березня 2014 року №
137/22-06/38088338 «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ТОВ «СК «Вардат Сервіс» () з питань дотримання вимог
діючого податкового законодавства
щодо повноти нарахування та сплати
податку на додану вартість за період з
08.02.2012 по 28.02.2014 та податку на прибуток
за період з 08.02.2012 по 31.12.2013» шляхом
зобов'язання надати зазначені
документи Луганському окружному
адміністративному суду у строк до 22
липня 2014 року (копії в матеріали справи,
оригінали для огляду у судовому
засіданні та засвідчення суддею копій
письмових доказів).

Провадження у справі № 812/3929/14 за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «СКС-Первомайськ» до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 02 червня 2014
року № зупинити до 22 липня 2014
року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, судове
засідання відбудеться 22 липня 2014 року о
10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1,
І поверх.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.А. Гончарова