Справа № 404/5305/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5305/14-а
Номер провадження 6-а/404/161/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Костяного О.Ю. про зміну
способу і порядку виконання рішення по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду
України в м. Кіровограді про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов"язання нарахувати щомісячну
допомогу у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, як "Дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Костяний О.Ю.
звернувся до суду із поданням, яким
просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду, на підставі
якого видано виконавчий лист №
2-а-452/11/1111 від 21.05.2014 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області з 02.05.2010 р. по
17.01.2011 рік здійснити перерахунок і
виплачувати ОСОБА_2 підвищення до
пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком відповідно до статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", із врахуванням виплачених
відсотків та здійснити їй виплату,
шляхом стягнення з УПФ в м. Кіровограді
на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 337,50.

Згідно ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

У відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 108 КАС України,
суддя повертає позивачеві позовну
заяву, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, про що
постановляється ухвала. Копія ухвали
про повернення позовної заяви
невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з матеріалів
справи, виконавчий лист №2-а-452/11/1111
видано Ленінським районним судом м.
Кіровограда. За таких обставин, вважаю,
що подання необхідно повернути для
звернення до належного суду.

Тому, керуючись ст. 263 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Костяного О.Ю.
про зміну способу і порядку виконання
рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного Фонду України в м.
Кіровограді про визнання протиправною
бездіяльність та зобов"язання
нарахувати щомісячну допомогу у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
як "Дитині війни", для звернення до
належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська