Справа № 817/502/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 5
березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року, позов задоволено повністю.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу Сарненської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області від 6 лютого 2014
року №Ф-29-17 про сплату ОСОБА_1
заборгованості зі сплати єдиного
внеску в розмірі 3208 грн. 19 коп.

Сарненська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року і ухвалити нове про
відмову у позові.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятого статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суди першої та
апеляційної інстанцій обґрунтовано
виходили з того, що позивач звільнений
від сплати єдиного внеску, оскільки
перебуває на спрощеній системі
оподаткування та відповідно до частини
четвертої статті 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" отримує пенсію
за віком, навіть якщо така пенсія
призначена із заниженням пенсійного
віку згідно зі статтею 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
та Верховного Суду України з цього
питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправною та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський