Справа № 572/2356/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2356/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області

суддя - БОЛОТВІНА
Л.О.

при секретарі – СОСЮК І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУ юстиції в
Рівненській обл. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУ юстиції ОСОБА_1 подав до суду
заяву про зміну способу і порядку
виконання постанови Сарненського
районного суду від 31.10.2012 р. про
зобов»язання управління праці та
соціального захисту населення
Сарненської райдержадміністрації
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
щорічну допомогу на оздоровлення в
розмірі п»яти мінімальних заробітних
плат за 2011 рік з врахуванням
проведених виплат шляхом стягнення з
управління праці… на користь ОСОБА_2
вказаних коштів, оскільки виконати
рішення суду є неможливим із-за їх
фінансування за рахунок державного
бюджету, а також із-за відсутності
коштів на рахунках боржника.

В судовий розгляд
державний виконавець Гурінчук Ю.О.,
представник управління праці… не
з»явились, належним чином повідомлені
про справу, в письмових заявах просили
розглянути справу у їхню відсутність, а
представник управління… подав
заперечення на ухвалу і просив
відмовити у задоволенні подання.
ОСОБА_2 також не з»явився, належним
чином 6.06.2014 р. повідомлений про розгляд
справи.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подання не підлягає до задоволення.

На підставі постанови
Сарненського районного суду від 31.10.2012
р. судом був виданий виконавчий лист та
державним виконавцем Гурінчуком Ю.О.
24.03.2014 р. відкрито виконавче
провадження. У наданий державним
виконавцем строк для добровільного
виконання управлінням… рішення суду
воно виконано не було із-за відсутності
коштів в кошторисних призначеннях на
поточний рік, які передбачають вказані
в рішенні виплати, про що йдеться в
повідомленні начальника управління
праці… ОСОБА_3

В обґрунтування
необхідності зміни способу виконання
рішення суду державним виконавцем
зазначено саме відсутність коштів на
рахунку боржника.

Запропонована державним
виконавцем зміна способу виконання
вказаного рішення суду, а саме,
стягнення з управління… вказаних
коштів на користь ОСОБА_2 є зміною не
способу і порядку виконання, а зміною
суті рішення, що є не правильним та
неможливим; також відсутність коштів
на рахунках боржника не свідчить про
неможливість виконання даного
судового рішення.

Із вказаних підстав
застосувати положення ст. 263 КАС
України є неможливим.

Керуючись ст. 263
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУ юстиції в
Рівненській обл. про зміну способу і
порядку виконання постанови
Сарненського районного суду від 31
жовтня 2012 року про зобов»язання
управління праці та соціального
захисту населення Сарненської
райдержадміністрації нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на
оздоровлення в розмірі п»яти
мінімальних заробітних плат за 2011 рік
з врахуванням проведених виплат
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя