Справа № 397/1027/14-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1027/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року
Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі
:
головуючого – судді
КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі – СТУПАК Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Олександрівка заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання ,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, виданого Олександрівським
районним судом від 30.04.2014 року по
справі №2-а-1450/2011 рік.

Заявник в судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність (а.с. 54).

Представник УПФУ в Олександрівському
районі Кіровоградської області в
судове засідання не з’явився, про
місце, день та час розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с. 57).

У відповідності до ч.3 ст. 261 КАС України,
суд вважає за можливе розглядати дану
заяву у відсутності вищезазначених
осіб.

Згідно постанови Олександрівського
районного суду від 31.10.2011 року по
справі № 2-а-1450/11 рік (а.с. 21-23)
зобов’язано Управління Пенсійного
Фонду України в Олександрівському
районі Кіровоградської області
донарахувати та виплатити основну та
додаткову пенсії ОСОБА_1, у
відповідності зі ст. 50 та ст.54 Закону
України “Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”
починаючи з 03.04.2011 року по 22.07.2011 року,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону
України “Про загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування”, з
урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.05.2013 року зазначену постанову
залишено без змін (а.с. 41-42).

Згідно листа Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
№2а-1450/2011 9101/175846/2012 від 03.07.2013 року копія
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.05.2013 року по адміністративній
справі №2-а-1450/11 року за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Олександрівському районні
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій надіслано на адресу
позивача (а.с. 43).

Адміністративна справа №2а-1450/2011
надійшла до Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області 15.11.2013 року.

З заявою про видачу копії рішення
Олександрівського районного суду,
ухвали Апеляційного суду та
виконавчого листа до
Олександрівського районного суду
ОСОБА_1 звернувся 22.04.2014 року (а.с. 44).

Виконавчий лист видано 30.04.2014 року
(а.с. 53) та цього ж дня отримано
позивачем (а.с.44).

У виданому виконавчому листі (а.с. 53) не
було вказано строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання, а
тому за постановою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області від 14.05.2014 року позивачу
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження (а.с. 52).
Вказана постанова була направлена
позивачу 14.05.2014 року за вих. №6992 (а.с. 51).

Олександрівським районним судом було
видано новий виконавчий лист від 30
квітня 2014 року з зазначенням строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання – один рік (а.с. 50).

За постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області від 26.05.2014
року позивачу відмовлено в прийнятті
до провадження виконавчого документа
та у відкритті виконавчого
провадження в зв’язку з пропуском
строку пред’явлення виконавчого
документу до виконання, який
закінчився 17.05.2014 року (а.с. 49). Вказана
постанова була направлена позивачу
26.05.2014 року за вих. №7628 (а.с. 51).

Оскільки, позивачу, апеляційним судом
не було вчасно надіслано копію ухвали
суду по вищезазначеній справі, а також
в зв”язку з тим, що судом першої
інстанції не належним чином було
оформлено первинний виконавчий лист,
внаслідок чого позивачу відмовлялося у
прийнятті виконавчого документа до
провадження, про що повідомлялося
шляхом надсилання повідомлень поштою,
що займає певний час, тому пропуск
строку для пред”явлення виконавчого
листа до виконання слід вважати
поважним.

Згідно ч.1 ст. 261 КАСУ - стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд, не може встановити конкретний
термін, на який поновлюється
пропущений строк, оскільки цей строк
визначений законом. Відтак, з моменту
постановлення такої ухвали, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання розпочинається знову і
становить один рік.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про поважність підстав
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Поновити строк ОСОБА_1 для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого Олександрівським районним
судом від 30.04.2014 року по справі
№2-а-1450/2011 рік.

Ухвала може бути оскарженою протягом 5
днів з дня її отримання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя : /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2