overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10498/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-464/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду /

21 травня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виборчої дільниці №800918
Територіального виборчого округу №222 м. Києва про включення до списків виборців, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України, додатки до неї та додані документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виборчої дільниці №800918
Територіального виборчого округу №222 м. Києва про включення до списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ вул.
М. Кривоноса, 25, каб. №8 на 22 травня 2014 року на 16 год. 30 хв.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя:
Справа № 2а-3423/08/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

13 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-3423/08/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Кречко О.В.,

за участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідача: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по закарпатській області - представник
Мигальчич Л.А.,

відповідача: відкритого акціонерного товариства "Патент" представник
Ключевський І.І.,

третьої особи: Ужгородської міської ради представник Орбан Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Регіонального відділення фонду державного майна
України по Закрпатській області про роз"яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Регіональне відділення Фонду державного майна України в
Закарпатській області, ВАТ "Патент" третьої особи без самостійних вимог
Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165, 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
Регіонального відділення фонду державного майна України по
Закарпатській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Закарпатській області,
Відкритого акціонерного товариства
Патент", третьої особи без самостійних вимог Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 2а-5445/11/0226
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5445/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 308/7899/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Подільського району ГУМВС України в м.
Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ВДАІ з обслуговування
Подільського району ГУМВС України в м.
Києві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Подільського району ГУМВС України в м.
Києві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2014 року о 09 год. 50 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 333/4895/14-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4895/14-а
Провадження №2-а/333/117/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 червня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними і неправомірними та про скасування рішень Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя, зобов’язання відповідача провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними і неправомірними та про скасування рішень Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя, зобов’язання відповідача провести перерахунок пенсії.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна
Комунарському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними і неправомірними та про скасування рішень Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя, зобов’язання відповідача провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков
Справа № 237/2011/14-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2011/14-а
Номер провадження 2-а/237/76/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

м.
Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Готовщиковій Т.О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до ВДАІ при УДАЇ м. Донецьк про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мар’їнського районного суду Донецької області з адміністративним позовом про скасування постанови.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в зв’язку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в зв’язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ВДАІ при УДАЇ м. Донецьк про скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2014 року о 10-00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М.Ступін

Дата документу 30.05.2014
Справа № 245/1559/14
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 245/1559/14
Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.06.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта
Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі
№ 245/1559/14.

Справу № 245/1559/14 призначити до судового розгляду на 07 липня 2014 року о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання № 2
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29).

Запропонувати позивачу надати оригінал паспорту для огляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.07.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову або заяву про його визнання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

25.06.2014
Справа № 244/1717/14-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер провадження 2-а/244/83/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року

Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді
Варнавської Л.О.

при секретарі -
Сухоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сніжне питання про виправлення описки у постанові
Сніжнянського міського суду Донецької області по справі № 244/1717/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року Сніжнянським міським судом було винесено постанову по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сніжнянської міської Ради до ОСОБА_1 про повернення переплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям , якою зазначений позов задоволено в повному обсязі.

У вказаній постанові припущено описку в зазначенні дати винесення постанови, а саме згідно матеріалів справи, журналу судового розгляду та відомостей зазначених в автоматизованій системі документообігу суду справа була призначена на 19.06.2014 року, але в постанові вказана дата - "18.06.2014 р.",тобто допущена описка в зазначенні дати розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Сніжнянського міського суду Донецької області по адміністративній справі № 244/1717/14-а за позовом Управління соціального захисту населення
Сніжнянської міської Ради до ОСОБА_1 про повернення переплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям, а саме вказати дату винесення постанови " 19.06.2014 року", замість невірно вказаної " 18.06.2014 року".

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 245/1560/14
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 245/1560/14
Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.06.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта
Р.В., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до службової особи – інспектора
ВДАІ Старобешівського району УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області
Козлова Владислава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи – інспектора ВДАІ Старобешівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Козлова Владислава
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі № 245/1560/14.

Справу № 245/1560/14 призначити до судового розгляду на 04 липня 2014 року о 08 год. 00 хв. у залі судового засідання № 2
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29).

Запропонувати позивачу надати оригінал паспорту для огляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Витребувати у відповідача в строк до 04.07.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення
(оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення Серія
АА2 № 118139 від 11.06.2014), оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

25.06.2014
Справа № 248/3325/14-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

25 червня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай
Андрій Миколайович, розглянувши матеріали адміністративного позову
Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати бюджетних коштів в сумі 16112,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення повного та об’єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати бюджетних коштів в сумі 16112,70 грн.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 03 липня 2014 року на 09.00 годину в приміщенні
Харцизького міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/928/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до
Комунального закладу охорони здоров’я
“Обласний центр медико - соціальної експертизи” про зобов’язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Комунального закладу охорони здоров’я
“Обласний центр медико - соціальної експертизи” про зобов’язання вчинити певні дії ,

Ухвалою суду від 24.01.2014 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, п’ять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення без руху, яку позивач отримав 14.02.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки позивач не усунув.

Виходячи з викладеного і враховуючи, що до теперішнього часу ухвала
Дзержинського райсуду м. Харкова не виконана і перелічені в ній недоліки позивачем не усунено, суд має законні підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров’я “Обласний центр медико - соціальної експертизи” про зобов’язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя