Справа № 826/3939/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року 11:16
№ 826/3939/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Аблова Є.В.;
при секретарі Мальчик І.Ю.,
представника позивача - Філіпченко
представника відповідача - Сапсай М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом приватного підприємства «БК
НЕК» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
Позивач звернувся до суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, в якому просить:
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області
№3-0512/3-7/10-67/0512/09/01 про накладення штрафу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області №3-0512/6-7/10-82/0512/09/01 про
накладення штрафу у розмірі 109620,00грн.;
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області
№3-0512/2-7/10-66/0512/09/01 про накладення штрафу
Свої позовні вимоги, позивач
обґрунтовує тим, що оскаржувані
постанови винесені без належного
дослідження доказів, без з'ясування
дійсних обставин по справі та
ґрунтується лише на припущеннях
інспектора, оскільки, фактично
загально-будівельних робіт по
офісно-складській будівлі не
проводилось, лише здійснювалась
реконструкція будівлі, яка не
передбачала зміну зовнішніх та
внутрішніх стін приміщення. Окрім того,
відхилення від проектної документації
«БК НЕК» відсутнє, оскільки, між
президентом ПП «Крістал Гласс» та
директором ТОВ Фірми «Проектант» від
25.09.13р. погоджено зміну розташування
позн.на ГП по.4 побутового приміщення
поз.на ГП поз.5 від бетонної огорожі
(суміжної земельної ділянки) на
відстані 2,5м при умові зміни
проходження каналізаційної мережі К1
та водопровідної мережі В1 з другої
сторони будівель згідно вимог ДБН 360-92,
про що, в журналі ведення Авторського
нагляду 25.09.13р. є відповідний запис.
Підприємством також ведеться журнал
авторського нагляду, загальний журнал
робіт, актів на закриття прихованих
робіт та сертифікації на будівельні
В судовому засіданні, представник
позивача, позовні вимоги підтримав в
Представник відповідача, в
судовому засіданні, проти позову
заперечував, просив суд відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на правомірність
прийнятих ним постанов.
Розглянувши подані сторонами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області на
підставі направлення від 04.11.2013р. №35
проведено планову перевірку
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
приватного підприємства «Крістал
Гласс», об'єкт будівництва:
реконструкція незавершеного
будівництва (ветеринарного комплексу)
під офісно-складський комплекс, за
результатами якої складено акт від
В ході проведення перевірки
встановлені порушення ПП «БК НЕК»:
генеральним підрядником ПП «БК НЕК»
виконані будівельні роботи з
реконструкції незавершеного
будівництва (ветеринарного комплексу)
під офісно-складський комплекс з
відхиленням від затвердженої
проектної документації, а саме: згідно
генерального плану відстань від
бетонної огорожі (суміжної земельної
ділянки) до підсобної будівлі (позн.на
ГП 4) і побутової споруди (позн. на ГП 5)
складає 6,00м, в наявності 2,50м; збільшені
розміри в плані побутової споруди
(позн. на ГП5), що не відповідає розмірам
зазначених у генеральному плані,
згідно проектних рішень сходова
клітина офісно-складської будівлі
(позн.на ГП1) передбачена зі збірних
залізобетонних маршів, площадок,
сходів заводського виготовлення. Проте
перевіркою виявлено, що деякі марші
сходів монолітні. Вхідні групи
офісно-складської будівлі в осях Б-Г, 1-5
виконані з відхиленням від проектної
документації, а саме змінено
планувальні рішення та місце їх
розташування відносно будівлі. Стіни
складу (позн.на ГП 3) побудовано з
металевих полегшених конструкцій
ангарного типу, обтягнутих тентом.
Окрім того, і офісних-складській
будівлі облаштоване офісне приміщення
зі стінами із сандвіч панелей, що не
передбачене проектом; не влаштовано
відмостку фундаментів складської,
підсобної будівель і побутової
споруди; не виконано в
офісно-складській будівлі
штукатурення та покраску стін,
влаштування лінолеуму, облицювання
приміщень керамічною плиткою, лінії
електропередач не влаштовані належним
чином; відсутність будь-яких
протипожежних заходів. Встановлено
додаткову споруду біля приміщення
чергового (позн. на ГП 2). Відсутня
тимчасова стоянка для легкових та
вантажних автомобілів.
Окрім того, перевіркою
встановлено, що ПП «БК НЕК» під час
виконання будівельних робіт з
реконструкції незавершеного
будівництва (ветеринарного комплексу)
під офісно-складський комплекс
застосовано (використано) будівельні
матеріали, що не відповідають
проектним рішенням, а саме, зовнішні та
внутрішні стіни побудовано з блоків
ракушняку, силікатної цегли, а стіни
підвалу із залізобетонних блоків
(згідно проекту передбачено стіни
зовнішні з керамічної цегли); ПП «БК
НЕК» ведення виконавчої документації
здійснювалось з порушенням вимог
законодавства, державних будівельних
норм: журнали загальних робіт,
спеціальні журнали по окремим видам
будівельних робіт та авторського
нагляду не велись, акти огляду на
закриття прихованих робіт відсутні,
сертифікація будівельних матеріалів,
застосованих у будівництві відсутня.
За результатами перевірки,
відповідачем винесено протоколи про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 20.11.2013р. №2-Л-З-2011/2,
№2-Л-З-2011/3, №2-Л-З-2011/4.
На підставі акту перевірки від
15.11.2013р. та протоколу про
адміністративне правопорушення
№2-Л-З-2011/3, контролюючим органом
винесено постанову №3-0512/3-7/10-67/0512/09/01
про накладення штрафу, якою визнано ПП
«БК НЕК» винним у вчинені
правопорушення, передбаченого п.8 ч.3
ст.2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» та
підставі акту перевірки 15.11.2013р. та
протоколу про адміністративне
правопорушення №2-Л-З-2011/2, контролюючим
органом винесено постанову
№3-0512/3-7/10-82/0512/09/01 про накладення штрафу,
якою визнано ПП «БК НЕК» винним у
вчинені правопорушення, передбаченого
п.7 ч.3 ст.2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» та
накладено штраф у розмірі 109620грн.; на
підставі акту перевірки 15.11.2013р. та
протоколу про адміністративне
правопорушення №2-Л-З-2011/4, контролюючим
органом винесено постанову
№3-0512/3-7/10-66/0512/09/01 про накладення штрафу,
якою визнано ПП «БК НЕК» винним у
вчинені правопорушення, передбаченого
п.6 ч.3 ст.2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» та
Досліджуючи надані сторонами докази,
аналізуючи наведені міркування та
заперечення, оцінюючи їх в сукупності,
суд бере до уваги наступне.
Згідно зі статтею 10 Закону України «Про
архітектурну діяльність» для
забезпечення під час забудови
територій, розміщення і будівництва
об'єктів архітектури додержання
суб'єктами архітектурної діяльності
затвердженої містобудівної та іншої
проектної документації, вимог вихідних
даних, а також з метою захисту державою
прав споживачів будівельної продукції
здійснюється в установленому
законодавством порядку державний
архітектурно-будівельний контроль та
Державний архітектурно-будівельний
контроль та нагляд здійснює
центральний орган виконавчої влади з
питань будівництва, містобудування та
архітектури. Державний контроль та
нагляд у системі центрального органу
виконавчої влади з питань будівництва,
містобудування та архітектури
архітектурно-будівельна інспекція
України та її територіальні органи.
Згідно п.1-3 Закону України «Про
регулювання містобудівної
діяльності», державний
архітектурно-будівельний контроль -
сукупність заходів, спрямованих на
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил.
Державний архітектурно-будівельний
контроль здійснюється органами
державного архітектурно-будівельного
контролю в порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України. Орган
державного архітектурно-будівельного
контролю розглядає відповідно до
закону справи про правопорушення у
сфері містобудівної діяльності.
Проведення архітектурно-будівельного
контролю регулюється «Порядком
здійснення архітектурно-будівельного
контролю», затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 23.05.2011р.
№553. (надалі Порядок №553).
У відповідності до п.1,2,3 Порядку
№553, державний
архітектурно-будівельний контроль
здійснюється Держархбудінспекцією та
її територіальними органами (далі -
інспекції). Державний
архітектурно-будівельний контроль
здійснюється за дотриманням:
1) вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, проектної
документації, будівельних норм,
державних стандартів і правил,
технічних умов, інших нормативних
документів під час виконання
підготовчих і будівельних робіт,
архітектурних, інженерно-технічних і
конструктивних рішень, застосування
будівельної продукції; 2) порядку
здійснення авторського і технічного
нагляду, ведення загального та (або)
спеціальних журналів обліку виконання
робіт (далі - загальні та (або)
спеціальні журнали), виконавчої
документації, складення актів на
виконані будівельно-монтажні та
пусконалагоджувальні роботи; 3) інших
вимог, установлених законодавством,
будівельними нормами, правилами та
проектною документацією, щодо
створення об'єкта будівництва.
Державний архітектурно-будівельний
контроль на об'єктах будівництва, що є
власністю іноземних держав,
міжнародних організацій, іноземних
юридичних і фізичних осіб та
розташовані на території України,
здійснюється відповідно до цього
архітектурно-будівельний контроль
здійснюється посадовими особами
інспекцій відповідно до їх посадових
інструкцій та функціональних
Державний архітектурно-будівельний
контроль здійснюється за
територіальним принципом (у межах
областей) у порядку проведення
планових та позапланових перевірок.
Повноваження посадових осіб
Держархбудінспекції поширюються на
всю територію України. Державний
архітектурно-будівельний контроль на
території інших областей здійснюється
посадовими особами територіальних
Держархбудінспекції. ( п.5 Порядку №553).
За змістом ч.4 ст.41 Закону України «Про
регулювання містобудівної
діяльності», посадові особи органів
державного архітектурно-будівельного
контролю під час перевірки мають право:
1) безперешкодного доступу до місць
будівництва об'єктів та до об'єктів, що
підлягають обов'язковому обстеженню;2)
складати протоколи про вчинення
правопорушень, акти перевірок та
накладати штрафи відповідно до закону;
3) видавати обов'язкові для виконання
приписи щодо: а) усунення порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил; б)
зупинення підготовчих та будівельних
робіт, які не відповідають вимогам
законодавства, зокрема будівельних
норм, містобудівним умовам та
обмеженням, затвердженому проекту або
будівельному паспорту забудови
земельної ділянки, виконуються без
повідомлення, реєстрації декларації
про початок їх виконання або дозволу на
виконання будівельних робіт;4)
проводити перевірку відповідності
виконання підготовчих та будівельних
робіт вимогам будівельних норм,
державних стандартів і правил,
затвердженим проектним вимогам,
рішенням, технічним умовам,
своєчасності та якості проведення
передбачених нормативно-технічною і
проектною документацією зйомки,
замірів, випробувань, а також ведення
журналів робіт, наявності у
передбачених законодавством випадках
паспортів, актів та протоколів
випробувань, сертифікатів та іншої
документації; 41) проводити перевірку
відповідності будівельних матеріалів,
виробів і конструкцій, що
використовуються під час будівництва
об'єктів, вимогам державних стандартів,
норм і правил згідно із
законодавством;5) здійснювати контроль
за додержанням суб'єктами
господарювання ліцензійних умов
провадження господарської діяльності,
пов'язаної із створенням об'єктів
містобудування та архітектури;;7)
одержувати в установленому
законодавством порядку від органів
виконавчої влади, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ
та організацій, фізичних осіб
інформацію та документи, необхідні для
здійснення державного
архітектурно-будівельного контролю.
Забороняється витребовувати
інформацію та документи податкової,
фінансової звітності, щодо оплати
праці, руху коштів та інші, не пов'язані
із здійсненням державного
архітектурно-будівельного контролю.

За результатами державного
архітектурно-будівельного контролю
посадовою особою інспекції
складається акт перевірки відповідно
до вимог, установлених цим Порядком.
Акт перевірки складається у двох
примірниках. Один примірник надається
суб'єкту містобудування, щодо якого
здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль, а
другий залишається в інспекції. Акт
перевірки підписується посадовою
особою інспекції, яка провела
перевірку та суб'єктом містобудування,
щодо якого здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль.
(п.16, п.18 Порядку №553).

Відповідно до п.21 Порядку, якщо суб'єкт
містобудування, щодо якого
здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль, не
погоджується з актом перевірки, він
підписує його із зауваженнями, які є
невід'ємною частиною такого акта. У
разі відмови суб'єкта містобудування,
щодо якого здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль,
підписати акт перевірки та припису,
посадова особа інспекції робить у акті
відповідний запис. У разі відмови
суб'єкта містобудування, щодо якого
здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль, від
отримання акта та припису, вони
надсилаються йому рекомендованим
листом з повідомленням.

Постанова про накладення штрафу
складається у трьох примірниках.
Перший примірник постанови у триденний
строк після її прийняття вручається
під розписку суб'єкту містобудування
(керівнику або уповноваженому
представнику суб'єкта містобудування)
або надсилається рекомендованим
листом з повідомленням, про що робиться
запис у справі. Два примірники
залишаються в інспекції, яка наклала
штраф. (п.22 Порядку №553).

За змістом ст.5 Закону України від
16.11.1992, № 2780-XII "Про основи
містобудування", при здійсненні
містобудівної діяльності повинні бути
забезпечені: розробка містобудівної
документації, проектів конкретних
об'єктів згідно з вихідними даними на
проектування, з дотриманням державних
стандартів, норм і правил; розміщення і
будівництво об'єктів відповідно до
затверджених у встановленому порядку
містобудівної документації та
проектів цих об'єктів; раціональне
використання земель та територій для
містобудівних потреб, підвищення
ефективності забудови та іншого
використання земельних ділянок;
охорона культурної спадщини,
збереження традиційного характеру
середовища населених пунктів;
урахування державних та громадських
інтересів при плануванні та забудові
територій; урахування законних
інтересів та вимог власників або
користувачів земельних ділянок та
будівель, що оточують місце
будівництва; інформування через засоби
масової інформації громадян про плани
перспективного розвитку територій і
населених пунктів, розміщення важливих
містобудівних об'єктів; участь
громадян, об'єднань громадян в
обговоренні містобудівної
документації, проектів окремих
об'єктів і внесення відповідних
пропозицій до державних органів,
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ і організацій

Загальні вимоги до організації
будівельного виробництва під час
нового будівництва, реконструкції
існуючих будівель і споруд, технічного
переоснащення діючих підприємств
об'єктів будь-якого призначення
встановлені ДБН А.3.1-5-2009 «Організація
будівельного виробництва» (далі - ДБН
А.3.1-5-2009).

Відповідно до приписів ДБН А.3.1-5-2009
організацію будівельного виробництва
здійснюють відповідно до чинних
законодавчих та нормативно-правових
актів і нормативних документів, які
встановлюють вимоги до процесу
будівництва.

Заходи з організації будівельного
виробництва охоплюють розроблення
проектно-технологічної документації
(ПТД), яка включає Проект організації
будівництва (ПОБ) та Проект виконання
робіт (ПВР).

ПВР визначає технологію та організацію
будівництва окремого об'єкта будови
або використання окремого виду та
етапу робіт. Склад і зміст ПВР
встановлює генеральна підрядна
будівельна організація із залученням
субпідрядних організацій. Обов'язковим
документом у складі ПВР є об'єктний
будгенплан на виконання відповідного
виду чи етапу робіт на об'єктах, схеми
спільної безпечної роботи декількох
будівельних механізмів, пояснювальна
записка, що включає вимоги безпеки.
Виконання робіт без ПВР не
допускається.

Відповідно до п.9.2 ДБН А.3.1-5-2009
будівельна організація відповідно до
вимог чинних стандартів ISO серії 9000
здійснює комплекс технічних,
економічних і організаційних заходів з
ефективного управління якістю на всіх
стадіях створення будівельної
продукції. Ці заходи включають
сукупність методів та засобів,
спрямованих на забезпечення
відповідності якості
будівельно-монтажних робіт і
закінчених будівництвом об'єктів
вимогам нормативної і проектної
документації.

Контроль якості виконання робіт у
процесі виробництва включає: вхідний
контроль проектно-кошторисної
документації (проводиться перевірка її
комплектності, технологічності
проектних рішень та достатності
технічної інформації для виконання
робіт,.); вхідний контроль конструкцій,
виробів, матеріалів та устаткування
(перевіряється відповідність
матеріалів вимогам робочої
документації, паспортам, сертифікатам);
операційний контроль виробничих
процесів (перевіряється дотримання
технології виконання
бедівельно-монтажних робіт.їх
відповідність вимогам нормативних
документів, державним будівельним
нормам та правилам ПОБ, ПВР);
приймальний контроль
будівельно-монтажних робіт.

Таким чином, позивачем під час
виконання будівельних робіт
використано будівельні матеріали, що
не відповідають проектним рішенням, що
свідчить про порушення норм чинного
законодавства.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2. Закону України
«Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності», суб'єкти містобудування,
які виконують будівельні роботи,
несуть відповідальність у вигляді
штрафу за такі правопорушення:
застосування будівельних матеріалів,
виробів і конструкцій, що не
відповідають державним нормам,
стандартам, технічним умовам,
проектним рішенням, а також тих, що
підлягають обов'язковій сертифікації,
але не пройшли її, - у розмірі дев'яноста
мінімальних заробітних плат.

Згідно з вимогами ст.9 Закону України
«Про архітектурну діяльність»,
будівництво (нове будівництво,
реконструкція, реставрація,
капітальний ремонт) об'єкта
архітектури здійснюється відповідно
до затвердженої проектної
документації, державних стандартів,
норм і правил у порядку, визначеному
Законом України "Про регулювання
містобудівної діяльності".

ДБН А.3.1-5-2009 визначено, що склад і зміст
ПВР встановлює генеральна підрядна
будівельна організація із залученням
субпідрядних організацій. Обов'язковим
документом, у складі ПВР є об'єктний
будгенплан на виконання відповідного
виду чи етапу робіт на об'єктах.

Як вбачається з акту перевірки,
будівельні роботи виконані з
відхиленням від генерального плану.
Відповідно до приписів чинного
законодавства України, вразі
відхилення від проектного рішення,
повинні бути внесені зміни до
проектної документації. Однак,
документи, що підтверджували б
внесення відповідних змін, до суду
позивачем не надано.

Суд звертає увагу на те, що погодження
між президентом ПП «Крісталл Гласс» та
директором ТОВ Фірми «Проектант» від
25.09.13р. зміни розташування позн.на ГП
по.4 побутового приміщення поз.на ГП
поз.5 від бетонної огорожі (суміжної
земельної ділянки) на відстані 2,5м, не
може вважатися внесенням змін до
затвердженої проектної документації,
як того вимагає чинне законодавство.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.2. Закону України
«Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності», суб'єкти містобудування,
які виконують будівельні роботи,
несуть відповідальність у вигляді
штрафу за такі правопорушення:
виконання будівельних робіт з
порушенням вимог будівельних норм,
державних стандартів і правил або
затверджених проектних рішень - у
розмірі сорока п'яти мінімальних
заробітних плат.

П. 1.17 ДБН А.3.1-5-2009 «Організація
будівельного виробництва» визначено,
що на кожному об'єкті будівництва
належить: вести загальний журнал робіт
за формою гідно з додатком В,
спеціальні журнали з окремих видів
робіт, перелік яких встановлює
генпідрядник, виходячи з вимог
нормативних документів щодо ведення
виконавчої документації за формами,
зразки яких наведено в додатку Г,
журнал авторського нагляду відповідно
до ДБН А.2.2-4.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.2. Закону України
«Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності», суб'єкти містобудування,
які виконують будівельні роботи,
несуть відповідальність у вигляді
штрафу за такі правопорушення: ведення
виконавчої документації з порушенням
будівельних норм, державних стандартів
і правил - у розмірі вісімнадцяти
мінімальних заробітних плат.

Порядок накладення штрафів за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності затверджений постановою
Кабінету Міністрів України №224 від
06.04.1995 року. Згідно пункту 4 Постанови
КМУ №224, підставою для розгляду справи
про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності є
відповідний протокол, складений
посадовою особою інспекції за
результатами перевірки. Разом з
протоколом складається припис.
Припис складається у двох примірниках.
Перший примірник припису
вручається під розписку керівнику або
уповноваженому представнику суб'єкта
містобудування. Другий примірник
залишається в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 9 Постанови №224,
постанова про накладення штрафу
складається у трьох примірниках.
Перший примірник постанови у триденний
строк після прийняття постанови
вручається під розписку керівникові
або уповноваженому представникові
об'єкта містобудування чи надсилається
поштою, про що робиться запис у справі.

Другий примірник у разі несплати
штрафу в установлений строк
пред'являється інспекцією
допримусового виконання у порядку та
строки, що визначені Законом України
"Про виконавче провадження", а третій -
залишається в інспекції, яка наклала
штраф.

За змістом пункту 12 Постанови №224,
постанову про накладення штрафу може
бути оскаржено до суду протягом 15 днів
з дня її винесення з повідомленням про
таке оскарження у той самий строк
інспекції, яка наклала штраф.

Судом не встановлено підстав, що дають
право на скасування постанов про
накладення штрафу, а отже, суд не
вбачає у діях відповідача ознак
неправомірності прийнятих ним рішень.

Таким чином, виходячи з викладеного,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області при винесенні
постанов про накладення штрафу, діяла в
межах своїх повноважень та у порядку,
визначеному законодавством України.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що Інспекцією дотримано
встановленого законодавством України
порядку здійснення
архітектурно-будівельного контролю
при здійсненні перевірки та винесенні
оскаржуваних постанов.

При цьому, позивачем жодним чином не
спростовані доводи відповідача щодо
порушення позивачем вимог
містобудівного законодавства.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги позивача є необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог
приватного підприємства «БК НЕК» -
відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Окружний адміністративний суд міста
Києва апеляційної скарги на постанову
протягом десяти днів з дня її
проголошення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.186 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку

Суддя
Є.В. Аблов