Справа № 804/6786/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2014 року
804/6786/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську в
порядку письмового провадження
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БАЛАНС» до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «БАЛАНС» звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.05.2014 р.
провадження у справі було відкрито та
призначено до судового розгляду.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ст.73 Кодексу адміністративного
судочинства України особи, які беруть
участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Статтею 77 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
показаннями свідка є повідомлення про
відомі йому обставини, які мають
значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, що
податковим органом під час перевірки
встановлено, зокрема, нереальність
укладених угод між позивачем та ТОВ
«Шоковіта» ().

Беручи до уваги вище викладене, для
повного та всебічного розгляду
справи,суд вважає за необхідне
викликати для допиту свідка -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шоковіта» () для надання пояснень по
справі з приводу здійснення
господарських відносин з Товариством з
обмеженою відповідальністю «БАЛАНС».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 73, 74, 77, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання свідка
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шоковіта» () для надання пояснень по
справі з приводу здійснення
господарських відносин з Товариством з
обмеженою відповідальністю «БАЛАНС».

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення і оскарженню не
підлягає, свої заперечення на неї
сторони можуть викласти в апеляційній
скарзі на рішення у справі.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоЗ оригіналом згідно

Помічник судді
Ю.Ю. Ковтун