Справа № 808/3708/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

24 червня 2014 року Справа № 808/3708/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
представника позивача - не прибув,
представника відповідач 1 - не прибув,
представника відповідача 2 - не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запоріжалюмінторг»
до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області та
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області, про визнання
бездіяльності протиправною та
стягнення бюджетної заборгованості, та
вирішуючи питання про наявність
підстав для заміни відповідача на
належного,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запоріжалюмінторг»
(далі іменується - позивач) до Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів в Запорізькій області (далі
іменується - відповідач 1), Головного
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області
(далі іменується - відповідач 2), в якому
позивач просить суд: визнати
протиправною бездіяльність
відповідача 1 щодо ненадання органу
державної казначейства висновку із
зазначенням суми, що підлягає
відшкодуванню з бюджету; стягнути з
Державного бюджету на користь ТОВ
«Запоріжалюмінторг» 699058 грн. 0 коп.
бюджетної заборгованості з
відшкодування податку на додану
вартість; стягнути з Державного
бюджету на користь ТОВ
«Запоріжалюмінторг» 560 грн. 28 коп.
судового збору.

Ухвалою судді від 13.12.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

17.06.2014 відповідачем 2 до суду подане
клопотання про заміну Головного
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області
на належного відповідача по справі -
Управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області. Клопотання
обґрунтоване тим, що відповідно до
приписів Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України від 03.08.2011 №845,
Управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області є належним органом
Державної казначейської служби, який
територіально обслуговує платників
податків, що знаходяться на
податковому обліку у ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Позивач та відповідач 1, належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
прибули, проте подали до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності їх представників.
Представник позивача в клопотанні
зазначив, що проти заміни відповідача 2
на належного не заперечує.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12
та статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну
обґрунтованість мотивів, покладених
відповідачем 2 в основу клопотання про
його заміну на належного відповідача,
суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 52 КАС
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи вбачається, що
попередньо визначений відповідач 2 по
справі - Головне управління Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області, є неналежним
відповідачем, а відтак суд встановив
необхідність його заміни на належного.

Суд зазначає, що заміна відповідача 2 по
справі - Головного управління
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області на
належного відповідача 2 - Управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжі Запорізької
області, не тягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 52, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного
відповідача 2 - Головного управління
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області у справі
№808/3708/14 на належного - Управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжі Запорізької
області (проспект Леніна, 168, місто
Запоріжжя, індекс 69107; ).

Розгляд адміністративної справи
№808/3708/14 провадити за позовними
вимогами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запоріжалюмінторг»
до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області та
Управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області про визнання
бездіяльності протиправною та
стягнення суми бюджетного
відшкодування.

Роз'яснити сторонам та іншим особам,
які беруть участь у справі, що
відповідно до частини 4 статті 52 КАС
України, після заміни сторони, вступу
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, залучення
другого відповідача розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
К.М. Недашківська