Справа № 810/3762/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3762/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2014 року № 810/3762/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд-5» про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Згідно з пунктом третім частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В силу положень частини третьої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даної адміністративної справи є стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Так, відповідно до пункту 2 розділу ХVІІІ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, штраф має бути сплачений юридичною особою не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дати отримання ним постанови та відповідно до пункту 5 цього ж розділу, у разі несплати штрафу юридичною особою в строк, установлений пунктом 2 цього розділу, штраф стягується в судовому порядку.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд-5» постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 30.10.2013 № 2729-ЦД-1-Е, що унеможливлює на даному етапі встановити наявність підстав для звернення з даним позовом до суду та дотримання позивачем строків звернення до суду, як то передбачено положеннями частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 08.07.2014 шляхом подання до суду письмових пояснень і їх документального підтвердження, щодо наявності підстав, які дають право позивачеві на звернення до суду із даним позовом, зокрема, щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд-5» постанови від 30.10.2013 № 2729-ЦД-1-Е (повідомлення про вручення, довідка поштового відділення тощо).

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд-5» про стягнення штрафу, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви 08 липня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Панова Г. В.