Справа № 2а-14093/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
23 червня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
розглянувши клопотання Київського
міського відділення Фонду соціального
захисту інвалідів про поновлення
строків для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі
за позовомКиївського міського
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до третя особа:Товариства з
обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс»
Відділ державної виконавчої служби
Голосіївського РУЮ у м. Києвіпро
стягнення фінансових санкцій та пені в
розмірі 44 650,16 грн.за участю
представників сторін:
від заявника (позивача): Кожарко О.А.
від відповідача: Манжосов П.С.
від третьої особи: не з'явився.
Київське міське відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГТ Плюс» про
стягнення фінансових санкцій та пені в
розмірі 44 650,16 грн.
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05.11.2013 р., позов задоволено
На виконання постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
видано виконавчий лист.
Через канцелярію Окружного
адміністративного суду м. Києва 19.05.2014
р. від Київського міського відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
надійшло клопотання про видачу
дубліката виконавчого листа у справі №
В обґрунтування заявленого клопотання
заявник зазначив, що відповідно до
постанови про повернення виконавчого
документа від 19.08.2013 р., виконавчий лист
повернено суду.
За наслідками звернення позивача із
заявою до Окружного адміністративного
суду м. Києва, останній надав відповідь,
що виконавчий лист не повертався.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12.06.2014 р. судом
задоволено заяву Київського міського
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів та постановлено видати
останньому дублікат виконавчого листа
Оскільки судом не було ухвалено
рішення про поновлення строків для
пред'явлення виконавчого листа,
ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13.06.2014 р. призначено
судове засідання на 23.06.2014 р.

Відповідно до частини 1, 2 та 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка узгоджується із
положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження»
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

В судовому засіданні 23.06.2014 р. суд
поставив на обговорення клопотання
заявника щодо поновлення строків
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Представник заявника (позивача)
підтримав заявлене клопотання та
просив поновити строк на 3 місяці.

Представник відповідача заперечив
проти заявленого клопотання, з огляду
на те, що у заявника було достатньо часу
для виконання судового рішення у
справі.

Представник ВДВС Голосіївського РУЮ у
м. Києві в судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, докази чого містяться в
матеріалах справи. До суду надійшло
клопотання про розгляд заявленого
клопотання без участі представника
позивача, а також надано матеріали
виконавчого провадження ВП № 36447360.

Вирішуючи заявлене клопотання суд
виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою державного виконавця ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, у зв'язку із
надходженням до відділу ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2013 р. по
справі № 2а-14093/12/2670, якою відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ТОВ «АГТ Плюс», постановлено
повернути виконавчий лист в орган, який
його видав.

За результатами звернення позивача із
заявою про видачу виконавчого листа
від 11.04.2014 р. № 1/6-486/04, Окружним
адміністративним судом м. Києва надана
відповідь від 16.04.2014 р. про те, що згідно
заяви від 18.12.2012 р., судом видано
виконавчий лист, який був отриманий
представником позивача нарочно, про що
в матеріалах справи міститься
відповідна розписка.

Також, на заяву позивача від 22.04.2014 р. №
1/6-544/04 про видачу виконавчого листа,
29.04.2014 р. Окружним адміністративним
судом м. Києва повідомлено, що
відповідно до матеріалів справи №
2а-14093/12/2670 виконавчий лист до Окружного
адміністративного суду м. Києва від
ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва не
повертався, в матеріалах справи
відсутній.

Отже, в судовому засіданні 12.06.2014 р. суд
визнав виконавчий лист у справі №
2а-14093/12/2670 втраченим.

З огляду на обставини, що зумовили
пропуск строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а саме,
втрату виконавчого листа, суд
приходить до висновку про поважність
причин пропуску строків пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
вважає за можливе постановити ухвалу
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання строком
на три місяці з дня видачі дублікату
виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 160, 165, 168, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
представника Київського міського
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів.

2. Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 2а-14093/12/2670 на 3 (три) місяці з
дня видачу дублікату виконавчого
листа.

Ухвала набирає законної сили згідно
ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.О.Іщук