Справа № 761/13255/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/761/2/2014
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Панченко
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанови
Шевченківського районного суду міста
Києва від 29 травня 2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою, просив скасувати
постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 травня 2013 року за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії за
нововиявленими обставинами.

В обгрунтування посилається на
те, що йому після набрання рішенням
законної сили стали відомі істотні для
справи обставини, які не були і не могли
бути відомі йому на час розгляду
справи. Так, органи Пенсійного фонду
України не мали права застосовувати
положення Закону України «Про
загальнообовґязкове державне пенсійне
страхування», зокрема, ч.3 ст.45, при
перерахунку пенсії за вислугою років
відповідно до ЗУ «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», про що йому стало відомо 17 квітня
2014 року після отримання листа
народного депутата України Мирного О.Б.
Також після отримання первинних
документів, а саме копії архівної
пенсійної справи позивача, наданої як
додаток до листа Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
№10177/12 від 25 квітня 2014 року, йому стало
відомо про те, що управлінням
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва при
розрахунку його пенсії за віком
відповідно до ЗУ «Про
загальнообовґязкове державне пенсійне
страхування» було неправомірно
застосовано неіснуючий у пенсії за
вислугу років його показник середньої
заробітної плати за 2006 рік, а потім так
само було неправомірно перераховано
пенсію із показником середньої
заробітної плати за 2007 рік з посиланням
на постанову КМУ №327 від 23 квітня 2012
року.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її
задовольнити.

Представник Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва
заперечував проти задоволення
вказаної заяви.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Постановою Шевченківського райсуду
міста Києва від 29 травня 2013 року було
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Шевченківському районі міста Києва
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 листопада
2013 року вказана постанова суду 1-ї
інстанції була залишена без
задоволення.

У відповідності до ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи;
встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку про те, що та обставина, на яку
зазначив заявник, не являється
нововиявленою обставиною, в сенсі
вищевказаної норми адміністративного
судочинства, оскільки нововиявленою
обставиною є фактична обставина, яка
має істотне значення і яка об'єктивно
існувала на час розгляду справи, але не
була і не могла бути відома всім
особам, які брали участь у справі та
суду. Нова обставина, що з'явилась або
змінилась після розгляду справи, не є
підставою для перегляду справи в
порядку, встановленому ст. ст. 245-247 КАС
України. Не вважаються нововиявленими
обставинами нові докази, які виявлені
після ухвалення рішення.

За таких обставин відсутні
правові підстави для задоволення заяви
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанови
Шевченківського районного суду міста
Києва від 29 травня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 247, 252, 253 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанови
Шевченківського районного суду міста
Києва від 29 травня 2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку ст.186
КАС України

Суддя: