Справа № 285/901/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/901/14-а
провадження в справі 2-а/0285/42/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуюча - суддя
Заполовська Т. Г.

з участю секретаря
Іскрижицької Л.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
представники відповідача Кіреєв Г.М.,
Лєдєньова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом та просить
скасувати постанови
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 25.03.2011 року та 18.08.2011 року та
зобов'язати УПФУ в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі здійснити
перерахунок пенсії і виплатити суму
знятої пенсії з липня 2011 року по
квітень 2012 року включно.

Свої вимоги мотивує тим, що вона
являється інвалідом 2-ї групи
загального захворювання, та перебуває
на обліку в УПФУ м.
Новограда-Волинського та
Новоград-Волинського району. Вона
двічі зверталася до суду з метою
отримання доплат як дитина війни та
постановами суду її позовні вимоги
були задоволені. Проте вказаних грошей
не виплатили і по даний час. А з липня 2011
року у неї зняли пенсію за 10 місяців в
сумі 1340 грн. В пенсійному фонді їй дали
роз"яснення, що це доплата як дитині
війни, яку розкидали по місяцях і зняли.
З метою захисту своїх прав змушена
звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила позов задовольнити
з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому
засіданні позов не визнали. Пояснили,
що до скасування постанов суду у них
немає належної компетенції, а стосовно
розміру пенсії, то наполягають, що
розмір пенсії ОСОБА_1 у 2011 та 2012 роках не
зменшувався. Навпаки розмір пенсії
збільшувався відповідно до законів про
Державний бюджет України на 2011 та 2012
роки. Просять у задоволенні позову
відмовити за безпідставністю і
необґрунтованістю.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач являється пенсіонером та
отримує пенсію по 2-й групі
інвалідності з 1971 року, перебуває на
обліку в управлінні ПФУ в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі, що
підтверджується копією пенсійного
посвідчення, довідками УПФ (а.с. 3-4, 28-31).

Згідно наданих УПФ довідок ОСОБА_1 у
липні 2011 року розмір її пенсії становив
852,05 грн., з жовтня 2011 року - 870,05 грн., з
грудня 2011 року 884,45 грн., з січня 2012 року
911,99 грн., з квітня 2012 року 927,51 грн.

Той факт, що позивач отримувала пенсію
саме у вказаних розмірах
підтверджується і випискою по
електронному рахунку ОСОБА_1 в ПАТ КБ
"ПриватБанк" за період з 01.01.2011 року по
31.07.2013 року, наданою позивачем (а.с. 24-26),
так і довідкою ПАТ "ВТБ Банк" про рух
коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 за
період з 06.01.2010 року по 08.08.2011 року,
наданою для дослідження
представниками відповідача (а.с. ).

Посилання позивача на власні записи в
зошиті (а.с. 27) суд не приймає до уваги,
оскільки протилежне підтверджується і
данними УПФ, і данними двох банківських
установ.

Крім того, заслуговують на увагу
заперечення представників
відповідача, що з приводу зняття пенсії
ОСОБА_1 до них не зверталася, ні в усній,
ні в письмовій формі.

Стаття 2 КАС України визначає завданням
адміністративного судочинства захист
порушених прав, свобод та інтересів
осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб.

Відтак, в судовому засіданні не
підтверджено факту отримання
позивачем пенсії у меншому розмірі за
період з липня 2011 року по квітень 2012
року, а дії управління Пенсійного фонду
України в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі як
суб'єкта владних повноважень відносно
позивача є законними та
обґрунтованими, тому у задоволенні
цієї частини вимог слід відмовити.

Також вимоги про скасування постанов
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 25.03.2011 року та 18.08.2011 року, які
набрали законної сили, не підлягають
задоволенню, оскільки, по-перше,
вказані дії знаходяться поза межами
повноважень як УПФУ в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області, так і
Новоград-Волинського міськрайонного
суду як місцевого адміністративного
суду.

Кодекс адміністративного судочинства
України визначає можливість перегляду
судових рішень лише в апеляційному,
касаційному провадженні, Верховним
судом України та за нововиявленими
обставинами (Розділ ІV КАС України),
проте за умови дотримання певних вимог.

Постанови Новоград-Волинського
міськрайонного суду № 2-а-374/11 від 25.03.2011
року та № 2-а-1640/11 від 18.08.2011 року були
переглянуті Житомирським апеляційним
адміністративним судом, залишені без
змін та набрали законної сили.

Відтак, у задоволенні
адміністративного позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 17, 23, 70, 71, 94, 99,
159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про скасування
постанов Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 25.03.2011 року та
18.08.2011 року та зобов'язання УПФУ в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі здійснити
перерахунок пенсії і виплатити суму
знятої пенсії з липня 2011 року по
квітень 2012 року включно - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10-ти днів з дня
проголошення. У разі застосування
судом частини 3 ст. 160 КАС України, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом 10-ти днів з дня
отримання копії постанови.

Головуюча: