Справа № 805/5327/14
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2014 року справа
№805/5327/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., ознайомившись з
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
30.04.2014 р. у адміністративній справі №
805/5327/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському
районі м. Горлівки Донецької області
про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 р.
позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському
районі м. Горлівки Донецької області
про стягнення сум витрат, пов'язаних з
виплатою по втраті годувальника в сумі
2556 грн., залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, органом Пенсійного фонду
подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що справа не підлягає
апеляційному розгляду з наступних
підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2014 р.
управленню Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області відмовлено в
задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Донецького окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 р.

Пунктом 2 частини 4 статті 189 КАС України
визначено, що якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відтак, вважаю за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження,
оскільки дана справа не підлягає
апеляційному розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
30.04.2014 р. у адміністративній справі №
805/5327/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському
районі м. Горлівки Донецької області
про стягнення сум.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Суддя
Шальєва
В.А.