overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1651/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 р.
Справа №818/1651/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1651/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов
Справа № 805/7438/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року
Справа № 805/7438/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2169,50 грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2169,50 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 114, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7438/14.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 14 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви. Крім того, надати зворотній бік облікової картки платника податків відповідача на день розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та докази на яких ґрунтуються ці заперечення.

6. Зобов'язати кожну з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу
(для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 826/7966/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2014 року м. Київ
№ 826/7966/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Кобилянський К.М., судді Санін Б.В., Скочок Т.О., за участю секретаря судового засідання Голод
А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної фінансової інспекції України про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної фінансової інспекції Українидо Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про зобов'язання вчинити дії, за участю представників сторін:

представник позивача: не прибув;

представник відповідача: Хмелюк А.П.

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати пункти 2, 4-20 вимоги позивача від 24.10.2013
№06-14/1410.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

19.06.2014 позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому позивач просив зупинити провадження у справі для надання можливості ознайомитись із наданими відповідачем матеріалами, доданими до заперечень на позовну заяву.

У судовому засіданні 19.06.2014 представник відповідача не заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної фінансової інспекції України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/7966/14 до 29.07.2014 о 11:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
К.М. Кобилянський

Судді
Б.В. Санін

Т.О. Скочок
Справа № 805/7443/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року
Справа № 805/7443/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької області звернувся до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач та відповідач є суб'єктами владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 805/7443/14.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 14 липня 2014 року о 10 годині 20 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 14.07.2014 року подати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги щодо предмету позову. Крім того, надати матеріали виконавчого провадження №38219248, №38219125, №38206043,
№38277652, №39977646.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу
(для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника
(оригінал та копію) згідно зі ст.ст.58,59
КАС України.

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 826/6336/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 20 червня 2014 року м. Київ
№ 826/6336/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у головуючого судді
Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»про стягнення штрафу, за участю представників сторін: представники позивача: не прибув; представник відповідача: Трещов А.В.
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» штрафу в сумі
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2014 справу призначено до судового розгляду на
У судовому засіданні 20.06.2014 представник відповідача подав заяву, в якій просив суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглядати справу без участі представника.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви відповідача про зупинення провадження та наявність правових підстав для їх задоволення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про зупинення провадження у справі 2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/6336/14 до
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський
Справа № 221/6074/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.
Справа №221/6074/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держемагенства у
Волноваському районі Дикуха Наталії
Олегівни, третя особа: Волноваська міська рада про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області за позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держемагенства у
Волноваському районі Дикуха Наталії
Олегівни, третя особа: Волноваська міська рада про визнання дій незаконними.

Ухвалою Волноваського районного суду
Донецької області від 05.02.2014р. адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держемагенства у
Волноваському районі Дикуха Наталії
Олегівни, третя особа: Волноваська міська рада про визнання дій незаконними передано за підсудністю
Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2014р. ухвалу Волноваського районного суду
Донецької області від 05.02.2014р. залишено без змін.

19.05.2014р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу
Держемагенства у Волноваському районі
Дикуха Наталії Олегівни, третя особа:
Волноваська міська рада про визнання дій незаконними було отримано
Донецьким окружним адміністративним судом.

Справу передано у провадження судді
Козаченка А. В.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держемагенства у
Волноваському районі Дикуха Наталії
Олегівни, третя особа: Волноваська міська рада про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового засідання на 03.06.2014р. о 11-30 годині, про що повідомити сторін, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 806/2814/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2814/14

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2014 р. № ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2014 р. № .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 09 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/2537/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2537/14

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Ташір" до державного інспектора сільського господарства
Житомирської області Драчука Івана
Степановича про визнання дій неправомірними ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Ташір" до державного інспектора сільського господарства Житомирської області
Драчука Івана Степановича про визнання дій неправомірними.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 03 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 03 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Направити копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/2774/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2774/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

17 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2774/14

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 4250,00 грн., -

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Житомирській області звернулася до адміністративного суду з позовом, у якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" штраф у розмірі 4250,00 грн. на підставі постанови від 3 грудня 2013 року № 88 про накладення штрафних санкцій.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 17.06.2014 року, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" є м. Київ, Печерський район, вулиця Червоноармійська, 45.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків передбачених цим кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України, не передбачено інших випадків територіальної підсудності адміністративних справ за позовом суб’єкта владних повноважень.

Таким чином дана справа відповідно до територіальної підсудності підлягає до розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 4250,00 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/2819/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2819/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2819/14

Категорія 10.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Баранівському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та стягнення 467,93 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Баранівському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та стягнення 467,93 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:20 09 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа