Справа № 826/8674/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 червня 2014 року м.
Київ № 826/8674/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доВідділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києвіпровизнання протиправною та
скасування постанови, -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
неправомірною та скасування постанови
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського управління юстиції в м.
Києві Євпатової Є.Г. про відкриття
виконавчого провадження 08.05.2014 року ВП
43193809 винесену у ході виконання
виконавчого листа 6-а-13/10 виданого
Васильківським міськрайонним судом
Київської області 09.04.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави, зокрема, для
повернення позовної заяви.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Згідно ч. 1 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№606-XIV (надалі - Закон №606), рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.
При цьому, приписами ч. 4 ст. 82 Закону №606
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону №606,
сторонами у виконавчому провадженні є
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1, який
є боржником у ВП №43193809, звернувся до
суду з вимогою про визнання
неправомірною та скасування постанови
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського управління юстиції в м.
Києві Євпатової Є.Г. про відкриття
виконавчого провадження 08.05.2014 року ВП
43193809, винесену у ході виконання
виконавчого листа 6-а-13/10, виданого
Васильківським міськрайонним судом
Київської області 09.04.2014 року.
При цьому, ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23.05.2014 року у справі №362/2252/14-ц
(провадження №4-с/362/29/14), копія якого
наявна у матеріалах позовної заяви,
відмовлено у відкритті провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 до головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Євпатова Є.Г.,
заінтересовані особи: відділ Державної
виконавчої служби Святошиньского
районного управління юстиції у м.
Києві, Міністерство оборони України, на
дії державних виконавців.
В обґрунтування вищезазначеної ухвали,
як вбачається зі змісту її
мотивувальної частини, суддею
зазначено, що виконавчий лист №6а-13/10
виданий 09.04.2012 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
у справі за адміністративним позовом, а
тому заявник має право звернутися з
відповідним адміністративним позовом
в порядку адміністративного
судочинства.
З огляду на викладене вище, враховуючи
приписи ч. 4 ст. 82 Закону №606, а також той
факт, що оскаржувана постанова про
відкриття виконавчого провадження
№43193809, винесено у ході виконання
виконавчого листа №6а-13/10, виданого
Васильківським міськрайонним судом
Київської області 09.04.2014 року, суд
дійшов до висновку, що дана справа не
підлягає розгляду Окружним
адміністративним судом міста Києва.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Водночас, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що дана справа
підлягає розгляду Васильківським
міськрайонним судом Київської області
як адміністративним судом на підставі
положень Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
4. Повернути позивачу позовну
заяву разом з доданими до неї
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок