Справа № 2-а-3134/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у
адміністративній справі

23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2-а-3134/09/0770

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в
судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних
товарів Державної податкової
адміністрації у Закарпатській області
про визнання недійсним (скасування)
рішення від 22 червня 2006 року № /21
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 8500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського
суду Закарпатської області з позовною
заявою до РУ ДААК ДПА України в
Закарпатській області, якою просить
визнати недійсним (скасувати) рішення
РУ ДААК ДПА України в Закарпатській
області від 22.06.2006 року № /21 (про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 8500,00 грн.).

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 17 серпня 2006
року позов задоволено, рішення РУ ДААК
ДПА України в Закарпатській області
від 22.06.2006 року № /21 скасовано в
повному обсязі. Ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від 16
листопада 2006 року постанову
господарського суду Закарпатської
області від 17 вересня 2006 року - залишено
без змін). Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 2
червня 2009 року постанову
господарського суду Закарпатської
області від 17 серпня 2006 року та ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 16 листопада 2006
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд суду першої інстанції
(Закарпатському окружному
адміністративному суду).

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, позивачка
звернулась з позовом до Регіонального
управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації у
Закарпатській області, яке в
подальшому було ліквідовано та
створено юридичну особу - Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Закарпатській області. В свою
чергу, постановою Кабінету Міністрів
України від 20.03.2013 року за № 229 утворено
як юридичні особи публічного права
територіальні органи Міндоходів, які
визначено правонаступниками
приєднаних територіальних органів ДПС
(в тому числі, ліквідованого РУ ДСАТ ДПА
України в Закарпатській області).

Згідно положень Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) юридична
особа вважається створеною з дня її
державної реєстрації (ч. 4 ст. 87 ЦК
України), згідно ч. 4 ст. 91 ЦК України -
цивільна правоздатність юридичної
особи виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

При цьому, відповідачем не надано суду
доказів ліквідації РУ ДААК ДПА в
Закарпатській області та РУ ДСАТ ДПА
України в Закарпатській області та
доказів реєстрації ГУ Міндоходів в
Закарпатсьькій області, як і не надано
доказів правонаступництва створених
органів, в зв'язку з чим слід
зобов'язати відповідача подати
належні доказів щодо внесення записів
про проведення реєстрації припинення
ліквідованих юридичних осіб та
реєстрацію новостворених юридичних
осіб та докази правонступництва,
оскільки за відсутності таких даних
вирішення питання про заміну
ліквідованого відповідача на його
правонаступника є неможливим.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі у разі, в
тому числі, ліквідації юридичної особи
- до встановлення правонаступника.

За наведених обставин, слід зупинити
провадження у справі для надання
вищезазначених доказів для заміни
відповідача, на строк один місяць.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній
справі № 2а-3134/09/0770 за позовом позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та
обігом підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації у
Закарпатській області про визнання
недійсним (скасування) рішення РУ ДААК
ДПА України в Закарпатській області
від 22 червня 2006 року № /21 про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 8500,00 грн. - зупинити до 23
липня 2014 року.

2. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
(копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті