Справа № 524/5099/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5099/14-а
24.06.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про скасування постанови,
05 червня 2014 року до суду надійшла дана
адміністративна позовна заява, яка
була передана судді в порядку
черговості 06 червня 2014 року та який був
залишений без руху для усунення
недоліків згідно ухвали судді від 10
18 червня 2014 року до суду надійшли
письмові матеріали на виконання вимог
ухвали судді від 10 червня 2014 року про
залишення позовної заяви без руху,
недоліки були усунуті.
Адміністративна позовна заява
оформлена у відповідності ст.106 КАС
Дана позовна заява підсудна
Автозаводському районному суду м.
Кременчука як адміністративному суду,
враховуючи, що відповідач знаходиться
на території Автозаводського району м.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно
відкрити провадження у справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно
залучити у справі позивачем – ОСОБА_2,
відповідачем – виконавчий комітет
Автозаводської районної Ради м.
Крім того, відповідно ст. 79 КАС України
необхідно витребувати від відповідача
– виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука: матеріали
перевірки, оригінали протоколу від 21
травня 2014 року і постанови № 80 від 21
травня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 152 КпАП України.
Відповідно ст.121 КАС України, суддя
вважає за необхідне підготовче
провадження по справі визнати
закінченим та призначити справу до
розгляду і надати позивачу,
відповідачу строк для надання доказів
на підтвердження або спростування
позову, подання письмових заперечень
на позов відповідачем.
Роз’яснити відповідачу щодо
необхідності згідно ст.71 КАС України
подати заперечення на позов, докази на
спростування позову та витребувані
Згідно ст. 120 КАС України явку позивача
ОСОБА_2 з підтверджуючими документами
того, що він є директором ТОВ «Нова
холдинг», необхідно визнати
обов’язковою у судові засідання.
Керуючись ст.ст.11, 50, 71, 79, 107, 117-118, 120, 121
Відкрити провадження у
справі.
Залучити у справі позивачем - ОСОБА_2,
відповідачем – виконавчий комітет
Автозаводської районної Ради м.
Витребувати від відповідача –
виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука: матеріали
перевірки - оригінали протоколу від 21
травня 2014 року і постанови № 80 від 21
травня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 152 КпАП України.
Зобов’язати представника відповідача
виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука подати
витребувані документи до суду в строк
до 01 липня 2014 року.
Надати позивачу, відповідачу строк та
можливість подання до суду до 01 липня
2014 року заперечення на позов та докази
на підтвердження або спростування
позову у випадку невизнання позову.
Визнати підготовче провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про скасування постанови –
Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці на
08 год. 30 хв. 01 липня 2014 року з викликом
Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судові
засідання – обов’язковою.
Роз’яснити відповідачу, що неподання
письмового заперечення на позов,
доказів на спростування позову потягне
за собою настання відповідних
процесуальних наслідків.
Попередити відповідача про
кримінальну відповідальність за ст. 382
КК України за невиконання ухвали в
частині вимог про надання витребуваних
Ухвала може бути оскаржена в частині
визначення підсудності до
Харківського Адміністративного
Апеляційного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: