overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/909/14-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/909/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року

м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі
Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства у
Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і скасування відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і скасування відшкодування шкоди.

В судове засідання позивач тричі не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що у справі є відповідні докази.

Згідно вимог п.4 ч. 1 ст. 155
Кодексу про Адміністративне
Судочинство України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.155 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і скасування відшкодування шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Сторожинецький районний суд протягом 5-ти днiв з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 357/8649/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/8649/14-а
У Х В А Л А

26 червня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

Мохаммад ОСОБА_1 Асхак

до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, центральний відділ Державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, 3-я особа:
ОСОБА_2

про визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправним і зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 14 липня 2014 року о 11:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача та третю особу.

Відповідачам та третій особі необхідно подати до 14 липня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 285/2423/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2423/14-а

провадження в справі 2-а/0285/111/14

24 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського
ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача стосовно перерахунку його пенсії в розмірі 80 відсотків вд скми заробітної плати протиправними.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, справу слід призначити до відкритого судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 111 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Новоград-Волинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

2. Справу призначити до відкритого судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 11 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Справа розглядатиметься суддею одноособово

3. Вказати відповідачу - суб'єкту владних повноважень, про його обов'язок надати у впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя:
О.М.
Коцюба
Справа № 640/7117/14-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7117/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.

Суд Київського району м.Харкова у складі: судді Діденко С.А. при секретарі
Горічевій К.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про усунення помилок у постанові суду від 20.06.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського райсуду від 20.06.2014р. було задоволено адміністративний позов позов ОСОБА_1 до
Відділу Державтоінспекції
Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській обл., третя особа
–старший сержант міліції ОСОБА_2 відділу Державтоінспекції
Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У постанові не було вирішено питання щодо стягнення з Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова на його користь судового збору у розмірі 73,08грн.

Керуючись ст. ст.87, 169 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Київського райсуду м. Харкові від 20.06.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції
Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській обл., третя особа
–старший сержант міліції ОСОБА_2 відділу Державтоінспекції
Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення абзацем: «Стягнути з
Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.
Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08грн., який сплачено за квитанцією від 27.05.2014р. №82 (МФО 851011, р/р 0004, і/к 37999675)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

26.06.2014 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м.
Харкова надсилає для відома копію ухвали за Вашею заявою.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Київського районного суду

м.
Харкова

С.А. Діденко
Справа № 628/1164/14-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1164/14-а
Провадження № 2-а/628/44/14р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді
– Демченко І.М.,

за участю секретаря
– Шевченко О.І.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за зміненим адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області та Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У період підготовки справи до судового розгляду позивачем був наданий адміністративний позов зі збільшеними позовними вимогами та відповідачі направили заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за зміненим адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області та Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2014 року об 11.00 год., у приміщенні суду, викликати позивача, його представника, представників відповідачів та свідків.

Головуючий

Демченко І.М.
Справа № 635/5404/14-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5404/14-а
Провадження 2-а/635/110/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції Харківського району, харківської області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил
Дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити йому строк для оскарження постанови серії ПС1 №089548 від 30.04.2014 про накладення на позивача
ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, постанову серії ПС1 №089548 від 30.04.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень визнати незаконною та скасувати, виконавче провадження від 17.06.2014 року, розпочате на підставі постанови №089548 від 30.04.2014 року
Виконавчою службою Харківського РУЮ закрити, стягнення адміністративного штрафу у розмірі 510 гривень скасувати.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Харківського району, харківської області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил Дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (п.Покотиліка, вул.Калініна, 18 Харківського району
Харківської області) в залі суду на 09 год. 00 хв. 27 червня 2014 року.

Відповідачу до 27.06.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Права та обов'язки сторін передбачені ст. 49, 51, КАС України.

Суддя

Д.М. Савченко
Справа № 753/7276/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7276/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Куренкова Є.С.,

при секретарі

Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві Бурмаса
Олександра Вікторовича про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно не прибув в судове засідання і не повідомив про причину неприбуття, від нього не надходила заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи і на підставі п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання і не повідомив про причину неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155 п. 4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві Бурмаса
Олександра Вікторовича про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 753/7269/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7269/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Куренкова Є.С.,

при секретарі

Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та про призначення, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та про призначення, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Позивач повторно не прибув в судове засідання і не повідомив про причину неприбуття, від нього не надходила заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи і на підставі п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання і не повідомив про причину неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155 п. 4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та про призначення, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 635/5365/14-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5365/14-а
Провадження № 2-а/635/109/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року суддя
Харківського районного суду
Харківської області Савченко Д.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

23 червня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області щодо відмови у зарахуванні їй стажу роботи та призначення відповідної пенсії, скасувати рішення
№ б/н від 20.03.2014 року Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області щодо відмови в призначені їй пенсії за віком, зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області зарахувати їй страховий стаж роботи, зобов’язати
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області призначити позивачу пенсію за віком з 11.03.2014 року а також стягнути з відповідача судові витрати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105,106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.2.ч.1 ст. 183-2
КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Д.М. Савченко
Справа № 522/2521/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2521/14-а
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього середовища Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 001775 від 20 листопада 2013 року ;

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 001775 від 20 листопада 2013 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього середовища Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 001775 від 20 листопада 2013 року – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя

Н.А.Ільче нко

24.06.2014
Справа № 522/4037/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4037/14-а
Провадження № 2-а/522/528/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ;

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, що пов'язано з потребою у наведені доводів позивача, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Суддя
Н.А.Ільченко

24.06.2014
Справа № 524/5229/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5229/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Кременчуцька виховна колонія управління державної пенітенціарної служби України в
Полтавській області до ОСОБА_2 про про стягнення надмірно виплаченого грошового забезпечення ,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Кременчуцька виховна колонія управління державної пенітенціарної служби України в
Полтавській області

Відповідачем - ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на 12.09.2014 року на 14:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 12.09.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: