Справа № 813/7155/1370-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31635/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Буської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Буської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про поновлення на роботі,
стягнення компенсації за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року позов задоволено частково.
Зобов'язано Буську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Львівській
області запропонувати ОСОБА_1 посаду
головного державного податкового
інспектора відділу оподаткування
юридичних осіб або рівноцінну посаду.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року скасовано постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 13
листопада 2013 року та прийнято нове
рішення про задоволення позовних
вимог. Поновлено ОСОБА_1 на посаді
головного державного податкового
інспектора відділу оподаткування
юридичних осіб Державної податкової
інспекції у Бродівському відділенні
Буської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області з 06 серпня 2013 року. Стягнуто з
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу за період з 07
серпня 2013 року по час поновлення на
посаді у розмірі 21601,65 грн. без
утримання прибуткового податку
(податку на доходи фізичних осіб) та
інших обов'язкових платежів.

Буська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Львівській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної та прийняти нове рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Буської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Буської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про поновлення на роботі,
стягнення компенсації за час
вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко