Справа № 826/7373/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
справа №826/7373/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменко В.А., за
участю секретаря Калужського Д.О., та
позивача: не з'явились;
відповідача 1: Шаблієнка А.С.;
відповідача 2: не з'явились;
третьої особи: не з'явились
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Універсам №3"до
третя особа1. Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Глорія
Трейд" Товариство з обмеженою
"Грансі"проскасування державної
реєстрації, зобов'язання вчинити дії В
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсам №3" (далі
по тексту - позивач, ТОВ "Універсам №3")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві (далі
по тексту - відповідач 1) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Глорія Трейд" (далі по тексту -
відповідач 2), в якому просить: 1)
скасувати реєстрацію прав власності
(номер запису про право власності 4529330)
ТОВ "Торговий дім "Глорія Трейд" (код
(реєстраційний номер об'єкта
площею 260,9 м2, за адресою: м. Київ, площа
Дружби народів, буд. 6; 2) скасувати
державну реєстрацію прав власності
(номер запису про право власності 4529340)
ТОВ "Торговий дім "Глорія Трейд" (код
(реєстраційний номер об'єкта
площею 208 м2, за адресою: м. Київ, площа
Дружби народів, буд. 6; 3) скасувати
державну реєстрацію прав власності
(номер запису про право власності 4529355)
ТОВ "Торговий дім "Глорія Трейд" (код
(реєстраційний номер об'єкта
площею 424,2 м2, за адресою: м. Київ, площа
Дружби народів, буд. 6; 4) зобов'язати
відповідача 1 зареєструвати
скасування: реєстрації прав власності
(номер запису про право власності 4529330)
ТОВ "Торговий дім "Глорія Трейд" (код
(реєстраційний номер об'єкта
площею 260,9 м2, за адресою: м. Київ, площа
Дружби народів, буд. 6; реєстрації прав
власності (номер запису про право
власності 4529340) ТОВ "Торговий дім
нерухоме майно (реєстраційний номер
загальною площею 208 м2, за адресою: м.
Київ, площа Дружби народів, буд. 6;
реєстрації прав власності (номер
запису про право власності 4529355) ТОВ
"Торговий дім "Глорія Трейд" () на нерухоме майно (реєстраційний
загальною площею 424,2 м2, за адресою: м.
Київ, площа Дружби народів, буд. 6.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30 травня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №826/7373/14,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 12 червня 2014 року.
В судове засідання 12 червня 2014 року не
прибув представник позивача у зв'язку з
чим розгляд справи відкладено на 23
Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30 травня 2014 року
про відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення справи до судового
розгляду на 12 червня 2014 року направлено
позивачу поштою рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового
відправлення за адресою, вказаною у
позовній заяві, однак поштове
відправлення повернулось до суду з
відміткою "за закінченням
встановленого строку зберігання".
Повістку про виклик у судове засідання
на 23 червня 2014 року направлено позивачу
поштою рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення за адресою, вказаною у
позовній заяві; поштове відправлення
повернулось до суду з відміткою "за
закінченням встановленого строку
Згідно частини восьмої статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Поряд з цим в судове засідання 23 червня
2014 року позивач свого уповноваженого
представника не направив, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тобто
позивач є таким, що повторно не прибув у
судове засідання.
Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Враховуючи повторне неприбуття
представника позивача в судове
засідання, відсутність в матеріалах
справи доказів поважності причин
неприбуття повноваженого представника
позивача в судове засідання або
доказів направлення до суду
повідомлень про причини неприбуття, за
умови ненадходження заяви про розгляд
справи за його відсутності, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ТОВ "Універсам №3" без розгляду.
На підставі вищенаведеного, пункту 4
частини першої статті 155, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Універсам
№3" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А.
Кузьменко