Справа № 804/12058/13-а
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Парненко В.С., розглянувши у місті
Дніпропетровську у письмовому
провадженні матеріали
адміністративної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю
Будівельно-інвестиційна компанія
«ДАФІ» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним наказу, визнання
протиправними дії та скасування
податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Товариства з обмеженою
Будівельно-інвестиційна компанія
«ДАФІ» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним наказу, визнання
протиправними дії та скасування
податкового повідомлення-рішення.
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.10.2013 р. позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправним та
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська 04.06.2013 р. №
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість та штрафних санкцій. В
іншій частині позову відмовлено.
07.11.2013 р. Державною податковою
інспекцією у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подано
апеляційну скаргу на вказану
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.11.2013 р. відкрито апеляційне
провадження за даною апеляційною
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2014 р. дану справу направлено до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду для вирішення
питання щодо виправлення описки у
постанові суду від 09.10.2013 р.
Встановлено, що у другому абзаці
резолютивної частини постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.10.2013 р.
невірно вказано дату податкового
повідомлення рішення, а саме замість
04.06.2013 р. вказано 04.06.2010 р.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
З урахуванням зазначених обставин, суд
вважає за необхідне виправити допущену
описку в постанові Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Виправити описку у другому абзаці
резолютивної частини постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.10.2013 р. у
податкового повідомлення рішення
замість 04.06.2010 р. вказати 04.06.2013 р.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоУхвала не набрала законної
сили 23.06.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю.
Ковтун