overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/6397/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6397/14-а
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними та протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії у відповідності зі ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону
України «Про державну службу» та зобов'язати УПФУ в м. Житомирі
Житомирської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, як державного службовця, станом на день первинного звернення, а саме 03.08.2007 року, у відповідності до cт.ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» та врахувати при проведенні такого перерахунку матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 7 962,78 грн. та індексації заробітної плати, отриманої за місцем роботи в сумі 448,34 грн. за період з липня 2005 року по червень 2007 року та той факт, що пенсія мені була призначена до 01.10.2011 року, тобто в розмірі 88 % заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач 28.04.2014 року звернувся до суду однак просить здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, як державного службовця, станом на день первинного звернення, а саме 03.08.2007 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Житомирі Житомирської області в частині вимог щодо зобов'язання
Управління Пенсійного фонду в м.
Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, як державного службовця, станом на день первинного звернення, а саме з 03.08.2007 року до 27.10.2013 року – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 295/7836/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/7836/14-а

Справа №295/7836/14-а

Категорія 101

2-а/295/350/14

УХВАЛА

23.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Житомирській області,

про визнання незаконними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження

та скасування постанови державного виконавця Паламарчук П.В..

серії ВП № 42205931 від 25.02.2014 р., –

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.07.2014 р. о 14-15 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін – оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС України, надіслати: відповідачу – копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами; позивачу – копію даної ухвали.

5. Роз’яснити сторонам, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/7814/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/7814/14-а

Справа №295/7814/14-а

Категорія 101

2-а/295/339/14

УХВАЛА

23.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Житомирській області,

про визнання незаконними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження

та скасування постанови державного виконавця Пилипенко О.С...

серії ВП № 42295297 від 03.03.2014 р., –

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.07.2014 р. о 15-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін – оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС України, надіслати: відповідачу – копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами; позивачу – копію даної ухвали.

5. Роз’яснити сторонам, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/7850/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/7850/14-а

Справа №295/7850/14-а

Категорія 101

2-а/295/364/14

УХВАЛА

23.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Житомирській області,

про визнання незаконними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження

та скасування постанови державного виконавця Паламарчук П.В.

серії ВП № 42295570 від 03.03.2014 р., –

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.07.2014 р. о 15-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін – оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС України, надіслати: відповідачу – копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами; позивачу – копію даної ухвали.

5. Роз’яснити сторонам, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/7838/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/7838/14-а

Справа №295/7838/14-а

Категорія 101

2-а/295/352/14

УХВАЛА

23.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Житомирській області,

про визнання незаконними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження

та скасування постанови державного виконавця Паламарчук П.В.

серії ВП № 41956828 від 10.02.2014 р., –

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.07.2014 р. о 16-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін – оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС України, надіслати: відповідачу – копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами; позивачу – копію даної ухвали.

5. Роз’яснити сторонам, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/7802/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/7802/14-а

Справа №295/7802/14-а

Категорія 101

2-а/295/334/14

УХВАЛА

23.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Житомирській області,

про визнання незаконними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження

та скасування постанови державного виконавця Пилипенко О.С...

серії ВП № 424585566 від 17.03.2014 р., –

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.07.2014 р. о 15-45 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін – оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС України, надіслати: відповідачу – копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами; позивачу – копію даної ухвали.

5. Роз’яснити сторонам, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/7783/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/7783/14-а

Справа №295/7783/14-а

Категорія 101

2-а/295/329/14

УХВАЛА

23.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Житомирській області,

про визнання незаконними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження

та скасування постанови державного виконавця Пилипенко О.С...

серії ВП № 42541961 від 18.03.2014 р., –

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.07.2014 р. о 16-15 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін – оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС України, надіслати: відповідачу – копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами; позивачу – копію даної ухвали.

5. Роз’яснити сторонам, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/7833/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/7833/14-а

Справа №295/7833/14-а

Категорія 101

2-а/295/347/14

УХВАЛА

23.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Житомирській області,

про визнання незаконними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження

та скасування постанови державного виконавця Паламрчук П.В.

серії ВП № 41834496 від 05.02.2014 р., –

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.07.2014 р. о 16-45 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін – оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС України, надіслати: відповідачу – копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами; позивачу – копію даної ухвали.

5. Роз’яснити сторонам, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/9218/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9218/14-а
У Х В А Л А

11.06.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС 1 № 431908 від 28.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 140 КУпАП, якою на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 грн.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у змісті викладених у позовній заяві позивачем обставин не вказано, якими діями, рішенням чи бездіяльністю відповідача УДАІ УМВС України в
Житомирській області порушені його права, якщо постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена посадовою особою – начальником ВДАІ з обслуговування м.
Житомира ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова
Справа № 278/2197/14-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2197/14-а
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2014 року , суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району про визнання незаконним рішення щодо передачі земельної ділянки у приватну власність,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради
Житомирського району про визнання незаконним рішення щодо передачі земельної ділянки у приватну власність.

Призначити справу до судового розгляду на 16:00 год. 03 червня 2014 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

І. В. Зубчук