Справа № 2а-8583/11/0521
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Хомченко Л.І.
Суддя-доповідач - Яманко В.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2014 р. справа №2а-8583/11/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі: головуючого судді Яманко В. Г.,
суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А.,
секретар судового засідання Коханюк А.
Р., за участі в. о. начальника УПФУ
Козлової О. В., за відсутності позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Калінінського
районного суду м. Горлівки від 29 квітня
2014 року у справі № 2а-8583/11/0521 (суддя
Хомченко Л. І.), прийнятої за заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу, виданого на підставі
постанови Калінінського районного
суду міста Горлівки від 22 серпня 2011
року за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про
зобов'язання нарахувати та сплатити
допомогу до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 р. ОСОБА_3 звернувся до
Калінінського районного суду м.
Горлівки з позовом (арк. спр. 1) до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки (далі -
УПФУ) про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання УПФУ
нарахувати та виплатити позивачу як
дитині війни щомісячне підвищення до
пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком з 5 квітня 2011 р.

Постановою Калінінського районного
суду м. Горлівки від 22 серпня 2011 р. у
справі № 2а-8583/11 (арк. спр. 7) позов ОСОБА_3
задоволений. Визнана неправомірною
бездіяльність УПФУ щодо нарахування та
виплати позивачу підвищення до пенсії
як дитині війни у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком за період з
5 квітня 2011 р. по 22 липня 2011 р.
Зобов'язано УПФУ здійснити нарахування
та виплату на користь позивача
підвищення до пенсії як дитині війни у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
за період з 5 квітня 2011 р. по 22 липня 2011 р.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 1 лютого 2012
р. (арк. спр. 18) апеляційна скарга УПФУ
залишена без задоволення, постанова
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 22 серпня 2011 р. залишена без
змін.

10 лютого 2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду
першої інстанції з заявою (арк. спр. 23)
про відновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі № 2а-8583/11 виданого судом
23 вересня 2013 р. (арк. спр. 24).

Ухвалою Калінінського районного суду
міста Горлівки від 29 квітня 2014 р. (арк.
спр. 50-51) поновлено ОСОБА_3 строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі постанови
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 22 серпня 2011 р. у справі №
2а-8583/11.

УПФУ звернулося з апеляційною скаргою
(арк. спр. 55-58) на постанову суду першої
інстанції, в якій просило скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
відмовити в заяві про поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа. Одночасно УПФУ
подало клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження (арк.
спр. 60).

Позивач про дату, час, місце судового
розгляду повідомлений, представників
до суду не направив. Представник УПФУ
підтримав заявлене клопотання.

Суд апеляційної інстанції з питання
про поновлення строку апеляційного
оскарження зазначає наступне.

За частиною 3 статті 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суд першої інстанції направив 30 квітня
2014 р. копію ухвали від 29 квітня 2014 р.
сторонам, УПФУ отримало вказану ухвалу
суду 6 травня 2014 р.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
апеляційна скарга була підписана та
направлена УПФУ поштою 16 травня 2014 р.,
що підтверджено копією поштового
конверту (арк. спр. 62). Проте, апелянт -
УПФУ помилково направив апеляційну
скаргу до Вищого адміністративного
суду України, у зв'язку з чим вона була 20
травня 2014 року була повернута
касаційною інстанцією до апеляційного
суду, яким з посиланням на статтю 186 КАС
України 27 травня 2014 року апеляційна
скарга була направлена апеляційною
інстанцією до суду першої інстанції
(арк. спр. 53-54).

З огляду на те, що з моменту отримання
УПФУ ухвали суду першої інстанції - 6
травня 2014 р. до направлення
апеляційної скарги 16 травня 2014 р.
пройшов встановлений частиною 3 статті
186 КАС України п'ятиденний строк, а
поважні причини пропуску відповідачем
не зазначені, то відсутні підстави для
задоволення клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної
інстанції не задовольняє заяву
відповідача про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 205, 206, 211, 254 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Калінінського
районного суду м. Горлівки від 29 квітня
2014 року.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки на
ухвалу Калінінського районного суду м.
Горлівки від 29 квітня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набуває законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів після складання в
повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та
підписана колегією суддів 24 червня 2014
року.

Головуючий суддя

В.Г.Яманко

Судді
Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва