Справа № 803/1059/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м.
ЛуцькСправа № 803/1059/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого, судді
Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання
Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача
Копка О.В.,

представника відповідача
Самчука А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Володимир-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до Приватного
підприємства «Будівельно-транспортні
роботи-С» про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області (далі - позивач,
Володимир-Волинська ОДПІ, інспекція)
звернулася в суд з адміністративним
позовом до Приватного підприємства
«Будівельно-транспортні роботи-С»
(далі - відповідач, ПП
«Будівельно-транспортні роботи-С»,
підприємство) про стягнення
податкового боргу у розмірі 550 669,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач перебуває на обліку як
платник податків у
Володимир-Волинській ОДПІ та всупереч
вимогам податкового законодавства не
сплатив узгоджені грошові зобов'язання
у розмірі 550 669,60 грн. Інспекцією
вживалися заходи досудового погашення
заборгованості шляхом надіслання
податкової вимоги, однак це не призвело
до повного погашення податкового
боргу. Оскільки ПП
«Будівельно-транспортні роботи-С» не
сплатило узгоджених податкових
зобов'язань, тому позивач просить суд
стягнути з банківських рахунків
підприємства податковий борг у розмірі
550 669,60 грн.

Представник позивача, суб'єкта владних
повноважень, у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та просив суд
їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову з тих підстав, що
податкові повідомлення-рішення, на
підставі яких виник податковий борг,
оскаржені до Вищого адміністративного
суду України.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство «Будівельно-транспортні
роботи-С» 11 квітня 2005 року
зареєстроване Виконавчим комітетом
Володимир-Волинської міської ради як
юридична особа, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про державну
реєстрацію (а.с.8-10).

Як слідує з матеріалів справи,
податковий борг підприємства з податку
на додану вартість виник на підставі
податкових повідомлень-рішень
Володимир-Волинської ОДПІ від 30
листопада 2010 року №№/0-13336/23,
/0-13335/23, 000672302/0-13334/23 (первинні), від
15 грудня 2010 року №№/1-13977/23,
/1-13978/23, /1-13979/23 (за
результатами розгляду первинної
скарги) та від 24 грудня 2010 року №№
/2/14283, /2/14281, /2/14282 (за
результатами розгляду повторної
скарги), яким ПП
«Будівельно-транспортні роботи-С»
нарахований податок на додану вартість
та податок на прибуток підприємств у
загальному розмірі 550 669,60 грн. (а.с.7-8).

Як слідує з матеріалів справи, не
погоджуючись з вищезазначеними
податковими повідомленнями-рішеннями
відповідач оскаржив їх до Волинського
окружного адміністративного суду, який
постановою від 13 травня 2011 року у
справі №2а/0370/807/11 визнав їх
протиправними та скасував.

Однак, постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2012 року постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2011
року у справі №2а/0370/807/11 скасовано та
прийняти нову, якою в задоволенні
позовних вимог приватного
підприємства «Будівельно-транспортні
роботи-С» до Володимир-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень відмовлено
повністю. Постанова набрала законної
сили з моменту її проголошення (а.с.10-11).

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції підприємство оскаржило його
до Вищого адміністративного суду
України, який ухвалою від 20 грудня 2012
року відкрив касаційне провадження за
касаційною скаргою Приватного
підприємства "Будівельно-транспорті
роботи-С" на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2012 року. При цьому,
відповідачу було відмовлено у
задоволенні клопотання про зупинення
виконання судового рішення (а.с.22).

За правилами пункту 56.18 статті 56
Податкового кодексу України, з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
про нарахування грошового зобов'язання
у будь-який момент після отримання
такого рішення. Рішення контролюючого
органу, оскаржене в судовому порядку,
не підлягає адміністративному
оскарженню. Процедура
адміністративного оскарження
вважається досудовим порядком
вирішення спору.

При зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Таким чином, оскільки позивач оскаржив
податкові повідомлення-рішення
Володимир-Волинської ОДПІ від 30
листопада 2010 року №№/0-13336/23,
/0-13335/23, 000672302/0-13334/23, від 15 грудня 2010
року №№/1-13977/23, /1-13978/23,
/1-13979/23 та від 24 грудня 2010 року №№
/2/14283, /2/14281, /2/14282 у
судовому порядку, грошові зобов'язання
за ними вважалися не узгодженими до дня
набрання судовим рішенням законної
сили.

Оскільки постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2012 року якою відмовлено
у задоволенні позову ПП
«Будівельно-транспорті роботи-С» за
результатами оскарження податкових
повідомлень-рішень від 30 листопада 2010
року №№/0-13336/23, /0-13335/23,
000672302/0-13334/23, від 15 грудня 2010 року
№№/1-13977/23, /1-13978/23,
/1-13979/23 та від 24 грудня 2010 року №№
/2/14283, /2/14281, /2/14282
набрала законної сили, тому грошові
зобов'язання за цими рішеннями
вважаються узгодженими з 14 листопада
2012 року.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Як визначено у підпунктах 14.1.39, 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання; грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином, заборгованість
Приватного підприємства
«Будівельно-транспортні роботи-С» з
податку на додану вартість та податку
на прибуток підприємств у розмірі 550
669,60 грн є податковим боргом
підприємства.

Судом встановлено, що позивач, суб'єкт
владних повноважень, вживав заходів
досудового погашення заборгованості
шляхом направлення відповідачу
податкової вимоги форми «Ю» від 18
вересня 2013 року №1584/22, однак вказані
заходи досудового стягнення не
призвели до повного погашення
заборгованості (а.с.9).

Відповідно до пункту 41.5 статті 41
Податкового кодексу України органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

За правилами пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Наявність у відповідача відкритих
банківських рахунків підтверджується
довідкою Володимир-Волинської ОДПІ від
30 травня 2014 року №4303/18-011 (а.с.5).

Оскільки матеріалами справи
підтверджена наявність у Приватного
підприємства «Будівельно-транспортні
роботи-С» податкового боргу у розмірі
550 669,60 грн, а відповідачем доказів
сплати зазначеної заборгованості не
надано, тому суд дійшов висновку, що
вимоги Володимир-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області є обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160,
статтями 162-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Володимир-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до Приватного
підприємства «Будівельно-транспортні
роботи-С» про стягнення податкового
боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків
Приватного підприємства
«Будівельно-транспортні роботи-С» (44700,
Волинська обл., м. Володимир-Волинський,
вул. Наталії Ужвій, буд. 25 А,
ідентифікаційний код юридичної особи
33392900) на користь Державного бюджету
України податковий борг у розмірі 550
669,60 грн (п'ятсот п'ятдесят тисяч шістсот
шістдесят дев'ять гривень шістдесят
копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В. І.
Смокович

Повний текст постанови виготовлений 24
червня 2014 року.