Справа № 820/11800/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2014 р. Справа № 820/11800/14 Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МПЗ Консалтинг" до
Харківської митниці Міндоходів, тертя
особа - фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МПЗ Консалтинг"
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Харківської митниці Міндоходів, тертя
особа - фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, у якому просить суд:

- визнати неправомірними та скасувати
рішення Харківської митниці
Міндоходів України про коригування
митної вартості: № 807000003/2014/000448/1 від
03.04.2014 року, № 807000003/2014/000468/2 від 07.04.2014
року;

- зобов'язати Харківську митницю
Міндоходів зарахувати сплачені ТОВ
"МПЗ Консалтинг" в якості фінансової
гарантії для забезпечення сплати
митних платежів кошти у сумі 87 201,00 грн. -
митних зборів, 191842,20 грн. ПДВ, що разом
складає 279043,20 грн. в рахунок майбутніх
митних платежів для оформлення товарів
ТОВ "МПЗ Консалтинг".

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя приходить до наступного.

Відповідно до відомостей
автоматизованої системи
документообігу суду, в провадження
Харківського окружного
адміністративного суду 20.06.2014 року
надійшла аналогічна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою судді Харківського
окружного адміністративного суду від
23.06.2014 року відкрито провадження по
адміністративній справі №820/11799/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МПЗ Консалтинг" до
Харківської митниці Міндоходів, тертя
особа - фізична особа - підприємець
ОСОБА_1. та призначено до слухання на
27.06.2014 року.

Таким чином, у провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до
висновку про повернення позовної заяви
позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "МПЗ
Консалтинг" до Харківської митниці
Міндоходів, тертя особа - фізична особа
- підприємець ОСОБА_1 про скасування
рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.