Справа № 490/5623/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/5623/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши матеріали подання відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної Виконавчої
Служби Головного Управління юстиції у
Миколаївській області про заміну
способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень
Управління Державної Виконавчої
Служби Головного Управління юстиції у
Миколаївській області звернувся до
суду із поданням про заміну способу
виконання рішення суду.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки до суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
заяви підтримав.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Постановою Центрального районного
суду м.Миколаєва від 23.03.2012 року
вищевказаний позов ОСОБА_1 був частково
задоволений, визнано неправомірною
бездіяльність ГУ ПФУ в Миколаївській
області щодо нарахування надбавки
непрацюючим інвалідам, які мають
своєму утриманні непрацездатних
членів сім'ї на утримання ОСОБА_2 за
період з 06.11.2006 року до 03.10.2007 року,
зобов'язано ГУ ПФУ в Миколаївській
області нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 надбавку непрацюючим інвалідам,
які мають своєму утриманні
непрацездатних членів сім'ї на
утримання ОСОБА_2 за період з 06.11.2006 року
до 03.10.2007 року, визнано неправомірними
дії ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо
утримання з ОСОБА_1 надбавку
непрацюючим інвалідам, які мають на
своєму утриманні непрацездатних
членів сім'ї за період з 1.07.2011 року до
31.01.2012 року, зобов'язано ГУ ПФУ в
Миколаївській області утриматись від
утримання з ОСОБА_1 надбавки
непрацюючим інвалідам, які мають на
своєму утриманні непрацездатних
членів сім'ї за період з 01.07.2011 року до
31.01.2012 року.

На підставі вищевказаного рішення
Центральним районним судом міста
Миколаєва було видано виконавчі лиси №
1423/504/2011, на підставі яких державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Миколаївській
області було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Боржником по справі було виконано
рішення в частині здійснення
нарахування, внаслідок чого ОСОБА_1
було нараховано 2136,76 грн.

Проте в частині виплати суми боргу
рішення не було виконано, у зв'язку з
припиненням державного бюджетного
фінансування на проведення виплат.

В обгрунтування подання заявник
вказує, у відділі примусового
виконання рішень Управління Державної
Виконавчої Служби Головного
Управління Юстиції у Миколаївській
області на виконанні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих листів у справі №
1423/504/2011 від 09.01.2014 року,
виданого Центральним районним судом
міста Миколаєва про зобов'язання ГУ
ПФУ в Миколаївській області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
надбавку непрацюючим інвалідам, які
мають своєму утриманні непрацездатних
членів сім'ї на утримання ОСОБА_2 за
період з 06.11.2006 року до 03.10.2007 року та про
зобов'язання ГУ ПФУ в Миколаївській
області утриматись від утримання з
ОСОБА_1 надбавки непрацюючим інвалідам,
які мають на своєму утриманні
непрацездатних членів сім'ї за період з
01.07.2011 року до 31.01.2012 року.

Виходячи з викладеного, Відділ
примусового виконання рішень
Управління Державної Виконавчої
Служби Головного Управління Юстиції у
Миколаївській області просив замінити
спосіб виконання судового рішення
шляхом стягнення з Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва на
користь ОСОБА_1 суми в розмірі 2136,76
гривень на підставі ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою або
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення чи
заміну способу і порядку виконання.

Аналогічне вказано в ч. 1 ст. 263 КАС
України.

Отже, суд може змінити спосіб виконання
рішення лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин. Заміна способу або порядку
виконання може відбуватися у заміні
одного заходу примусового виконання
судового рішення іншим.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган.

Відповідно до інформаційного листа від
13.06.2013 року № 846/12/13-13 Вищого
адміністративного суду України
вирішуючи питання про заміну способу
виконання рішень, під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення.

У цій категорії справ, зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що подання щодо заміни способу
виконання постанови Центрального
районного суду міста Миколаєва
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Замінити спосіб виконання рішення
Центрального районного суду міста
Миколаєва у справі № 1423/504/2011 шляхом
стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на користь
ОСОБА_1 коштів в сумі 2136,76 грн.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів після її
винесення.

Суддя
Г.В.Подзігун