Справа № 826/5512/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
28 травня 2014 року м. Київ
№ 826/5512/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при
секретарі судового засідання Іванина
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Торгімпорт" до
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві провизнання дій
протипраними, зобов'язати вчинити діїВ
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулося Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгімпорт" до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25 квітня 2014 року
провадження у справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.
14 травня 2014 року у судове засідання
представник позивача не з'явився, про
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином на адресу,
зазначену у позовній заяві, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
наявне в матеріалах справи. Позивач
причини неявки суду не повідомив,
клопотань чи заяв про розгляд справи
без його участі або про відкладення
судового засідання не заявляв. У
зв'язку з неявкою позивача розгляд
справи відкладений на 28. 05.2014 року.
28 травня 2014 року позивач повторно не
з'явився в судове засідання,
повідомлявся судом про дату, час та
місце судового засідання відповідно до
ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України. Позивач причини
неявки суду не повідомив, клопотань чи
заяв про розгляд справи без його участі
або про відкладення судового засідання
З огляду на повторне неприбуття
представника позивача, судом
поставлено на обговорення питання про
залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача просив суд
залишити позов без розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач не з'явився в
жодне судове засідання, хоча про час
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, а також відсутність
заяви про розгляд справи за
відсутності позивача, суд, в порядку
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, залишає позовну
Суд звертає увагу позивача, що
залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню до
суду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгімпорт" залишити
2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
Вєкуа Н.Г.