overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3046/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3046/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року 810/3046/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Поділля" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» (далі - відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» на користь Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2014року у сумі 8775грн. 61грн..

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, статтями 26, 58, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV, розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року № 64/8663, статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» на користь Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2014 року у сумі 8775 (вісім тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 61копійка.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3682/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3682/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року 810/3682/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" про стягнення заборгованості.

Позивач 25.06.2014 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне до 22.07.2014 зупинити провадження у справі до отримання вказаних позивачем доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 22.07.2014 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 22 липня 2014 р. об 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 812/2069/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2069/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом
Апеляційного суду Луганської області до Державної виконавчої служби
України, треті особи - Державна судова адміністрація України, міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби
України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 26 березня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні ( суддя Ірметова
О.В.).

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року замінено первинного відповідача -Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України на належного відповідача - Державну виконавчу службу України.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення
Луганського окружного адміністративного суду № 812/1902/14.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року -апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року - залишено без задоволення,
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року - залишено без змін.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Ірметової О.В. 22 червня 2014 року, 24 червня 2014 року згідно розпорядження № 381 відповідно до ст.15-1 КАС України здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи та її передано судді Чиркіну С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №812/2069/14 за позовом Апеляційного суду Луганської області до Державної виконавчої служби
України, треті особи - Державна судова адміністрація України, міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про визнання протиправними дії.

Питання щодо поновлення провадження по справі призначити у попередньому судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 11.30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул.Поштова, 1.

Питання щодо поновлення провадження по справі розглядатиметься в попередньому судовому засіданні одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Чиркіним С.М.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 819/1203/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1203/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1203/14-a

26 червня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПАТ Тернопільський Радіозавод "Оріон" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 07 липня 2014 року о 09:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 07 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем рекомендованою кореспонденцією.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 810/3432/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року № 810/3432/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД Україна" до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТД Україна" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 1 ст. 107 КАС України, тому ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 цю позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Позивач у визначений суддею строк усунув недоліки позовної заяви і надав суду необхідні документи. Таким чином, позовну заяву приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України. Цей позов підсудний
Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 100, 108-109 КАС України, відсутні.

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 14 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 812/4122/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4122/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 447,89 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 447,89 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 20 хв.

У строк до 24 липня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 810/5995/13-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5995/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року 810/5995/13-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оберіг" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оберіг" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5100 грн на підставі отриманої та не оскарженої постанови №44 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання від 16.05.2013.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 зупинено провадження у справі №810/5995/13-а до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №810/4099/13-а.

Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано до суду клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з тим, що 11.02.2014 Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу в адміністративній справі №810/4099/13-а, яким залишено без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 у справі №810/4099/13-а.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Отже, на цей час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі. З урахуванням наведеного суддя дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Провести судове засідання у справі 14 липня 2014 року о 17:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх, зал судового засідання-618).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.
Справа № П/811/1653/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 червня 2014 року справа №П/811/1653/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_3 до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області (далі - Управління) про часткове визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В
И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області від 16 квітня 2014 року
№11-1/14-14-СГ «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів
Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області» в частині визнання такими, що втратили чинність наказів Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області від 27 листопада 2013 року
№КР/:02:000/00000730, №КР/:02:000/00000731,
№КР/:02:000/00000732, №КР/:02:000/00000733,
№КР/:02:000/00000734, №КР/:02:000/00000735,
№КР/:02:000/00000736 та
№КР/:02:000/00000737.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь
ОСОБА_3 судові витрати в сумі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/3834/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

25 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3834/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит
Луганської області до відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - державне підприємство "Шахта
"Крепінська" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

06 червня 2014 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

24 червня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 06 червня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит
Луганської області до відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - державне підприємство "Шахта
"Крепінська" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 26 червня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В.
Борзаниця

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяС.В. Борзаниця