Справа № 215/526/13-а (2-а/215/77/13)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32147/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 8 липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, третя особа
публічне акціонерне товариство
«Криворізький залізорудний комбінат»
про визнання протиправними дій,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від
8 липня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року, позов задоволено.
Визнано неправомірним рішення комісії
управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровській області від 25 квітня
2013 року №8-1 щодо відмови в призначенні
ОСОБА_1 пенсії незалежно від віку,
відповідно до ст. 14 Закону України «Про
пенсійне забезпечення». Зобов'язано
відповідача зарахувати до пільгового
стажу роботи період навчання ОСОБА_1 у
професійно-технічному училищі № 32 з 1
вересня 1986 року по 1 червня 1990 року,
період проходження військової служби з
21 червня 1990 року по 9 квітня 1992 року,
період праці за професією «люковий»
шахти «ім. Леніна» відкритого
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат», призначити та
виплачувати ОСОБА_1 згідно ст. 14 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 8 липня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало