overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4099/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/4099/14
У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голосіївського РУ ГУ МВС
України в місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_1 визнання протиправними дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Голосіївського РУ
ГУ МВС України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_1 визнання протиправними дії та скасування постанови.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 03 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян
Н.М.
Справа № 826/4593/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4593/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4593/14

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЮЗ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЮЗ" про стягнення заборгованості.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 03 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 760/9584/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 760/9584/14-а
У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про зобов"язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 03 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян
Н.М.
Справа № 826/2001/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2001/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2001/14

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 03 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 826/4768/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/4768/14
У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблпреса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблпреса" до
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Київоблпреса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Київоблпреса" до Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 03 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян
Н.М.
Справа № 424/977/14-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №424/977/14-а
Провадження №2-а/424/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

23 червня 2014 рік Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді
ІБАДОВОЇ Н.П.

при секретарі
Бурлака О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки
Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Управління
Пенсійного Фонду України в м.Ровеньки
Луганської області « Про визнання дій
УПФ України в місті Ровеньки
Луганської області незаконними та забов»язати вчинити певні дії щодо зарахування періоду роботи до пільгового стажу»,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ровеньківського міського суду
Луганської області із адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного
Фонду України в м.Ровеньки Луганської області « Про визнання дій УПФ України в місті Ровеньки Луганської області незаконними та забов»язати вчинити певні дії щодо зарахування періоду роботи до пільгового стажу».

Суд вважає, у зв»язку із складністю справи, відповідно до ст. 160
КАС України, складання постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 17,18,19,104,160 КАС
України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити цілком.

Визнати дії УПФ України в м.
Ровеньки Луганської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, неправомірними.

Зобов'язати УПФУ в м. Ровеньки
Луганської області зарахувати до стажу, що дає право на пільгову пенсію відповідно до Списку №1 виробництв, цехів, професій і посад, з важкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах, період роботи
ОСОБА_1 на підприємстві «Східне - українське шахтне будівництво» м.
Сніжне Донецької області по будівництву гірничої виробітки, що знаходиться у ВП «Шахта
«Комосольська» ДП «Антрацит ( на той час - шахта «Комсомольська» виробничого об'єднання «Антрацит»), в якості прохідника 5 розряду з повним робочим днем під землею, з 19 листопада 1992 року по 21 грудня 1993 року та призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію з дня звернення до УПФУ в м. Ровеньки
Луганської області - з 04 грудня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до суду Апеляційної інстанції протягом десяти днів. В разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії
Постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Н.П.Ібадова
Справа № 816/2439/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2439/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2439/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача надати суду до 14 липня 2014 року довідку про стан подання податкової звітності відповідачем оформлену належним чином.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 431/615/14-а
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/615/14-а
Провадження 2-а/431/22/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого – судді О лійник С. В.,

при секретарі
Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення в Старобільському районі
Луганської області про визнання дії неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення в Старобільському районі
Луганської області про визнання дії неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

У судові засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився двічі: 18 квітня 2014 року на 14 годину 30 хвилин, 24 квітня 2014 року на 16 годину 00 хвилин, про час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Причини повторної неявки у судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Старобільському районі Луганської області про визнання дії неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення в Старобільському районі
Луганської області про визнання дії неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. В.
Олійник
Справа № 804/7979/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 25 червня 2014 р. Справа № 804/7979/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача представника відповідача 1 представника відповідача 2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відповідача 1 Головного управління МВС
України у Дніпропетровській області,
Відповідача 2 Дніпропетровського міського Управління Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування наказів управління, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
З підстав, передбачених ст. 160 КАС
України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відповідача 1 Головного управління МВС
України у Дніпропетровській області,
Відповідача 2 Дніпропетровського міського Управління Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування наказів управління, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати накази Управління Міністерства
Внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області № 365 від 21.02.2011 року повністю та № 25 о/с від 22.02.2011 року в частині звільнення з посади
Поновити підполковника міліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору організації та аналізу діяльності карного розшуку відділу карного розшуку Дніпропетровського міського управління.
Зобов'язати Головне управління МВС
України у Дніпропетровській області,
Дніпропетровське міське Управління
Головного управління МВС України виплатити на користь ОСОБА_1 - грошове утримання, що відповідає грошовому утриманню старшого оперуповноваженого сектору організації та аналізу діяльності карного розшуку відділу карного розшуку Дніпропетровського міського управління, за один рік.
Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та виплати грошового утримання за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений 03 липня 2014 року.

Суддя В.В. Кальник