Справа № 2а-10034/12/1370
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Справа №
4479/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський
А.М.

судді Улицький В.З.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Львівської митниці Міндоходів
на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
у справі № 2а-10034/12/13740 за заявою
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області про роз'яснення
постанови суду від 27.12.2012 року за
позовом ПП «Честер Плюс» до
Львівської митниці, третя особа -
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області, про коригування
митної вартості товарів №
209000003/2012/902635/2 від 22.08.2012 року та
стягнення надмірно сплачених сум, -

В С
Т А Н О В И В :

Головне управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області звернулось до суду
із заявою про роз'яснення постанови
суду від 27.12.2012 року у справі за позовом
Приватного підприємства «Честер Плюс»
до Львівської митниці, третя особа -
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування рішення
Львівської митниці про коригування
митної вартості товарів № 209000003/2012/902635/2
від 22.08.2012 року та стягнення надмірно
сплачених сум.

В обґрунтування поданої заяви
покликається на те, що не може
здійснити розрахунково-платіжні
операції по поверненню з державного
бюджету коштів у сумі 46069,68 грн. надміру
сплаченого платежу, оскільки у
виконавчому документі не визначено (не
розділено по сумах), яка саме сума
ввізного мита та сума податку на додану
вартість підлягають поверненню.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
заяву Головного управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області задоволено.

Роз'яснено постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 27
грудня 2012 року по справі за позовом
Приватного підприємства «Честер Плюс»
до Львівської митниці, третя особа -
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування рішення
Львівської митниці про коригування
митної вартості товарів № 209000003/2012/902635/2
від 22.08.2012 року та стягнення надмірно
сплачених сум, в частині стягнення з
державного бюджету України на користь
позивача надмірно сплачений платіж
сумі 46069,68 грн., а саме ввізне мито в сумі
- 10771,69 грн. та податок на додану
вартість в сумі 35297,99 грн.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції Львівська митниця
Міндоходів подала апеляційну скаргу. З
посиланням на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, та відмовити у задоволені
заяви про роз'яснення постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 27.12.2012
року.

В обґрунтування апеляційної скарги
покликається на той факт, що
Львівський окружний адміністративний
суд не взяв до уваги клопотання
Львівської Митниці Міндоходів про
відкладення розгляду заяви, чим
порушив вимоги ст.ст. 49,128,133 КАС
України.

Враховуючи те, що особи які беруть
участь у справі в судове засідання не
прибули, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає доцільним розглядати справу
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
27.12.2012 року задоволено позовні вимоги
Приватного підприємства «Честер Плюс».
Визнано протиправним та скасовано
рішення Львівської митниці про
коригування митної вартості товарів
№209000003/2012/902635/2 від 22 серпня 2012 року та
стягнуто з державного бюджету України
на користь Приватного підприємства
«Честер Плюс» надмірно сплачений
платіж в сумі 46069,68 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
залишено без змін постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 27.12.2012 року
у справі № 2а-10034/12/1370.

Відповідно до ч. 1 статті 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим суд
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Оскільки виконання рішення суду, як
зазначає Головне управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області, є неможливим без
роз'яснення, суд першої інстанції
визнав за можливе його роз'яснити. В
частині стягнення з державного бюджету
України на користь Приватного
підприємства «Честер Плюс» надмірно
сплаченого платежу в сумі 46069,68 грн.
роз'яснив, що зазначена сума
складається з ввізного мита в сумі -
10771,69 та податку на додану вартість в
сумі - 35297,99 грн.

Посилання апелянта на той факт, що суд
першої інстанції не задовольнив
клопотання про відкладення розгляду
заяви колегія суддів спростовує
наступним.

Відповідно до ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання.

Згідно поданого Львівською митницею
Міндоходів клопотання ( а.с. 238)
останній просив відкласти розгляду
справи у зв'язку з перебуванням
уповноваженого представника в іншому
судовому засіданні. Клопотання
представника Львівської митниці
Міндоходів про відкладення слухання
через участь у розгляді іншої справи в
суді апеляційної інстанції є
необґрунтованим, оскільки не подано
доказів зайнятості в іншому процесі та
неможливості прибути в судове
засідання у призначений час.

Клопотання осіб, які беруть участь у
справі, вирішуються судом негайно
після того, як буде заслухана думка
інших присутніх у судовому засіданні
осіб, які беруть участь у справі, про
що виноситься ухвала. Ухвала суду про
відмову у задоволенні клопотання не
перешкоджає повторному його
заявленню протягом судового розгляду
справи.

Суд розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
з повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою
про роз'яснення судового рішення), та
осіб, які беруть у участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені,
не перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 196, п. 1 п.п. 1 ст. 199,
ст.ст. 200,206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В
:

Апеляційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів залишити без задоволення, а
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
у справі № 2а-10034/12/13740 без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Довга О.І.

Судді
Ліщинський А.М.

Улицький В.З.