overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2576/11/0226
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2576/11/0226
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2а-2469/11/0217
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2469/11/0217
Головуючий у 1-й інстанції: Підлипняк
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі на постанову
Немирівського районного суду
Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі на постанову
Немирівського районного суду
Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Немирівському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2а-2345/11/0206
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2345/11/0206
Головуючий у 1-й інстанції: Каленяк Р.А.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду в Замостянському районі м.Вінниця на постанову
Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Замостянському районі м.Вінниця про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 травня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Замостянському районі м.Вінниця на постанову
Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Замостянському районі м.Вінниця про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Замостянському районі м.Вінниця про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 405/4769/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4769/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді
Драного В.В.

при секретарі
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградського взводу ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області
Пухальського Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 251, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області Пухальського
Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа № 461/6878/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6878/14-а
У Х В А Л А

24 червня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСББ
«Котляревського,49» до Львівської міської ради, треті особи - ТзОВ
«Дублянибудпостач», Відділ
Держземагенства у м.Львові Головного управління держзамагенства у
Львівській області, Комунальної
Львівської міської лікарні «Хоспіс» про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСББ
«Котляревського,49» звернулася до суду позовом до Львівської міської ради, треті особи - ТзОВ «Дублянибудпостач»,
Відділ Держземагенства у м.Львові
Головного управління держзамагенства у Львівській області, Комунальної
Львівської міської лікарні «Хоспіс» про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із змісту позовних вимог вбачається спір про право на користування прибудинковою територією, а тому вимоги позивачів мають цивільно-правовий характер, оскільки виникають з їх особистих немайнових прав, а тому даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСББ «Котляревського,49» до
Львівської міської ради, треті особи -
ТзОВ «Дублянибудпостач», Відділ
Держземагенства у м.Львові Головного управління держзамагенства у
Львівській області, Комунальної
Львівської міської лікарні «Хоспіс» про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради, оскільки такий не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 212/8549/2012
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8549/2012
Провадження № 2-а/127/497/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дії, зобов"язання до вчинення дій, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області у судді
Венгрин О.О. знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дії, зобов"язання до вчинення дій, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

23.06.2014 р. ОСОБА_2 разом з іншими позивачами, законним представником яких вона є, надіслали заяву про відвід судді Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О.О., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 127/3809/13-а, оскільки у них є сумніви в неупередженості судді. При цьому в заяві згадуються інші справи за позовами родини ОСОБА_2, які перебували і перебувають у провадженні судді. В заяві про відвід до судді вживаються неодноразово слова "фашистка, кат". До заяви додано копію скарги ОСОБА_1 на дії судді Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О.О. до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

В судовому засіданні у згаданій адміністративній справі позивач, законний представник позивачів ОСОБА_2 заяву про відвід судді підтримала за викладених у ній обставин, додатково зазначила, що вона звернулась у відповідні органи про надання їй ліцензії на відстріл суддів, в списку яких є суддя Венгрин О.О.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 вже почав писати скарги на суддю, беручи до уваги поведінку законного представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні (погрози про відстріл судді), з метою недопущення в майбутньому безпідставних скарг з боку позивача, що потягне за собою затягування розгляду справи, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. 27 КАС України,

у х в а л и в:

Заявляю самовідвід по розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дії, зобов"язання до вчинення дій, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Венгрин
Справа № 1327/1340/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1327/1340/2012

Справа № 1327/1340/2012

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. при секретарі Ганас К.В. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-11/11 від 17.01.2011 року у зв’язку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться заява Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-11/11 від 17.01.2011 року у зв’язку із нововиявленими обставинами.

Представник заявника надіслала до суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Оскільки справа розглянута за відсутності сторін, у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 251 КАС України особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає, що відмову представника заявника від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти, оскільки така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 251 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-11/11 від 17.01.2011 р. у зв’язку із нововиявленими обставинами – провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/1130/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1327/1130/2012

Справа № 1327/1130/2012

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. при секретарі Ганас К.В. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-93/10 від 9.12.2010 року у зв’язку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться заява Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-93/10 від 9.12.2010 року у зв’язку із нововиявленими обставинами.

Представник заявника надіслала до суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Оскільки справа розглянута за відсутності сторін, у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 251 КАС України особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає, що відмову представника заявника від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти, оскільки така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 251 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-93/10 від 9.12.2010 р. у зв’язку із нововиявленими обставинами – провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 389/2891/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/91/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Доренка Євгенія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій відповідача неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №356776 від 17.06.2014, визнати дії відповідача неправомірними.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/91/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Доренка Євгенія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій відповідача неправомірними.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 15 годину 00 хвилин 7 липня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 07.07.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 1327/1161/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1327/1161/2012

Справа № 1327/1161/2012

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. при секретарі Ганас К.В. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-395/10 від 3.11.2010 року у зв’язку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться заява Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-395/10 від 3.11.2010 року у зв’язку із нововиявленими обставинами.

Представник заявника надіслала до суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Оскільки справа розглянута за відсутності сторін, у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 251 КАС України особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає, що відмову представника заявника від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти, оскільки така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 251 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-395/10 від 3.11.2010 р. у зв’язку із нововиявленими обставинами – провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський