Справа № 185/6646/13-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6646/13-а
Провадження № 2-а/185/86/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

13 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Бондаренко
В.М., ознайомившись з адміністративною
справою за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними.

Як вбачається з позову, позивачем
оскаржується постанова державного
виконавця, що була винесена у
виконавчому провадженні під час
виконання виконавчого листа від 10.05.2012
року № 2-1/10, виданого Тернівським
міським судом Дніпропетровської
області про стягнення з ВАТ
"Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1
заборгованості зі сплати сум
недоплаченої одноразової допомоги у
розмірі 5728,96 грн., суму недоплачених
щомісячних платежів з 01 січня 1996 року
по 31 березня 2001 року у розмірі 2321,22 грн.,
компенсацію несвоєчасної одноразової
допомоги у розмірі 7596,39 грн., індексацію
своєчасно не виплачених сум платежів
за період з 01 січня 1998 року по 31 березня
2001 року у розмірі 8374,21 грн., індексацію
своєчасно не виплачених сум платежів
за період з 01 квітня 2001 року по 30
вересня 2010 року у розмірі 14 875,47 грн. та
моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Відповідно до ст. 181 КАС України
предметом оскарження можуть бути
рішення (правові акти індивідуальної
дії), дії чи бездіяльності державної
виконавчої служби (державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби), що
стосуються прав, свобод чи інтересів
учасників виконавчого провадження та
осіб, які залучаються до проведення
виконавчих дій. Такі рішення, дії чи
бездіяльність можуть бути прийняті
(вчинені, допущені) при виконанні
будь-яких виконавчих документів,
передбачених ч. 3 ст. 3 Закону України
"Про виконавче провадження", крім тих,
відносно яких законом установлено
інший порядок їх судового оскарження.

Інший порядок судового оскарження, у
тому числі коло учасників цього
оскарження, визначено розділом VII ЦПК
України (судовий контроль за
виконанням судових рішень).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право оскаржити
рішення, дію або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, адже процес виконання
судового рішення нерозривно пов'язаний
зі справою, у якій суд надав захист.

Виходячи з того, що позивачем
оскаржуються дії державної виконавчої
служби в процесі виконання судового
рішення прийнятого в порядку ЦПК
України, то дану справу слід розглядати
саме в порядку, визначеному ЦПК
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суд відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі зазначеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
за його позовом до Відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції про
визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Cуддя:
В. М. Бондаренко