Справа № 552/3643/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/3643/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 червня 2014 року
м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Самсонова О.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Київської
районної у м.Полтаві ради про визнання
протиправними та скасування постанови
адміністративної комісії та рішення
виконавчого комітету Київської
районної у м.Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави
13 червня 2014 року в порядку
адміністративного судочинства
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Київської
районної у м.Полтаві ради про визнання
протиправними та скасування постанови
адміністративної комісії від 16 грудня
2013 року №268 та рішення виконавчого
комітету Київської районної у
м.Полтаві ради від 14 січня 2014 року №11.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України якщо
законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

В даній позовній заяві позивач
оскаржує постанову від 16 грудня 2013
року, яка залишена без змін рішенням
виконкому Київської районної у
м.Полтаві ради від 14 січня 2014 року. Саме
з цього часу позивач дізнався або
повинен був дізнатися про порушення
свого права, свободи чи інтересу.

Як зазначила позивач в своєму
клопотанні про поновлення пропущеного
строку, 30 січня 2014 року вона звернулась
до Полтавського окружного
адміністративного суду, який 05 лютого
2014 року прийняв ухвалу про повернення
їй позову. 26 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Київського районного
суду м.Полтави, який ухвалою від 27
лютого 2014 року її позов залишив без
розгляду.

На вказані обставини позивач
посилається як на поважні причини
пропуску строку для звернення до суду.

Але будь-яких доказів поважності
причин, з яких ОСОБА_1 не зверталась до
суду з даним позовом в період з 28 лютого
по 12 червня 2014 року, тобто в період
більше трьох місяців, вона суду не
надала. Вказуючи, що даний строк нею
пропущений з поважних причин, позивач
не вказала з яких саме поважних причин
він пропущений.

Відповідно, ОСОБА_1 звернулась до суду з
пропуском встановленого законом
строку, який закінчився 14 лютого 2014
року.

Згідно ст. ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом,
якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними. Суддя відкриває провадження
в адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі. Про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

Поновлення строку на звернення з
адміністративним позовом до суду, про
що клопоче в своєму позові позивач, на
даний час чинним адміністративним
процесуальним законодавством України
не передбачено.

За таких обставин, враховуючи, що
адміністративний позов ОСОБА_1 подано
до суду після закінчення строків,
встановлених законом для звернення до
адміністративного суду, підстави для
визнання поважними причин пропуску
процесуального строку не встановлені,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Київської
районної у м.Полтаві ради про визнання
протиправними та скасування постанови
адміністративної комісії та рішення
виконавчого комітету Київської
районної у м.Полтаві ради залишити без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскарження до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя
О.А.Самсонова

17.06.2014