Справа № 522/17461/13-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2ар/522/10/14
УХВАЛА

« 27» травня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
роз’яснення постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2013
року по адміністративній справі за
позовом заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 7 жовтня 2013 року по
даній справі позов заступника
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено частково, визнано
незаконними рішення Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси від 15.04.2013
року № 144/С-11 та від 29.07.2013 року № 269/С-11,
щодо відмови у перерахунку пенсії
ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру», в
редакції від 04.09.2008 року № 502- VI,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Приморському районі м.
Одеси провести ОСОБА_1 перерахунок
пенсії відповідно до ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру», в редакції
від 04.09.2008 року №502-VІ, з розрахунку 90%
від заробітної плати зазначеної у
довідці від 30.05.2013 року №186 починаючи з
30 травня 2013 року та здійснити
відповідні виплати.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 7 жовтня 2013 року було
залишено без змін.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси звернувся до суду із заявою, у
якій просить роз’яснити постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 7 жовтня 2013 року, посилаючись на те,
що постає питання, яке ускладнює
виконання зазначеної постанови, а саме
в резолютивній частині постанови не
визначено кінцеву дату перерахунку
пенсії, або зобов’язання щодо довічної
виплати пенсії у розмірі 90 % від
заробітку.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси у судовому засіданні заяву
підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
сповіщений належним чином, про поважні
причини неявки у судове засідання не
сповістив.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
та постанову суду роз’яснити з огляду
на наступне.

Задовольняючи позов, суд виходив з
того, що ОСОБА_1 мав право на отримання
пенсії відповідно до ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру», в редакції
від 04.09.2008 року №502-VІ, з розрахунку 90%
від заробітної плати зазначеної у
довідці від 30.05.2013 року №186.

З огляду на це суд зобов’язав
відповідача зробити відповідний
перерахунок. При цьому суд зауважує, що
перерахунком пенсії позивача у даному
випадку є зміна розміру пенсії
позивача у зв’язку із настанням певної
обставини – складанням довідки № 186
від 30 травня 2013 року. Саме у зв’язку із
цим суд визначив, що датою, з якої має
бути проведена зміна розміру пенсії
позивача є 30 травня 2013 року. Проте сама
по собі дія відповідача з перерахунку
(зміни розміру) пенсії з правової точки
зору є актом – єдиномоментною дією,
яка, відповідно, не може мати
початкового та кінцевого терміну. Дана
дія з перерахунку є підставою для
виплати пенсії позивачеві у
визначеному за результатами такого
перерахунку розмірі до здійснення
іншого перерахунку, обумовленого
іншими обставинами.

Суд вважає, що подання відповідачем
заяви про роз’яснення постанови суду є
наслідком нерозуміння вжитого судом у
резолютивній частині терміну
«перерахунок», що може ускладнити чи
унеможливити виконання судового
рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Оскільки суд дійшов до висновку, що
судове рішення для відповідача не є
зрозумілим, докази його виконання у
матеріалах справи відсутні, а строк
його звернення до примусового
виконання не сплив, суд доходить до
висновку про наявність підстав для
здійснення роз’яснення постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 7 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
роз’яснення постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2013
року по адміністративній справі за
позовом заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов’язання вчинити певні дії –
задовольнити.

Роз’яснити, що перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру», в редакції
від 04.09.2008 року №502-VІ, з розрахунку 90%
від заробітної плати зазначеної у
довідці від 30.05.2013 року №186 починаючи з
30 травня 2013 року, який Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси було
зобов’язано провести постановою
Приморського районного суду м. Одеси
від 7 жовтня 2013 року, є зміною розміру
призначеної пенсії у зв’язку із
певними обставинами, з огляду на що цей
перерахунок є підставою для постійної
виплати ОСОБА_1 пенсії у розмірі,
визначеному цим перерахунком, до
здійснення іншого перерахунку,
обумовленого іншими юридичними
фактами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Суворова О.В.

27.05.2014