Справа № 805/6017/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 року
Справа № 805/6017/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Аканов Олег
Олегович, розглянувши у приміщенні
суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул.
50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну
заяву Державної податкової інспекції у
м. Пролетарському районі м. Донецька до
фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з податку на
додану вартість у розмірі 236644,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до фізичної особі-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
податку на додану вартість у розмірі
236644,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Державна податкова інспекція у м.
Пролетарському районі м. Донецька як
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів надала суду
копію квитанції № 0022 від 14.05.2014 року, в
якій зазначено, що поштове
відправлення направлено
рекомендованим листом з повідомленням
Харахаш.

Суд зазначає, що відповідачем у
адміністративному позові визначений -
фізична особа підприємець ОСОБА_1, отже
доказів надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу (ОСОБА_1.) копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
позивач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, позовна заява
вважається поданою без дотриманням
вимог ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу
необхідно надати до суду доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Пролетарському районі м.
Донецька до фізичної особі-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
податку на додану вартість у розмірі
236644,60 грн. - залишити без руху.

Встановити термін для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви - протягом десяти днів з дня
отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Аканов О.О.