Справа № 271/2931/14-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 271/2931/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог
без розгляду

24 червня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1,
перевіривши додержання вимог чинного
законодавства при поданні
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації виконкому
Макіївської міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов’язання
перерахувати та виплатити допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка 23 червня 2014 року звернулась
до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації виконкому
Макіївської міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов’язання
перерахувати та виплатити допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, відповідно до якого,
просить суд визнати неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації виконкому
Макіївської міської ради щодо відмови
в перерахунку і виплаті їй, ОСОБА_2,
щомісячної державної соціальної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі, встановленому законом,
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років. Зобов’язати Управління
праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації виконкому Макіївської
міської ради нарахувати щомісячну
державну соціальну допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років на
поточний рік за період з 20 липня 2012 року
по червень 2014 року та виплатити з
Державного бюджету України на її
користь допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років з урахуванням
фактично виплачених сум, а також
стягнути судові витрати.

Згідно з вимогами Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, що затверджується Радою суддів
України за погодженням з Державною
судовою адміністрацією України
визначення судді щодо розгляду цієї
справи було здійснено 23 червня 2014 року
відповідно до автоматизованої системи
документообігу суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Судом встановлено, що позивач є
матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв’язку з чим, перебуває на обліку у
відповідача та з 20 липня 2012 року є
отримувачем щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Таким чином,
враховуючи, що допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку позивачка отримує щомісячно з 20
липня 2012 року, а звернулася до суду з
даним позовом 23 червня 2014 року, позовна
заява частково з 20 липня 2012 року по 22
грудня 2013 року подана за межами
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду.

Поважними причинами за чинним
адміністративним законодавством
визнаються такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що
звертається до суду за захистом
порушеного права.

Отже, позивачка дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав на
час виплати їй щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку протягом періоду часу
з 20 липня 2012 року, але до суду
звернулася з позовом лише 23 червня 2014
року, клопотання про поновлення
строків звернення до суду позивач не
заявляла. Крім того, суд не знаходить
підстав для поновлення строку для
звернення до суду, оскільки про суми
виплат позивачці було відомо після
щомісячної виплати допомоги, тобто
вона не була позбавлена можливості
своєчасно звернутися до суду за
захистом свого права, норми чинного
законодавства, рішення
Конституційного суду є відкритими та
загальнодоступними, громадяни не
обмежені у ознайомленні з ними та
використанні для захисту своїх
порушених прав. Крім того, позивачкою
не надано ніяких доказів, які б
підтвердили поважність пропуску
строку, на які вона посилається у
позові.

Таким чином, оскільки відсутні
підстави для поновлення строків
звернення до суду, адміністративний
позов за період з 20 липня 2012 року по 22
грудня 2013 року на підставі ст. 100 КАС
України слід залишити без розгляду, а в
частині позовних вимог за період з 23
грудня 2013 року розгляд справи слід
продовжити.

Керуючись ст.ст.99, 100,155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації виконкому
Макіївської міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов’язання
перерахувати та виплатити допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 20 липня 2012
року по 22 грудня 2013 року –
залишити без розгляду, в іншій частині
позовних вимог – розгляд справи
продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яті днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: О.В.
Березніков