Справа № 820/10226/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.06.2014 р.
№ 820/10226/14

Харківський окружний адміністративний
суд

у складі - головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про скасування
наказу та зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області, в якому просить суд, з
урахуванням уточнень, наказ ГУМВС
України в Харківській області від
26.02.2014 року № 42 о/с та наказ ГУМВС
України в Харківській області від
14.02.2014 року за №114, в частині звільнення
з органів внутрішніх справ ОСОБА_1
скасувати; поновити ОСОБА_1 на займаній
посаді.

Представником відповідача через
канцелярію суду було подано
клопотання, в якому останній просив суд
зупинити провадження у справі за
вищезазначеним позовом у зв'язку з
неотриманням інформації від
Харківського слідчого ізолятора
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Сторони в судове засідання не прибули.

Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України, оскільки відсутні перешкоди
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначені цією статтею, і
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, та відсутні потреби
заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно з вимогами ст.41 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив такі обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим, а тому необхідно
зупинити провадження по справі для
отримання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про скасування наказу та
зобов'язання вчинити певні дії до
28.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Полях Н.А.