Справа № 2а-17424/12/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ
В/800/2521/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Карася О.В.

Федорова М.О.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.02.2014

у справі № 2а-17424/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САССК»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва
Державної податкової служби

про скасування рішення у частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві, яка є
правонаступником ДПІ у
Шевченківському районі м.Києва ДПС,
подала заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.02.2014 з мотивів неоднакового
застосування цим судом одних тих самих
норм матеріального права, що призвело
до ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах:
ухвали, щодо якої подана заява про
перегляд, та ухвали цього ж суду від
14.05.2014 у справі № 2-а-5804/09/1570 за позовом
ВАТ «Югтранс» до СДПІ по роботі з ВПП у
м.Одесі, ДПА в Одеській області про
визнання недійсним рішення про
застосування штрафних санкцій.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
аналіз наведених судових рішень судів
касаційної інстанції не дає підстав
вважати, що судом касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права при
вирішенні справ у подібних
правовідносинах.

У справі, про перегляд якої подана
заява, предметом позову є вимоги про
скасування рішення контролюючого
органу про застосування до суб'єкта
господарювання штрафних (фінансових)
санкцій за порушення вимог 2.8, п. 5.4
Положення про ведення касових операцій
в національній валюті в Україні,
затвердженого Постановою
Національного банку України від 15.12.2004
№ 637, що полягало у перевищенні
встановлених лімітів залишку готівки в
касі.

У справі, на яку посилається заявник в
обґрунтування неоднакового
застосовування судом касаційної
інстанції норм матеріального права,
предметом позову є вимоги про визнання
недійсним рішення про застосування до
суб'єкта господарювання штрафних
санкцій за порушення вимог п. 2.6
Положення про ведення касових операцій
в національній валюті в Україні,
затвердженого Постановою
Національного банку України від 15.12.2004
№ 637, що полягало у не оприбуткуванні
готівки в касі на повну суму фактичних
надходжень.

Отже, правовідносини у справі, щодо
якої подано заяву про перегляд
судового рішення, та справі, на яку
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними,
оскільки мають різні предмети
правового регулювання, що виключає
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві в допуску справи до провадження
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.І.
Бившева

О.В.
Карась

М.О.
Федоров

Ю.І.
Цвіркун