Справа № 2а-6082/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ
К/800/14124/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого суддіГоловчук С.В.
(суддя-доповідач),суддівЛіпського Д.В.,
Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом про перерахунок пенсії.
Позивач зазначив, що він є інвалідом 2
групи внаслідок захворювання,
пов'язаного з участю у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
та отримує державну пенсію, відповідно
до статті 54 Закону України від 28 лютого
1991 року №796-ХІІ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» (далі - Закон №796-ХІІ).
Посилаючись на те, що розмір
призначеної йому пенсії не відповідає
розміру, встановленого цим Законом, та
на відмову відповідача привести їх у
відповідність з вимогами Закону №
796-ХІІ та постанов Кабінету Міністрів
України від 13 липня 2004 року № 894 «Про
підвищення розмірів пенсій,
призначених відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
(далі - постанова КМУ № 894) та від 27
грудня 2005 року № 1293 «Про збільшення
розмірів пенсії деяким категоріям
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» (далі -
постанова КМУ № 1293), просив суд визнати
дії відповідача протиправними та
зобов'язати останнього провести
перерахунок пенсії по інвалідності,
починаючи з 01 січня 2009 року.

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 06 вересня 2011 року
позов задоволено. Визнано дії УПФУ у
Фрунзенському районі м. Харкова щодо
відмови у перерахунку ОСОБА_4 державної
пенсії згідно КМУ № 894 та постанови КМУ
№ 1293 протиправними. Зобов'язано УПФУ у
Фрунзенському районі м. Харкова з 01
січня 2009 року нарахувати та
виплачувати ОСОБА_4 постійно на весь
час виплати пенсії, з урахуванням
раніше сплачених сум, призначену до
сплати державну пенсію виходячи з
восьми мінімальних пенсій за віком, зі
збільшенням її на 12% відповідно до
постанови КМУ № 894 та з 01 січня 2009 року
зі збільшенням її у 2,5 рази відповідно
до постанови КМУ № 1293, з послідуючим її
перерахунком та виплатою відповідно до
змін діючого законодавства, з
урахуванням частини 3 статті 67 Закону №
796-ХІІ, виходячи із мінімального
розміру пенсії за віком, встановленого
статтею 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 року скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги з 01 січня 2009 року по
10 лютого 2011 року залишено без розгляду,
а в задоволенні іншої частині позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
апеляційного суду, позивач подав
касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12
травня 2014 року відкрито касаційне
провадження у справі.

З матеріалів справи, видно, що судом
першої інстанції справа розглянута за
правилами статті 183-2 КАС України в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до частин 9, 10 статті 183-2 КАС
України постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що справа розглянута в порядку
скороченого провадження, постанова
суду апеляційної інстанції у цій
справі є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 214
КАС України (в редакції чинній на час
подання касаційної скарги)
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи, що Вищим адміністративним
судом України помилково відкрито
касаційне провадження, колегія суддів
приходить до висновку про закриття
касаційного провадження, оскільки
ухвалене апеляційним судом рішення не
підлягає перегляду в касаційному
порядку.

Керуючись статтями 214, 220, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.
Головчук Судді Д.В.
Ліпський Ю.К.
Черпак

Суддя
С.В. Головчук