Справа № 805/7138/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 р.
Справа № 805/7138/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м.Донецьк

про: стягнення в рахунок погашення
частини податкового боргу перед
бюджетом заборгованості з єдиного
податку з фізичних осіб у сумі 4327,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Донецьк про стягнення в рахунок
погашення частини податкового боргу
перед бюджетом заборгованості з
єдиного податку з фізичних осіб у сумі
4327,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідачем
обліковується податковий борг з
єдиного податку з фізичних осіб в
розмірі 4327,97 грн., який виник в зв'язку з
несплатою відповідно до податкової
декларації № від 10.01.2014 року за 2013
ріу в сумі 4460 грн. Відповідно до
облікової картки платника податків за
позивачем обліковується переплата в
розмірі 132,03 грн.

В зв'язку з не сплатою в повному обсязі
самостійно визначеного податкового
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з відповідача зазначену
заборгованість в розмірі 4327,97 грн.

Представник позивача через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляд
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
огляду на наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа
- підприємець Виконавчим комітетом
Донецької міської ради 29.05.2002 року за №
0054495, ідентифікаційний код НОМЕР_2
та перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції в Калінінському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області.

Як вбачається з матеріалів справи,
податковий борг відповідача перед
бюджетом з єдиного податку з фізичних
осіб утворився в зв'язку з несплатою
самостійно визначеної суми
податкового зобов'язання відповідно до
податкової декларації з єдиного
податку фізичної особи - підприємця за
2013 рік від 10.01.2014 року № на
загальну суму 4460 грн.

Крім того, відповідно до облікової
картки платника податків судом
встановлено, що за відповідачем
обліковується переплата в розмірі 132,03
грн.

Згідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та
на підставі картки особового рахунку
платника податків, податковим органом
прийнята податкова вимога № 776-25 від
13.03.2014 року, відповідно до якої загальна
сума податкового боргу платника
податків за узгодженими зобов'язаннями
станом на 12.03.2014 року становить 4329,97 грн.
Зазначена податкова вимога надіслана
на адресу відповідача рекомендованим
листом з повідомлення, зазначене
поштове відправлення повернуто на
адресу позивача з відміткою «за
закінченням терміну зберігання», що
підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження в судовому або
адміністративному порядку
вищевказаної вимоги суду не надано.

Таким чином, у результаті несплати
самостійно визначеної суми грошового
зобов'язання відповідач не виконує
свої зобов'язання перед бюджетом,
порушує терміни сплати обов'язкових
платежів, у наслідок чого з'явилася
заборгованість перед бюджетом, що
заподіює шкоду інтересам держави.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м.Донецьк про стягнення в рахунок
погашення частини податкового боргу
перед бюджетом заборгованості з
єдиного податку з фізичних осіб у сумі
4327,97 грн. у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалено на користь
сторони - суб'єкта владних повноважень,
судовий збір з відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень, не
стягується.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Конституцією України та Кодексом
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м.Донецьк про стягнення в рахунок
погашення частини податкового боргу
перед бюджетом заборгованості з
єдиного податку з фізичних осіб у сумі
4327,97 грн. - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м.Донецьк (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_2) заборгованість з єдиного
податку з фізичної особи в сумі 4397
(чотири тисячі триста двадцять сім)
гривень 97 копійок.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.