Справа № 826/11958/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у І інстанції - Добрянська
Суддя-доповідач -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Мельничука В.П.,

суддів:
Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

при секретарі:
Анапріюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Державного підприємства «Український
державний центр транспортного сервісу
«Ліски» - Фадєєва Олександра Павловича
про ухвалення додаткового рішення у
справі за адміністративним позовом
Державного підприємства «Український
державний центр транспортного сервісу
«Ліски» до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників податків про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року Державне підприємство
«Український державний центр
транспортного сервісу «Ліски»
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що під час проведення
перевірки Державного підприємства
«Український державний центр
транспортного сервісу «Ліски»,
відповідач дійшов помилкового
висновку про порушення позивачем вимог
п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139
Податкового кодексу України щодо
заниження податку на прибуток в
загальній сумі 22674,00 грн., а також п. 198.3,
п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України
щодо заниження податку на додану
вартість на загальну суму 2648,00 грн. та
щодо завищення суми, що підлягає
бюджетному відшкодуванню на рахунок у
банку на загальну суму 15677 грн. На думку
позивача, висновки, викладені в акті
перевірки не відповідають дійсності та
нормам чинного законодавства, а тому
податкові повідомлення-рішення,
винесені за наслідками такої перевірки
та складеного акта перевірки, є
протиправними та підлягають
скасуванню.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
вересня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року зазначене вище судове рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нову постанову, якою визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників податків від 11.06.2013
року № форми «Р», № форми,
№ .

Представник позивача подав до
Київського апеляційного
адміністративного суду заяву про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки вважає, що судом апеляційної
інстанції при постановленні вказаної
вище постанови не вирішено всі вимоги
позовної заяви та апеляційної скарги.

Порядок та виключний перелік підстав
для ухвалення додаткового судового
рішення визначено ст. 168 КАС України.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках якщо: щодо
однієї з позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до змісту постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року судом апеляційної інстанції
здійснено перегляд судового рішення
суду першої інстанції у відповідності
до правил КАС України.

Також колегією суддів встановлено, що
постановою, що була прийнята за
результатами апеляційного перегляду
судового рішення суду першої
інстанції, було скасовано податкове
повідомлення-рішення № форми «Р»
від 11.06.2013 року, яке було частково
скасоване Міжрегіональним головним
управлінням Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників податків та замість якого
17.07.2013 року відповідачем було прийнято
податкове повідомлення-рішення №
.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про те. що під час ухвалення
постанови від 28 листопада 2013 року
Київським апеляційним
адміністративним судом було
досліджено обставини справи, зокрема,
обгрунтованість висновків податкового
органу, на підставі яких ним було
прийнято прийняття податкове
повідомлення-рішення № форми «Р»
від 11.06.2013 року, а після його скасування
- податкового повідомлення-рішення №
від 17.07.2013 року, однак щодо даної
позовної вимоги не було ухвалено
рішення.

За вказаних обставин колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви
представника позивача та ухвалення
додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 160, 167, 168, 195, 196, 198, 202,
205, 207, 211, 212, 254 КАС України, колегія
суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника Державного
підприємства «Український державний
центр транспортного сервісу «Ліски» -
Фадєєва Олександра Павловича про
ухвалення додаткового рішення у справі
за адміністративним позовом
Державного підприємства «Український
державний центр транспортного сервісу
«Ліски» до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників податків про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків № від 17.07.2013 року.

Додаткова постанова набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
з дня складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
В.П. Мельничук

Судді:
Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Головуючий суддя
Мельничук В.П.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.