Справа № 820/6720/14
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 р.Справа № 820/6720/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання
Павленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 29.04.2014р. по
справі № 820/6720/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м.Харкова

до Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" на користь управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
суму боргу по відшкодуванню витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком №2 в розмірі 25412,66 грн. на р/р
95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний
банк України", МФО 351823.

В обґрунтування позову вказав, що
відповідач зареєстрований в
управлінні Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова як
платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та має
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату пільгової пенсії. На
підприємстві працювали працівники,
яким було призначено пенсію на
пільгових умовах на підставі пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" (список №2).
Станом на 27.03.2014р. сума, що підлягає
відшкодуванню Пенсійному фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
складає 25412,66 грн. Відповідачу
направлялись повідомлення про
розрахунок витрат по виплаті, проте
сума заборгованості по теперішній час
не сплачена.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до
Державного підприємства "Харківський
завод транспортного устаткування" про
стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" на користь управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
суму боргу по відшкодуванню витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком №2 в розмірі 25412.66 грн.

Державне підприємство "Харківський
завод транспортного устаткування", не
погоджуючись з вказаним рішенням суду,
в апеляційній скарзі просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
та прийняти нову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилається на неправомірне
зарахування сплачених витрат в борги
по попередніх платежах, та відсутність
доказів витрат.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи без їх
участі.

Директором державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" було подано клопотання
про перенесення розгляду справи, так як
на даний час на ДП "Харківський завод
транспортного устаткування" працює
один юрисконсульт ОСОБА_1, в день та час
слухання судової справи №820/6720/14 буде
знаходитися у місцевому відрядженні у
Господарському суді Харківської
області за ухвалою Господарського суду
Харківської області.

Колегія суддів вважає клопотання
необґрунтованим, документально
непідтвердженим та таким, що не
підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 196
КАС України неприбуття у судове
засідання сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст. 41 КАС України не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що позовні
вимоги є обґрунтованими, доведеними, а
тому підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком суду першої інстанції,
виходячи з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено судом апеляційної
інстанції, що Державне підприємство
"Харківський завод транспортного
устаткування" є юридичною особою та
зареєстроване як платник єдиного
внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в
управлінні Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова.

Працівникам відповідача призначено
пенсії на пільгових умовах відповідно
до ч.2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", а саме:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Відповідно до розрахунку позивача
№2490/03-33 від 19.03.2014р., відповідач має
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за списком №2 за період
березень 2014 року на загальну суму 25412,66
грн.(а.с.5-10).

Згідно п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" одним з об'єктів
оподаткування для платників збору є
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Абзацом 4 п. 1 ст. 2 та абзацом 2 п. 1 ст. 4
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від 26
червня 1997 року №400/97-ВР закону
встановлено, що для суб'єктів
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" за
ставкою 100 %.

Таким чином, фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах відповідно до п. п.
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", підлягають
відшкодуванню в повному обсязі.

Згідно абз. 1 ч. 12 ст. 20 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 року
№1058-ІV, відшкодування витрат на виплату
та доставку пенсій Пенсійному фонду
України здійснюється незалежно від
фінансового стану платника страхових
внесків, форми власності та джерел
фінансування.

Положеннями ч.2 Прикінцевих Положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" встановлено, що пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди.

Порядок відшкодування підприємством
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
встановлено Інструкцією "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України
№21-1 від 19 грудня 2003 року,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України №64/8663 від 16 січня 2004 р. (в
подальшому - Інструкція № 21-1).

Згідно п. 6.1 Інструкції №21-1,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в розмірах: для
платників, зазначених у підпункті 2.1.1
пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які
є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Положеннями п. 6.4 Інструкції № 21-1
встановлено, що розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій. Повідомлення складаються на
підставі відомостей відділів з
призначення пенсій органів Пенсійного
фонду України, які подаються згідно з
додатком № 8 до Інструкції (п. 6.5.
Інструкції № 21-1).

Відповідно до п. 6.5 Інструкції № 21-1
розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

У п.6.8 даної Інструкції зазначено, що
підприємства щомісяця до 25 числа
повинні вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. Суми фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за період з дати
призначення пенсії до дати складання
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Враховуючи вищевикладене, суд
зазначає, що усі розрахунки були
отримані відповідачем, що
підтверджується матеріалами справи, та
не були оскаржені ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку, сума витрат також
підтверджена наданими до суду
апеляційної інстанції довідками по
особовим рахункам пенсіонерів,
доданими до заперечень на скаргу.
Враховуючи, що довідки надані в зв'язку
з обґрунтуваннями викладеними в
апеляційній скарзі, колегія суддів їх
досліджує у відповідності до ч. 2 ст. 195
КАС України.

Щодо доводів апеляційної скарги про
зарахування здійснених платежів в
рахунок попереднього боргу, то докази
сплати відповідачем не надані. В
запереченнях на апеляційну скаргу
позивач зазначає, що борг не сплачений,
а оплата здійснювалася за інші періоди,
іншим судовим справам, що визначено
призначенням платежу.

Таким чином, управлінням Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова підтверджено
існування у відповідача
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у
розмірі 25412,66 грн.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо задоволення позову та
зазначає, що доводи апеляційної скарги
не впливають на правомірність
висновків суду. Підстави для
скасування рішення суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст. 198, ст.200,
ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 29.04.2014р. по
справі № 820/6720/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров
А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г.
Макаренко Я.М. Повний текст ухвали
виготовлений 23.06.2014 р.