Справа № 826/9043/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/152
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/9043/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання
Висоцькій Ю.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міністерства
доходів і зборів Головного
управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними дій,
скасування рішення № 310/П/12-3-03 від
14.03.2013,за участю представників сторін:

пр-к позивача, ОСОБА_2,

пр-к відповідача 1 та 2, Цюрюпа Дмитро
Анатолійович, ДПІ у Шевченківському
р-ні ГУ Міндоходів у м Києві

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
(відповідач-1), Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі -
відповідач-2) про визнання
протиправними дій, визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
28.12.2012 № 2347/17-20 та № .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.06.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 826/9043/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.06.2013 закінчено
підготовче провадження в
адміністративній справі № 826/9043/13-а та
призначено справу до судового розгляду
на 19.06.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.06.2013 року
замінено відповідачів на належних
правонаступників та зупинено
провадження в даній адміністративній
справі до закінчення процедури
реорганізації відповідачів.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.03.2014 року
поновлено провадження та призначено
справу до судового розгляду.

16 квітня 2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшло клопотання від представника
позивача про зупинення провадження по
справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що
підставою для винесення одного з
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень став договір позики
від 20.09.2011 р., укладений між позивачем та
Кларіо Інвестментс Лтд. Проте, у
провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до Кларіо
Інвестментс Лтд. про визнання
недійсним даного договору позики від
20.09.2011 р.

Судове рішення в даній справі матиме
суттєве значення для вирішення даної
адміністративної справи, адже в разі
визнання недійсним договору позики від
20.09.2011 р. цей факт впливає на розгляд
даної справи та обґрунтованість
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні 17 квітня 2014 року
представник позивача підтримав
клопотання про зупинення провадження,
а представник відповідача 1,2 не
заперечував проти задоволення
заявленого позивачем клопотання про
зупинення провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про
обґрунтованість даного клопотання,
оскільки набрання законної сили
судового рішення у цивільній справі за
позовом представника ОСОБА_1 до
юридичної особи Кларіо Інвестментс
Лтд. про визнання договору позики
недійсним суттєво впливає на розгляд
даної справи, адже існування цього
договору позики є одним із доводів
позивача, а тому визнання його
недійсним в судовому порядку має
суттєве значення для даної справи.

Відтак, суд дійшов до висновку про
неможливість розгляду даної справи до
вирішення цивільної справи за позовом
представника ОСОБА_1 до юридичної особи
Кларіо Інвестментс Лтд. про визнання
договору позики недійсним та набрання
законної сили рішенням у даній справі,
а тому клопотання представника
позивача про зупинення провадження у №
826/9043/13-а підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/9043/13-а за позовом ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
28.12.2012 № 2347/17-20 та № до набрання
законної сили рішенням у цивільній
справі за позовом представника ОСОБА_1
до юридичної особи Кларіо Інвестментс
Лтд. про визнання договору позики
недійсним.

2. Зобов'язати сторін повідомити про
зміну обставин, що стали підставою для
зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 КАС України,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н.В. Клочкова