Справа № 569/15568/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/2914/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Лиска Т.О. , Пасічник С.С. ,
розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області 31.10.2013р. та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про перерахунок
розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області з вимогами про
перерахунок розміру пенсії.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 31.10.2013р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23.12.2013р.,
позов задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області провести
перерахунок та виплату призначеної
позивачу пенсії за віком з урахуванням
сум індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань відповідно
до довідки Територіальної державної
інспекції з питань праці у Рівненській
області від 13.08.2013р. за №17д12, починаючи
з 01.08.2013р. В решті позову відмовлено.

15.01.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказані судові рішення та
закрити провадження у справі в зв'язку
зі смертю позивача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області.

Справа вирішується в порядку
письмового провадження за наявними у
ній матеріалами відповідно до ст. 222
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки відсутні клопотання
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального
права, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Як вбачається із наданої
відповідачем копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, виданого 16.12.2013р.
Відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Пунктом 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд закриває
провадження у праві у разі смерті або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а суд
апеляційної інстанції розглянув
справу 23.12.2013р., тобто після настання
обставин, які є підставою для закриття
провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 203 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Вказаних вимог ст. 203 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції не виконав,
оскільки під час розгляду справи
(23.12.2013р.) суду не було відомо про смерть
позивача. Копію свідоцтва про смерть
відповідач надав до суду касаційної
інстанції разом із касаційною скаргою.

За правилами ч. 2 ст. 228 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції визнає
законні судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій такими, що
втратили законну силу, і закриває
провадження у справі, якщо після їх
ухвалення виникли обставини, які є
підставою для закриття провадження у
справі, та ці судові рішення ще не
виконані.

Враховуючи те, що судами першої та
апеляційної інстанцій за наслідками
розгляду справи правильно застосовані
норми матеріального права при
ухваленні судових рішень та те, що
спірні правовідносини не передбачають
правонаступництва і в матеріалах
справи відсутні відомості про
виконання судових рішень, суд
касаційної інстанції визнає законні
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій такими, що
втратили законну силу та закриває
провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 157, 222, 228, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області задовольнити
частково.

Постанову Рівненського міського
суду Рівненської області 31.10.2013р. та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23.12.2013р.
визнати такими, що втратили законну
силу.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про перерахунок розміру пенсії
закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді
Т.О. Лиска

С.С. Пасічник