Справа № 2а-2240/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Київ
К/800/22735/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради Закарпатської області на
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 12 вересня 2011 року, ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 21 вересня 2011
року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради
Закарпатської області про стягнення
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 28
квітня 2014 року вищезазначену касаційну
скаргу залишено без руху на підставі
частини 5 статті 213, частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, заявникові надано
тридцять днів з моменту отримання
даної ухвали для усунення зазначених у
ній недоліків. Відповідачеві необхідно
було подати документ про сплату
судового збору, а також заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових рішень та
докази, які б підтвердили поважність
його пропуску.

13 червня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України від
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради Закарпатської області
надійшла заява, в якій воно просить
вважати строк на подачу касаційної
скарги пропущеним з поважних причин, а
також платіжне доручення №133 від 06
червня 2014 року про сплату судового
збору в розмірі 6,90 гривень, що не
відповідає ставці цього збору,
передбаченої Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з
01 листопада 2011 року, з урахуванням
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19 вересня 2013
року.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
передбачено, що за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до касаційної скарги на
рішення суду ставка судового збору
становить 70% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до підпункту 6 пункту 3
частини 2 статті 4 вказаного Закону за
подання до адміністративного суду
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду ставка судового збору
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Станом на 01 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 108 та
частиною 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повертається особі,
що її подала, якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги,
залишеної без руху.

Таким чином, оскільки на момент
постановлення даної ухвали вимоги
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 28 квітня 2014 року
заявником в повному обсязі не виконані,
є підстави для повернення касаційної
скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного суду
України повернення касаційної скарги
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною
6 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради
Закарпатської області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12 вересня 2011
року, ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 21 вересня 2011 року та ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради Закарпатської області про
стягнення недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
І.В. Штульман

суду України