Справа № 2а-2170/10/0370
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2014 р.
Справа № 35221

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Левицької Н.Г., Хобор Р.Б.,

за участі секретаря судових засідань
Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Головного
управління Державного казначейства
України у Волинській області про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.07.2012 року у справі №9104/35221/10, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 року постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
стягнуто з Державного бюджету України
в користь ТОВ «Галпін пак» бюджетну
заборгованість з податку на додану
вартість за серпень 2008 року в сумі 290419
грн. та 2550 грн. судових витрат.

Головне управління Державного
казначейства України у Волинській
області звернулося з заявою про
роз»яснення постанови суду в частині
стягнення судового збору, зокрема,
заявник вважає, що оскільки судовий
збір товариством сплачено до місцевого
бюджету, то і такий не може
відшкодовуватись з Державного бюджету
України в сумі 2550 грн.

Перевіривши наведені доводи в заяві
про роз'яснення судового рішення,
колегія суддів вважає за необхідне
залишити заяву без задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що
необхідність роз'яснення судового
рішення пов'язана з незрозумілістю
рішення як для сторін, так і для
державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення
положень вказаної статті, роз'яснено
може бути рішення суду у разі, якщо без
такого роз'яснення його тяжко виконати,
оскільки має місце ймовірність
неправильного його виконання чи
невиконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення
шляхом його роз'яснення не
допускається.

Зважаючи на те, що постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2012 року
у справі №9104/35221/10 є чіткою за змістом,
ясною та зрозумілою, оскільки не
містить положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо її
розуміння та роз'яснення не потребує, а
наведені обставини не можуть бути
підставами для роз'яснення судового
рішення в порядку статті 170 КАС
України.

Окрім цього, необхідно заявнику
нагадати, що відповідно до приписів ч.1
ст. 94 КАС України, якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

З огляду на зазначене вище колегія
суддів вважає, що обставини, необхідні
для реалізації інституту роз'яснення
судового рішення відсутні.

Стосовно суми судового збору, то таке
питання вирішено ухвалою суду від
16.06.2014 року про виправлення
арифметичної помилки у судовому
рішенні.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає
необхідне відмовити в задоволенні
заяви про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2012 року
у справі №9104/35221/10, яка є зрозумілою за
змістом і не викликає неоднозначного
тлумачення.

Керуючись ч.3 ст. 160, 165, 170 КАС України,
суд колегіальним складом, -

УХВАЛИВ
:

В задоволенні заяви Головного
управління Державного казначейства
України у Волинській області про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.07.2012 року у справі №9104/35221/10 -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом 20-ти днів з дня
набрання ухвалою законної сили, а у
разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.П.Сапіга

Судді
Н.Г.
Левицька

Р.Б. Хобор

Повний текст виготовлено 17.06.2014р.