overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3863/13-а
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 червня 2014 року 810/3863/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький
А.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про роз'яснення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доМіністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській областіпрозобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10 червня 2014 року Державна податкова інспекція в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області звернулась до суду із заявою про роз'яснення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2013.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 вказана заява була залишена без руху, в якій зазначено спосіб та строки усунення недоліків.

Відповідач виконав вимоги ухвали
Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 у спосіб та у строки, що у ній зазначені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про роз'яснення виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/3863/13-а на 23 червня 2014 року о 09:00.

Заява про роз'яснення виконання судового рішення розглядатиметься колегією суддів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, зал судових засідань №1007.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 815/1871/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1871/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ренійський міськкоопринкторг» до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 06.03.2014 року №73/45-П та №74/46-П, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренійський міськкоопринкторг» до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 06.03.2014 року №73/45-П та
№74/46-П.
Ухвалою від 28 березня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 11 квітня 2014 року.
На виконання ухвали від 28 березня 2014 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106
КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренійський міськкоопринкторг» до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 06.03.2014 року №73/45-П та
№74/46-П.
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

П.П.Марин
Справа № 810/3206/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 травня 2014 року № 810/3206/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Васильківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
Васильківський міськрайонний центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2014 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 810/3368/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 червня 2014 року № 810/3368/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Білоцерківської об'єднаної державої податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Ремонтно - торгового підприємства "Автолюбитель" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Ремонтно - торгового підприємства "Автолюбитель" про припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 17 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2014 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 6981/09/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6981/09/1570

Справа № 6981/09/1570

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в постанові від 10.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходилась справа за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Постановою суду від 10.12.2013 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 6998, 59 грн. за Списком №2.

При виготовленні повного тексту постанови від 10.12.2013 р. у резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме: замість суми, що підлягає стягненню « 6998, 59 грн.» зазначено суму « 6898, 59 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову від 10.12.2014 року по справі 2а-6981/09/1570 за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах та вважати вірною суму боргу, що підлягає стягненню 6 998 гривень 59 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Внести виправлення в постанову від 10.12.2014 року по справі 2а- 6981/09/1570
Справа № 810/3413/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2014 року № 810/3413/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Термоізоляція" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоізоляція" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 18 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2014 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 2а-3452/11/1070
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3452/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 червня 2014 року № 2а-3452/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

за позовом

Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Державного підприємства «Дослідне господарство Київської дослідної станції промислового овочівництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»

про

стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 позов задоволено повністю.

03.06.2014 по справі № 2а-3452/11/1070 видано виконавчий лист, який отриманий представником позивача 03.06.2014.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання на 26 червня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 815/3307/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3307/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк
Т.В., Реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління юстиції про визнання дії незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк
Т.В., Реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління юстиції про визнання дії незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

06 червня 2014 року ухвалою суду позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

23 червня 2014 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Корюк Т.В., Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції про визнання дії незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати відповідача в строк до 08 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, а також докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 08 липня 2014 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

08 липня 2014 року 11:00
Справа № 815/3661/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3661/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 15 грудня 2008 року №1772,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 15 грудня 2008 року №1772
«Про затвердження актів державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами на території
Авангардівської, Таїровської селиних та Сухолиманської сільської рад
Овідіопольського району Одеської області в частині затвердження акта та прийняття до експлуатації індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Мізікевича, а саме п. 1.2.10, за яким прийнято до експлуатації житловий будинок ОСОБА_2 (літ. А-2, А, А1, А2, а, а1) загальною площею 426, 30 кв. м, житловою - 86, 80 кв. м, корисною - 426, 30 кв. м, баня (літ. Б) - 41, 20 кв. м, тераса (літ. б) - 43, 40 кв. м, санблок (літ. В) - 9 кв. м, споруди (літ.
№1-6, 1) по АДРЕСА_1.
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109
КАС України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 15 грудня 2008 року №1772.
Призначити судове засідання на 09 липня 2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до
Зобов'язати відповідача надати до 08 липня 2014 року заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Глуханчук

09 липня 2014 року 15:30