Справа № 359/4701/14-а
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

Головуючого судді Кабанячого
Ю.В.

при секретарі судового засідання
Тоцькій К.О.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про роз'яснення постанови
Бориспільського міськрайонного суду
від 05.04.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м.Бориспіль та
Бориспільському районі, про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії. В обгрунутвання
заяви зазначає, що вказаною постановою
позовні вимоги були задоволені
частково, а саме визнано неправомірною
відмову у призначенні йому пенсії із
зниження пенсійного віку та
зобов'язано відповідача зарахувати в
його пенсійний стаж роботу по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильсь кій АЕС за періоди часу з 4
травня 1986 року по 6 травня 1986 року тобто
три повні дні, та призначити йому
пенсію із зниженням пенсійного віку на
10 років. Однак йому не зрозуміло з якої
саме дати потрібно призначити йому
пенсію та почати виплату.

У судове засідання особи, які брали
участь у справі не з'явились,про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз»яснення рішення.

Судом встановлено, що постановою
Бориспільського міськрайонного суду
від 05.04.2014 року позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м.Бориспіль та Бориспільському районі,
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії було
задоволено частково, а саме визнано
неправомірною відмову у призначенні
йому пенсії із зниження пенсійного
віку та зобов'язано відповідача
зарахувати в його пенсійний стаж
роботу по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильсь кій АЕС за періоди часу
з 4 травня 1986 року по 6 травня 1986 року
тобто три повні дні, та призначити йому
пенсію із зниженням пенсійного віку на
10 років. Ухвалою Київського
апеляційного Адімінстративного суду
від 01.10.2013 року вказану постанову
залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС
України подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове
рішення в адміністративній справі» за
правовою природою роз'яснення судового
рішення є продовженням його ухвалення,
а ухвала про роз'яснення є його
складовою, тому заява про роз'яснення
судового рішення розглядається у тому
ж провадженні, в якому було ухвалене
судове рішення, про роз'яснення якого
ставиться питання. В ухвалі про
роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

В даному випадку, розглянувши заяву
позивача з урахуванням наведених вище
норм КАС України та вищезгаданої
постанови ВАС України, суд вбачає
підстави для роз'яснення судового
рішення.

Так зокрема, постановою суду
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України у м.Бориспіль та
Бориспільському районі призначити
ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного
віку на 10 років.

Відповідно до ч. 1 ст.26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», чоловіки мають
право на призначення пенсії за віком
після досягнення ними 60 ро ків.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст.55
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» учасники ліквідації
наслідків аварії на Чорнобиль ській
АЕС, які працювали у зоні відчуження з
моменту аварії до 1 липня 1986 року, ма
ють право на призначенням їм пенсії із
зниженням пенсійного віку на 10 років,
тобто після досягнення ними 50 років.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 виповнилось 50 років.

Постановою суду від 05.04.2012 року
визначено, що підстав для призначенням
ОСОБА_1 пенсії із зниженням пенсійного
віку з 05 жовтня 2011 року і до 5 березня 2012
року відсутні. З огляду на це, право на
призначення йому пенсії із зниженням
пенсійного віку він має з 05.03.2012 року.

За таких обставин заява про роз'яснення
рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 170, 160, 165 КАС
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення, задовольнити.

Роз'яснити постанову Бориспільського
міськрайонного суду від 05.04.2014 року, а
саме що позивачу потрібно призначити
пенсію із зниженням пенсійного віку
починаючи з 05 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, особи які не брали участі
в судовому засіданні мають право
подати апеляцій скаргу протягом п'яти
днів з моменту отримання її копії.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
Ю.В.
Кабанячий