overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-577/12/0230
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-577/12/0230
Головуючий у 1-й інстанції: Славінська
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду у Шаргородському районні на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду у
Шаргородському районні про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 08 лютого 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду у Шаргородському районні на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду у
Шаргородському районні про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду у
Шаргородському районні про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2а/4899/11/0203
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/4899/11/0203
Головуючий у 1-й інстанції: Спринчук В.В.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а-842/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-842/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:
Стоматова Е.Г.,

при секретарі:
Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2012 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, задоволено. Постанова набрала законної сили.

Виконавчий лист по справі не видавався.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вважає, що даний строк був пропущений з поважних причин, а саме: канцелярією суду несвоєчасно видано виконавчий лист.

В судове засідання заявник не з»явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач по справі не з'явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк пред'явлення даного виконавчого листа з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-842/11, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Е.Г.Стоматов
Справа № 334/5787/14-а
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2014
Справа № 334/5787/14-а
Провадження № 2-а/334/204/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 червня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративний позов за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

19 червня 2014 року позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та про перерахунок пенсії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС
України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та про перерахунок пенсії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-30 годину 28 липня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.07.2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя

Н.Ю.Козлова
Справа № 389/1811/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/60/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

18 червня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Гревцева
Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Гревцева
Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, задовольнити частково.

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-1 КУпАП, серії СА №051620 від 09.04.2014 визнати протиправною та скасувати.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

О.В.Савельєва
Справа № 462/9882/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9882/13-а
УХВАЛА

судового засідання

10 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови,

встановив:

10 червня 2014 року сторони у судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 16.30 год. 15.07.2014 року, про час і місце розгляду справи повідомити сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/9447/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9447/13-а
УХВАЛА

судового засідання

10 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС стаціонарного поста № 2
Волинської області Куця Андрія
Васильовича, управління ДАІ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови, -

встановив:

10 червня 2014 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник відповідача- управління ДАІ УМВС
України у Волинській області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позивач про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 12.30 год. 08.07.2014 року, про час і місце розгляду справи повідомити сторони, попередивши позивача про наслідки повторної неявки.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 442/1264/14-а
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1264/14-а
Провадження № 2-а/442/74/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Медведик Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею
Медведиком Л.О. в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 18 березня 2014 року о 11.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС
України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 176/547/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/547/14-а провадження №2-а/176/50/14
УХВАЛА

27 березня 2014 р. місто
Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, 28 лютого 2014 року, звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради від 20 лютого 2014 року №27 про затвердження КП
«Ринкова торгівля і парковка» вартості послуг ринку».

При повторному розподілі, відповідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, 25 березня 2014 року дана справа розподілена судді
Павловській І.А.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 10 годин 00 хвилин 28 липня 2014 року з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Павловська І.А.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвалу та пам'ятку прав та обов'язків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
Справа № 176/620/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/620/14-а провадження №2-а/176/52/14
УХВАЛА

27 березня 2014 р. місто
Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку- начальника Дніпропетровського тареторіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Кучеренка Дмитра
Васильовича про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
№2-ДН-1-ФО від 04.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, 15 березня 2014 року, звернулась до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Кучеренка Дмитра
Васильовича про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
№2-ДН-1-ФО від 04.03.2014 року.

При повторному розподілі, відповідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, 25 березня 2014 року дана справа розподілена судді
Павловській І.А.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України по ній може бути відкрите провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до уповноваженої особи
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку- начальника
Дніпропетровського тареторіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
Кучеренка Дмитра Васильовича про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №2-ДН-1-ФО від 04.03.2014 року та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2,ч.3 та ч.6 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі , без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
Справа № 221/2469/14-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

23 червня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді
Мохов Є.І.

при секретарі
Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі про визнання протиправним та скасування рішення
УПФУ до судового розгляду в судовому засіданні 13 серпня 2014 року 09 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
Є.І.Мохов
Справа № 239/322/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О.
Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Селидівський ВДАІ в особі
Мартинова Р.С. про по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпроАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Селидівський ВДАІ в особі Мартинова
Р.С. про по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпроАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Селидівський ВДАІ в особі Мартинова
Р.С. про по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпроАП.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 23.05.2014 року о 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 23.05.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: