Справа № 201/14658/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання дій протиправними та
зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 19 грудня 2013
року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року
скаосвано та ухвалено нову постанову,
кою позов задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська щодо
відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах по списку №1
відповідно до ст. 1З Закону України «Про
пенсійне забезпечення». Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах по списку №1
відповідно до ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз