Справа № К/9991/24340/12-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/24340/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка
С.А.СуддівЛогвиненка А.О. Мороз Л.Л.
провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Верстатуніверсалмаш" до Управління
Пенсійного фонду (далі - УПФ) України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання недійсною вимоги за
касаційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ)
"Верстатуніверсалмаш" на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2012 року

в с т а н о в и л а :

У червні 2010 року ВАТ
"Верстатуніверсалмаш" в Житомирському
окружному адміністративному суді
пред'явило позов до УПФ України в

м. Житомирі Житомирської області про
скасування вимоги.

Просило визнати недійсною вимогу
відповідача про сплату боргу від 01
грудня 2009 року № Ю 2-10.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2011
року, залишеною без зміни ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2012 року, в задоволенні позову ВАТ
"Верстатуніверсалмаш" відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями
судів, ВАТ "Верстатуніверсалмаш" подано
касаційну скаргу. Посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати їх рішення та ухвалити нову
постанову про задоволення позову.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій у цій
справі встановлено, що ВАТ
"Верстатуніверсалмаш" отримав вимогу
Управління про сплату боргу від 01
грудня 2009 року № Ю 2-10 на суму 1 462 241, 53
грн., яка складається з недоїмки у сумі
38 429,17 грн. та недоїмки в сумі 1 423 812,36 грн.

На недоїмку зі сплати страхових
внесків у розмірі 1 423 812, 36 грн. УПФ
України в Корольовському районі м.
Житомира було виставлено ВАТ
"Верстатуніверсалмаш" вимогу про
сплату боргу від 03 червня 2008 року

№ Ю 2-10.

Зазначена вимога є чинною, оскільки
позовні вимоги ВАТ
"Верстатуніверсалмаш" про визнання
вимоги нечинною залишені без
задоволення постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 25
травня 2010 року, яку ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2011 року залишено без зміни.

Обставини даної справи в частині
встановлення наявності за позивачем
недоїмки у сумі 1423812,36 грн. встановлені
та дослідженні по справі

№ 2-а-11439/08. Судове рішення у справі
набрало законної сили, а тому, вони не
підлягають доказуванню відповідно до
приписів частини першої статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України та є обов'язковими для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Також, є підтвердженою суми недоїмки
визначеної в оскаржуваній вимозі в
розмірі 38 429,17 грн., оскільки вона
підтверджується картками особового
рахунку, поясненням представника
відповідача при розгляді справи в суді
першої інстанції.

Доказів на підтвердження того, що
зазначена сума стягнута з позивача за
судовим рішенням чи погашена позивачем
у встановленому Законом порядку, на час
винесення вимоги, не надано та не
встановлено судом.

Порядок обчислення та сплати страхових
внесків визначено статтею 20 Закону
України від 09 липня 2003 року № 1058-IV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року № 21-1,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за № 64/8663.

Відповідно до пункту 6 частини другої
статті 17 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (у редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин)
страхувальник зобов'язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та в повному
обсязі страхові внески.

Суми страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 Закону "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", в тому числі обчислені
територіальними органами Пенсійного
фонду у випадках, передбачених
частиною третьою статті 20 цього
Закону вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків (далі - недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій.

Частиною третьою статті 106 Закону
передбачено, що Територіальні органи
Пенсійного фонду за формою і у строки,
визначені правлінням Пенсійного фонду,
надсилають страхувальникам, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня
одержання вимоги про сплату недоїмки
страхувальник зобов'язаний сплатити
суми недоїмки та суми фінансових
санкцій.

Відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" постановою правління
Пенсійного фонду України від 19 грудня
2003 року № 21-1 затверджено Інструкцію
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України (далі -
Інструкція).

Пунктом 8.3 Інструкції встановлено, що
вимога формується на підставі актів
документальних перевірок та облікових
даних з карток особових рахунків
страхувальників за формою згідно з
додатком 9 цієї Інструкції (для
страхувальника - юридичної особи) або
за формою згідно з додатком 10 цієї
Інструкції (для страхувальника -
фізичної особи). При формуванні вимоги
їй присвоюється порядковий номер, який
складається з трьох частин: 1-ша частина
- літери "Ю" (вимога до юридичної особи)
або "Ф" (вимога до фізичної особи), 2-га
частина - порядковий номер, 3-тя частина
- літера "У" (узгоджена вимога). Вимога
формується під одним порядковим
номером до повного погашення сум боргу.
Після формування вимоги та внесення
даних до відповідного реєстру в той
самий день вимога передається
працівникам, на яких покладено
обов'язки з ведення діловодства та
архівне зберігання документів для
вручення страхувальнику. Працівник
зазначеного підрозділу в день
отримання вимоги надсилає (вручає) її
страхувальнику, при цьому корінець
вимоги залишається у Пенсійному фонді.

З огляду на вказані норми колегія
суддів погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій про
правомірність вимоги УПФ України в м.
Житомирі Житомирської області від 01
грудня 2009 року № Ю 2-10 щодо сплати
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Судові рішення є законними і
обґрунтованими.

Доводи, касаційної скарги не
спростовують правильність висновків
судів та встановлених обставин у
справі.

За правилами частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення без зміни.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
"Верстатуніверсалмаш" залишити без
задоволення, а оскаржувані постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2012 року в
адміністративній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Верстатуніверсалмаш" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання
недійсною вимоги - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Логвиненко А.О.

Мороз Л.Л.