overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/1379/14
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1379/14 номер провадження 2-а/728/46/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в справі № 2-а/728/46/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Бахмацької районної державної адміністрації Чернігвської області про винання протиправною бездіяльності щодо виконання постанови суду.

2. Справу призначити до судового засідання на 08 годину 30 хв. 27 червня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 190/1080/14-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1080/14-а
Провадження 2-а/190/21/14
УХВАЛА

24 червня 2014 року
Суддя
П»ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до виконкому П»ятихатської міської Ради П»ятихатського району
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014р. до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до виконкому П»ятихатської міської Ради П»ятихатського району
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов подано від імені ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3, яким в підтвердження своїх повноважень до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги між ним та ОСОБА_2, та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст.1 договору адвокат приймає на себе зобов»язання здійснити захист прав і представництво інтересів клієнта в адміністративному процесі ( або представляти інтереси клієнта) по факту притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності по ст. 179 КУпАП ( адмін..комісія
П»ятихатської міської Ради), а згідно ст.2 зазначеного договору адвокат користується статусом захисника в адміністративному процесі, ніяких інших даних про повноваження адвоката як представника чи обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій в договорі не зазначено.

Згідно ч.5 ст. 58 КАС України повноваження адвоката в якості представника можуть посвідчуватися договором про надання правової допомоги, в якому вказуються повноваження адвоката як представника чи обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Викладене свідчить, що позов від імені
ОСОБА_4 - подано адвокатом ОСОБА_5, яким в підтвердження своїх повноважень надано договір про надання правової допомоги в якому відсутні дані щодо надання права останньому на подачу позовної заяви, що свідчить про подачу позову від імені позивача особою, не маючої повноважень по веденню справи.

Керуючись ст. ст. 58, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому
П»ятихатської міської Ради
П»ятихатського району
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду в порядку встановленим законом.

На ухвалу може бут подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 195/1035/14-а
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1035/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.06.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 151 КАС України адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Томаківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Томаківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 09.07.2014 року о 10.00 годині у приміщенні
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Суддя:

ОСОБА_2

25.06.2014
Справа № 2-а-3430/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3430/11
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до
Заява відповідає вимогам ст.261 КАС
По справі проведено наступні дії: уточнені вимоги, вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.261,259 КАС України, суддя
Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до
Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 03.07.2014р. на 15 год. 30 хвил.
Роз,яснити учасникам процесу їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. суддя
Справа № 268/2036/14-а
Суддя: Перевєрзєв М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд
________________________________________________________________________
_______________________
Провадження № 6-а/268/4/14
Справа
№ 268/2036/14-а
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 до Управляння праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці про зміну способу і порядку виконання постанови
Кіровського районного суду м. Макіївки,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду міста Макіївки надійшла заява
ОСОБА_2, Управляння праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці про зміну способу і порядку виконання постанови
Кіровського районного суду м. Макіївки.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 16
Кодексу адміністративного судочинства
України. Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження адміністративній справі немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 107, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до Управляння праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Макіївці про зміну способу і порядку виконання постанови
Кіровського районного суду м. Макіївки, відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 годин 20 червня 2014 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Макіївки.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв
Справа № 266/1450/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1450/14-а
Провадженя№ 2-а/266/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Сараєв
І.А., за участю секретаря Нетреба О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2 до УПФУ Приморського району м.
Маріуполя про перерахунок пенсії

Керуючись ст. ст. 99, 104-106, 190 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ Приморського району м. Маріуполя про перерахунок пенсії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Приморський райсуд м. Маріуполя.

Суддя:
Сараєв І. А.
Справа № 295/9505/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9505/14-а
У х в а л а

"20" червня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

Мінімальний розмір судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позову майнового характеру становить 1827 гривень. Позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі1687 грн, оскільки сплачено 140 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої пенсії – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 03.07.2014 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.06.2014 року Справа № 295/9505/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 20.06.2014 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира
А. П.
ОСОБА_2
Справа № 281/1059/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1059/14-а
Провадження № 2-а/281/778/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”,–

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

03.06.2014
Справа № 281/1020/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1020/14-а
Провадження № 2-а/281/739/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, Лугинської центральної районної лікарні про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,–

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, Лугинської центральної районної лікарні про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

03.06.2014
Справа № 281/1029/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1029/14-а
Провадження № 2-а/281/748/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, державного підприємства «Лугинське лісове господарство» про визнання дій відповідачів неправомірними і проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,–

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, державного підприємства «Лугинське лісове господарство» про визнання дій відповідачів неправомірними і проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

03.06.2014
Справа № 281/1058/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1058/14-а
Провадження № 2-а/281/777/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,–

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

03.06.2014