Справа № 826/7205/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року № 826/7205/14
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул. Великій
Васильківській, 81-а, Окружний
адміністративний суд міста Києва у
складі головуючого Бояринцевої М.А.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЕМКА" податкової
заборгованості у розмірі 7 514,81 грн.
Ухвалою суду від 28 травня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі та зобов'язано відповідача у
десятиденний строк з дня одержання
копії цієї ухвали, але не пізніше 19
червня 2014 року подати до суду
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження.
Відповідач у визначений судом строк
заперечення на позовну заяву не надав,
заяву про визнання позову також суду не
надіслав. Відповідачу була надіслана
ухвала про відкриття скороченого
провадження за адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
проте кореспонденція суду повернулася
з відміткою працівника пошти, що
юридична особа вибула.

За правилами, встановленими пунктом 4
статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються юридичним особам та
фізичним особам-підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач посилається на Податковий
кодекс України та зазначає, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЕМКА" має податковий борг
по сплаті податку на додану вартість у
розмірі 7 514,81 грн.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЕМКА" є юридичною особою
та перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, ідентифікаційний
код юридичної особи 31516863,
місцезнаходження: 02094, м. Київ, проспект
Гагаріна, 13-б, кв. 3.

2 січня 2012 року Державною податковою
інспекцією у Дніпровському районі
м. Києва Державної податкової
служби за результатами проведеної
перевірки своєчасності подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість за
червень 2012 року складено акт № 15-15/31516863,
яким встановлено порушення
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЕМКА" пункту 203.2 статті 203
Податкового кодексу України, а саме:
підприємством допущено несвоєчасну
сплату податку на додану вартість за
червень 2012 року.

На підставі складеного акту Державною
податковою інспекцією у Дніпровському
районі м. Києва Державної податкової
служби винесено податкове
повідомлення-рішення №
від 16 січня 2013 року, яким визначено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЕМКА" суму штрафу в
розмірі 505,87 грн. за платежем: податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг), код
платежу 14010100.

17 травня 2013 року Державною податковою
інспекцією у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві за результатами проведеної
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість складено
акт № 2601-15/31516863, яким встановлено
порушення Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЕМКА" пункту 203.1 статті 203
Податкового кодексу України, а саме: не
подано декларацію з податку на додану
вартість за березень 2013 року.

На підставі складеного акту Державною
податковою інспекцією у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 1 червня 2013 року, яким
визначено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЕМКА" суму штрафу в
розмірі 170 грн. за платежем: податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг), код
платежу 14010100.

4 жовтня 2013 року Державною податковою
інспекцією у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві за результатами проведеної
перевірки своєчасності подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість
складено акт № 1678-15/31516863, яким
встановлено порушення Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство "ЕМКА"
пункту 203.2 статті 203 Податкового
кодексу України, а саме: підприємством
допущено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість.

На підставі складеного акту Державною
податковою інспекцією у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 25 листопада 2013 року, яким
визначено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЕМКА" суму штрафу в
розмірі 19,60 грн. за платежем: податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг), код
платежу 14010100.

Згідно податкової декларації з податку
на додану вартість від 17 лютого 2013 року
№ , Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЕМКА" самостійно
визначило суму податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню та
сплаті за січень 2013 року в розмірі 3 249
грн.

Згідно податкової декларації з податку
на додану вартість від 18 липня 2013 року
№ , Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЕМКА" самостійно
визначило суму податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню та
сплаті за червень 2013 року в розмірі 1 590
грн.

Згідно податкової декларації з податку
на додану вартість від 18 листопада 2013
року № , Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЕМКА" самостійно
визначило суму податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню та
сплаті за жовтень 2013 року в розмірі 2 101
грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового
кодексу України передбачено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом
(пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу
України).

Згідно пункту 120.1 статті 120 Податкового
кодексу України неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 1020 гривень за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до статті 126 Податкового
кодексу України у разі якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних
днів, наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Проте, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЕМКА" не сплачено
самостійно визначену суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість та визначену позивачем суму
штрафу за порушення вимог податкового
законодавства.

Враховуючи, що за Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство "ЕМКА"
обліковувалася переплата по сплаті
податку на додану вартість зав
попередній період в розмірі 123,27 грн.,
заборгованість відповідача по сплаті
узгодженого грошового зобов'язання
складає 7 512,20 грн.

Крім того, за порушення строків сплати
узгодженого грошового зобов'язання
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЕМКА" донараховано пеню в
розмірі 2,61 грн.

Позивачем, з метою стягнення
податкового боргу направлено
відповідачу податкову вимогу від 11
вересня 2013 року № 527-15.

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення..

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Проте, станом на день розгляду спору
заборгованість в розмірі 7 514,81 грн.
відповідачем не сплачена, вимога
відповідачем не оскаржена. Доказів
зворотнього суду не пред'явлено.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1.
статті 41 Податкового кодексу України
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Згідно підпункту 20.1.34. статті 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у
розмірі 7 514,81 грн. відповідач у
встановлені законодавством строки не
сплатив, податковий борг є узгодженим,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, тому суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та визнає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції
у Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство "ЕМКА"
(місцезнаходження: 02094, м. Київ, проспект
Гагаріна, 13-б, кв. 3, ідентифікаційний
код 31516863) на користь Державного бюджету
(р/р 0005 в УДК у Дніпровському
районі м. Києва, ідентифікаційний код
38012871, банк одержувач: ГУ УДКСУ у м.
Києві, МФО 820019) податковий борг у
розмірі 7 514 (сім тисяч п'ятсот
чотирнадцять) грн. 81 коп. .

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленим статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.А. Бояринцева