Справа № 681/1041/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1041/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивача, представника
відповідача Корнелюка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полонне
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач 06.06.2014 року звернувся до суду з
позовом в якому просив визнати
протиправною і скасувати постанову
винесену заступником начальника
Шепетівської ОДПІ від 30.05.2014 року, якою
його притягнуто до відповідальності за
ч.4 ст. 165-1 КУпАП, за те, що він як
директор філії «Полонський
райавтодор» ДП «Хмельницький
облавтодор» ВАТ «ДАК»Автомобільні
дороги України» не сплатив єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі Єдиний
внесок) за березень 2014 року в сумі 17 737
грн. 63 коп., термін сплати якого
закінчився 22.04.2014 року».

В обґрунтування позову ОСОБА_2
вказував, що очолювана ним філія не є
платником Єдиного внеску, а його має
сплачувати ДП «Хмельницький
облавтодор», який заплатив внесок
28.05.2014 року, тому його незаконно
притягнуто до відповідальності.

В судовому засіданні позивач заявлений
ним позов підтримав.

Представник відповідача позов не
визнав, пояснив, що філія «Полонський
райавтодор» зареєстрована у органах
ДПІ як платник Єдиного внеску, який за
березень 20014 року сплачено із
запізненням 28.05.2014 року, тому за це
позивача було притягнуто до
відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази суд вважає
позов слід задовольнити частково.

Встановлено, що ОСОБА_2 який являється
директором філії «Полонський
райавтодор» ДП «Хмельницький
облавтодор» ВАТ «ДАК»Автомобільні
дороги України» притягнуто 30.05.2014 року
до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст. 165-1 КУпАП і накладено штраф в
сумі 850 грн., за вказане вище порушення.

В судовому засіданні доведено, чого не
заперечує позивач, що очолювана ним
Філія не сплатила за березень 2014 року
Єдиний внесок, граничний термін сплати
якого є 22.04.2014 року, а тому Шепетівською
ОДПІ правомірно складено щодо позивача
протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ч.4 ст. 165-1
КУпАП.

Разом з тим, приймаючи до уваги
конкретні обставини, за яких позивачем
не було своєчасно сплачено Єдиний
внесок, а також зважаючи на усунення
порушення із сплатою відповідних
санкцій, та з урахуванням сімейного і
матеріальний стану сім`ї порушника,
відношення його до скоєного, тому суд
вважає, що вчинений ОСОБА_2 проступок є
малозначним, а тому слід застосувати
положення ст. 22 КУпАП та звільнити
позивача від відповідальності,
обмежившись усним зауваженням

Керуючись наведеним ст.293 КУпАП, ст. ч. 3
ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 4 ст.165-1 КУпАП, винесену 30
травня 2014 року заступником начальника
Шепетівської ОДПІ в частині накладення
на позивача адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП
звільнити від адміністративної
відповідальності передбаченої ч. 4 ст.
165-1 КУпАП, обмежившись оголошенням
йому усного зауваження.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя ____________