Справа № 826/7776/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 826/7776/14
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул.
Великій Васильківській, 81-а, Окружний
адміністративний суд міста Києва у
складі головуючого Бояринцевої М.А.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до суду з позовом про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 4 червня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі та зобов'язано відповідача у
десятиденний строк з дня одержання
копії цієї ухвали, але не пізніше 25
червня 2014 року подати до суду
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження.
Відповідач у визначений судом строк
заперечення на позовну заяву не надав,
заяву про визнання позову також суду не
надіслав. Відповідачу ухвалу суду про
відкриття провадження у справі отримав
20 червня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на Податковий
кодекс України, Господарський кодекс
України, Закон України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", Порядок обліку
платників податків і зборів,
затверджений наказом Міністерства
фінансів України від 9 грудня 2011 року №
1588, та зазначає, що відповідач з першого
кварталу 2011 року не подає до Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві декларації та
документи фінансової звітності, в
зв'язку з чим позивач просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) зареєстрований як фізична
особа-підприємець Деснянською
районною в місті Києві державною
адміністрацією 16 квітня 2003 року та
перебуває на обліку в органах
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві. Місце
проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.
Згідно довідки Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 28 лютого 2014
року № 1495/9/26-52-17-04-41, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не подає
податкових декларацій та звітів,
передбачених діючим законодавством з 1
кварталу 2011 року. Як вбачається з листа
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від 28
лютого 2014 року № 1554/9/26-52-17-04-41, ОСОБА_1
заборгованості перед бюджетом не має.
Згідно підпункту 16.1.3. статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді (пункт 49.2. статті 49
Податкового кодексу України).
Сплата податків і зборів (обов'язкових
платежів) провадиться у порядку,
встановленому Податковим кодексом
України та іншими законами України.
Згідно пункту 36.5. статті 36 Податкового
кодексу України відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
Згідно підпункту 20.1.37 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання
Відповідно до частини першої статті 59
Господарського кодексу України
припинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюється шляхом
його реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбачених законами, -
за рішенням суду.
Законом України від 15.05.2003 № 755-ІV "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" (із змінами
і доповненнями) встановлено підстави
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця. Так, згідно статті 46
наведеного Закону державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця проводиться,
зокрема, у разі постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця. Підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи неподання
відповідачем фінансової звітності з 2011
року, суд приходить до висновку про
наявність підстав для прийняття
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

З огляду на обґрунтованість позовних
вимог, а також з врахуванням порядку
припинення підприємницької діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності,
суд вбачає за необхідне зазначити про
наступне.

Статтею 49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" визначений порядок
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця за судовим рішенням,
що не пов'язано з банкрутством фізичної
особи - підприємця. Так, згідно частини
першої наведеної статті суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в день набрання
таким рішенням законної сили направляє
його копію державному реєстратору за
місцем реєстрації фізичної особи -
підприємця для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Виходячи з системного аналізу
наведених норм права, суд приходить до
висновку про визнання позову
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції
у Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Копію судового рішення направити
державному реєстратору для внесення
відповідних відомостей до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців після
набрання судовим рішенням законної
сили.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленим статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.А. Бояринцева