Справа № 362/1515/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 362/1515/14-а
У Х В А Л А

24 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги депутата
Васильківської міської ради Київської
області Мартиновського Олександра
Валерійовича на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 13 травня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
депутата Васильківської міської ради
Київської області Мартиновського
Олександра Валерійовича до
Васильківської міської ради Київської
області, секретаря Васильківської
міської ради Київської області
Сіранчука Василя Михайловича про
скасування рішення та визнання
відсутності повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року депутат
Васильківської міської ради Київської
області Мартиновський Олександр
Валерійович (далі - Позивач,
Мартиновський О.В.) звернувся до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області з позовом до
Васильківської міської ради Київської
області (далі - Відповідач-1,
Васильківська міськрада), секретаря
Васильківської міської ради Київської
області Сіранчука Василя Михайловича
(далі - Відповідач-2, секретар
Васильківської міськради) про
скасування з дня прийняття рішення
п'ятдесятої позачергової сесії
Васильківської міськради VI скликання
від 25.02.2014 року №06-50п/ч-VI «Про обрання
секретарем Васильківської міської
ради VI скликання Сіранчука Василя
Михайловича» та визнання відсутності з
25.02.2014 року у Сіранчука В.М. компетенції
(повноважень) секретаря Васильківської
міськради, члена виконавчого комітету
Васильківської міськради, виконуючого
обов'язки Васильківського міського
голови.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 13.05.2014 року позовну заяву повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі
рішенням, Позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та повернути справу
до суду першої інстанції для вирішення
питання щодо призначення справи до
судового розгляду по суті. Крім того,
разом з апеляційною скаргою Позивачем
подано заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали від 13.05.2014
року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статей 187 КАС
України.

При поданні апеляційної скарги
Апелянтом не було дотримано вимог ч. 6
ст. 187 КАС України, а саме не додано
документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VІ в редакції Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII,
який набрав чинності 23.10.2013 року.

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4
вказаного Закону судовий збір
справляється за подання апеляційних
скарг на ухвалу суду першої інстанції в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» закріплено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року.

Станом на 01 січня 2014 року приписами
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 719-VII
встановлено мінімальну заробітну
плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що відповідно до
положень ст. 5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
становить 60,90 грн.

Разом з тим, всупереч вищевказаним
вимогам Закону, Позивачем не додано
документу про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції від 13.05.2014 року.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Таким чином, враховуючи, що Апелянтом
до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу депутата
Васильківської міської ради Київської
області Мартиновського Олександра
Валерійовича на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 13 травня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
депутата Васильківської міської ради
Київської області Мартиновського
Олександра Валерійовича до
Васильківської міської ради Київської
області, секретаря Васильківської
міської ради Київської області
Сіранчука Василя Михайловича про
скасування рішення та визнання
відсутності повноважень - залишити без
руху.

Надати Апелянту строк для усунення
недоліків до 09 липня 2014 року.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку у відповідності до
ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя
А.Г. Степанюк