Справа № 2а-37/10/0570
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-37/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2014 р. Справа №2а-37/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн. задоволено. З Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» стягнуто заборгованість у розмірі 3039530,57 грн.

15.02.2012 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Державне підприємство «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» на її правонаступника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахта «Алмазна», оскільки 07.02.2011 року наказом Міністерства вугільної промисловості України № 50 припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля», цілісний майновий комплекс якого переданий в оренду шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря – ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля». Пунктом 5 даного наказу встановлено, що «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов,язків Державного підприємства «Добропіллявугілля».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вже зазначалося, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн. задоволено. З Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» стягнуто заборгованість у розмірі 3039530,57 грн.

Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України № 50 від 07.02.2011 року припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля», цілісний майновий комплекс якого переданий в оренду шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря – ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Пунктом 5 даного наказу встановлено, що «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов,язків Державного підприємства «Добопіллявугілля».

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавчн провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн. – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.