Справа № 805/1316/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року
К/800/30989/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької
області про визнання протиправною та
скасування вимоги № ф-377 від 05.08.2013 року,
-

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано протиправною та скасовано
вимогу Управління Пенсійного фонду
України у м. Дзержинську
Донецької області №ф - 377у від 05.08.2013
року.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 182 грн. 70 коп.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати зазначені судові
рішення та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області про
визнання протиправною та скасування
вимоги № ф-377 від 05.08.2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер