Справа № 553/457/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/457/13-аСуддя-доповідач
Подобайло З.Г.УХВАЛА
11 червня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Подобайло З.Г.
Суддів: Мельнікової Л.В. , Макаренко Я.М.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
про роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.11.2013р. по справі № 553/457/13-а
до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
Публічне акціонерне товариство
про зарахування пільгового стажу при
ОСОБА_2 звернулася до Ленінського
районного суду м. Полтава з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві, в якому
просила суд скасувати рішення
колегіального органу Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Полтава від 29.12.2012 року № 369;
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Полтава призначити та виплатити пенсію
з 26.11.2012 року за віком на пільгових
умовах за Списком № 2.
Постановою Ленінського районного суду
м. Полтава від 03.04.2013 року позов
Скасовано рішення колегіального
органу Управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м. Полтава
від 29.12.2012року № 369 щодо відмови у
призначенні їй пенсії за віком на
пільгових умовах та про зобов'язання
відповідача призначити та нарахувати
пенсію за віком на пільгових умовах за
списком №2.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Полтава призначити та виплатити пенсію
з 26.11.2012 року за віком на пільгових
умовах за Списком № 2.
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2013 р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві задоволено
Постанову Ленінського районного суду
м. Полтава від 03.04.2013р. по справі №
553/457/13-а скасовано в частині
задоволення позовних вимог та
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Полтава призначити та виплатити пенсію
ОСОБА_2 з 26.11.2012 року за віком на
пільгових умовах за Списком № 2, з
прийняттям нової постанови, якою
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району в м.
Полтаві повторно розглянути заяву
ОСОБА_2 про призначення пенсії за віком
на пільгових умовах за Списком № 2 від
26.11.2012 року разом з наданими
Постанову Ленінського районного суду
м. Полтава від 03.04.2013 року в частині
задоволення позовних вимог та
скасування рішення колегіального
органу Управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м. Полтава
від 29.12.2012року № 369 щодо відмови у
призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №2,
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві
звернувся до суду з заявою в порядку
вимог ст. 170 КАС України про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2013 р.,
оскільки не зрозуміло які саме
зобов'язання необхідно виконувати.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Отже, стаття 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає можливість роз'яснення
судом ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення, що
перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення
положень статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зауважує, що роз'яснено
може бути постанову чи ухвалу суду у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Колегія суддів зазначає про
відсутність підстав для роз'яснення
судового рішення в розумінні ст. 170 КАС
України, оскільки в заяві взагалі не
наведені обставини , які свідчить про
незрозумілість постанови суду.

Також, колегія суддів зазначає , що
встановлено умови , відповідно яких
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві повинно
повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком № 2 від
26.11.2012 року та на підставі яких
документів.

Враховуючи вимоги заяви Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві, колегія суддів
зазначає, що управління фактично
просить роз'яснити порядок виконання
судового рішення, однак Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено повноважень суду щодо
роз'яснення порядку виконання судового
рішення, оскільки вимогами ст. ст. 170, 263
та 264 КАС України передбачено виключно
роз'яснення судом ухваленого ним
рішення або зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення , або заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником.

Апеляційний розгляд справи в порядку
письмового провадження відбувся з
підстав , визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2013 р.
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло
З.Г.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова
Л.В. Макаренко Я.М.

Повний текст ухвали виготовлений
16.04.2014 р.