overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1583/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м.
Київ К/800/31783/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м.Суми про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м.Суми про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 17 лютого 2011 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми задоволено, постанову
Зарічного районного суду м.Суми від 17 лютого 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року, а постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2011 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 815/4876/13-А
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Київ
К/800/30373/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Південної митниці
Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ТОВ "БТК-Трейд" до Південної митниці
Міндоходів про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південної митниці
Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/4876/13-а.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 751/1043/13-а (2а/751/58/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ К/800/31805/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові про перерахунок пенсії.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишено без задоволення, а постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 20 березня 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а/0370/1921/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
К/800/31195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Горохів-насіння» на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохів-насіння» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохів-насіння» з клопотанням про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання рішення суду, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Горохів-насіння» на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохів-насіння» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Горохів-насіння» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року - відмовити.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/0370/1921/11.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-10496/12/2670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ К/800/31710/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги
Міністерства доходів та зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської митниці Міндоходів,
Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання поновити на посаді,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Міністерства доходів та зборів України підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, ,
Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати й належної копії оскаржуваного суду апеляційної інстанції завіреної у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства доходів та зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської митниці Міндоходів,
Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання поновити на посаді, залишити без руху та надати строк до 11 липня 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 761/10788/13-а (2а/761/272/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/28317/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва адміністративну справу № 761/10788/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 813/2087/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ
К/800/23519/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про стягнення компенсації за неотримане речове майно, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про стягнення компенсації за неотримане речове майно.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 813/2087/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 804/2534/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/32212/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року

у справі № 804/2534/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової служби

про визнання недійсним рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі № 804/2534/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі № 804/2534/13-а.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі № 804/2534/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 18.07.2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош
Справа № 826/3075/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/31670/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року

у справі № 826/3075/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орімі Трейд ЛТД»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у справі № 826/3075/14.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у справі № 826/3075/14.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14.04.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у справі № 826/3075/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 18.07.2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош