Справа № 802/585/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/32450/14

23 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства
внутрішніх справ України на ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі № 802/585/14-а
за позовом Міністерства внутрішніх
справ України до виконавчого комітету
Вінницької міської ради, треті особи:
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області,
Всеукраїнська громадська організація
фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України, комунальне
підприємство "Вінницьке бюро технічної
інвентаризації" про визнання
протиправним та скасування рішення,
свідоцтва про право власності на
частину адміністративного будинку, -

встановив:

Міністерство внутрішніх справ України
звернулося до Вінницького окружного
адміністративного суду з позовом до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради, треті особи: управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Вінницькій області, Всеукраїнська
громадська організація
фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України, комунальне
підприємство "Вінницьке бюро технічної
інвентаризації" про визнання
протиправним та скасування рішення,
свідоцтва про право власності на
частину адміністративного будинку.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року, адміністративну справу передано
на розгляд до Вінницького міського
суду Вінницької області.

Суд першої інстанції, з висновками
якого також погодився апеляційний суд,
постановляючи ухвалу про передачу
справи до іншого адміністративного
суду, виходив з того, що оскільки
відповідачем у даній справі є орган
місцевого самоврядування - виконавчий
комітет Вінницької міської ради, а
також враховуючи визначені КАС України
правила предметної підсудності, відтак
позов подано з порушенням правил
предметної підсудності, у зв'язку з чим,
він не підлягає розгляду у Вінницькому
окружному адміністративному суді.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Міністерства
внутрішніх справ України на ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша