overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/686/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/686/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року

смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Глиннівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2, про визнання не чинним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконною бездіяльність сільського голови, зобов’язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду з адміністративним позовом до Глиннівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2, про визнання не чинним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконною бездіяльність сільського голови, зобов’язання вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Справа підсудна
Рокитнівському районному суду
Рівненської області. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 17, ст.18,ст. 107, 110,121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 571/686/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Глиннівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2, про визнання не чинним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконною бездіяльність сільського голови, зобов’язання вчинення певних дій.

Попереднє судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 31 липня 2014 року в приміщенні Рокитнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки
(зазначено на звороті копії ухвали).
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

За наявності у відповідачів заперечень проти позову їм пропонується до 31 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_3
Справа № 588/987/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/987/14-а
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року Суддя
Тростянецького районного суду
Сумської області Шевченко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської області, 3-я особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Сумській області в особі старшого державного виконавця Тумки М.В. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2014 року ВП №382549928 відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області та поновити пропущений строк на звернення до суду.

Дана позовна заява, ухвалою судді
Тростянецького райсуду Сумської області від 11.06.2014 року, була залишена без руху з наданням строку до 23.06.2014 року для усунення недоліків, а саме для подання адміністративної позовної заяви з вимогами до належного відповідача та сплати судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. або надання доказів, підтверджуючих право на звільнення від сплати судового збору.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 14.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з її підписом.

В строк, встановлений для усунення недоліків (23.06.2014 року), позивач недоліки не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що у позивача був достатній час для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, недоліки в строк до 23.06.2014 року не усунула, тому є всі підстави для повернення ОСОБА_1 поданої нею 10.06.2014 року позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами, а тому керуючись ст.108
КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі
Сумської області, 3-я особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області в особі старшого державного виконавця Тумки
М.В. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до харківського апеляційного адміністративного суду через
Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 461/6879/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6879/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 червня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міндоходів та зборів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів та зборів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 08 липня 2014 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача в строк до 08.07.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 588/988/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/988/14-а
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року Суддя
Тростянецького районного суду
Сумської області Шевченко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської області, 3-я особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Сумській області в особі старшого державного виконавця Тумки М.В. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2014 року ВП №38250066 відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області та поновити пропущений строк на звернення до суду.

Дана позовна заява, ухвалою судді
Тростянецького райсуду Сумської області від 11.06.2014 року, була залишена без руху з наданням строку до 23.06.2014 року для усунення недоліків, а саме для подання адміністративної позовної заяви з вимогами до належного відповідача та сплати судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. або надання доказів, підтверджуючих право на звільнення від сплати судового збору.

Копію даної ухвали ОСОБА_2 отримав 14.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з його підписом.

В строк, встановлений для усунення недоліків (23.06.2014 року), позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що у позивача був достатній час для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали про усунення недоліків, але недоліки в строк до 23.06.2014 року не усунув, тому є всі підстави для повернення ОСОБА_1 поданої ним 10.06.2014 року позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами, а тому керуючись ст.108
КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі
Сумської області, 3-я особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області в особі старшого державного виконавця Тумки
М.В. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до харківського апеляційного адміністративного суду через
Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1132/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2014 р. Справа № 2-а-1132/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14.03.2014 р. по справі № 2-а-1132/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14.03.2014 р. по справі № 2-а-1132/11 за позовом ГорбановськоїЄвгенії
Марківни до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2-а-1106/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 березня 2014 р. Справа № 2-а-1106/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26.02.2014 р. по справі № 2-а-1106/11 за позвоом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26.02.2014 р. по справі № 2-а-1106/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2-а-1005/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2014 р. Справа № 2-а-1005/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04.03.2014 р. по справі № 2-а-1005/11за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04.03.2014 р. по справі № 2-а-1005/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 812/4128/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4128/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 322570,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 322570,51 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 322570,51 грн.

Судове засідання призначити на 14 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/4107/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4107/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до дочірнього підприємства
«Первомайське авторемонтне підприємство» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 5522,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до дочірнього підприємства
«Первомайське авторемонтне підприємство» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 5522,46 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до дочірнього підприємства
«Первомайське авторемонтне підприємство» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 5522,46 грн.

Судове засідання призначити на 14 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/4141/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4141/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до приватного підприємства «Інтек» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№2 за період з 01.03.2014 по 31.05.2014 у сумі 1649,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до приватного підприємства «Інтек» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.03.2014 по 31.05.2014 у сумі 1649,70 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до приватного підприємства «Інтек» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№2 за період з 01.03.2014 по 31.05.2014 у сумі 1649,70 грн.

Судове засідання призначити на 14 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова