Справа № 815/3510/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3510/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Модульбудпроект» про стягнення
заборгованості у розмірі 23 727,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекціїяу
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (надалі по тексту
позивач або ДПІ у Суворовському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області) звернулась до суду з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Модульбудпроект»
(надалі по тексту - відповідач або ТОВ
«Модульбудпроект») про стягнення
заборгованості у розмірі 23 727,86 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
станом на 14.05.2014 року за ТОВ
«Модульбудпроект» рахується податкова
заборгованість по єдиному податку з
юридичних осіб у розмірі 23 727,86 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином повідомлений, подав до
суду клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача в порядку
письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа
розглянута в порядку письмового
провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги, перевіривши їх доказами, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України визначено,
що платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів в
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
кодексом та законами з питань митної
справи.

Судом встановлено, що 24.11.2005 року
виконавчим комітетом Одеської міської
ради у якості юридичної особи
зареєстровано ТОВ «Модульбудпроект»,
, номер запису про
державну реєстрацію 1 014499.

Відповідач перебуває на податковому
обліку в ДПІ у Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
за № 00.

В силу статті 15 Податкового кодексу
України, відповідач являється
платником податків і зборів, у тому
числі й єдиного податку з юридичних
осіб.

Відповідно до ст.ст. 42,44,47
Господарського Кодексу України
сутність визначення поняття
«підприємництво», принципи його
здійснення ґрунтуються на
самостійності та систематичності
провадження діяльності, метою якої є
одержання прибутку, а також на рівності
прав та можливостей незалежно від
обраних форм підприємницької
діяльності.

Спрощена система оподаткування, обліку
та звітності для суб'єктів малого
підприємництва, до яких належать
юридичні та фізичні особи,
зареєстровані у встановленому
законодавством порядку, регулюється
главою 1 розділу XIV Податкового кодексу
України, включеними Законом України
«Про внесення змін до Податкового
кодексу України та деяких інших
законодавчих актів України щодо
спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності» від 04.11.2011р № 4014-VI.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачем до ДПІ у Суворовському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області було подано податкову
декларацію платника єдиного податку -
юридичної особи № від 11.11.2013 року
за три квартали 2013 року, в якій ним
визначено до сплати податок у розмірі 26
468,99 грн.

Згідно із п. 295.3 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України встановлено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Судом встановлено, що всупереч
визначеним вимогам Податкового
кодексу України, ТОВ «Модульбудпроект»
визначену в поданій податковій
декларації суму єдиного податку в
повному обсязі сплачено не було. У
зв'язку з цим у відповідача утворилась
узгоджена заборгованість перед
бюджетом з єдиного податку в розмірі 23
689,25 грн.

На підставі положень статті 129
Податкового кодексу України,
відповідачу з єдиного податку
нараховано пеню у розмірі 38,61 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у загальній сумі 23
727,86 грн. вважається податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України,
передбачено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Після отримання 11.03.2014 року
відповідачем податкової вимоги № 48-25
від 27.02.2014 року на суму 26 468,99 грн., сума
податкового боргу зменшилась, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, у зв'язку з чим
податкова вимога додатково
відповідачу не надсилалася.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання
податковим органом відповідачу
податкової вимоги минуло 60 календарних
днів, в першу чергу вживаються заходи
щодо погашення податкового боргу
платника податків за рахунок стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, з рахунків платника
податків у банках за рішенням суду.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем
податкової заборгованості у загальній
сумі 23 727,86 грн. на дату розгляду справи
суду не надані.

Таким чином податкова заборгованість у
встановлені законодавством строки
сплачена не була, вимога про сплату
боргу не оскаржена.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючого
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області обґрунтовані,
документально підтверджені,
відповідають чинному законодавству, у
зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, КАС України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Модульбудпроект»
про стягнення заборгованості у розмірі
23 727,86 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Модульбудпроект»
(), а саме з рахунку №
8601 у ФАБ «Південний» м. Одеса, МФО
328964) на користь державного бюджету
суму податкового боргу з єдиному
податку з юридичних осіб у розмірі 23 727
грн. 86 грн. на бюджетний рахунок: р/р
0009, код бюджетної класифікації
18050300, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, отримувач - ГУДКСУ в м.
Одесі Одеської області, код 38016923.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Якщо апеляційну
скаргу не буде подано в строк,
встановлений ст. 186 КАС України,
постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов