Справа № 812/3241/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3241/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Стройній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі до Прокуратури
Перевальського району Луганської
області про скасування подання від
11.03.2014 року № 81/1123 вих.-14 "Про усунення
порушень закону",-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі до Прокуратури
Перевальського району Луганської
області про скасування подання від
11.03.2014 року № 81/1123 вих.-14 "Про усунення
порушень закону".

Ухвалою судді від 12 червня 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження та призначено судове
засідання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи через відділ
діловодства та обліку звернень
громадян за вх..№ 20639 факсом надав
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив справу
розглянути у відсутності повноважного
представника.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи через відділ
діловодства та обліку звернень
громадян за вх..№20646 електронною поштою
надав заперечення на позовну заяву, в
якому просив відмовити у задоволенні
позовних вимог.

В судовому засіданні на вирішення було
поставлено питання про витребування з
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі доказів, які
обґрунтовують позовні вимоги, а також з
Прокуратури Перевальського району
Луганської області матеріалів
перевірки, що стали підставою для
внесення оскаржуваного подання «Про
усунення порушень закону» від 11.03.2014
№81/1123 вих -14.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, а також
про необхідність зупинення
провадження у справі відповідно до п.4
ч.2 ст.156 КАС України через витребування
доказів, - до 23 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3241/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі до
Прокуратури Перевальського району
Луганської області про скасування
подання від 11.03.2014 року № 81/1123 вих.-14 "Про
усунення порушень закону", до 09 год.30 хв.
23 липня 2014 року.

Витребувати від Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
докази, які обґрунтовують позовні
вимоги.

Витребувати від Прокуратури
Перевальського району Луганської
області для огляду у судовому
засіданні матеріали перевірки на
підставі яких внесено подання про
усунення порушення закону від 11.03.2014
№81/1123 вих-14.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ.С. Шембелян