Справа № 2а/0570/1122/2012
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/1122/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 червня 2014 р. Справа №2а/0570/1122/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування розстрочення виконання судового рішення від 16.02.2012 року у справі за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськбуд” про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на прибуток

Представник позивача (заявника) до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року позовні вимоги Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськбуд” про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на прибуток - задоволено.

21.05.2014 року Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду із заявою про скасування розстрочення виконання судового рішення від 16.02.2012 року.

Згідно приписів частини 1 статті статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

В порядку статті 137 КАСУ позивачем (заявником) 04.06.2014 року через канцелярію суду подано заяву про уточнення способу та порядку виконання судового рішення, у якій він просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року шляхом стягнення з ТОВ «Артемівськбуд» єдиної суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 92 851, 68 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як встановлено з наданої суду заяви, заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року шляхом стягнення з ТОВ «Артемівськбуд» єдиної суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 92 851, 68 гривень.

Суд вважає, що доводи заявника про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року знайшли своє підтвердження під час судового розгляду заяви та підтверджуються наданими доказами.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року шляхом стягнення з ТОВ «Артемівськбуд» єдиної суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 92 851, 68 гривень у справі за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськбуд” про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на прибуток - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року шляхом стягнення з ТОВ «Артемівськбуд» єдиної суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 92 851, 68 гривень.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті 04 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.