Справа № 816/2339/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

20 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2339/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
розглянувши клопотання Товариство з
обмеженою відповідальністю "Євмтранс"
про забезпечення позову у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євмтранс"
до Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, треті
особи: Головне управління
Міністерства доходів і зборів України
у Полтавській області, ОСОБА_1 про
скасування постанови та зобов'язання
скасувати постанову, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Євмтранс"
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, треті
особи: Головне управління
Міністерства доходів і зборів України
у Полтавській області, ОСОБА_1, у якій
просить:

- скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №40131663 від
08.10.2013 Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
примусове виконання постанови
№221/1035/2012 від 17.02.2012, виданої
Староміським районним судом м. Вінниці
про конфіскацію "DAF TE 47XS", 2004 року, шасі
№XLRTE47XSOE648866;

- зобов'язати Київський відділ
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції скасувати постанову про розшук
майна боржника від 19.12.2013 року по
виконавчому провадженню ВП №40131663.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

У матеріалах позовної заяви
наявне клопотання позивача про
забезпечення адміністративного
позову, а саме: на час розгляду позову
зупинити по відношенню до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євмтранс"
виконання постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 40131663 від
08.10.2013, яке обґрунтовано тим, що
відповідач надсилає позивачу вимоги
про надання сідельного тягача марки DAF,
шасі №XLRT47XSOE648866, який належить
Товариству.

Відповідно до частини 1 статті
118 Кодексу адміністративного
судочинства України клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі.

Частиною 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України передбачено, що суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Євмтранс" не надано
суду доказів того, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат.

Позивачем також не надано суду
доказів очевидності ознак
протиправності рішення суб'єкта
владних повноважень.

Позивачем у клопотанні обрано
спосіб забезпечення позову у вигляді
зупинення по відношенню до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Євмтранс" виконання постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 40131663 від 08.10.2013.

Разом з тим, зі змісту клопотання
про забезпечення адміністративного
позову вбачається, що постановою
державного виконавця від 19.12.2013
виконавче провадження ВП № 40131663
зупинено.

Відтак, суд приходить до висновку
про необхідність відмови у заявленому
клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Євмтранс" в
задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євмтранс" до
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, треті
особи: Головне управління
Міністерства доходів і зборів України
у Полтавській області, ОСОБА_1 про
скасування постанови та зобов'язання
скасувати постанову.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич