Справа № 806/1421/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

10 червня 2014 року
м.Житомир Справа
№ 806/1421/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Галайба
І.Б.,

представник відповідача - ОСОБА_1,

представник позивача у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про залишення
адміністративного позову без розгляду
в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування

в с т а н о в и в:

25 березня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулося Управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області із позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за
липень-грудень 2010 року у сумі 1756 грн 80
коп.

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 березня
2014 року відкрито провадження у даній
справі та призначено її до розгляду в
порядку скороченого провадження.

28 квітня 2014 року на адресу суду
надійшли заперечення проти позову
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2.

За результатами розгляду заперечень
відповідача суд прийшов до висновку,
про неможливість ухвалення законного
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі та ухвалою від 27
травня 2014 року призначив справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом осіб, які
беруть участь у справі на 10 червня 2014
року на 14 годин 30 хвилин.

Представник позивача у судове
засідання призначене на 12 травня 2014
року та у судове засідання призначене
на 27 травня 2014 року не з'явився.

Суд, заслухавши думку представника
відповідача, який з'явився у судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку про залишення
адміністративного позову без розгляду
з наступних підстав.

27 травня 2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, позивач
про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином. Доказом належного сповіщення
позивача є повідомлення №734 про
вручення поштового відправлення, яке
було отримане позивачем 19 травня 2014
року (а.с.23).

Судовий розгляд справи було відкладено
у зв'язку з неявкою позивача у судове
засідання на 10 червня 2014 року на 14
годину 30 хвилин.

10 червня 2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився повторно,
позивач про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином. Доказом належного сповіщення
позивача є повідомлення №039 про
вручення поштового відправлення, яке
було отримане позивачем 2 червня 2014
року (а.с.33).

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У матеріалах справи є докази
сповіщення позивача про розгляд
справи, а саме: повідомлення №734
про вручення поштового відправлення,
яким підтверджується вручення
повістки позивачу на 27 травня 2014 року
та повідомлення №039 про вручення
поштового відправлення, яким
підтверджується вручення повістки
позивачу на 10 червня 2014 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи наведене та положення
частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі

12 червня 2014 року