Справа № 805/5802/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2014 р.
Справа №805/5802/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.,

за участю представника позивача
Профатило О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
адміністративну справу за позовом
Заступника прокурора Донецької
області до Дебальцівської міської ради
про визнання протиправним та
скасування рішення,

В С Т А Н
О В И В:

8 травня 2014 року Заступник прокурора
Донецької області звернувся до суду з
позовною заявою до Дебальцівської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення Дебальцівської
міської ради від 05.05.2014 року №VI/74-1 «Про
проведення Референдуму».

Під час судового розгляду справи
виникла необхідність у з'ясуванні
певних обставин, у зв'язку з чим, суд
поставив на обговорення питання про
витребування доказів у відповідача, а
саме

звернення ініціативної групи жителів
міста Дебальцеве на підставі якого
прийнято спірне рішення;

рішення (розпорядження) про скликання
позачергової LIXXIV сесії міської ради VІ
скликання від 05.05.2014 року;

протокол та стенограма засідання від
05.05.2014 року з додатками;

письмові пояснення до позовної заяви,
зокрема, повноваження щодо
рекомендування надання приміщень (п.2
Рішення Дебальцівської міської ради
від 05.05.2014 року №VI/74-1 «Про проведення
Референдуму»);

перелік приміщень комунальної
власності на які надано дозвіл для
проведення голосування (п.1, 3 вказаного
вище рішення);

документи щодо підтвердження права
власності приміщень, на які надано
дозвіл для проведення голосування у
період з 10.05.2014 року до 12.05.2014 року;

правоустановчі документи.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти витребування
доказів та зазначив, що витребування
цих документів необхідно для повного
та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, через службу
діловодства надав заяву про розгляд
справи без його участі.

Статтею 69 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються
позовні вимоги та заперечення, крім
випадків, встановлених статтею 72 цього
Кодексу.

Таким чином, оскільки витребування
зазначених доказів необхідно для
повного та всебічного розгляду справи,
прийняття по справі справедливого
неупередженого рішення, тому суд
вважає за необхідне витребувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.
69, 71, 75, КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Зобов'язати Дебальцівську міську раду
надати у строк до 27 травня 2014 року
наступні докази по справі:

звернення ініціативної групи жителів
міста Дебальцеве на підставі якого
прийнято спірне рішення;

рішення (розпорядження) про скликання
позачергової LIXXIV сесії міської ради VІ
скликання від 05.05.2014 року;

протокол та стенограма засідання від
05.05.2014 року з додатками;

письмові пояснення до позовної заяви,
зокрема, повноваження щодо
рекомендування надання приміщень (п.2
Рішення Дебальцівської міської ради
від 05.05.2014 року №VI/74-1 «Про проведення
Референдуму»);

перелік приміщень комунальної
власності на які надано дозвіл для
проведення голосування (п.1, 3 вказаного
вище рішення);

документи щодо підтвердження права
власності приміщень, на які надано
дозвіл для проведення голосування у
період з 10.05.2014 року до 12.05.2014 року;

правоустановчі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.