Справа № 161/9229/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9229/14-а
Номер провадження: 2-а/161/430/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділення державної автомобільної
інспекції з обслуговування Луцького
району про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
відділення державної автомобільної
інспекції з обслуговування Луцького
району про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що 30
травня 2014 року позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у
вигляді 330 грн.

Вважає, що не порушував Правил
дорожнього руху, а тому просить
постанову скасувати, а провадження у
справі закрити.

В судове засідання позивач просив
поновити строк звернення до суду з
адміністративним позовом, оскільки
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності ним
отримано 04.06.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, суд вважає за
можливе провести розгляд справи у його
відсутності.

З доданих до матеріалів справи
документів вбачається. що 04.06.2014 року
позивач отримав поштову
кореспонденцію з постановою про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відмовляючи у поновленні строку на
звернення до суду з адміністративним
позовом у встановленому законом термін
суд, приймає до уваги ту обставину, що
строк оскарження встановлюється ст. 289
КпАП України, тобто протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Сама постанов винесена 30.05.2014 року, до
суду ОСОБА_1 звернувся 12.06.2014 року. В
разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлено.

17.05.2014 року відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, в якому було зазначено,
що адміністративна справа буде
розглядатись 30.05.2014 року о 10 годині в
приміщенні ДАІ м. Луцька, тобто ОСОБА_1
належним чином було повідомлено про
день і час розгляду протоколу, про що
свідчить його особистий підпис. Тобто,
ОСОБА_1 було відомо, що саме 30.05.2014 року
відносно нього буде вирішуватись
питання про притягнення його до
адміністративної відповідальності, і
він мав можливість ознайомитись та
отримати копію постанови.

Інших доказів в підтвердження
поважності пропуску строку звернення
до суду не надано.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позивач пропустив строк звернення до
суду із позовними вимогами про
скасування постанови ПС1 № 020993 без
поважних причин, а тому його позовні
вимоги підлягають залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділення державної автомобільної
інспекції з обслуговування Луцького
району про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Луцький
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська