Справа № 826/34/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м.
Київ К/800/32399/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Андрушівської районної державної
адміністрації Житомирської області на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі № 826/34/14 за позовом
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до Управління праці та соціального
захисту населення Андрушівської
районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання дій
та бездіяльності протиправними,
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 лютого 2014 року, яку залишено без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, позов Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"
задоволено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Андрушівської
районної державної адміністрації
Житомирської області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Андрушівської
районної державної адміністрації
Житомирської області на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі № 826/34/14 за позовом
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до Управління праці та соціального
захисту населення Андрушівської
районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання дій
та бездіяльності протиправними,
стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко