Справа № 826/8632/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
19 червня 2014 року м. Київ№ 826/8632/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
за позовомОСОБА_1 доДніпровської
районної у місті Києві державної
адміністрації про визнання дій
протиправними, скасування
розпоряджень від 10.02.2011 та від 10.03.2011 №
ОСОБА_1 звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації про визнання
дій протиправними, скасування
розпоряджень від 10 лютого 2011 року та
від 10 березня 2011 року № 103.
Разом з позовною заявою позивачкою
було подано заяву про визнання причин
пропущення строку звернення до суду
поважною та його поновлення, в якій
вона просила суд поновити строк на
звернення до суду з огляду на те, що
строк на звернення до суду було
пропущено не з вини позивача, як
державного органу, що діє в інтересах
держави, а в наслідок відсутності
коштів на рахунку для сплати судового
Частиною першою статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
строк на звернення до суду був
пропущений позивачкою з незалежних від
неї підстав суд дійшов висновку про
наявність підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду. Також, немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись Окружним
адміністративним судом міста Києва.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 14 липня 2014 року на 13 год. 00 хв., яке
відбудеться в Окружному
адміністративному суді міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Велика
Васильківська, 81-А , зал судового
засідання №120.

3. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати Відповідачів:

- подати протягом десяти днів з дня
отримання даної ухвали та доданих до
неї позовних матеріалів, у разі
заперечення проти позову, всі
матеріали, що були або мали бути взяті
відповідачем до уваги при здійсненні
дій, з приводу яких подано позов;

- копію розпорядження Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації від 10 лютого 2011 року..

Суддя
Н.Г. Вєкуа

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.