overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/2415/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2415/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

25 червня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Цюрупинськ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Цюрупинськ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16 липня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Справа № 161/9285/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9285/14-а
Провадження № 2-а/161/432/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора а/п ВДАІ з обслуговування
Рожищенського району капітан міліції
ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора а/п ВДАІ з обслуговування Рожищенського району капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2014 року 11:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
–відповідачу.

Суддя

Крупін ська С. С.
Справа № 161/7900/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7900/14-а
Провадження № 8-а/161/1/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 05 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі
№ 2а-10270/11,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 05 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-10270/11.

Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2014 року 11:45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя
Світлана С.
С.
Справа № 664/2415/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2415/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Цюрупинськ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову ПС1 № 471414 від 07.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Цюрупинськ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу судом у складі судді
Яценко О. М. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачам надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Справа № 161/21285/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/9/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Фурман Ю.В.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача
Шелеп І.Ф., Форостецького І.О.

третіх осіб -
Шелепіної Н.І., Давидовського А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до
Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Луцької міської ради № 48/146 від 29.11.2013 року "Про надання об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборний" у власність земельної ділянки для обслуговування житлового багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1", -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця
ОСОБА_7 до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Луцької міської ради № 48/146 від 29.11.2013 року "Про надання об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборний" у власність земельної ділянки для обслуговування житлового багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1" - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська
Справа № 161/8750/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8750/14-а
Номер провадження: 161/8750/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинський про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Володимир-Волинський про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя

Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/8812/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8812/14-а
Провадження № 2-а/161/418/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, про визнання нечинним та скасування рішення (постанови від 12.05.2014 року) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Марчука Петра
Олександровича про звернення стягнення на заробітну плату/пенсію боржника,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання нечинним та скасування рішення
(постанови від 12.05.2014 року) Другого відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця
Марчука Петра Олександровича про звернення стягнення на заробітну плату/пенсію боржника.

Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2014 року 14:45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Крупінська
С. С.
Справа № 161/8814/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8814/14-а
Номер провадження: 2-а/161/419/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого відділу державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Ягодинська митниця Міндоходів України про визнання нечинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Другого відділу державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Ягодинська митниця Міндоходів України про визнання нечинним та скасування рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року, позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанови задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця від 12.05.2014 року про звернення стягнення на заробітну плату/пенсію боржника.

Враховуючи, що наявна постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби про визнання нечинним та скасування рішення слід закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ягодинська митниця Міндоходів
України про визнання нечинним та скасування рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Крупінська С.С.
Справа № 161/8812/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8812/14-а
Номер провадження: 2-а/161/418/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ягодинська митниця
Міндоходів України про визнання нечинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Другого відділу державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Ягодинська митниця Міндоходів України про визнання нечинним та скасування рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року, позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанови задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця від 12.05.2014 року про звернення стягнення на заробітну плату/пенсію боржника.

Враховуючи, що наявна постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби про визнання нечинним та скасування рішення слід закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ягодинська митниця Міндоходів
України про визнання нечинним та скасування рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Крупінська С.С.
Справа № 161/7900/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7900/14-а
Номер провадження: 8-а/161/1/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови
Луцького міськрайонного суду від 05 квітня 2012 року за ново виявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд постанови Луцького міськрайонного суду від 05 квітня 2012 року за ново виявленими обставинами.

На адресу суду від заявника надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви про перегляд постанови
Луцького міськрайонного суду від 05 квітня 2012 року за ново виявленими обставинами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови
Луцького міськрайонного суду від 05 квітня 2012 року за ново виявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С. Крупінська
Справа № 161/9166/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9166/14-а
Номер провадження: 6-а/161/53/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2014 року нею отримано виконавчий лист, однак термін пред'явлення його до виконання закінчився 29.11.2013 року. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-3141/11/0308.

Учасники процесу в судове засідання з розгляду заяви не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2011 року вимоги позову задоволено, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за періоди з 01 вересня 2010 року по 14 лютого 2011 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

Судом встановлено, що на підставі постанови Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2011 року ОСОБА_1 було видано виконавчі листи.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 було отримано ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Луцьку, і що їй було відомо про строки отримання виконавчого листа для пред'явлення його до виконання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що слід визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 165, 361 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-3141/11/0308 від 10 червня 2014 року, виданий на підставі постанови Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Луцьку про зобов'язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська
Справа № 161/9754/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9754/14-а
Номер провадження: 2-а/161/444/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до
ОСОБА_1, про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Провести судовий розгляд 16 липня 2014 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу –копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Кирилю к В. Ф.
Справа № 161/9037/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9037/14-а
Номер провадження: 161/9037/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог
Луцька міська рада , про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог
Луцька міська рада про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести судовий розгляд 16 липня 2014 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В. Ф.