Справа № 826/8697/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8697/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2014 року м. Київ № 826/8697/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Грінко"

про

стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Грінко" штрафу в розмірі 17 000 грн.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в позовній заяві просить суд звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору.

При цьому, суд не приймає до уваги клопотання позивача з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, посилання позивача на витяг з тимчасового кошторису від 28 лютого 2014 року, згідно якого по КЕКВ 2800 ("Інші поточні видатки") затверджена сума на рік складає 2 320 грн. не може бути належним доказом наявності чи відсутності коштів у позивача для сплати судового збору.

Разом з тим, Законом України "Про судовий збір" органи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не звільнені від сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що згідно пункту 3 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено з 1 січня 2014 року мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень.

Таким чином, в даному випадку судовий збір складає 1 827 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 182,70 грн.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано супровідний лист від 12 червня 2014 року № 03/01/4512 та копію реєстру поштових відправлень № 351 від 13 червня 2014 року, з яких вбачається, що Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку направив на адресу відповідача копію позовної заяви. Доказів на підтвердження надіслання на адресу Приватного акціонерного товариства "Грінко" доданих до позовної заяви документів позивачем не надано.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази надіслання на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили шляхом подання до суду документу про сплату судового збору та доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів. Виправлені недоліки повинні бути усунуті позивачем через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева