Справа № 820/11950/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши адміністративний позов
державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД"
про накладення арешту на кошти та інші
цінності боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд: накласти арешт на
кошти та інші цінності у сумі 3444404,13
грн., що знаходяться в банку, та
належать ТОВ "ТВО"Східбуд" (), а саме: ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394,
р/р №4058 (гривня); ПУАТ "ФІДОБАНК",
МФО 300175, р/р №6320 (гривня); ПАТ
"АЛЬФА БАНК" У М. КИЄВІ, МФО 300346, р/р
№9001 (гривня); Харківська ГРУ ПАТ
КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533,
р/р№0942 (рубль), №01480 (долар),
№1194 (гривня), №4587 (гривня),
№6535 (євро), №0426 (гривня),
№3724 (гривня), №1440 (гривня);
Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", м. Харків, МФО 351618,
р/р №6096 (рубль), №00136096
(долар), №6096 (євро), №6096
(гривня), №6096 (гривня); ЦЕНТРАЛЬНА
ФІЛІЯ ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, р/р
№662 (гривня), №92001 (гривня) .

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.106 КАС України з
наступних підстав: позивачем до
позовної заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів викладених в
позові, а саме: відсутні документи на
підтвердження відомостей, чи є сума
податкового боргу в розмірі 3444404,13 грн.
узгодженою або ні, чи приймались
відповідні судові рішення щодо
оскарження податкових повідомлень -
рішень, якими контролюючий орган
визначив відповідачу грошові
зобов'язання з податку на додану
вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "СХІДБУД" про накладення
арешту на кошти та інші цінності
боржника - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14.07.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме: позивачу необхідно надати до
суду документи на підтвердження
відомостей, чи є сума податкового боргу
в розмірі 3444404,13 грн. узгодженою або ні,
чи приймались відповідні судові
рішення щодо оскарження податкових
повідомлень - рішень, якими
контролюючий орган визначив
відповідачу грошові зобов'язання з
податку на додану вартість.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали до 14.07.2014
року позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
М.О. Лук`яненко