Справа № 826/3192/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32415/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014 у
справі №826/3192/13-а за позовом
Фармацевтичного заводу «Полфарма» С.А.
в особі представництва ЗФ «Полфарма»
С.А. до Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі міста Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.11.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014,
позовні вимоги Фармацевтичного заводу
«Полфарма» С.А. в особі представництва
ЗФ «Полфарма» С.А. до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі міста Києва Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві 13.06.2014
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини
четвертої статті 214 КАС України у
випадку, якщо касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і вказані у
заяві підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, касаційна скарга
залишається без руху. При цьому,
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з зазначенням інших підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 15.05.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2014, яка набрала законної сили
15.05.2014.

Отже, строк на касаційне оскарження
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014
закінчився 04.06.2014.

На підтвердження дотримання
процесуального строку на касаційне
оскарження Державна податкова
інспекція у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві зазначає, що копію ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014 було
отримано останньою 30.05.2014, про що
свідчить штамп реєстрації вхідної
кореспонденції податкового органу від
30.05.2014 №5147/9 на копії супровідного листа
суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, слід зазначити, що термін
визначення процесуального строку на
оскарження рішення поставлено у
залежність лише із строком
виготовлення рішення суду в повному
обсязі, тому факт отримання копії
ухвали суду апеляційної інстанції
30.05.2014, тобто в межах строку на
касаційне оскарження, встановленого
статтею 212 КАС України, не може бути
підставою для несвоєчасного подання
касаційної скарги.

На підтвердження поважності пропуску
процесуального строку слід надати
докази, що унеможливили своєчасне
вчинення процесуальної дії зі
звернення до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою у
строк визначений частиною 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, касаційну скаргу подано
без обґрунтованого клопотання про
поновлення пропущеного строку та
доказів, що пропуск строку на касаційне
оскарження судових рішень відбувся з
незалежних від податкового органу
причин.

Зазначені обставини за приписами
частини частини статті 214 КАС України є
підставою для залишення касаційної
скарги без руху.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014 у
справі №826/3192/13-а за позовом
Фармацевтичного заводу «Полфарма» С.А.
в особі представництва ЗФ «Полфарма»
С.А. до Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі міста Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна