Справа № 820/4259/14
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 р.Справа № 820/4259/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання
Павленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Дергачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014р. по
справі № 820/4259/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІГУР"

до Дергачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "СІГУР" звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просить суд скасувати
податкові повідомлення-рішення
Дергачівської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області форми
"Ш" № від 10.01.2014 року та №
від 10.01.2014 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ним своєчасно було
сплачено податкові зобов"язання з
орендної плати з юридичних осіб, але
відповідачем це не було враховано з
підстав помилкової сплати позивачем
грошових коштів на невірний технічний
рахунок але з зазначення інших вірних
реквізитів, а саме, правильно
зазначених призначення платежу -
орендна плата з юридичних осіб та коду
бюджетної класифікації 13050200, який
відповідає зазначеному у Наказі
Міністерства фінансів України від
14.01.2011р. № 11 "Про бюджетну класифікацію"
коду для орендної плати з юридичних
осіб.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014 року
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "СІГУР" до
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено.
Скасовано податкові
повідомлення-рішення Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області №
від 10.01.2014 року та № від
10.01.2014 року. Стягнуто з Державного
бюджету на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "СІГУР" 182
грн. 70 коп. витрат зі сплати судового
збору.

Дергачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, не погоджуючись з вказаним
рішенням суду, в апеляційній скарзі
вказує, що рішення суду першої
інстанції є незаконним та прийнято з
невірним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
15.04.2014 року та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому
засіданні підтримали доводи викладені
в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судовому
засіданні проти апеляційної скарги
заперечував, просив залишити її без
задоволення, а рішення суду першої
інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що позовні
вимоги є обґрунтованими, доведеними, а
тому підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком суду першої інстанції,
виходячи з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено судом апеляційної
інстанції, що фахівцями Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
підставі п.п 20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75
Податкового кодексу України зі змінами
та доповненнями було проведено
камеральну перевірку податкової
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної і
комунальної власності).

В результаті вказаної перевірки
складено акт від 10.12.2013 року №
513/20-11-15-03-42/32334759/83.

Висновками зазначеного акту перевірки
встановлено порушення: платник порушує
терміни сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання по податковій
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної і
комунальної власності), визначених п.
287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України №
2755-6 від 2 грудня_2010 року зі змінами та
доповненнями.

На підставі висновків зазначеного акту
відповідачем винесені податкові
повідомлення - рішення № від
10.01.2014 року та № від 10.01.2014 року.

Положеннями п. 287.3 ст. 287 ПК встановлено,
що податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідно до п 126.1 ст. 126 ПК у разі якщо
платник податків не сплачує узгоджену
суму грошового зобов'язання протягом
строків, визначених цим Кодексом, такий
платник податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Положенням п.п. 14.1.156. п. 14.1 ст. 14 ПК
України передбачено, що податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

На думку ДПІ ТОВ "Сігур" нібито
допустило порушення п. 126.1. ст.. 126 ПК
України, оскільки помилково сплатило
визначені за податкової декларацією з
плати за землю податкові зобов'язання в
рахунок земельного податку, а не
орендної плати.

Згідно платіжних доручень наданих
позивачем призначенням платежу в них
зазначено орендну плату з юридичних
осіб, код бюджетної класифікації
зазначено 13050200, який відповідає
зазначеному у Наказі Міністерства
фінансів України від 14.01.2011р. № 11 "Про
бюджетну класифікацію" коду для
орендної плати з юридичних осіб. Єдиною
помилкою в даних платіжних дорученнях
є зазначення технічного рахунку
0201 замість потрібного технічного
рахунку 0201.

Факт помилкового перерахування
визначеної в декларації з плати за
землю грошового зобов'язання не на той
рахунок, не може розцінюватися як
порушення п. 126.1. ст. 126 ПК України.

Положеннями п. 269.1. ст.. 269 ПК України
встановлено, що платниками земельного
податку є: власники земельних ділянок,
земельних часток (паїв) та
землекористувачі.

Згідно ст.. 270.1. ПК України об'єктами
оподаткування є земельні ділянки, які
перебувають у власності або
користуванні.

Положеннями п. 290.1. ст.. 290 ПК України, що
є загальною нормою як для земельного
податку так і для орендної плати, плата
за землю зараховується до відповідних
місцевих бюджетів у порядку,
визначеному Бюджетним кодексом
України для плати за землю. Тобто, саме
Бюджетним кодексом України
визначаються загальні вимоги до
порядку та процедури здійснення
платежів до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69 Бюджетного
кодексу України плата за землю
зараховується ("належить") до доходів
загального фонду місцевих бюджетів, що
не враховуються при визначенні обсягу
міжбюджетних трансфертів.

Згідно ч. 5 ст. 78 БК України податки і
збори (обов'язкові платежі) та інші
доходи місцевого бюджету визнаються
зарахованими до місцевого бюджету з
дня зарахування на єдиний
казначейський рахунок і не можуть
акумулюватися на рахунках органів, що
контролюють справляння надходжень
бюджету.

Відповідно до Положення про єдиний
казначейський рахунок, затвердженого
наказом Державного казначейства
України 26.06.2002 N 122 (далі Положення),
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18 липня 2002 р. за N 594/6882
єдиний казначейський рахунок (далі ЄКР)
- це консолідований рахунок, відкритий
Державному казначейству України в
Національному банку України для обліку
коштів та здійснення розрахунків у
системі електронних платежів
Національного банку України (далі -
СЕП).

Згідно п. 2.1. Положення ЄКР консолідує
кошти державного та місцевих бюджетів,
фондів загальнообов'язкового
державного соціального страхування,
коштів інших клієнтів, обслуговування
яких здійснюється органами Державного
казначейства України та
регламентується законодавством,
учасниками СЕП є Державне казначейство
України та Головні управління
Державного казначейства України в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі. Для
відображення операцій, проведених
через СЕП протягом банківського дня, у
центрі оброблення СЕП Державному
казначейству України та Головним
управлінням Державного казначейства
України відкрито технічні рахунки.

Положеннями пп. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
встановлено, що орендна плата за
земельні ділянки державної і
комунальної власності - це обов'язковий
платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 Податкового
кодексу України податковий період,
порядок обчислення орендної плати,
строк сплати та порядок її зарахування
до бюджетів застосовується відповідно
до вимог статей 285-287 цього розділу.

Згідно ст. 285 Податкового кодексу
України базовим податковим (звітним)
періодом для плати за землю є
календарний рік. Базовий податковий
(звітний) рік починається 1 січня і
закінчується 31 грудня того ж року (для
новостворених підприємств та
організацій, а також у зв'язку із
набуттям права власності та/або
користування на нові земельні ділянки
може бути меншим 12 місяців).

Відповідно до п. 286.2 Податкового
кодексу України платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Пунктом 287.1 ст. 287 Податкового кодексу
України передбачено, що власники
землі та землекористувачі сплачують
плату за землю з дня виникнення права
власності або права користування
земельною ділянкою.

За правилами п. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Отже, ТОВ "Сігур" у встановлені п. 287.3 ст.
287 ПК України строки здійснило оплату
на єдиний казначейський рахунок,
відповідно будь-яких порушень ст.. 126 ПК
України товариством допущено не було,
оскільки відсутні негативні наслідки у
вигляді недоотриманих місцевим
бюджетом коштів та платежів.

При цьому колегія суддів зазначає, що
призначення платежу вказувалось вірно,
невірно вказувався рахунок, але
платежі незважаючи на помилку та
невідповідність призначення рахунку
зараховувалися до бюджету.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти тільки на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачений Конституцією та
законами України.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Згідно положень ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
У адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Дергачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, як суб`єкт владних
повноважень, не довела правомірності
прийнятих нею податкових повідомлень -
рішень № від 10.01.2014 року та №
від 10.01.2014 року.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо задоволення позову та
зазначає, що доводи апеляційної скарги
не впливають на правомірність
висновків суду. Підстави для
скасування рішення суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст. 198, ст.200,
ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014р. по
справі № 820/4259/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров
А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г.
Макаренко Я.М. Повний текст ухвали
виготовлений 23.06.2014 р.