Справа № 676/3849/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3849/14-а
Номер провадження 2-а/676/145/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

05 червня 2014 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В

при секретарі - Стецюк Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Таєнчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янці- Подільському
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області, інспектора з
технічного нагляду ВДАІ з
обслуговування м.
Кам»янець-Подільського Таєнчука
Дмитра Володимировича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до УДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області,
інспектора з технічного нагляду ВДАІ
з обслуговування м.
Кам»янець-Подільського Таєнчука
Дмитра Володимировича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за ч.2
ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425
грн. від 18.05.2014 року.

В суді позивач, підтримавши
позовні вимоги , вказує , що постанову
складену інспектором з технічного
нагляду ВДАІ з обслуговування м.
Кам»янець-Подільського Таєнчуком Д.В.
необхідно скасувати, оскільки вона є
незаконною і п.10.5 ПДР він не порушував
, а саме: 18.05.2014 року керуючи
автомобілем «ВАЗ-21101», державний номер

НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на
перехрестя вул. Драй Хмари та
Проспекту Грушевського у м.
Кам»янець-Подільському, був зупинений
працівником міліції , який повідомив,
що він порушив вимоги п.10.5 ПДР, а саме
здійснив виїзд на смугу зустрічного
руху. На місці правопорушення був
складений протокол та винесено
постанову. Вважає, що п.10.5 ПДР не
порушував, оскільки Проспект
Грушевського є проїжджою частиною ,
розділеною розділювальною смугою у
вигляді зеленої зони з тротуаром , яка
поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків. Тобто ,
прямуючи в бік центрального ринку,
виїжджаючи з перехрестя Проспекту
Грушевського та вул. Драй Хмари, він
повертав на дорогу з одностороннім
рухом вліво , де смуга зустрічного
руху відсутня . Відповідно до п.п.11.5 ПДР
«На дорогах які мають дві і більше
смуги для руху в одному напрямку ,
виїзд на крайню ліву смугу для руху в
цьому ж напрямку дозволяється , якщо
праві зайняті, а також для повороту
ліворуч, розвороту або зупинки чи
стоянки на лівому боці дороги з
одностороннім рухом у населених
пунктах, коли це не суперечить правилам
зупинки(стоянки). Тобто , в будь-якому
напрямку його поворот ліворуч при
виїзді з перехрестя не є порушенням ,
тому вважає, що постанова підлягає
скасуванню.

Представник відповідача у
судовому засіданні позов не визнав і
пояснив , що

ОСОБА_1 18.05.2014 року, керуючи автомобілем
«ВАЗ-21101», державний номер

НОМЕР_1, порушив вимоги п.105 ПДР, а саме
на перехресті вулиць Проспект
Грушевського - Драй Хмари , повертаючи
ліворуч при виїзді з перехрестя,
здійснив виїзд на смугу зустрічного
руху.

Заслухавши сторони , вивчивши
матеріали справи, суд вважає , що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою
інспектора з технічного нагляду ВДАІ
з обслуговування м.
Кам»янець-Подільського від 18.05.2014 року
на ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у
виді штрафу в сумі 425 грн.

Адміністративне правопорушення
полягало в тому, що позивач 18.05.2014 року

о 12 год. 40 хв. у м. Кам»янець-
Подільському на перехресті вулиць
Проспект Грушевського - Драй Хмари,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21101»,
державний номер НОМЕР_1, повертаючи
ліворуч при виїзді з перехрестя
здійснив виїзд на смугу зустрічного
руху , чим порушив вимоги п.10.5 ПДР
України. На місці правопорушення був
складений протокол серії АВ

№ 320364 та винесено постанову серії ПС1
№ 049326. Вина скаржника у порушенні
ним п.10.5 ПДР повністю доведена
матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення,
де позивач на місці письмово
підтвердив своє порушення та іншими
матеріалами справи, а тому не підлягає
задоволенню позовна вимога позивача
щодо скасування постанови серії ПС1 №
049326 від 18.05.2014 року та щодо закриття
провадження в адміністративній
справі у зв»язку з відсутністю в
діях ОСОБА_1 складу
адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст.158-160, 171-2 КАС
України,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,
інспектора з технічного нагляду ВДАІ
з обслуговування

м. Кам»янець- Подільського Таєнчука
Дмитра Володимировича про скасування
постанови серії ПС1 № 049326 від 18.05.2014
року про накладення
адміністративного стягнення у
розмірі 425,00 грн. - відмовити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В