Справа № 808/3333/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

25 червня 2014 року Справа № 808/3333/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Україна, ЛДТ К»

про: стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Україна, ЛДТ К» про стягнення
коштів у сумі податкового боргу з плати
за землю у розмірі 78158 грн. 45 коп.

В судове засідання, яке відбулось по
справі 10.06.2014, представник позивача,
який про дату, час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
не прибув, про причини не прибуття до
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи у відсутності представника
позивача до суду не надходило, у зв'язку
з чим суд прийшов до висновку, що
представник позивача не прибув до суду
без поважних причин та розгляд справи
було відкладено на 25.06.2014 на 10 год.

В призначене на 25.06.2014 о 10 год. судове
засідання представник позивача, який
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи,
повторно не прибув, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило, про причини неприбуття до
суду представника позивач повторно не
повідомив, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку, що представник позивача
повторно не прибув до суду без поважних
причин.

Відповідно до приписів частини 3 статті
128 та пункту четвертого частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовістно
користуватися належними їм
процесуальними прававми і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що представник позивача,
який належним чином повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду
справи, не прибув до суду повторно,
заяви про розгляд справи у відсутності
позивача до суду не надходило, про
причини неприбуття до суду
представника позивач повторно не
повідомив, суд приходить до висновку,
що представник позивача повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, у зв'язку з чим подана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Україна, ЛДТ К» про стягнення
коштів за податковим боргом залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду
повторно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша