overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3444/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2014 року
Справа № 814/3444/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., ознайомившись з заявою: управління соціального захисту населення
Жовтневої районної державної адміністрації про виправлення описки в виконавчому листі Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 814/3444/13-а

за позовомУправління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050 доОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення коштів в сумі 3865,80 грн.,ВСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Судове засідання призначити на 04 червня 2014 р. о 12:45 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 816/2154/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2154/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2154/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" до Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 05 червня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" до Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 04 липня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/2419/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2419/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4874, 63 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2419/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі
Полтавської області у строк до 10 липня 2014 року надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 814/1718/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1718/13-а

У Х В А Л А

20.05.2013 р. Справа № 814/1718/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Центральний», м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2013 року, за клопотанням позивача, провадження у справі було зупинено до 20.05.2013 року.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 816/2428/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2428/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Адвоката
ОСОБА_1 до Начальника Крюківського районного відділу у м. Кременчуці управління державної міграційної служби у Полтавській області
Твердоступа О.Є. про визнання відмови протиправною та зобов'язання надати відповідь, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року позивач Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника Крюківського районного відділу у м. Кременчуці управління державної міграційної служби у Полтавській області
Твердоступа О.Є. про визнання відмови протиправною та зобов'язання надати відповідь.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2428/14 за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Начальника
Крюківського районного відділу у м.
Кременчуці управління державної міграційної служби у Полтавській області Твердоступа О.Є. про визнання відмови протиправною та зобов'язання надати відповідь.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 815/3565/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3565/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1633,47 грн.,-
До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС
України у строк встановлений законом.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 18 липня 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1633,47 грн. до судового розгляду на 18 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (2 поверх).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі
Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

18 липня 2014 року 09:30
Справа № 817/1744/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1744/14

У Х В А Л А

Справа №817/1744/14

19 червня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 821/1643/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1643/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Генічеська об'єднана даржавна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, ст. 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, статтями 20, 67 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.4.3
Справа № 817/1760/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1760/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" доДержавна інспекція сільського господарства у Рівненській області
Головний спеціаліст ВОКзДВЗЗ
Управління з контролю за використанням та охороною земель ДІСГ у Рівненській області Грошко Володимир Іванович
Головний спеціаліст ВОКзДВЗЗ
Управління з контролю за використанням та охороною земель ДІСГ у Рівненській області Левченко Віктор Степанович про визнання протиправним дій, визнання протиправними та скасування приписів, В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" звернувся до суду з позовом до
Державна інспекція сільського господарства у Рівненській області
Головний спеціаліст ВОКзДВЗЗ
Управління з контролю за використанням та охороною земель ДІСГ у Рівненській області Грошко Володимир Іванович
Головний спеціаліст ВОКзДВЗЗ
Управління з контролю за використанням та охороною земель ДІСГ у Рівненській області Левченко Віктор Степанович про визнання протиправним дій, визнання протиправними та скасування
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до
Державна інспекція сільського господарства у Рівненській області
Головний спеціаліст ВОКзДВЗЗ
Управління з контролю за використанням та охороною земель ДІСГ у Рівненській області Грошко Володимир Іванович
Головний спеціаліст ВОКзДВЗЗ
Управління з контролю за використанням та охороною земель ДІСГ у Рівненській області Левченко Віктор Степанович про визнання протиправним дій, визнання протиправними та скасування 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 821/1653/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р.м. Херсон Справа № 821/1653/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, ст. 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, статтями 20, 67 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.4.3