Справа № 2а-2088/10
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"04" серпня 2011 р.справа № 2а-2088/10 Колегія
суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
суддів: Чепурнова Д.В.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії Кіровоградської області
про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2010 року у справі № 2а-2088/10 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії
Кіровоградської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
30 листопада 2010 року
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом було
проголошено постанову у справі №
2а-2088/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області
про зобов'язання вчинити певні дії.
18 березня 2011 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії Кіровоградської області
про роз'яснення вищевказаної
Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 листопада 2010 року постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 14 вересня
2010 року у справі № 2а-2088/10 скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково. Визнано бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії Кіровоградської області
щодо нездійснення перерахунку та
виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
періоди з 09 липня 2008 року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком -
протиправною. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті
6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та частини 1 статті 28
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за періоди з 09 липня 2008
року в розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період. В іншій
частині позовні вимоги залишено без
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
відмовлено управлінню Пенсійного
фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2010 року у справі № 2а-2088/10.
Під час розгляду заяви колегія суддів
встановила, що управлінням Пенсійного
фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області допущені
порушення норм чинного законодавства.
Нормами Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено право
особи, яка бере участь у справі, на
звернення із заявою про роз'яснення
судового рішення, якщо рішення є
незрозумілим. Проте ст. 49 КАС України
визначено обов'язок осіб, які беруть
участь у справі, добросовісно
користуватися належними
процесуальними правами. Судові
рішення, що набрали законної сили,
виконуються органами Пенсійного фонду
України в межах покладених зобов'язань.

Судові рішення у справах, пов'язаних зі
соціальними виплатами, які не містять
кінцевої дати перерахунку та виплати
пенсії, встановлюють обов'язок
відповідного територіального
управління Пенсійного фонду України
виплачувати перераховану суму пенсії
до зміни законодавчих норм, що
регулюють призначення пенсії цього
виду або до зміни обставин, на які
спирався суд при винесенні рішення. При
цьому аналогічна позиція зазначена в
листі Пенсійного фонду України від
14.06.2010 року № 10054/09-10.

Оскільки завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, а право особи вважається
захищеним тільки після виконання
судового рішення в повній мірі, такі
численні звернення територіальних
управлінь Пенсійного фонду України з
подібними заявами перешкоджають
виконанню судових рішень та є
зловживанням процесуальними правами.

Такі дії управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії
Кіровоградської області сприяють
створенню штучної соціальної
напруженості в суспільстві.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в
разі не усунення причин, що сприяли
порушенню закону відповідно до ч. 1 ст.
166 КАС України суд може поставити
питання про притягнення до
відповідальності осіб рішення, дії чи
бездіяльність яких визнаються
протиправними. При цьому встановлена
відповідальність за невжиття заходів
щодо окремої ухвали суду ст. 1856 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 166 КАС України колегія
суддів,-

у х в а л и л а:

Про допущені порушення законодавства
довести до відома начальника Головного
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області для вжиття
заходів щодо усуненню причин та умов,
що сприяли порушенню закону.

Про вжиті заходи повідомити
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
О.В. Мартиненко

суддя
Д.В. Чепурнов

суддя
Л.А. Божко