Справа № 821/2153/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2153/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2014 р.

Справа № 821/2153/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Херсон до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

24 червня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Херсон до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області з позовними вимогами про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не проведення щотижневих конкурсів з передачі реалізацію майна боржників спеціалізованим організаціям, з якими укладено Генеральні договори про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень;

- зобов'язати відповідача протягом 3 (трьох) днів з дня набрання законної сили даної постанови суду розпочати проведення щотижневих конкурсів з передачі реалізацію майна боржників спеціалізованим організаціям, з якими укладено Генеральні договори про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя –

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 липня 2014 р., а саме, надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та роз’яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2153/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.