Справа № 815/3688/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3688/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Красноокнянському районі Одеської
області до Малого приватного
підприємства «Гірник» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в розмірі 7097,99 грн., -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року року до Одеського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Красноокнянському районі Одеської
області з адміністративним позовом до
Малого приватного підприємства
«Гірник» про стягнення заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі
7097,99 грн.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суд
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Частиною 5 ст. 105 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
суб'єкта владних повноважень може
містити інші вимоги у випадках,
встановлених законом.

Позивач, звертаючись до суду з
позовними вимогами про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій з Малого приватного
підприємства «Гірник» в розмірі 7097,99
грн., зазначив, що за період з січня 2013
року по травень 2014 року підприємством
не відшкодовуються суми витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по пенсіонерам ОСОБА_1 (дата
призначення пенсії - 19.09.2009 року), ОСОБА_2
(дата призначення пенсії - 11.07.2013 року),
ОСОБА_3 (дата призначення пенсії - 02.01.2007
року).

В обґрунтування наявної
заборгованості в розмірі 7097,99 грн.
позивачем надано розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до п.
«а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за 2013 рік та з січня 2014
року за вих. № 228/02 від 28.05.2014 року та з
травня 2014 року за вих. № 229/08 від 28.05.2014
року, що в свою чергу, не узгоджується з
положенням п. 6.4. та п. 6.8 р. 6 Інструкції
«Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду», затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.11.2003 року № 21-1,
зареєстрованого в Мінюсті України
16.01.2004 року № 64/8663 щодо направлення
підприємству розрахунків сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій. Позивачем
також надано копію повідомлення про
вручення поштового відправлення МПП
«Гірник» лише 06.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З огляду на зазначене, позивачу
необхідно надати докази своєчасного
направлення розрахунків сум фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій на адресу МПП
«Гірник» по пенсіонерам ОСОБА_1 (дата
призначення пенсії - 19.09.2009 року), ОСОБА_2
(дата призначення пенсії - 11.07.2013 року),
ОСОБА_3 (дата призначення пенсії - 02.01.2007
року) до 20 січня 2013 року, до 20 січня 2014
року чи протягом 10 днів з
новопризначених пенсій, як-то
передбачено положенням Інструкції
«Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду».

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом надання належних доказів в
обґрунтування позовних вимог
відповідно до ст. 106 КАС України, з
урахуванням недоліків, зазначених в
ухвалі суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 56, 105, 106, 108 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Красноокнянському районі Одеської
області до Малого приватного
підприємства «Гірник» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в розмірі 7097,99 грн. -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки шляхом подання
письмових доказів безпосередньо до
канцелярії Одеського окружного
адміністративного суду (вул.
Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062,
тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55,
е-mail: ) в п'ятиденний строк
з моменту отримання вказаної ухвали та
роз'яснити, що в іншому випадку в
строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС
України, позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.