overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6677/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2014 року Справа № 804/6677/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий дім" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий дім" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6677/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Парненко В.С..

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 805/4818/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 квітня 2014 року
Справа № 805/4818/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання
Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Голобородько С.О. - довір. від 10.12.2013 року б/н

від відповідача - Булига В.П. - довір. від 18.03.2014 року № 1630/8/05-61-10

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю "Промбуд Маркет"

до Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька
Головного

управління Міндоходів України у
Донецькій області

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд Маркет" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року зупинене провадження у справі до 30.04.2014 року за клопотанням відповідача у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд Маркет" до
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів
України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 807/96/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/96/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області - представник
Гашпар Я.В.

відповідача: ОСОБА_2

- в судове засідання не з"явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимогу та витрати пов"язані із виконанням припису , -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 160, 163, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області до ОСОБА_2 зобов'язання виконати вимогу та витрати пов'язані з виконання припису - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 805/5265/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5265/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 травня 2014 року Справа № 805/5265/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю “Трейд Лайн М”

до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного

управління Міндоходів України у Донецькій області

про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейд Лайн М” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 зупинене провадження у справі до 23.05.2014 року за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд Лайн М” до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 812/4058/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4058/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр» до Управління Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті у Луганській області про скасування постанов про застосування адміністративно - господарських санкцій від 08.04.2014 №№ 028003, 028004,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр» до Управління Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті у Луганській області про скасування постанов про застосування адміністративно - господарських санкцій від 08.04.2014 №№ 028003, 028004.

Судове засідання призначити на 09 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 15 год. 00 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 09 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 804/6732/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2014 року Справа № 804/6732/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до державного підприємства "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до державного підприємства
"Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6732/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Парненко В.С..

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 813/197/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань зупинення провадження у справі
№ 813/197/14
Львівський окружний адміністративний суд, головуючого-судді секретар судового засідання за участі представників
Войтовича О.В., Вовка А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Трускавецьінвест» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправними та повідомлення-рішення відповідача від
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання, щодо якого не заперечив представник відповідача, про зупинення провадження у справі для можливості долучення додаткових доказів, що мають значення у справі.
Суд вважає, що вищевказане клопотання слід задоволити, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 15 липня 2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий
Ланкевич А.З.
Справа № 805/4818/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 травня 2014 року
Справа № 805/4818/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання
Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Голобородько С.О. - довір. від 10.12.2013 року б/н

від відповідача - Булига В.П. - довір. від 18.03.2014 року № 1630/8/05-61-10,

Кузнецова Г.В. - довір. від 11.02.2014 року № 1188/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю "Промбуд Маркет"

до Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька
Головного

управління Міндоходів України у
Донецькій області

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд Маркет" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року зупинене провадження у справі до 21.05.2014 року за клопотанням позивача у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд Маркет" до
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів
України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/7457/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

25 червня 2014 року
Справа № 805/7457/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Будьоннівському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Будьоннівському районі міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до
Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Загацькою Т.В., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 822/2666/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2666/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Земля" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Земля" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 03.07.2014 р. о 10:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук