overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8972/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2014 року м. Київ
№826/8972/14 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва
Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полку дорожньо - патрульної служби ДАІ ГУ МВС України у м. Києві про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 03.06.2014 по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову від 03.06.2014 серії
ПС1№100197 у справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 18 КАС окружним адміністративним судам підсудні адмі-ністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні прос-тупки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 1 ст. 171-2 КАС передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адмініс-тративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Оскільки даний позов стосується дій суб'єкта владних повноважень у справі про адмі-ністративний проступок та притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП, то дана справа підсудна відповідному місцевому загальному суду як адміністративному і не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, який не є місцевим загальним адміністративним судом.

У зв'язку з цим дана позовна заява підлягає поверненню згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Костенко Д.А.
Справа № 810/3860/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3860/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3860/13-а

У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 2а-16682/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" травня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 825/1155/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1155/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерноготовариства
"Чернігівобленерго" до головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Кметь
Андрія Миколайовича, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "17" квітня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерноготовариства
"Чернігівобленерго" до головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Кметь
Андрія Миколайовича, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.
Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2а-970/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-970/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 03 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Виконавчий орган Київської міської ради, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
Виконавчий орган Київської міської ради про стягненя грошової допомоги,
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "03" жовтня 2012 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 03 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Виконавчий орган Київської міської ради, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
Виконавчий орган Київської міської ради про стягненя грошової допомоги.
Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 761/19034/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О. 10 березня 2014 року
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 31.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з
ОСОБА_2 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Позивач подав апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року, тобто на рішення яке відсутнє в матеріалах справи.
При цьому, в тексті апеляційної скарги позивач зазначає про неправомірність постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва, а в решті просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду
Статтею 187 КАС України встановлені вимоги до апеляційної скарги, зокрема відповідно до п. 4 ч. 2 цієї статті в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом приведення до відповідності апеляційної скарги з рішенням, яке позивач мав на меті оскаржити.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 31.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення таких недоліків в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Є.О.
Сорочко
Справа № 810/2018/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2018/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2018/14

У Х В А Л А

"28" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управліня Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЖЕКО України" до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управліня Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управліня Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЖЕКО України" до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управліня Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 748/1577/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/1577/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "13" травня 2014 р. позовні вимоги в частині за період з 1996 по 2012 роки залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 826/4520/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4520/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4520/14

У Х В А Л А

"30" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Луганськвуглепереробка" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Луганськвуглепереробка" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про про визнання дій протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2014 року у задоволенні позовних вимог було відмовленно.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Луганськвуглепереробка" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Луганськвуглепереробка" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 24.06.2014 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 753/3312/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/3312/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2011 року позов задоволенно частково.
Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 01.04.2014 року відмовленно в заяві про зміну способу виконання
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 24.06.2014 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В.
В.
Справа № 823/719/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/719/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/719/14

У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Графія Україна" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року позов задоволенно.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Графія Україна" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 24.06.2014 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.