overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1281/14-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2014 р. справа №227/1281/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову
Добропільського міськрайонного суду м.
Макіївки Донецької області від 10 лютого 2014 р. у справі № 227/1281/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду м. Макіївки
Донецької області від 10 лютого 2014 р. у справі № 227/1281/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 14.06.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду м. Макіївки
Донецької області від 10 лютого 2014 р. у справі № 227/1281/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов
Справа № 227/1089/14-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2014 р. справа №227/1089/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2014 р. у справі № 227/1089/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 04 квітня 2014 р. у справі № 227/1089/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 14.06.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2014 р. у справі № 227/1089/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов
Справа № 261/1309/14-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2014 р. справа №261/1309/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 21 травня 2014 р. у справі № 261/1309/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 21 травня 2014 р. у справі № 261/1309/14-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2014 р. у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 12.06.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 21 травня 2014 р. у справі № 261/1309/14-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов
Справа № 249/2007/14-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2014 р. справа №249/2007/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2014 р. у справі № 249/2007/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 23 травня 2014 р. у справі № 249/2007/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 17.06.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 23 травня 2014 р. у справі № 249/2007/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов
Справа № 261/572/14-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2014 р. справа №261/572/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 15 травня 2014 р. у справі № 261/572/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 15 травня 2014 р. у справі № 261/572/14-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2014 р. у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 12.06.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 15 травня 2014 р. у справі № 261/572/14-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов
Справа № 271/3210/13-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2014 року справа №271/3210/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 18 червня 2013 р. у справі № 271/3210/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 червня 2013 р. у справі № 271/3210/13-апозовні вимоги задоволено частково.

Відповідачем подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, а саме надати заяву про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 26.05.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

З огляду на те, що апелянт не виконав ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 року, суддя-доповідач у відповідності до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України дійшов висновку - відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 18 червня 2013 р. у справі № 271/3210/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов
Справа № 816/2459/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2459/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м.
Полтави в інтересах держави в особі
Східного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Агрохім
Велика Багачка" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року Прокурор м. Полтави звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2459/14 за позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Східного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Агрохім
Велика Багачка" про стягнення штрафних санкцій.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати суду до 08 липня 2014 року наступні відомості: докази несплати боргу, наявного за відповідачем станом на момент судового розгляду; довідка з ЄДР стосовно відповідача станом на момент подання позову; відомості щодо оскарження постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів станом на момент судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 826/615/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/615/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/615/14

У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберон-Трейд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" березня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберон-Трейд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 818/8738/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Справа № 818/8738/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина" до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.05.2014 р. скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р. у справі № 818/8738/13-а за позовом ТОВ
"Укрнафтозапчастина" до ДПІ у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 листопада судовий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
Згідно статті 15-1 КАС України в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" здійснено розподіл справи.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд 1. Прийняти до провадження справу за позовом ТОВ "Укрнафтозапчастина" до ДПІ у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2014 року на 14:00 в залі судового засідання "№ 103" в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул.
Герасима Кондратьєва, 159. 3. Справу розглядати одноособово. 4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя (підпис)
Суддя