Справа № 748/2008/14-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/28/14
Справа № 748/2008/14-а
У х в а л а

24 червня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду,
Чернігівської області Криворученко
Д.П., перевіривши адміністративний
позов ОСОБА_2 до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області Петренка Сергія Вікторовича
про визнання незаконною постанови
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження, третя особа
на стороні відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 20.06.2014 року, відповідно до
поштового відправлення, звернулась до
суду з адміністративним позовом до
відповідачів про визнання незаконною
та скасування постанови головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Петренка Сергія
Вікторовича від 29 травня 2014 року про
закінчення виконавчого провадження
№40558152.

Частина 1 ст.99 КАС України передбачає,
що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» про
закінчення виконавчого провадження
державний виконавець виносить
постанову з обов'язковим мотивуванням
підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
Законом.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.181 КАСУ
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду:
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З долученої позивачкою до матеріалів
справи копії конверту встановлено, що
лист з ВПВР УДВС ГУЮ в Чернігівській
області вона отримала 05.06.2014 року.
Протягом 10 днів з дня отримання листа
позивачка не звернувся до
адміністративного суду з відповідним
позовом про визнання незаконною
постанови державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження.
Поданий позивачкою після закінчення
строків звернення до суду
адміністративний позов не містить
заяви про поновлення строку звернення
до адміністративного суду.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

У відповідності Закону України «Про
судовий збір», що вступив в законну
силу 01 листопада 2011 року, розмір
судового збору за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем квитанція про сплату
судового збору до позовної заяви
долучена не була.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.99-100, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області, головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Петренка Сергія
Вікторовича про визнання незаконною
постанови державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження,
третя особа на стороні відповідачів,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Управління Пенсійного
фонду України в Чернігівському районі
Чернігівської області, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Криворученко Д.П.