overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2847/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2847/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2847/14

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:40 14 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/2903/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2903/14

Категорія 8.3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ємільчино-льон" до
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.06.2014 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчино-льон" до
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.06.2014 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 14 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/2901/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2901/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

24 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2901/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейд" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейд" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/2827/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2827/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 26 червня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Повідомити відповідача про подання позовної заяви за допомогою телефону не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі.
Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- письмові заперечення, у разі заперечення проти позову, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/2898/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2898/14

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу № 148 о/с від 29.05.2014 р., поновлення на посаді ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу № 148 о/с від 29.05.2014 р., поновлення на посаді.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 17 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/2811/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2811/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2811/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанов ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 08 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Повідомити відповідача про подання позовної заяви за допомогою телефону не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- письмові заперечення, у разі заперечення проти позову, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- виконавчі провадження №№ 43591682, 43591707, 43591693, 43591734 та їх копії.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 808/3104/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2014 року Справа № 808/3104/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

за участю:

представника позивача Буряк Т.М.

представник відповідача Петрова І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт»

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 30.12.2013 №,
№, №, оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник відповідача відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №808/3104/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт» до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області про скасування податкових повідомлень - рішень - зупинити до 16 липня 2014 року до 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака
Справа № 813/4444/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4444/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року Справа № 813/4444/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю"Інко" ЛТД про стягнення коштів з рахунків у сумі 5100,00 грн-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко» ЛТД, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 5100,00 грн, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копій ухвали та доданих до неї документів.

4. Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. У випадку неподання заперечення проти позову та необхідних документів, у встановлені строки, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та додані до неї документи, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 815/3417/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року м.Одеса Справа № 815/3417/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова
Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області у якому просить визнати протиправними дії та скасувати постанову про накладення адміністративно-господарських санкцій від 25.02.2014р. №72.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як до суду не надійшли від відповідача копії документів витребуваних ухвалою суду від 17.06.2014р.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС
України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови до отримання від
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області витребуваних ухвалою суду від 17.06.2014р. документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25 червня 2014р.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 818/1062/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД про направлення справи на судову економічну експертизу
Справа № 818/1062/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши клопотання Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Заслуженого професора
М.С. Бокаріуса про надання матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі за адміністративним позовом приватного торгівельно-виробничого підприємства
"Техкомплект" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування податкових-повідомлень
Ухвалою суду від 02.06.2014 було призначено судову економічну експертизу по справі
№818/1062/14 за позовом приватного торгівельно-виробничого підприємства
"Техкомплект" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування податкових-повідомлень рішень, проведення якої було доручено експертам Сумського відділення
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені
Засл. професора М.С. Бокаріуса (місце
Кондратьєва, 27, 7 поверх) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. 19.06.2014 до суду надійшло клопотання №765 від 18.06.2014 Сумського відділення при
Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.
Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання матеріалів, необхідних для проведення судової економічної
Розглянувши вказане вище клопотання експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи за позовом приватного торгівельно-виробничого підприємства "Техкомплект" до
Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових-повідомлень рішень до
Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Заслуженого професора
М.С. Бокаріуса для проведення судової економічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Клопотання Сумського відділення при
Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.
Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи - задовольнити.
Адміністративну справу №818/1062/14 за торгівельно-виробничого підприємства
"Техкомплект" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування податкових-повідомлень рішень у трьох томах направити до
Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Заслуженого професора
М.С. Бокаріуса для проведення судової економічної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з дати винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов