Справа № 807/1228/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1228/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі: Гринюк І.В.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області до
Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державного
підприємства "Солотвинський
солерудник" ,в якій просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п «б-з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» в
сумі 133894,15 грн.

28.05.2014 року представником позивача до
суду направлено заяву про розгляд
справи за його відсутності, на підставі
наявних матеріалів у справі. У
відповідності до ст. 122 КАС України,
розгляд проведено за відсутності
представника позивача, на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач надав заперечення проти
позову, в яких зазначив, що позов не
визнає та просив суд розглянути справу
без його участі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований в Управлінні
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області та
відповідно до п.3 ст. 15 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» № 1058, набув
статусу платника страхових внесків.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» для
платників збору, визначених пунктом 1
статті 1 цього Закону, об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст.12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», за ставкою 100 %
від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» № 1058
від 09.07.2003 року, який набрав чинності з
01.01.2004 року, встановлено, що
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», який діяв до
набрання чинності цим Законом.

Судом також встановлено, що громадяни
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23 працювали на
державному підприємстві
«Солотвинський солерудник» у
шкідливих умовах праці повний робочий
день на атестованих робочих місцях.
Вказані обставини дали право цим
особам на призначення пенсії за віком
на пільгових умовах за списком № 2
відповідно до пунктів «б-з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення. Пільговий стаж роботи
даних пенсіонерів підтверджується
постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду № 807/4248/13-а від
20.12.2013, яка була подана позивачем до
позовної заяви.

За період з 01.09.2013 року по 28.02.2013 року
Управлінням Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області по даним пенсійним справам
проведено виплату пільгових пенсій на
загальну суму 133894,15 грн.

Відповідно до наказу від 22 липня 2004р. №
166 «Про затвердження тарифів на оплату
послуг, пов'язаних з виплатою та
доставкою пенсій та грошової допомоги»
тарифи на оплату послуг, пов'язаних з
виплатою і доставкою державних пенсій
та грошової допомоги, застосовуються
підприємствами (операторами) зв'язку,
що надають ці послуги, у відсотках від
суми отриманої пенсії: у місті - 0,79%, у
селі та смт. - 1,56%. Отже, крім суми
виплаченої пенсії відшкодуванню
підлягає й витрати на доставку пенсії,
в даному випадку відшкодуванню
підлягає ще й сума 995,80 грн.

Відповідно до ст.6 п.6.8 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, що
затверджена постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003
року №21-1 встановлено, що підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду місячну суму
зазначену в повідомленні про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

За наведених вище обставин суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і підлягають до
задоволення повністю.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області до Державне
підприємство "Солотвинський
солерудник" про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

2. Стягнути з державного підприємства
«Солотвинський солерудник» (вул.
Шахтарська,36 смт. Солотвино Тячівський
район Закарпатська область код ЄДРПОУ -
00383544) на користь управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області (вул.. Робітнича,
18, м. Тячів, Тячівський район
Закарпатська область )
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» в
сумі 133894,15 грн (сто тридцять три тисячі
вісімсот дев'яносто чотири гривні 15
коп.) грн.

3. Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець