Справа № 0870/5964/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Спеціалізованого
комунального підприємства "Ритуальна
служба " Запорізької районної ради на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом Спеціалізованого комунального
підприємства "Ритуальна служба "
Запорізької районної ради до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Спеціалізоване комунальне
підприємство "Ритуальна служба "
Запорізької районної ради звернулося з
позовом до Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року позов задоволено частково.
Визнано незаконними та скасовано
обов'язкові до виконання приписи № 44, №
46 та № 47 від 29.05.2012 року, оформлені за
результатами позапланової перевірки
СКП «Ритуальна служба». Визнано
незаконними та скасовано постанови № 56
від 08.06.2012 року та № 57 від 11.06.2012 року про
застосування штрафу за правопорушення
у сфері містобудівної діяльності,
прийняті Інспекцією відносно СКП
«Ритуальна служба». В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року скасовано в частині задоволення
позовних вимог. В іншій частині
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Спеціалізоване комунальне
підприємство "Ритуальна служба "
Запорізької районної ради подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Спеціалізованого
комунального підприємства "Ритуальна
служба " Запорізької районної ради на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз