Справа № 2а/2570/5100/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ
В/800/2721/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Весельської Т.Ф.,

Пасічник
С.С.,

Штульман І.В.,

Амєліна С.Є.,

Кочана В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 21 грудня 2012 року
Верховним Судом України у справі за її
позовом до Управління капітального
будівництва Чернігівської обласної
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та стягнення
грошової допомоги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
грудня 2012 року ОСОБА_6
відмовлено у відкритті касаційного
провадження для перегляду постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 жовтня 2012
року, у зв'язку з необґрунтованістю
касаційної скарги, оскільки заявник не
навела у ній підстав, які б дозволили
вважати, що апеляційний суд під час
ухвалення рішень порушив норми
матеріального та (або) процесуального
права.

Не погоджуючись з такою ухвалою судді
суду касаційної інстанції, позивач
звернулася із заявою про її перегляд
Верховним Судом України.

Відповідно до положень статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який, за
змістом статей 239-2 та 240 КАС України,
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно зі статтею 235 КАС України,
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
грудня 2012 року, про перегляд
якої ставиться питання, ОСОБА_6
відмовлено у відкритті касаційного
провадження з підстав, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС
України. Зазначене вказує на
застосування суддею норм
процесуального права.

Разом з тим, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції, який вирішує
питання прийняття касаційної скарги,
не є касаційним судом, оскільки
останній переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно у
колегіальному, не менше трьох суддів,
складі.

З огляду на наведене, ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідком перегляду
судових рішень у касаційному порядку,
оскільки зазначеною ухвалою
оскаржувані судові рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

За таких обставин, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління
капітального будівництва
Чернігівської обласної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та стягнення грошової
допомоги, для перегляду ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
21 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Т.Ф.Весельська

С.С.Пасічник

І.В. Штульман

С.Є. Амєлін

В.М. Кочан