Справа № 823/1932/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

26 червня 2014 року
Справа № 823/1932/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Тимошенко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу Держземагенства в
Городищенському районі Черкаської
області, треті особи: Журавська
сільська рада Городищенського району
Черкаської області, реєстраційна
служба Городищенського районного
управління юстиції Черкаської області
про визнання неправомірними дій,
визнання недійсним акта та скасування
рішення,

встановив:

25 червня 2014 року до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в
якому просить:

- визнати неправомірними дії
Городищенського районного відділу
земельних ресурсів при видачі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 160357 від
26.12.2006 на ім'я ОСОБА_1;

- визнати недійсним Державний акт на
право приватної власності на землю від
26.12.2006 серії ЯБ № 160357, виданий в
Городищенському районному відділі
земельних ресурсів Черкаської області
на ім'я ОСОБА_1, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 17,
яким підтверджено право власності
ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,2977
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;

- скасувати рішення про внесення запису
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 5471698 від 31.08.2013
реєстраційний номер 03 на земельну
ділянку площею 3,2977 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:02:001:0487.

Частиною 1 статті 99 КАС України
визначено, що позов може бути подано в
межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову,
позивач просить визнати
неправомірними дії Городищенського
районного відділу земельних ресурсів
при видачі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 160357 від 26.12.2006 на ім'я ОСОБА_1, визнати
недійсним Державний акт на право
приватної власності на землю від 26.12.2006
серії ЯБ № 160357 та скасувати рішення про
внесення запису про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу) від 31.08.2013. Разом з
тим, позивач звернувся до суду з
позовною заявою 25 червня 2014 року, тобто
з порушенням строку, не надавши заяву
про його поновлення, як це передбачено
статтею 102 КАС України. Причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду позивачем не
вказані. Зміст позовної заяви та додані
до неї документи не містять підстав, за
якими суд мав би можливість визнати
причини пропуску строку звернення до
суду поважними.

Тому суддя вважає, що позивачем
пропущено строк звернення до
адміністративного суду та не надано
належних обґрунтувань поважності
причин пропуску строку звернення до
суду.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України
встановлено, що позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на зазначене, позов ОСОБА_1 до
відділу Держземагенства в
Городищенському районі Черкаської
області, треті особи: Журавська
сільська рада Городищенського району
Черкаської області, реєстраційна
служба Городищенського районного
управління юстиції Черкаської області
про визнання неправомірними дій,
визнання недійсним акта та скасування
рішення підлягає залишенню без
розгляду.

Одночасно з зазначеним роз'яснюю, що
відповідно до частини 3 статті 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу Держземагенства в
Городищенському районі Черкаської
області, треті особи: Журавська
сільська рада Городищенського району
Черкаської області, реєстраційна
служба Городищенського районного
управління юстиції Черкаської області
про визнання неправомірними дій,
визнання недійсним акта та скасування
рішення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами та
направити копію даної ухвали.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за
подання адміністративного позову у
сумі 85 грн 00 коп., сплачений згідно
квитанції №1940 від 25.06.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.П. Тимошенко