Справа № 821/2155/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. м. ХерсонСправа №821/2155/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Циганій
С.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
поданням Державної податкової
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бітум-Флекс" про
стягнення податкового боргу платника
податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- заявник, ДПІ у м.Херсоні) звернулась до
суду з поданням, у якому просить
стягнути кошти за рахунок готівки та з
банківських рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бітум-Флекс" (далі - ТОВ "Бітум-Флекс",
боржник) з податку на додану в сумі
204354,05 грн.

Відповідно до змісту подання, вимоги
ДПІ обґрунтовуються тим, що відповідно
до даних інтегрованих карток по
податку на прибуток приватних
підприємств та по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) платника
податків ТОВ „Бітум-Флекс" і
технологічного файлу, який надходить
від органів державної казначейської
служби України,
координаційно-моніторинговим
управлінням ДПІ у м.Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області о «17»
годині «00» хвилин 23.06.2014р., встановлено
відсутність повної сплати грошових
зобов'язань по податку на прибуток
приватних підприємств і виник
податковий борг у сумі 119392,16 гривень та
по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) і виник податковий борг у сумі
84961,89 гривень, через 60 календарних днів
з дня направлення такому платнику
податків податкової вимоги, що
свідчить про встановлення податковим
органом обставин які зумовлюють
звернення з поданням до суду.

26.06.2014р. від представника заявника
надійшло клопотання про розгляд справи
в порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач не повідомлений про час
розгляду справи, у зв'язку з тим, що за
номерами телефонів, які вказані в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, що
належать ТОВ «Бітум-Флекс», який
знаходиться за адресою м.Херсон, пр-т
Кутузова, 8, кв.37, абонент не відповідав.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути подання в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Бітум-Флекс",
здійснює господарську діяльність на
підставі статуту, зареєстрованого
розпорядженням Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні 04.04.2007р. №0008219, взято на
облік до ДПІ у м.Херсоні 12.04.2007р. №6836,
юридична адреса: 73000, Херсонська
область, м.Херсон, Суворовський район,
проспект Кутузова, буд.8, кв.37.

За результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності
боржник станом на 23.06.2014р. має
податковий борг в сумі 204354,05 грн., а
саме: - податковий борг по податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
119392,16 грн., який виник починаючи з
11.04.2014р. за рахунок: 1) несплати
узгодженого грошового зобов'язання
нарахованого згідно акту перевірки від
17.08.2012р. №1630/22-4/35028559 "Про результати
виїзної позапланової перевірки ТОВ
"Бітум-Флекс" з питання підтвердження
господарсько-правових відносин з КП
„Альянс" (код 32468182) та подальшої
реалізації або використання у
господарській діяльності товарів
(робіт, послуг), отриманих від КП
„Альянс" у грудні 2010 року, квітні,
серпні 2011 року" (згідно ухвали
Херсонського окружного
адміністративного суду від 28.02.2013р.
№2а-3810/12/2170). В результаті податковою
інспекцією прийнято податкове
повідомлення-рішення (форми „Р") від
31.08.2012р. № - 98629.00 грн. (основний
платіж 96025,00 грн., штрафна санкція 2604,00
грн.), яке направлено по пошті 03.09.2012;2)
нарахованої пені в сумі 21780,70 грн.
згідно пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 Податкового
кодексу України.

За рахунок наявної переплати в сумі
1017,54 грн. залишок несплачених грошових
зобов'язань становить 119392,16 гривень.

Податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у сумі 84961,89 грн.,
який виник починаючи з 11.04.2014р. за
рахунок: 1) несплати узгодженого
грошового зобов'язання нарахованого
згідно акту перевірки від 17.08.2012р.
№1630/22-4/35028559 „Про результати виїзної
позапланової перевірки ТОВ
„Бітум-Флекс" з питання підтвердження
господарсько-правових відносин з КП
„Альянс" та подальшої реалізації або
використання у господарській
діяльності товарів (робіт, послуг),
отриманих від КП „Альянс" у грудні 2010р.,
квітні, серпні 2011 року" (згідно ухвали
Херсонського окружного
адміністративного суду від 28.02.2013р.
№2а-3810/12/2170). В результаті податковою
інспекцією прийнято податкове
повідомлення-рішення (форми „Р") від
31.08.2012р. № - 69255,00 грн. (основний
платіж 64354,00 грн., штрафна санкція 4901,00
грн.), яке направлено по пошті 03.09.2012; 1)
нарахованої пені в сумі 15708,43 грн.
згідно пп.129.1.2 п. 129.1 ст.129 Податкового
кодексу України.

Згідно наявної переплати в сумі 1,54 грн.
залишок несплачених грошових
зобов'язань становить 84961,89 гривень.

Судом встановлено, що за даними
інтегрованих карток по податку на
прибуток приватних підприємств та по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) платника податків ТОВ
„Бітум-Флекс" і технологічного файлу,
який надходить від органів державної
казначейської служби України,
координаційно-моніторинговим
управлінням ДПІ у м.Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області о « 17»
годині « 00» хвилин 23.06.2014р., встановлено
відсутність повної сплати грошових
зобов'язань по податку на прибуток
приватних підприємств і виник
податковий борг у сумі 119392,16 гривень та
по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) і виник податковий борг у сумі
84961,89 гривень, через 60 календарних днів
з дня направлення такому платнику
податків податкової вимоги, що
свідчить про встановлення податковим
органом обставин які зумовлюють
звернення з поданням до суду.

Згідно акту від 23.06.2014р. №77/21-03-25-24 ДПІ у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
встановлено наявність податкового
боргу з податків і зборів.

Згідно з п.п.41.1.1. п.41.1. ст.41 Податкового
кодексу України (далі - ПКУ)
контролюючими органами є: органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Відповідно до п.36.1. ст.36 ПКУ податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

За приписами п.п.14.1.175. п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 41.5. ст.41 Податкового кодексу
України визначено, що органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК
України пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 20.1.28. п.20.1. ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право:
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України визначено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи
наявні у матеріалах справи докази в
сукупності, суд дійшов висновку, що
подання заявника належить
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бітум-Флекс", (73000, м.Херсон, проспект
Кутузова, буд.8, кв.37, ), у
банках, що його обслуговують, та за
рахунок готівки в рахунок погашення
новоствореного податкового боргу у
сумі 204354,05 грн. з них:

- 84961,89 грн. по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг), код платежу
14010100 до державного бюджету (отримувач
УДКСУ у м.Херсоні, Херсонської області,
код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010);

- 119392,16 грн. по податку на прибуток
приватних підприємств, код платежу
11021000, до державного бюджету (отримувач
УДКСУ у м.Херсоні, Херсонської області,
код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 26 червня 2014 р.

Суддя
Циганій
С.І.

кат. 8.2.3