overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/6304/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/321/14
Справа № 754/6304/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Смирнової Є.П.,

при секретарі
Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Управління пенсійного фонду України

В Деснянському районі м.Києва, -

Про визнання дій неправомірними та

зобов»язання призначити пенсію за віком

на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року ОСОБА_1 в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва, в якому просить визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Крім того, ОСОБА_1 просить зобов»язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах - з 26.12.2013 року.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, в тому числі: на 22.05.2014 року, 02.06.2014 року та 24.06.2014 року року та на 27.05.2014 року, про що позивач був повідомлений належним чином (а.с.46,55,59).

В судове засідання 22.05.2014 року
ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. В даному судовому засіданні явка позивача на 02.06.2014 року була визнана обов»язковою, про що позивач повідомлений належним чином
(а.с.51-52, 54,55).

Однак, в судове засідання 02.06.2014 року позивач ОСОБА_1 та його представник не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили. В даному судовому засіданні явка позивача на 24.06.2014 року була визнана обов»язковою, про що позивач повідомлений належним чином (а.с.56,58,59).

Однак, в судове засідання 24.06.2014 року ОСОБА_1 та його представник не з»явилися. При цьому позивач про причини неявки суд не повідомив. Від його представника ОСОБА_2 надійшло клопотання від 23.06.2014 року про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача (а.с.60).

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що в судових засіданнях 22.05.2014 року, 02.06.2014 року явка позивача ОСОБА_1 була визнана судом обов»язковою, про що позивач був повідомлений належним чином, однак, в судові засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 без поважних причин повторно не з»явився в судове засідання, тому є підстави для залишення його позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, - ЗАЛИШИТИ
БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 756/5875/14-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.04.2014 Справа № 756/5875/14-а
Унікальний номер 756/5875/14-а
Справа 2-А/756/234/14
У Х В А Л А

«29» квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі в м. Києві про скасування утримання переплати пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі в м. Києві про скасування утримання переплати пенсії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі в м. Києві про скасування утримання переплати пенсії.

Призначити судове засідання справи на 12 годину 00 хвилин 27 травня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.
Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
О.М.Луценко
Справа № 804/5753/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 р. Справа № 804/5753/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетрвовська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Мідіал плюс" про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетрвовська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Мідіал плюс" про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/5753/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетрвовська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Мідіал плюс" про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко З оригіналом згідно Суддя
Справа № 804/6302/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 13 червня 2014 р. Справа № 804/6302/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача Гавелі Д.В. представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
«Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
Адміністративний позов Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового 16.04.2014 року - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства
«Східний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір в розмірі 182,70
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 804/6565/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 р. Справа № 804/6565/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 127"

ВАТ "Дніпроводбуд"

до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та

Павлоградському районі Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року Дочірнє підприємство
"Пересувна механізована колона №127" ВАТ
"Дніпроводбуд" звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

10.06.2014 року від позивача, надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову.

У відповідності до ч.1 ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав,свобод та інтересів, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №127" ВАТ "Дніпроводбуд" від позову до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Закрити провадження у справі № 804/6565/14 за даним позовом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.О.Борисенко
Справа № 804/6778/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 р.Справа №804/6778/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Б.Е.Р.К.У.Т.» до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними дії щодо проведення документальної невиїзної перевірки з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати орендної плати за землю за результатами якої складено акт
№1090/15-3/33973433 від 07.06.2012р.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 16.05.2014 р. залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув у зазначений в ухвалі від 16.05.2014 року строк недоліки позовної заяви, судова кореспонденція повернулася 17.06.2014 року на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Б.Е.Р.К.У.Т.» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоУхвала не набрала законної сили 18.06.2014р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді
П.О.Борисенко
І.В.Калита
Справа № 805/7461/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

25 червня 2014 року
Справа № 805/7461/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб,єктів владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 111, 114, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/7461/14.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження суддею Бабаш Г.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві.

Права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі зазначені на зворотному боці ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 804/7979/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Справа № 804/7979/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відповідача 1: Головного управління МВС
України в Дніпропетровській області,
Відповідача 2: Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 25 о/с від 22.02.2011 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7979/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 12.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від Відповідача 1: копію наказу № 25 о/с від 22.02.2011 року, від
Відповідача 2: копію особової справи позивача.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. КальникЗ оригіналом згідно
Спеціаліст першої категорії Ю.В.
Писаренко
Справа № 804/7544/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2014 р.Справа № 804/7544/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши адміністративний позов
Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного сільськогосподарського підприємства «Заготзерно» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до
Приватного сільськогосподарського підприємства «Заготзерно» про стягнення податкового боргу в сумі 183417 грн. 68 коп.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 3 ст.106 КАС
України, тому ухвалою суду від 30.05.2014 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 30.05.2014 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 29 травня 2014 року.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 108, 110, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7544/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.07.14р. о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Борисенко П.О.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоЗ оригіналом згідно Помічник судді
І.В.Калита