Справа № 573/1233/14-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1233/14-а
Номер провадження 6-а/573/3/14
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко
О. І.,

з участю секретаря Кислої
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області ОСОБА_1
звернулась до суду з поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи
своє подання тим, що на виконанні у ВДВС
Білопільського РУЮ знаходиться
виконавче провадження, відкрите за
вимогою управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі про
стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ
України в Білопільському районі коштів
у сумі 4572,42 грн. В ході проведення
виконавчих дій було встановлено, що за
місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає,
місце знаходження його не відоме, а
майно, на яке можна накласти стягнення,
відсутнє. У зв’язку з цим державний
виконавець звернувся до суду з даним
поданням.

В судове засідання представник відділу
ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 не
з’явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, подання
підтримала в повному обсязі.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Білопільському районі
в судове засідання також не з’явився.
Від начальника управління ОСОБА_3
надійшов лист про розгляд подання без
їх участі, подання державного
виконавця відділу ДВС Білопільського
РУЮ підтримують в повному обсязі.

Суд вважає за можливе заслухати справу
без участі представників відділу ДВС
Білопільського РУЮ, управління ПФУ в
Білопільському районі та без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2013 року
управлінням Пенсійного фонду України в
Білопільському районі була видана
вимога про стягнення з ОСОБА_2 на їх
користь суми недоїмки зі сплати
єдиного внеску на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування в сумі
4572,42 грн. Дата набрання чинності вимоги
про сплату боргу - 27 лютого 2013 року
(а.с.2)

01 березня 2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області ОСОБА_4 було
відкрите виконавче провадження з
примусового виконання вказаної вище
вимоги (а.с.3).

Згідно довідки начальника
Білопільського РС УДМС від 02 травня 2014
року ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

23 травня 2014 року державним виконавцем
був здійснений виїзд за місцем
реєстрації боржника ОСОБА_2, де було
встановлено, що останній фактично не
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
більше 10 років, а місце перебування чи
проживання ОСОБА_2 встановити не
вдалось, про що був складений акт
державного виконавця. (а. с. 4).

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або а місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 від сплати боргу
ухиляється, місце його проживання та
перебування невідомі, за ним не
зареєстровано жодне рухоме та нерухоме
майно, на яке може бути звернуто
стягнення (а.с. 7-10), а прийнятими
державним виконавцем заходами
встановити його місце знаходження не
виявилося можливим, вважаю за
необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а
виконання даної постанови доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 40 Закону України “Про виконавче
провадження”, суддя

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв’язку з ухиленням
останнього від сплати на користь
управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі коштів на
загальну суму 4572,42 грн.

Виконання даної ухвали про розшук
ОСОБА_5 доручити Білопільському РВ УМВС
України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Білопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка приймає участь у
розгляді справи, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя