Справа № 820/11340/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 червня 2014 р.
Справа № 820/11340/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву представника
позивача про відкликання позову по
адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою
відповідальністю Завод
"Укрелектроремонт" стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного Фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просив суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю Завод
"Укрелектроремонт" на користь
Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
суму боргу по відшкодуванню пільгових
пенсій за списком №2 у розмірі 27401,82грн.
на р/р95 в ВАТ ХОУ "Державний
ощадний банк України" МФО 351823.

26.06.2014р. через канцелярію суду
представником позивача - в.о начальника
управління Бабаєвською К.М. надано
заяву про відкликання вказаного вище
адміністративного позову у зв'язку із
самостійною сплатою боржником боргу.
(а.с. 26).

Відповідачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю Завод
"Укрелектроремонт", надано суду заяву,
в якій повідомлено про сплату суми
боргу у повному обсязі, та копію
платіжного доручення № 178 від 24.06.2014р.
на суму 27401,82грн. (а.с. 24).

Представники позивача та відповідача у
судове засідання не прибули, про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлені судом належним чином в
порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС
України, просили суд розглянути справу
за їх відсутності, врахувавши
викладені у заявах відомості.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6
ст.128 КАС України судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження.

Дослідивши заяву представника
позивача суд дійшов наступних
висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
розгляді справи, мають право: заявляти
клопотання та відводи.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право позивача на
відкликання позовної заяви. У цьому
випадку суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиї - небудь
права, свободи або інтереси, право
позивача на відкликання позовної
заяви передбачене ст. 155 КАС України,
причин для відмови у задоволенні заяви
суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача -
Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про відкликання позовної заяви -
задовольнити.

Адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою
відповідальністю Завод
"Укрелектроремонт" про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя
Панченко О.В.