Справа № 723/193/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області на ухвалу Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 04 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни.

Постановою Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 04 лютого
2014 року позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року постанову Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 04 лютого 2014 року скасовано та
ухвалено нову постанову, якою
відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 04 лютого
2014 року відмовлено у задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про поворот виконання
постанови Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 15.09.2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року ухвалу Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 04 лютого
2014 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області на ухвалу
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 04 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз