Справа № 812/2235/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2235/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Гончарової І.А.

при секретарі: Майбороді С.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТП-10907"

до Управління інфраструктури та
туризму Луганської обласної державної
адміністрації, третя особа - Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Українсько-шведське АТП - 10943" про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТП-10907" до
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації, третя особа - Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Українсько-шведське АТП - 10943" про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року провадження у справі зупинено з
метою витребування від Управління
інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації
договору, укладеного між Управлінням
інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації та
третьою особою - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українсько-шведське АТП - 10943" на
обслуговування маршрутів, які входять
до 16 об'єкту конкурсу.

Витребувані документи відповідачем до
суду надано не було.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату й час слухання
справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до статті 14 КАС України
Ухвали суду є обов'язковими до
виконання. Невиконання судових рішень
тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Для всебічного та повного розгляду
справи, суд приходить до висновку про
необхідність повторного витребування
від Управління інфраструктури та
туризму Луганської обласної державної
адміністрації договору, укладеного між
Управлінням інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації та третьою особою -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Українсько-шведське
АТП - 10943" на обслуговування маршрутів,
які входять до 16 об'єкту конкурсу.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження по справі до отримання
витребуваних документів до 21 липня 2014
року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись статтями 14, 69, 71, 156, 165, 168
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління
інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації
договір, укладений між Управлінням
інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації та
третьою особою - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українсько-шведське АТП - 10943" на
обслуговування маршрутів, які входять
до 16 об'єкту конкурсу шляхом
зобов'язання надати належним чином
засвідчені копії зазначеного
документа Луганському окружному
адміністративному суду.

Провадження у справі № 812/2235/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АТП-10907" до
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації, третя особа - Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Українсько-шведське АТП - 10943" про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до 21 липня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, судове
засідання відбудеться 21 липня 2014 року о
10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1,
І поверх.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.А. Гончарова