Справа № 826/3612/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 11/97
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

м. Київ

24 квітня 2014 року 11:00
№ 826/3612/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовом Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Приватного акціонерного товариства
"Таргет Ессет Менеджмент" про стягнення
штрафу в розмірі 1 700,00 грн., В С Т А Н О В И
В:

Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку (далі - позивач)
звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до приватного акціонерного
товариства "Таргет Ессет Менеджмент"
(далі - відповідач) про стягнення
штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.03.2014 року позовну
заяву у справі № 826/3612/14 залишено без
руху.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04.04.2014 за
клопотанням позивача продовжено строк
на усунення недоліків позовної заяви
до 15.04.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08.04.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/3612/14.

Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08.04.2014 про
відкриття скороченого провадження у
справі № 826/3612/14 10.04.2014 була направлена
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення на
адресу відповідача, яка зазначена у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців: 01601,
м. Київ, бул. Л. Українки, 34, оф. 311. Однак,
конверт з вказаною ухвалою повернувся
до суду.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Відтак, враховуючи, що судове рішення
не було вручено відповідачу з
незалежних від суду причин, суд дійшов
висновку, що ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08.04.2014 про відкриття скороченого
провадження у справі № 826/3612/14
вважається врученою відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.

Частиною 6 ст. 1832 КАС України
встановлено, що у постанові, прийнятій
у скороченому провадженні,
зазначаються:

1) дата, час та місце її прийняття;

2) найменування адміністративного суду,
прізвище та ініціали судді, який
прийняв постанову;

3) ім'я (найменування) сторін;

4) предмет адміністративного позову;

5) положення закону, якими суд керувався
і на підставі яких задоволено позов;

6) висновок суду про повне або часткове
задоволення чи відмову у задоволенні
вимог адміністративного позову з
посиланням на досліджені судом докази;

7) розподіл судових витрат;

8) обов'язок відповідача виконати
постанову негайно, крім постанови в
адміністративній справі, передбаченій
пунктом 2 частини першої цієї статті;

9) строк набрання постановою законної
сили та порядок її оскарження.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

Положення закону, якими суд керувався і
на підставі яких задоволено позов:

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
від 30.10.1996 № 448/96-ВР "Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні" державне регулювання ринку
цінних паперів - це здійснення державою
комплексних заходів щодо
упорядкування, контролю, нагляду за
ринком цінних паперів та їх похідних та
запобігання зловживанням і порушенням
у цій сфері.

Національною комісією з цінних паперів
складено акт № 135-ЦА-УП-КУА від 13.02.2013
про правопорушення на ринку цінних
паперів, де зазначено, що приватне
акціонерне товариство "Таргет Ессет
Менеджмент" порушило вимоги абз. 4 п. 5
глави 3 розділу ІІ Ліцензійних умов
провадження професійної діяльності на
фондовому ринку - діяльності з
управління активами інституційних
інвесторів, затверджених рішенням
Комісії від 26.05.2006 № 341, зареєстрованих
в Міністерстві юстиції України 24.07.2006
за № 864/12738 (далі - Ліцензійні умови),
відповідно до якого ліцензіат
зобов'язаний повідомляти орган
ліцензування про всі зміни даних,
зазначених у документах, що додавалися
до заяви про видачу ліцензії (копії
ліцензій). У разі виникнення таких змін
ліцензіат зобов'язаний подати до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку відповідне
повідомлення в паперовій та
електронній формах (складених
відповідно до пункту 8 глави 2 розділу II
цих Ліцензійних умов) разом з
документами, які підтверджують
зазначені зміни, або засвідченими в
установленому порядку копіями таких
документів.

За результатами розгляду справи про
правопорушення на ринку цінних паперів
27.02.2013 уповноваженою особою
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку винесено постанову
№ 201-ЦА-УП-КУА про накладення санкції
за правопорушення на ринку цінних
паперів, якою за неподання інформації
до Комісії у відношенні приватного
акціонерного товариства "Таргет Ессет
Менеджмент" застосовано санкцію у
вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Зазначена постанова направлена на
адресу приватного акціонерного
товариства "Таргет Ессет Менеджмент"
01.03.2013, що підтверджується реєстром
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку з відміткою
"Укрпошти" та копією фіскального чеку №
.

Пунктом 3 розділу XVIII Правил розгляду
справ про порушення вимог
законодавства на ринку цінних паперів
та застосування санкцій, затверджених
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 11.12.07 №
2272, передбачено, що юридичні особи
сплачують штрафи шляхом перерахування
коштів до Державного бюджету України.

Відповідно до пункту другого розділу ХV
Правил розгляду справ про порушення
вимог законодавства на ринку цінних
паперів та застосування санкцій, які
затверджені наказом Комісії від 09.01.97 р.
№ 2 та зареєстровані в Міністерстві
юстиції України 27.01.97 № 10/1814, постанову
про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних паперів
щодо юридичної особи може бути
оскаржено до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
особою, щодо якої її винесено, протягом
десяти днів з дати винесення постанови.

Доказів оскарження відповідачем
вищезазначеної постанови №
201-ЦА-УП-КУА від 27.02.2013 суду не надано.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні" у разі несплати
штрафу протягом 15 днів примусове
стягнення штрафів здійснюється на
підставі відповідного рішення суду за
позовом Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Беручи до уваги вищевикладені
положення законодавства та
встановлені по справі обставини, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Пунктом 8 ч. 6 ст. 1832 КАС України
передбачено, що відповідач
зобов'язаний виконати постанову
негайно.

Оскільки позивачем у справі є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
юридична особа, та враховуючи, що
позивачем не було здійснено
документально підтверджених судових
витрат, пов'язаних із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз, - судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163,
ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Таргет Ессет Менеджмент"
(; адреса: 01601, м. Київ,
бул. Л. Українки, 34, оф. 311) штраф у
розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот
грн. 00 коп.) на користь Державного
бюджету України на рахунок, відкритий в
управлінні Державної казначейської
служби України за балансовим рахунком
3111 "Надходження до загального фонду
державного бюджету", код бюджетної
класифікації 21081100 "Адміністративні
штрафи та інші санкції", символ
звітності 106.

3. Судові витрати стягненню з
відповідача не підлягають.

4. Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Н.В. Клочкова