overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16211/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Пісоцька
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» на
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом
Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» про стягнення заборгованості у розмірі 8999грн. 90коп., -

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 198, 203, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року - визнати нечинной.

Провадження у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» про стягнення заборгованості у розмірі 8999грн. 90коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 19.06.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.
Справа № 826/2944/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190
КАС України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу №НТ121003 від 03.10.2012, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187
КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу №НТ121003 від 03.10.2012.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 12 червня 2014 р. о 11:15 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2014 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 2а-15281/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Бистрик
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Малиги К.А., третя особа
Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби про визнання дії та бездіяльність протиправними, -

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 19.06.2014 року

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.
Справа № 810/3338/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3338/13-а(у 3-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3338/13-а(у 3-х томах)

У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбуд-2006" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбуд-2006" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбуд-2006" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбуд-2006" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 810/2093/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2093/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заборону експлуатації об'єкту нерухомості, -

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 19.06.2014 року

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.
Справа № 810/932/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/932/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/932/13-а

У Х В А Л А

"03" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Центросталь-Домсталь" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "29" листопада 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Центросталь-Домсталь" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення.

Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 372/456/14-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/456/14-а
"05" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комісії виконавчого комітету
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про скасування рішення, -
Постановою Обухівського районного суду Київської області від "30" січня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комісії виконавчого комітету
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про скасування рішення.
Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 2а-6847/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-6847/12/2670 (в 2-х томах)
Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і
Продаж Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, третя особа Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про визнання неправомірними дій, протиправним і скасування рішення та зобов'язання його вчинити певні дії, -

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і
Продаж Україна» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 19.06.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.
Справа № 825/560/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/560/14
"27" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Встановити строк до 20 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 2а-1672/12/1070
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області Державної податкової служби на Постанову
Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фроніус Україна» до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись, ст.ст. 41, 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 19.06.2014 року

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.
Справа № 825/1067/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1067/14
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190
КАС України за апеляційною скаргою відповідача Приватної агрофірми
"Прогрес" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Коропському районі до Приватної агрофірми
"Прогрес" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі відповідачем порушується питання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р.

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187
КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити відповідачу строк для оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача
Приватної агрофірми "Прогрес" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Коропському районі до
Приватної агрофірми "Прогрес" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 12 червня 2014 р. о 10:33 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2014 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 2а-13037/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача
Приватного підприємства «Мир Книги» на
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року у справі за позовом Приватного підприємства «Мир Книги» до Державної податкової служби України про скасування узагальнюючої податкової консультації, -

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства «Мир Книги» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 19.06.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.