overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3865/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3865/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державного підприємства «Антрацит» до управління
Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-578 від 04 квітня 2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року з Вищого адміністративного суду України на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа № 812/3865/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства
«Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-578 від 04 квітня 2013 року для продовження розгляду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства
«Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-578 від 04 квітня 2013 року відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року -Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року по справі № 812/3865/13-а - скасовано, прийнято нову постанову, позовні вимоги Державного підприємства «Антрацит» до управління
Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-578 від 04 квітня 2013 року -задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 червня 2014 року касаційну скаргу УПФУ в м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області задоволено частково, Постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до ст.15-1 КАС України вказану адміністративну справу 24 червня 2014 року передано для розгляду судді
Чиркіну С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі
Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-578 від 04 квітня 2013 року.

Судове засідання призначити на 07 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул.Поштова, 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № П/811/2062/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року
Справа № П/811/2062/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного підприємства "Восток-Плюс
ЛТД" про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Восток-Плюс
ЛТД" про накладення арешту.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2062/14 за адміністративним позовом
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного підприємства "Восток-Плюс
ЛТД" про накладення арешту

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 липня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 812/4112/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4112/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області до публічного акціонерного товариства "Трест
Луганськшахтопроходка" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумы 269656,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області до публічного акціонерного товариства "Трест
Луганськшахтопроходка" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумы 269656,95 грн.

Судове засідання призначити на 23 липня 2014 року о 16:10 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 820/12048/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 р.
Справа № 820/12048/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1, 61121, АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/12016/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2014 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.
Справа № 813/2724/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/2724/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Петрик за участю представника позивача Черниш
І.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Кам'янка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про
Кам'янка-Бузький районний центр зайнятості звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 11 388,65 грн. 03 квітня 2014 року провадження у справі
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача кошти в сумі 11 388,65 грн.
Відповідач позов заперечив, просив відмовити у задоволенні позову.
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/2724/14 до судового
Судовий розгляд справи відбудеться 09 липня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лейко-Журомська
Справа № 812/4144/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4144/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 1267,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 1267,95 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 40 хв.

У строк до 24 липня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 813/4505/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4505/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2014 року № 813/4505/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Мостиського району Львівської області до Крисовицької сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

25.06.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Мостиського району Львівської області до Крисовицької сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Крисовицької сільської ради № 10 від 04.04.2014 року "Про укладення договору на управління спадщиною на не успадковане майно з ТзОВ "Мостиські лани" на території Крисовицької сільської ради".

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; зобов’язано позивача надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; зобов’язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, а також всі документи що були прийняті до уваги у зв’язку з прийняттям оскаржуваного рішення; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 09 липня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Н.Т. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 812/3851/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

25 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3851/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит
Луганської області до відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - державне підприємство "Антрацит" про визнання бездільності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

06 червня 2014 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

24 червня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 06 червня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит
Луганської області до відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - державне підприємство "Антрацит" про визнання бездільності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 26 червня 2014 року о 11:45 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В.
Борзаниця

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяС.В. Борзаниця