Справа № 802/1222/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

16 червня 2014 р.
Справа № 802/1222/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима
Петровича,

секретаря судового засідання:
Побережської В.В.

представника позивача: Бессараба Р.В.

представника відповідача: Романовича
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Каіса-Сервіс"

до: Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "Каіса-Сервіс" з
адміністративним позовом до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції у Вінницькій
області про скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані
протиправністю рішення Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції № 6 від 18.10.2013 року про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ
"Каіса-Сервіс", у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з проханням
скасувати вказане рішення.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Представник відповідача проти позову
заперечив, просив відмовити в його
задоволенні, посилаючись на обставини,
викладені в письмових запереченнях
(а.с.16-18).

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
суд дійшов до висновку про задоволення
адміністративного позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Каіса-Сервіс" зареєстровано 21.06.2006 року
Вінницькою районною державною
адміністрацією Вінницької області за
адресою вул. Тиврівське шосе, буд. 2А, с.
Лука-Мелешківська, Вінницький район,
Вінницька область, 23234, ,
до 18.10.2013 року було зареєстроване
платником податку на додану вартість.

Вінницькою ОДПІ 18.10.2013 року прийнято
рішення № 6 про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ТОВ "Каіса-Сервіс". Підставою для
прийняття вказаного рішення став запис
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб № 7000520 від 16.10.2013 року про
відсутність юридичної особи за
вказаною адресою. Дане рішення
одночасно являється предметом
оскарження у даній справі.

Визначаючись стосовно позовних вимог
суд виходить з наступного.

Порядок анулювання реєстрації
платника податку визначений в ст. 184
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) та Положенням про реєстрацію
платників податку на додану вартість,
затвердженого наказом Міністерства
доходів і зборів України № 26 від 16.01.2014
року (далі - Положення).

Відповідно до п.п. "ж" п. 184.1 ст. 184
Податкового кодексу України
реєстрація діє до дати анулювання
реєстрації платника податку, яка
проводиться шляхом виключення з
реєстру платників податку і
відбувається у разі якщо в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців наявний
запис про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням (місцем проживання)
або запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу. Аналогічні підстави наведені в
п. 5.1. Положення.

Згідно п. 5.10 Положення рішення про
анулювання реєстрації платника ПДВ за
ініціативою контролюючого органу може
бути оскаржене в адміністративному
порядку відповідно до вимог статті 56
Кодексу або до суду.

Рішення про анулювання реєстрації
платника ПДВ за ініціативою
контролюючого органу може бути
скасоване контролюючим органом вищого
рівня під час проведення процедури
його адміністративного оскарження та в
інших випадках у разі встановлення
невідповідності такого рішення актам
законодавства, а також у разі
скасування судових рішень чи записів у
Єдиному державному реєстрі, на
підставі яких було прийняте рішення
про анулювання реєстрації.

Як встановлено з матеріалів справи,
постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
у справі № 802/334/14-а за позовом ТОВ
"Каіса-Сервіс" до реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,
адміністративний позов задоволено
частково та зобов'язано реєстраційну
службу Вінницького районного
управління юстиції у Вінницькій
області скасувати в Єдиному державному
реєстрі запис № 7000520 від 16.10.2013
року про відсутність ТОВ "Каіса-Сервіс"
за вказаною адресою з дати його
вчинення. Відповідно до ухвали
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 року
дане рішення набуло законної сили.

Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено,
що постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 72 цього Кодексу
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що державним реєстратором
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області неправомірно
внесено запис до Єдиного державного
реєстру № 7000520 від 16.10.2013 року про
відсутність ТОВ "Каіса-Сервіс" за
вказаною адресою, а тому рішення
Вінницької ОДПІ про анулювання
реєстрації позивача, підставою для
якого став вказаний запис, є
протиправним та підлягає скасуванню.

Згідно ст.ст. 71, 86 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд оцінює докази, які є
у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
рішення Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області № 6 від
18.10.2013 року про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ТОВ "Каіса-Сервіс".

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ТОВ "Каіса-Сервіс" 73 грн. 08
коп. судових витрат.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Альчук Максим
Петрович