Справа № 806/2416/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Житомир справа № 806/2416/14

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Сичова О.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Прокурора Ружинського району до
Головного управління Держземагентства
у Житомирській області, за участю
третьої особи ОСОБА_1 про скасування
наказу №ЖТ/:04:000/00001342 від 18.12.2013 р.,-

встановив:

Прокурор Ружинського району звернувся
до Житомирського окружного
адміністративного суду з вказаним
позовом, в якому просив скасувати
наказ начальника Головного управління
Держземагентства у Житомирській
області від 18.12.2013 року
№ЖТ/:04:000/00001342, яким надано ОСОБА_1
дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для ведення
особистого селянського господарства
розміром 0,6 га, розташованої на
території Ружинського району за межами
населених пунктів Чорнорудської
сільської ради. В обгрунтування позову
посилається на те, що ОСОБА_1
використала своє право на безоплатну
приватизацію земельної ділянки для
ведення селянського господарства.

Прокурор позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, надав заяву про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув. Про час, дату та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином. До суду
надіслав письмові заперечення, в яких
просив в задоволенні позову відмовити.

Третя особа в судове засідання не
прибула. Про час, дату та місце судового
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Оскільки немає перешкод для розгляду
справи в судовому засіданні, але
прибули не всі сторони, які беруть
участь у справі, суд відповідно до
частини ч.6 ст.128 КАС України розглядає
дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що наказом
Головного управління Держземагенства
в Житомирській області
№№ЖТ/:04:000/00001342 від 18.12.2013 року
надано ОСОБА_1 дозвіл на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність для
ведення особистого селянського
господарства розміром 0,6 га,
розташованої на території Ружинського
району за межами населених пунктів
Чорнорудської сільської ради (а.с. 8).

Відповідно до п. 6 ст. 118 Земельного
кодексу України, громадяни,
зацікавлені в одержанні безоплатно у
власність земельної ділянки із земель
державної або комунальної власності
для ведення фермерського господарства,
ведення особистого селянського
господарства, ведення садівництва,
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибної ділянки),
індивідуального дачного будівництва,
будівництва індивідуальних гаражів у
межах норм безоплатної приватизації,
подають клопотання до відповідного
органу виконавчої влади або органу
місцевого самоврядування, який передає
земельні ділянки державної чи
комунальної власності у власність
відповідно до повноважень, визначених
статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні
зазначаються цільове призначення
земельної ділянки та її орієнтовні
розміри. До клопотання додаються
графічні матеріали, на яких зазначено
бажане місце розташування земельної,
інше.

З матеріалів справи вбачається, що
розпорядженням Ружинської районної
державної адміністрації №679 від 23.12.2009
року ОСОБА_1 вже передано у власність
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,9886 га на території Жовтневої
сільської ради (а.с. 13-15).

На підставі вищевказаного
розпорядження Ружинської районної
державної адміністрації ОСОБА_1
виготовлено державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯМ
№239843 (а.с.10)

Таким чином, ОСОБА_1 скористалася своїм
правом, наданим вищевказаною нормою,
приватизувавши земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства.

Частиною 1 статті 116 Земельного кодексу
України визначено, що громадяни та
юридичні особи набувають права
власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом, а також за результатами
аукціону.

Статтею 121 Земельного кодексу України
передбачено, що громадяни України
мають право на безоплатну передачу їм
земельних ділянок із земель державної
або комунальної власності для ведення
особистого селянського господарства -
в розмірі не більше 2,0 гектара.

Водночас частиною четвертою статті 116
Земельного кодексу України визначено,
що передача земельних ділянок
безоплатно у власність громадян у
межах норм, визначених цим Кодексом,
провадиться один раз по кожному виду
використання.

Отримавши безоплатно у власність
земельну ділянку із земель державної
власності для ведення особистого
селянського господарства у межах норм
безоплатної приватизації, визначених
статтею 121 Земельного кодексу України
ОСОБА_1 реалізувала своє право на
безоплатну приватизацію земельної
ділянки по даному цільовому
призначенню.

Зважаючи на вищевикладене суд прийшов
до висновку, що наказ Головного
управління Держземагентства у
Житомирській області від 18.12.2013 року
№ЖТ/:04:000/00001342 є протиправним і
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 128, 158-163, 254 КАС
України, суд, -,

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати наказ Головного управління
Держземагентства у Житомирській
області від 18.12.2013 року
№ЖТ/:04:000/00001342.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
О.П. Сичова