overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2586/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2586/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2014 року Справа №810/2586/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом ТОВ "Фоззі - Фуд" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 р., позовну заяву було залишено без руху, позивачеві надано строк до 23.05.2014 р. для усунення недоліків, поміж іншим, шляхом подання доказу сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позаяк, у позовній заяві було заявлено вимоги одночасно майнового і немайнового характеру, а доказ сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 182,70 грн., позивачем було надано.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.

21.05.2014 р., через канцелярію суду, представником позивача було подано заяву вх.№8388/14 про усунення недоліків, проте вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині подання доказу сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у встановлений судом строк, позивачем не виконані.

Позивач також не скористався наданим ст. 102 КАСУ правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ "Фоззі-Фуд",- підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,- повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3727/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про залишення позовної заяви без 20 червня 2014 року Справа № 810/3727/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської області, третя особа - Ясногородська сільська рада Київської області,
Макарівського району, с.Ясногородка, про визнання протиправними дій, до Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ФОП ОСОБА_1 до управління
Держземагенства у Макарівському районі Київської області, третя особа -
Ясногородська сільрада Київської області, Макарівського району, с.
Ясногородка, про визнання протиправними дій, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового 20.06.2014 р., позивач, через свого представника, до канцелярії суду подав клопотання про відкликання якому просив позовну заяву залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155
Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її
Керуючись статтями 155, 160, 165 КАСУ, суд, 1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Держземагенства у Макарівському районі Київської області, третя особа -
Ясногородська сільська рада Київської області, Макарівського району, с.Ясногородка, про визнання протиправними дій,- залишити без 2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 814/1748/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20.06.2014 р.
№ 814/1748/14

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОчаківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків,
Миколаївська область, 57508

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 проприпинення підприємницької діяльності,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 815/2970/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2970/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2014 року м. Одеса

11 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Микулінська В.Є. (за посвідченням)

представник відповідача - Булавко О.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 815/2970/14 за адміністративним позовом прокурора Овідіопольського району
Одеської області до Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення
Йосипівської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області «Про затвердження регуляторного акта «Про порядок оформлення короткострокової оренди земельних ділянок із земель, що належать до державної та комунальної власності» № 556-VI від 27.03.2013 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/2970/14 за адміністративним позовом прокурора Овідіопольського району
Одеської області до Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення
Йосипівської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області «Про затвердження регуляторного акта «Про порядок оформлення короткострокової оренди земельних ділянок із земель, що належать до державної та комунальної власності» № 556-VI від 27.03.2013 року - зупинити до 19.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 19.08.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № П/811/1913/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

24 червня 2014 року справа №П/811/1913/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Інтерцентр»
(далі - Підприємство) до
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області
(Новоархангельське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 травня 2014 року, якими збільшено суми грошових зобов'язань з податків на додану вартість на 66012 грн. та накладено штрафну санкцію - 33006 грн. і з прибутку - 5633 грн. та накладено штрафну санкцію - 1408 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 09 липня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40).

Зобов'язати відповідача надати інформацію та належним чином завірені копії таких документів:

- довідку про механізм обчислення грошових зобов'язань у оскаржуваних позивачем податкових повідомленнях-рішеннях;

- податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровкою контрагентів позивача та з податку на прибуток за періоди, котрі перевірялись податковим органом (акт перевірки від 08 травня 2014 року);

- актів перевірок позивача та його контрагента;

- чи виносились податкові повідомлення-рішення, чи інші рішення негативного характеру стосовно контрагента позивача на підставі актів перевірок.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 815/3145/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3145/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2014 року м. Одеса

11 год. 43 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Чугуникова М.А. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

представник третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

ТОВ «Інтер-Нафта» - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/3145/14 за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до
Відділу Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта» про визнання дій Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області щодо винесення постанови від 13.05.2014 року про повернення виконавчого документа - постанови
Держспоживінспекції в Одеській області № 672 від 03.12.2013 року незаконним, скасування постанови Відділу
Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 13.05.2014 року про повернення виконавчого документа - постанови
Держспоживінспекції в Одеській області № 672 від 03.12 2013 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/3145/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта» про визнання дій Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області щодо винесення постанови від 13.05.2014 року про повернення виконавчого документа - постанови
Держспоживінспекції в Одеській області № 672 від 03.12.2013 року незаконним, скасування постанови Відділу
Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 13.05.2014 року про повернення виконавчого документа - постанови
Держспоживінспекції в Одеській області № 672 від 03.12 2013 року - зупинити до 13.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 13.08.204 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № 812/4061/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4061/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ-Апекс» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року ТОВ «СБ-Апекс» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ-Апекс» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02 липня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати в попереднє судове засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду в попереднє судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а в разі невизнання позову - також письмові заперечення.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 815/3644/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3644/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 21 425,65 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 21 425,65 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 21 425,65 грн.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 07.07.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 08» липня 2014 року о 09:30 годині за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

08 липня 2014 року 09:30
Справа № 813/4417/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4417/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 року

№ 813/4417/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївського районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою, а також надати суду рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.10.2013 року у справі №447/2201/13-ц, що набрало законної сили.

Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.