Справа № 2а-536/09
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 р.
Справа № 9104/51202/09

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Глушка І.В.

суддів:
Большакової О.О., Макарика В.Я.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1
про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2011 року у справі за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області
на постанову Рівненського міського
суду Рівненської області від 27.04.2009
року у справі за позовами ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області
про зобов'язання провести нарахування
та виплату державної соціальної
допомоги, як дітям війни, -

встановив:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.12.2011 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області задоволено, а
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 27.04.2009 року по
справі № 2а-536/09 - скасовано. Прийнято
нову постанову, якою у задоволенні
адміністративних позовів ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області
про зобов'язання провести нарахування
та виплату державної соціальної
допомоги, як дітям війни - відмовлено.

25.12.2013 року, Львівським апеляційним
адміністративним судом отримано заяву
від ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.12.2011 року
в справі № 51202/09/9104 (2а-536/09), в якій
заявник просить роз'яснити рішення
суду апеляційної інстанції в частині
застосування передбаченого ст.99 КАС
України (на момент звернення до суду)
річного строку.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.12.2011 року
слід відмовити, з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Слід зазначити, що підставою для
роз'яснення судового рішення як засобу
усунення недоліків ухваленого
судового акта є його неясність,
невизначеність. Фактично роз'ясненням
рішення є зміна форми його викладення
таким чином, щоб ті частини судового
акта, які викликають труднощі для
розуміння, були висвітлені ясніше та
зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи
рішення, не вправі вносити будь-які
зміни в існуюче рішення. Тобто
процесуальна процедура роз'яснення
судового акта виключає можливість
будь-яким чином змінювати зміст цього
судового рішення, навіть у разі
подальшого виявлення судом правових
помилок, допущених під час його
ухвалення (Постанова ВАС України від
06.05.2010 р.).

Надаючи правову оцінку постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.12.2011 року,
колегія суддів приходить до
переконання, що постанова суду
апеляційної інстанції від 14.12.2011 року є
достатньо мотивованою та зрозумілою,
прийнятою із дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Так, в постанові Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2011 року чітко зазначено
положення КАС України ( зокрема
ст.ст.99,100 ), якими суд керувався при
прийнятті постанови, та викладено з
яких мотивів виходив суд відмовляючи у
задоволенні позовних вимог. Зокрема
колегією суддів у вступній частині
постанови від 14.12.2011 року встановлено,
що ОСОБА_1 просив задовольнити позовні
вимоги у період з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року, а в мотивувальній частині суд
апеляційної інстанції зазначив, що
позивач звернувся в суд із позовною
заявою в січні 2009 року, відтак, суд
дійшов до висновку, що позивач
звернувся до суду із пропуском строку
звернення до адміністративного суду із
позовними вимогами та при цьому,
надавши правову оцінку матеріалам
справи, правомірно керувався ч.1 ст.100
КАС України.

Як наслідок, судова колегія не вбачає
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2011 року в справі № 51202/09/9104
(2а-536/09).

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає за необхідне у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2012 року відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 206, 254 КАС України,
суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2011 року у справі № 51202/09/9104
(2а-536/09) за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 27.04.2009 року у
справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
зобов'язання провести нарахування та
виплату державної соціальної допомоги,
як дітям війни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
І.В. Глушко

Судді:
О.О. Большакова

В.Я. Макарик