Справа № 818/1668/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2014 р.
Справа № 818/1668/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Воловик С.В.
розглянувши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання
протиправними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулась
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання
протиправними та скасування вимог про
сплату боргу (недоїмки) від 20.03.2014 року
№Ф-15525 та від 05.05.2014 року №Ф-3088-25.

Перевіривши матеріали вказаного
адміністративного позову, суд вважає
за необхідне залишити його без руху, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно ч.4 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, довіреність,
долучена до матеріалів позову від
24.06.2014 року, якою уповноважено ОСОБА_2
представляти інтереси ФОП ОСОБА_1 в
адміністративних судах України
нотаріально не посвідчена, що
суперечить вимогам вищевказаних норм.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначає недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлює строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 160, 165, 185, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання
протиправними та скасування вимог -
залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
адміністративного позову до 09.07.2014 р.,
надавши суду документи, у яких буде
усунуто недоліки.

В разі не виконання вимог цієї ухвали в
установлений строк, адміністративний
позов буде вважатись не поданим та
повернутий позивачеві.

Копію даної ухвали направити Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик