Справа № 464/4239/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4239/14-а
пр.№ 6-а/464/59/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Назарко О.Б.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
якій просить поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2а-181/11 виданого 24
березня 2014 року на виконання рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 23 березня 2011 року у справі за її
позовом до Сихівського відділу
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про зобов'язання
нарахувати та виплатити недоотриману
суму разової щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік. В обґрунтування
покликається на те, що справа протягом
тривалого часу перебувала на розгляді
в Львівському апеляційному
адміністративному суді, їй не було
відомо про прийняття рішення останнім
та повернення справи до суду першої
інстанції. У зв'язку з наведеним, нею
пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не з'явився,
подала суду письмову заяву в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, заяву підтримує та
просить задовольнити.

Представник Сихівського відділу
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутності,
оскільки його неявка у відповідності
до вимог ч.3 ст.261 КАС України не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Дослідивши матеріали заяви про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
матеріали адміністративної справи
№2а-181/11, суд приходить до переконання,
що така підставна та підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становить один рік, який
обчислюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Постановою Сихівського районного суду
м.Львова від 23 березня 2011 року, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 лютого 2012 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково, зобов'язано
Сихівський відділ соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 недоплачену разову
щорічну допомогу на оздоровлення за 2010
рік, у відповідності до ст.48 Закону
України «Про соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
на час виплати такої допомоги в
неповному розмірі.

05 березня 2012 року матеріали
адміністративної справи №2а-181/11
повернулися з Львівського
апеляційного адміністративного суду
до Сихівського районного суду м.Львова,
що стверджується відповідним
супровідним листом №38228/11 від 21.02.2012р.

19 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Сихівського районного суду м.Львова з
відповідною заявою про видачу їй
виконавчого листа, який виданий їй 02
квітня 2014 року, що стверджується
наявною в матеріалах справи розпискою.

За вимогами ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 участі в судових засіданнях під
час розгляду справи Львівським
апеляційним адміністративним судом не
брала, в матеріалах справи відсутні
докази того, що їй було відомо про
прийняття відповідного рішення та
повернення справи до суду першої
інстанції.

З врахуванням вищевикладеного, а також
того, що виконавчий лист отриманий
ОСОБА_1 після закінчення строку
пред'явлення його до виконання, тобто
стягувач не мав можливості своєчасно
пред'явити його до виконання з
причини, незалежних від її волі,
причини пропуску встановленого
річного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
визнати поважними та поновити такий
строк.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2а-181/11, виданого на виконання
постанови Сихівського районного суду
м.Львова від 23 березня 2011 року про
зобов'язання Сихівського відділу
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 недоплачену разову щорічну
допомогу на оздоровлення за 2010 рік, у
відповідності до ст.48 Закону України
«Про соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на час
виплати такої допомоги в неповному
розмірі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному
екземплярі.