Справа № 808/4046/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

23 червня 2014 року Справа № 808/4046/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Садовий Ігор Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Гаражного кооперативу «Алюмінщик»

про: припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Гаражного кооперативу
«Алюмінщик» про припинення юридичної
особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частиною 1 статті 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить припинити
юридичну особу Гаражний кооператив
«Алюмінщик» посилаючись на те, що
останній не надає до органів державної
податкової служби податкову звітність
більше року та відсутній за вказаним
місцезнаходженням.

Як доказ на підтвердження неподання
відповідачем звітності позивач надав
довідку від 01.10.2013 №5332/6/08-29-18-13 про
неподання звітності.

Як доказ на підтвердження
незнаходження відповідача за вказаною
адресою позивач надав витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
27.09.2013.

Отже, днем виникнення підстав, що дають
позивачу право на пред'явлення
передбачених законом вимог є жовтень
2013 року. Адміністративний позов
поданий до канцелярії суду лише 20.06.2014,
тобто після спливу шестимісячного
строку, встановленого абз.2 ч.2 ст.99 КАС
України.

Таким чином, позовна заява подана до
суду з порушенням встановленого
строку.

Крім того, позивач у вступній частині
позову зазначає відповідачем -
Гаражний кооператив «Алюмінщик», тоді
як в прохальній частині позову просить
припинити юридичну особу - Приватне
підприємство «Укрстальинвест».

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Заяву про поновлення строку позивачем
не подано.

При таких обставинах позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись абз.2 ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1
ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Гаражного кооперативу «Алюмінщик» про
припинення юридичної особи, - залишити
без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий