Справа № 569/19560/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33240/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 листопада 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 2 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Рівненського
міського суду Рівненської області від
28 листопада 2013 року позов задоволено.
Зобов"язано управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області провести ОСОБА_1 перерахунок та
виплату призначеної пенсії за віком з
урахуванням винагороди за вислугу
років у розмірі 25%, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
індексації заробітної плати за період
з 1 червня 2008 року по 31 травня 2013 року
відповідно до довідок Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Рівненській області від 28 серпня 2013
року № 1313/21-307 та № 1314/21-307, починаючи
з 9 серпня 2013 року

Ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 2 червня 2014 року постанову суду
першої інстанції змінено. Зобов"язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області провести
ОСОБА_1 перерахунок та виплату
призначеної пенсії за віком з
урахуванням винагороди за вислугу
років у розмірі 25%, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
індексації заробітної плати за період
з 1 червня 2008 року по 31 травня 2013 року
відповідно до довідок Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Рівненській області від 28 серпня 2013
року № 1313/21-307 та № 1314/21-307, починаючи з 1
жовтня 2013 року. Позовні вимоги за
період з 9 серпня 2013 року по 30 вересня 2013
року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
на ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 2 червня 2014
року та змінену постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало