Справа № 631/1967/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м.
Київ К/800/32562/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Нововодолазького районного
суду Харківської області від 22 квітня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області , Відділу
державної виконавчої служби
Нововодолазького районного управління
юстиції про визнання дій
протиправними,

встановив:

Постановою Нововодолазького районного
суду Харківської області від 22 квітня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року, відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання постанови Нововодалазького
районного суду Харківської області від
17 лютого 2011 року, зміненої постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2012
року, якими зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області здійснити позивачу
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни з 19 січня 2010
року.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суди
виходили з того, що її задоволення
фактично змінює зміст резолютивної
частини судового рішення, що є
неприпустимим, а матеріали справи не
містять доказів обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на Закон України "Про
виконавче провадження" та відсутність
коштів у відповідача, що перешкоджає
отриманню належного розміру пенсії,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити заяву про зміну способу
та порядку виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Нововодолазького
районного суду Харківської області від
22 квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області , Відділу
державної виконавчої служби
Нововодолазького районного управління
юстиції про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак