overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2783/11/2209
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2783/11/2209
Головуючий у 1-й інстанції: Чорна Л.М.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 10 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-4261/11/2203
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4261/11/2203
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі на постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 16 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі на постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 16 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волочиському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 139/520/14-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/520/14-а

19 червня 2014 року смт Муровані
Курилівці Суддя
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Мурованокуриловецького РВ УМВС
України у Вінницькій області
Проскурняка Олега Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С
Т А Н О В И Л А :

18 червня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду позов,в якому оскаржив постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129КУпАП, від 09 червня 2014 року.

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18
КАС України, підвідомчий
Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Відсутні підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 19 ч. 2, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У
Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Мурованокуриловецького РВ УМВС
України у Вінницькій області
Проскурняка Олега Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі
Мурованокуриловецького районного суду на 25 червня 2014 року о 13-ій годині з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідачу - суб'єкту владних повноважень - роз'яснити його обов'язок надати у строк до 24 червня 2014 року включно, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу чого подано позов.

Витребувати з ВДАІ
МурованокуриловецькогоРВ УМВС (смт
Муровані Курилівці вул. Комарова, 8) матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КУпАП.

Матеріали подати до суду до 24 червня 2014 року.

Суддя: ______________
Справа № 127/9066/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9066/14-а
Провадження № 2-а/127/360/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кушти Сергія
Васильовича ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ старшого сержанта міліції, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кушти Сергія Васильовича ІДПС взводу
ДПС ВДАІ ВМВ старшого сержанта міліції, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 05.06.2014 року на 10:15 годин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 05.06.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9066/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9066/14-а
Провадження № 2-а/127/360/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Кушти
Сергія Васильовича ІДПС взводу ДПС
ВДАІ ВМВ старшого сержанта міліції, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суд
Вінницької області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Кушти Сергія
Васильовича ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ старшого сержанта міліції, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 05.06.2014 року у позові було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в постанові Вінницького міського суду
Вінницької області від 05.06.2014 року про відмову у позові, де помилково зазначено дату прийняття зазначеної постанови 05.06.2014 року, хоча необхідно було зазначити дату прийняття вказаної вище постанови 12.06.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в даті прийняття постанови Вінницького міського суду
Вінницької області про відмову у позові з 05.06.2014 року на дату прийняття зазначеної постанови 12.06.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 201/8267/14-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/8267/14-а провадження 2-а/201/254/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 червня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10:00 годину 21 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Антонюк
Справа № 398/1917/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1917/14-аУХВАЛА
"07" квітня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ МГБ
Олександрійського МВ в
Кіровоградській капітана міліції
Глущенко Віктора Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.03.2014 р. про накладення адміністративного стягнення, -
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ в Кіровоградській капітана міліції
Глущенко Віктора Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.03.2014 р. про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду о 15.30 год. 27 травня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи
(їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/1917/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1917/14-аУХВАЛА
"23" червня 2014 р. (вступна та резолютивна частини)
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ у Кіровоградській області Глущенка про скасування постанови у справі про адміністративне
Керуючись ст. ст. 3, 4, 17- 19, 106, п.4 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд , -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ у Кіровоградській області Глущенка
Віктора Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному
Копію ухвали направити позивачу.
Повний текст ухвали буде виготовлено наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 219/1568/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1568/2014-а про закриття провадження в адміністративній справі м. Артемівськ Донецької області
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого судді Решетняка І.В., при секретарі
Дубаніній О.В., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача Мороз Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Артемівську Донецької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Артемівського МВ (з обслуговування м.
Артемівська та Артемівського району)
ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа - ВДАІ Артемівського МВ
ГУМВС України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ
Артемівського МВ (з обслуговування м.
Артемівська та Артемівського району)
ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач та відповідач подали до суду заяви про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін, пов'язаного з визнанням позивачем своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та не зверненням відповідачем постанови про накладення адміністративного стягнення до примусового виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС
України постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом
(посадовою особою), який виніс
Згідно з п.3 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Таким чином, враховуючи, що сторони досягли примирення, умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, провадження по справі
Керуючись ст. 136, п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та
Артемівського району) ГУ МВС України в
Донецькій області, третя особа - ВДАІ
Артемівського МВ ГУМВС України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -
Роз'яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження .

Головуючий суддя
І.< М >.Решетняк
Справа № 185/6157/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/6157/14-а

17 червня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109
Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов’язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М.
Перекопський
Справа № 448/491/14-а
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/491/14-а
Провадження № 2-а/448/24/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі :

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Власюк М.Б.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача
Заяць Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України та
Державного казначейства України про визнання протиправними дій відповідачів, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС
України, враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 100, 158-163 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України та
Державного казначейства України про визнання протиправними дій відповідачів, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання до вчинення дій, - в і д м о в и т и.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до статті 160 КАС
України - з дня складення в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Ю.В. Кічак