Справа № 822/1075/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/32908/14

24 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ярмолинецькому
районі Хмельницької області на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі № 822/1075/14
за позовом управління Пенсійного Фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ярмолинецькому
районі Хмельницької області про
стягнення заборгованості , -

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області звернулося до суду з позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Ярмолинецькому
районі Хмельницької області про
стягнення невідшкодованих коштів на
виплату пенсій по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві за період з 01.01.2014 року по
28.02.2014 року в розмірі 640, 68грн.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, адміністративний позов
задоволено. Стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ярмолинецькому
районі на користь управління
Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі 640, 68грн.
заборгованості з відшкодування витрат,
пов"язаних з виплатою пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції, з висновками
якого також погодився апеляційний суд,
виходив з того, що заборгованість з
відшкодування витрат на виплату пенсій
від нещасних випадків за січень - лютий
2014 року становлять 640, 68грн., з них: 234,
96грн. витрати на виплату пенсій
громадянам держав-учасників СНД та
членам їх сімей, які отримали каліцтво
в державах СНД і переїхали на постійне
місце проживання в Україну (ОСОБА_1);
105,72грн. витрати на виплату пенсії
(ОСОБА_2) та 300 грн. витрати на виплату
пенсії (ОСОБА_3), при цьому судом
враховано те, що факт отримання
зазначеними громадянами каліцтва на
виробництві підтверджений
дослідженими судом доказами, а позовні
вимоги є обґрунтованими, відповідають
чинному законодавству,
підтверджуються матеріалами справи, а
тому підлягають задоволенню

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ярмолинецькому
районі Хмельницької області на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша