Справа № 727/5280/14-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5280/14-а
Провадження № 2-а/727/122/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі судді Кирилюк Л.К.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернівцях про
зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
про зобов'язання призначити пенсію.

Суд вважає, що даний
адміністративний позов належить
залишити без розгляду.

Згідно ст.ст.99 ч.ч.1 та 2, 100 ч.1 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що 23 червня 2014 року ОСОБА_3
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях про зобов'язання
призначити пенсію посилаючись на те, що
20 травня 2013 року він звернувся до
відповідача щодо призначення йому
пенсії за віком на пільгових умовах по
списку № 2 відповідно до ст.13 п.«б»
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», оскільки в період з 15
вересня 1979 року по 24 травня 1982 року та з
01 липня 1984 року по 22 жовтня 1996 року
працював в Чернівецькому
автотранспортному підприємстві № 17761
на посадах паяльника, мідника, які
внесені до списку № 2 професій,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах, надавши
всі необхідні документи. Однак йому
було відмовлено у призначенні такої
пенсії, про що повідомлено листом від 14
червня 2013 року № 11453/02. Вважає таку
відмову незаконною, тому просить
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернівцях призначити
йому пенсію за віком на пільгових
умовах.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів позивачу
ОСОБА_3 відмовлено у призначенні пенсії
за віком на пільгових умовах, про що
повідомлено Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Чернівцях листом від
14 червня 2013 року № 11453/02, з якого він
дізнався про порушення своїх прав,
отримавши цього листа, вважає ці дії
незаконними, тому і просить зобов'язати
відповідача призначити йому пенсію.

Суд вважає, що адміністративний
позов ОСОБА_3 належить залишити без
розгляду, оскільки позивач звернувся
до суду з даним позовом 23 червня 2014
року, тобто з пропуском встановленого
законом шестимісячного строку з дня,
коли дізнався про порушення своїх прав
на призначення пенсії, який він не
просить поновити і не зазначає причини
пропуску цього строку, не надавши
жодних доказів в підтвердження
поважності цих причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Чернівцях про зобов'язання
призначити пенсію залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК