Справа № 808/3921/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3921/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 червня 2014 року

Справа № 808/3921/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до: Приватного підприємства «Бізнес Група»

про: стягнення 3 105 грн. 23 коп.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Бізнес Група» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 105 грн. 23 коп.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного:

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі є. У поданій позовній заяві не зазначені вказані реквізити відповідача чи відомості про їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

До позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наказ про призначення, тощо).

Також, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позову додано список згрупованих рекомендованих листів з повідомленням про вручення від 30.05.2014, з якого не вбачається можливим визначити, що саме надіслано на адресу ПП «Бізнес Група».

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що за правилами п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Отже, даний спір можливо розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Проте, для призначення справи в порядку скороченого провадження позивачу, крім зазначеного вище, необхідно надати: копію податкового повідомлення – рішення форми «Р» від квітня 2013 (з наданої копії зазначеного рішення неможливо встановити його дату та номер); повні реквізити для стягнення спірної суми; довідку про заборгованість на день усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Бізнес Група» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 105 грн. 23 коп., - залишити без руху.

Державній податковій інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області у строк до 07 липня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наказ про призначення, тощо); уточнити номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі є, або зазначити про їх відсутність; докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того надати: копію податкового повідомлення – рішення форми «Р» від квітня 2013 (з наданої копії зазначеного рішення неможливо встановити його дату та номер); повні реквізити для стягнення спірної суми; довідку про заборгованість на день усунення недоліків позовної заяви. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий