Справа № 524/3423/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/3423/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.05.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Зємцова В.В.,
розглянувши в письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом.

Просив визнати незаконними
бездіяльність Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука, в частині нарахування та
виплати в 2013 році матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань не в
розмірі середньомісячної заробітної
плати, як визначено в колективному
договорі за 2010-2013 роки, а в розмірі
посадового окладу. Зобов'язати
Виконавчий комітет Автозаводської
районної ради Кременчука нарахувати та
виплатити за 2013 рік матеріальну
допомогу для вирішення
соціально-побутових питань в розмірі
середньомісячної заробітної плати.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивач подала заяву про проведення
розгляду справу у її відсутність.

Представник відповідача не висловив
своє відношення до позовних вимог.
Подав клопотання про закриття
провадження у справі, так як їх не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Зазначене позбавляє суд вирішити
справу в даному судовому засіданні.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Суд може збирати докази з власної
ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

В задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі слід відмовити,
оскільки спір пов'язаний з
проходженням публічної служби
позивачем та належить до розгляду
адміністративним судом.

Суд вважає за необхідне визнати явку
позивача ОСОБА_1 та представника
виконкому Автозаводської районної
ради у судове засідання - обов'язковою.

Витребувати від відповідача -
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука: - копії
наказів про прийняття на роботу
(службу) та звільнення з роботи (служби)
позивача; - колективний договір на 2010 р.
- 2013 р.; - інформацію про наявність у
відповідача коштів в 2013 році надавати
матеріальну допомогу працюючим в
розмірі середньомісячної заробітної
плати на вирішення соціально-побутових
проблем; - копії заяви позивача на
виплату в 2013 році матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових проблем; - копії
наказів про призначення та виплату в 2013
році позивачу всіх видів матеріальної
допомоги; - довідку про розміри
нарахованої позивачеві в 2013 році
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових проблем та
фактично виплачені суми (із
зазначенням нарахувань та всіх видів
утримань).

Розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 69, 70, 71 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі відмовити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та
представника виконкому Автозаводської
районної ради м. Кременчука у судове
засідання - обов'язковою.

Витребувати від відповідача -
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука: - копії
наказів про прийняття на роботу
(службу) та звільнення з роботи (служби)
позивача; - колективний договір на 2010 р.
- 2013 р.; - інформацію про наявність у
відповідача коштів в 2013 році надавати
матеріальну допомогу працюючим в
розмірі середньомісячної заробітної
плати на вирішення соціально-побутових
проблем; - копії заяви позивача на
виплату в 2013 році матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових проблем; - копії
наказів про призначення та виплату в 2013
році позивачу всіх видів матеріальної
допомоги; - довідку про розміри
нарахованої позивачеві в 2013 році
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових проблем та
фактично виплачені суми (із
зазначенням нарахувань та всіх видів
утримань).

Розгляд справи відкласти на 17.06.2014 року
о 09.00 годині.

Витребувані докази надіслати на
адресу суду в строк до 16.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: