Справа № 821/2139/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2014 р. Справа № 821/2139/14
Суддя Херсонського
окружного адміністративного суду
Кузьменко Н.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Херсонській області
про визнання дій незаконними, -

встановив:

23 червня 2014 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у Херсонській області з позовними
вимогами про визнання дій незаконними.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративного позову, вважає, що
його необхідно залишити без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Як передбачає п. 4 ч. 1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

З вступної частини позову вбачається,
що його заявлено до Головного
управління Держземагенства у
Херсонській області, однак
адміністративний позов не містить
посилання на дії або бездіяльність
відповідача, якими порушено права та
інтереси ОСОБА_1

Позивачу слід належним чином
сформувати позовні вимоги до
відповідача з викладом конкретних
обставин справи та конкретних дій
відповідача, які на думку ОСОБА_1
порушують його права.

Частиною 2 ст.106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Необхідно надати письмові докази на
підтвердження порушення відповідачем
вимог законодавства по відношенню до
ОСОБА_1 при здійсненні своїх
повноважень, а також докази звернення
до відповідача з письмовою заявою з
питань порушених в адміністративному
позові та надати письмову відповідь
останнього на дану заяву.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ч.1,2 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст.
165, КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 07 липня 2014
р., а саме, надати зазначені в ухвалі
письмові докази; уточнити
адміністративний позов стосовно
конкретних дій відповідача, які на
думку позивача є протиправними та
привести його у відповідність до вимог
ст. 105 КАС України та роз'яснити, що у
разі не виконання вимог суду щодо
усунення недоліків, у визначений судом
термін, позовну заяву разом з додатками
буде повернуто позивачу відповідно до
п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/2139/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко Н.А.