Справа № 367/2986/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2986/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Чернова Д.Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач у травні 2014 року звернулася до
суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона разом із своєю
малолітньою донькою, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що
зверталася до Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області (далі-Відповідач) із заявою
щодо видачі їй дочці посвідчення
потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС. На
своє звернення вона отримала письмову
відповідь від 30.04.2014 року № 1732-Ш, якою
було відмовлено їй у видачі додатку
форми №9. Свою позицію Відповідач
обґрунтував тим, що єдиним доказом
постійного місця проживання у
населеному пункті є відмітка
паспортної служи про реєстрацію.

У зв'язку з вище вказаним, просила
визнати протиправними дії Відповідача
щодо відмови їй оформити додаток форми
№9, як довідки, яка є підставою для
внесення подання до Київської обласної
державної адміністрації для видачі
посвідчення дитини, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постраждала від
Чорнобильської катастрофи серії Д;
зобов'язати Відповідача оформити
додаток форми №9, як довідки, яка є
підставою для видачі посвідчення та
подати документи до Київської обласної
державної адміністрації для
встановлення статусу потерпілого
серії Д ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання Позивач не
з'явилася, про місце, дату та час
розгляду справи була належним чином
повідомлена. До суду надійшла заява з
проханням розглядати позов у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просила позов
задоволити.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце, дату
та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, що підтверджується
розпискою в матеріалах справи. До суду
надійшло заперечення проти позовної
заяви з проханням розглядати позов у
відсутність представника Відповідача
та відмовити у його задоволені.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_1
разом із своєю малолітньою донькою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає
за адресою: АДРЕСА_1. Факт проживання
підтверджується довідкою ІКЖЕП
«Ірпінь» від 11.04.2014 року № 764 (а.с.12),
актом депутата Ірпінської міської ради
від 29.03.2014 року (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зверталася до Відповідача з проханням
видати її дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
додаток форми № 9 про підтвердження
проживання в зоні посиленого
радіоекологічного контролю, але
Відповідачем було їй відмовлено, що
підтверджується листом від 30.04.2014 року
№1732-Ш (а.с.10).

Оскільки, судом встановлено, що донька
позивача, ОСОБА_2 від свого народження,
постійно проживає у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, то вона
має право на отримання посвідчення
серії «Д» потерпілої внаслідок аварії
на ЧАЕС. Надані Позивачем докази
Відповідач проігнорував, відмовив у
внесенні подання для видачі ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення серії «Д»
потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС,
чим порушив гарантовані доньці
Позивача права та охоронювані
інтереси.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі та інші
обставини, що мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду, якщо вважає, що рішенням, дією
чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Згідно п. 4 ст. 27 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» до дітей,
потерпілих від Чорнобильської
катастрофи, належать неповнолітні
діти, які проживали на момент аварії чи
прожили або постійно навчалися після
аварії не менше трьох років у зоні
посиленого радіоекологічного
контролю.

Відповідно до п.10 Порядку видачі
посвідчень особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
затвердженого Постановою КМУ № 5 від
20.01.1997 року видача посвідчень
проводиться обласними державними
адміністраціями за поданням місцевих
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування за місцем
проживання.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК
України місцем проживання фізичної
особи, яка не досягла десяти років, є
місце проживання її батьків
(усиновлювачів) або одного з них, з ким
вона проживає. Відповідно до акту
депутата Ірпінської міської ради від
29.03.2014 року, ОСОБА_2 проживає разом зі
своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за
адресою: Київська область, АДРЕСА_1 що
підтверджується копією сторінок
паспорта ОСОБА_1 (а.с.7).

За даних обставин, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини
стверджуються копією листа
Відповідача від 30.04.2014 року №
1732-Ш, копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2 серія НОМЕР_1, копією акта
депутата Ірпінської міської ради від
29.03.2014 року, копією сторінок паспорта
ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, п. 10 Порядку
видачі посвідчень особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, п. 4 ст. 27 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», керуючись
ст. ст. 3, 6, 10, 12, 60, 94, 104, 157 - 163 КАС України,
суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області щодо відмови ОСОБА_1 оформити
додаток форми №9, як довідки, яка є
підставою для внесення подання до
Київської обласної державної
адміністрації для видачі посвідчення
дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
постраждала від Чорнобильської
катастрофи серії Д.

Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області оформити додаток форми №9, як
довідки, яка є підставою для видачі
посвідчення та подати документи до
Київської обласної державної
адміністрації для встановлення
статусу потерпілого серії Д ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови направити сторонам для
відома.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови в
порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Д. Є. Чернов