Справа № 816/2256/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/2256/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко
О.В.,

представників позивача - Ставицької
І.Б., Рудніцької Н.В.,

представника відповідача - Тімощука
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
нечинним (протиправним) та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Полтаваобленерго"
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання нечинним
(протиправним) та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 07.02.2014.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року відкрито провадження за вказаним
позовом, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 24 червня 2014 року.

24 червня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення справи №816/2140/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
рішення від 21.01.2014 про відмову у
прийнятті податкової декларації з
податку на додану вартість за грудень
2013 року, визнання вказаної декларації
такою, що подана своєчасно.

Представники позивача в судовому
засіданні підтримали заявлене
клопотання про зупинення провадження у
даній справі.

Представник відповідача проти
задоволення вказаного клопотання не
заперечував.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання
представника Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" про
зупинення провадження у справі, суд
виходить з наступного.

Як слідує з матеріалів справи,
підставою для прийняття контролюючим
органом податкового
повідомлення-рішення № від 07.02.2014,
яке оскаржується позивачем у даній
справі, слугували висновки акту
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ПАТ
"Полтаваобленерго" за грудень 2013 року,
№76/16-01-22-05/00131819 від 24.01.2014, згідно яких
встановлено факт несвоєчасного
подання ПАТ "Полтаваобленерго"
податкової звітності з податку на
додану вартість за грудень 2013 року, чим
порушено підпункт 49.18.1 пункту 49.18
статті 49 та пункт 203.1 статті 203
Податкового кодексу України (граничний
термін подання звітності - 20.01.2014, дата
отримання звітності контролюючим
органом - 21.01.2014).

Судом встановлено, що 02.06.2014 ПАТ
"Полтаваобленерго" звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування рішення від
21.01.2014 про відмову у прийнятті
податкової декларації з податку на
додану вартість за грудень 2013 року,
визнання вказаної декларації такою, що
подана своєчасно, а саме, 20.01.2014 (справа
№816/2140/14). Ухвалами Полтавського
окружного адміністративного суду від
04.06.2014 відкрито провадження у справі
№816/2140/14, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду.

З огляду на викладене, суд доходить
висновку, що судове рішення у
адміністративній справі №816/2140/14,
предметом розгляду якої являється
питання щодо своєчасності подання ПАТ
"Полтаваобленерго" до контролюючого
органу податкової декларації з податку
на додану вартість за грудень 2013 року,
має значення для розгляду даної
адміністративної справи, предметом
розгляду якої являється питання щодо
правомірності застосування
контролюючим органом до ПАТ
"Полтаваобленерго" штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн
згідно податкового
повідомлення-рішення № від 07.02.2014
за несвоєчасне подання підприємством
податкової декларації з податку на
додану вартість за грудень 2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі №816/2256/14
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі №816/2140/14 за позовом
ПАТ "Полтаваобленерго" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
рішення від 21.01.2014 про відмову у
прийнятті податкової декларації з
податку на додану вартість за грудень
2013 року, визнання вказаної декларації
такою, що подана своєчасно, а саме,
20.01.2014. На підставі викладеного,
керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" про зупинення
провадження у справі №816/2256/14
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
нечинним (протиправним) та скасування
податкового повідомлення-рішення
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №816/2140/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
скасування рішення від 21.01.2014 про
відмову у прийнятті податкової
декларації з податку на додану
вартість за грудень 2013 року, визнання
вказаної декларації такою, що подана
своєчасно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 червня
2014 року.

Суддя
О.В. Гіглава