Справа № 820/10732/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р.
№ 820/10732/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Заічко
О.В., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Харківський
електромеханічний завод" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державного підприємства
"Харківський електромеханічний завод",
в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість з
відшкодування витрат на виплату
пенсії у розмірі 1311,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог
Управління зазначило, що відповідач
зареєстрований в управлінні
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова як
платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України. Підприємство відповідача має
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність" з січня по травень 2014 року
в сумі 1311,70 грн.

Ухвалою суду від 06 червня 2014 року
відкрито скорочене провадження по
справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст.41 КАС України.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу рекомендованим листом зі
зворотнім повідомленням за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру. Згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення, копія
ухвали про відкриття скороченого
провадження була отримана
відповідачем 12.06.2014 року. Відповідач у
десятиденний строк з дня отримання
копії ухвали про відкриття скороченого
провадження заперечень проти позову
або заяви про визнання позову до суду
не надав.

Таким чином, відповідач належним чином
повідомлений про наслідки неподання до
суду заперечень проти позову або заяви
про визнання позову.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалами справи та
підтверджується наявними в ній
доказами, Державне підприємство
"Харківський електромеханічний завод",
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова.

Позивач вказує, що колишньому
працівнику відповідача ОСОБА_1 була
призначена пенсія згідно вимог Закону
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" (а.с. 6).

Суд зазначає, що відповідно до наявних
в матеріалах справи Довідок про суми
пенсії призначеної зазначеному
працівнику з урахуванням визначеної у
Повідомленнях частки плати
підприємства по зазначеному
пенсіонеру, сума різниці між сумою
пенсії, призначеної ОСОБА_1 на підставі
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за період з січня 2014
року по травень 2014 року по жовтень 2013
року складає 37011,91 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
науково-технічна діяльність -
інтелектуальна творча діяльність,
спрямована на одержання і використання
нових знань у всіх галузях техніки і
технологій. Її основними формами
(видами) є науково-дослідні,
дослідно-конструкторські,
проектно-конструкторські,
технологічні, пошукові та
проектно-пошукові роботи, виготовлення
дослідних зразків або партій
науково-технічної продукції, а також
інші роботи, пов'язані з доведенням
наукових і науково-технічних знань до
стадії практичного їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Відповідно до вимог абз.3 ст. 24 Закон
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", різниця
між сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом.

У відповідності до п. 2 Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (далі Порядок), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Згідно з п. 5 Порядку, розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.

Відповідно до ч. 9 Порядку різниця у
розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації
фінансується за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів
згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
були направлені відповідачу
повідомлення про суму витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між розміром пенсій, призначених
згідно з Законом України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів. Вказані
повідомлення були отримані
уповноваженою особою підприємства. Що
підтверджується матеріалами справи.

З наданих повідомлень та розрахунку
суми позову про відшкодування витрат
на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсії, призначених
згідно Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" і сумами
пенсії, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів, судом встановлено,
що відповідачем за період з січня 2014 по
травень 2014 року має бути відшкодована
частка різниці у розмірі пенсії у сумі
1311,70 грн.

Суд вважає за необхідне зауважити на
тому, що відповідач, отримавши вказані
повідомлення та не погоджуючись із
наявністю обов'язку спланувати
зазначені в них кошти, не надав до суду
доказів їх оскарження ані в судовому,
ані в адміністративному порядку. За
таких підстав вказані розрахунки
вважаються узгодженими відповідачем. У
добровільному порядку відповідачем
названу заборгованість сплачено не
було.

Відповідно до частини першої статті 11
КАС України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Враховуючи, що відповідачем не
доведено виконання ним обов'язку,
передбаченого Законом України "Про
наукову і науково-технічну діяльність",
та сплату у встановленому чинним
законодавством порядку до органу
Пенсійного фонду за своїм
місцезнаходженням коштів для
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за період з січня
2014 року по травень 2014 року, позивачем в
силу наданих повноважень пред'явлений
позов про стягнення суми такої
заборгованості, суд приходить до
висновку, що позивачем відповідно до ч.1
ст.71 КАС України доведено обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, а
також обґрунтовано правомірність його
вимог щодо стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати у цій справі не
підлягають стягненню з відповідача,
оскільки у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Частиною 1 статті 256 КАС України
встановлено, що негайно виконуються
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст. 17, 71, 86, 94, 160-164, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Харківський
електромеханічний завод" про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Харківський електромеханічний завод"
(61037, м.Харків, просп. Московський, б. 199,
) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова (61170, м
Харків, вул. Блюхера, б. 22-Б, ; р/р 90 в ХОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО
351823) заборгованість з відшкодування
витрат на виплату пенсії у розмірі 1131,70
грн. (одна тисяча сто тридцять одна грн.
70 коп.).

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Заічко О.В.