overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/3560/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3560/14-а
Провадження № 2-а/202/58/2014
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС
ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 206/2425/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/2425/14-а
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі про визнання протиправними дій, скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська № 15 від 27.02.2014 року та зобов’язання призначити пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі про визнання протиправними дій, скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська № 15 від 27.02.2014 року та зобов’язання призначити пенсію за вислугу років.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 18 травня 2014 року.

Роз’яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз’яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам – належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя :
А.О. Сухоруков
Справа № 206/3385/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/3385/14-а
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення коштів надміру виплачених як отримувачу державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям – інвалідам,

в с т а н о в и в:

26 травня 2014 року представник позивача звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення коштів надміру виплачених як отримувачу державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям – інвалідам.

Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 11 червня 2014 року.

Роз’яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз’яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам – належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя :
А.О. Сухоруков
Справа № 227/2386/14-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представник відповідача
Бабійчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Добропілля Донецької області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Добропілля Донецької області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання повної копії рішення суду, відповідно до ст. 160 ч. 3
КАС України.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

19.06.2014
Справа № 256/4122/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/4122/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року

м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька, третя особа: Державне спеціалізоване підприємство
«Чорнобильський спецкомбінат» про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька, третя особа: Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильський спецкомбінат» про перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька, третя особа: Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильський спецкомбінат» про перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового засідання на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2014 року у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька, за адресою 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 50.

Пропонувати відповідачеві в строк до 04.08.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу – копію цієї ухвали,

відповідачу – копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

17.06.2014
Справа № 266/2153/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2153/14-а
Провадження№ 2-а/266/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Адміністративної комісії виконкому
Маріупольської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов
ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконкому Маріупольської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконкому Маріупольської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 06.06.2014 року о 13-00 год. в приміщенні
Приморського районного суду.

Запропонувати відповідачу в термін до 06.06.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шишилін О.
Г.
Справа № 247/2689/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2689/14-а
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 червня 2014 року м.
Торез

Суддя Торезького міського суду
Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Торезі
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

До початку розгляду справи сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись п.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розглянути в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Торезі
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії призначити 26 червня 2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Торезького міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Гнатюк
Справа № 271/2352/14-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/2352/14-а
Провадження № 2-а/271/103/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки до ОСОБА_3 про відшкодування зайво отриманих коштів пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року позивач ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки звернувся до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки із адміністративним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування зайво отриманих коштів пенсії.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 ч.3 КАС України, а саме: зазначена норма статті передбачає, що позивач – суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та додатних до неї документів, при цьому, належним доказом надіслання має бути або опис вкладення, розписка відповідача, штамп про отримання, тощо. Всупереч зазначеного, позивачем до матеріалів справи не докладено жодного доказу, що свідчив би про відправлення рекомендованого листа ОСОБА_3

За таких обставин, позовна заява згідно зі ст. 108 КАС України залишається без руху, а позивачу надається час для виправлення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м. Макіївки до ОСОБА_3 про відшкодування зайво отриманих коштів пенсії – залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.
Макіївки строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі м. Макіївки, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов може бути визнаним неподаним і повернутим.

Ухвала може бути оскарженою до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Всі документи на виконання ухвали суду слід надсилати з посиланням на номер справи « 271/2352/14-а» (провадження № 2-а/271/103/14).

Суддя:
О.В. Березніков
Справа № 295/7835/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7835/14-а
У х в а л а

"18" червня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Пред’явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження надсилання рекомендованим листом з повідомленням відповідачу копії адміністративного позову з додатками.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 295/7837/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7837/14-а
У х в а л а

"18" червня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Пред’явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження надсилання рекомендованим листом з повідомленням відповідачу копії адміністративного позову з додатками.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 295/7851/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7851/14-а
У х в а л а

"18" червня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Пред’явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження надсилання рекомендованим листом з повідомленням відповідачу копії адміністративного позову з додатками.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1