Справа № 816/2465/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2465/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції в Полтавській
області, державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченка Сергія
Володимировича про визнання
неправомірними дій, а також визнання
протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління юстиції
в Полтавській області, державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченка Сергія
Володимировича про визнання
неправомірними дій державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченка Сергія
Володимировича, а також визнання
протиправним та скасування рішення про
відкриття виконавчого провадження від
02 червня 2014 року ВП № 43525874.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві,
зокрема, зазначаються зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Так, позивач у своїй заяві
посилається на свідоцтво про право
власності на об'єкт нерухомості, однак
належним чином завірену копію
останнього, у тому числі для
направлення відповідачам, не надає.

Крім того, відповідно до положень
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно частини 2 статті 181 кодексу
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

До матеріалів позовної заяви
долучено заяву про поновлення строку
звернення до суду, відповідно до якого
заявник посилається на поважність
причин пропуску такого строку у зв'язку
з перебуванням у відрядженні за
кордоном, а також з підстав звернення
до Полтавського районного суду
Полтавської області. Натомість на
підтвердження вказаних обставин
жодних належним чином завірених
доказів не надає. Також, позивачем не
надано доказів щодо дати отримання
постанови, що оспорюється, що
унеможливлює встановлення судом
своєчасності звернення з даним
позовом.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції в Полтавській
області, державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченка Сергія
Володимировича про визнання
неправомірними дій, а також визнання
протиправним та скасування постанови
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 07 липня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду: належним чином
завірених копій свідоцтва про право
власності на об'єкт нерухомості, у тому
числі для направлення відповідачам;
доказів на підтвердження перебування у
відрядженні за кордоном та звернення
до Полтавського районного суду
Полтавської області; доказів щодо дати
отримання постанови, що оспорюється.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
І.Г. Ясиновський