Справа № 667/2981/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2981/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
протиправною та скасувати постанову
державного інспектора охорони
довкілля Північно-Західного регіону
Чорного моря № 101314 від 09.04.2014р. про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85грн. за адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 82-4
КУпАП.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та просив
позов задовольнити з підстав,
наведених у ньому.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся
рекомендованою поштою, причина неявки
суду не відома.

З пояснень позивача та досліджених
матеріалів справи, вбачається, що
09.04.2014р., відносно ОСОБА_1 винесено
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності №
104068 за правопорушення передбачене
ст.82-4 КпАП України та накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
85грн.

Відповідно до зазначеної постанови та
протоколу про адміністративне
правопорушення № 101318 від 09.04.2014р., гр.
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
заступника начальника Бази
автомобільного та внутрішньо
портового транспорту ДП «Херсонський
морський торговельний порт», здійснив
порушення ст. 17 ЗУ «Про відходи». Так,
08.04.2014р. об 14.30год., під час обстеження
території БАВТ ДП «ХМТП» встановлено у
ємкості з побутовими відходами
змішування відходів, для яких в Україні
існують відповідні технології
утилізації, а саме з побутовими
відходами змішані відходи
промасленого піску і ветоші, пластику,
склобою.

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України
обвинувачення не може ґрунтуватися на
доказах, одержаних незаконним шляхом, а
також на припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок
щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на

відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову, а
представник відповідача в судове
засідання не з'явився, щоб довести
правомірність своїх дій, доказів
вчинення адміністративного
правопорукшення з боку позивача не
надав, у зв'язку з чим суд, виходячи з
вищезазначеної норми закону, вважає за
необхідне постанову № 101314 від 09.04.2014р.
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85грн. - скасувати.

Керуючись ст.ст.6, 17, 70, 71 ч. 2, 158-163, 167 КАС
України, ст.62 Конституції України,
ст.ст.256, ч.2 ст.293 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову державного інспектора
охорони довкілля Північно-Західного
регіону Чорного моря № 101314 від 09.04.2014р.
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 82-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _________________________ / Скорик С.А. /