Справа № 740/2730/14
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2730/14
Провадження № 2-а/740/73/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного
позову без руху

26 червня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області Діденко О.П., ознайомившись з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС
Ніжинського ВДАІ у м. Ніжині при ГУ МВСУ
у Чернігівській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

25 червня 2014 року до суду
надійшов адміністративний позов,
позивачем у якому зазначений ОСОБА_1,
тоді як підписаний він особою на
прізвище «Шаріло», яке вказано поряд із
підписом у кінці адміністративного
позову, а тому слід запропонувати
позивачу уточнити своє прізвище.
Позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення, проте копії постанови, якою
б адміністративне стягнення
накладалося на ОСОБА_1 до позову не
додає, що слід запропонувати позивачу
надати.

Нормами ст. 289 КУпАП
визначений 10-ти денний строк для
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення.
Оскаржувана позивачем постанова
винесена 11 червня 2014 року, тобто у
випадку отримання її нарочно, строк у
який її можна було б правомірно
оскаржити у судовому порядку був
визначений по 23 червня 2014 року, так як 21
червня 2014 року (останній день
оскарження припадає на вихідний день).
Позивач з адміністративним позовом до
суду звернувся 25 червня 2014 року, що
убачається зі штампу реєстрації
вхідної кореспонденції Ніжинського
міськрайонного суду. Зі змісту
протоколу про адміністративне
правопорушення видно, що від підпису та
дачі пояснень позивач при складанні
протоколу відмовився, як відмовився і
від отримання копій протоколу та
постанови. У копії постанови, доданій
позивачем до адміністративного позову
зазначено, що вона 12 червня 2014 року
направлялась йому рекомендованим
листом за вих. № 1935. У тексті
адміністративного позову відсутні
посилання на дату отримання позивачем
оскаржуваної ним копїї постанови, у
зв»язку з чим, суд не має змоги
визначитися з приводу дотримання
строку на її оскарження, а тому слід
запропонувати позивачу вказати коли
саме він отримав копію постанови, що
оскаржує, з посиланням на докази, якими
б це підтверджувалось.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1
ст. 18 КАС України, місцевим загальним
судам як адміністративним підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності. У тексті
адміністративного позову відповідачем
зазначено, що постановою інспектора
ДПС його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення його діями вимог ч. 1 ст. 122
КУпАП, а відповідачем у позові
зазначено ДПС Ніжинського ВДАІ м.
Ніжині при ГУ МВСУ у Чернігівській
області, у зв»язку з чим слід
запропонувати позивачу зазначити
докази існування та накладення на
нього адміністративного стягнення
безпосередньо вищезазазначеною
установою.

Крім того, з тексту
адміністративного позову видно, що
постанову у справі про адміністративне
правопорушення винесно інспектором
ДПС ОСОБА_2, проте копії постанови
винесеної саме інспектором Радайбіда
О.С. до позову не додано, що слід надати.

З огляду на встановлене
приходжу до висновку, що
адміністративний позов ОСОБА_1 слід
залишити без руху, надавши йому
можливість протягом встановленого
строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС
Ніжинського ВДАІ у м. Ніжині при ГУ МВСУ
у Чернігівській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення залишити
без руху та надати можливість
позивачу протягом п»яти днів з дня
отримання копії даної ухвали усунути
недоліки, зазначені у її
мотивувальній частині.

Якщо позивачем недоліки будуть усунені
у визначений строк, то
адміністративний позов вважатиметься
поданим у день первинного його подання
до суду.

У разі ж неусунення зазначених
недоліків, останній буде йому
повернутий .

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
п»яти днів з дня отримання її копії .

Суддя

Діденко О.П.