Справа № 807/2145/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2145/14
Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Кушницької
сільської виборчої комісії
Іршавського району в особі голови
комісії Поляк Е.О., Кушницької
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області в особі в.о.
сільського голови Гецка Д.Д. до
Державного реєстратора ДРСУ в
Іршавському районі Луцак Я.Б., ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправними дій
та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Кушницька сільська виборча комісія
Іршавського району в особі голови
комісії Поляк Е.О., Кушницька сільська
рада Іршавського району Закарпатської
області в особі в.о. сільського голови
Гецка Д.Д. звернулися до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Державного
реєстратора ДРСУ в Іршавському районі
Луцак Я.Б., ОСОБА_4, ОСОБА_5, якою (з
врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, яка надійшла до суду 24
червня 2014 року) просять суд:"1. Визнати
дії ОСОБА_5 по виготовленню рішення № 2
від 26.11.2013 року та оголошенню ОСОБА_4
обраним на посаду Кушницького
сільського голови - незаконними; 2.
Визнати дії ОСОБА_4 пов'язані із
підготовкою матеріалів для реєстрації
його як керівника Кушницької сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області та поданні їх для реєстрації до
Державного реєстратора ДРСУ в
Іршавському районі Луцака Я.Б. та
виконання ним функцій Кушницького
сільського голови - незаконними; 3.
Визнати дії Державного реєстратора
ДРСУ в Іршавському районі Луцака Я.Б.
стосовно реєстрації ОСОБА_4 керівником
Кушницької сільської ради Іршавського
району Закрпатської області -
незаконними; 4. Зобов'язати Державного
реєстратора ДРСУ в Іршавському районі
Луцака Я.Б. скасувати реєстрацію ОСОБА_4
як керівника Кушницької сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області".

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту
6 КАС України у позовній заяві
зазначаються перелік документів та
інших матеріалів, що додаються. До
позовної заяви додаються всі
документи, що приєднуються до неї.

В позовній заяві наведено перелік
документів які приєднуються до
адміністративного позову. Однак деякі
документи відсутні, а саме:

- копія постанови ЦВК України № 108 від
16.08.2011 р;

- ухвала ЗОАС від 22.04.2013 р.

Для усунення недоліків позивачу
необхідно надати суду позовну заяву із
зазначенням переліку документів, які
додаються ним до позовної заяви.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кушницької сільської
виборчої комісії Іршавського району в
особі голови комісії Поляк Е.О.,
Кушницької сільської ради Іршавського
району Закарпатської області в особі
в.о. сільського голови Гецка Д.Д. до
Державного реєстратора ДРСУ в
Іршавському районі п. Луцак Я.Б.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
протиправними дій та скасування
реєстрації - залишити без руху.

Надати Кушницькій сільській виборчій
комісії Іршавського району в особі
голови комісії Поляк Е.О., Кушницькій
сільській раді Іршавського району
Закарпатської області в особі в.о.
сільського голови Гецка Д.Д. строк до 04
липня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків, що вказані в
описовій та мотивувальній частинах
ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко