Справа № 554/3351/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2014 р. Справа № 554/3351/14-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Октябрської районної у м. Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 31.03.2014р. по справі №
554/3351/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Октябрської
районної у м. Полтаві , Головного
спеціаліста інспекції по контролю за
благоустрієм, екологічним та
санітарним станом міста виконавчого
комітету Полтавської міської ради -
Павленко Дениса Валерійовича

про визнання незаконними дій зі
складання протоколу №0329 від 13.02.2014року
за ст.152 КУпАП та визнання протиправною
і скасування постанови №2 від
04.03.2014року про накладання стягнення в
сумі 1020грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтава від 31.03.2014р. задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Октябрської
районної у м. Полтаві , Головного
спеціаліста інспекції по контролю за
благоустрієм, екологічним та
санітарним станом міста виконавчого
комітету Полтавської міської ради -
Павленко Дениса Валерійовича про
визнання незаконними дій зі складання
протоколу №0329 від 13.02.2014року за ст.152
КУпАП та визнання протиправною і
скасування постанови №2 від 04.03.2014року
про накладання стягнення в сумі 1020грн.

На зазначену постанову суду
Адміністративною комісією при
виконавчому комітеті Октябрської
районної у м. Полтаві 14.04.2014 року подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального
суду, як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач просить визнати незаконними
дії зі складання протоколу №0329 від
13.02.2014року за ст.152 КУпАП та оскаржує
постанову №2 від 04.03.2014 року про
накладання стягнення в сумі 1020 грн.,
прийнята Адміністративною комісією
при виконавчому комітеті Октябрської
районної у м. Полтаві ради, отже у цій
справі оскаржується рішення суб'єкта
владних повноважень, щодо притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності, а тому постанова
Октябрського районного суду м. Полтава
від 31.03.2014 року є остаточною та
оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Октябрської районної у м. Полтаві ради
необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.189, ст.171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Октябрської
районної у м. Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 31.03.2014р. по справі № 554/3351/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Октябрської районної у м. Полтаві ,
Головного спеціаліста інспекції по
контролю за благоустрієм, екологічним
та санітарним станом міста виконавчого
комітету Полтавської міської ради -
Павленко Дениса Валерійовича про
визнання незаконними дій зі складання
протоколу №0329 від 13.02.2014року за ст.152
КУпАП та визнання протиправною і
скасування постанови №2 від 04.03.2014року
про накладання стягнення в сумі 1020грн..

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.