Справа № 2а-16395/10/0570
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

29 травня 2014 р.
Справа № 2а-16395/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі трьох суддів:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

суддів: Тарасенка І.М., Череповського
Є.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки у виконавчому листі
у справі № 2а-16395/10/0570 за позовом ОСОБА_2
до Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністрерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області про стягнення недоплаченої
заробітної плати, -

В С Т
А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року частково задоволені позовні
вимоги ОСОБА_2 до Державної судової
адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністрерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області про
стягнення недоплаченої заробітної
плати, - задовольнити частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Державної судової адміністрації
України щодо неприйняття заходів по
фінансуванню заробітної плати ОСОБА_2 з
1 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року з
урахуванням посадового окладу у
розмірі 7,5 мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом на момент
проведення виплат.

Зобов'язано Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області провести
перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 з 1
червня 2005 року по 31 грудня 2005 року,
визначивши її розмір з урахуванням
посадового окладу у розмірі 7,5
мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом на момент
проведення виплат. Після перерахунку
здійснити виплату недоплачених сум
заробітної плати з утриманням
обов'язкових податків та зборів.

Зобов'язано Територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області перерахувати і
виплатити ОСОБА_2 надбавку за вислугу
років у відповідності з положеннями
частини 4 статті 44 Закону України «Про
статус суддів» у редакції, чинній на
час існування спірних правовідносин,
за 2007 рік та з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2011 року.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року, постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
р. у справі № 2а-16395/10/0570 скасовано в
частині задоволення позовних вимог з 01
червня 2005 року по 31 грудня 2005 року, за 2007
рік та з 22 травня 2008 року по 24 червня 2009
року. В цій частині позовні вимоги
залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 11
лютого 2014 р. у справі № 2а-16395/10/0570 -
залишено без змін.

12 травня 2014 року за заявою ОСОБА_2
Донецьким окружним адміністративним
судом виданий виконавчий лист №
2а-16395/10/0570 для пред'явлення до
виконання.

19 травня 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про виправлення помилки
у зазначеному виконавчому листі.

Представник позивача (заявника) у
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлялися судом належним чином.

Представники відповідачів в судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлялися
судом належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки, допущеної судом у
виконавчому листі № 2а-16395/10/0570
підлягає задоволенню.

Частинами 2 та 3 зазначеної статті КАС
України передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неприбуття у
судове засідання стягувача і боржника,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Зі змісту виконавчого листа
вбачається, що судом помилково
зазначено замість зобов'язання
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області перерахувати і виплатити
ОСОБА_2 надбавку за вислугу років у
відповідності з положеннями частини 4
статті 44 Закону України «Про статус
суддів» у редакції, чинній на час
існування спірних правовідносин з 25
червня 2009 року по 25 червня 2010 року,
судом зазначено: зобов'язати
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області перерахувати і виплатити
ОСОБА_2 надбавку за вислугу років у
відповідності з положеннями частини 4
статті 44 Закону України «Про статус
суддів» у редакції, чинній на час
існування спірних правовідносин, з 25
червня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому
документі № 2а-16395/10/0570 судом було
допущено описку, суд приходить до
висновку про необхідність внести
відповідні виправлення до зазначеного
виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, ст. 259 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у
виконавчому листі у справі № 2а-16395/10/0570
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 до
Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністрерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області про стягнення недоплаченої
заробітної плати - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №
2а-16395/10/0570 виданий Донецьким окружним
адміністративним судом 12 травня 2014
року.

Замість слів «з 25 червня 2011 року по 31
грудня 2011 року» зазначити «з 25 червня
2009 року по 25 червня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Лазарєв В.В.

Судді
Тарасенко І.М.

Череповський Є.В.