Справа № 212/7085/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7085/14-а
У х в а л а

23 червня 2014 року
м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

До Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області 18.06.2014 р. звернулася ОСОБА_2 з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим ст.
106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною
заявою суд дійшов висновку про
необхідність надання строку для
усунення певних недоліків. Зокрема, п.1
прохальної частини позовної заяви
містить вимогу про визнання
неправомірною відмови відповідача від
05.10.2012 року за повідомленням №803694 щодо
призначення пенсії у зв’язку з втратою
годувальника внаслідок Чорнобильської
катастрофи, при цьому суду не надано
предмету оскарження – відмови, а також
не зрозумілою є формулювання кому саме
відмовлено у призначенні пенсії; п. 3
прохальної частини позовної заяви не
містить конкретних вимог у чому саме
полягає неправомірність дій
відповідача .

Крім цього, наполягаючи на поновленні
строку звернення до суду позивачем не
надано документальних підтверджень
обставин , зазначених у заяві.

Відповідно до частини
першої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вищенаведені обставини
вказують на невідповідність
адміністративного позову вимогам ст. 106
КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст. 108
КАС України він підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків адміністративного
позову до 15 липня 2014 року шляхом
надання до суду позовної заяви та
необхідних документів, зазначених в
ухвалі суду.

Копію ухвали надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку та строки встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України та набирає
законної сили в порядку встановленому
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

О. Н. Борис