overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/5037/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5037/14-а
УХВАЛА

23.06.2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про внесення змін і доповнень до актового запису про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про внесення змін і доповнень до актового запису про шлюб.

Як передбачено ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином дана категорія справ для розгляду не є підсудною місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому суд у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, який передбачає, що справа повертається позивачеві, якщо вона не підсудна суду, вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Тому, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа:
Головне управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про внесення змін і доповнень до актового запису про шлюб - повернути позивачу, роз'яснив право звернення з даними вимогами до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в п'ятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 127/12610/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/548/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про стягнення заборгованості по виплаті недоплаченої щорічної разової допомоги з урахуванням індексу інфляції,

в с т а н о в и в:

17.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про стягнення заборгованості по виплаті недоплаченої щорічної разової допомоги з урахуванням індексу інфляції в розмірі 8140,00 грн., який містить недоліки:

- в порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України позовна заява не оплачена судовим збором, враховуючи те, що спір майнового характеру, позивач просить стягнути заборгованість по виплаті недоплаченої щорічної разової допомоги з урахуванням індексу інфляції в сумі 8140,00 грн., необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн. на рахунок: 0002, отримувач коштів УДКСК у м.
Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд
Вінницької області, банк одержувача:
ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця;
МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про стягнення заборгованості по виплаті недоплаченої щорічної разової допомоги з урахуванням індексу інфляції.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про стягнення заборгованості по виплаті недоплаченої щорічної разової допомоги з урахуванням індексу інфляції, залишити без руху, а позивачу надати строк до 01 липня 2014 р. для сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 138/1715/14-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №:2-а/138/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 м. Могилів -
Подільський

Суддя Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду
України у м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Ухвалою суду від 13.06.2014 суд відкрив скорочене провадження в справі, однак за результатами розгляду заперечень на позов та клопотання, поданих відповідачем суд, прийшов до висновку про неможливість ухвалення обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в зв'язку з чим наявні підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи призначити на 08.07.2014 о 16 год.00 хв., в приміщенні Могилів - Подільського міськрайонного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Електронна копія вірна.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 127/10933/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/505/14
У Х В А Л А

30.05.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови
№477 від 08.05.2014 р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

29.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови
№477 від 08.05.2014 р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, який містить недоліки:

- в позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки постанову отримала 22.05.2014 р., доказу отримання позивачем 22.05.2014 р. копії постанови №477 від 08.05.2014 р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до позовної заяви не надано.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для надання доказів для вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови
№477 від 08.05.2014 р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу залишити без руху, а позивачу надати строк до 10 червня 2014 р. для надання доказів для вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду буде вирішена за доданих до позовної заяви доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 203/3755/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3755/14-а
Номер провадження 2-а/0203/167/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2014 року суддя
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Платинум
Банк», відділ державної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення іпотеки, скасування заборони на відчуження майна та арештів, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Платинум
Банк», відділ державної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення іпотеки, скасування заборони на відчуження майна та арештів.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107
КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 12-00 годин 16 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/3755/14а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Платинум
Банк», відділ державної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення іпотеки, скасування заборони на відчуження майна та арештів та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12-00 годин 16 липня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя
Ф.Ф. Маймур
Справа № 127/11720/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/525/14
У Х В А Л А

11.06.2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/11720/14-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 127/11720/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/525/14
У Х В А Л А

24.06.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 11.06.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/11720/14-а.

24.06.2014 р. відповідач управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці подало письмові заперечення на адміністративний позов.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2
КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/11720/14-а в судовому засіданні на 15 липня 2014 р. на 14-10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/12610/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/548/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про стягнення заборгованості по виплаті недоплаченої щорічної разової допомоги з урахуванням індексу інфляції,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/12640/14-а.

Призначити до судового розгляду на 15 липня 2014 р. на 10-20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.07.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 451/560/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/560/14-а
Провадження № 2-а/451/15/14
УХВАЛА

судового засідання

24 квітня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Дяків Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС
України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії ВС1 №105519 від 26.03.2014р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126
КУпАП в розмірі 425грн..

24 квітня 2014 року ОСОБА_2 - дружиною позивача по справі, у адресу суду спрямовано письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що її чоловік ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у 8-ій лікарні м.Львова. В даний час такий проходить обстеження та підготовку до операції
(а.с.16).

Представник відповідача - Управління
ДАІ ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.15). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання сторони, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач у зв'язку із незадовільним станом здоров'я перебуває у лікарні в м.Львів та потребує операційного втручання і це виключає можливість явки ОСОБА_1 до суду протягом тривалого часу, від так провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156, ст.ст. 158,160,165 КАС
України, суд -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зупинити до одужання сторони.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 490/5285/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1258/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Миколаєва про пеперахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва про пеперахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 14.07.2014 року на 15:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14.07.2014 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батченко О.В.
Справа № 490/5391/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1262/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської
Міської Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської Міської Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити судове засідання на 03.07.2014 року на 17:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03.07.2014 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батченко О.В.
Справа № 206/3767/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/3767/14-а
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12 червня 2014 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
А.О. Сухоруков
Справа № 203/3776/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3776/14-а
Номер провадження 2-а/0203/168/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

10 червня 2014 року суддя
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року позивач звернулась до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 203/3776/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя
Маймур
Ф.Ф.