Справа № 2а/0370/668/11
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 р.
Справа № 876/4813/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Дяковича В.П.,

суддів:
Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від 24
квітня 2014 року по справі № 2а/0370/668/11 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор" до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області в особі Управління
Державної казначейської служби
України в м. Луцьку про визнання дій
неправомірними та стягнення відсотків,
нарахованих на бюджетну
заборгованість з податку на додану
вартість, -

В С Т А Н О В И В

16.04.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестор" звернулося
до суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання згідно
постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 04 серпня 2011
року у справі №2а/0370/668/11.

Заява мотивована тим, що ТзОВ
«Інвестор» лише 09 квітня 2014 року
одержало виконавчий лист, однак на
вказану дату строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання вже
закінчився. Зазначає, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений товариством з
поважних причин, а тому просить
зазначений строк поновити.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року поновлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвестор" строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №295/2014 року, виданого на
виконання постанови Волинського
окружного адміністративного суду від 04
серпня 2011 року у справі №2а/0370/668/11 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інвестор»
до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Волинській області в особі
Управління Державної казначейської
служби України у м. Луцьку про визнання
неправомірними дій та стягнення
відсотків, нарахованих на бюджетну
заборгованість з податку на додану
вартість.

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
зазначену ухвалу суду першої інстанції
оскаржила, не погодившись із
зазначеним судовим рішенням, подала
апеляційну скаргу, зазначивши, що
ухвала винесена з грубим порушенням
норм процесуального права, неповним
з'ясуванням судом обставин, що мають
значення для справи, а тому дана ухвала
підлягає скасуванню з постановленням
нової, якою відмовити у поновленні
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування апеляційної скарги
вказує на те, що судом безпідставно
поновлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвестор" пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання. Крім того, видача
виконавчого листа є передчасною, у
зв'язку з зупиненням виконання рішення
судів першої та апеляційної інстанції
у даній справі.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомленні про місце та час розгляду
справи, а тому колегія суддів вважає
можливим розглянути дану справу згідно
з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши доводи апелянта у
їх сукупності, вважає за необхідне її
відхилити із наступних підстав.

Cудом встановлено, що постановою
Волинського окружного
адміністративного суду від 04 серпня 2011
року адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестор» до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції, Головного
управління Державного казначейства
України у Волинській області в особі
Управління Державного казначейства
України у м. Луцьку про визнання
неправомірними дій та стягнення
відсотків, нарахованих на бюджетну
заборгованість з податку на додану
вартість задоволено повністю. Визнано
протиправною бездіяльність Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції в частині ненарахування в
особовому рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інвестор»
відсотків на суму бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість за 2004 рік на рівні 120 відсотків
річних від облікової ставки
Національного банку України,
встановленої на момент її виникнення,
протягом строку її дії, включаючи день
погашення, та неповідомлення
останнього про належні йому суми.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестор» проценти,
нараховані на бюджетну заборгованість
з податку на додану вартість за 2004 рік,
в сумі 389 166 грн. 99 коп. (Т.3, ст. 208-213).

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2013 року у даній справі апеляційну
скаргу Луцької ОДПІ залишено без
задоволення, а постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
04.08.2011 року - без змін (Т.3, ст. 235-239).

Згідно із статтею 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Виконавчий лист
видається судом першої інстанції. Якщо
за результатами перегляду справи суд
апеляційної чи касаційної інстанції
залишить прийняте по суті позовних
вимог рішення без змін, ухвалить нове
судове рішення по суті позовних вимог
чи змінить судове рішення, то
виконавчий лист видається судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
за умови, що заява особи про видачу
виконавчого листа надійшла до моменту
повернення адміністративної справи до
суду першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, 18.06.2013
року позивач звернувся до суду із
заявою про видачу виконавчого листа,
відповідно до якої Волинським окружним
адміністративним судом 09.04.2014 року був
виданий виконавчий лист №295/2014 року із
зазначенням строку пред'явлення до
виконання - до 14.03.2014 року (Т.4, ст. 18).
Тобто, судом першої інстанції видано
виконавчий лист після сплину строку
пред'явлення його до виконання.

При цьому судом встановлено, що причина
пропуску заявником строку пред'явлення
виконавчого листа №295/2014р. у справі
№2а/0370/668/11 до виконання не залежала від
волевиявлення стягувача, тобто є
поважною.

Відповідно до частини першої статті 261
КАС України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Згідно з частиною другою статті 261 КАС
України заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Заява про поновлення строку
подається одночасно з пред'явленням
виконавчого документа до суду, який
видав виконавчий документ, або до суду
за місцем виконання.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
стягувачем пропущено з незалежних від
нього причин, суд приходить до висновку
про необхідність поновлення такого
строку.

Разом з тим, суд не приймає до уваги
твердження відповідачів про
безпідставність поданої ТзОВ
«Інвестор» заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин прийняття касаційним судом
рішення про зупинення виконання
постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 04 серпня 2011
року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2013 року у справі №2а/0370/668/11 до
закінчення касаційного перегляду
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
дійсно ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
09.04.2013 року (Т.4, ст.10) відкрито касаційне
провадження за скаргою Головного
управління Державної казначейської
служби України у Волинській області на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 04.08.2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2013 року
у справі №2а/0370/668/11. Крім того,
зазначеною ухвалою Вищого
адміністративного суду України
зупинено виконання постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 04.08.2011 року
та ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2013 року
до закінчення касаційного перегляду
справи.

На думку суду, факт зупинення виконання
рішення суду не впливає на передбачене
законом право заявника пред'явити
виконавчий лист до виконання, водночас
для реалізації такого права заявнику
необхідно дотриматись строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, який в даному випадку був
пропущений товариством з поважних
причин.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 195, 197, п.1 ч. 1.
ст. 199, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області залишити без
задоволення, а ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від 24
квітня 2014 року по справі № 2а/0370/668/11 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич