Справа № 818/1610/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2014 р.
Справа № 818/1610/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Прилипчук О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції про зупинення дії постанови,-

В С Т А Н О
В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою до Відділу Державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції, в
якому просить суд:

- зупинити дію постанови
виконавчого провадження №43210374 від
07.05.2014 р. та постанови про арешт коштів
боржника ВП №43210374 від 13.06.2014 р. до
закінчення розгляду адміністративної
справи про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
штрафу за порушення у сфері
містобудівної діяльності.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.106 КАС України, а саме: у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з ч. 4, 5 ст. 105
цього Кодексу.

Згідно ч 4 ст. 105 адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

В зазначеній позовній заяві міститься
вимога про зупинення дії постанови
державного виконавця, що не відповідає
вимогам ч. 4 ст.105 одексу
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 160, 165, 185, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції про зупинення дії постанови -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 07.07.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук