Справа № 2-а-348/10
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-а-348/10
інстанції: Шевченко І. І.
Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Беспалова О. О.

суддів:
Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря:
Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 25 листопада 2010 р.
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі провести
перерахунок та щомісячну виплату
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Кагарлицького
районного суду Київської області з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі про
перерахунок раніше призначеної
державної та додаткової пенсії,
виплату яких передбачено ст.ст. 50, 54
Закону України від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ
«Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановою Кагарлицького районного
суду Київської області від 25 листопада
2010 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову, постановити
нове рішення, яким позовні вимоги
залишити без задоволення, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судове рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги в частині
задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду - без змін з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
було вірно встановлено судом першої
інстанції, позивач є постраждалим
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
що підтверджується копією посвідчення
серія НОМЕР_1 від 26 12.2000 р. та є інвалідом
другої групи, захворювання якого
пов'язано з наслідками аварії на ЧАЕС.

Надаючи правову оцінку обставинам
справи, колегія суддів зазначає
наступне.

Статтями 50, 54 Закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" визначено розмір пенсії,
додаткової пенсії для осіб, до
категорії яких відноситься позивач.

Так згідно статтей 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" розмір
пенсії для інвалідів ІІ групи,
призначеної у відповідності з цим
Законом, повинен бути не нижчим 8-ми
мінімальних пенсій за віком, розмір
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю має складати 75 % мінімальної
пенсії за віком.

Однак, всупереч вищезазначеним нормам
закону позивачу щомісячна державна
пенсія, додаткова пенсія виплачувалися
відповідачем відповідно до постанов
Кабінету Міністрів України № 1 від
03.01.2002 р., № 894 від 13.07.2004 р., № 1293 від
27.12.2005 р. № 530 від 28.05.2008 р. як зазначив
відповідач в апеляційній скарзі.

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо неправомірності
дій відповідача стосовно виплати
позивачу пенсії у розмірі, меншому ніж
той, що встановлений ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують позиції суду першої
інстанції та апеляційним судом
відхиляються.

Згідно статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
ухвалив оскаржуване рішення
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права в частині задоволення позовних
вимог, а тому підстави для його
скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від 25
листопада 2010 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі провести
перерахунок та щомісячну виплату
пенсії залишити без задоволення.

Постанову Кагарлицького районного
суду Київської області від 25 листопада
2010 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя І.
О. ГрибанСуддя О. А.
Губська (Повний текст ухвали
виготовлено 17.06.2014 року)

.

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.