Справа № 816/2225/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2225/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

представника позивача - Шварца Ю.Л.,

представників відповідача - Касьяна
А.А., Костиренко І.Б., Расько Ю.О., Семенка
Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Управління
капітального будівництва Полтавської
обласної державної адміністрації про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
капітального будівництва Полтавської
обласної державної адміністрації до
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області про визнання
неправомірними дій та нечинною вимоги,
-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року позивач
Управління капітального будівництва
Полтавської обласної державної
адміністрації звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної фінансової
інспекції в Полтавській області про
визнання дій щодо формулювання
висновків акту ревізії
фінансово-господарської діяльності
неправомірними та визнання нечинною
вимоги від 19.05.2014 №16-18-3-14/4001 "Про
усунення порушень, виявлених
позаплановою виїзною ревізією
фінансово-господарської діяльності
Управління капітального будівництва
Полтавської обласної державної
адміністрації з питань, що стосуються
взаємовідносин з ТОВ "Легбудпроект" в
частині нарахування збитків у розмірі
228 696,73 грн.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014
провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 23.06.2014
представник Управління капітального
будівництва Полтавської обласної
державної адміністрації заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням суду по кримінальній справі
за кримінальним провадженням
№0000462.

Мотивуючи своє клопотання,
позивач посилається на порушення
вищевказаного кримінального
провадження у відношенні службових
осіб ТОВ "Легбудпроект", щодо
взаємовідносин з яким Державною
фінансовою інспекцією в Полтавській
області проводилася ревізія
фінансово-господарської діяльності
позивача, оскарження висновків якої і є
предметом даного позову.

Представники відповідача проти
зупинення провадження у справі
заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання,
суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини
першої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Предметом даного
адміністративного позову є оскарження
висновків фінінспекції в частині
обґрунтованості нарахування збитків,
заподіяних внаслідок завищення
вартості виконаних будівельних робіт,
тоді як предметом доказування у
кримінальній справі є наявність або
відсутність вини у діях підозрюваного.

З огляду на те, що перевіркою
охоплювалася лише господарська
діяльність позивача, суд вважає за
можливе здійснити розгляд і вирішення
даної справи безвідносно до висновків
у кримінальному провадженні.

Відтак, мотиви покладені в основу
клопотання суд визнає
необґрунтованими, у зв'язку з чим
підстави для зупинення провадження в
адміністративній справі наразі
відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління
капітального будівництва Полтавської
обласної державної адміністрації про
зупинення провадження у справі №816/2225/14
відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2014.

Суддя
Є.Б.
Супрун