Справа № 2а/0570/15571/2012
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2014 року
Справа № 2а/0570/15571/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 30.05.2013 року у справі
призначено судово-економічну
експертизу, проведення якої доручено
судовому експерту Волошиній Тетяні
Володимирівни (АДРЕСА_1).

28.03.2014 року через канцелярію суду
надійшов Висновок експерта № 180/24.

Позивач до судового засідання не
з'явився. Через канцелярію суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження
у справі, у зв'язку із неможливістю
бути присутнім у судовому засіданні,
через зайнятість у розгляді двох
цивільних справ у Димитровському
суді Донецької області та початком
відпустки з 03.07.2014 року по 22.07.2014
року.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі
№2а/0570/15571/2012 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень до 25 липня 2014 року
до 12 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 25 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.