Справа № 815/141/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/141/14

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції:
Балан Я. В.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014р. по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання нечинним
та скасування рішення №169 від 07.12.2013р.
та зобов'язання прийняти заяву, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014р. ОСОБА_4 звернулась в
суд із позовом до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання нечинним
та скасування рішення №169 від 07.12.2013р.
та зобов'язання прийняти заяву.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014р. у задоволенні позову відмовлено
повністю.

На зазначену постанову суду
апелянт 20.05.2014р. подала апеляційну
скаргу, при цьому отримавши судове
рішення 27.03.2014р. (а.с.179).

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 2 червня 2014р. апеляційну скаргу
залишено без руху та надано апелянту
строк для надання доказів щодо
поважності пропуску строку
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції (а.с.187), дану
ухвалу апелянтом отримано 5 червня 2014р.,
що підтверджується розпискою, яка
наявна в матеріалах справи (а.с.189).

Апелянтом на виконання ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2 червня
2014р. подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції (а.с.190).
В якому зазначається, що ОСОБА_4, яка є
апелянтом по даній справі, є
громадянкою іншої країни, не
ознайомлена належним чином з порядком
оскарження рішень суду, не володіє
українською мовою та не орієнтується у
судовій процедурі, через що звернулась
до представника із затримкою.

Суддя, ознайомившись з даною
заявою, вважає, що вказані причини не
можуть бути визнані поважними, у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст.160 цього кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповаж ними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з журналу судового
засідання суду першої інстанції, при
винесені постанови суду 18 березня 2014р.
були присутні апелянт та його
представник ОСОБА_3 (а.с.165-168). В даному
судовому засіданні були оголошені
порядок та строки апеляційного
оскарження як апелянту так і його
представнику.

Тобто, посилання апелянта на не
обізнаність судового процесу не може
бути визнана поважною причиною
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови, оскільки і
апелянт, і його представник були
присутні у судовому засіданні знали
про порядок і строки оскарження
постанови суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до ст.68
Конституції України, незнання законів
не звільняє від юридичної
відповідальності.

Враховуючи те, що апелянт не надав
суду доказів підтвердження поважності
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови, суддя відмовляє
у відкритті апеляційного провадження і
повертає матеріали справи до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті
апеляційного провадження, а матеріали
справи повернути до Одеського
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з моменту отримання, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
у відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Ю.М. Градовський