Справа № 751/253/13-а (2а/751/4/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31798/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на постанову Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 09
січня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 09 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано незаконними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові щодо відмови в призначенні
ОСОБА_1 пенсії із зниженням пенсійного
віку на десять років. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові призначити та виплатити
ОСОБА_1 з 01 липня 2011 року пенсію за віком
на пільгових умовах із зменшенням
пенсійного віку на десять років,
відповідно до ст. 55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», та
додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на постанову
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 09 січня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко