Справа № 820/11803/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "МПЗ
КОНСАЛТИНГ" до Харківської митниці
Міндоходів, третя особа - Фізична особа
- підприємець ОСОБА_1 про скасування
рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "МПЗ КОНСАЛТИНГ"
звернулася до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Харківської митниці Міндоходів в
якому просив суд визнати
неправомірними та скасувати рішення
Харківської митниці Міндоходів
України про коригування митної
вартості: № 807000003/2014/000448/1 від 03.04.2014
року, № 807000003/2014/000468/2 від 07.04.2014 року;
зобов'язати Харківську митницю
Міндоходів зарахувати сплачені ТОВ
"МПЗ Консалтинг" в якості фінансової
гарантії для забезпечення сплати
митних платежів кошти у сумі 87 201,00 грн. -
митних зборів, 191 842,20 грн. ПДВ, що разом
складає 279043,20 грн. в рахунок майбутніх
митних платежів для оформлення товарів
ТОВ "МПЗ Консалтинг".

Суддею встановлено, що 23.06.2014 року
Харківським окружним адміністративним
судом було відкрито провадження у
справі №820/11799/14 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "МПЗ
КОНСАЛТИНГ" до Харківської митниці
Міндоходів, третя особа - Фізична особа
- підприємець ОСОБА_1 про скасування
рішень.

Таким чином, в провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду перебуває
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 5,6 ст. 108 КАС України ухвали
про повернення позовної заяви можуть
бути оскаржені особою, яка подала
позовну заяву. Повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "МПЗ КОНСАЛТИНГ" до
Харківської митниці Міндоходів, третя
особа - Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 про скасування рішень -
повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити
особі, яка подала позовну заяву, разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

4. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного проваджені
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.