Справа № 804/8256/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2014 р.
Cправа № 804/8256/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рищенко А.Ю.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

12.06.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи, зокрема, відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Під час ознайомлення із поданою
позовною заявою судом було
встановлено, що вона складена з
порушенням вимог ст. 15, пунктів 1, 2, 3, 4 ч.
1 ст. 106 КАС України, а також ч. 3 ст. 14
Закону України "Про засади державної
мовної політики" від 03.07.2012 року № 5029-VI.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2, 3, 4 ч. 1
ст. 106 КАС України, у позовній заяві
зазначаються: найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

А згідно ст. 15 КАС України, мова
адміністративного судочинства
визначається статтею 14 Закону України
"Про засади державної мовної політики".

Так, ч. 3 ст. 14 Закону України "Про засади
державної мовної політики" визначено,
що сторони, які беруть участь у справі,
подають до суду письмові процесуальні
документи і докази, викладені
державною мовою. У межах території, на
якій поширена регіональна мова (мови),
що відповідає умовам частини третьої
статті 8 цього Закону, допускається
подача до суду письмових процесуальних
документів і доказів, викладених цією
регіональною мовою (мовами), з
перекладом, у разі необхідності, на
державну мову без додаткових витрат
для сторін процесу.

Подана позовна заява складена не
державною мовою, як цього вимагають ст.
15, пункти 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а
також ч. 3 ст. 14 Закону України "Про
засади державної мовної політики" від
03.07.2012 року № 5029-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне даний адміністративний
позов залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

ухВалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з
моменту отримання ухвали суду від 16
червня 2014 р. для усунення недоліків,
шляхом надання суду належним чином
оформленого адміністративного позову,
викладеного державною мовою у
відповідності до вимог ст.ст. 15, 106 КАС
України з копіями відповідно до
кількості відповідачів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.Ю.
Рищенко