Справа № 808/3649/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2014 року Справа № 808/3649/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву представника
позивача про відмову від позову в
адміністративній справі

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області, м. Оріхів

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Машбудконструкція», м. Оріхів

про: стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області (далі - позивач) звернулось із
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Машбудконструкція» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача кошти в
розмірі 1 075,71 грн., нараховані за
травень 2014 року, для покриття
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
пенсіонеру ОСОБА_1

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні на 23.06.2014.

В судове засідання 23.06.2014 представники
сторін не з'явились. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
судом належним чином. Судові повістки
отримані уповноваженими
представниками позивача та
відповідача 17.06.2014, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

18.06.2014 до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області (вх. № 23688) про відмову від
адміністративного позову, у зв'язку зі
сплатою відповідачем суми
заборгованості в розмірі 1 075,71 грн. у
повному обсязі. На підтвердження
відсутності у відповідача
заборгованості перед Пенсійним фондом
України, позивачем додано до заяви
картку особового рахунку Публічного
акціонерного товариства
«Машбудконструкція» ()
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 2 (період розрахунку з
01.01.2014 по 16.06.2014). У зв'язку із викладеним,
позивач просить суд прийняти заяву про
відмову від адміністративного позову у
справі № 808/3649/14 та закрити провадження
по справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
приписами КАС України, суд вважає за
можливе розглянути заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про відмову від
адміністративного позову в порядку
письмового провадження, за наявними в
матеріалах справи доказами.

Вирішуючи заяву представника позивача
суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 112 КАС України,
позивач може відмовитись від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі у
разі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову
від адміністративного позову
підписана уповноваженим представником
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області, про що свідчить наявна в
матеріалах справи копія довіреності
від 06.12.2011 № 4800/01.

Крім того, позивачем надано до
матеріалів справи картку особового
рахунку Публічного акціонерного
товариства «Машбудконструкція» () по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
2, з якої вбачається, що заборгованість
відповідача по відшкодуванню витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
пенсіонеру ОСОБА_1 за травень 2014 року в
розмірі 1 075,71 грн. погашено в повному
обсязі.

З огляду на викладене та враховуючи, що
дії позивача не суперечать вимогам
чинного законодавства, не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси,
суд вважає за можливе прийняти відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області від позову та закрити
провадження в адміністративній справі
№ 808/3649/14.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 41, 112, 128, 157, 160, 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі
№ 808/3649/14 за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області до Публічного акціонерного
товариства «Машбудконструкція» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про закриття
провадження у справі, не допускається.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко