Справа № 824/2125/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м.
Чернівці Справа №
824/2125/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання
Жураковської Ю.М.;

представників сторін:

позивача - Марчука Д.П.,

відповідача - Фуштея М.В.,

третьої особи - Марчука Д.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання про закриття
провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача товариство з обмеженою
відповідальністю "Ріал Траст"

про скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до державної податкової
інспекції у м. Чернівцях Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача товариство з
обмеженою відповідальністю "Ріал
Траст" про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомленнь-рішеннь № 001553171/0 від
10.02.2009 р., № 001553171/1 від 14.04.2009 р., № 001553171/2
від 07.05.2009 р. та № 001553171/3 від 05.06.2009 р. про
донарахування товариству з обмеженою
відповідальністю "Ріал Траст" податку з
доходів фізичних осіб.

12.06.2014 р. відповідач подав до суду
заперечення на адміністративний позов,
в якому клопотав про закриття
провадження у справі. В обгрунтування
відповідач зазначав, що в 2009 р.
товариство з обмеженою
відповідальністю «Ріал Траст»
оскаржило до Чернівецького окружного
адміністративного суду вищевказані
податкові повідомлення - рішення
(справа № 2а-972/09/2470).

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 17.09.2009 р.,
залишеною без змін ухвалами
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2010 р.
та ухвалою Вищого адміністративного
суду від 18.10.2012 р., в задоволенні
адміністративного позову відмовлено. У
зв'язку з чим, просив суд закрити
провадження у даній справі на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

В судовому засіданні 16.06.2014 р.
представником відповідача подане
клопотання підтримано у повному
обсязі.

Представник позивача, а також третьої
особи проти заявленого клопотання
заперечував, просив суд відмовити в
задоволенні клопотання за
безпідставністю.

Розглянувши подане клопотання,
заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо є такі, що набрали
законної сили постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами.

Умовами застосування цієї підстави для
закриття провадження є: тотожність
спору (підстави, предмет позову та
сторони співпадають); остаточне
вирішення тотожного спору постановою
чи ухвалою, яка перешкоджає повторному
зверненню до суду; набрання судовим
рішенням в іншій справі законної сили.

Тобто, закриття провадження у справі у
цьому разі можливе лише за умови, що
постанова чи ухвала, яка набрала
законної сили, постановлена за позовом,
який є тотожним до позову, який
розглядається, тобто збігаються
сторони, предмет і підстави позовів.
Нетотожність хоча б одного елементу не
перешкоджає заінтересованим особам
звернутися до суду з позовом і не дає
суду підстав закривати провадження у
справі.

Відповідно до ст. 50 КАС України
сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач. Позивачем в
адміністративній справі можуть бути
громадяни України, іноземці чи особи
без громадянства, підприємства,
установи, організації (юридичні особи),
суб'єкти владних повноважень.
Відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, в
адміністративній справі №2а-972/09/2470
позивачем було товариство з обмеженою
відповідальністю «Ріал Траст», а у
даній справі позивачем є ОСОБА_3.

Оскільки сторони у вказаних справих є
не тотожними, то відповідно в суду
відсутні підстави застосування п. 4 ч. 1
ст. 157 КАС України, а тому клопотання
відповідача про закриття провадження в
адміністративній справі не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 157, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про
закриття провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до державної податкової
інспекції у м. Чернівцях Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача товариство з
обмеженою відповідальністю "Ріал
Траст" про скасування рішень -
відмовити.

Ухвала суду про відмову у закритті
провадження в адміністративній справі
окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та
підписано судом 23 червня 2014 р.

Суддя
В.К.
Левицький