Справа № 825/3812/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ
К/800/4318/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Козелецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року

у справі №825/3812/13-а

за позовом Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Колос»

до Козелецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

про визнання недійсним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, позов задоволено.

Козелецька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області, не погоджуючись з рішеннями
судів попередніх інстанцій, подала до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем було порушено клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 24 січня 2014 року та від
24 березня 2014 року касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
березня 2014 року відповідач надав
належні докази, що підтверджують
поважність підстав пропуску строку на
касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
ухвала суду апеляційної інстанції була
надіслана на адресу податкового органу
26 грудня 2013 року, а надійшла на адресу
податкового органу 08 січня 2014 року.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року була постановлена у відкритому
судовому засіданні, повний текст
постанови був складений 20 грудня 2013
року.

Козелецька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області подала касаційну скаргу до
суду після спливу строку на касаційне
оскарження та у вставлений строк
надала суду касаційної інстанції
підстави поважності пропуску
процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції надійшла на
адресу відповідача лише 08 січня 2014
року, суддя дійшла висновку, що
податковий орган був об'єктивно
позбавлений можливості вчасно подати
касаційну скаргу, тобто строк на
касаційне оскарження був пропущений
податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Козелецькою об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області строку на
касаційне оскарження постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України