overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/150/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/150/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Скраль Т.В.,

суддів Гебеш С.А., Рейті С.І.,

при секретарі судового засідання
Химинець В.В.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача 1: Державної митної служби
України - представник в судове засідання не з'явився,

відповідача 2: Міністерства доходів і зборів України - представник в судове засідання не з'явився,

відповідача 3: Чопської митниці
Міндоходів - представник Пензов Сергій
Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України, про стягнення середнього заробітку та інших матеріальних виплат за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 155, 160, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Міністерства доходів і зборів України,
Чопської митниці Міндоходів про стягнення оплати відпусток за 2011, 2012, 2013 роки із виплатою допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплат на оздоровлення, індексації - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Головуюча суддяТ.В. Скраль Судді

С.А. Гебеш

С.І. Рейті
Справа № 802/2249/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2249/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

19 червня 2014 р. Справа № 802/2249/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: закритого акціонерного товариства "Вінницяголовбуд"

про: стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Вінницяголовбуд" про стягнення штрафу.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

При цьому, враховуючи клопотання Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про звільнення від сплати судового збору, суд зважає на таке.

У відповідності до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на майновий стан позивача суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Вінницяголовбуд" про стягнення штрафу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Відстрочити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору до винесення рішення у справі.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/2242/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2242/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

19 червня 2014 р. Справа № 802/2242/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: закритого акціонерного товариства "Вінницявторма"

про: стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Вінницявторма" про стягнення штрафу.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

При цьому, враховуючи клопотання Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про звільнення від сплати судового збору, суд зважає на таке.

У відповідності до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на майновий стан позивача суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Вінницявторма" про стягнення штрафу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Відстрочити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору до винесення рішення у справі.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом: Суддя: Секретар:
Справа № 802/1228/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

19 травня 2014 р.
Справа № 802/1228/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 травня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З урахуванням положень частини 4 статті 122 КАС України та частини 6 статті 128 КАС
України суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану представником позивача заяву, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

З урахуванням викладеного суд розцінює подану представником позивача заяву як відкликання ним позовної заяви та дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович
Справа № 810/3481/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року № 810/3481/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 10.06.2014 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 15 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 810/3481/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2014 року 810/3481/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3481/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3481/14 до судового розгляду на 15 липня 2014 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору.

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів і матеріалів на підставі яких проведено перевірку позивача і складено Акт фактичної перевірки від 07.02.2014 , а також додатки до Акта перевірки, які перераховані в пункті 4.5
Акта перевірки.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.

Суддя
Панова Г.В.
Справа № 2а-3537/12/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про призначення до розгляду
№ 2а-3537/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Громадської організації
«Територіальна Асоціація «Центр правозахисної діяльності і правової інформації «Захист і сприяння» ім.ген.
УНР В.Сікевича» до Львівської міської ради, Управління Держкомзему у м.Львові, за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, Приватного підприємства «Дембуд-Холдинг» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-3537/12/1370 скасовано та справу за Громадської організації «Територіальна Асоціація
«Центр правозахисної діяльності і правової інформації «Захист і сприяння» ім.ген. УНР В.Сікевича» до
Львівської міської ради, Управління
Держкомзему у м.Львові, за участі третіх осіб без самостійних вимог
ОСОБА_2, Приватного підприємства
«Дембуд-Холдинг» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії направлено для продовження
Керуючись ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Призначити судовий розгляд у справі за позовом Громадської організації
«Територіальна Асоціація «Центр правозахисної діяльності і правової інформації «Захист і сприяння» ім.ген.
УНР В.Сікевича» до Львівської міської ради, Управління Держкомзему у м.Львові, за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, Приватного підприємства «Дембуд-Холдинг» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії на 18.06.14 року о
Судовий розгляд буде проводитися в складі трьох суддів під головуванням судді Ланкевича А.З., в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2; зал судових засідань № 3.
Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59
Кодексу адміністративного судочинства
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Суддя
Справа № 807/150/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частини)

про закриття провадження у адміністративній справі

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/150/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Скраль Т.В.

суддів Гебеш С.А., Рейті С.І.,

при секретарі судового засідання
Химинець В.В.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача 1: Державної митної служби
України - представник в судове засідання не з'явився,

відповідача 2: Міністерства доходів і зборів України - представник в судове засідання не з'явився,

відповідача 3: Чопська митниця
Міндоходів - представник Пензов Сергій
Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Міністерства доходів і зборів України,
Чопської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку та інших матеріальних виплат за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 21, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині стягнення моральної шкоди в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України
Міністерства доходів і зборів України
Чопської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку та інших матеріальних виплат за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з цими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддяТ.В. Скраль Судді

С.А. Гебеш

С.І. Рейті
Справа № 807/150/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/150/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Скраль Т.В.,

суддів Гебеш С.А., Рейті С.І.,

при секретарі судового засідання
Химинець В.В.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача 1: Державної митної служби
України - представник в судове засідання не з'явився,

відповідача 2: Міністерства доходів і зборів України - представник в судове засідання не з'явився,

відповідача 3: Чопської митниці
Міндоходів - представник Пензов Сергій
Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України, про стягнення середнього заробітку та інших матеріальних виплат за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 155, 160, 163, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Міністерства доходів і зборів
України, Чопської митниці Міндоходів в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддяТ.В. Скраль Судді

С.А. Гебеш

С.І. Рейті