Справа № 2а-10147/11
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Справа № 37093/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова
О.М.,

суддів Ільчишин Н.В., Святецького
В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Біном» на
ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 грудня 2011 року
про залишення без розгляду позовної
заяви у справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Біном» до Управління
Державного комітету України з
промислової безпеки, охорони праці та
гірничого нагляду по Волинській
області, головного державного
інспектора Управління Державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по Волинській області Шийко
Миколи Івановича про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 грудня 2011 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що в судові
засідання, призначені на 13.12. 2011 року та
19.12.2011 року, представник позивача не
прибув без поважних причин, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи і про
причини неявки позивач суду не
повідомив.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив
позивач, вважає її незаконною і
необґрунтованою, постановленою з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить ухвалу
скасувати та направити справу на
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

На обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає, що не отримував жодних
судових викликів на розгляд даної
справи.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

При вирішенні питання про залишення
позовної заяви без розгляду з цієї
підстави суд повинен з'ясувати та
встановити такі обставини: 1) чи
належним чином позивача було
повідомлено про судовий розгляд перший
і другий раз; 2) чи обидва рази були
відсутні поважні причини неприбуття
позивача або інформація про такі
причини; 3) чи відсутня заява позивача
про розгляд справи за його відсутності.

Позовну заяву може бути залишено без
розгляду, лише якщо наявні та належним
чином встановлені всі зазначені
обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, дана
справа призначалась до судового
розгляду на 13 та 19 грудня 2011 року.

Однак в апеляційній сказі ОСББ «Біном»
зазначає, що не отримувало у
встановленому законодавством порядку
судового виклику (повістки) в зазначені
судові засідання, і в матеріалах справи
відсутні будь-які відомості про те, що
позивач був у встановленому ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України порядку повідомлений про дату,
час і місце зазначених вище судових
засідань.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, 13.12.2011 року представник ОСББ
«Біном» подав до суду клопотання про
зупинення провадження у справі, однак
дане клопотання всупереч вимогам ст.
ст. 133, 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд не розглянув
та не вирішив.

Враховуючи наведене вище, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржувана
ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального справа, тому її слід
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 199,
ст. 204, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Біном» задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 грудня 2011 року
про залишення без розгляду позовної
заяви у справі № 2а-10147/11/0308 за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Біном» до
Управління Державного комітету
України з промислової безпеки, охорони
праці та гірничого нагляду по
Волинській області, головного
державного інспектора Управління
Державного комітету України з
промислової безпеки, охорони праці та
гірничого нагляду по Волинській
області Шийко Миколи Івановича про
скасування постанови - скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Н.В. Ільчишин

В.В. Святецький