overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1327/1344/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1327/1344/2012

Справа № 1327/1344/2012

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. при секретарі Ганас К.В. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-17/11 від 18.01.2011 року у зв’язку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться заява Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-17/11 від 18.01.2011 року у зв’язку із нововиявленими обставинами.

Представник заявника надіслала до суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Оскільки справа розглянута за відсутності сторін, у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 251 КАС України особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає, що відмову представника заявника від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти, оскільки така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 251 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-17/11 від 18.01.2011 р. у зв’язку із нововиявленими обставинами – провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/1341/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1327/1341/2012

Справа № 1327/1341/2012

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. при секретарі Ганас К.В. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-32/11 від 18.01.2011 року у зв’язку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться заява Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-32/11 від 18.01.2011 року у зв’язку із нововиявленими обставинами.

Представник заявника надіслала до суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Оскільки справа розглянута за відсутності сторін, у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 251 КАС України особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає, що відмову представника заявника від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти, оскільки така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 251 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-32/11 від 18.01.2011 р. у зв’язку із нововиявленими обставинами – провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/1190/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1327/1190/2012

Справа № 1327/1190/2012

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. при секретарі Ганас К.В. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-1200/11 від 4.08.2011 року у зв’язку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться заява Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-1200/11 від 4.08.2011 року у зв’язку із нововиявленими обставинами.

Представник заявника надіслала до суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Оскільки справа розглянута за відсутності сторін, у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 251 КАС України особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає, що відмову представника заявника від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти, оскільки така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 251 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-1200/11 від 4.08.2011 р. у зв’язку із нововиявленими обставинами – провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 490/4128/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1234/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити судове засідання на 03.07.2014 року на 17:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03.07.2014 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 490/3610/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1225/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головне управління
Державної казначейської служби
України в Миколаївській області про неправомірність зменшення розміру пенсійних виплат, як державному службовцю ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Державної казначейської служби України в
Миколаївській області про неправомірність зменшення розміру пенсійних виплат, як державному службовцю .

Призначити судове засідання на 02.07.2014 року на 11:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 02.07.2014 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батченко О.В.
Справа № 490/4082/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1232/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови АА2 №212111 від 12.11.13 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови АА2 №212111 від 12.11.13 р..

Призначити судове засідання на 14.07.2014 року на 15:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14.07.2014 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батченко О.В.
Справа № 607/10039/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.06.2014 Справа №607/10039/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов’язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 45 хв.10 липня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

О.Герчаківська

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 592/3061/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3061/14-а
Провадження №2-а/592/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.06.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Гробовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах, третя особа - ПАТ
"Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування
"Насосенергомаш" про зобов'язання до призначення пенсії на пільгових умовах,-

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 30.06.2014 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа -
ПАТ "Сусмький завод насосного та енергетичного машинобудування
"Насосенергомаш" про зобов'язання до призначення пенсії на пільгових умовах задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах зарахувати в стаж роботи ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком №1 період роботи з 01.04.1986 р. по 31.12.1988 р. в ПАТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" цеха
№4 (ВО "Насосенергомаш").

Призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком
№1 з 02.01.2014 р.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 182/2346/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2346/14-а
Провадження № 2-а/0182/138/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Демченко
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради про скасування постанови ,

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Нікопольської міської ради про скасування постанови відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 219/3271/2014-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3271/2014-а 25 червня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної при секретарі Смага за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії як ліквідатору наслідків аварії на
ЧАЕС із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання призначити йому пенсію як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2014 року.
Ухвалою суду 18.06.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами
Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд 1. Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 22.07.2014 року на 11-30 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду. 2. У судове засідання викликати сторони по справі.
Головуючий суддя
Справа № 607/10008/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2014 рокуСправа №607/10008/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 01 липня 2014 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/10067/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.06.2014 Справа №607/10067/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв.11 липня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.Герчаківська

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 674/794/14-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/794/14-а
Провадження № 2-а/674/27/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Маринчака О.М.

при секретарі
Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно виплаченої пенсії у зв"язку із втратою годувальника,

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про відшкодування безпідставно виплаченої пенсії у зв"язку із втратою годувальника - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуО. М. Маринчак
Справа № 257/5254/14-а
Суддя: Гурідова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/257/216/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного року, суд - ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного року.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного року.

Пропонувати відповідачу в строк до 19 червня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Київського районного суду м. Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: