Справа № 826/4959/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/107
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 травня 2014 року м. Київ
№ 826/4959/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання Гасові
Д.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про відкликання позовної заяви у
справі

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Тарсан Плюс" до 1)
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, 2)
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівькій
області провизнання дій
протиправними, зобов'язати вчинити
дії,за участі представників сторін:

представник позивача не прибув;

представник відповідача-1 Денисенко
Ю.О.;

представник відповідача-2 не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тарсан Плюс" (далі -
позивач, ТОВ "Тарсан Плюс") звернулося
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі -
відповідач-1, ДПІ у Голосіївському р-ні
ГУ Міндоходів у м. Києві), Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(далі - відповідач-2, Ніжинська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській обл.) про
визнання протиправними дій ДПІ у
Голосіївському р-ні ГУ Міндоходів у м.
Києві по коригуванню в АІС «Податковий
блок» показників податкових
зобов'язань з ПДВ та податкового
кредиту ТОВ «Тарсан Плюс» за період
березень - жовтень 2013 року та
зобов'язання Ніжинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській обл.
відновити в АІС «Податковий блок»
показники податкових зобов'язань з ПДВ
та податкового кредиту ТОВ «Тарсан
Плюс» за період березень - жовтень 2013
року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.04.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 826/4959/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.04.2014 закінчено
підготовче провадження у справі №
826/4959/14 і призначено справу до судового
розгляду.

До відділу документального обігу та
контролю суду 15.05.2014 та 19.05.2014
директором ТОВ "Тарсан Плюс" було
подано заяви про відкликання позовної
заяви по даній справі та залишення
позову без розгляду.

Представник відповідача-1 проти
задоволення даних заяв не заперечував.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши подані заяви, дослідивши
матеріали справи, що стосуються
вирішення поданих позивачем заяв, суд
дійшов висновку, що дані заяви
відповідають вимогам КАС України та
підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "Тарсан Плюс" про
залишення позовної заяви у справі №
826/4959/14 без розгляду у зв'язку з
відкликанням позовної заяви
задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тарсан Плюс" до
державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання дій
протиправними, зобов'язати вчинити дії.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова