Справа № 804/3529/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. Справа № 804/3529/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Західно -
Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
«Промтехсировина» про стягнення
заборгованості в сумі 1161,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Західно -
Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
«Промтехсировина» про стягнення
заборгованості в сумі 1161,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач знаходиться на
обліку у Західно - Донбаській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області та має заборгованість перед
бюджетом на загальну суму 1161,91 грн., яка
утворилася у зв'язку із несплатою
відповідачем податку на додану
вартість у розмірі 193,65 грн. та мита на
товари, що ввозяться на територію
України в розмірі 968,26 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014
відкрито провадження у справі № 804/3529/14
та призначено її до розгляду в судовому
засідання на 31.03.2014.

У судове засідання 31.03.2014 позивач не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений судом. До суду надійшло
клопотання позивача від 28.03.2014 вх. №
18759/14, в якому позивач просить суд
здійснювати розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідач у судове засідання 31.03.2014
теж не з'явився. Ухвала
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014 про
відкриття провадження у справі №804/3529/14
та судова повістка надіслані
відповідачеві рекомендованим поштовим
відправленням на адресу, вказану в
адміністративному позові та
Спеціальному витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, зробленого
судом. Проте, на адресу суду повернувся
конверт із відміткою відділення
поштового зв'язку про повернення, у
зв'язку з неможливістю вручення
кореспонденції відповідачеві.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Таким чином,
відповідач вважається таким, що
належним чином повідомлений судом про
дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується адміністративний
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду і вирішення
справи по суті, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та
підтверджується наявними матеріалами
справи, Приватне підприємство
«Промтехсировина» (далі - ПП
«Промтехсировина») (),
зареєстроване 16.09.2008 як юридична особа,
про що зроблено запис за №0044063, та
перебуває на податковому обліку в
Західно - Донбаській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з 17.01.2013 за №
207663/10.

Судом встановлено, що податковий борг
на суму 1161, 91 грн. утворився у зв'язку з
наступним.

Позивачем отримано лист
Дніпропетровської митниці Міндоходів
від 10.06.2013 №17-11-2/166, згідно якого ПП
«Промтехсировина» має загальний
податковий борг у розмірі 1161, 91 грн.,
який складається із мита на товари, що
ввозяться на територію України
суб'єктами підприємницької діяльності
в розмірі 968,26 грн. та податку на додану
вартість з товарів, увезених на
територію України суб'єктами
підприємницької діяльності в розмірі
193,65 грн.

Відповідно до п. 27 ст. 4 Митного кодексу
України (далі - МК України), митні
платежі: а) мито; б) акцизний податок із
ввезених на митну територію України
підакцизних товарів (продукції); в)
податок на додану вартість із ввезених
на митну територію України товарів
(продукції).

Згідно ч. 1 ст. 271 МК України, мито - це
загальнодержавний податок,
встановлений Податковим кодексом
України та цим Кодексом, який
нараховується та сплачується
відповідно до цього Кодексу, законів
України та міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 289 МК України
встановлено, що обов'язок із сплати
митних платежів виникає: у разі
ввезення товарів на митну територію
України - з моменту фактичного ввезення
цих товарів на митну територію України.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 МК України у
разі ввезення товарів на митну
територію України суми митних
платежів, нараховані органом доходів і
зборів, підлягають сплаті до
Державного бюджету України платником
податків до або на день подання органу
доходів і зборів митної декларації для
митного оформлення, крім випадків, якщо
відповідно до цього Кодексу товари
ввозяться на митну територію України
із звільненням від оподаткування
митними платежами.

Частиною 1 статті 303 МК України
встановлено, що у разі несплати або
неповної сплати митних платежів у
встановлений строк такі платежі
стягуються в порядку та строки,
визначені Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 ПК України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

В порушення вищезазначених норм, ПП
«Промтехсировина» у встановлені
строки не сплатило самостійно
визначене грошове зобов'язання у
розмірі 1161,91 грн., з яких: мито на товари,
що ввозяться в Україну суб'єктами
підприємницької діяльності в розмірі
968,26 грн., податок на додану вартість з
товарів, увезених на територію України
суб'єктами підприємницької діяльності
в розмірі 193,65 грн.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в порядку оскарження, але не
сплачене у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня на суму такого
податкового зобов'язання.

В контексті наведених правових норм,
грошове зобов'язання відповідача у
сумі 1161,91 грн. вважається податковим
боргом.

Згідно п. 2 Постанови Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010 № 1237 «Про
затвердження Порядку надіслання
органам державної податкової служби
подання про здійснення заходів з
погашення податкового боргу платника
податків та інформації про скасування
або зміну суми нарахованого грошового
зобов'язання, а також форми зазначеного
подання» (далі - Порядок), у разі коли
платник податків не сплачує в
установлені строки узгоджену суму
грошового зобов'язання, контролюючий
орган складає подання про здійснення
заходів з погашення податкового боргу
платника податків за встановленою
формою.

Подання про здійснення заходів з
погашення податкового боргу платника
податків повинно містити інформацію,
необхідну для формування податкової
вимоги, і може складатися щодо одного
платника податків або декількох
платників податків за умови їх обліку в
одному органі державної податкової
служби.

Пунктом 4 Порядку встановлено, що для
здійснення заходів щодо залучення
додаткових джерел погашення
податкового боргу подання
надсилається органу державної
податкової служби не пізніше 71
календарного дня з дати надіслання
подання про здійснення заходів з
погашення податкового боргу платника
податків.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

У зв'язку з формуванням 21.05.2012 позивачем
податкової вимоги № 579 на суму 11958,61 грн.
повторна податкова вимога не
складалася.

З наведеного вбачається, що позивачем
вжиті усі заходи для забезпечення
сплати відповідачем податкових
зобов'язань, однак добровільного
погашення останнім податкового боргу
не відбулося.

Пунктом 87.2 ст. 87 ПК України визначено,
що джерелами погашення податкового
боргу платника податків є будь-яке
майно такого платника з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1., 95.2 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1244 від
29.12.2010.

Як встановлено п. 95.5 ст. 95 ПК України
вилучені відповідно до цієї статті
готівкові кошти вносяться посадовою
особою контролюючого органу до банку в
день їх стягнення для перерахування до
відповідного бюджету чи державного
цільового фонду в рахунок погашення
податкового боргу платника податків. У
разі неможливості внесення зазначених
коштів протягом того самого дня їх
необхідно внести в банк наступного
робочого дня. Забезпечення збереження
зазначених коштів до моменту їх
внесення в банк здійснюється
відповідним контролюючим органом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
відповідними доказами та підлягають
задоволенню.

Враховуючи наведене та беручи до уваги,
що відповідач заперечень проти позову
та доказів про сплату податкового
боргу в розмірі 1161,91 грн. не надав, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
внаслідок чого підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 122, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно -
Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
«Промтехсировина» про стягнення
заборгованості в сумі 1161,91 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
«Промтехсировина» (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. К. Маркса, 21, офіс 75;
ідентифікаційний код юридичної особи
36161630) кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Приватне підприємство
«Промтехсировина», та за рахунок
готівки, що належить Приватному
підприємству «Промтехсировина», в
рахунок погашення податкового боргу по
податку на додану вартість з товарів,
увезених на територію України
суб'єктами підприємницької діяльності
в розмірі 193 (сто дев'яносто три) грн. 65
коп.

Стягнути з Приватного підприємства
«Промтехсировина» (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. К. Маркса, 21, офіс 75;
ідентифікаційний код юридичної особи
36161630) кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Приватне підприємство
«Промтехсировина», та за рахунок
готівки, що належить Приватному
підприємству «Промтехсировина», в
рахунок погашення податкового боргу з
мита на товари, що ввозяться на
територію України суб'єктами
підприємницької діяльності в розмірі
968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 26 коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова