Справа № П/811/1649/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
Справа № П/811/1649/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Піщанобродського професійного
аграрного ліцею до Новоукраїнської
міжрайонної державної фінансової
інспекції Кіровоградської області про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Піщанобродський професійний аграрний
ліцей звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Новоукраїнської
міжрайонної державної фінансової
інспекції Кіровоградської області, в
якому просить суд:

- визнати протиправними дії
Новоукраїнської міжрайонної державної
фінансової інспекції щодо внесення до
Акту № 06-10/3 від 27.03.2014 року "ревізії
фінансово-господарської діяльності
Піщанобродського професійного
аграрного ліцею за період з 01.10.2011 по
31.12.2013 року" висновків про порушення п. 4
Постанови КМУ від 30.08.2002 р. № 1298 "Про
оплату праці працівників на основі
Єдиної тарифної сітки розрядів і
коефіцієнтів з оплати праці
працівників установ і організацій
окремих галузей бюджетної сфери", п.4
п.п.5 наказу Міністерства освіти і науки
України від 26.09.2005 р. №557 "Про
упорядкування умов оплати праці та
затвердження схем тарифних розрядів
працівників навчальних закладів,
установ освіти та наукових установ", п.53
"Інструкції про порядок обчислення
заробітної плати працівників освіти",
затвердженої наказом Міністерства
освіти України від 14 квітня 1993 року №102,
за КТФК 070501 "Професіно-технічні
навчальні заклади", директору
навчального закладу ОСОБА_1 було зайво
нараховано і виплачено премії за 2011 рік
в сумі 31813,13 грн. та за 2012 рік - в сумі
11221,39 грн., а всього - 43034,52грн.;

- визнати протиправним та скасувати п.3
листа-вимоги №06-14/560 від 28.04.2014 року,
виданого Новоукраїнською міжрайонною
державною фінансовою інспекцією, яким
зобов'язано стягнути з винних осіб
кошти на загальну суму 58656,05 грн. та
провести перерахунок та відповідні
взаємозвірки щодо сум єдиного
соціального внеску з відповідним
територіальним підрозділом Пенсійного
фонду України та повернути зайво
сплачені кошти.

16.06.2014 року до суду надійшла письмова
заява від позивача про відкликання
позовної заяви(вх. №8745/14 від 16.06.2014
року).

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві якщо позивач
до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Оскільки провадження по даній справі
ще не відкрито, а від позивача надійшла
заява про відкликання, суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву
позивачеві.

Керуючись статтями 107, 108, 165 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву Піщанобродського
професійного аграрного ліцею до
Новоукраїнської міжрайонної державної
фінансової інспекції Кіровоградської
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування рішення - повернути
позивачу.

Копію ухвали направити
Піщанобродському професійному
аграрному ліцею разом з позовною
заявою та доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.Нагібіна