overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/3625/14-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3625/14-а
№ провадження 2-а/208/126/14
УХВАЛА

20 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дячков С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України, зазначена справа розглядається в скороченому провадженні.

Згідно до вимог зазначеної статті, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів до неї, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Управлінню Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі та копії документів (копію позову та додатку до нього).

Управлінню Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська (м.
Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 17) заперечення проти позову та необхідні документи - докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дячков С. В.
Справа № 815/3515/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3515/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до громадської організації
«Автомобілісти м. Одеси «Суворовець» товариства з обмеженою відповідальністю «Модульбудпроект» про стягнення заборгованості у розмірі
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до громадської організації
«Автомобілісти м. Одеси «Суворовець» товариства з обмеженою відповідальністю «Модульбудпроект» про стягнення заборгованості у розмірі
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до громадської організації «Автомобілісти м. Одеси
«Суворовець» товариства з обмеженою відповідальністю «Модульбудпроект» про стягнення заборгованості у розмірі
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 26.06.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 26» червня 2014 року о 11:30 годині за
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

26 червня 2014 року 11:30
Справа № 815/3465/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3465/14

Справа № 815/3465/14

УХВАЛА

26 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб’юторська компанія “Європродукт” до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26 червня 2014 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю з’ясування представником відповідача обставин по справі та надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/3465/14 до 03 липня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3465/14 до 03 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3675/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3675/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження №140 від 04 травня 1999 року, видачу нового свідоцтва про народження,-
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, №140 від 04 травня 1999 року, а саме змінити місце народження з «місто
Вознесенськ, Миколаївської області» на фактичне місце народження - «місто
Одеса»; зобов'язання видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_2,
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС
України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження №140 від 04 травня 1999 року, видачу нового свідоцтва про
Призначити судове засідання на 10 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до
Зобов'язати відповідача надати до 09 липня 2014 року заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одно особо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Глуханчук

10 липня 2014 року 11:00
Справа № 810/3604/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

12 червня 2014 року № 810/3604/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву
Харківського національного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
Харківський національний університет внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ
України в сумі 20177,40 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень, яким у даному випадку є Харківський національний університет внутрішніх справ, при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Жодних доказів надсилання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач суду не надав.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків подання до 23 червня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.
Справа № 817/1830/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1830/14

У Х В А Л А

Справа №817/1830/14

27 червня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву

Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український логістичний првайдер"

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український логістичний првайдер" про застосування заходів реагування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український логістичний првайдер" про застосування заходів реагування.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/3684/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3684/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Криничне» про стягнення
Управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Криничне» про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 2 946, 56 грн.
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС
України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Криничне» про стягнення
Призначити судове засідання на 09 липня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 08 липня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Глуханчук

09 липня 2014 року 11:30
Справа № 810/3604/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2014 року 810/3604/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву
Харківського національного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
Харківський національний університет внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ
України в сумі 20177,40 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2014 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(до позовної заяви не було додано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів). Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.06.2014.

В установлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат разом із доданими до неї матеріалами, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.
Справа № 817/1826/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1826/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву
Рівненський міський центр зайнятості доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :
Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Рівненський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя