Справа № 805/4177/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 травня 2014 р.
Справа № 805/4177/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Дмитрієва В.С., суддів - Наумової К.Г.,
Кравченко Т.О., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної реєстраційної
служби України про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання скасувати реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
розташоване за адресою: Донецька
область, м. Горлівка, пр. Перемоги, буд.
10, проведену на ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року було відкрито провадження по
справі та призначено справу до
судового розгляду на 24 квітня 2014 року.

24 квітня 2014 року позивач у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання, повідомлений
належним чином. Судове засідання по
справі відкладено у зв'язку з неявкою
позивача на 06 травня 2014 року.

У судове засідання, призначене на 06
травня 2014 року позивач повторно не
прибув, про дату, час і місце судового
засідання, повідомлений належним
чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином
повідомлений позивач в судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, заяв
про розгляд справи за його відсутності
суду не надавав, суд, вважає за
необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст.128,
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Дмитрієв В.С.

Судді
Наумова К.Г.

Кравченко Т.О.