Справа № 808/8308/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2014 року Справа № 808/8308/13-а
провадження №ПР/808/10/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та:

позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача :
Куксенко О.В.;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
нарахувати та виплатити заробітну
плату за роботу у вихідні та неробочі
дні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області, в якій просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність
КРУ в Запорізькій області,
правонаступник - ДФІ, щодо не
відображення в бухгалтерському обліку
у відповідних звітних періодах за
січень та травень 2009 року, березень,
травень та жовтень 2010 року відомостей
про роботу позивача у вихідні та
неробочі дні 04 та 05 січня 2009 року; 03 та 04
травня 2009 p.; 07 березня 2010 p.; 04, 08 та 10
травня 2010 року; 23 та 24 жовтня 2010 р.

2. Визнати неправомірною бездіяльність
КРУ в Запорізькій області,
правонаступник - ДФІ, щодо не
відображення в бухгалтерському обліку
у відповідних звітних періодах за
січень та травень 2009 року, березень,
травень та жовтень 2010 року нарахування
позивачу винагороди (заробітної плати)
за мою роботу у вихідні та неробочі дні
03 та 04 травня 2009 p.; 07 березня 2010 p.; 04, 08 та
10 травня 2010 року; 23 та 24 жовтня 2010 р.

3. Визнати неправомірною бездіяльність
КРУ в Запорізькій області,
правонаступник - ДФІ, щодо не виплати
позивачу винагороди (заробітної плати)
за його роботу у вихідні та неробочі
дні 03 та 04 травня 2009 p.; 07 березня 2010 p.; 04,
08 та 10 травня 2010 року; 23 та 24 жовтня 2010 р.

4. Визнати неправомірною бездіяльність
КРУ в Запорізькій області,
правонаступник - ДФІ, щодо не
забезпечення компенсації ОСОБА_1
відповідно до чинного трудового
законодавства за 8 відпрацьованих днів
у вихідні та неробочі дні 03 та 04 травня
2009 p.; 07 березня 2010 p.; 04, 08 та 10 травня 2010
року; 23 та 24 жовтня 2010 р. шляхом надання
інших днів відпочинку при звільненні;

5. Визнати неправомірною бездіяльність
КРУ в Запорізькій області,
правонаступник - ДФІ, щодо не
здійснення повного розрахунку при
звільненні позивача за 8
відпрацьованих днів у вихідні та
неробочі дні 03 та 04 травня 2009 p.; 07
березня 2010 p.; 04, 08 та 10 травня 2010 року; 23
та 24 жовтня 2010 p.;

6. Зобов'язати ДФІ нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за 8
відпрацьованих днів у вихідні та
неробочі дні у 2009-2010 роках, робота за
які не була компенсована йому згідно
трудового законодавства, а саме: 03 та 04
травня 2009 p.; 07 березня 2010 p.; 04, 08 та 10
травня 2010 року; 23 та 24 жовтня 2010 p., у
подвійному розмірі в сумі 3 992,99 гривень.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 04 червня 2014 року.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, для
надання додаткових доказів. Вказане
клопотання обґрунтовує тим, що
відповідальна особа архівної служби
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області, де знаходиться
особова справа позивача, перебуває у
відпустці, таким чином, на теперішній
час відповідач не має можливості
надати документальні докази на
обґрунтування своєї позиції. Крім того
зазначив, що позивач вже звертався з
аналогічними вимогами до суду, ухвалою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного від 17 жовтня 2013 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без
розгляду, у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду. Однак, ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 27 травня 2014 року по справі К/800/301/14
вказані ухвали скасовані, справа
направлена на новий розгляд до суду
першої інстанції. На теперішній час
відповідачу не відомо чи повернулась
справа до Запорізького окружного
адміністративного суду та чи
призначена вона до судового розгляду.

Позивач зазначив, що у відповідача було
достатньо часу для надання додаткових
доказів але вирішення клопотання про
зупинення провадження у справі залишив
на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуюче наведені представником
відповідача обставини, суд приходить
до висновку, що клопотання про
зупинення провадження є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Зупинити до 02 липня 2014 року до 11:00
провадження в адміністративній справі
№808/8308/13-а.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко