Справа № 813/4263/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/4263/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Братичак У.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України у
Львівській області, за участю третіх
осіб - Прокуратури Жидачівського
району Львівської області,
Жидачівського РВ ГУМВС України у
Львівській області та Стрийського
міськрайонного суду про зобов'язання
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України у
Львівській області, за участю третіх
осіб - Прокуратури Жидачівського
району Львівської області,
Жидачівського РВ ГУМВС України у
Львівській області та Стрийського
міськрайонного суду про зобов'язання
відповідача вилучити з бази даних УІАЗ
ГУ МВС України у Львівській області
відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності за ч.2
ст.142 Кримінального кодексу України по
кримінальній справі № 117-0567.
Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява подана без додержання
вимог ст.106 КАС України, а саме: не
додано документу про сплату судового
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Разом з тим, позивач долучив до
матеріалів справи квитанцію № ПН611 від
07.04.2014 року, призначення: судовий збір в
сумі 121 грн. 80 коп.
Однак, в матеріалах справи наявна
довідка від 17.06.2013 року, складена
виконуючою обов'язки начальника
відділу «Канцелярія» Львівського
окружного адміністративного суду
Шарко О.М., з якої вбачається, що при
внесенні даних стосовно сплати
судового збору по справі №813/2918/14,
комп'ютерною програмою «Діловодство
спеціалізованого суду» надано
інформацію про те, що номер квитанції, а
саме: № ПН611 від 07.04.2014 року внесений до
бази даних по справі № 813/2918/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України у
Львівській області, за участю третіх
осіб - Прокуратури Жидачівського
району Львівської області,
Жидачівського РВ ГУМВС України у
Львівській області та Стрийського
міськрайонного суду про зобов'язання
до вчинення дій (суддя Костецький Н.В.).
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 11.04.2014 року
в адміністративній справі № 813/2918/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України у
Львівській області, за участю третіх
осіб - Прокуратури Жидачівського
району Львівської області,
Жидачівського РВ ГУМВС України у
Львівській області та Стрийського
міськрайонного суду про зобов'язання
до вчинення дій, позовну заяву
повернуто позивачеві.
Вказані обставини у відповідності до
вимог ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI є підставою
для отримання позивачем коштів в сумі
121 грн. 80 коп. з Державного бюджету
З огляду на вище наведене, суд робить
висновок, що вказана квитанція № ПН611
від 07.04.2014 року не може бути доказом
сплати судового збору за подання
даного адміністративного позову.
Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України та
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення вказаних
Суд додатково роз'яснює, що відповідно
до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру, ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» (із внесеними
змінами згідно із Законом № 1165-VII від
27.03.2014 року) установлено мінімальну
заробітну плату з 1 січня 2014 року - 1218
Враховуючи викладене, за подання
адміністративного позову немайнового
характеру позивачу необхідно сплатити
судовий збір в розмірі 1218 х 0,06 = 73 грн. 08
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Позивачу в строк до 02 липня 2014 року
усунути зазначені в мотивувальній
частині ухвали недоліки.
3. Копію ухвали невідкладно
4. У випадку невиконання вимог ухвали по
усуненню недоліків позовної заяви у
визначений термін, така буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.