Справа № 2/161
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2/161
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Петрик І.Й.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної казначейської служби
України на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
грудня 2013 року за заявами Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України та
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання рішення у справі № 2/161, -

В С Т А Н
О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
копію ухвали від 09 грудня 2013 року
Державна казначейська служба України
отримала 31 грудня 2013 року, що
підтверджується зворотнім
повідомленням з відміткою про
отримання (а.с. - 147), а тому твердження
апелянта про те, що про ухвалу від 19.12.2013
апелянт дізнався лише 07.02.2014 року із
заяви ОСОБА_2 є необґрунтованими та
судом до уваги не приймаються.

Відповідно ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні, або без
виклику особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, перебіг процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали
розпочався 31 грудня 2013 року, а останній
строк на подачу апеляційної скарги
вважається 06 січня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, з
апеляційною скаргою Державна
казначейська служба України
звернулася до суду 12 лютого 2014 року, що
підтверджується штампом Укрпошти на
конверті.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів приходить до висновку, що
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою поза межами строку
звернення, передбаченого ст.. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Звертаючись з апеляційною скаргою,
Державна казначейська служба України
зазначає, що строк на апеляційне
оскарження ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 19
грудня 2013 року було пропущено з
поважних причин.

Проте, суд не вбачає обставини, які
вказує апелянт в клопотанні про
поновлення строку поважною причиною
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Враховуючи вищевикладене, Державній
казначейській службі України
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги шляхом зазначення інших підстав
для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 206 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
казначейської служби України на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 09 грудня 2013 року за заявами
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України та
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання рішення у справі № 2/161, -
залишити без руху.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у разі не зазначення інших
підстав для поновлення строку протягом
30 днів з моменту отримання цієї ухвали
їй буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.Й.
Петрик