Справа № 826/7706/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/7706/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автодистриб'юшн
карго партс" до Київської
міжрегіональнлї митниці Міндоходів,
Головного управління державної
казначейської служби України у м. Києві
провизнання протиправною
бездіяльності та стягнення суми
надмірно сплачених митних платежів в
розмірі 49 991,41 грн.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автодистриб'юшн
карго партс" звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Київської
міжрегіональнлї митниці Міндоходів,
Головного управління державної
казначейської служби України у м. Києві
про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення суми
надмірно сплачених митних платежів в
розмірі 49 991,41 грн.
Пунктами 4 та 6 частини першої статті 106
одексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у позовній
заяві зазначаються: зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Позивачем в пунктам 4 - 18 переліку
додатків до позовної заяви зазначено
наступні документи: копія постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17.02.2014 в адміністративній
справі №826/348/14; копія заяви ТОВ
"Автодистриб'юшн Карго Партс" від №0318/1
від 18.03.2014; лист Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
№5662/1/26-70-52-05 від 12.05.2014; копія митної
декларації №100270000/2013/209367; копія рішення
митного органу про коригування митної
вартості №100270000/2013/700330/2 від 02.10.2013;
копія митної декларації №100270000/2013/209431;
копія митної декларації №100270000/2013/209692;
копія рішення митного органу про
коригування митної вартості
№100270000/2013/700340/2 від 07.10.2013; копія митної
декларації №100270000/2013/209946; копія рішення
митного органу про коригування митної
вартості №100270000/2013/700355/2 від 10.10.2013;
копія митної декларації №100270000/2013/209975;
копія митної декларації №100270000/2013/210294;
копія рішення митного органу про
коригування митної вартості
№100270000/2013/700365/2 від 15.10.2013; копія митної
декларації №100270000/2013/210327, які як
вбачається з позовної заяви мають
підтверджувати обставини, якими він
обгрунтовує свої позовні вимоги.
Водночас зазначених документів до
позовної заяви додано не було, що
підтверджується актом № 300 від 02.06.2014.
Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Для виправлення недоліків позовної
заяви позивачу слід надати суду
документи зазначені в пунктах 4 - 18
переліку додатків до позовної заяви та
їх копії для вручення відповідачам.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автодистриб'юшн карго партс" без руху.
2.Встановити позивачу 5-денний строк з
дня набрання ухвалою законної сили на
усунення недоліків позовної заяви
3.Попередити позивача про те, що у разі,
якщо недоліки не буде усунуто у
встановлений судом строк, позовну
заяву буде повернуто відповідно до
пункту першого частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати
Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов