Справа № 805/5029/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5029/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2014 року Справа № 805/5029/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Селидівського міжрайонного прокурора

до

Селидівської міської ради

про

визнання протиправними дії та зобов'язання виконати певні дії,

за участю:

прокурора - Хейфець Р.В., – на підставі посвідчення,

представника відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Селидівський міжрайонний прокурор звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року позовну заяву Селидівського міжрайонного прокурора до Селидівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання виконати певні дії, повернуто позивачеві.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 року апеляційну скаргу Селидівської міжрайонної прокуратури задоволено, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, шляхом вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Прокурор до судового засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені прокурором у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв’язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/5029/14 за позовом Селидівського міжрайонного прокурора до Селидівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання виконати певні дії, до 23 липня 2014 року до 10 години 15 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 19 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.