Справа № 419/372/14-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2014 р. справа №419/372/14-а

Суддя - доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Яманко В. Г., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 13 березня 2014
року у справі № 419/372/14-а (суддя Іванов О.
М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, зобов'язання утриматися від
вчинення певних дій, визнання вимоги
незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 419/372/14-а

з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 13 березня 2014
року.

Зазначена апеляційна скарга підлягала
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8
липня 2011 року (далі - Закон № 3674) (в
редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року),
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду складає 0,05
розміру заробітної плати, що з 1 січня
2014 року складає 60 грн. 90 коп.

Як вбачається з матеріалів справи
скаржником не надано до апеляційної
скарги квитанцію про сплату судового
збору в сумі 60 грн. 90 коп.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Ухвалою від 13 травня 2014 року Донецький
апеляційний адміністративний суд
залишив апеляційну скаргу ОСОБА_2 без
руху, встановивши семиденний термін з
дня отримання відповідної ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду доказів сплати
судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп.

Згідно поштового повідомлення (арк.
спр. 15) ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року отримана апелянтом 17 червня 2014
року.

Станом на 26 червня 2014 року документів,
витребуваних ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року, скаржником до
канцелярії Донецького апеляційного
адміністративного суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189, частиною 3
статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 13 березня 2014
року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки визначені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя-доповідач В.Г.Яманко