Справа № П/811/1918/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/1918/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
встановлення відсутності повноважень
складення вимоги, визнання незаконною
та скасування вимоги, -
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить:
- встановити відсутність у відповідача
повноважень складати вимогу №Ф-77/3 від
- визнати незаконною та скасувати
вимогу відповідача №Ф-77/3 від 21.03.2014 р..
Згідно з п.3 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Розглянувши позовну заяву
встановлено, що вона підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України.
Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Частина друга статті 87 КАС
України передбачає, що розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюються
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Згідно таблиці ставок судового
збору, передбаченої у ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
При цьому, відповідно до ч.3 ст.4
Закону України "Про судовий збір", під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Зі змісту рішення Європейського
суду з прав людини від 14.10.2010 року у
справі "Щокін проти України" слідує, що
збільшення податковим органом
зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав.
Таким чином, за практикою
Європейського суду з прав людини
вимога про визнання протиправним
рішення суб'єкта владних повноважень,
яке впливає на склад майна позивача, у
тому числі шляхом безпідставного
стягнення податків, зборів, штрафних
санкцій тощо, є майновими.

При звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком якого є зміна
майнового стану позивача, є майновими.

Враховуючи те, що рішення
відповідача у формі вимоги №Ф-77/3 від
21.03.2014 року за правовою природою
впливає на сферу майнових прав
позивача, відтак позовні вимоги про її
скасування є майновими.

Так, позивачем заявлено разом з
вимогою немайнового характеру -
встановити відсутність повноважень, за
яку сплачено судовий збір у розмірі 73,08
грн., вимогу майнового характеру.

Судовий збір за подання позовної
вимоги майнового хараутеру має
складати 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

До позовної заяви позивачем
додано документ про сплату судового
збору у сумі 73,08 грн. (квитанція
№13-2905012/С від 13.06.2014 року).

Виходячи з розміру майнових вимог - 7990,40
грн., судовий збір має становити 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме 1827 грн..

У відповідності до підпункту 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір", позивачеві
належить сплатити 10 відсотків від
ставки судового збору - 182,70 грн. (1827 х 10%
= 182,70 грн.)

Враховуючи викладене, доплаті
підлягає судовий збір у сумі 182,70 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108
КАС України, позовна заява, подана без
додержання вимог, встановлених ст.106
цього Кодексу, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
встановлення відсутності повноважень
складення вимоги, визнання незаконною
та скасування вимоги - залишити без
руху.

Позивачу надати строк до 02 липня
2014 року для усунення недоліків,
зазначених в мотивувальній частині
ухвали, шляхом подання до суду
оригіналу документа про сплату
судового збору в сумі 182,70 грн..

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина