Справа № 810/1374/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1374/14
Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Беспалова О. О.

суддів:
Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря:
Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 28
лютого 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області про визнання
протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області
про визнання протиправним та
скасування рішення.

Ухвалою Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області
про визнання протиправним та
скасування рішення позовну заяву
повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу, а справу направити
на продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду - без змін з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАСУ, місцевим
загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

Як вбачається з позовної заяви
відповідачем у справі є орган
місцевого самоврядування - Козинська
селищна рада Обухівського району
Київської області, тому позивач
повинен звернутись з позовом за
захистом прав, свобод та інтересів до
місцевого загального суду в порядку ст.
18 КАС України.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про необхідність
повернення позовної заяви позивачу, з
огляду на непідсудність справи
Київському окружному
адміністративному суду.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують позиції суду першої
інстанції та апеляційним судом
відхиляються.

Згідно статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
ухвалив оскаржуване рішення
відповідно до норм процесуального
права, а тому підстави для його
скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області
про визнання протиправним та
скасування рішення залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя І.
О. ГрибанСуддя О. А.
Губська (Повний текст ухвали
виготовлено 17.06.2014 року)

.

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.