Справа № 826/8357/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/186
У Х В А Л А

про зупинення провадження

23 червня 2014 року м. Київ
№ 826/8357/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при
секретарі судових засідань Тур Ю.М.,
розглянувши клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою
відовідальністю "Хай-Тек Технолоджі"
до Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
про скасування рішення,за участю
представників сторін:

позивач, не прибув,

представник відповідача, Килівник
Руслан Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ХАЙ - ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ"
(далі - позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про скасування
рішення відповідача щодо невизнання як
податкової декларації: податкову
декларацію з ПДВ за квітень 2014 р.
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАЙ - ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ",
оформленого у вигляді листа "Про
відмову у прийняті податкової
декларації" від 16.05.2014 № 4676/10/2659-/804-17.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.06.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/8357/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.06.2014 року
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні 23.06.2014
представником відповідача було
заявлене клопотання про зупинення
провадження для надання часу
підготувати та подати додаткові докази
по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що судом
встановлена необхідність дослідження
доказів, які мають значення для
вирішення справи, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню, а
провадження у справі підлягає
зупиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 65, 156, 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/8357/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ХАЙ - ТЕК
ТЕХНОЛОДЖІ" до державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування рішення
відповідача щодо невизнання як
податкової декларації: податкову
декларацію з ПДВ за квітень 2014 р.
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАЙ - ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ",
оформленого у вигляді листа "Про
відмову у прийняті податкової
декларації" від 16.05.2014 № 4676/10/2659-/804-17 до 23
липня 2014 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 23 липня 2014 року о 15:20 год.
за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал
судових засідань № 10.

3. Справа розглядатиметься у судовому
засіданні під головуванням судді
Клочкової Н.В.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 КАС України,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н.В. Клочкова