overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2946/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2946/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді
Мальована-Когер В.В.

при секретарі - Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінпекції у Сумській області про скасуваннян постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Сумській області про скасування постанови Управління
Укртрансінспекції у Сумській області про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі 510 грн..

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі,від представника відповідача надійшла письмова заява, в якій він просить передати справу на розгляд за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду .

Заслухавши позивача,дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог ОСОБА_1є скасування постанови від 11.03.2014 року
№034048 про застосування до нього - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій за ч.1 абз.9 ст.60
Закону України «Про автомобільний транспорт» в розмірі 510,00 гривень.

За предметною підсудністю такі справи підсудні Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2, 22 ч.1, 165 КАС
України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Сумській області про скасування постанови - передати за предметною підсудністю на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
В.В.Мальована-Когер
Справа № 761/11653/14-а
Суддя: Гайдук С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/761/51/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитись 20.06.2014р.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 761/17515/14-а
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/473/2014
УХВАЛА

щодо усунення недоліків

19 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районні м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Так, положеннями ч. 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюються ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
(73 грн. 08 коп.).

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до
Шевченківського районного суду міста
Києва: розрахунковий рахунок 0011, одержувач УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу:
«Судовий збір».

Таким чином, позивачу слід подати до суду документ який підтверджує сплату судового збору у встановленому чинним законовоим розмірі або докази того, що позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 106, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районні м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 585/2250/14-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2250/14-а
Номер провадження 2-а/585/72/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ 1-го взводу 7-го батальйону полку Управління державної автономної інспекції ГУ МВС в м. Києві старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС
України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ 1-го взводу 7-го батальйону полку Управління державної автономної інспекції ГУ МВС в м. Києві старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 02 липня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 667/4514/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4514/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

Керуючись п.п.5 ч.2 ст. 33 Закону
України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності», п.6.3 постанови Правління фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007 року за N 24 « Про затвердження
Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 122, 159-163, 183-2,244-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Херсоні прийняту 16 травня 2014 року , у виплаті ОСОБА_1 щомісячної страхової виплати (пенсії) у зв'язку з втратою годувальника , її сина ОСОБА_2 .

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні призначити ОСОБА_1 щомісячну страхову виплату (пенсію) у зв'язку з втратою годувальника , її сина ОСОБА_2, на підставі п.п.2,5, ч.2 ст. 33 Закону України
« Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності» як жінці , яка досягла 55 років , якщо вона не працює та непрацездатній особі , яка не перебувала на утриманні померлого , але має на це право , з 01 вересня 2010 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:І. В. Котьо
Справа № 398/4097/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4097/14-аУХВАЛА
"16" червня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АПВ ДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в
Кіровоградській області Шевченка
Сергія Анатолійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС1 № 572138 від 05.06.2014 р. про накладення адміністративного
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АПВ ДАІ з обслуговування
Олександрівського району при УМВС
України в Кіровоградській області
Шевченка Сергія Анатолійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС1 № 572138 від 05.06.2014 р. про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду о 10.30 год. 17 липня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 400/45/14-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/45/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про провернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заяво, про повернення помилково сплаченого ним судового збору по справі № 400/45/14-а, провадження № 2-а/400/3/14.

До початку розгляду справи,
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій прохав залишити без розгляду подану ним заяву про повернення судового збору.

Згідно ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про провернення судового збору - залишити без розгляду.

Роз'яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 398/3643/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3643/14-аУХВАЛА
"18" червня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника
Олександрійського ДАІ з обслуговування Олександрійського району при УМВС України в
Кіровоградській області Федоренка
Олега Юрійовича про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови серії ПС1 № 354671 від 18.04.2014 р. про накладення адміністративного
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Олександрійського ДАІ з обслуговування Олександрійського району при УМВС України в
Кіровоградській області Федоренка
Олега Юрійовича про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови серії ПС1 № 354671 від 18.04.2014 р. про накладення адміністративного
Призначити справу до розгляду о 10.00 год. 17 липня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 717/909/14-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
Справа № 717/909/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Туржанський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі
Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду заяву у якій просить визнати протиправними дії відповідача - Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області щодо не зарахування в його загальний трудовий стаж періодів роботи підприємцем з 26 жовтня 2001 року по 31 грудня 2003 року та періоди з 24 лютого 2006 по 1 лютого 2007 року - перебування на обліку в якості безробітного в Кельменецькому районному центрі зайнятості.
Зобов'язати відповідача зарахувати вказані періоди роботи в його загальний трудовий стаж та здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Справу розглянути за загальними правилами КАС України.
Призначити судове засідання по даній справі о 15 годині 03 липня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у строк до 15 години 03 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дії, з приводу яких подано позов.

4. В судове засідання викликати сторін.

5. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді
Туржанського В.В. при секретарі
Дворському А.В.

Суддя:
Справа № 808/3746/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 червня 2014 року Справа № 808/3746/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Михайлівська сільська рада Вільнянського району
Запорізької області, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС
України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

До початку судового розгляду вирішити питання щодо строків звернення до суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 02 липня 2014 року , о 12:00 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 02.07.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у та третій особі - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 808/3526/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3526/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 червня 2014 року

Справа № 808/3526/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький сталеливарний завод» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 02.06.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 16.06.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 02 липня 2014 року , о 17:00 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 02.07.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш