Справа № 734/1668/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/594/14
Справа №
Ухвала

25 червня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю
секретаря Галюк Л.В.

у присутності заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання, виданого в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Остерської міської ради
Козелецького району Чернігівської
області, третя особа - ОСОБА_2 про
оскарження дій та бездіяльності
суб'єкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення йому строку пред'явлення
виконавчого листа в адміністративній
справі № 2-а-21/2006 до виконання.

В судових засідання ОСОБА_1 просив суд
задовольнити його заяву та поновити
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Непред'явлення
виконавчого документа до виконання в
строки, встановлені діючим
законодавством, обумовлено намаганням
вирішити спірне питання добровільно.

Представник Остерської міської ради
Козелецького району Чернігівської
області в судові засідання не
з'являвся, надіславши на адресу суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності з проханням відмовити в
задоволенні заяви з тих підстав, що
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання заявником
пропущений не з поважних причин.

В судовому засіданні неодноразового
оголошувалися перерви для надання
позивачу часу для збирання і подачі до
суду доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання протягом 7 років.

Розглянувши вказану заяву, суд
зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 05 березня 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено та
зобов'язано Остерську міську раду
Козелецького району Чернігівської
області на засіданні виконавчого
комітету Остерської міської ради
Козелецького району Чернігівської
області розглянути заяву ОСОБА_1 від 26
травня 2006 року та прийняти рішення,
пов'язане із можливим визнанням за
ОСОБА_1 права власності на житловий
будинок із надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, вирішити
питання про можливість видачі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно /а.с. 105-106/.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 275 КАС України
судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання.

Звернення судового рішення до
примусового виконання здійснюється
адміністративним судом шляхом видачі
виконавчого листа.

Як вбачається з ч. 4 ст. 257 КАС України,
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» в
редакції від 04 листопада 2010 року та ч. 1
ст. 19 Закону України «Про виконавче
провадження» в редакції від 21 квітня 1999
року у виконавчому документі, зокрема,
зазначається строк пред'явлення його
до виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження» в
редакції від 21 квітня 1999 року з
наступними змінами та доповненнями,
виконавчі листи до виконання могли
бути пред'явленими протягом трьох
років.

Законом України «Про виконавче
провадження» в редакції від 04
листопада 2010 року змінені строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання і відповідно до ч. 1 ст. 22
згаданого закону виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки: 1) посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до п. 4 Перехідних положень
Закону України «Про внесення змін до
Закону України "Про виконавче
провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 04
листопада 2010 року, яким Закон України
«Про виконавче провадження» викладено
в новій редакції, встановлено, що
виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до положень ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 до 2014 року за отриманням
виконавчих листів до суду не звертався.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що причини пропуску строку
непред'явлення стягувачем виконавчого
листа до виконання є не поважними,
оскільки повністю залежали від волі
стягувача. Доказів поважності причин
пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання суду не
надано.

Крім того, на запит суду Остерською
міською радою надано копію рішення
виконавчого комітету Остерської
міської ради Козелецького району
Чернігівської області від 20 березня 2007
року № 77 «Про видачу свідоцтва про
право власності ОСОБА_1 на житловий
будинок, погріб та ? частину сараю».
Аналіз копії наведеного рішення дає
підстави суду вважати, що заява ОСОБА_1
та постанова Козелецького районного
суду Чернігівської області від 05.03.2007
були предметом розгляду виконкому
Остерської міської ради. Розглянувши
заяву та постанову суду, виконком
Остерської міської ради вирішив надати
дозвіл на підготовку матеріалів та
видачу свідоцтва на право власності на
житловий будинок ОСОБА_1 згідно акта
введення в експлуатацію, та відмовити у
видачі свідоцтва на право власності на
погріб та ? частину сараю.

Таким чином, з урахуванням викладеного
вище, суд дійшов висновку про
необхідність відмови в задоволенні
заяви про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 257, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 26 червня
2014 року.

Суддя Козелецького районного суду
Бузунко О.А.