Справа № 826/5677/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/137
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду (в частині)

29 травня 2014 року м.
Київ № 826/5677/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання Гасові
Д.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Новий Імідж"
доДержавної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними дій,за
участі представників сторін:

представник позивача Камільовський
В.В.;

представник відповідача Прокоф'єва
Л.С.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Новий Імідж" (далі -
позивач, ТОВ "Новий Імідж") звернулося
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач,
ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у
м. Києві) з наступними позовними
вимогами:

- визнати протиправними дії ДПІ у
Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м.
Києві під час проведення виїзної
перевірки ТОВ "Новий Імідж" (код за
) з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.10.2011 по 31.12.2012, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2011 по
31.12.2012, за результатами якої складено
акт № 566/26-55-22-01/37265470 від 28.10.2013;

- скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Печерському
р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві від 29.11.2013
№ 6.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.04.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 826/5677/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.04.2014 закінчено
підготовче провадження у справі №
826/5677/14 і призначено її до судового
розгляду.

В судовому засіданні 29.05.2014
представником відповідача було
зазначено, що дії ДПІ у Печерському р-ні
ГУ Міндоходів у м. Києві під час
проведення виїзної перевірки ТОВ
"Новий Імідж" (код за ) з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2011 по
31.12.2012, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2011 по
31.12.2012, за результатами якої складено
акт № 566/26-55-22-01/37265470 від 28.10.2013,
оскаржуються позивачем в іншому
провадженні.

Враховуючи наведене, судом
встановлено, що у провадженні судді
Окружного адміністративного суду
міста Києва Шулежка В.П. є
адміністративна справа № 826/5219/14, в якій
ТОВ "Новий Імідж" оскаржуються, зокрема,
вищевказані дії ДПІ у Печерському р-ні
ГУ Міндоходів у м. Києві.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, в даному випадку суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позову без розгляду в частині.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Новий Імідж" до
державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві в
частині позовних вимог про визнання
протиправними дій державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві під час
проведення виїзної перевірки
товариства з обмеженою
відповідальністю "Новий Імідж" (код за
) з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.10.2011 по 31.12.2012, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2011 по
31.12.2012, за результатами якої складено
акт № 566/26-55-22-01/37265470 від 28.10.2013.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду в частині надіслати
сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова