overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/12568/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-569/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття скороченого провадження в справі /

17 червня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.104-106, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/11939/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

19 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області сержанта міліції Бичок Михайла Сергійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області сержанта міліції Бичок Михайла Сергійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника
Шутова, 1, каб. 24 на

08 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 760/9459/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-388/14
В справі № 760/ 9459/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

25 червня 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян
О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 805/7296/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7296/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року Справа № 805/7296/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Інституту олійних культур національної академії аграрних наук України» про стягнення адміністративно-господарської санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році, в розмірі 38 099,94 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовною заявою до державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Інституту олійних культур національної академії аграрних наук України» про стягнення адміністративно-господарської санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році, в розмірі 38 099,94 гривень, з яких: адміністративно-господарська санкція – 37 459,26, пеня - 640,68 гривень.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7296/14 на підставі вищевказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/7296/14 за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Інституту олійних культур національної академії аграрних наук України» про стягнення адміністративно-господарської санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році, в розмірі 38 099,94 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/7452/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

25 червня 2014 року
Справа № 805/7452/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Голубовою Ларисою Борисівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 805/7469/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року
Справа № 805/7469/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гормаш-уголь» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 209 699,77 грн., -

В С Т А Н О В И
В:

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гормаш-уголь» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 209 699,77 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гормаш-уголь» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 209 699,77 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 808/3630/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 червня 2014 року Справа № 808/3630/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Тимченко
Ольги Олександрівни, державного реєстратора виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
Медведєвої Вікторії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Стар», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 05.06.2014 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 20.06.2014 надати суду докази на підтвердження місцезнаходження третьої особи на час подачі позову, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг чи довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час подачі позову, акт або інформацію щодо незнаходження третьої особи за адресою, вказаною в ЄДРПОУ на час подачі позову, позов з уточненням щодо складу відповідачів, з уточненими позовними вимогами.

Оскільки вказані недоліки не були усунуті, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Тимченко Ольги
Олександрівни, державного реєстратора виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
Медведєвої Вікторії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Стар», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - повернути позивачу та роз'яснити йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 808/3662/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 червня 2014 року Справа № 808/3662/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до приватного підприємства «ГРАНТ-ГРУПП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 10.06.2014 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 20.06.2014 надати суду позов з зазначенням вірного найменування відповідача та докази надіслання йому рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки вказані недоліки не були усунуті, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства
«ГРАНТ-ГРУПП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про припинення юридичної особи - повернути позивачу та роз'яснити йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 808/3496/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3496/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 червня 2014 року

Справа № 808/3496/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Агро-Снаб8»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Агро-Снаб8», в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 30.05.2014 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк до 20.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2014 отримана представником позивача 04.06.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 30.05.2014 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Агро-Снаб8» про припинення юридичної особи – повернути.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 812/2997/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

16 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2997/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Листехпоставка" до Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 12.02.2014, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Листехпоставка" до Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 12.02.2014, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року зупинено провадження у справі до 16 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/2997/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 12.02.2014, зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 16 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 15 хв.

СуддяО.В. Солоніченко