Справа № 2506/4165/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 02
серпня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради
стягнення коштів.

Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 02
серпня 2012 року позов задоволено
частково.Визнано неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради по
нарахуванню і виплаті позивачу
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трирічного віку за
період з 01 грудня 2011 року по 30 квітня 2012
року включно, в розмірі нижче
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дитини віком до 6 років.
Зобов"язано Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради виплачувати позивачу допомогу по
догляду за дитиною в розмірі не нижче
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дитини віком до 6 років. В
інішй частині позовних вимог
відсовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 02 серпня 2012 року
залишено без змін.

Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 02
серпня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз