Справа № 826/4475/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/98
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/4475/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання
Висоцькій Ю.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві провизнання протиправними та
скасування податкових повідомлень-
рішень № від 02.04.2012, № від
19.04.2013, податкової вимоги № 864-15 від
08.10.2013,за участю представників сторін:

представник позивача, не прибув,

представник відповідача, Мильнікова
Марія Михайлівна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач)
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 02.04.2012,
№ від 19.04.2013, податкової вимоги №
864-15 від 08.10.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08 квітня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/4475/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08.04.2014 закінчено
підготовче провадження в
адміністративній справі, призначено
справу до судового розгляду,
запропоновано позивачу усунути
недолік шляхом доплати судового збору
у розмірі 159,22 грн., надати в судове
засідання доказ сплати судового збору
в повному обсязі та попереджено
позивача, що в разі неусунення недоліку
позовна заява може бути залишена без
розгляду на підставі ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В судове засідання, призначене на
23.04.2014, позивач не прибув та доказ
доплати судового збору у розмірі 159,22
грн. не надав, хоча ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва про
закінчення підготовче провадження в
адміністративній справі № 826/4475/14 від
08.04.2014 отримав 12.04.2014, підтвердженням
чого є наявне в матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення № 01 6.

У зв'язку з чим, в судовому засіданні
23.04.2014 було поставлене на обговорення
питання щодо залишення позовної заяви
ОСОБА_1 без розгляду з підстав не
усунення недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом.

Представник відповідача просила суд
залишити адміністративний позов без
розгляду.

Враховуючи приписи ч. 7 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка
не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 02.04.2012, № від 19.04.2013,
податкової вимоги № 864-15 від 08.10.2013
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ч. 7 статті 155, статтями 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 02.04.2012,
№ від 19.04.2013, податкової вимоги №
864-15 від 08.10.2013.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова