overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/155/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/32606/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський коксохімічний завод"

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року

у справі № 812/7155/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод"

до Луганської митниці
Міндоходів, Начальника СМО митного посту "Алчевськ" Луганської митниці
Савостіна Миколи Миколайовича

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень. Позивач зазначає, що оскаржує, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі № 812/7155/14, а додає до касаційної скарги копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 812/19/14. Виходячи з цього, позивачу необхідно уточнити, яке ж судове рішення апеляційної інстанції оскаржується та надати його відповідну копію.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків, а саме: надання виправленої касаційної скарги з вимогами до суду касаційної інстанції, стосовно постанови Донецького апеляційного адміністративного суд, та надання копії даного судового рішення.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець
Справа № 695/41/14-а (2а/695/25/14)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року м.
Київ К/800/32988/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації на постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 19 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,
Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації на постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 19 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,
Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 826/20871/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Державного реєстратора Відділу державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації , ТОВ "Фондова компанія "Стандарт Капітал" про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Державного реєстратора Відділу державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації , ТОВ "Фондова компанія "Стандарт Капітал" про визнання дій протиправними.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 2а/0570/16641/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м Єнаківе Донецької області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м Єнаківе Донецької області

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргами Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м Єнаківе Донецької області .

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/8684/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ К/800/31049/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та реєстраційна служба
Головного управління юстиції у місті
Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та реєстраційна служба
Головного управління юстиції у місті
Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 818/8859/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ К/800/31366/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"САВ-С" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ТОВ "САВ-С" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, частково задоволенні позовні вимоги ТОВ "САВ-С" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про про визнання дій протиправними.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 805/17020/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовська нафтова компанія"

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

2. Відмовити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2014 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014, оскільки підстав для задоволення клопотання не вбачається.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 805/14271/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Київ
К/800/29676/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

у справі № 805/14271/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області

про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2014 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 805/14271/13-а залишено без руху.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статтям 108, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У порушення наведених вимог, у касаційній скарзі не сформульовані вимоги особи, що подає скаргу до суду касаційної інстанції, стосовно оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У встановлений судом строк Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області було надано заяву про усунення недоліків, яка сама по собі не може бути прийнята судом в якості виправленої касаційної скарги з вимогами до суду касаційної інстанції.

Оскільки, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, а саме: надання виправленої касаційної скарги з вимогами до суду касаційної інстанції, стосовно оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 805/14271/13-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець
Справа № 152/2436/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ К/800/33197/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року

у справі № 152/2436/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації
Вінницької області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 26 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі
№ 152/2436/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати матеріали справи № 152/2436/13-а з Шаргородського районного суду Вінницької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець