Справа № 805/311/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

23 червня 2014 р.
Справа №805/311/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі судді Аканова О.О.,
розглянув у письмовому провадженні
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сав Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконним ( протиправним) та
скасування наказу № 604 від 19.11.2013 р.,
визнання незаконними дії відповідача
щодо проведення перевірки магазину
"Фокстрот" та складання акту перевірки
№ 007035 від 20.11.2013 р., визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення стягнення № 3103 від
02.12.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Сторони надали заяви про розгляд
справи у письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд
вважає за можливим розглянути справу у
письмовому провадженні.

Через канцелярію суду надійшло
клопотання від Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України про залучення його у якості
третьої особи, яка не заявляє вимог на
предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання вмотивоване тим, що на
теперішній час Міністерством
економічного розвитку і торгівлі
України проводиться перевірка
правомірності дій посадових осіб
відповідача і результат розгляду даної
справи може вплинути на його обов'язок
щодо здійснення контролю за
реалізацією державної політики у сфері
захисту прав споживачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі.

З наведеної норми вбачається, що
підставою для залучення до участі у
справі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
може бути висновок суду про вплив
рішення у справі на права, свободи,
інтереси або обов'язки такої особи.

Як вбачається з наказу Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України від 21.03.2014 року про проведення
позапланової перевірки щодо
дотримання Державною інспекцією
України з питань захисту прав
споживачів вимог законодавства у своїй
діяльності, позапланова перевірка
відповідача проводиться з 25.03.2014 року
по 07.04.2014 року.

Враховуючи те, що з клопотання не
вбачається які саме права, свободи,
інтереси або обов'язки Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України, зміняться внаслідок прийняття
судового рішення у даній справі, а тому
суд не вбачає підстав для задоволення
вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 53, 160 КАС України, суд

У Х
В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України про залучення його до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє вимог на предмет спору на
стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аканов О.О.