Справа № 2а-55/12/2413
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. м. Київ
К/800/6022/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Хотинського районного суду
Чернівецької області від 30.10.2012р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10.01.2013р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Даньковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області

з участю третьої особи - ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хотинського районного суду
Чернівецької області від 30.10.2012р.,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10.01.2013р., адміністративний позов
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення
Даньковецької сільської ради (далі
Сільрада) від 7.05.2007р. №36 про
призначення права особистої власності
на житловий будинок за ОСОБА_5 залишено
без розгляду.

Не погодившись з ухвалами судів
попередніх інстанцій, ОСОБА_3 звернувся
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції. При цьому, скаржник
зазначив, що суди дійшли помилкового
висновку про те, що позивачем пропущено
строк на звернення до суду з
адміністративним позовом не з поважних
причин.

Відповідачем надано до суду
заперечення, в яких він просив
відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем заявлено позов про визнання
недійсним рішення Сільради від 7.05.2007р.
№36 про призначення права особистої
власності на житловий будинок за
ОСОБА_5 Одночасно позивач звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
звернення до суду.

В підтвердження поважності підстав
пропуску строку для звернення до суду
позивач зазначив, що він лише у 2008р.
дізнався про наявність даного рішення,
після чого він почав звертатися зі
скаргами до прокуратури Хотинського
району Чернівецького області.

Частиною другою ст.99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3
неодноразово на протязі 2009р. звертався
до прокуратури зі скаргами на рішення
Сільради.

7.09.2009р. та 19.10.2009р. у відповідях
прокуратури позивачу роз'яснювалося
його право звернення до суду з позовом
про визнання незаконними рішення
Сільради від 7.05.2007р. №36 та свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
серії ЯЯЯ №837151 від 5.07.2007р. (а.с.12,13,15).
Однак, позивач не скористався своїм
правом для захисту прав, свобод та
інтересів в порядку адміністративного
судочинства.

З адміністративним позовом ОСОБА_3
звернувся до суду тільки 20.08.2012р., тобто
з пропущенням передбаченого ст.99 КАС
України строку.

Отже, суди попередніх інстанцій
дійшли правильного висновку про
відсутність підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними та
правильно застосували положення ст. 100
КАС України.

Доводи касаційної скарги
правильність цих висновків не
спростовують та не дають підстав для
скасування судових рішень.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального та процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, ухвалу Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 30.10.2012р. та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10.01.2013р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз