Справа № 2а-9033/2011
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-9033/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Рум'янцева Н.О. Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду
Вербицька Н. В., розглянувши можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29 серпня 2011р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання
незаконною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
щомісячної доплати до пенсії як дитині
війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 29 серпня 2011р.
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково та зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва (далі - УПФ) провести
нарахування та виплату щомісячної
доплати до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
07.12.2010 року по 07.06.2011 року.

20.05.2014 року на зазначену постанову суду
першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва подало апеляційну
скаргу.

Суддя вважає, що у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
спірне рішення постановлене 29 серпня
2011р.

12 вересня 2011 року відповідач отримав
копію постанови суду першої інстанції
(а.с. 10).

Разом із тим апеляційну скаргу УПФ
подало лише 20.05.2014р., тобто після спливу
більше року з моменту оголошення
судового рішення.

Враховуючи, що відповідач є органом
державної влади і він подав апеляційну
скаргу більш, ніж через рік після
постановлення судового рішення, суддя
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження незалежно від причин
пропуску строку.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва у відкритті апеляційного
провадження за їх скаргою на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29 серпня 2011р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання
незаконною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
щомісячної доплати до пенсії як дитині
війни.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

.

Суддя:
Вербицька Н. В.