overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1731/11/0214
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1731/11/0214
Головуючий у 1-й інстанції: Білик Н. В.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області на постанову
Літинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Літинському районі
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області на постанову
Літинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Літинському районі
Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Літинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2а-5602/11/0226
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5602/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 127/13092/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/558/14
У Х В А Л А

25.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О. С. , отримавши матеріали позову ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Вінниці про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/13092/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Вінниці про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 04 липня 2014 року на 12.00 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо пред’явленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС
України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вохмінова О. С.
Справа № 2-а-4504/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4504/11
№ провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року

м.
Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді

Кулик В.Б.,

при секретарі

Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

В
С Т А Н О В И В :

20.04.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року вищевказану ухвалу суду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач у судове засідання на 11.04.2014 року не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

На 14.05.2014 року позивач повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-й денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.Б. Кулик
Справа № 2-а-439/11
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-439/11
УХВАЛА

19 червня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Іванюк
І.Д.

при секретарі сз ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування розпорядження та зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 195 від 23.03.2009 р. "Про самочинне будівництво гр. ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5П." та зобов’язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради надати йому дозвіл на добудову балкону до квартири № 18 у будинку по вул.
Кульпарківській, 108-б у м. Львові.

У судове засідання позивач не з’явився, подав клопотання про відвід головуючого судді у справі - ОСОБА_6 у зв’язку із тим, що суддя зацікавлена у результатах розгляду вказаної справи і затягує її розгляд.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд не вбачає обставин, які б викликали сумнів в об’єктивності та неупередженості судді чи інших підстав для його відводу, оскільки доводи позивача є голослівними та спростовуються матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

У клопотанні ОСОБА_2 про відвід судді
Іванюк І.Д. відмовити.

Суддя:
Справа № 445/862/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/862/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 18.06.2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов’язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ
Львівської області ОСОБА_1 подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 445/850/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/850/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 22.06.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов’язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ
Львівської області ОСОБА_1 подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 445/846/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/846/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 15.03.2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов’язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ
Львівської області ОСОБА_1 подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 445/849/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/849/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 05.03.2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов’язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ
Львівської області ОСОБА_1 подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-439/11
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-439/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді - Іванюк І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування розпорядження та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Суд відповідно до ст. 167 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину постанови у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення її мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160-163, 167 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження та зобов'язання до вчинення дій - відмовити за безпідставністю.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі у 5-денний строк.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 445/869/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/869/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 29.07.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов’язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06.2014 р. заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ
Львівської області ОСОБА_1 подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 445/1094/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1094/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 19.03.2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов’язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

28.04.2014р. заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ
Львівської області ОСОБА_1 подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3