Справа № 754/10438/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/514/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2014 року суддя Деснянського
районного суду міста Києва Бабко В.В.
перевіривши матеріали
адміністративного позову ФОП-ОСОБА_4 до
Начальника Управління
Укртрансінспекції у м.Києві О.А.
Гринюка, Старших державних інспекторів
ВДК та нагляду за безпекою на наземному
транспорті Управління
Укртрансінспекції у Херсонській
області: Коломоєць С.В.,
Ващовський С.В. про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про застосування
адміністративно-господарського
штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_4 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідачів про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про застосування
адміністративно-господарського
штрафу.

Згідно ст. 239 ГК України, визначає, що
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування відповідно
до своїх повноважень та у порядку,
встановленому законом, можуть
застосувати до суб'єктів
господарювання такі
аміністративно-господарські санкції:
вилучення прибутку (доходу),
адміністративно-господарський штраф,
стягнення зборів (обов'язкових
платежів), застосування
антидемпінгових заходів, припинення
експортно-імпортних операцій,
застосування індивідуального режиму
ліцензування, зупинення дії ліцензії
(патенту) на здійснення суб'єктом
господарювання певних видів
господарської діяльності, анулювання
ліцензії (патенту) на здійснення
суб'єктом господарювання окремих видів
господарської діяльності, обмеження
або зупинення діяльності суб'єкта
господарювання, скасування державної
реєстрації та ліквідація суб'єкта
господарювання, інші
адміністративно-господарські санкції,
встановлені цим Кодексом та іншими
законами.

За змістом ст. 17 ч.1 та ч.2 п.1 КАС
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюються на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Відповідно ст. 18 ч. 1 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, підсудні
адміністративні справи, в яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади АРК, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки
та справ, які підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивач
звертається до суду в порядку
адміністративного судочинства, з
порушенням правил предметної
підсудності, а тому, дана справа не
підсудна Деснянському районному суду
міста Києва як адміністративному суду
та відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС
України, заява повертається позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ФОП-ОСОБА_4 до Начальника Управління
Укртрансінспекції у м.Києві О.А.
Гринюка, Старших державних інспекторів
ВДК та нагляду за безпекою на наземному
транспорті Управління
Укртрансінспекції у Херсонській
області: Коломоєць С.В., Ващовський С.В.
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови про застосування
адміністративно-господарського штрафу
- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Бабко В.В.