Справа № 802/1345/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1345/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 червня 2014 р. Справа № 802/1345/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відділ державної виконавчої служби по місту Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відділ державної виконавчої служби по місту Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

10 червня 2014 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі. При цьому представник позивача просив вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору. Окрім цього розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності; при цьому зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у справі.

Представник третьої особи також в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд розцінює подану заяву як відмову позивача від адміністративного позову та доходить висновку про закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

З приводу повернення сплаченого позивачем судового збору, то суд зважає на те, що пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений ним судовий збір в розмірі 255 гривень 78 копійок.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відділ державної виконавчої служби по місту Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії закрити.

Повернути сплачений публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" судовий збір в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 78 копійок.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович