overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/4078/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4078/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Дочірнього підприємства «Ринок міста
Свердловськ» Луганської обласної спілки споживчих товарів про стягнення адміністративного - господарських санкцій в сумі 34983,33грн. та пені в сумі 692,34грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Дочірнього підприємства «Ринок міста
Свердловськ» Луганської обласної спілки споживчих товарів про стягнення адміністративного - господарських санкцій в сумі 34983,33грн. та пені в сумі 692,34грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Дочірнього підприємства «Ринок міста
Свердловськ» Луганської обласної спілки споживчих товарів про стягнення адміністративного - господарських санкцій в сумі 34983,33грн. та пені в сумі 692,34грн.

Відкрите судове засідання призначити на 02 липня 2014 року об 11год.00хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду, надати письмові пояснення чи спрямовувалися протягом звітного періоду інваліди для працевлаштування на підприємство відповідача, чи було зафіксовано випадки відмови в працевлаштуванні інвалідів з боку підприємства.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, надати в судове засідання завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмові пояснення чи подавалися протягом 2013 року до міського центру зайнятості звіти форми 3-ПН з відомостями про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 806/2453/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2453/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2453/14

Категорія 8.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 22 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 809/2029/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2029/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 806/2874/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2874/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

23 червня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/2874/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Дочірнього сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства "Житомирпиво" про стягнення 211,72 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Дочірнього сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства "Житомирпиво" про стягнення 211,72 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2909/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2909/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2909/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. , розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовик" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісовик" (вул. Заводська, 4, м. Житомир, ідентифікаційний код 32467498).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справ, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Встановлено, що 03 вересня 2009 року Житомирським окружним адміністративним судом по справі № 2а-3053/09/0670 ухвалено постанову про задоволення позову Державної податкової інспекції в м. Житомирі, правонаступником якої є Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, припинено діяльність юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовик" (вул. Заводська, 4, м. Житомир, ідентифікаційний код 32467498). Вказане судове рішення набрало законної сили.

За таких обставин, коли вже є постанова суду про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовик", яка набрала законної сили, тобто, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовик" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 2а-5485/10/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

20 червня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-5485/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа Головне управління Державного казначейства
України у Луганській області про стягнення допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду з
Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа
Головне управління Державного казначейства України у Луганській області про стягнення допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку.

17 березня 2014 року ухвалою суду вищевказану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року зупинено провадження у справі до 20 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-5485/10/1270 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа
Головне управління Державного казначейства України у Луганській області про стягнення допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку.

Судове засідання призначити на 20 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 807/1567/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1567/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 07 травня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 07 травня 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "29" травня 2014 року о 09:45 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Д.В. Іванчулинець
Справа № 810/408/14-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 червня 2014 року 810/408/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області про скасування актових записів про розірвання шлюбу, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 20.01.2014 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу
Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Баришівського районного управління юстиції у Київській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.05.2014, просить суд:

- визнати недійсними актовий запис №10 від 22.11.1958 про розірвання шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та актовий запис №52 від 22.11.1958 про реєстрацію шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо складання актових записів №10 та №52 від 22.11.1958 та свідоцтва про шлюб від 22.11.1958.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 задоволено самовідвід судді Лиски І.Г., справу передано до автоматичного розподілу відповідно до вимог статті 15-1 КАС України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 задоволено відвід судді Спиридонової
В.О., справу повторно передано до автоматичного розподілу відповідно до вимог статті 15-1 КАС України.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду вказану справу 04.06.2014 року передано судді Василенко
Г.Ю.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання з розгляду даної справи, керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Василенко Г.Ю..

2. Запропонувати відповідачу у строк до 12 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2014 року о 14:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 812/4132/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4132/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель
Індастріал Групп» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 21445,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель
Індастріал Групп» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 21445,66 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель
Індастріал Групп» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 21445,66 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год.20хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/1535/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

20 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1535/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області,
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справі
України в Луганській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в
Луганській області, Управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Луганській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

07 квітня 2014 року за вищевказаним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року зупинено провадження у справі до 20 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1535/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області,
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справі
України в Луганській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 20 червня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

СуддяО.В. Солоніченко