Справа № 524/431/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Київ К/800/31766/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
адміністративного суду міста
Кременчука Полтавської області від 1
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області про
визнання дій протиправними, скасування
постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Автозаводського районного
адміністративного суду міста
Кременчука Полтавської області від 1
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано
постанову державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченка Сергія
Володимировича від 28 листопада 2013 року
про закінчення виконавчого
провадження № 35810071 з примусового
виконання виконавчого листа № 2а-15227/11,
виданого 11 грудня 2012 року
Автозаводським районним судом міста
Кременчука Полтавської області. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України Управлінням Пенсійного фонду
України в місті Кременчуці Полтавської
області було направлено касаційну
скаргу, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального права, та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
на постанову Автозаводського
районного адміністративного суду
міста Кременчука Полтавської області
від 1 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
про визнання дій протиправними,
скасування постанови, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська