Справа № 820/11306/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 червня 2014 р.
Справа № 820/11306/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання
Шевченко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду клопотання
представника відповідача Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про залишення позовної заяви без
розгляду у зв"язку з пропущенням
строків звернення до суду з
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, третя особа -
начальник Головного управління МВС
України в Харківській області Дмитрієв
Анатолій Анатолійович про визнання
незаконними та скасування наказів,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд:

1.Визнати незаконним та скасувати наказ
начальника ГУ МВС України в
Харківській області №56 о/с від 12.03.2014р.
в частині зарахування у розпорядження
Головного управління МВС України в
Харківській області підполковника
міліції ОСОБА_2 увільнивши його від
посади начальника сектору
комплектування ВНЗ МВС України та
кадрового забезпечення інституту
підготовки слідчих кадрів для МВС
України Національного Університету
«Юридична академія імені Ярослава
Мудрого» Управління кадрового
забезпечення ГУМВС України в
Харківській області з 12.03.2014р.

2.Визнати незаконним та скасувати наказ
начальника ГУ МВС України в
Харківській області№121 о/с від 06.05.2014р.
«По особовому складу», яким
підполковника міліції ОСОБА_2, який
перебуває у розпорядженні ГУ,
призначено на посаду начальника СКЗ
Жовтневого РВ ХМУ ГУ, з 06.05.2014р. з
посадовим окладом 1000 грн.

3.Зобов'язати Головне управління МВС
України в Харківській області
допустити ОСОБА_2 до фактичного
виконання службових обов'язків на
посаді начальника сектору
комплектування ВНЗ МВС України та
кадрового забезпечення інституту
підготовки слідчих кадрів для МВС
України Національного Університету
«Юридична академія імені Ярослава
Мудрого» Управління кадрового
забезпечення ГУМВС України в
Харківській області.

У судове засідання представник
відповідача з'явився та заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
пропущенням строків звернення до суду
в порядку ст. 100 КАС, в обґрунтування
якого зазначив, що 12.03.2014 року наказом
начальника ГУМВС України в Харківській
області № 56 ос підполковник міліції
ОСОБА_2 був зарахований у розпорядження
ГУМВС України в Харківській області та
ознайомлений з наказом про
зарахування, 06.05.2014 року після виходу з
лікарняного, ОСОБА_2 приступив до
виконання службових обов'язків, про що
свідчить власноруч складений рапорт.

У судове засідання позивач та
представник позивача з'явилися, щодо
задоволення клопотання заперечували,
посилаючись на те, що строк на
звернення до суду позивачем не
пропущений оскільки, позивач вважає що
даний спір не відноситься до прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження та звільнення з публічної
служби, а тому строк на оскарження
даних наказів три місяці. Проте,
позивач не заперечує, що з
оскаржуваними наказами начальника
ГУМВС України в Харківській області №
56 ос від 12.03.2014 року та № 121 о/с від 06.05.2014
року був ознайомлений у день прийняття
даних накаів.

Представник третьої особи у судове
засідання з'явився, підтримав заявлене
клопотання та просив його
задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст. 99 КАСУ
передбачено, що для звернення до суду
щодо прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з
публічної служби встановлюється
місячний строк.

У відповідності до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву подано
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Що стосується посилань позивача, на те,
що строк звернення з цим позовом три
місяці, суд з ними не погоджується,
оскільки відповідно до ч.3 ст. 99 КАСУ
передбачено, що для звернення до суду
щодо прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з
публічної служби встановлюється
місячний строк.

Аналізуючи вищевикладене та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
пропущенням строків звернення до суду,
оскільки визначений ст. 99 КАСУ місячний
термін звернення до суду позивачем
пропущений, та позивачем не надано
достатніх доказів в обґрунтування
причини пропущення строку на звернення
до суду для оскарження наказу ГУМВС
України в Харківській області № 56 о/с
від 12.03.2014 року за період з 12 квітня 2014
по 11 червня 2014 та наказу ГУМВС України в
Харківській області № 121 о/с від 06.05.2014
року за період з 06 червня 2014 року по 11
червня 2014 року.

Керуючись ст. 100 КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з пропущенням
строків звернення до суду -
задовольнити у повному обсязі.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, третя особа -
начальник Головного управління МВС
України в Харківській області Дмитрієв
Анатолій Анатолійович про визнання
незаконними та скасування наказів,
зобов'язати вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не
позбавлений права повторного
звернення до адміністративного суду з
цим самим позовом, в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.О. Спірідонов