Справа № 377/404/14-а(2а-377/37/14)
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
377/404/14-а(2а-377/37/14) Головуючий
у 1-й інстанції:Малишенко Т.О.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Славутицького міського суду Київської
області від 07 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Славутичі Київської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити обчислення
пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Славутичі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити обчислення пенсії за віком.

Ухвалою Славутицького міського суду
Київської області від 07 травня 2014 року
провадження у адміністративній справі
закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції, позивач ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову ухвалу якою направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, заслухавши осіб, що
з'явилися в судове засідання, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як свідчать матеріали справи, суд
першої інстанції, вбачаючи наявність
підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України, закрив провадження у справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо закриття провадження у
справі з огляду на наступне.

Як вбачається з адміністративного
позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України у м. Славутичі Київської
області поданого 01.04.2014 року, позивач
просить зобов'язати відповідача
застосувати показник середньої
заробітної плати (дохід) у середньому
на одну застраховану особу в цілому в
України, з якої сплачено страхові
внески, за три попередні роки, що
становить 2368,70 грн.

Проте, як встановлено судом першої
інстанції, 18.09.2013 року позивач вже
звертався до Славутицького міського
суду Київської області з вимогою
визнати дій відповідача протиправними
та зобов'язати при обчисленні розміру
пенсії застосувати показник середньої
заробітної плати (дохід) у середньому
на одну застраховану особу в цілому в
України, з якої сплачено страхові
внески, за три попередні роки за
правилами статті 27, 40 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 22 жовтня 2013
року адміністративний позов
задоволено частково, зобов'язано
відповідача обчислити розмір пенсії за
віком ОСОБА_2 відповідно до вимог
статей 27, 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції УПФУ у м. Славутичі подало
апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року апеляційну скаргу УПФУ у м.
Славутичі задоволено, рішення суду
першої інстанції від 22 жовтня 2013 року
скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 березня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадженні касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Таким чинном, колегія суддів
апеляційної інстанції погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
оскільки є рішення яке набрало
законної сили з того самого спору і між
тими самими сторонами, тому
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Славутичі Київської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити обчислення
пенсії за віком підлягає закриттю.

Отже, ухвала суду є законною і
обґрунтованою, прийнята з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а тому підстав для її скасування
не має.

Викладені в апеляційній скарзі
апелянтом доводи, висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 199,200 КАС України, суд
апеляційної інстанції має право за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. 160,195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Славутицького
міського суду Київської області від 07
травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 25 червня 2014
року

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.