Справа № 760/8861/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа № 760/8861/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши
матеріали адміністративної позовної
заяви ОСОБА_1 до Житомирської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про скасування постанови у справі про
порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з адміністративним позовом в
якому просить скасувати постанову від
02.04.2014 року в справі про порушення
митних правил про накладення на неї -
ОСОБА_1 - адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та
додані до неї матеріали, суддя дійшла
висновку про те, що є підстави для
повернення позовної заяви позивачці,
оскільки справа не підсудна цьому
адміністративному суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Виходячи з цього, спір з яким позивачка
звернулася до суду, відноситься до
спорів визначених частиною 1 статті 18
КАС України як такий, що підсудний
загальному суду як адміністративному.

Разом з тим, дана справа територіально
не підсудна Солом`янському районному
суду м. Києва як адміністративному,
виходячи з наступного.

Ст. 19 КАС України встановлено, що
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об`єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа, не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

За відомостями сектору
адресно-довідвової роботи УДМС України
в Хмельницькій області від 14.05.2014 року,
яка надійшла до суду 19.05.2014 року,
позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1.

При цьому відповідач знаходиться в м.
Житомир, вул. Перемоги, 25.

Таким чином, судом встановлено, що
місце реєстрації позивача і
місцезнаходження відповідача
територіально не відносяться до
юрисдикції Солом`янського районного
суду м. Києва, як адміністративного
суду.

Виходячи з наведеного вище, суддя
дійшла висновку про те, що позовна
заява ОСОБА_1 подана позивачем з
порушенням правил територіальної
підсудності і не може бути прийнята до
розгляду Солом`янським районним судом
м. Києва як адміністративним судом,
оскільки позивач зареєстрована в м.
Хмельницький, а відповідач знаходиться
в м. Житомир.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Частиною 4 ст. 108 КАС України
встановлено, що копія ухвали про
повернення позовної заяви невідкладно
надсилається особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене вище, суддя
вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 повернути позивачці для подання
до належного адміністративного за
місцезнаходженням відповідача або за
місцем реєстрації позивачки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України про
скасування постанови у справі про
порушення митних правил повернути
позивачці для подання до належного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва через суд першої інстанції
протягом 5 днів з дня отримання
стороною її копії.

Суддя: