Справа № 815/28/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/28/14

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
міграційної служби України на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України, за участю
третьої особи: Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про визнання неправомірним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
міграційної служби України, за участю
третьої особи Органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про визнання неправомірним та
скасування рішення № 663-13 від 18.11.2013
року та зобов'язання визнати біженцем
або особою, яка потребує додаткового
захисту.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Скасовано рішення
Державної міграційної служби України
№ 663-13 від 18.11.2013 року, яким ОСОБА_1 було
відмовлено у визнанні біженцем або
особою, яка потребує додаткового
захисту в Україні. Зобов'язано Державну
міграційну службу України прийняти
рішення про визнання ОСОБА_1 особою, яка
потребує додаткового захисту. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням суду першої інстанції
відповідач подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання
про відстрочення сплати судового збору
у зв'язку з відсутністю, станом на дату
подачі апеляційної скарги, видатків на
оплату судового збору.

Відповідно до ст. 87 КАС України, судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
судовий збір», суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи
майновий стан апелянта, вважаю за
можливим відстрочити апелянту сплату
судового збору у розмірі 36,54 грн. за
подання апеляційної скарги на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року до закінчення розгляду
апеляційної скарги Одеським
апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для
прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним
судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
міграційної служби України на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України, за участю
третьої особи: Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про визнання неправомірним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Сплату судового збору Державній
міграційній службі України за подання
апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 12 березня 2014 року по справі №
815/28/14 відстрочити до закінчення
розгляду апеляційної скарги Одеським
апеляційним адміністративним судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Одеського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії заяви
про апеляційне оскарження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/