Справа № 804/2076/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 р.Справа №804/2076/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Власенко Д.О., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України в особі
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Нілової Ангеліни
Олександрівни, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпро про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2014 року звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
реєстраційної служби України в особі
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Нілової Ангеліни
Олександрівни, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, в якому просить:

- визнати протиправним та
скасувати рішення про відмову в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 9288463 від 20.12.2013 року прийняте
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Ніловою
Ангеліною Олександрівною,

- зобов'язати Державну
реєстраційну службу України
зареєструвати право власності
(приватна) за ОСОБА_1 на 84/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 на праві
спільної часткової власності на
підставі рішень Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.06.2010р.,
04.10.2013р. та ухвали від 14.06.2013р.

Ухвалою від 06 лютого 2014 року позовна
заява була залишена без руху і
встановлено позивачу строк до 30 квітня
2014 року включно, для усунення
зазначених судом недоліків шляхом
надання суду позовної заяви з
уточненням позовних вимог щодо кожного
з відповідачів (в двох екземплярах).

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року
продовжено строк для виконання ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху.

На адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
повернулось рекомендоване
повідомлення про вручення 11 червня 2014
року ОСОБА_1 поштового відправлення, а
саме ухвали про продовження строків
для виконання ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, приходжу до
висновку, що вжито всі можливі заходи
для повідомлення позивача про
залишення адміністративного позову
без руху, проте він у встановлений
судом строк вказані в ухвалі недоліки
не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що у встановлений судом
строк, вказані в ухвалі недоліки не
усунуті, клопотань про продовження
строку для усунення недоліків до суду
не надходило, копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху
представник позивача отримав, приходжу
до висновку, що позовну заяву слід
вважати неподаною та повернути
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України в особі
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Нілової Ангеліни
Олександрівни, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко