Справа № 2605/20719/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/800/6836/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Білуги С.В.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 26 лютого 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Оболонському
районі м. Києва про зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення в Оболонському
районі м. Києва про зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 26 лютого 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року, в задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі, ОСОБА_2, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та
постановити нове рішення про
задоволення позовних вимог повністю.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що в серпні 2010 року
ОСОБА_2 звернувся до Управління праці
та соціального захисту населення в
Оболонському районі м. Києва із заявою
про призначення житлової субсидії. До
заяви позивачем додано декларацію про
доходи та майновий стан осіб, які
звернулися за призначенням житлової
субсидії.

Управлінням праці та соціального
захисту населення в Оболонському
районі м. Києва 21 жовтня 2010 року на
адресу позивача направлено
повідомлення №04-20-12899 про відмову в
призначенні йому житлової субсидії.

Положення «Про порядок призначення та
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21 жовтня 1995 року
№ 848 визначає умови призначення та
порядок надання громадянам щомісячної
адресної безготівкової субсидії для
відшкодування витрат на оплату
користування житлом або його утримання
та комунальних послуг (водо-, тепло-,
газопостачання, водовідведення,
електроенергія, вивезення побутового
сміття та рідких нечистот), а також один
раз на рік субсидії готівкою на
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива.

Відповідно до пункту 13 вказаного
Положення для призначення субсидії
громадянин, особа якого посвідчується
паспортом або іншим документом, подає
органу праці та соціального захисту
населення довідки про доходи кожної
особи, зареєстрованої у житловому
приміщенні, за формами, затвердженими
Мінсоцполітики, або індивідуальні
відомості про застраховану особу,
видані органом Пенсійного фонду
України.

Відповідно до пункту 7 Положення «Про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива» субсидія розраховується
виходячи з кількості зареєстрованих у
житловому приміщенні (будинку) осіб,
яким нараховується плата за
житлово-комунальні послуги, у тому
числі осіб, призваних на строкову
військову службу.

Як вірно встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, з декларації
про доходи та майновий стан осіб, які
звернулися за призначенням житлової
субсидії, за адресою АДРЕСА_1 проживає
та зареєстровано чотири особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Дана обставина
підтверджується і довідкою про склад
сім'ї, копія якої наявна в матеріалах
справи.

Позивачем власноручно в декларації
зазначено, що його сини ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не працюють. В графі «розмір та
джерело доходів» позивачем вказано, що
його сини мають випадкові заробітки.

Відповідачем повідомлено ОСОБА_2 про
необхідність надати довідки про доходи
його працездатних синів до 10 жовтня 2010
року. Однак, позивачем вказані
документи до Управління праці та
соціального захисту населення в
Оболонському районі м. Києва надано не
було, у зв'язку з чим йому відмовлено у
призначенні житлової субсидії.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли вірного висновку про
відмову ОСОБА_2 в задоволенні позовних
вимог.

Враховуючи викладене, доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального чи процесуального
права, що призвело або могло б
призвести до невірного вирішення
спору, а тому оскаржувані судові
рішення є законними та обґрунтованими
і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 26 лютого 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Оболонському
районі м. Києва про зобов'язання
вчинити певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

В.В. Малинін