Справа № 348/2724/13-а
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Справа №
876/13358/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання
Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 23
жовтня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Надвірнянському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправною та скасування
постанови серії АЕ №012976 від 05.09.2013 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності у справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 23
жовтня 2013 року позовну заяву залишено
без розгляду на підставі пункту 4
частини 1 статті 155 КАС України у зв'язку
з повторною неявкою позивача (чи його
представника) у судове засідання.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, його оскаржив ОСОБА_1, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.
Обгрунтовуючи незгоду із судовим
рішенням, апелянт вказав, що без
поважної причини він не прибув тільки
на судове засідання 08.10.2013 року. На
судове засідання, призначене на 23.10.2013
року він прибув, однак із запізненням
на 40 хв. через поломку рейсового
автобуса, яким він добирався з с. Лоєва
до м. Надвірна на розгляд справи. Факт
його прибуття 23.10.2013 року в судове
засідання (з запізненням)
підтверджується записом в журналі
реєстрації громадян. Таким чином він не
мав можливості завчасно та належним
чином повідомити суд про причини
неможливості 23.10.2013 року вчасно прибути
в судове засідання. Окрім того,
зазначає, що він 23.10.2013 року о 15 год. брав
участь в іншому судовому засіданні в
Надвірнянському районному суді.

Апелянт у судовому засіданні підтримав
апеляційну скаргу у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою судді Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 20 вересня 2013 року відкрито
провадження та призначено до розгляду
по суті у судове засідання на 30 вересня
2013 року о 15:00 год.

30.09.2013 року у зв'язку з неявкою
відповідача, розгляд справи відкладено
на 08.10.2013 року о 09:00 год.

08.10.2013 року у зв'язку з неявкою позивача,
хоча позивача було повідомлено про
розгляд справи належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання повістки (а.с. 12), розгляд
справи відкладено на 23.10.2013 року о 13:30
год.

23.10.2013 року позивач також в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду, що підтверджено
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с. 20).

Про причини неявки в судове засідання
суд повідомлено не було.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач був належним чином
повідомлений про судові засідання
08.10.2013 року та 23.10.2013 року, заяв про
розгляд справи за відсутності позивача
на адресу суду не надходило, про
причини неявки повідомлено не було,
тому суд першої інстанції обґрунтовано
залишив позовну заяву без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що
апелянт на судове засідання,
призначене на 23.10.2013 року прибув, однак
із запізненням на 40 хв. через поломку
рейсового автобуса, яким він добирався
з с. Лоєва до м. Надвірна не
заслуговують на увагу, оскільки не
підтверджуються жодними доказами.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, ухвалу Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 23 жовтня 2013 року про
залишення позовної заяви без розгляду
по справі № 348/2724/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Большакова

Судді
В.Я. Макарик

І.В. Глушко

Повний текст ухвали виготовлено 10
червня 2014 року.