Справа № 812/10549/13-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Широка К.Ю.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року справа №812/10549/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Сіваченко
І.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Приватного
підприємства «Комерційна фірма
«Кримвуглебуд» про роз'яснення
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі № 812/10549/13-а за
апеляційною скаргою Приватного
підприємства «Комерційна фірма
«Кримвуглебуд» на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі № 812/10549/13-а за позовом
Приватного підприємства «Комерційна
фірма «Кримвуглебуд» до Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі № 812/10549/13-а апеляційна
скарга Приватного підприємства
«Комерційна фірма «Кримвуглебуд» на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі № 812/10549/13-а задоволена,
постанова Луганського окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі № 812/10549/13-а скасована,
позов Приватного підприємства
«Комерційна фірма «Кримвуглебуд» до
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Луганській
області про визнання недійсними та
скасування податкових
повідомлень-рішень задоволений.

Визнано недійсним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Луганській
області від 11.10.2012 року № про
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість на
загальну суму 114128,75 грн., з якої: 91303,00
грн. - за основним платежем та 22825,75 грн. -
за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами).

Визнано недійсним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Луганській
області від 11.10.2012 року № про
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на прибуток приватних
підприємств на загальну суму 142661,25 грн.,
з якої: 114129,00 грн. - за основним платежем
та 28532,25 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами).

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Приватного підприємства
«Комерційна фірма «Кримвуглебуд»
здійснені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 7482 (сім тисяч
чотириста вісімдесят дві) грн. 80
(вісімдесят) коп.

02.06.2014 року від Приватного підприємства
«Комерційна фірма «Кримвуглебуд»
надійшла заява про роз'яснення
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року в частині стягнення з
Державного бюджету України на користь
Приватного підприємства «Комерційна
фірма «Кримвуглебуд» здійснених
судових витрат по сплаті судового
збору в розмірі 7482 (сім тисяч чотириста
вісімдесят дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.
на підставі ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заява обґрунтована тим, що у ході
виконання судового рішення, винесеного
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року, в частині стягнення з
Державного бюджету України, позивачу
стало незрозуміло з яких сум
складається розмір судових витрат.

Представники осіб, які брали участь у
справі, у судове засідання не з'явились,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, клопотань
про участь у розгляді справи в
апеляційної інстанції не заявлено.

Враховуючи наведене колегія суддів
розглядає заяву в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає заяву про роз'яснення
судового рішення такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Згідно ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З зазначеної норми Закону вбачається,
що роз'яснення судового рішення є по
суті одним із способів усунення його
недоліків. Зокрема, це стосується
недотримання вимоги ясності,
визначеності судового рішення, що
викликають суперечки під час його
виконання, тобто підставою для подання
заяви про роз'яснення судового рішення
є його незрозумілість.

У зв`язку з тим, що Приватному
підприємству «Комерційна фірма
«Кримвуглебуд» не зрозуміла постанова
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року в частині стягнення з
Державного бюджету України на користь
Приватного підприємства «Комерційна
фірма «Кримвуглебуд» здійснених
судових витрат по сплаті судового
збору в розмірі 7482 (сім тисяч чотириста
вісімдесят дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.,
колегія суддів вважає за необхідне
роз`яснити, що зазначений розмір
судових витрат складається із судових
зборів сплачених позивачем в наступні
управління Державних казначейських
служб:

- УДКСУ у м. Луганську в сумі 2294 (дві
тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00
(нуль) коп. - п/д № 187 від 03.01.2013 року;

- УДКСУ у Калінінському районі м.
Донецька: в сумі 1147 (одна тисяча сто
сорок сім) грн. 00 (нуль) коп. - п/д № 223 від
20.03.2013 року та 2436 (дві тисячі чотириста
тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. - п/д №
338 від 21.02.2014 року, загальна сума: 3493 (три
тисячі дев'яносто три) грн. 00 (нуль) коп.;

- УДКСУ у Печерському районі м. Києва в
сумі 1605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн.
80 (вісімдесят) коп. - п/д № 238 від 21.05.2013
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства
«Комерційна фірма «Кримвуглебуд» про
роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року у справі №
812/10549/13-а за апеляційною скаргою
Приватного підприємства «Комерційна
фірма «Кримвуглебуд» на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі № 812/10549/13-а за позовом
Приватного підприємства «Комерційна
фірма «Кримвуглебуд» до Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити.

Роз'яснити Приватному підприємству
«Комерційна фірма «Кримвуглебуд»
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі № 812/10549/13-а, а саме:
стягнення з Державного бюджету України
на користь Приватного підприємства
«Комерційна фірма «Кримвуглебуд»
здійснених судових витрат по сплаті
судового збору в розмірі 7482 (сім тисяч
чотириста вісімдесят дві) грн. 80
(вісімдесят) коп. складається із
судових зборів сплачених Приватним
підприємством «Комерційна фірма
«Кримвуглебуд» в наступні управління
Державних казначейських служб:

- УДКСУ у м. Луганську в сумі 2294 (дві
тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00
(нуль) коп. - п/д № 187 від 03.01.2013 року;

- УДКСУ у Калінінському районі м.
Донецька: в сумі 1147 (одна тисяча сто
сорок сім) грн. 00 (нуль) коп. - п/д № 223 від
20.03.2013 року та 2436 (дві тисячі чотириста
тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. - п/д №
338 від 21.02.2014 року, загальна сума: 3493 (три
тисячі дев'яносто три) грн. 00 (нуль) коп.;

- УДКСУ у Печерському районі м. Києва в
сумі 1605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн.
80 (вісімдесят) коп. - п/д № 238 від 21.05.2013
року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, і може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили

Головуючий
І.В. Геращенко

Судді
Т.Г. Арабей

І.В.Сіваченко