Справа № 826/8785/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
справа №826/8785/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ТІ ЕНД БІ
МЕДІА"доДержавної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті
Києвіпровизнання дій протиправними,
скасування податкових
повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТІ ЕНД БІ МЕДІА" (далі
по тексту - позивач, ТОВ "ТІ ЕНД БІ
МЕДІА") звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративними позовом до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві (далі по
тексту - відповідач, ДПІ у Оболонському
районі), в якому просить: скасувати
податкові повідомлення-рішення від 08
2) визнати протиправним дії відповідача
під час і після проведення перевірки із
складання акта від 15 січня 2014 року
№24/22-05/32854753.
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали
адміністративного позову ТОВ "ТІ ЕНД
БІ МЕДІА", Окружний адміністративний
суд міста Києва звертає увагу на
Частина третя статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Як свідчить зміст позовної заяви,
позивач оскаржує дії ДПІ у
Оболонському районі під час та після
перевірки та податкові
повідомлення-рішення, тобто одночасно
заявляє вимоги немайнового та
майнового характеру.
Окружний адміністративний суд міста
Києва звертає увагу, що відповідно до
частини третьої статті 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.
Суд на підставі квитанції від 10 червня
2014 року №36 встановив, що позивач
сплатив за подання позовної заяви 487,20
грн., тобто судовий збір за вимоги
майнового характеру.
Разом з тим, докази сплати судового
збору за вимоги немайнового характеру
в матеріалах позовної заяви відсутні.
Відповідно до пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі на
Таким чином, в даному випадку за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру належить сплатити судовий
збір у розмірі 73,08 грн. (1 218,00 грн. х 0,06).
Враховуючи викладене, Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позивачем
сплаченому судовий збір у меншому
розмірі, ніж встановлено Законом
України "Про судовий збір".
Крім того, відповідно до частин
четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання; якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Згідно з частиною сьомою статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.
Відповідно до частини другої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які, зокрема, стверджують
займану ними посаду.
Таким чином, у разі підписання позовної
заяви керівником підприємства чи іншою
особою, уповноваженою законом чи
статутом, повноваження зазначених осіб
мають бути документально
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позовну
заяву ТОВ "ТІ ЕНД БІ МЕДІА" підписано
ліквідатором ОСОБА_1 однак в матеріалах
справи відсутні будь-які докази на
підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є
ліквідатором позивача та має право
підписувати позовну заяву, тобто до
позовної заяви не додано жодних
доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_1
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ТОВ "ТІ ЕНД БІ МЕДІА" є такою, що подана
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду оригіналу документа про сплату
судового збору за позовні вимоги
немайнового характеру та доказів щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_1 в якості
ліквідатора ТОВ "ТІ ЕНД БІ МЕДІА".
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД БІ
2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТІ ЕНД БІ МЕДІА"
дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили для усунення
недоліків позовної заяви.
3. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТІ ЕНД БІ МЕДІА" про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко