Справа № 816/1408/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р.Справа № 816/1408/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання
Запара Е.В.

представника відповідача - Вербицької
І.Г.,

представника позивача Кондрик Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Кременчуцьке взуттєве
виробничо-торгівельне об'єднання" на
ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.05.2014р. по
справі № 816/1408/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Кременчуцьке взуттєве
виробничо-торгівельне об'єднання"

до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про визнання дій протиправними,
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2014 р. Публічне акціонерне
товариство "Кременчуцьке взуттєве
виробничо - торгівельне об'єднання"
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання дій
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області щодо прийняття податкового
повідомлення-рішення № /2 від
01.03.2012 року протиправними; скасування
податкового повідомлення-рішення
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області № /2 від 01.03.2012 року.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.05.2014 року
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Кременчуцьке взуттєве
виробничо-торгівельне об'єднання" в
частині позовних вимог про визнання
дій Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області щодо прийняття податкового
повідомлення-рішення № /2 від
01.03.2012 року протиправними залишено без
розгляду.

Провадження у справі в частині
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "Кременчуцьке
взуттєве виробничо-торгівельне
об'єднання" про скасування податкового
повідомлення-рішення Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області №
/2 від 01.03.2012 року - закрито.

Позивач, не погодившись із ухвалою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції оскаржувану ухвалу
скасувати в частині закриття
провадження у справі та направити
справу для розгляду до суду першої
інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
доводи апеляційної скарги, рішення
суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга відповідача не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Так, постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від
18.05.2012 року у справі № 2а-1670/1533/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Кременчуцьке взуттєве
виробничо-торгівельне об'єднання" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень податкове
повідомлення-рішення № /2 від
01.03.2012 року визнано протиправним та
скасовано.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2012 року
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.05.2012 року
у справі № 2а-1670/1533/12 скасовано в
частині визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № /2 від
01.03.2012 року, прийнято в цій частині нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.10.2013 року постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2012 року
залишено без змін.

Постанова Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2012 року
набрала законної сили.

Отже, у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Кременчуцьке
взуттєве виробничо-торгівельне
об'єднання" до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції у
Полтавській області про скасування
податкового повідомлення-рішення №
/2 від 01.03.2012 року є таке, що набрало
законної сили рішення суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов вичерпних
юридичних висновків щодо встановлення
обставин справи і правильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Кременчуцьке
взуттєве виробничо-торгівельне
об'єднання" залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.05.2014р. по
справі № 816/1408/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Калитка О.М. Повний текст ухвали
виготовлений 23.06.2014 р.