overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/3390/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3390/14-а
Провадження № 2-а/344/219/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретарів Сивухіної Ю.Ю.,
Іванова О.В.,

а участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Медицької
С.В., представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
Департамент комунального господарства, транспорту та зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про визнання неправомірною бездіяльність, переведення житлової кімнати в статус нежитлового приміщення, -

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент комунального господарства, транспорту та зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про визнання неправомірною бездіяльність, переведення житлової кімнати в статус нежитлового приміщення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 281/559/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/559/14-а
Провадження № 2-а/281/323/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 травня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА, Відділ освіти, молоді та спорту Лугинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перехунок та виплату недоплачених чорнобильських коштів передбачених ст. 39 Закону
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА, Відділ освіти, молоді та спорту Лугинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перехунок та виплату недоплачених чорнобильських коштів передбачених ст. 39 Закону
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

29.05.2014
Справа № 281/628/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/628/14-а
Провадження № 2-а/281/389/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 травня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської райдержадміністрації, Відділ освіти
Лугинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок недоплачених чорнобильських коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської райдержадміністрації, Відділ освіти
Лугинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок недоплачених чорнобильських коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

27.05.2014
Справа № 281/1293/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1293/14-а
Провадження № 2-а/281/985/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління фінансів
Лугинської райдержадміністрації
Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації
Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління фінансів Лугинської райдержадміністрації Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації
Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

23.06.2014
Справа № 344/9081/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9081/14-а
Провадження № 2-а/344/516/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС м.
Івано-Франківська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС м. Івано-Франківська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на: 10.07.2014 року о 09-40 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 346/3413/14-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3413/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Потятинник Ю.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського МРВ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

20 червня 2014 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ
Коломийського МРВ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Однак, 23 червня 2014 року до відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви та судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 п.2 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається у випадку якщо до відкриття провадження позивач подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Коломийського МРВ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адмінправопорушення та додані матеріали повернути позивачу.

Зобов»язати Коломийське УДК СУ повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі - 73, 08 грн. згідно квитанції
№ 015901311 від 20 червня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя
Потятинник Ю. Р.
Справа № 344/8759/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8759/14-а
Провадження № 2-а/344/512/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившисьз матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в особі взводу
ДПС з обслуговування стаціонарного посту №4 ДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в особі взводу
ДПС з обслуговування стаціонарного посту №4 ДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2014 року серії АА2
№272889.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. , 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в особі взводу
ДПС з обслуговування стаціонарного посту №4 ДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 08.07.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 346/3423/14-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3423/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання незоконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до ВДАІ Тисменицького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання незоконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Тисменицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання незоконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 02 липня 2014 року о 15:30 год.

Відповідач до 02 липня 2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Обідняк В. Д.
Справа № 539/2032/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2032/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС в
Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
УДАЇ ГУМВС в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Призначити справу в судове засідання на 14.07.2014 року на 11-30 год . , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 541/1509/14-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1509/14-а
Провадження № 2-а/541/42/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області
Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми державної допомоги,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради звернулося до
Миргородського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 19 ч.1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

За даними Миргородського МВ УДМС
України в Полтавській області відповідачка ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою по м. Миргороду та
Миргородському району, а отже справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду і підлягає до повернення позивачеві.

Якщо це останнє відоме позивачеві зареєстроване місце проживання відповідачки, то позивач повинен зазначити про це в позові та подати відповідну підтверджуючу це інформацію.

Також позивач повинен в позові інформувати суд про те, чи оплатить він об'яву в газету з повідомленням відповідача про час слухання справи, адже виклик особи як відповідача у справі в таких випадках здійснюється у порядку, передбаченому ст.. 39 КАС
України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає що справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду і повинна бути подана в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 9, 18, 21, 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми державної допомоги, - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 543/122/14-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05.05.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, секретаря виконавчого комітету Зарізької сільської ради, треті особи - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про визнання дій виконавчого комітету Зарізької сільської ради
Оржицького району Полтавської області незаконними та дій секретаря виконавчого комітету Зарізької сільської ради щодо посвідчення заповіту - неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій виконавчого комітету Зарізької сільської ради Оржицького району
Полтавської області незаконними та дій секретаря виконавчого комітету
Зарізької сільської ради щодо посвідчення заповіту - неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 109, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, секретаря виконавчого комітету Зарізької сільської ради, треті особи - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про визнання дій виконавчого комітету Зарізької сільської ради
Оржицького району Полтавської області незаконними та дій секретаря виконавчого комітету Зарізької сільської ради щодо посвідчення заповіту - неправомірними.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.
Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Оржицькому районному суді на 20 травня 2014 року на 13 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Грузман