overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/826/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/826/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бородянському районі,
Деснянського районного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо нарахування пенсії та відмови в здійсненні перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163,267 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі,
Деснянського районного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо нарахування пенсії та відмови в здійсненні перерахунку задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської області щодо перерахунку 29 листопада 2013 року пенсії ОСОБА_1 без урахування заробітної плати за період з 01 листопада 1989 року по 31 жовтня 1994 року відповідно до довідки №10 від 20 травня 2002 року виданої кооперативом КНІЦ ЛОТ.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі
Київської області від 26 березня 2014 року за №234/02 у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 та виплати недовиплаченої пенсії протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі
Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 29 листопада 2013 року з урахуванням заробітної плати за період з 01 листопада 1989 року по 31 жовтня 1994 року відповідно до довідки №10 від 20 травня 2002 року виданої кооперативом КНІЦ ЛОТ.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд
Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.
Справа № 379/1441/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1441/14-а
У Х В А Л А

20.06.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Потеряйко С.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманої суми разової тгрошової допомоги до 5 травня за 2014 рік в розмірі 5342 грн.,-

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманої суми разової тгрошової допомоги до 5 травня за 2014 рік в розмірі 5342 грн.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Потеряйко С.А. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УСЗН Таращанської РДА не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Р.Люксембург, 97/52 м.Тараща
Київської області.

Роз'яснити УСЗН Таращанської РДА, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 377/531/14-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/531/14-а

Провадження №2-а/377/47/14

24 червня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області, третя особа - інспектор ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС № 3 УДАІ УМВС
України в Полтавській області прапорщик міліції Волик Віктор
Олександрович, про скасування постанови інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту
ДПС № 3 прапорщика міліції Волика
Віктора Олександровича по справі про адміністративне правопорушення як протиправної, -

УСТАНОВИВ:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно більше часу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкласти на строк не більше п'яти днів складення постанови у повному обсязі і проголосити лише вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов залишити без задоволення.

Постанова є остаточною, апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя
А. С. Орел
Справа № 379/1443/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1443/14-а
У Х В А Л А

20.06.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Потеряйко С.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2013 рік в розмірі 4610 грн. з послідуючим перерахунком та виплатою в зв’язку зі зміною суми мінімальної заробітної плати,-

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2013 рік в розмірі 4610 грн. з послідуючим перерахунком та виплатою в зв’язку зі зміною суми мінімальної заробітної плати.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Потеряйко С.А. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УСЗН Таращанської РДА не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Р.Люксембург, 97/52 м.Тараща
Київської області.

Роз'яснити УСЗН Таращанської РДА, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А.Потеряйко

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/1203/6757/2011
Суддя: Космінін С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1203/6757/2011
Провадження № 2а/434/7/14
УХВАЛА ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

У ПОСТАНОВІ СУДУ

06 червня 2014 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна
С.О., при секретарі Калашніковій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті
Луганську розглянувши адміністративну справу за позовом -

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд (а.с.50).

15 січня 2014 року ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху (а.с.59).

Після усунення позивачкою недоліків позову судом помилково вдруге відкрито провадження ухвалою суду від 27.01.2014 року (а.с.89).

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.169
КАС України виправити зазначену помилку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Артемівського районного суду міста Луганська від 27 січня 2014 року по справі №2а/1203/6757/2011, провадження № 2а/434/7/14 за адміністративний позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії вважати ухваленою помилково.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до
Артемівського районного суду міста
Луганська апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.О. Космінін
Справа № 437/6695/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/6695/14-а провадження № 2а/437/428/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 року

м.
Луганськ

Суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив :

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя –

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу буде розглянуто суддею одноособово 21.07.2014 року о 15.10 годині в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

О.Ю. Золотарьов
Справа № 552/3803/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/3803/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 червня 2014 року

м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок додаткової пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок додаткової пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.А.Самсонова

23.06.2014
Справа № 545/2555/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2555/14-а
Номер рядка звіту 90
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

"24" червня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Цибізова С.А., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Полтавського району в
Полтавській області про перерахунок та виплату щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

24.06.2014 року до Полтавського районного суду Полтавської області звернулася позивач з позовом до Управління
Пенсійного фонду України Полтавського району в Полтавській області про перерахунок та виплату щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у строк установлений законом та підсудна цьому суду, як адміністративному, не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в зв’язку з чим за даним позовом може бути відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 52, 71, 107, 110, 114, 121, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Полтавського району в
Полтавській області про перерахунок та виплату щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

2. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

3. Зобов’язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази які в нього є, а також всі матеріали що були або мали бути взятими до уваги при прийнятті рішення.

4. Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 01.07.2014 року на 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Полтавського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 Кодексу

адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 629/2723/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2723/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання, встановив:

23.06.2014 в провадження судді передано вищевказаний позов позивача, в якому остання посилається на те, що їй, як голові Лозівського районного суду
Харківської області при виході у відставку було призначено та виплачувалось щомісячне довічне грошове отримання судді в розмірі 88% грошового утримання працюючого на відповідній посаді. У зв"язку з підвищенням заробітної плати від 07.07.2010 року розмір суддівської винагороди з аналогічною її вислугою років складає згідно довідкам з бухгалтерії територіального управління ДСА у
Харківській області з 01 січня 2012 року 13305,20 грн.. При зверненні позивачем до
УПФУ з заявою про перерахунок грошового утримання, їй було відмовлено. А тому вимушена звернутися до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позивач працював на посаді голови Лозівського районного суду Харківської області та на теперішній час перебуває у відставці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження, або в судовому засіданні на розсуд суду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу для розгляду необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду - Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії передати для розгляду до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. М. Жмуд