Справа № 826/3610/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/74
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

30 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/3610/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання
Висоцькій Ю.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Енергомашкомплект"
до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м.Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень- рішень від
24.09.2013 № та № ,за участю
представників сторін:

представник позивача, не прибув,

представник відповідача, Мельник
Артем Анатолійович,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергомашкомплект"
(далі - позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
24.09.2013 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.03.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/3610/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.03.2014 року
закінчено підготовче провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду на 08.04.2014,
яке відкладалося на 23.04.2014.

В судове засідання, призначене на
23.04.2014, представник позивача не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, підтвердженням чого
є наявна в матеріалах справи розписка
після судового засідання 08.04.2014 в
повідомленні про дату, час та місце
судового засідання на 23.04.2014 о 14:00.

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд відклав розгляд
даної справи до 30.04.2014.

В судове засідання, призначене на
30.04.2014, позивач повторно не прибув, не
повідомивши про причини неявки, хоча
був належним чином повідомлений 23.04.2014
про дату, час та місце судового
розгляду, відповідно до приписів ч. 1 ст.
35 КАС України, підтвердженням чого є
наявна в матеріалах справи повістка
про виклик позивача від 23.04.2014 на судове
засідання, яке відбудеться 30.04.2014 о 16:00.

Клопотань про відкладення розгляду
справи або її розгляд за його
відсутності до суду не надходило.

У зв'язку з чим, представником
відповідача у судовому засіданні 30.04.2014
було заявлене клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відтак, враховуючи, що позивач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, у
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання, суд дійшов висновку
про необхідність застосування статті
155 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергомашкомплект" до державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
24.09.2013 № та № підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергомашкомплект"
до державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
24.09.2013 № та № .

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова