Справа № 627/836/14-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/836/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючого-судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
заяву управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про поворот
виконання судового рішення по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про зобов'язання
здійснити перерахунок, нарахувати та
виплатити недоплачену щомісячну
соціальну допомогу «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Краснокутському
районі Харківської області ( далі -
управління ПФУ ) звернулося до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення, посилаючись на те, що
постановою постановою
Краснокутського районного суду від
31.03.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 та
зобов'язано управлінна Пенсійного
фонду України в Краснокутському районі
Харківської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної
пенсійї за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування " та провести
відповідні виплати за період часу за
2010рік : з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Не погоджуючись з вище вказаним
рішенням суду, управління ПФУ
оскаржило постанову суду в
апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.06.2013року
апеляційну скаргу Управління
задоволено частково. Постанову
Краснокутського районного суду від
31.03.2011р. скасовано в частині
задоволення позову ОСОБА_1 про
зобов'язання управлінна Пенсійного
фонду України в Краснокутському районі
Харківської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної
пенсійї за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування " та провести
відповідні виплати за період часу за
2010рік : з 01.01.2010р. по 20.09.2010р.

Також позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання протиправною бездіяльність
шодо не нарахування та не виплати
доплати до пенсії у відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", а також покладення на
управління Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області обов'язку провести позивачу
перерахунок пенсії з підвищенням її на
30% мінімальної пенсійї за віком з
розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
провести відповідні виплати за період
часу за 2010 рік : з 01.01.2010р. по 20.09.2010р. -
залишено без розгляду.

В зв"язку з тим, що апеляційному судом
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у
меншому розмірі ніж судом першої
інстанції, управлінням ПФУ було
здійснено перерахунок пенсії
позивачу, в результаті чого
встановлено, що виникла переплата
бюджетних коштів. Управління ПФУ
вважає, що це є підставою для стягнення
з ОСОБА_1 на користь управління ПФУ
безпідставно отриманих коштів.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. В такому випадку суд,
ухвалюючи нове судове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Управління Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області звернулося до суду з заявою про
поворот виконання судового рішення.

Проте, ст. 266 КАС України встановлені
особливості повороту виконання в
окремих категоріях адміністративних
справ. При цьому зазначено, що поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Тобто, в адміністративному судочинстві
поворот виконання постанови
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Судом встановлено, що управлінням ПФУ
не надано жодних доказів того, що
скасована постанова суду від 31.03.2011
року обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах, враховуючи наведене.

Крім того, суд зазначає, що постанова
Краснокутського районного суду
Харківської області 31 березня 2011 року
була скасована судом апеляційної
інстанції не з підстав повідомлення
позивачем завідомо неправдивих
відомостей або подання ним підроблених
документів, а з підстав порушення судом
вимог законодавства, судові рішення
були прийнятими в справі про
присудження пенсійних виплат з бюджету
Пенсійного фонду України, а тому
підстав для повороту виконання
постанови не має.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
підстав для задоволення заяви
управління ПФУ про поворот рішення
суду не має.

Керуючись ст.ст. 160,165, 167, 266 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про поворот
виконання судового рішення від 31
березня 2011 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Краснокутському
районі Харківської області про
зобов'язання здійснити перерахунок,
нарахувати та виплатити недоплачену
щомісячну соціальну допомогу «Дітям
війни» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні, можуть оскаржити ухвалу
суду протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.А.Каліберда