Справа № 161/9196/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9196/14-а
Провадження № 2-а/161/429/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі :

головуючого - судді
Крупінської С.С.

при секретарі
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ
Пирятинського району старшого
лейтенанта міліції Крамаренко
Геннадія Миколайовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом відповідача
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Свій позов мотивує тим, що
відносно нього було винесено постанову
по справі про адміністративне
правопорушення за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. Вважає постанову незаконною,
просить суд скасувати постанову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про день і час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що 03.06.2014 року
відносно ОСОБА_1 було складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якого 03.06.2014 року
вона, керуючи автомобілем Шкода,
державний номер НОМЕР_1 в м. Пирятин на
157 км. автомобільної дороги
Київ-Харків-Довжанське, не виконала
вимогу дорожнього знаку 5.7.1. виїхала на
дорогу з одностороннім рухом, чим
вчинила правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП. .

Постановою від 03.06.2014 р. ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 255 грн.

З п. 8.1 Правил дорожнього руху України
вбачається, що регулювання дорожнього
руху здійснюється за допомогою
дорожніх знаків, дорожньої розмітки,
дорожнього обладнання, світлофорів, а
також регулювальниками.

З поданих до суду позивачем матеріалів
не доведено, що вона не порушувала
вимоги дорожнього знаку 5.7.1. та виїхала
на дорогу з одностороннім рухом. Дана
обставина підтверджується дослідженим
в судовому засідання протоколом про
адміністративне правопорушення, в
якого вбачається, що позивач визнала
факт вчинення нею правопорушення,
посилаючись на те, що на дорозі немає
дорожньої розмітки, просила
застосувати до неї усне попередження.

Отже, судом встановлено, що інспектором
були зібрані всі достатні докази, про
те, що позивачем було скоєне
адміністративне порушення, а тому суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 71 158, 159, 161, 163
КАС України, на підставі Правил
дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Пирятинського району старшого
лейтенанта міліції Крамаренко
Геннадія Миколайовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська