Справа № 807/2075/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 червня 2014 року м. Ужгород№ 807/2075/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання незаконними усіх наказів
починаючи з 08 жовтня 2001 року по 09
листопада 2001 року та записів у трудовій
книжці починаючи з № 33 по № 43,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернула до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
незаконними усіх наказів починаючи з 08
жовтня 2001 року по 09 листопада 2001 року та
записів у трудовій книжці починаючи з
№ 33 по № 43.

Разом з тим, заявила клопотання про
поновлення процесуального строку, в
разі його пропущення.

Відповідно до ч. ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
в тому числі для залишення позовної
заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України (зі змінами і
доповненнями, внесеними Законом
України "Про судоустрій і статус
суддів" від 7 липня 2010 року за № 2453-VI
(чинний з 30 липня 2010 року) встановлено,
що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, відповідно до статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що поставляється
ухвала.

Як вбачається із поданої позовної
заяви, позивачкою оскаржуються усі
накази по кадрах в Закарпатському
обласному управлінні
Держалкогольтютюну Мінфіну України
починаючи з 08 жовтня 2001 року по 09
листопада 2001 року та записи в трудовій
книжці із № 33 по № 43.

Отже, оскаржувані накази винесені у 2001
році, проте до суду позивачка
звернулася лише 16 червня 2014 року (вх. №
8897), позовну заяву подано безпосередньо
до суду та днем звернення до суду є 16
червня 2014 року, тобто, позивачка
звернулася до суду із пропуском
встановленого ст. 99 Кодексу
адміністративного суду України строку.

Разом з тим, суддя вказує на те, що
позивачка у клопотанні про поновлення
процесуального строку звернення до
суду не навела жодної підстави
пропуску такого строку. Крім того,
вказані вимоги у позовній заяві уже
були предметом розгляду судових справ.

Частиною 2 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України передбачено, що позовна заява
може бути залишена без розгляду на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання .

Керуючись ч.2 ст.99, ч. 2 ст.100, ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
незаконними усіх наказів починаючи з 08
жовтня 2001 року по 09 листопада 2001 року та
записів у трудовій книжці починаючи з
№ 33 по № 43 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами, невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя

Д.В. Іванчулинець