Справа № 127/25579/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/800/11868/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Білуги С.В.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
до Відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці звернулося до суду з позовом
до Відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 листопада 2013
року в задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нову постанову
про задоволення позовних вимог.
Скасовано постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управляння державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Комлєвої О.М. про
відкриття виконавчого провадження від
27 вересня 2013 року № ВП 39960077 з виконання
виконавчого листа № 2-а-2036/11, виданого 20
серпня 2013 року.

У касаційній скарзі, ОСОБА_2, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанцій та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанції постановлено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають
підстав, які передбачені статтями 225-229
Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування
судового рішення.

Судами встановлено, що постановою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 04 травня 2011 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2013 року, задоволено позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Замостянському районі м.
Вінниці та зобов'язано здійснювати
ОСОБА_2 нарахування та виплату
призначеної пенсії відповідно до вимог
статей 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», встановивши її в розмірі
восьми мінімальних пенсій за віком
(основна пенсія) та додатково - в
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком
(додаткова пенсія) та державну
соціальну допомогу, як дитині війни,
відповідно до вимог статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, починаючи з 01 січня 2011 року по
день призначення права на таку пенсію
та допомогу з врахуванням вже
проведених виплат .

20 серпня 2013 року Вінницький міський суд
Вінницької області видав виконавчий
лист по справі № 2-а-2036/11, а 27 вересня 2013
року державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області прийнята постанова
про відкриття виконавчого провадження
по примусовому виконанню рішення суду.

Відповідно до частини 1, 2 статті 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Статтею 22 вказаного Закону визначено,
що виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини 2 статті 22
вищевказаного Закону визначено, що
строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Як вірно встановлена судом апеляційної
інстанції, постанова Замостянського
районного суду м. Вінниці від 04 травня
2011 року була прийнята в порядку
скороченого провадження, що
передбачено статтею 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 8 частини 6 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, у постанові,
прийнятій у скороченому провадженні
зазначається обов'язок відповідача
виконати постанову негайно, крім
постанови в адміністративній справі,
передбаченій пунктом 2 частини першої
цієї статті, тобто постанова суду
підлягала негайному виконанню.

Враховуючи, що постанова
Замостянського районного суду м.
Вінниці прийнята 04 травня 2011 року,
строк пред'явлення виконавчого листа
обчислювався з 05 травня 2011 року.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції, що відділом
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції порушені вимоги Закону України
«Про виконавче провадження», оскільки
на момент прийняття постанови про
відкриття виконавчого провадження від
27 вересня 2013 року, строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання був
пропущений.

Враховуючи викладене, доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело або могло б призвести до
невірного вирішення спору, а тому
оскаржуване судове рішення є законним
та обґрунтованим і підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці до Відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_2 про скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
- без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

В.В. Малинін