Справа № 809/3/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р.
Справа № 4233/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Cеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
14.03.2014р. по справі № 809/3/14 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до
Надвірнянського районного споживчого
товариства про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі звернулося з
позовом до Надвірнянського районного
споживчого товариства про стягнення
заборгованості в сумі 2344,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач зобов'язаний
відшкодовувати витрати органу
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам, що здобули
стаж, який дає право на даний вид пенсії
на цьому підприємстві, однак такі
витрати відповідачем не відшкодовано,
а тому останні підлягають стягненню в
судовому порядку.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
14.03.2014р. в задоволенні позову
відмовлено.

Приймаючи оскаржувану постанову, суд
першої інстанції прийшов до висновку
про те, що Надвірнянське районне
споживче товариство не зобов'язане
відшкодувати Пенсійному фонду витрати
на виплату і доставку пільгових пенсій
працівнику Надвірнянського об»єднання
промислових підприємств ОСОБА_1

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, її в апеляційному порядку
оскаржив позивач - управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області, яке,
покликаючись на неповне з»ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
що призвело до безпідставної відмови у
задоволенні позовних вимог, просить
оскаржувану постанову суду скасувати
та прийняти нову постанову, якою
задовольнити позов.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів дійшла до
висновку про те, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено те,
що Надвірнянське районне споживче
товариство зареєстроване
Надвірнянською районною державною
адміністрацією 15.05.1997 року як юридична
особа, що підтверджується Свідоцтвом
про державну реєстрацію, Довідкою з
Єдиного державного реєстру, даними з
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та є платником збору
на обов»язкове державне пенсійне
страхування.

ОСОБА_1 з 04.09.2010 року призначена та
виплачується пенсія на пільгових
умовах відповідно до пункту «б»-«з»
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України.

Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на адресу
відповідача направило 06.11.2013 року
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "б"-"з"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (а.с.12).

Однак, Надвірнянським районним
споживчим товариством не здійснено
відшкодування сум понесених позивачем
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
вересень 2013 року в розмірі 2344,30 грн.,
оскільки відповідач вважає
безпідставним віднесення щодо нього
таких зобов'язань.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 в період з 12.06.1990 року по 10.01.1991
року працював електрозварювальником в
Надвірнянському ОПП (а.с.13).

Правлінням Надвірнянського
райспоживтовариства було направлено
відповідь на лист № 6341/04 від 06.11.2013 року
з роз»ясненням, що Надвірнянське ОПП
ліквідовано і Райспоживтовариство не є
його правонаступником.

Згідно з постановою правління
Райспоживтовариства №2 від 15.05.1997 року
"Про створення підприємств власного
господарства" в зв»язку з
реорганізацією на базі Ланчинського
споживчого товариства та
Надвірнянського об»єднання
промислових підприємств створено
Надвірнянське виробничо-торгове
об»єднання (ВТО). В 2001 році
Надвірнянське ВТО оголошено банкрутом.
Внаслідок завершення процедури
банкрутства Надвірнянське ВТО
постановою правління Надвірнянського
райспоживтовариства №80 від 02.10.2001 року
було ліквідовано з приєднанням його
активів і пасивів до Надвірнянського
Коопзаготпромторгу. Розпорядженням
№326 від 10.09.2003 року скасовано державну
реєстрацію Надвірнянського
виробничо-торгового об»єднання.

Відтак, постановою №80 від 02 жовтня 2001
року правонаступником всіх прав і
обов»язків Надвірнянського
виробничо-торгового об»єднання
визнано товариство надвірнянський
Коопзаготпромторг (Коопзаготпромторг).

У відповідності до підпункту 6.3 пункту 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року за №21-1, яким врегульовано
порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
встановлено, що у разі ліквідації або
зміни власника підприємства суми
зазначених витрат Пенсійному фонду
вносять правонаступники.

Отже, на переконання колегії суддів,
Надвірнянське районне споживче
товариство не є правонаступником
Надвірнянського об»єднання
промислових підприємств в якому
працював ОСОБА_1

Враховуючи викладене, правильним є
твердження суду першої інстнацїі про
те, що Надвірнянське районне споживче
товариство не може нести зобов»язань
щодо відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій працівнику
Надвірнянського об»єднання
промислових підприємств - ОСОБА_1

Колегія суддів приходить до висновку
про те, що судом першої інстанції
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, а тому апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову без змін.

Керуючись ст.160, ст.ст.195, 197, п.1 ч.1 ст.198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області залишити
без задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014р. у
справі №809/3/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуюча суддя:
Р.Б. Хобор

Судді:
Я.С. Попко

Р.П. Сеник