Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Київ К/800/28242/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня
2014 року у справі за його позовом до
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 30
травня 2014 року позивачу
встановлено строк для усунення
недоліків касаційної скарги -
запропоновано додати копії
оскаржуваних судових рішень та
документ про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали
позивач 16 червня 2014 року надіслав копію
постанови суду першої інстанції,
ухвалу суду апеляційної інстанції та
квитанцію про сплату судового збору.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 про стягнення з Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
коштів за відпустку 2008-2009 років та 5
відгулів, коштів за матеріальну
допомогу для вирішення
соціально-побутових питань та допомогу
для оздоровлення при наданні щорічної
відпустки за 2009 рік, коштів за
відпустку 2010 року та 1 день відгулу,
коштів за матеріальну допомогу для
вирішення соціально-побутових питань
та допомогу для оздоровлення за 2010 рік,
коштів за відпустку 2011-2014 років та 3 дні
відгулу, коштів за матеріальну
допомогу для вирішення
соціально-побутових питань та допомогу
для оздоровлення за 2011-2014 роки.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
зазначені рішення судів, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального
права, та направити справу на новий
розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 24
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року у справі за його
позовом до Чернігівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України про стягнення
коштів, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська