Справа № 821/4194/13-а
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 р. м. ХерсонСправа №
821/4194/13-а

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши у письмовому
провадженні заяву про роз'яснення
судового рішення в адміністративній
справі за позовом Прокурора
Суворовського району м. Херсона в
інтересах обмежено дієздатної ОСОБА_1
до Управління праці та
соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні
ради, за участю третьої особи без
самостійних вимог - Головного
управляння з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту
населення від Чорнобильської
катастрофи Київської обласної
державної адміністрації про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення постанови суду від 05.12.2013р.
в адміністративній справі за позовом
Прокурора Суворовського району м.
Херсона в інтересах обмежено
дієздатної ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні
ради, за участю третьої особи без
самостійних вимог - Головного
управляння з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту
населення від Чорнобильської
катастрофи Київської обласної
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Цією постановою суд визнав дії
Управління праці та соціального
захисту населення Суворовської
районної у м. Херсоні ради щодо відмови
ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда
війни та видачі відповідного
посвідчення протиправними та
зобов'язав Управління праці та
соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради
розглянути питання щодо встановлення
ОСОБА_1 статусу інваліда війни та
видачі відповідного посвідчення
інваліда війни.

Управління праці та соціального
захисту населення Суворовської
районної у м. Херсоні ради у судове
засідання не прибуло, надіслало
клопотання про розгляд заяви без
участі Управління.

Прокурор та ОСОБА_1 також надали
клопотання про розгляд заяви без їх
участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути заяву про
роз'яснення судового рішення в порядку
письмового провадження.

У заяві про роз'яснення рішення суду
заявник просить «роз'яснити чому в
резолютивній частині постанови від
05.12.2013р. відбулась підміна предмета
доказування із «осіб, залучених до
складу формувань ЦО» на «осіб,
залучених до складу невоєнізованих
формувань ЦО». Фактично заявник
просить не роз'яснити постанову суду, а
повертається у своїй заяві до предмета
доказування та власних аргументів на
доведення своєї позиції у спорі.

Судом встановлено, що постанова від
05.12.2013р. набрала законної сили на
підставі ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14.05.2014р. та відповідно до листа
Управління праці та соціального
захисту населення Суворовської
районної у м. Херсоні ради станом на
сьогодні виконана.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Оскільки судом встановлено, що
постанова суду від 05.12.2013р., яку заявник
просить роз'яснити вже виконана, суд
відмовляє у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.122, 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради
у роз'ясненні постанови суду від
05.12.2013р. у справі № 821/4194/13-а.

Ухвалу надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Морська Г.М.