Справа № 821/1861/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1861/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Бездрабка О.І., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промислова
компанія "Стиль"" про стягнення коштів
у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулась з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промислова
компанія "Стиль"" (далі - відповідач, ТОВ
"ТПК "Стиль""), в якому просить стягнути
кошти з рахунків боржника у банках, що
його обслуговують, та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу в загальній сумі
281599,51 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за
результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності
ТОВ "ТПК "Стиль"" має податковий борг у
загальній сумі 281599,51 грн., в тому числі:
по податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 148925,95 грн., який
виник за рахунок несплати узгоджених
грошових зобов'язань, нарахованих
згідно податкової декларації від 11.01.2014
р. та податкового повідомлення-рішення
від 08.10.2012 р. № ; по податку на
додану вартість у сумі 115513,56 грн., який
виник за рахунок несплати узгоджених
грошових зобов'язань, нарахованих
згідно податкових повідомлень-рішень
від 20.07.2012 р. № , від 25.07.2012 р. №
, від 08.10.2012 р. № , від 17.12.2012 р.
№ , від 12.03.2013 р. № ; по
авансових внесках з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
17160 грн., який виник за рахунок несплати
узгодженого грошового зобов'язання,
нарахованого згідно податкової
декларації від 11.01.2014 р.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, про
причини неявки суд не повідомив та
заперечень на позовну заяву не надав.

Разом з тим, 12.06.2014 р. на юридичну адресу
відповідача були відправлені копії
ухвал про відкриття провадження в
адміністративній справі та про
закінчення підготовчого провадження,
які відповідно до поштової відмітки
18.06.2014 р. були доставлені за адресою:
вул.Покришева, 8, кв.124, м.Херсон, 73003,
однак конверт повернувся до суду з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається,
що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Відповідно до витягу з облікових
платника податків юридичною адресою
ТОВ "ТПК "Стиль"" є: вул.Покришева, буд.8,
кв.124, м.Херсон, 73003.

За таких обставин відповідач був
належним чином повідомлений про
відкриття провадження в
адміністративній справі та про дату,
час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Пунктом 6 статті 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на викладене суд вважає за
можливе розгляд справи здійснювати в
порядку письмового провадження на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промислова
компанія "Стиль"" зареєстровано як
юридична особа виконавчим комітетом
Херсонської міської ради 29.05.2000 р. та як
платник податків перебуває на обліку в
ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області, є платником
податку на додану вартість та податку
на прибуток приватних підприємств.

Щодо заборгованості ТОВ "ТПК "Стиль"" по
податку на прибуток приватних
підприємств.

У період з 20.07.2012 р. по 23.07.2012 р. посадовою
особою ДПІ у м.Херсоні проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку ТОВ "ТПК "Стиль"" () з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства
під час взаємовідносин з ТОВ "Корн Агро
Трейд" () за період з
01.01.2009 р. по 30.06.2010 р.

Перевіркою встановлено порушення п.5.1,
пп.5.2.1 п.5.2, абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону
України "Про оподаткування прибутку
підприємств", в результаті чого
підприємством занижено податок на
прибуток у загальній сумі 105416,75 грн., в
тому числі за півріччя 2010 року у сумі
105416,75 грн.

Підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 ПК
України визначено, що контролюючий
орган зобов'язаний самостійно
визначити суму грошових зобов'язань,
зменшення (збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п.58.1 ст.58 ПК України у
разі коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

На підставі акта перевірки від 03.08.2012 р.
№ 1534/22-6/31006793 контролюючим органом
сформовано податкове
повідомлення-рішення від 08.10.2012 р. №
про збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на прибуток
приватних підприємств на 131770,95 грн., з
яких за основним платежем на 105416,75 грн.,
за штрафними санкціями на 26354,20 грн.

На виконання вимог податкового
законодавства ДПІ у м.Херсоні листом з
повідомленням про вручення на юридичну
адресу ТОВ "ТПК "Стиль"", а саме:
вул.Покришева, буд.8, кв.124, надіслано
податкове повідомлення-рішення від
08.10.2012 р. № , однак поштове
відправлення повернулось із відміткою
"за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України у
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Таким чином, податкове
повідомлення-рішення від 08.10.2012 р. №
вважається врученим 10.11.2012 р. У
зв'язку із тим, що ТОВ "ТПК "Стиль"" не
оскаржувало рішення контролюючого
органу ні в адміністративному, ні в
судовому порядку, грошове зобов'язання
в сумі 131770,95 грн. є узгодженим.

Згідно із п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

З викладеного слідує, що ТОВ "ТПК
"Стиль"" зобов'язано сплатити узгоджену
суму боргу за податковим
повідомленням-рішенням від 08.10.2012 р. №
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, а саме після
10.11.2012 р.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК
України визначено, що платник податків
зобов'язаний: подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (п.36.1 ст.36 ПК
України).

Згідно із п.46.1 ст.46 ПК України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному року, крім
випадків, передбачених підпунктами
49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року (пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 ПК
України).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
"ТПК "Стиль"" 11.01.2014 р. до ДПІ у м.Херсоні
надано податкову декларацію з податку
на прибуток приватних підприємств за
2012 рік.

У вказаній декларації відповідач
самостійно визначив суму податку,
нарахованого за результатами
останнього звітного податкового
періоду в розмірі 17155 грн.

Положеннями п.54.1 ст.54 ПК України
передбачено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із облікової картки
платника податку на прибуток приватних
підприємств узгоджене грошове
зобов'язання в сумі 14155 грн. ТОВ "ТПК
"Стиль"" не сплачено.

Таким чином, загальна сума узгодженого
грошового зобов'язання по податку на
прибуток приватних підприємств
складає 148925,95 грн., що підтверджується
обліковою карткою платника податку.

Щодо заборгованості ТОВ "ТПК "Стиль"" по
податку на додану вартість.

У період з 20.07.2012 р. по 23.07.2012 р. посадовою
особою ДПІ у м.Херсоні проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку ТОВ "ТПК "Стиль"" () з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства
під час взаємовідносин з ТОВ "Корн Агро
Трейд" () за період з
01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., за результатами
якої складено акт від 03.08.2012 р. №
1534/22-6/31006793.

Перевіркою встановлено порушення:
відсутність об'єктів, які підпадають
під визначення ст.3, ст.4 Закону України
"Про податок на додану вартість", дані,
наведені в деклараціях з податку на
додану вартість та податку на прибуток
про обсяги придбання на суму 421667 грн. та
податковий кредит на суму 84333 грн. - не є
дійсними; ст.3, ст.4, пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.1,
пп.7.4.2, пп.7.4.4, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону
України "Про податок на додану
вартість", в результаті чого
підприємством занижено суму ПДВ, яка
підлягає сплаті до бюджету (рядок 27
декларації) на загальну суму 84333 грн., у
тому числі за періодами: за травень 2010
року у розмірі 84333 грн.

На підставі акта перевірки від 03.08.2012 р.
№ 1534/22-6/31006793 та у відповідності до
вимог п.58.1 ст.58 ПК України ДПІ у
м.Херсоні сформовано податкове
повідомлення-рішення від 08.10.2012 р. №
, яким ТОВ "ТПК "Стиль"" збільшено
суму грошового зобов'язання по податку
на додану вартість на 105416,25 грн., з яких
за основним платежем на 84333 грн., за
штрафними санкціями на 21083,25 грн.

Вказана сума грошового зобов'язання
вважається узгодженою відповідно до
ст.58 ПК України.

Крім того, 12.06.2012 р. посадовою особою ДПІ
у м.Херсоні проведено камеральну
перевірку податкової звітності з
податку на додану вартість за лютий 2012
року ТОВ "ТПК "Стиль"", за результатами
якої складено акт № 1136/15-3/31006793.

Перевіркою встановлено порушення
вимог пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203
ПК України, а саме: ТОВ "ТПК "Стиль""
несвоєчасно надано податкову
звітність по податку на додану
вартість за лютий 2012 року (граничний
строк подання податкової декларації
20.03.2012 р., а фактично подано - 11.04.2012 р.).

Пунктом 120.1 статті 120 ПК України
передбачено, що неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Так, на виконання вимог законодавства
ДПІ у м.Херсоні було сформовано
податкове повідомлення-рішення від
20.07.2012 р. № про застосування
штрафних санкцій у розмірі 170 грн.

Відповідно до ст.58 ПК України грошове
зобов'язання за податковим
повідомленням-рішенням від 20.07.2012 р. №
вважається узгодженим.

Також 24.07.2012 р. посадовою особою ДПІ у
м.Херсоні проведено перевірку ТОВ "ТПК
"Стиль"" з питання своєчасності сплати
податку на додану вартість в березні,
квітні 2012 року, за результатами якої
складено акт №1462/15-3/31006793.

Перевіркою встановлено порушення п.50.1
ст.50, п.57.1 ст.57 ПК України - ТОВ "ТПК
"Стиль"" несвоєчасно сплачено податок
на додану вартість, а саме: дата
нарахування 29.02.2012 р., а дата сплати
29.03.2012 р.

Згідно із п.126.1 ст.126 ПК України у разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу при
затримці до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 10 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Так, на виконання вимог законодавства
ДПІ у м.Херсоні було сформовано
податкове повідомлення-рішення від
25.07.2012 р. № про застосування
штрафних санкцій у розмірі 2732,22 грн.

Відповідно до ст.58 ПК України грошове
зобов'язання за податковим
повідомленням-рішенням від 25.07.2012 р. №
вважається узгодженим.

08.11.2012 р. посадовою особою ДПІ у
м.Херсоні проведено камеральну
перевірку податкової звітності з
податку на додану вартість за травень,
червень, липень, серпень, вересень 2012
року ТОВ "ТПК "Стиль"", за результатами
якої складено акт № 2493/15-3/31006793.

Перевіркою встановлено порушення
вимог пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203
ПК України, а саме: ТОВ "ТПК "Стиль"" не
надано податкову звітність по податку
на додану вартість за травень, червень,
липень, серпень, вересень 2012 року.

Положеннями п.120.1 ст.120 ПК України
передбачено, що неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), вчинені
платником податків, до якого протягом
року було застосовано штраф за таке
порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

ДПІ у м.Херсоні застосовано до
відповідача штрафні санкції за
неподання податкової звітності в сумі
5100 грн., тобто по 1020 грн. за кожне
неподання, про що складено податкове
повідомлення-рішення від 17.12.2012 р. №
. Грошове зобов'язання в сумі 5100
грн. є узгодженим.

22.01.2013 р. посадовою особою ДПІ у
м.Херсоні проведено камеральну
перевірку податкової звітності з
податку на додану вартість за жовтень,
листопад 2012 року, за результатами якої
складено акт № 618/15.3/31006793.

Перевіркою встановлено порушення
вимог пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203
ПК України, а саме: ТОВ "ТПК "Стиль"" не
надано податкову звітність по податку
на додану вартість за жовтень, листопад
2012 року.

На підставі акта перевірки від 22.01.2013 р.
№ 618/15.3/31006793 до відповідача застосовано
штрафні санкції в сумі 2040 грн. (1020 грн. Х
2), про що сформовано податкове
повідомлення-рішення від 12.03.2013 р. №
. У відповідності до ст.58 ПК
України грошове зобов'язання в сумі 2040
грн. вважається узгодженим.

Підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК
України визначено, що пеня - сума коштів
у вигляді відсотків, нарахованих на
суми грошових зобов'язань, не сплачених
у встановлені законодавством строки.

Положеннями пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК
України передбачено, що після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Так, у зв'язку із тим, що відповідачем
частково сплачено узгоджені грошові
зобов'язання в сумі 575,14 грн.,
контролюючим органом було нараховано
пеню по податку на додану вартість у
розмірі 55,09 грн.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу по податку на додану вартість ТОВ
"ТПК "Стиль"" становить 115513,56 грн.

Щодо заборгованості ТОВ "ТПК "Стиль"" по
авансовим внескам з податку на
прибуток приватних підприємств.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України у
складі річної податкової декларації
платником податку подається
розрахунок щомісячних авансових
внесків, які мають сплачуватися у
наступні дванадцять місяців. Визначена
в розрахунку сума авансових внесків
вважається узгодженою сумою грошових
зобов'язань.

При цьому дванадцятимісячний період
для сплати авансових внесків
визначається починаючи з березня
поточного звітного (податкового) року
по лютий наступного звітного
(податкового) року включно.

Судом встановлено, що 11.01.2014 р. ТОВ "ТПК
"Стиль"" до ДПІ у м.Херсоні надано
податкову декларацію з податку на
прибуток приватних підприємств за 2012
рік.

У вказаній декларації відповідач
самостійно визначив загальну суму
авансового внеску за рік в розмірі 17155
грн. та авансовий внесок, що
сплачується щомісяця у розмірі 1430 грн.

Згідно із положеннями ст.57 ПК України
грошове зобов'язання в сумі 17155 грн.
вважається узгодженим.

Із розрахунку виникнення податкового
боргу, який надано ДПІ у м.Херсоні,
вбачається, що ТОВ "ТПК "Стиль"" не
сплачувало авансові внески з податку
на прибуток приватних підприємств, у
зв'язку з чим сформувалась
заборгованість в сумі 17160 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Між тим, у разі
якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59
ПК України).

На виконання вимог податкового
законодавства контролюючим органом
було сформовано податкову вимогу форми
"Ю" від 18.04.2012 р. № 819 на суму 14120,43 грн.

Вжиті податковою інспекцією заходи не
привели до погашення відповідачем
податкового боргу.

Положеннями ст.67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори у порядку і
розмірах, встановлених законодавством.

За змістом п.95.1 ст.95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України
визначено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, та стягнення коштів за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків здійснюється за
рішенням суду.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості в загальній сумі
281599,51 грн., заявленій до стягнення,
відповідачем до суду не надано, доводи
контролюючого органу щодо наявності
такої заборгованості відповідачем не
спростовані.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає вимоги ДПІ у
м.Херсоні обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 17, 94, 161-163 КАС
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-промислова компанія "Стиль""
() у банках, що його
обслуговують, та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу в загальній сумі 281599
(двісті вісімдесят одна тисяча п'ятсот
дев'яносто дев'ять) грн. 51 коп., з яких:

- по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 148925 (сто сорок вісім
тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 95
коп. до державного бюджету (код платежу
11021000, отримувач: УДКСУ у Херсонській
області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010);

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 115513 (сто п'ятнадцять
тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 56 коп. до
державного бюджету (код платежу 14010100,
отримувач: УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010);

- по авансовим внескам з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
17160 (сімнадцять тисяч сто шістдесят)
грн. до державного бюджету (код платежу
11024000, отримувач: УДКСУ у Херсонській
області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3