Справа № 811/1816/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/1816/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Корпорації «ХХІ століття»

на постанову Кіроворгадського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року

у справі № 811/1816/13-а

за позовом

Корпорації «ХХІ століття»

до

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Корпорація «ХХІ століття» звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Кіроворгадського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 811/1816/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж підлягає сплатити за подання касаційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Згідно з підпунктами 1 і 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, згідно платіжного доручення № 4 від 12.06.2014 року судовий збір сплачено в сумі 170,10 грн. тобто, у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник зазначає оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції - ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 811/1816/13-а, проте, з матеріалів доданих до касаційної скарги, вбачається, що скаржником додано копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 811/1816/13-а.

Таким чином, позивачу слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції в частині визначення судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується позивачем.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 09.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Корпорації «ХХІ століття» залишити без руху.

2. Встановити Корпорації «ХХІ століття» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09.07.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька