Справа № 815/3522/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3522/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського управління юстиції
Одеської області про:

- скасування постанови Відділу
державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
від 27.05.2014 року про звернення стягнення
на заробітну плату ОСОБА_1;

- зобов'язання Відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області закінчити виконавчі
провадження №37349522 і №31771123 із підстав,
передбачених пунктом 6 частини 1 статті
49 Закону України «Про виконавче
провадження».

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після
одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Системний аналіз приписів ст.ст. 105, 106
КАС України свідчить про те, що позивач
спочатку викладає обставини, за яких,
на його думку, було порушено його права,
свободи чи інтереси, з посиланням на
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом. За наявності у
позивача доказів ним додаються їхні
оригінали або копії до позовної заяви.

У якості доказів, які обґрунтовують
заявлені позивачем вимоги, останнім
надано до позову додатки в 2
примірниках, а саме, ксерокопії:
оскаржуваної постанови, 1,2,3,12 та 13
сторінок паспорту та
ідентифікаційного коду позивача.

Однак, позивачем на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги та на які містяться
посилання в адміністративному позові,
не надано до суду:

- копії постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського РУ Одеської області
Тішина Д.П. від 20.03.2012 року про відкриття
виконавчого провадження №31771123;

- копії постанови старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
РУ Одеської області Костюкова С.С. від
08.04.2013 року про відкриття виконавчого
провадження №37349522;

- доказів звернення 17.04.2014 року ОСОБА_1
до начальника відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
РУ Одеської області із письмовими
клопотаннями з проханнями закінчити
виконавчі провадження №31771123 та №37349522
та копій цих письмових клопотань
позивача, а також, доказів письмової
відмови від 29.04.2014 року на зазначені
клопотання;

- доказів отримання позивачем 04.06.2014
року оскаржуваної постанови.

При цьому, позивачем не зазначено
жодних причин неможливості надання
вказаних документів до суду.

Водночас, суд зазначає, що у додатках до
позову позивач зазначає, що ним
надається копія постанови відповідача
від 08.04.2013 року, однак, замість неї
позивач надав ксерокопію оскаржуваної
ним постанови від 27.05.2014 року.

Зважаючи на викладене, позивачу
необхідно надати до суду вищевказані
судом докази на підтвердження
заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
позивачем шляхом надання до суду
документів, зазначених в ухвалі суду.

За таких обставин, враховуючи, що
виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя доходить висновку, що
адміністративний позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
строк до 01 липня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що в іншому
випадку позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

О.М.Соколенко

01.07.14