overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/9291/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9291/14а
Провадження №2а/712/376/14 про відкриття скороченого провадження у справі 25 червня 2014 року Суддя
Соснівського райсуду м. Черкаси -
Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.Д.Пироженко
Справа № 712/9109/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9109/14а
Провадження №2а/712/372/14 про відкриття скороченого провадження у справі 25 червня 2014 року Суддя
Соснівського райсуду м. Черкаси -
Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.Д.Пироженко
Справа № 712/9218/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9218/14а
Провадження №2а/712/374/14 про відкриття скороченого провадження у справі 25 червня 2014 року Суддя
Соснівського райсуду м. Черкаси -
Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.Д.Пироженко
Справа № 712/8997/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8997/14-а
Провадження № 2а/712/366/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко
В.Д, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, третя особа міськрайонне управління держкомзему, державна інспекція сільського господарства Черкаської області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, скасування державного акту на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Черкаської міської ради, третя особа : міськрайонне управління держкомзему, державна інспекція сільського господарства Черкаської області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, скасуваня державного акту на землю.

Відповідно до ст.ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку зі здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних чи юридичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплати за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред»явлений позивачем з приводу скасування рішення щодо передачі безоплатно земельної ділянки у власність, скасування державного на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, тобто у позивача виник спір стосовно права на земельну ділянку.

Зважаючи, що предметом розгляду справи є спір про право, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, постільки справа не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по ній не може бути відкрито.

Керуючись ст. 17, 18, 109 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа міськрайонне управління держкомзему, державна інспекція сільського господарства Черкаської області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, скасуваня державного акту на землю -відмовити.

Роз»яснити позивачам право звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений по квитанції № ПН656741 від 02.06.2014 року

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя
В.Д. Пироженко
Справа № 712/8831/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2аз/712/1/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук
М.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову та просив зупинити дію повідомлення від 06.06.2014 року про анулювання паспортів пррив»язки тимчасових споруд на торгові павільйони по вул.. Піонерській та вул.. Гоголя так як існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача, оскільки до ухвалення рішення в адміністративній справі він має демонтувати тимчасові споруди.

Сторони до суду не викликались, відповідно до ст.118 КАС України клопотання про забезпечення позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання, негайно, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, що передбачено ч.1 ст.118 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 117 КАС України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докладати значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень до ухвалення рішення в адміністративній справі.

В судовому засіданні встановлено, що позов ОСОБА_1 на час подання клопотання не поданий, що виключає само по собі ухвалення будь-якого рішення без адміністративного позову.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий :
Справа № 712/8948/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8948/14-а
Провадження № 2а/712/364/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко
В.Д, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця посилаючись на те, що 03.06.2014 року в порядку виконання рішення суду про виселення державним виконавцем при проведенні виконавчих дій порушено Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку зі здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних чи юридичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплати за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред»явлений позивачем з приводу визнання дій державного виконавця неправомірними в ході виконання рішення суду про виселення.

Цивільним процесуальним кодексом передбачено розділ У11, судовий контроль за виконанням судових рішень.

Зважаючи, що предметом розгляду справи є спір стосовно дій державного виконавця по виконанню рішення суду в частині виселення, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства згідно розділу
У11, шляхом подачі скарги на дії або бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, постільки справа не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по ній не може бути відкрито.

Керуючись ст. 17, 18, 109 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця - відмовити.

Роз»яснити позивачу право звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя В.Д. Пироженко
Справа № 161/9900/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9900/14-а
Номер провадження: 2-а/161/455/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу
Дорожньо-патрульної служби поста №2 прапорщика міліції Кривченка Юрія
Вікторовича управління державної автомобільної інспекції при
Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Позивачем не надано суду оригіналу постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір» 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу Дорожньо-патрульної служби поста №2 прапорщика міліції
Кривченка Юрія Вікторовича управління державної автомобільної інспекції при
Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта
Справа № 208/4754/14-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4754/14-а
№ провадження 2-а/208/150/14
УХВАЛА

17 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дячков С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України, зазначена справа розглядається в скороченому провадженні.

Згідно до вимог зазначеної статті, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів до неї, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Управлінню Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі та копії документів (копію позову та додатку до нього).

Управлінню Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська (м.
Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 17) заперечення проти позову та необхідні документи - докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дячков С. В.
Справа № 2а-223/09
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-223/09
Номер провадження: 2-ар/161/8/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про роз'яснення рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170
КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області в задоволенні заяви про роз'яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 08.05.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи,
Державного казначейства України,
Міністерства фінансів України, департаменту соціальної політики
Луцької міської ради про стягнення з
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради в користь ОСОБА_1 50 мінімальних заробітних плат на сім'ю із строком сплати до 15 років з моменту видачі позики незалежно від часу евакуації, відселення або самостійного переселення, на стягнення з департаменту соціальної політики
Луцької міської ради в користь ОСОБА_1 безпроцентної позики відповідно до п.5 ст.36 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від наслідків
Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.
Івасюта
Справа № 208/1794/14-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1794/14-а
№ провадження 2-а/208/92/14
УХВАЛА

18 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дячков С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Тернопіль УДАІ ГУ МВС України в
Тернопільській області, інспектора ДПС
Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Тернопіль УДАІ ГУ МВС України в
Тернопільській області Богуславськго
Богдана Петровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Тернопіль УДАІ ГУ МВС України в
Тернопільській області, інспектора ДПС
Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Тернопіль УДАІ ГУ МВС України в
Тернопільській області Богуславськго
Богдана Петровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України,
Ви маєте можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 114 КАС України:

1. Сторони зобов'язані доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

2. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням причин несвоєчасного надання доказів.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Тернопіль УДАІ ГУ МВС України в
Тернопільській області, інспектора ДПС
Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Тернопіль УДАІ ГУ МВС України в
Тернопільській області Богуславськго
Богдана Петровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 березня 2014 року на 09.00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дячков С. В.