Справа № 815/931/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/931/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
заяву ОСОБА_1 про визнання
бездіяльність протиправною начальника
Овідіопольського районного управління
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області,
Головного державного санітарного
лікаря Овідіопольського району Бабич
Ірини Вікторівни щодо невиконання
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014 року
по адміністративній справі № 815/931/14, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року до Одеського окружного
адміністративного звернувся ОСОБА_1 із
заявою про визнання протиправною
бездіяльність начальника
Овідіопольського районного управління
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області,
Головного державного санітарного
лікаря Овідіопольського району Бабич
Ірини Вікторівни щодо невиконання
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014 року
по адміністративній справі № 815/931/14.

В обґрунтування зазначеної заяви
позивачем зазначено, що постановою
Одеського окружного адміністративного
від 13.03.2014 адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника Овідіопольського
районного управління Головного
управління Держсанепідслужби в
Одеській області, Головного державного
санітарного лікаря Овідіопольського
району Бабич Ірини Вікторівни
задоволено, зобов'язано начальника
Овідіопольського районного управління
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області,
Головного державного санітарного
лікаря Овідіопольського району Бабич
Ірини Вікторівни у п'ятиденний строк з
дня набрання судовим рішенням законної
сили направити запит на інформацію
ОСОБА_1 від 29.01.2014 року належному
розпоряднику інформації з одночасним
повідомленням про це запитувача і у той
же строк подати до суду звіт про
виконання судового рішення. Рішення
суду набрало законної сили 07.04.2014 року,
проте станом на 28.05.2014 року в матеріалах
справи відсутні докази повідомлення
ОСОБА_1 про направлення його запиту на
інформацію від 29.01.2014 року належному
розпоряднику інформації та звіту про
виконання судового рішення, у зв'язку з
чим позивач в порядку ст. 267 КАС України
звернувся з вказаною заявою до суду.

Розглянувши заяву позивача, суддя
дійшов висновку про наявність підстав
для повернення вказаної заяви з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено (далі - КАС України), що
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі; 3) ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі; 4) ім'я (найменування) третіх
осіб, які брали участь у розгляді
справи, поштова адреса, номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
вони відомі; 5) номер адміністративної
справи; 6) відомості про набрання
постановою законної сили та про
наявність відкритого касаційного
провадження; 7) інформація про день
отримання виконавчого листа та
пред'явлення його до виконання; 8)
інформація про хід виконавчого
провадження; 9) документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати за подання
відповідної заяви;10) перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, позивач
зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її
надсилання рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення відповідачам і третім особам
не раніше семи робочих днів до дня
подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дня її
підписання. У разі якщо заява подається
представником, у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо вони відомі.
Одночасно із заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Таку заяву може бути подано протягом
десяти днів з дня, коли позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за відповідною постановою суду.

У разі відповідності заяви вказаним
вище вимогам вона підлягає розгляду та
вирішенню в порядку письмового
провадження або в судовому засіданні
на розсуд суду протягом десяти днів з
дня її отримання.

У разі невідповідності заяви вказаним
вище вимогам вона ухвалою суду,
прийнятою в порядку письмового
провадження, повертається заявнику.
Така ухвала суду може бути оскаржена.

Між тим, позивачем в порушення
вищевказаних приписів КАС України не
надано доказів надсилання поданої
заяви рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення відповідачу не раніше семи
робочих днів до дня подання заяви до
суду та не зазначено ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, 08.04.2014 року представником
позивача отримано копію постанови суду
від 13.03.2014 року по адміністративній
справі № 815/931/14 з відміткою про
набрання рішенням законної сили 07.04.2014
року.

Ураховуючи, що постановою суду
встановлено для відповідача чіткий
строк виконання судового рішення, то
днем, коли позивач дізнався або повинен
був дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів, відповідно до ст.
103, 267 КАС України, є наступний день
після сплину п'ятиденного строку з дня
набрання судовим рішенням законної
сили, а саме: 15.04.2014 року.

Проте позивачем подано заяву, в порядку
ч. 9 ст. 267 КАС України, лише 10.06.2014 року,
при цьому позивач не зазначає причин
пропуску десятиденного строку
звернення із такою заявою до суду.

Позивач в заяві помилково зазначає
дату винесення судом постанови як
19.02.2014, проте постанову суду по
адміністративній справі № 815/931/14
прийнято судом 13.03.2014 року.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов
висновку про невідповідність заяви
ОСОБА_1 про визнання протиправною
бездіяльність начальника
Овідіопольського районного управління
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області,
Головного державного санітарного
лікаря Овідіопольського району Бабич
Ірини Вікторівни щодо невиконання
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014 року
по адміністративній справі № 815/931/14
вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, наслідком
чого є повернення зазначеної заяви
заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
160, 162, 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
бездіяльність протиправною начальника
Овідіопольського районного управління
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області,
Головного державного санітарного
лікаря Овідіопольського району Бабич
Ірини Вікторівни щодо невиконання
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014 року
по адміністративній справі № 815/931/14 -
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.О. Стеценко