Справа № 826/5880/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
23 червня 2014 року м. Київ
№ 826/5880/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючий суддя Кобилянський К.М.,
судді - Огурцов О.П., Скочок Т.О., за
участю секретаря судового засідання
Голод А.С., розглянувши клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1» в
адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1»до 1)
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів 2) Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Львівській області 3) Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Миколаївській області 4) Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Сумській області 5) Інспекції з питань
захисту прав споживачів в Хмельницькій
області 6) Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Чернігівській
області 7) Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Черкаській області 8)
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Луганській області 9)
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Харківській області 10)
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Житомирській області 11)
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Донецькій області 12)
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Кіровоградській області
13) Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Полтавській області 14)
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Запорізькій області 15)
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Київській області 16)
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Дніпропетровській
області 17) Інспекції з питань захисту
прав споживачів у місті Севастополіпро
визнання дій протиправними, скасування
постанови, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати протиправною та скасувати
згоду Державної інспекції України з
питань захисту прав споживачів,
визнати незаконними та скасувати
направлення на проведення перевірки,
визнати незаконним дії відповідачів
щодо проведення перевірки в магазині
позивача на підставі звернення спілки
захисту прав споживачів Солом'янського
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.05.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі.
У судовому засіданні 23.06.2014 представник
позивача заявив клопотання, в якому
просив зупинити провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання
Представники відповідачів залишили
розгляд даного питання на розсуд суду.
Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З урахуванням наведеного, враховуючи
визначений статтею 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
термін розгляду адміністративних
справ, а також з метою забезпечення
повного і всебічного з'ясування
обставин в адміністративній справі,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого позивачем
клопотання та наявність правових
підстав для їх задоволення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1» про
зупинення провадження у справі
2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 826/5880/14 до
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
К.М. Кобилянський

Судді
О.П. Огурцов

Т.О. Скочок