Справа № 212/4034/2012
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4034/2012
Провадження № 8-а/127/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці від 28.05.2012
року у справі № 212/4034/2012 за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання
рішень, дій та бездіяльності
протиправними, зобов`язання здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії, стягнення 3% річних та моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

27.03.2014 року було відкрито провадження
за заявою ОСОБА_3 про перегляд
постанови Ленінського райсуду м.
Вінниці від 28.05.2012 року за
нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання
про закриття провадження у справі,
оскільки постанова, яку просить
переглянути заявник, не набула
чинності.

Представник заявника - ОСОБА_4 в судове
засідання не з`явилась, про день та час
розгляду справи заявник ОСОБА_3
повідомлявся рекомендованим листом з
повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КАС
України у зв`язку з нововиявленими
обставинами може бути переглянута
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили.

28.05.2012 року Ленінським райсудом м.
Вінниці прийнята постанова про відмову
в задоволенні позову ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання рішень, дій та
бездіяльності протиправними,
зобов`язання здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії,
стягнення 3% річних та моральної шкоди.

11.06.2012 року позивачем ОСОБА_3 подана
апеляційна скарга на постанову суду і
12.06.2012 року справа була направлена на
розгляд до Вінницького апеляційного
адміністративного суду, проте, в
зв`язку з подачею позивачем також
касаційної скарги на ухвалу
Ленінського райсуду м. Вінниці від
07.03.2014 року і ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2012 року, справа була повернута з
апеляційної інстанції 06.07.2012 року і
07.07.2012 року направлена до Вищого
адміністративного суду України на
розгляд (а.с. 50-52, 53, 54, 55).

30.01.2014 року Вищий адміністративний суд
України залишив касаційну скаргу
ОСОБА_3 без задоволення, а ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 07.03.2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2012 року – без змін, а справу
повернув до Вінницького міського суду
Вінницької області за належністю (а.с.
84-87).

Таким чином, апеляційний розгляд за
скаргою ОСОБА_3 на постанову
Ленінського райсуду м. Вінниці від
28.05.2012 року, якою вирішена справа по
суті, не відбувся, а тому дана постанова
не набрала законної сили.

Враховуючи такі обставини і те, що
заява ОСОБА_3 про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами може бути
розглянута в порядку
адміністративного судочинства лише
після набрання нею законної сили, суд
вважає, що провадження за
нововиявленими обставинами підлягає
закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

Дана норма застосована судом на
підставі ч. 7 ст. 9 КАС України.

Керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, ст. 3, п. 1
ч. 1 ст. 157, ст. 245 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за
заявою ОСОБА_3 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Ленінського райсуду м.Вінниці від
28.05.2012 року у справі № 212/4034/2012 за
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання рішень, дій та
бездіяльності протиправними,
зобов`язання здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії,
стягнення 3% річних та моральної шкоди
– закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п`яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: