Справа № 459/2553/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2553/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С.
І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Львівській області ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням, у якому
просить змінити подальший порядок і
спосіб виконання рішення шляхом
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області на
користь ОСОБА_2 допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в сумі 2072,75 грн. за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року.

Державний виконавець, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду подання, до суду не з’явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник боржника та стягувач,
будучи належним чином повідомлені про
час та місце розгляду подання, у судове
засідання не з’явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

З’ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 1 статті
263 КАС України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що
право на звернення до суду з таким
поданням належить, зокрема, лише
державному виконавцеві, на виконанні
якого перебуває відповідне судове
рішення, і таким правом не наділений
державний виконавець Роман Н.О.

Як видно з постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 32655239 від
17.05.2012 року, державним виконавцем у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-а-268,
виданого 26.03.2012 року Червоноградським
міським судом Львівської області, є
ОСОБА_3, а тому саме останній наділений
правом на звернення до суду з поданням
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення, на підставі якого
видано зазначений виконавчий лист.

Ураховуючи, що з поданням
звернувся неналежний суб’єкт, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні подання без перевірки
обставин, на які у ньому здійснено
посилання.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд
–

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_1О про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого листа №2-а-268/10, виданого
26.03.2012 року Червоноградським міським
судом Львівської області, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення , а особами ,
що були відсутні в судовому засіданні
, в той же строк з часу вручення їм
копії даної ухвали .

Суддя:

С. І. Мелешко