Справа № 826/3808/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/3808/14
1-й інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Старової Н.Е., Карпушової О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва, Управління
з координації та контролю за виплатою
пенсій Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання нечинним та скасування
рішення, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва, Управління
з координації та контролю за виплатою
пенсій Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання нечинним та скасування
рішення комісії Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва про утримання переплати в
розмірі 9676,41 грн. та стягнення з
відповідачів суми безпідставної
переплати в розмірі 2984,20 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
квітня 2014 року в задоволені
адміністративного було відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову
суду першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Перевіривши повноту встановлення
судом першої інстанції фактичних
обставин справи та правильність
застосування ним норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, учасником
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, 1 категорії та
перебуває як пенсіонер на обліку в УПФУ
в Печерському районі м. Києва.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 374 від 28.03.2002 "Про підвищення розмірів
пенсій, призначених відповідно до ст.54
Закону України "Про статус та
соціальний захист осіб, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
передбачено, що з 01.04.2002 непрацюючим
пенсіонерам збільшено на 12% пенсії
призначені відповідно до Закону
України "Про статус та соціальний
захист осіб, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Листом від 16 січня 2014 року УПФУ в
Печерському районі м. Києва повідомило
позивачу, що у зв'язку із несвоєчасним
повідомлення про працевлаштування, у
останнього виникла переплата надбавки
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 28.03.2002 № 374 у сумі
9675,41 грн. за період з 01.04.2002 по 21.12.2011, а
також те, що переплата надбавки буде
утримуватись за рішенням комісії по 20%
щомісячно до повного погашення.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач дійсно працював з 15.01.2004 по
28.09.2011 на посаді головного спеціаліста
та техніки безпеки та безпеки
дорожнього руху в відділі лізингу,
господарського і сервісного
забезпечення, та відповідача про це не
повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 16 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», застрахована
особа зобов'язана повідомляти
територіальні органи Пенсійного фонду
про зміну даних, що вносяться до її
персональної облікової картки в
системі персоніфікованого обліку та
Державному реєстрі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та про
обставини, що спричиняють зміну
статусу застрахованої особи, протягом
десяти днів з моменту їх виникнення.

Відповідно ст.102 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу, що
призначає пенсії, про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.103 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» суми
пенсії, над міру виплачені
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень
органу, що призначає пенсії,
провадяться в розмірі не більше 20 %
пенсії понад відрахування з інших
підстав.

Згідно з ч.1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, підсумовуючи
вищевикладене, колегія суддів
констатує, що відповідач діяв в межах
визначених чинним законодавством.

Водночас, колегія суддів зазначає, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідачів суми безпідставної
переплати в розмірі 2984,20 грн. заявлені в
порядку ст. 1212 - 1213 Цивільного кодексу
України, а тому відповідно до положень
ст.157 КАС України провадження в цій
частині необхідно закрити.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 201 КАС України
підставами для зміни постанови або
ухвали суду першої інстанції є
правильне по суті вирішення справи чи
питання, але із помилковим
застосуванням норм матеріального чи
процесуального права.
За таких обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції
змінити в частині.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 201, 205, 207, 212,
254 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення. Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17 квітня 2014 року - змінити.

Провадження в частині позовних
вимог про стягнення з відповідачів
суми безпідставної переплати в розмірі
2984,20 грн. - закрити.

В іншій частині постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
квітня 2014 року - залишити без змін.

Постанова набирає
законної сили в порядку, встановленому
статтею 254 КАС України та може бути
оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Мєзєнцев Є.І.

суддя

Карпушова О.В.

суддя

Старова Н.Е.

Головуючий суддя

Мєзєнцев Є.І.

Судді:

Старова Н.Е.