Справа № 2-а-766/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-766/11
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С.
І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ у
Львівській області Гартенберг О.І. про
встановлення способу і порядку
виконання виконавчого листа № 2-а-766/11,
виданого 20.02.2014 року Червоноградським
міським судом Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року державний виконавець ВДВС
Червоноградського МУЮ у Львівській
області Гартенберг О.І. звернувся до
суду із поданням, у якому просить
вирішити питання про встановлення
способу і порядку виконання
виконавчого листа № 2-а-766/11, виданого
20.02.2014 року Червоноградським міським
судом Львівської області шляхом
стягнення коштів з боржника.

Належним чином повідомлені про час та
місце розгляду питання особи, які
беруть участь у справі, у судове
засідання не з’явилися.

Наведене є підставою для нездійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу на підставі ст. 41 КАС
України.

З’ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 1 статті
263 КАС України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що
право на звернення до суду з таким
поданням належить, зокрема, лише
державному виконавцеві, на виконанні
якого перебуває відповідне судове
рішення, і таким правом не наділений
державний виконавець Гартенберг О.І.

Як видно з постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 42429996 від
11.03.2014 року, державним виконавцем у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-а-766/11,
виданого 20.02.2014 року Червоноградським
міським судом Львівської області, є
ОСОБА_1, а тому саме остання має право на
звернення до суду з відповідним
поданням.

Крім того, судом установлено, що
постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 20.05.2011 року,
з урахуванням змін, внесених
постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.04.2013 року,
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Червонограді
Львівської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_2
підвищення до пенсії за період з 15.10.2010
року по 20.05.2011 року у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» і в
подальшому проводити нарахування та
виплату відповідно до чинного
законодавства; постанову допущено до
негайного виконання у межах суми
стягнення за один місяць.

Отже, у своїй постанові суд встановив
спосіб і порядок її виконання, у
зв’язку з чим відсутні підстави для
вирішення цих питань.

Водночас суд звертає увагу на те, що
питань про зміну способу і порядку
виконання судового рішення державним
виконавцем у своїй заяві перед судом не
порушено.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
подання.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня її проголошенн, а особами ,
що були відсутні в судовому засіданні
, в той же строк з часу вручення їм
копії даної ухвали .

Суддя:

С. І. Мелешко