Справа № 2а/1270/1049/12
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
м. Київ К/9991/37682/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську Луганської
області Державної податкової служби на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.05.2012 року
та постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 27.02.2012 року
у справі №2а/1270/1049/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ваел Плюс» до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Луганську про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ваел Плюс»
звернулось до суду з позовною заявою до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Луганську про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
11.01.2012 року №, яким збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток підприємств у сумі 2497397,00 грн.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 27.02.2012 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16.05.2012 року у даній справі позов
задоволено з огляду на правомірність
заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Ленінською МДПІ у м.
Луганську проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку ТОВ
«Ваел Плюс» з питань дотримання вимог
податкового законодавства по податку з
податку на прибуток по
взаємовідносинам з контрагентами.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ
«Ваел Плюс» п. 135.1, п. 135.2, пп. 135.5.4, пп.
135.5.14 п. 135.5 ст. 135, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138
Податкового кодексу України.

За наслідками перевірки Ленінською
МДПІ у м. Луганську було прийнято
спірне податкове повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 159 КАС України законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права, а обґрунтованим -
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено відсутність факту
порушення позивачем положень п. 135.1, п.
135.2, пп. 135.5.4, пп. 135.5.14 п. 135.5 ст. 135, п.п.138.1.1
п.138.1, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу
України, що підтверджується
матеріалами справи. Належних та
допустимих доказів на підтвердження
наявності в діях позивача вказаних
порушень відповідачем не надано.

Доводи відповідача про нікчемність
угод, укладених між позивачем та його
контрагентами, судами попередніх
інстанцій правомірно не прийняті до
уваги, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
такого факту.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у міста Луганську Луганської
області Державної податкової служби
відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.05.2012 року
та постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 27.02.2012 року
у справі №2а/1270/1049/2012 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.