Справа № П/811/1875/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/1875/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства "Імперія-С" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати податкове повідомлення -
рішення від 17 березня 2014р. №.

Суд розглянувши матеріали
адміністративного позову, вважає, що
його необхідно повернути з наступних
підстав.

Так, 11 червня 2014 року ПАТ "Імперія-С"
звернулось до суду з таким же позовом:
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 17 березня 2014р.
№, до того ж відповідача
(№П/811/1800/14).

Ухвалою судді Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
13 червня 2014 року по
справі № П/811/1800/14 позов залишено без
руху та ПАТ "Імперія-С" надано строк до 27
червня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом подання до суду
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 470,20 грн..

11 червня 2014 року ПАТ "Імперія-С"
поштовим зв'язком направила до суду
таку ж позовну заяву, яка надійшла до
суду 16 червня 2014 року та зареєстровано
за №П/811/1875/14.

Отже, позивачем 11 та 16 червня 2014
року подано до суду ідентичні позовні
заяви.

Такі дії ПАТ "Імперія-С"
призведуть до того, що функціонування
автоматизованої системи
документообігу суду не забезпечить
об'єктивний та неупереджений розподіл
справ між суддями, який передбачений
пунктом 1 частини 1 статті 15-1 КАС
України.

Відповідно до приписів цієї норми
права автоматизована системи
документообігу суду забезпечила
об'єктивний та неупереджений розподіл
справ між суддями під час реєстрації
першого позову (№П/811/1800/14).

Цей позов переданий на розгляд
судді Кіровоградського окружного
адміністративного суду, яка на даний
час і вирішує питання про відкриття
провадження у справі.

Згідно статті 3 КАС України
адміністративна справа це переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір.

Таким чином, визначення поняття
"адміністративна справа" не пов'язане з
наявністю ухвали про відкриття
провадження у справі.

А тому, у провадженні цього ж суду
є справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС
України передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин адміністративний
позов підлягає поверненню ПАТ
"Імперія-С" .

На підставі наведеного та керуючись п.5
ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Імперія-С" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
повернути позивачу разом з усіма
доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина