Справа № 452/457/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/457/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

"23" червня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2,

представника відповідача Вагурака І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської
ради про спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Ралівської сільської ради про
спонукання до вчинення дій.

У судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті позивачка
заявила відвід судді Сенечину В.М.
посилаючись на те, що у неї виник сумнів
у неупередженості судді і вона вважає,
що останній проявляє зацікавленість у
результаті розгляду справи, оскільки
суддею не виносились ухвали про
відкриття провадження у попередній
адміністративній справі, початок її
розгляду та залучення третіх осіб,
попри те в судовому засіданні був
допущений до участі у справі як
представник третьої особи ОСОБА_4, хоча
ОСОБА_1 не вказувала у позовній заяві
жодних інших учасників лише
відповідача - Ралівську сільську раду.

Крім того, суддя виніс ухвалу у справі,
яку вона оскаржила в апеляційному
порядку, та затягує розгляд даної
справи, призначивши її розгляд на 23
червня 2014 року.

Одночасно ОСОБА_1 просить направити
справу в Городоцький районний суд у
зв'язку з неможливістю утворити склад
суду.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав
клопотання додатково зазначивши, що
сумнів ОСОБА_1 в об'єктивності судді
Сенечина В.М. при розгляді даної справи
полягає ще й у тому, що суддею 10 лютого
2014 року винесено ухвалу за якою ОСОБА_1
було відмовлено у задоволенні заяви
про тимчасову заборону вчинення дій
Ралівської сільської ради щодо
виготовлення генплану.

Представник Ралівської сільської ради
не заперечував проти задоволення заяви
про відвід судді Сенечина В.М. із
вказаних підстав.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду щодо заявленого відводу суд
вважає, що заява ОСОБА_1 в частині
відводу судді Сенечина В.М. та передачі
справи на розгляд до іншого суду
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
після задоволення відводів
(самовідводів) чи в інших випадках
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи. Суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншому адміністративному суду, що
найбільш територіально наближений до
цього суду, у випадку, передбаченому
пунктами 4 і 6 частини першої цієї
статті.

Під час розгляду 10 лютого 2014 року
Самбірським міськрайонним судом під
головуванням судді Сенечина В.М.
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради
про зобов'язання погодити та завірити
технічну документацію приймав участь
залучений в якості третьої особи
ОСОБА_5 У даній справі була винесена
ухвала, яку ОСОБА_1 оскаржила в
апеляційному порядку.

Також у ході розгляду вказаної справи
судом відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про заборону Ралівській
сільській раді вчиняти дії пов'язані із
розробленням генерального плану
розвитку с. Ралівка, спір про який
розглядається судом в даний час.

Зазначені обставини дають підстави для
обґрунтованого сумніву в об'єктивному
і неупередженому розгляді
адміністративної справи суддею
Сенечиним В.М.

Оскільки після задоволення відводів
(самовідводів) на даний час неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи, то її слід передати на розгляд
до Старосамбірського районного суду як
найбільш територіально наближеного до
Самбірського міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 31, 32 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сенечина
В.М. задовольнити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради
про спонукання до вчинення дій -
передати на розгляд до
Старосамбірського районного суду
Львівської області.

Ухвала в частині передачі справи до
іншого суду може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
апеляційного суду на протязі п'яти днів
з моменту проголошення ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин