Справа № 242/918/14-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Черков В.Г.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
справа №242/918/14-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Чебанова О.О., Гайдара А.В.,
Яковенко М.М., розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області на
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 28 квітня 2014 р. у
справі № 242/918/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області
про перерахунок пенсії у зв'язку з
втратою годувальника.

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 28 квітня 2014
р. у справі № 242/918/14-а позовні вимоги
задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області щодо не
призначення ОСОБА_2 з 01.12.2013 року пенсії
у зв'язку із втратою годувальника в
розмірі 30% заробітку годувальника, але
не менше соціальної пенсії,
встановленої для відповідної
категорії непрацездатних.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Селидове Донецької
області з 01.12.2013 року призначити ОСОБА_2
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника в розмірі 30% заробітку
годувальника, але не менше соціальної
пенсії, встановленої для відповідної
категорії непрацездатних.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Селидове Донецької
області сплатити ОСОБА_2 з 01.12.2013 року
пенсію з урахуванням раніше сплачених
сум.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій зазначив,
що судом першої інстанції порушені
норми матеріального та процесуального
права, а тому просив скасувати
постанову та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
змін з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, позивач з 12.03.1994
року отримує пенсію за віком.

З 10.09.2013 року ОСОБА_2 була переведена на
пенсію по втраті годувальника - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Має статус
члена сім'ї (матері) загиблого шахтаря,
оскільки її син - ОСОБА_4 - загинув в
результаті нещасного випадку під час
виконання трудових обов'язків на шахті
«Україна».

Починаючи з 15.11.2013 року відповідач
зробив перерахунок ОСОБА_2 та сплачує
пенсію у зв'язку з втратою
годувальника. Проте вона не згодна з
визначеним відповідачем розміром
пенсії, оскільки в порушення вимог
нормативно-правових актів України
відповідач не сплачує їй в повному
розмірі встановлену Законом України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці», оскільки згідно
наданого відповідачем розрахунку
розміру пенсії, станом на 01.12.2013 року
(розмір мінімальної пенсії в Україні)
склав 949,00 грн.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» особа, яка має одночасно
право на різні види пенсії (за віком, в
зв'язку із інвалідністю, в зв'язку із
втратою годувальника) призначається
один з цих видів пенсії за її вибором.

Статтею 9 цього Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що
відповідно до цього Закону за рахунок
коштів Пенсійного фонду в солідарній
системі, серед іншого, призначається і
пенсія у зв'язку з втратою
годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 36 вказаного Закону,
пенсія у зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по ІІІ групі
інвалідності, а в разі смерті
пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2
ст. 32 цього Закону - незалежно від
тривалості страхового стажу.
Відповідно до ч. 3 ст. 36, до членів сім'ї,
які вважаються такими, що були на
утриманні померлого годувальника,
відносяться особи, зазначені в ч. 2 ст. 36,
якщо вони: 1) були на повному утриманні
померлого годувальника; 2) одержували
від померлого допомогу, що була для них
постійним і основним джерелом до
існування.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці», членам сім'ї шахтарів, смерть
яких настала внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання, до пенсії у
зв'язку із втратою годувальника на
кожного непрацездатного члена сім'ї
встановлюється доплата в розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для осіб, які втратили
працездатність, за рахунок коштів
державного бюджету, в порядку,
визначеному КМУ.

Статтею 44 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» передбачено, що пенсії в
разі втрати годувальника
призначаються на кожного
непрацездатного члена сім'ї в розмірі
30% заробітку годувальника (ст. 64), але не
менше соціальної пенсії, встановленої
для відповідної категорії
непрацездатних.

Таким чином, позивач має право на
призначення пенсії у зв'язку із втратою
годувальника в розмірі 30% заробітку
годувальника, але не менше соціальної
пенсії, встановленої для відповідної
категорії непрацездатних.

З огляду на наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції спір по суті вирішений вірно,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, тому підстави для
задоволення апеляційної скарги та
зміни або скасування постанови суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 28 квітня 2014 р. у справі №
242/918/14-а - залишити без задоволення.

Постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 28 квітня 2014 р. у
справі № 242/918/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
рішення законної сили.

Головуючий
О.О. Чебанов

Судді
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко