overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4406/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4406/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року Справа 813/4406/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області про застосування заходів реагування до Львівського комунального підприємства «Нове», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 20.06.2014 року надійшла позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Нове» з вимогою застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: зобов’язати відповідача невідкладно зупинити надання послуг з утримання ліфтів до усунення зазначених в акті перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) № 9-8/44 від 06.06.2014 року порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійде висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя Кравців О.Р.
Справа № 308/18219/13-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

16.06.2014 року до суду від позивача ОСОБА_1, який також на підставі довіреності представляє інтереси позивачки ОСОБА_2, надійшло письмове клопотання, в якому він відмовився від позовних вимог та просить провадження по справі закрити, повернути йому сплачений судовий збір.
Вирішення питання про закриття провадження просить розглянути без присутності позивачів.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для прийняття відмови позивачів від позовних вимог та закриття провадження по справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» слід повернути позивачам сплачений ними судовий збір при зверненні до суду згідно квитанцій від 09.09.2013 року в розмірі 17,21 грн., кожному.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 157 ч.1 п.2, 165, 185, 186
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при зверненні до суду згідно квитанцій від 09.09.2013 року в розмірі 17,21 грн.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір при зверненні до суду згідно квитанцій від 09.09.2013 року в розмірі 17,21 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Микуляк П.П.
Справа № 208/4190/14-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4190/14-а
№ провадження 2-а/208/141/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

05 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції м.
Дніпродзержинська, інспектора ДПС ДАІ в м. Дніпродзержинську Чорного
Олександра Олександровича про визнання постанови серії ПС1 № 197448 про адміністративне правопорушення незаконною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до Відділу
Державної автомобільної інспекції м.
Дніпродзержинська, інспектора ДПС ДАІ в м. Дніпродзержинську Чорного
Олександра Олександровича про визнання постанови серії ПС1 № 197448 про адміністративне правопорушення незаконною.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у
Заводському районному суді м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати позов повністю або частково.
Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська, інспектора ДПС ДАІ в м.
Дніпродзержинську Чорного Олександра
Олександровича про визнання постанови серії ПС1 № 197448 про адміністративне правопорушення незаконною.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції м.
Дніпродзержинська, інспектора ДПС ДАІ в м. Дніпродзержинську Чорного
Олександра Олександровича про визнання постанови серії ПС1 № 197448 про адміністративне правопорушення незаконною, призначити до судового засідання на 23 червня 2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Похваліта С. М.
Справа № 260/4230/14-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/154/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2014 р. о 09.30 год. в приміщенні суду.

Відповідачу в строк до 07 липня 2014 р. подати до суду, зокрема пенсійну справу із всіма матеріалами, за якими
ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку пенсі, та у разі заперечення проти позову і всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: суддя Пронін С.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Г. Пронін
Справа № 260/4204/14-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/153/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2014 р. о 09.30 год. в приміщенні суду.

Відповідачу в строк до 07 липня 2014 р. подати до суду, зокрема пенсійну справу із всіма матеріалами, за якими ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку пенсі, та у разі заперечення проти позову і всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: суддя Пронін С.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Г. Пронін
Справа № 501/5113/13-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2013
Справа № 501/5113/13-а
Іллічівський міський суд
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Іллічівську Одеської області, начальника Управління
Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області
Гуненкова О.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Іллічівську Одеської області, начальника Управління
Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області
Гуненкова О.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10.00 годин 25 листопада 2013 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу
(відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх ім'я, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 435/5423/14-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/5423/14-а
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Луганськ

Суддя Жовтневого районного суду
Татарінова О.А. перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду надійшов адміністративний позов Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року адміністративний позов був залишений без руху, та позивачу було запропоновано виправити недоліки заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України в термін, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

До зазначеного судом строку позивач не усунув недоліки, а тому відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям - визнати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О.А. Татарінова
Справа № 755/11749/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС
України, оскільки на підтвердження вимог заяви про поновлення строку звернення до суду та викладених у ній обставин не додано копії постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва про повернення позовної заяви та доказів про дату її отримання позивачем.

Крім того, підсудність адміністративних справ визначена ч. ч. 1, 2 ст. 19 КАС України.

На підтвердження підсудності даної справи Дніпровському районному суду м.
Києва позивачем не надано доказів про адресу його місця реєстрації.

Крім того, до заяви про поновлення строку не додано її копії та копій додатків для вручення відповідачу.

Відсутність викладених обставин, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 29 травня 2014 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 754/10365/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/509/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" червня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

18.06.2014 року ОСОБА_1, в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового засідання на 03 вересня 2014 року на 15-30 год.

3. Відповідачу (-чам) подати в строк до 03 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/10355/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/504/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" червня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

19.06.2014 року ОСОБА_1, в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового засідання на 03 вересня 2014 року на 15-00 год.

3. Відповідачу (-чам) подати в строк до 03 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/10353/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/503/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: