Справа № 808/3543/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 червня 2014 року Справа № 808/3543/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Садовий Ігор Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Російсько
- Українське спільне науково -
виробниче підприємство «Агрінол»

до: Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 16.11.2012

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Російсько -
Українське спільне науково - виробниче
підприємство «Агрінол звернулося до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 16.11.2012.

Ухвалою суду від 03.06.2014 позовну заяву
було залишено без руху у зв'язку з тим,
що вона не відповідала вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), заявнику
було надано строк до 18.06.2014 для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання: доказів сплати судового збору;
доказів на підтвердження повноважень
особи, що підписала позов (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
наказ про призначення, тощо).

Ухвала суду про залишення позовної
заяви без руху отримана позивачем
11.06.2014, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштової
кореспонденції.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху.

Станом на 19.06.2014 позивач не усунув
недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
було залишено без руху.

Крім того, судом встановлено, що 22.05.2014
на адресу суду надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Російсько -
Українське спільне науково - виробниче
підприємство «Агрінол» до Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
16.11.2012 №000089221, яка ухвалою судді
Каракуши С.М. від 23.05.2014 була залишена
без руху.

Позивач усунув недоліки позовної
заяви, у зв'язку із чим, ухвалою суду від
12.06.2014 було відкрито провадження в
адміністративній справі №808/3285/14 та
призначений судовий розгляд справи на
25.06.2014.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що позивач не усунув
недоліки позовної заяви та те, що в
провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду перебуває
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, суд вважає за необхідне
повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне позовну заяву разом з
додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
п.1, п.5 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Російсько
- Українське спільне науково -
виробниче підприємство «Агрінол» до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 16.11.2012 №, - повернути
позивачу з усіма доданими до нього
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
І.В.Садовий

Ухвала не набрала
законної сили.

Суддя

І.В.Садовий