Справа № 807/1211/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1211/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Публічного акціонерного товариства
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"" про стягнення
податкового боргу у розмірі 318495,64 грн.,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 17 червня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 23
червня 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася
Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"", якою просить,
стягнути податковий борг з Публічного
акціонерного товариства
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"" за рахунок
коштів, які перебувають у його
власності, в тому числі коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
Публічне акціонерне товариство
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"", у розмірі 317665,64
грн..

02 червня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від позивача
надійшло клопотання про уточнення
позовних вимог. Представник позивача
вказує на те, що у зв'язку із допущенням
арифметичної помилки позивачем у
прохальній частині позовної заяви
невірно зазначено суму податкового
боргу заявлену до стягнення, а тому
останній просить суд, стягнути з
відповідача податковий борг в сумі
318495,64 грн. за рахунок коштів, що
належать йому на праві власності та
знаходяться на розрахункових рахунках.

Обґрунтовуючи свої вимоги
позивач вказує, що відповідачем
подавалися податкові декларації: з
податку на додану вартість, згідно яких
відповідач зобов'язувався сплатити за
вересень 2013 року - 32555 грн., за жовтень 2013
року - 29626 грн., за листопад 2013 року - 29985
грн., за грудень 2013 року - 30726 грн., за
січень 2014 року - 29255 грн.; з податку на
прибуток підприємства, згідно яких
відповідач зобов'язувався сплатити за
2012 рік - 14570 грн., за 2013 рік - 58235 грн.;
декларація з плати за землю за 2013 рік,
згідно якої відповідач зобов'язувався
сплатити 719233,48 грн., не погашеною є сума
зобов'язання визначена за грудень 2013
року у розмірі 59936,16 грн.. Також
відповідачем подано уточнюючі
податкові декларації з плати за землю,
а саме: уточнююча податкова декларація
з плати за землю за 2013 рік, якою
збільшено зобов'язання за 2013 рік на 4585,28
грн. щомісячно, однак не сплачено 4585,28
грн. за грудень 2013 року та уточнююча
податкова декларація з плати за землю
за 2013 рік, якою збільшено зобов'язання
за 2013 рік, однак не сплачено
відповідачем 62796,82 грн.. Відповідно до
поданої відповідачем податкової
декларації з плати за землю за 2014 рік,
останній зобов'язувався сплатити 58290
грн., однак не сплачено за січень - лютий
2014 року суму у розмірі 9715 грн.. Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 лютого 2012
року апеляційну скаргу ВАТ "ГТК
"Інтурист-Закарпаття" по справі №
2а-1798/09/0770 щодо визнання протиправним та
скасування рішення про застосування
штрафних санкцій №004998203 від 31 грудня 2008
року на суму 10005 грн. залишено без
задоволення. Відповідачем частково
було погашено суму штрафної санкції, не
сплаченою залишилася сума у розмірі 7625
грн.. Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
задоволено частково. Постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 13 липня 2011
року по справі № 2а-0770/3/11 - скасовано та
прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково. Скасовано рішення
інспекції про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 30 грудня 2010
року № 4554/23-2/02574001/10577 в частині
застосування штрафної санкції в сумі
4080 грн.. Загальна сума штрафної санкції
по оскаржуваному рішенню становила 4910
грн.. Крім того, відповідачу була
нарахована пеня в розмірі 997,24 грн..
Вказані суми відповідачем не сплачені.

17 червня 2014 року до суду надійшла заява
від позивача, якою останній просить
розглянути дану адміністративну
справу без участі представника
позивача за наявними матеріалами (а.с.
95).

В судові засідання, які проходили 13
травня 2014 року, 03 червня 2014 року та 17
червня 2014 року відповідач не
забезпечив явку свого представника,
хоча судом вживалися заходи щодо
виклику відповідача, що передбачені
Главою 3 Розділу II КАС України.
Заперечення проти позову відповідачем
суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України
особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до часткового задоволення з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"" було
зареєстроване 24 липня 1998 року
виконавчим комітетом Ужгородської
міської ради Закарпатської області, що
підтверджується копією довідки з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ) АА № 552267 (а.с. 18).

Згідно вказаної довідки та
Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.а.с. 96-98)
місцезнаходженням відповідача є: 88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, пл.
Кирила і Мефодія, 5.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків (форма № 4-ОПП) № 85889
від 02 липня 2012 року відповідач узятий
на облік в органах державної
податкової служби (а.с. 22).

Відповідачем подавалися до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області податкові
декларації з податку на додану
вартість, а саме:

- податкова декларація за вересень 2013
року, якою визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, що підлягає сплаті в розмірі
32555 грн. (а.с.а.с. 23, 24);

- податкова декларація за жовтень 2013
року, якою визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, що підлягає сплаті в розмірі
29626 грн. (а.с.а.с. 25, 26);

- податкова декларація за листопад 2013
року, якою визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, що підлягає сплаті в розмірі
29985 грн. (а.с.а.с. 27, 28);

- податкова декларація за грудень 2013
року, якою визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, що підлягає сплаті в розмірі
30726 грн. (а.с.а.с. 29, 30);

- податкова декларація за січень 2014
року, якою визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, що підлягає сплаті в розмірі
29255 грн. (а.с.а.с. 31-33).

Відповідно до поданих податкових
декларацій з податку на прибуток
підприємств, відповідач зобов'язувався
сплатити визначені та самостійно
виправлені податкові зобов'язання:

- податкова декларація за 2012 рік, якою
визначено суму податкового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємства, що підлягає сплаті в
розмірі 14570 грн. (а.с.а.с. 36, 37).

- податкова декларація за 2013 рік, якою
визначено суму податкового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємства, що підлягає сплаті в
розмірі 58235 грн. (а.с.а.с. 34, 35).

Відповідно до поданої відповідачем
податкової декларації з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік,
останній зобов'язувався сплатити суму
у розмірі 719233,48 грн. (а.с.а.с. 38-40).

Відповідно до поданої уточнюючої
податкової декларації з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік,
відповідачем збільшено щомісячно
зобов'язання на суму у розмірі 4585,28 грн.
(а.с.а.с. 41,42).

Відповідно до поданої уточнюючої
податкової декларації з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік,
відповідач зобов'язувався сплатити
суму у розмірі 62796,82 грн. (а.с.а.с. 43-45).

Відповідно до поданої
відповідачем податкової декларації з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) за 2014 рік, останній
зобов'язувався сплатити суму у розмірі
58290 грн. (а.с.а.с. 47-50).

Постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду від 16
червня 2009 року по справі № 2а-1798/09/0770 за
позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"" до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області про скасування
рішення ДПІ у м. Ужгороді про
застосування штрафних санкцій №
від 31 грудня 2008 року, визнання
незаконними дій в частині надсилання
ВАТ "Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"" вимог про
погашення штрафної санкції,
зобов'язання внести зміни до акту
перевірки у задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю (а.с. 81-84). Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 лютого 2012
року апеляційну скаргу ВАТ "ГТК
"Інтурист-Закарпаття" по справі №
2а-1798/09/0770 щодо визнання протиправним та
скасування рішення про застосування
штрафних санкцій № 004998203 від 31 грудня
2008 року на суму 10005 грн. залишено без
задоволення. Постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 16
червня 2009 року по справі № 2а-1798/09/0770
залишено без змін. (а.с.а.с. 51, 52). Однак,
відповідачем лише частково було
сплачено суму штрафної санкції у
розмірі 2380 грн.. Сума заборгованості по
даним штрафним санкціям становить 7625
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 17).

Постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду від 16
червня 2009 року по справі № 2а-0770/3/11 за
позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"" до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області про визнання
частково протиправним та скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № 4554/23-3/02574001/10577
від 30 грудня 2010 року, в частині
накладення на позивача штрафних
санкцій за несвоєчасне роздрукування
фіскальних чеків денного Z - звіту на
суму 4420 грн. - позов задоволено (а.с. 90-94).
Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області задоволено
частково. Постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 13
липня 2011 року по справі № 2а-0770/3/11 -
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково (а.с.а.с.
5-7). Отже, заборгованість відповідача по
штрафним санкціям становить 830 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 17).

Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с. 17) відповідачем
було частково сплачено податковий борг
по податку орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності у розмірі 52941,83 грн. та
частково по штрафним санкціям згідно
рішення Львівського апеляційного
адміністративного суду у розмірі 2380
грн.. Також відповідачу була нарахована
пеня у розмірі 997,24 грн..

Таким чином, сума податкового
боргу відповідача становить 318495,64 грн.,
що підтверджується також обліковими
картками платника (а.с. а.с. 54-59).

Податкову вимогу № 573 від 05
листопада 2012 року на суму 45365,68 грн. було
вручено відповідачеві 05 листопада 2012
року, що підтверджується підписом
представника на корінці податкової
вимоги (а.с. 53).

Відповідно до статті 59 пункту 59.1.
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1
підпункту 16.1.4 Податкового кодексу
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.156 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.175 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 54 пункту 54.1.
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до статті 287 пункту 287.3
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідно до статті 46 пункту 46.1
Податкового кодексу України, податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до статті 49 пункту 49.1
Податкового кодексу України, податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.162. Податкового кодексу
України, пеня - сума коштів у вигляді
відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Відповідно до статті 129 пункту 129.1
підпункту 129.1.1 Податкового кодексу
України, після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1
підпункту 20.1.34 Податкового кодексу
України, органи Державної податкової
служби мають право, зокрема звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговують такого
платника, на суму податкового боргу або
його частини.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Публічного акціонерного
товариства "Готельно-туристичний
комплекс "Інтурист-Закарпаття"" -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Готельно-туристичний
комплекс "Інтурист-Закарпаття"" (88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, пл.
Кирила і Мефодія, будинок 5, ) з коштів, які перебувають у його
власності, в тому числі коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
Публічне акціонерне товариство
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"", податковий борг
у розмірі 318495,64 (трьохсот вісімнадцяти
тисяч чотирьохсот дев'яносто п'яти грн.
64 коп.) грн..

Постанова суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є.
Гаврилко