Справа № 810/5510/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5510/13-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 05
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Яготинського районного
управління юстиції, треті особи: Служба
у справах сім'ї та дітей Яготинської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство
«Нива-В.Ш.» про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року позовну заяву залишено без
розгляду у відповідності до ч.1 ст.100 КАС
України, - у зв'язку з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права, та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її на відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу, і за
відсутності перешкод, постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За змістом ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

На порушення вказаних вимог, при
поданні апеляційної скарги документ
про сплату судового збору апелянтом
додано не було.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір» за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду справляється
судовий збір у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

На момент звернення ОСОБА_1 з
апеляційною скаргою на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року відповідно до Закону України
«Про державний бюджет України на 2013
рік» розмір мінімальної заробітної
плати складав 1147 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
позивачем мало бути сплачено 57,35 грн.
судового збору. Натомість до
матеріалів апеляційної скарги
долучено квитанцію про сплату судового
збору в розмірі лише 34,41 грн.

Виходячи з наведеного, у відповідності
до ч.6 ст.189 КАС України, вважаю, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції, треті особи: Служба у справах
сім'ї та дітей Яготинської районної
державної адміністрації, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Приватне підприємство
«Нива-В.Ш.» про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії даної ухвали, протягом якого він
має право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду
для усунення виявлених порушень
апеляційної скарги - приведення
апеляційної скарги у відповідність
вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у
вищезазначений строк, апеляційну
скаргу заяву буде повернено особі, яка
її подавала.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
І.Л. Желтобрюх