Справа № 826/1439/13а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
К/800/36651/13

Вищий адміністративний суд України у
складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач),суддівСороки М. О.,
Черпіцької Л. Т.,секретаря судового
засідання Левіної А. А.,

за участю: прокурора - Зарудяної Н. О.,

представника третьої особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подих Природи" -
Бойко І. О.,

представника третьої особи -
Київського зоологічного парку
загальнодержавного призначення -
Ханевича О. К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника третьої
особи - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подих Природи" про
відвід суддів,

встановив:

В судовому засіданні представник
третьої особи - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подих Природи"
подала заяву про відвід суддів
Розваляєвої Т. С., Черпіцької Л. Т.,
Сороки М. О., посилаючись на те, що під
час розподілу справи автоматизованою
системою документообігу суду мала
місце помилка технічного характеру, з
огляду на що склад колегії суддів
визначений з порушенням вимог чинного
законодавства, що визиває сумніви у
неупередженості суддів.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Частиною 3 статті 15-1 КАС України
передбачено, що визначення судді або
колегії суддів для розгляду конкретної
справи здійснюється автоматизованою
системою документообігу суду під час
реєстрації відповідних документів за
принципом вірогідності, який враховує
кількість справ, що перебувають на
розгляді у суддів,заборону брати
участь у перегляді рішень для судді,
який брав участь в ухваленні судового
рішення, про перегляд якого ставиться
питання, перебування судді у відпустці,
на лікарняному, у відрядженні та
закінчення терміну повноважень. Після
визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи, а також
видалення цих даних з автоматизованої
системи документообігу суду не
допускається, крім випадків,
встановлених законом.

Зазначених порушень при
автоматизованому розподілі справи не
встановлено.

Однак, хоча суддя Маслій В. І. і не
приймав участі у прийнятті рішення
судом апеляційної інстанції, а
розглядав справу в одному з судових
засідань, то можливість допущення
якого-небудь порушення усунуто судом в
попередньому судовому засіданні
шляхом задоволення заявленого з боку
представника ТОВ «Подих Природи»
відносно судді Маслія В. І. відводу.

Статтею 27 КАС України передбачені
підстави для відводу (самовідводу)
суддів.

Так суддя не може брати участь в
розгляді адміністративної справи і
відводиться: якщо він брав участь у
розгляді цієї справи або пов'язаної з
нею справи як представник, секретар
судового засідання, свідок, експерт,
спеціаліст, перекладач; якщо він прямо
чи опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; якщо він є
членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за
наявності обставин, встановлених
статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити
особи, які є членами сім'ї, родичами між
собою чи родичами подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 28
КАС України суддя, який брав участь в
суді апеляційної інстанції, не може
брати участі у вирішенні цієї ж справи
в суді касаційної інстанції.

Представником ТОВ «Подих Природи»
не наведено жодних з передбачених
Законом підстав для відводу суддів
Розваляєвої Т. С., Черпіцької Л. Т.,
Сороки М. О.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 27, 28, 30, 31 КАС
України, суд

ухвалив:

Заяву представника третьої особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подих Природи" щодо
відводу суддів Розваляєвої Т. С.,
Черпіцької Л. Т., Сороки М. О. залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя
Т.С. Розваляєва