Справа № 1609/7906/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1609/7906/12
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Київський районний
суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Полтаві в приміщенні суду
заяву стягувача у виконавчому
провадженні ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду
м. Полтави по справі № 2а-7443/1/1609, яка
набрала законної сили 07 листопада 2013
року, позов ОСОБА_1 задоволено частково:
визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави протиправною в
частині не нарахування підвищення до
пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», за період з 05 лютого 2011
року по 22 липня 2011 року, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з 05 лютого 2011 року по 22 липня 2011
року з урахуванням проведених виплат. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження та просила замінити
боржника у виконавчому провадженні з
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави на Головне
управління Пенсійного фонду України у
Полтавській області, в якому вона
перебуває на обліку.

Державний виконавець, сторони
виконавчого провадження та
представник Головного управління
Пенсійного фонду України у Полтавській
області в судове засідання не
з'явились.

Оскільки в силу ч.2 ст.264 КАС України їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви,
зважаючи на відсутність підстав для
відкладення розгляду, суд вважає за
можливе розглянути заяву про заміну
боржника у виконавчому провадженні за
відсутності осіб, що в засідання не
з'явились.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з заяви, Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави фактично просить суд
змінити судове рішення, що в порядку
ст.264 КАС України неможливо.

При цьому в матеріалах заяви відсутні
будь-які документи, що свідчили б про
те, що Головне управління Пенсійного
фонду України у Полтавській області є
правонаступником Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Полтави.

Також відсутні будь-які докази, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку саме в
Головному управлінні Пенсійного фонду
України у Полтавській області.

Позов ОСОБА_1 пред'являла до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави, до якого судом і було
відкрито провадження, розглянуто
справу по суті та ухвалено судове
рішення.

Таким чином заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні є
безпідставною, в її задоволенні
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний термін.

Головуючий
О.А.Самсонова

22.05.2014