Справа № 804/7822/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2014 р. Справа № 804/7822/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
відповідача-1: Верхньодніпровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,
відповідача-2: Першого заступника
голови райдержадміністрації, голови
комісії з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Коваленко
В.В. та відповідача-3: Секретаря комісії
з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Циганенко
Г.Ю. про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, Першого
заступника голови
райдержадміністрації, голови комісії з
питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Коваленко
В.В. та Секретаря комісії з питань
захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Циганенко
Г.Ю., в якому просив: визнати порушення
відповідачами 1, 2, 3 його права,
зазначеного ч.3 ст.19 Сімейного кодексу
України в частині розгляду заяви про
визначення місця проживання дітей під
час розгляду справи у Жовтневому
районному суді м. Дніпропетровська за
№201/305/13ц провадження 2/201/514/2013 «Про
розірвання шлюбу на умовах шлюбного
договору (контракт з додатковими
умовами права призначення спадкоємців)
від 02.08.2008р. та визначенням місця
проживання дітей»; визнати порушення
відповідачами 1, 2, 3 його права,
зазначеного ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу
України в частині ненадання висновків
доцільності проживання дітей та
невиконання судового рішення від
15.10.2013р. в зазначеній частині; скасувати
рішення комісії з питань захисту
дитини при Верхньодніпровській
районній державній адміністрації від
25.02.2014 року №14; стягнути з відповідача
суму судових витрат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.06.2014р. в
адміністративній справі №804/7822/14 за
вищевказаною позовною заявою було
відкрито провадження та призначено цю
справу до розгляду у судовому
засіданні на 24 червня 2014 року.

У судове засідання 24.06.2014р. позивач не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Представники відповідачів у судове
засідання також не з'явилися, про час,
дату та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, надали
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4 та ч.6
ст.128 КАС України, суд розглянув справу
в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про залишення
позовної заяви без розгляду, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що у провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду вже перебувала
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав.

Так, первинний аналогічний позов
надійшов до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду у
травні 2014 року. Справі було присвоєно
номер 804/6985/14.

Ухвалою судді Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Турлакової Н.В. від 21.05.2014р. у справі
№804/6985/14 за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
відповідача-1: Верхньодніпровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,
відповідача-2: Першого заступника
голови райдержадміністрації, голови
комісії з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Коваленко
В.В. та відповідача-3: Секретаря комісії
з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Циганенко
Г.Ю. про визнання невиконання судового
рішення та скасування рішення було
відмовлено у відкритті провадження на
підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Не погодившись з означеним рішенням,
позивач оскаржив його в апеляційному
порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.06.2014р. було відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.05.2014р. у
справі №804/6985/14 та призначено дану
справу до розгляду в суді апеляційної
інстанції в порядку письмового
провадження на 24 вересня 2014 року.

Таким чином, ухвала суду першої
інстанції від 21.05.2014р. у справі №804/6985/14
є такою, що не набрала законної сили,
однак, адміністративна справа №804/6985/14
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет із тих самих підстав,
що і у справі, що розглядається, на
даний час перебуває на розгляді в
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищенаведені обставини та
відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.155 КАС
України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
відповідача-1: Верхньодніпровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,
відповідача-2: Першого заступника
голови райдержадміністрації, голови
комісії з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Коваленко
В.В. та відповідача-3: Секретаря комісії
з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Циганенко
Г.Ю. про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування рішення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Турова