Справа № 672/864/14-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/864/14-а
Провадження №2-а/672/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. Городоцький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Мельник
В.М.,

при секретарі - Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городок
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення.

Позивач пояснив суду, що 06 травня 2014
року головним державним
ревізором-інспектором відділу доходів
і зборів з фізичних осіб Банас Інною
Анатоліївною був складений протокол
про адміністративне правопорушення (
серія КН № 501945 ) про те, що ним, як
директором дочірнього підприємства
Оздоровчого комплексу «Поділля» ДАК
«Автомобільні дороги України»
проведено несвоєчасну сплату єдиного
соціального внеску на
загальнодержавне соціальне
страхування в сумі 25163,93 грн. по звіту за
лютий 2014 року, при строку сплати
20.03.2014року.

Згідно постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 19
травня 2014 року визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.5 ст.165-1 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 1700 грн.

З даною постановою позивач не
погоджується, вважає її незаконною та
необґрунтованою, оскільки вважає, що в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Просить скасувати постанову
від 19 травня 2014 р. серії АВ №998844 про
притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки вважає, що в
його діях відсутній склад даного
адміністративного правопорушення.
Несвоєчасна сплата єдиного внеску на
загальнообов'язкове соціальне
страхування в сумі 25163 грн.93 коп. за
лютий 2014 року до 20 березня 2014 року
проведено не з його вини, оскільки на
розрахунковому рахунку підприємства
була відсутня відповідна сума коштів.
Станом на 04 квітня 2014 року дана сума
була погашена повністю.

Представник відповідача Банас І.А.
позовні вимоги не визнала, вважає, що
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності є
законним та обґрунтованим, так як
згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» обов'язок
платника податку своєчасно та в
повному обсязі нараховувати ,
обчислювати та сплачувати єдиний
внесок за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивача згідно постанови по справі
про адміністративне правопорушення
від 19 травня 2014 року визнано винним у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч.5 ст.165-1
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 1700 грн.

Зі змісту ст.165-1 КУпАП адміністративна
відповідальність за вказане
правопорушення настає лише при
наявності вини у формі прямого умислу,
вказане правопорушення має місце лише
у випадку умисного ухилення службових
осіб сплачувати страхові внески,
приховувати (занижувати) суми
заробітної плати на які нараховуються
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інше.

Відповідно до ст.10 КУпАП
адміністративне правопорушення
визнається вчинене умисно, коли особа,
яка його вчинила усвідомлювала
протиправний характер своєї дії чи
бездіяльності, передбачала її шкідливі
наслідки ї бажала їх, або свідомо
допускала настання цих наслідків.

Встановлено, що позивач заперечував
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, а зокрема при
складанні протоколу відмовився від
його підпису. В суді зазначив, що
причина своєчасної несплати
відсутність коштів на розрахунковому
рахунку, однак ним вживалися усі
можливі заходи для сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове
соціальне страхування.

З оглянутих банківських виписок ДП
Оздоровчий комплекс «Поділля»
вбачається, що станом на 20 березня 2014
року на розрахунковому рахунку
підприємства були відсутні кошти для
своєчасної сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове соціальне
страхування.

Таким чином, з врахуванням
вищевикладеного, оцінюючи докази,
досліджені судом, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 161-163, 171-2 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову першого
заступника начальника Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області від
19 травня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 і накладення на нього стягнення
у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. в зв'язку
із відсутністю у його діях складу
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.165-1
КУпАП, а провадження у справі про
адміністративне правопорушення -
закрити .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя