Справа № 2а/0570/9550/2011
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

04 червня 2014 року
Справа № 2а/0570/9550/2011

приміщення суду за адресою: м. Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17, заяву Донецького міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, за
результатами розгляду
адміністративної справи № 2а/0570/9550/2011
за позовом Донецького обласного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, Донецького
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_2 про
стягнення витрат на професійне
навчання в розмірі 758, 04 грн., незаконно
отриманої допомоги по безробіттю в
розмірі 10108, 52 грн.,-

В С Т А Н
О В И В:

Донецький міський центр зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття
звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, за результатами розгляду
адміністративної справи № 2а/0570/9550/2011.

В обґрунтування зазначив, що 27.03.2012р.
позивачем було направлено заяву про
примусове виконання рішення суду до
ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку
для стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі
758,04 грн. Державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого листа.

21.09.2013р. позивачем було направлено
заяву до суду про виправлення описки у
виконавчому листі. Ухвалою суду від
11.10.2013р. виправлено описку в
зазначеному виконавчому листі. 22.11.2013р.
центром зайнятості направлено заяву
про видачу виконавчого листа
відповідно до прийнятої судом ухвали
із внесеними виправленнями.

Заяву про примусове виконання рішення
суду було подано позивачем до
виконавчої служби у січні 2014 року. ВДВС
Будьонівського РУЮ у м. Донецьку
прийняв постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Отже, з наведених причин, Донецький
міський центр зайнятості пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з поважних причин,
просив його поновити.

В судове засідання представник
позивача за викликом суду не прибув.

У судовому засіданні відповідач
заперечував проти поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає
заяву про встановлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа такою, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Як вбачаться з матеріалів справи,
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20 липня 2011
року задоволений позов Донецького
обласного центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, Донецького
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_2 про
стягнення витрат на професійне
навчання в розмірі 758, 04 грн., незаконно
отриманої допомоги по безробіттю в
розмірі 10108, 52 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 вересня
2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без задоволення, а постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 20 липня 2011
року - залишено без змін.

09 лютого 2012р. Донецьким окружним
адміністративним судом виданий
виконавчий лист № 2а/0570/9550/2011 зі строком
пред'явлення до 08 вересня 2012 року.

Постановою ВДВС Будьонівського РУЮ у м.
Донецьку від 20.12.2012р. повернено
виконавчий документ стягувачеві.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 11.10.2013р.
виправлено описку в зазначеному
виконавчому листі.

22.11.2013р. центром зайнятості направлено
заяву про видачу виконавчого листа
відповідно до прийнятої судом ухвали
із внесеними виправленнями.

Листом Донецького окружного
адміністративного суду від 02.12.2013р.
було роз'яснено, що ухвалу суду про
виправлення описки потрібно додати до
виконавчих листів, отриманих
представником Донецького міського
центру зайнятості Чвановою А.О. 20.03.2012,
для подальшого виконання.

Суд зазначає, що з урахуванням дати
отримання виконавчого листа позивачем,
управління звернулося до суду для
поновлення пропущеного строку лише
06.05.2014р., тобто після спливу 2-річного
строку строку.

Крім того, позивачем не надано жодного
доказу в обґрунтування поважності
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа.

З урахуванням вищенаведеного, суд
відмовляє у задоволенні заяви
Донецького міського центру зайнятості
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, за результатами розгляду
адміністративної справи № 2а/0570/9550/2011.

На підставі вищевикладеного, ст. 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись ст. 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви Донецького
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, за
результатами розгляду
адміністративної справи № 2а/0570/9550/2011
за позовом Донецького обласного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, Донецького
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_2 про
стягнення витрат на професійне
навчання в розмірі 758, 04 грн., незаконно
отриманої допомоги по безробіттю в
розмірі 10108, 52 грн. - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій
кімнаті та проголошено її вступну та
резолютивну частину 04 червня 2014 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 10
червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.