overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/2362/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2362/14-а
Провадження № 6-а/185/52/14
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

04 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС
України про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, а саме постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю та щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення до розгляду та призначити його розгляд на 20.03.2014 року о 9-00 годині.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Cуддя:
В. М. Бондаренко
Справа № 2-а-3894/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3894/11
Провадження № 6-а/185/65/14 21 березня 2014 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС
України про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, а саме постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.263 КАС України, -
Прийняти подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення до розгляду та призначити його розгляд на 04.04.2014 року о
Про час та місце розгляду заяви
Справа № 185/2420/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2420/14-а
Провадження № 6-а/185/55/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про розгляд його заяви в порядку ст. 263 КАС України іншим суддею, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просив розгляд його заяви від 24.02.2014 року в порядку ст. 263 КАС України по адміністративній справі №2-1736/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та перерахунок пенсії, проводи іншим суддею.

12 березня 2014 року від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання поданої ним заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ЦПК
України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд його заяви в порядку ст. 263 КАС України іншим суддею повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Cуддя:
В. М. Бондаренко
Справа № 185/3356/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3356/14-а
Провадження № 2-а/185/110/14 про відкриття скороченого провадження у справі
Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.
Справа № 295/4806/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4806/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору у справі
№ 295/4806/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» до
Дніпропетровської міської ради, треті особи – Бабушкінська районна в місті
Дніпропетровську рада в особі відділу освіти Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі судді
Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2014 року про повернення судового збору у справі № 295/4806/14-а описку, а саме виключити із резолютивної частини ухвали реквізити заявника, оскільки вони є недійсними.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із заяви вбачається, що реквізити не є дійсними, тому допущена у резолютивній частині ухвали судді
Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2014 року описка щодо зазначення реквізитів заявника, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Богунського районного суду міста
Житомира від 20 травня 2014 року про повернення судового збору, виключивши із резолютивної частини ухвали реквізити заявника, а саме (реквізити заявника: , р/р 6861 ДФ
«Кредитпромбанк», ОКПО 34561924, МФО 306890, м.
Житомир, вул. Київська, 79, к. 5).

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М. Семенцова
Справа № 343/1647/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

343/1647/14-а

Справа №: 343/1647/14-а

Провадження №: 2-а/0343/69/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

25 червня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Долинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Долинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 07 липня 2014 року о 10 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 345/2348/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2348/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про зобов»язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 10.00год. 25.06.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 361/10488/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ провадження 2-а/361/16/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, третя особа - начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Шушняк Богдан
Богданович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 2, 11, 158 - 163, 171-2 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, третя особа - начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Шушняк Богдан
Богданович про скасування постанови
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області від 24.09.2013 року
№А-2409/14 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 188-42 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 5 100 грн. 00 коп. та закриття провадження по справі, - залишити без задоволення.

Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше 01 липня 2014 року.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Г. О. Білик
Справа № 367/3689/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3689/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/540/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Л.П.Саранюк, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради
Київської області; третя особа без самостійних вимог: Управління
Держкомзему у місті Ірпені Київської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 07.07.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год 00 хв. на 07.07.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя Ірпінського

міського суду
Л. П. Саранюк
Справа № 413/1935/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1935/14-а
Провадження № 2-а/413/73/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради , виконавчого комітета Краснолуцької міської ради про визнання незаконним, неправомірним та скасування рішення Краснолуцької міської ради та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Краснолуцької міської ради , виконавчого комітета Краснолуцької міської ради про визнання незаконним, неправомірним та скасування рішення Краснолуцької міської ради та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Краснолуцького міського суду
Луганської області від 04.04.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на виправлення недоліків позовної заяви.
Позивачем у встановлений термін, відповідно до ухвали суду, були виправлені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради , виконавчого комітета Краснолуцької міської ради про визнання незаконним, неправомірним та скасування рішення
Краснолуцької міської ради та стягнення моральної шкоди.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснолуцької міської ради , виконавчого комітета Краснолуцької міської ради про визнання незаконним, неправомірним та скасування рішення Краснолуцької міської ради та стягнення моральної шкоди до слухання у попередньому судовому засіданні на 02.07.2014 року о 11-30 годині у приміщенні суду - каб. № 15 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 02.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т. Д. Палюх
Справа № 427/2652/14-а
Суддя: Колтун В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/2652/14-а
Провадження № 2-а/427/145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року

Свердловський міський суд , Луганської області у складі:

головуючого судді: Колтун В.А.

при секретарі Дашкійній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Свердловськ,
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160,163 КАСУ , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Свердловськ,
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по заробітку з 01.05.2014 року у розмірі 90% від суми заробітної плати згідно довідки № 1089 від 17.04.2014 року про заробітну плату державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на посадах, з яких призначено (перераховано) пенсію, з урахуванням «Інших виплат»
(матеріальна допомога на соціально-побутові потреби та на оздоровлення, індексація заробітної плати, премії до ювілею, премії до професійного свята - Дня робітника органів місцевого самоврядування).

Зобов'язати УПФУ в м.Свердловську
Луганської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по заробітку з 01.05.2014 року у розмірі 90% від суми заробітної плати згідно довідки №1089 від 17.04.2014р про заробітну плату державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на посадах, з яких призначено (перераховано) пенсію, з урахуванням «Інших виплат»
(матеріальна допомога на соціально-побутові потреби та на оздоровлення, індексація заробітної плати, премії до ювілею, премії до професійного свята - Дня робітника органів місцевого самоврядування) - без застосування до загальної суми заробітку для розрахунку пенсії обмеження щодо загального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, з якої сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розміром максимальної величини фактичних витрат на оплату праці, з яких справляються страхові внески до соціальних фондів.

Постанова суду в повному обсязі буде складена упродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 23 червня 2014 року

Постанова може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення постанови суду.

Суддя:_________ В.А. Колтун