Справа № 271/2352/14-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/2352/14-а
Провадження № 2-а/271/103/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки до ОСОБА_3 про відшкодування
зайво отриманих коштів пенсії, -

В С
Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року позивач ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки звернувся до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки із адміністративним позовом
до ОСОБА_3 про відшкодування зайво
отриманих коштів пенсії.

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року
адміністративний позов було залишено
без руху з наступних підстав.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106
ч.3 КАС України, а саме: зазначена норма
статті передбачає, що позивач –
суб’єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов’язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу та третім особам копії
позовної заяви та додатних до неї
документів, при цьому, належним доказом
надіслання має бути або опис вкладення,
розписка відповідача, штамп про
отримання, тощо. Всупереч зазначеного,
позивачем до матеріалів справи не
докладено жодного доказу, що свідчив би
про відправлення рекомендованого
листа ОСОБА_3

Копія ухвали від 21 травня 2014 року у
встановленому законом порядку було
вручено представнику позивача, про що
свідчить відповідний штамп від 04
червня 2014 року. 06 червня 2014 року до суду
надійшла заява від представника ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про усунення недоліків,
відповідно до якої позивач вважає
виконаними вимоги суду, що викладені в
ухвалі від 21 травня 2014 року, на
підтвердження чого, надав фіскальний
чек від 06 червня 2014 року. Однак, наданий
суду доказ у вигляді чеку суд не може
прийняти як належний з наступних
підстав: ст. 106 ч.3 КАС України
передбачає, що позивач – суб’єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову
зобов’язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу та третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, при цьому, належним доказом
надіслання має бути або опис вкладення,
розписка відповідача, штамп про
отримання, тощо (що, крім того, було
роз’яснено судом позивачеві в ухвалі
суду про залишення позову без руху).
Всупереч зазначеного, позивачем до
матеріалів справи докладений лише
фіскальний чек про відправлення
рекомендованого листа «Мал.».

Таким чином, суд вважає вимоги ухвали
про залишення позову без руху не
виконаними, тому за правилами п. 1 ч. 3 ст.
108 КАС України, адміністративний позов
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки до ОСОБА_3 про відшкодування
зайво отриманих коштів пенсії визнати
неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Березніков