Справа № 805/7027/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.
Справа №805/7027/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Аканова О.О.,
розглянув у письмовому провадженні
поданням Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ланс-Хім"
про стягнення заборгованості з податку
на прибуток у розмірі 51000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Артемівської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулось до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ланс-Хім" про
стягнення заборгованості з податку на
прибуток у розмірі 51000 грн.

Крім того, надала до суду клопотання
про поновлення строку звернення до
суду посилаючись на те, що законом
передбачено стислі строки для внесення
подання, на напружену та небезпечну
обстановку, яка склалась на теперішній
час в Донецькій області та м. Донецьку,
у зв'язку із проведення
антитерористичної операції.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в письмовому
провадженні.

Представник відповідача надав заяву
про розгляд справи в письмовому
провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає можливим розглянути справу у
письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку про поновлення
пропущеного строку звернення до суду
виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 99 КАС України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Частиною 3 статті 99 КАС України
передбачено, що для для захисту прав,
свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Відповідачем до податкового органу
подана податкова декларація з податку
на прибуток від 27.02.2014 року № ,
якою визначив суму нарахованого
податкового зобов'язання з податку на
прибуток за 2013 рік у розмірі 75207,00 грн.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Податковим органом сформована
податкова вимога від 03.04.2014 року №176-25,
яка отримана головним бухгалтером
підприємства, про що свідчить підпис на
корінці вимоги.

Пунктом 3 частини 2 статті 183-3 КАС
України передбачено, що подання
подається до суду першої інстанції
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом, у
письмовій формі.

Пунктом 7 листа ВАС України від 02.02.2011 N
149/11/13-11 передбачено, що строки
звернення заявника з поданням,
передбачені частинами другою та
третьою статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є різновидами строку
спеціального звернення до суду,
передбаченого частиною третьою статті
99 Кодексу адміністративного
судочинства України. Вказана норма
встановлює, що Кодексом
адміністративного судочинства України
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачає спеціальних наслідків
пропущення строків звернення до суду,
визначених цією нормою. Тому
недотримання заявником строків
звернення до суду, визначених статтею
183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, тягне за собою
застосування приписів статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України. З урахуванням викладеного
подання податкового органу, внесене
після закінчення строків, установлених
статтею 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його внесла, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Статтею 8 Конституції України
гарантується звернення до суду для
захисту конституційних прав і свобод
людини і громадянина безпосередньо на
підставі Конституції України.

За приписами частини 3 статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках, передбачених
Конституцією та законами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності
якого вона віднесена цим Кодексом
(частина 4 статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Таким чином, позивачем з поважних
причин пропущено строк звернення до
адміністративного суду, а тому суд
вважає доцільним поновити зазначений
строк.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 160, 165, 181,
183-3, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду
Артемівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області.

Ухвала Донецького окружного
адміністративного суду оскарженню не
підлягає.

Суддя
Аканов О.О.