Справа № 151/521/14-а
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/521/14-а
Провадження № 2-а/151/339/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.06.2014 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Задорожного В.П.

при
секретарі Бондаренко В.П

позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Чечельницького РВ УМВС Заїки
Станіслава Васильовича про оскарження
дій суб"єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач
звернувся з позовом та вказав, що
постановою інспектора ВДАІ
Чечельницького РВ УМВС України майора
міліції Заїки С.В. на нього накладено
штраф в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП.
Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що він, керував 19.05.2014 року о 14
год. 18 хв. в с. Ольгопіль по вул. Ватутіна
автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак
НОМЕР_1, який був обладнаний системою
палива «Газ» без відповідної
реєстрації в органах МРЕВ, чим порушив
п. 32 Правил дорожнього руху України,
тобто неузгодив з органами
Державтоінсекції переобладнання
транспортного засобу. Позивач вважає,
що така постанова винесена з
порушенням, поскільки в нього є всі
необхідні документи які підтверджують
його право користування газовою
установкою і він звертався в МРЕВ для
заміни технічного паспорта якого не
видали із-за відсутності бланків, тому
просить вказану постанову скасувати.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі по мотивах вказаних в позовній
зачві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча був
повідомлений про розгляд справи
належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження.

Встановлено, що постановою
інспектора ВДАІ Чечельницького РВ УМВС
Заїкою 20.05.2014 року винесено постанову
відносно ОСОБА_1 з приводу порушення
ним п. 32 Правил дорожнього руху України,
тобто неузгодив з органами
Державтоінсекції переобладнання
транспортного засобу.

В силу ст. 121 ч.1 КУпАП керування
водієм транспортним засобом, що має
несправності системи гальмового або
рульового керування, тягово-зчіпного
пристрою, зовнішніх світлових приладів
(темної пори доби) чи інші технічні
несправності, з якими відповідно до
встановлених правил експлуатація його
забороняється, або переобладнаний з
порушенням відповідних правил, норм і
стандартів, - тягне за собою накладення
штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ч.1 ст.121 КУпАП на
позивача накладено адміністративний
штраф в розмірі 425 грн.

Строк на звернення до суду
позивачем не пропущено.

Разом з цим, при винесенні
постанови не було враховано те, що у
позивача є документи, що дають дозвіл
на обладнання крім техталона який не
позбавляє права користуватися газовим
обладнанням. Бершадським МРЕВ позивачу
техталон не був виданий із-за
відсутності бланків нових зразків

Тому пояснення позивача суд бере
за основу при вирішенні спору, оскільки
підстав недовіряти їм не має, а також
тому, що вони ніким не були спростовані,
а відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що необхідно
скасувати постанову про накладення
адміністративного стягнення відносно
позивача, як неправомірну винесену.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 251 КпАП України, ст.ст.7, 70,
71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Чечельницького РВ УМВС України у
Вінницькій області майора міліції
Заїки Станіслава Васильовича, про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП -
задовольнити, постанову серії ПС 1 №
556632 від 20.05.2014 року - скасувати.

Відповідно до ст. 171-2 КАС
України постанова місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис