Справа № 815/3595/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3595/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.
розглянувши матеріали
адміністративного позову компанії
«НОРТОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП.» до
Київського районного відділу у м. Одесі
головного управління ДМС України в
Одеській області, треті особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, орган опіки та піклування у
Київському районі м. Одеси про
зобов'язання зняти з реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява компанії НОРТОН
ІНВЕСТМЕНТС КОРП до Київського
районного відділу у м. Одесі головного
управління ДМС України в Одеській
області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
орган опіки та піклування у Київському
районі м. Одеси про зобов'язання зняти з
реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до частини
другої статті 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Частиною 1 статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

При цьому, суд зазначає, що у контексті
з положеннями частини першої статті 6
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка передбачає право на
судовий захист, завдання
адміністративного судочинства полягає
у захисті саме порушених прав особи в
публічно-правових відносинах. При
цьому захист прав, свобод та інтересів
осіб передбачає наявність
встановленого судом факту їх
порушення.

Разом з цим, варто зазначити, що
юридична значимість для особи, на
захист прав, свобод та інтересів якої
подано адміністративний позов,
рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта
владних повноважень, тобто
безпосередня залежність виникнення чи
припинення прав та обов'язків
зазначеної особи від таких рішень, дій
чи бездіяльності, є кваліфікуючою
ознакою змісту адміністративного
позову відповідно до положень частини
четвертої статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При цьому, суд зазначає, що позивач,
звертаючись до суду з позовною вимогою
до Київського районного відділу у м.
Одесі головного управління ДМС України
в Одеській області щодо зобов'язання
зняття з реєстрації не надає до суду
жодних доказів звернення до
відповідача щодо вчинення таких дій.

При цьому, ненадання позивачем таких
даних унеможливлює суд встановити
залежність порушених прав позивача від
рішень, дій чи бездіяльності
відповідача по справі.

Отже, суд зазначає позивачу про його
необхідність надати до суду докази на
підтвердження обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, суд зазначає, що п. 2 ч. 1 ст. 106
КАС України визначає, що у позовній
заяві зазначаються: ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Разом з тим, суд акцентує увагу на тому,
що в адміністративному позові
найменування позивача зазначене як
«НОРТОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП.», проте
згідно матеріалів, доданих до позову,
найменування фірми - "НОРСОН
ІНВЕСТМЕНТС КОРП.".

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити вказаний адміністративний
позов без руху, встановивши позивачу
строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені
шляхом надання документів, зазначених
в ухвалі суду та належного оформлення
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов компанії
«НОРТОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП.» до
Київського районного відділу у м. Одесі
головного управління ДМС України в
Одеській області, треті особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, орган опіки та піклування у
Київському районі м. Одеси про
зобов'язання зняти з реєстрації -
залишити без руху.

Встановити позивачу 3-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
в п'ятиденний строк з дня оголошення
та (або) отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О.А. Вовченко