Справа № 807/1684/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1684/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився,

відповідача: Відкритого акціонерного
товариства Мукачівської трикотажної
фірми «Ілона» - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Відкритого
акціонерного товариства Мукачівської
трикотажної фірми «Ілона» про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Відкритого
акціонерного товариства Мукачівської
трикотажної фірми «Ілона» про
стягнення податкового боргу у розмірі
25311,73 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте однією з
позовних вимог просив суд розглядати
справу за наявними матеріалами та без
їх участі(а.с.2-5). Позовні вимоги мотивує
тим, що відповідач порушив норму
чинного податкового законодавства
щодо обов'язковості сплати податків,
чим спричинив податковий борг з
податку на прибуток у розмірі 710,00 грн.,
податку на додану вартість у розмірі
7852,69 грн.(в т.ч. пеня 600,88 грн.) та
земельного податку у розмірі 16749,04 грн.

На час подання адміністративного
позову до суду сума податкового боргу
залишається не погашеною у зв'язку з
чим просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином за
адресою, згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності(а.с.9), на підтвердження чого
в матеріалах справи містяться поштові
відправлення, які повернулися на
адресу суду у зв'язку з тим, що дана
організація не працює(а.с.103-104, 112-113).
Відтак, на підставі ст. 35 КАС України,
сторона вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання. Суд вважає, що спір
можливо вирішити на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Відповідно до п.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Розглянувши подані матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Відкрите акціонерне товариство
Мукачівська Трикотажна фірма «Ілона»
(далі -ВАТ Мукачівська Трикотажна фірма
«Ілона», Відповідач) зареєстроване як
юридична особа, ідентифікаційний код
відповідача - 20456794, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності
(а.с.9).

З матеріалів справи встановлено, що
Відповідач був взятий на облік як
платник податків 01.07.1997 року та
перебуває на обліку у Мукачівській
Об'єднаній ДПІ, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків від 02.12.1998 року №6995 (а.с.10).
Місцезнаходженням відповідача є: 89600,
Закарпатська область, м. Мукачево, вул..
Гоголя, 24.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 25311,73 грн., що
підтверджується Довідкою про суми
податкового боргу по платежах станом з
10.09.2011 р. по 02.12.2013 р.

Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу
України (далі ПК України) платник
податків зобов'язаний, зокрема,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

У відповідності до п.54.1 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Як встановлено судом заборгованість
Відповідача з податку на додану
вартість складає 7852,69 грн.(у т.ч. пеня у
розмірі 600,88 грн.), яка виникла на
підставі:

- декларація № від 20.10.11 р. - 955,00
грн.(а.с.24-25);

- декларація № від 21.11.11 р. - 588,00
грн.(а.с.26-27);

- ППР № від 07.11.11 р. - 1020,00 грн.(а.с.14);

- ППР № від 03.11.11 р. - 1012,23 грн.(а.с.17);

- ППР № від 10.01.12 р. - 565,38 грн.(а.с.11);

- декларація № від 20.01.12 р. - 124,00
грн.(а.с.28-29);

- декларація №9007055 від 20.02.12 р. - 553,00
грн.(а.с.30-31);

- ППР № від 12.03.12 р. - 393,60 грн.(а.с.20);

- декларація № від 16.03.12 р. - 146,00
грн.(а.с.32-33);

- декларація №9332 від 20.04.12 р. - 233,00
грн.(а.с.34-35);

- декларація № від 21.05.12 р. - 200,00
грн.(а.с.36-37);

- декларація № від 19.06.12 р. - 167,00
грн.(а.с.38-39);

- декларація № від 20.07.12 р. - 162,00
грн.(а.с.40-41);

- декларація № від 20.08.12 р. - 233,00
грн.(а.с.42-43);

- декларація № від 20.09.12 р. - 166,00
грн.(а.с.44-45);

- декларація № від 19.10.12 р. - 120,00
грн.(а.с.46-47);

- декларація № від 20.11.12 р. - 82,00
грн.(а.с.48-49);

- декларація № від 20.12.12 р. - 50,00
грн.(а.с.50-51);

- декларація № від 20.02.13 р. - 50,00
грн.(а.с.52-53);

- декларація № від 20.03.13 р. - 50,00
грн.(а.с.54);

- ППР № від 10.04.13 р. - 31,60 грн.(а.с.22);

- декларація № від 22.04.13 р. - 50,00
грн.(а.с.55);

- декларація № від 20.05.13 р. - 50,00
грн.(а.с.56-57);

- декларація № від 13.06.13 р. - 50,00
грн.(а.с.58);

- декларація № від 15.07.13 р. - 50,00
грн.(а.с.59);

- декларація № від 20.08.13 р. - 50,00
грн.(а.с.60);

- декларація № від 20.09.13 р. - 50,00
грн.(а.с.61);

- декларація №3 від 21.10.13 р. - 50,00
грн.(а.с.62);

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні згідно із цим
Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту
129.1 статті 129 ПК України, нараховується
на суму податкового боргу (включаючи
суму штрафних санкцій за їх наявності
та без урахування суми пені) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

З урахуванням вищенаведеного,
Відповідачу нарахована пеня в розмірі
600,88 грн., яка залишається не сплаченою,
що підтверджується копіями облікових
карток платника податку(а.с.75-96).

Окрім того, як вбачається з матеріалів
справи у Відповідача наявна
заборгованість з податку на прибуток,
яка складає 710,00 грн., така виникла на
підставі:

- декларація № від 09.11.11 р. - 311,00
грн.(а.с.66);

- декларація № від 09.02.12 р. -
115,00 грн.(а.с.65);

- декларація №33199 від 09.08.12 р. - 125,00
грн.(а.с.67-68);

- декларація №17700 від 10.05.12 р. - 12,00
грн.(а.с.64);

- декларація № від 31.01.13 р. -
147,00 грн.(а.с.63);

Заборгованість Відповідача із
земельного податку складає 16749,04 грн.,
що підтверджує подана ним декларація
№ від 20.02.12 р. - 16749,04 грн.(а.с.69-71).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення Відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. Так,
відповідачу намагалися вручити
податкову вимогу №1/802 від 05.10.2009
року(а.с.7 (на звороті) та податкову
вимогу №2/1060 від 27.11.2009 року (а.с.8), однак
такі вручені не були, про що свідчить
наявні в матеріалах справи Акт №1/802 від
05.10.2009 та Акт №2/1060 від 01.12.2009 року про
неможливість вручення податкової
вимоги та у відповідності до вимог
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами».

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищенаведене станом на день
розгляду справи Відповідачем не вжито
достатніх заходів щодо погашення в
добровільному порядку заборгованості
по самостійно узгодженому податковому
зобов'язанню.

Так за Відповідачем рахується
податковий борг у сумі 25311,73 грн., який
не сплачений до бюджету та являється
узгодженим, а відтак позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Відкритого
акціонерного товариства "Мукачівська
трикотажна фірма "Ілона" про стягнення
податкового боргу в сумі 25311,73 грн. -
задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Мукачівська трикотажна
фірма "Ілона" (вул.. Гоголя, 24, м.
Мукачево, Закарпатська область, 89600, код
ЄДРПОУ - 20456794) суму податкового боргу у
розмірі 25311,73 грн.(двадцять п'ять тисяч
триста одинадцять гривень 73 копійки) за
рахунок коштів, які належать йому на
праві власності, в тому числі тих, які
знаходяться на рахунках платника в
дохід місцевого та Державного бюджету
України.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяЮ.Ю. Дору