Справа № 2а/761/50/13
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а/761/50/13
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
19 березня 2014 року
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва
від 05.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Шевченківської районної у місті Києві
державної адміністрації про визнання
незаконним розпорядження та
зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_2 звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом до Шевченківської районної у
місті Києві державної адміністрації
про визнання незаконним розпорядження
та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Шевченківського
районного суду м.Києва від 05.04.2013 р. в
задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Шевченківського
районного суду м.Києва від 14.05.2013 р. в
задоволенні заяви позивача щодо
зауважень до журналу судового
засідання відмовлено.
На вказану постанову та ухвалу
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій просила її скасувати та ухвалити
нову постанову, якою позов
задовольнити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.08.2013 р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2013 р.
апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з
неусуненням недоліків апеляційної
скарги, а саме відсутності документу
про сплату судового збору або доказів
про наявність пільг щодо його сплати.
Позивач 05.03.2014 р. повторно подав
апеляційну скаргу на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва
Перевіривши апеляційну скаргу,
вважаю, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору. Розміри
ставок судового збору встановлено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».
До апеляційної скарги позивачем
додано квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 2,00 грн., тобто в меншому
розмірі ніж встановлено ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Крім того, з матеріалами справи позивач
ознайомився 13.02.2014 р. про що свідчить
його розписка, тобто щонайменше з цієї
дати позивач був ознайомлений з
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду про повернення
апеляційної скарги. Однак, з повнорною
апеляційною скаргою на постанову суду
першої інстанції позивач звернувся
лише 28.02.2014 р., та не подав суду заяви про
поновлення пропущеного строку і
доказів про наявність поважних причин
пропуску такого строку.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.
Враховуючи вищевикладене,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно
залишити без руху та встановити їй
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, шляхом надання
доказів про сплату судового збору в
розмірі відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» та подання
заяви про поновлення строку на
звернення до суду з доказами про
наявність поважних причин пропуску
Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Шевченківського районного
суду м.Києва від 05.04.2013 у справі за
позовом ОСОБА_2 до Шевченківської
районної у місті Києві державної
адміністрації про визнання незаконним
розпорядження та зобов`язання вчинити
певні дії,- залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний
строк з дня отримання цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги та попередити, що у
разі не усунення таких недоліків в
зазначений строк у відкритті
апеляційного провадження буде
Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Є.О.
Сорочко