Справа № 248/797/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29205/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Харцизького міського суду Донецької
області від 11 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 11 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії Державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області щодо відмови надати ОСОБА_1
довідку про заробітну плату станом на 1
квітня 2013 року протиправними.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Харцизьку Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області надати ОСОБА_1 довідку про
заробітну плату станом на 1 квітня 2013
року з урахуванням усіх складових і
рішень суду від 28.07.2000 року по 28.04.2004
року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просило
скасувати зазначені судові рішення та
прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в
повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 11 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер