Справа № 360/1103/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1103/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі :
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області Жовтонога Сергія
Михайловича, заступника начальника
ВДВС Бородянського РУЮ Ободзинської
Ірини Леонідівни про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення та
визнання неправомірними дій
заступника начальника ДВС
Бородянського РУЮ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи його
тим, що 21.05.2014 р. отримав постанову від
28.04.2014 р. про відкриття виконавчого
провадження про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1020 грн., а 23.05.2014 року з
копії постанови начальника ВДАІ
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області Жовтонога С.М.
дізнався, що його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 126 КУпАП, за те, що 14 грудня 2013
року керував моторолером без
посвідчення водія по вулиці Філіпова в
смт. Пісківка Бородянського району.
Вважає, що постанова про притягнення
його до адмінвідповідальності не
відповідає фактичним обставинам
справи тому, що моторолером не керував,
а вів його в руках по обочині, тому
просив скасувати постанову начальника
ВДАІ від 28 грудня 2013 року про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
грн., як незаконну та закрити
адміністративну справу. Визнати
неправомірними дії заступника
начальника ДВС Бородянського РУЮ
Ободзинської І.Л. щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №43127312 за постановою АА2
№ 655182 виданою 28 грудня 2013 року
начальником ВДАІ Бородянського РВ
Жовтоногом С.М. про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1020 грн.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач - начальник ВДАІ
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки не повідомив.

Відповідач - заступник начальника ВДВС
Бородянського РУЮ Ободзинська І.Л. в
судове засідання не з'явилась,
відповідно до заяви просила слухати
справу у її відсутність, проти позову
заперечувала посилаючись на те, що
виконавче провадження відкрито
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 14 грудня 2013
року відносно ОСОБА_1 складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 129408 за те,
що вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.126
КУпАП, а саме керував скутером без
посвідчення водія (а.с.22). Відповідно до
пояснень, що викладені в протоколі
ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що
посвідчення водія із собою взяти забув.

28 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1
начальником ВДАІ Бородянського РВ ГУ
МВС України в Київській області
винесена постанова серії АА2 № 655182 про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126
КУпАП, а саме, за керування 14.12.2013 року
моторолером без посвідчення водія по
вулиці Філіпова в смт. Пісківка
Бородянського району (а.с.8).

З оглянутої в судовому засіданні
справи № 360/3029/13-п вбачається, що ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за
керування 14 грудня 2013 року о 18 год.25 хв.
в смт. Пісківка Бородянського району
Київської області по вулиці Філіпова
транспортним засобом мопедом - "Honda Tait 24"
в стані алкогольного сп'яніння. Вказана
постанова набрала чинності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами та інше.

21 лютого 2014 року заступником
начальника ВДВС Бородянського РУЮ було
винесено постанову про відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
постанови (а.с.21). За повторно поданою
постановою 28 квітня 2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
(а.с.20).

Оскільки оскаржувана постанова
відповідає встановленим протоколом
фактичним даним, що також
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення
№360/3029/13-ц, то підстав для задоволення
позову не вбачається.

На підставі ст. 126, 251, 254, 287, 289
КУпАП, ст.17, 19, 20, 25 Закону України "Про
виконавче провадження", керуючись
ст.ст. 159-163, 171-2, 267 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області Жовтонога Сергія
Михайловича, заступника начальника
ВДВС Бородянського РУЮ Ободзинської
Ірини Леонідівни про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення та
визнання неправомірними дій
заступника начальника ДВС
Бородянського РУЮ відмовити.

Постанова в частині відмови у позові
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на постанову суду в
частині відмови у позові про визнання
неправомірними дій заступника
начальника ДВС Бородянського РУЮ
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Бородянський районний суд
Київської області. У разі відкладення
складення постанови у повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови суду.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.