Справа № 175/1796/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/1796/14-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 pоку Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ Зайдун
Володимира Григоровича , Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови ДАІ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 17.04.2014 року інспектором ОДР ВДАІ
Дніпропетровського району ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області
капітаном міліції Зайдун В.Г. щодо
нього було складено постанову про
накладення адміністративного
стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн. Із зазначеною
постановою він не згоден, вважає її
незаконною, яка підлягає скасуванню у
зв'язку з невідповідністю висновків
інспектора обставинам справи та
порушенням при розгляді справи його
прав.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Вивчивши наведені у позові доводи та
дослідивши представлені письмові
докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб??єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Встановлено, що 17.04.2014 року інспектором
ОДР ВДАІ Дніпропетровського району
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області-капітаном Зайдун В.Г., як
суб'єктом владних повноважень було
складено постанову, згідно якої 17.04.2014
року позивач здійснював технічне
обслуговування транспортного засобу -
ГАЗ-310290 задля проведення регламентних
робіт в межах прилеглої території
підприємства ЗАТ «Промважмаш» за
адресою: вул. Радгоспна,80, смт Ювілейне,
чим порушив п.30.1 ПДР. Даною постановою
на позивача накладено адміністративне
стягнення за ч.1, ст.121КУпАП у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно ст.9 КУпАП Адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч.1 ст.121 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування водієм транспортним засобом,
що має несправності системи гальмового
або рульового керування,
тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх
світлових приладів (темної пори доби)
чи інші технічні несправності, з якими
відповідно до встановлених правил
експлуатація його забороняється, або
переобладнаний з порушенням
відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
дорожній рух», учасники дорожнього
руху зобов'язані знати і неухильно
дотримувати вимог цього Закону, Правил
дорожнього руху та інших нормативних
актів з питань безпеки дорожнього руху,
створювати безпечні умови для
дорожнього руху, не завдавати своїми
діями або бездіяльністю шкоди
підприємствам, установам, організаціям
і громадянам, виконувати розпорядження
органів державного нагляду та контролю
щодо дотримання законодавства про
дорожній рух.

Згідно п.30.1 Правил дорожнього руху
України власники механічних
транспортних засобів і причепів до них
повинні зареєструвати
(перереєструвати) їх у
Державтоінспекції або провести
відомчу реєстрацію в разі, якщо законом
установлена обов'язковість проведення
такої реєстрації, незалежно від
їхнього технічного стану протягом 10
діб з моменту придбання (отримання),
митного оформлення або переобладнання
чи ремонту, якщо необхідно внести зміни
до реєстраційних документів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, а також іншими
документами

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 30.1 Правил
дорожнього руху України
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №815740 від 17.04.2014 року.

Частиною 1 ст. 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Позивачем не було надано суду жодних
належних та допустимих доказів, які б
спростовували факт вчинення ним
адміністративного правопорушення.

За викладених обставин, суд приходить
до висновку про відсутність правових
підстав для скасування оскаржуваної
постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.251, 252, 268, 283, 289 КУпАП, ст.ст. 2, 8, 69-71,
94, 159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Інспектор ДПС ВДАІ Зайдун Володимира
Григоровича , Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови ДАІ відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя С.А. Борисов