overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/7932/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7932/14-а
Провадження № 2а/712/326/14 про відкриття скороченого провадження у справі 26 травня 2014 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення про утримання надміру виплачених пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення про утримання надміру виплачених пенсій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення про утримання надміру виплачених пенсій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Мельник
І.О.
Справа № 712/2725/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2725/14а
Провадження № 2а/712/150/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з позовом до відповідача, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративної справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень, та призначити судове засідання на 11-00 год. 11 квітня 2014 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А.Дерунець
Справа № 712/6725/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6725/14-а
Провадження № 2-а/712/239/14 про відкриття провадження у справі 20 червня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та призначити судове засідання на 15-30 годин 19 серпня 2014
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 437/5638/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська
Золотарьов О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Луганська задоволені частково, визнано протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі ОСОБА_2ганська щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80 % від заробітної плати з врахуванням „інших виплат”, зобов’язати Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі ОСОБА_2ганська здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію з 01 квітня 2014 року у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно Закону України „Про державну службу” з врахуванням сум інших виплат, зазначених у довідці від 15.04.2014 року № 10/к-168 з урахуванням виплачених сум.

При виготовленні тексту постанови було допущено описку, в резолютивній частині постанови прізвище, імя, по батькові позивача помилково зазначено
«Антонов Сергій Анатолійович».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущені описки в тексті постанови суду необхідно виправити.

Керуючись ст. 3, 169, 254, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в зміст постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська суду від 05.06.2014 року по справі
№ 437/5638/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії .

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобов’язати Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі ОСОБА_2ганська здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію з 01 квітня 2014 року у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно Закону України „Про державну службу” з врахуванням сум інших виплат, зазначених у довідці від 15.04.2014 року № 10/к-168 з урахуванням виплачених сум».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Головуючий: суддя

О.Ю.Золотарьов
Справа № 437/4383/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська
Золотарьов О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Луганську справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог за період з 06.02.2012 року по 27.09.2013 року – залишено без розгляду.

Постановою суду від 24.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Визнано неправомірними дії
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей віком до 6 років.

Зобов'язано Департамент з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей віком до 6 років на відповідний період, з 28 вересня 2013 року по 24 червня 2014 року з урахуванням проведених виплат.

При виготовленні тексту судових рішень допущено описку, якою прізвище позивача зазначено як «Пуінова».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущені описки в тексті постанови суду необхідно виправити.

Керуючись ст. 3, 169, 254, 259 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в зміст ухвали та постанови Ленінського районного суду м. Луганська суду від 24.06.2014 року по справі № 437/4383/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

Зазначити в тексті ухвали та постанови вірне прізвище позивача – «Піунова» замість невірного «Пуінова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя

О.Ю.Золотарьов
Справа № 432/2755/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/2755/14-а
Провадження №2-аво/432/5/14
УХВАЛА

09 червня 2014 р.

Суддя Стаханівського міського суду Луганської області
Шаргаровська В.І.,

розглянувши заяву представника управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про виправлення описки у постанові
Стахановського міського суду
Луганської області від 17.04.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду україни в м. Стаханові Луганської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 22.04.2014 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме було зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області провести перерахунок ОСОБА_3 пенсії в розмірі 86% від суми заробітної плати, починаючи з 20.09.2013 р., виходячи з усіх складових заробітної плати
(отриманих виплат), у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально – побутових питань, сум виплаченої їй щомісячної індексації заробітної плати за останні 24 календарних місяці роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

14.05.2014 року від представника управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області надійшла заява про виправлення описки у постанові
Стахановського міського суду
Луганської області від 17.04.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви представника управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про виправлення описки у постанові Стахановського міського суду Луганської області від 17.04.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду україни в м. Стаханові Луганської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про виправлення описки у постанові Стахановського міського суду Луганської області від 17.04.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду україни в м. Стаханові Луганської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань Стахановського міського суду
Луганської області на 19.06.2014 року о "15:30" годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Шаргаровська
Справа № 643/6415/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/53/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014

25 червня 2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 стягнення витрат на правову допомогу, -

в с т а н о в и в:

24.06.2014 р. заявник звернувся до суду з заявою, якою просить стягнути на свою користь витрати на правову допомогу в сумі 525 грн. з державного бюджету
України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області, шляхом зобов'язання ГУ Державної казначейської служби України в
Харківській області безпосереднього списання коштів із рахунків
Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області в межах видатків, передбачених
Територіальному управлінню Державній судовій адміністрації в Харківській області на здійснення правосуддя місцевим загальними та місцевими адміністративними судами та вийти за межі заявлених вимог для повного захисту його прав та інтересів.

Суд, вважає вищевказану заяву такою, що підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала заява ОСОБА_1 про заміну порядку виконання рішення.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 05.06.2014 року вимоги заявника задоволено частково, в тому числі в частині витрат на правову допомогу.

06.06.2014 р. заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі
Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 10.06.2014 року вимоги заявника задоволено та виправлено допущену описку.

Отже, в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. справа № 643/6415/14-а, 6-а/643/45/14 на даний час не перебуває, а заява ОСОБА_1 від 24.06.2014 року про стягнення витрат на правову допомогу подана після постановлення рішення по суті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 стягнення витрат на правову допомогу -повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Сугачова О.О.
Справа № 807/2100/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2100/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2692,20 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 червня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/2152/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2152/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1580,60 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 02 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 805/7539/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року
Справа № 805/7539/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга» про надання дозволу на зупинення видаткових операцій та заборону відчуження майна на загальну суму 1006,75 грн. та зобов’язання вчинити певні дії,
–

В С Т А Н О
В И В:

Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга» про надання дозволу на зупинення видаткових операцій та заборону відчуження майна на загальну суму 1006,75 грн. та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга» про надання дозволу на зупинення видаткових операцій та заборону відчуження майна на загальну суму 1006,75 грн. та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бойко М.І.