Справа № 761/11653/14-а
Суддя: Гайдук С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/761/51/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва, Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва, Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві.

Заяву обґрунтовує тим, що
постановою Апеляційного суду м. Києва
від 21.04.2011 року було задоволено
частково його адміністративний позов
до Головного управління пенсійного
фонду України в м. Києві про
призначення нарахування пенсії, як
інваліду 3 групи з числа учасників
ліквідації аварії на ЧАЕС з 11 березня
2009 року та зобов'язано Головне
управління пенсійного фонду України в
м. Києві провести відповідні
розрахунки та здійснити йому виплату
пенсії у відповідних розмірах
починаючи з 11 березня 2009 року та у
подальшому підвищувати розмірі
основної та додаткової пенсії у зв'язку
з підвищенням розміру мінімальної
заробітної пенсії за віком відповідно
до ст. 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Постанова набрала
законної сили та була звернена до
примусового виконання. 27.03.2014 року
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві було прийнято постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві з підстав, що він не
перебуває на пенсійному обліку в
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в м. Києві та не отримує пенсії,
а пенсійна справа перебуває в
Управлінні пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва. У
зв'язку з чим просить замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
боржника - Головне управління
пенсійного фонду України в м. Києві на
боржника - Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києві.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав та просив її
задовольнити в повному обсязі з
підстав наведених у позові.

Представник відповідача
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.

Представник Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києві в
судовому засіданні при вирішенні даної
заяви посилається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, представника Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києві,
вивчивши матеріали справи, встановив
таке.

Як вбачається з матеріалів
справи, апеляційним судом м. Києва
21.04.2011 року частково було задоволено
позов ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано
Головне управління пенсійного фонду
України в м. Києві провести відповідні
розрахунки та здійснити виплату пенсії
у відповідних розмірах позивачу ОСОБА_1
починаючи з 11.03.2009 року та в подальшому
підвищувати розмір основної та
додаткової пенсії у зв'язку з
підвищенням розміру мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Постанова набрала чинності 21.04.20109
року. У справі 21 квітня 2011 року був
виданий виконавчий лист, який було
звернуто до примусового виконання.

04.12.2013року відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження

27.03.2014 року відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві прийнято
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві з підстав, що
позивач ОСОБА_1 не перебуває на
пенсійному обліку в Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Києві та не отримує там пенсії, а
пенсійна справа перебуває в Управлінні
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва.

Звертаючись до суду з заявою
заявник ОСОБА_1 просив замінити
сторону боржника в виконавчому
провадженні, а саме боржника - Головне
управління пенсійного фонду України в
м. Києві на боржника - Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Разом з тим, у судовому засіданні
встановлено, що Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Києві не є правонаступником
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві.

Крім цього судом встановлено, що
на момент подані заяви, виконавчий лист
не виконується. Так як повернутий
стягувачеві.

Отже, з урахуванням зазначеного
вище, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 не підлягає до
задоволення, оскільки відсутні правові
підстави визначені ч.1ст. 264 КАС України
для заміни сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження,
заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва, Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: