Справа № 804/3346/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. Справа № 804/3346/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марганецьке бюро
подорожей та екскурсій» про стягнення
заборгованості сумі 14075,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марганецьке бюро
подорожей та екскурсій» про стягнення
з банківських рахунків позивача коштів
в рахунок погашення податкового боргу
з єдиного податку з юридичних осіб у
розмірі 14075,95 грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначив, що відповідач
знаходиться на обліку у Нікопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області та має заборгованість перед
бюджетом на загальну суму 14075,95 грн. з
єдиного податку з юридичних осіб.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014
відкрито провадження у справі № 804/3346/14
та призначено її до розгляду в судовому
засідання на 31.03.2014.

У судове засідання 31.03.2014 позивач не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений судом. До суду надійшло
клопотання позивача від 27.03.2014 вх. №
18222/14, в якому позивач просить суд
здійснювати розгляд справи без участі
повноважного представника позивача в
порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання 31.03.2014
теж не з'явився. Ухвала
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 про
відкриття провадження у справі №804/3346/14
та судова повістка надіслані
відповідачеві рекомендованим поштовим
відправленням на адресу, вказану в
адміністративному позові та
Спеціальному витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, зробленого
судом. Проте, на адресу суду повернувся
конверт із відміткою відділення
поштового зв'язку про повернення, у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Таким чином,
відповідач вважається таким, що
належним чином повідомлений судом про
дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується адміністративний
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду і вирішення
справи по суті, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та
підтверджується наявними матеріалами
справи, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Марганецьке бюро
подорожей та екскурсій» (далі - ТОВ
«Марганецьке бюро подорожей та
екскурсій») ()
зареєстроване 23.04.2008 Виконавчим
комітетом Марганецької міської ради
Дніпропетровської області як юридична
особа, про що зроблено запис №
0000377, що підтверджується довідкою
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 25.12.2012, та перебуває на
податковому обліку в органах державної
податкової служби з 24.04.2008 за №24, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 24.04.2008 № 44.

Судом встановлено, що податковий борг
на суму 14075,95 грн. виник, у зв'язку з
несплатою відповідачем самостійно
нарахованих податкових зобов'язань по
єдиному податку з юридичних осіб а
саме:

- згідно податкової декларації
платника єдиного податку - юридичної
особи за півріччя 2013 року (вх. від 25.07.2013)
сума самостійно нарахованих та
несплачених грошових зобов'язань
становить 3130,05 грн.;

- згідно податкової декларації
платника єдиного податку - юридичної
особи за ІІІ квартали (вх. від 17.10.2012)
сума самостійно нарахованих та
несплачених грошових зобов'язань
становить 10945,90 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
(далі - ПК України) платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п.291.3 ст. 291 ПК України
юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Пунктами 54.1, 54.5, ст. 54 ПК України
передбачено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Якщо
згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

В порушення вищенаведених норм, ТОВ
«Марганецьке бюро подорожей та
екскурсій» у встановлені строки не
сплатило самостійно визначене грошове
зобов'язання по єдиному податку з
юридичних осіб на загальну суму 14075,95
грн.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України, не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в порядку оскарження, але не
сплачене у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня на суму такого
податкового зобов'язання.

В контексті наведених правових норм,
грошове зобов'язання відповідача у
сумі 14075,95 грн. вважається податковим
боргом.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На підставі зазначеної норми,
позивачем була сформована податкова
вимога №173-23 від 28.08 2013 на суму 3130,05 грн.,
яку була вручена директору
підприємства 05.09.2013, що підтверджується
підписом останнього на її корінці

Відповідно до п.59.5. ст.59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

З наведеного вбачається, що позивачем
вжиті усі заходи для забезпечення
сплати відповідачем податкових
зобов'язань, однак добровільного
погашення останнім податкового боргу
не відбулося.

Пунктом 87.2 ст. 87 ПК України визначено,
що джерелами погашення податкового
боргу платника податків є будь-яке
майно такого платника з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1., 95.2 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1244 від
29.12.2010.

Як встановлено п. 95.5. ст. 95 ПК України
вилучені відповідно до цієї статті
готівкові кошти вносяться посадовою
особою контролюючого органу до банку в
день їх стягнення для перерахування до
відповідного бюджету чи державного
цільового фонду в рахунок погашення
податкового боргу платника податків. У
разі неможливості внесення зазначених
коштів протягом того самого дня їх
необхідно внести в банк наступного
робочого дня. Забезпечення збереження
зазначених коштів до моменту їх
внесення в банк здійснюється
відповідним контролюючим органом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
відповідними доказами та підлягають
задоволенню.

Враховуючи наведене та беручи до уваги,
що відповідач заперечень проти позову
та доказів про сплату податкового
боргу в розмірі 14075,95 грн. не надав, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
внаслідок чого підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 122, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марганецьке бюро
подорожей та екскурсій» про стягнення
заборгованості в сумі 14075,95 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марганецьке бюро
подорожей та екскурсій» (53407
Дніпропетровська область., м.
Марганець, вул. Клубна, б.4 кв.4;
ідентифікаційний код юридичної особи
35748211) кошти з усіх розрахункових
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марганецьке бюро
подорожей та екскурсій», відкритих у
банківських установах на суму
податкового боргу в розмірі 14075 (
чотирнадцять тисяч сімдесят п'ять) грн.
95 коп. по платежу «єдиний податок з
юридичних осіб» на р/р 0175, код
платежу 18050300, отримувач - Управління
ДКС України у м. Нікополь, код
отримувача 38033121, банк - ГУ ДКС України у
Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова