Справа № 804/4355/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 р. Справа № 804/4355/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС ДІСТРИБ'ЮШНС" про
стягнення заборгованості в сумі 1182,00
грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВС ДІСТРИБ'ЮШНС»
про стягнення заборгованості в сумі
1182,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що Товариством з обмеженою
відповідальністю «СВС ДІСТРИБ'ЮШНС» не
подано податкову декларацію з податку
на прибуток за ІІІ квартали 2012 року та
декларацію з податку на прибуток за 2012
рік, тому за результатами камеральної
перевірки позивачем були винесені
податкові повідомлення-рішення (форми
«Р») від 06.06.2013 № 245, за яким відповідачу
нараховано штраф за неподання
податкової звітності у розмірі 170,00 грн.
і від 19.07.2013 № 296, за яким відповідачу
нараховано штраф у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014
відкрито провадження у справі № 804/4355/14
та призначено її до розгляду в судовому
засідання на 11.04.2014.

У судове засідання 11.04.2014 позивач не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений судом. До суду надійшло
клопотання позивача від 11.04.2014 вх. №
21988/14, в якому позивач просить суд
здійснювати розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідач у судове заідання 11.04.2014 теж
не з'явився. Ухвала Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.03.2014 про відкриття провадження у
справі № 804/4355/14 та судова повістка
надіслані відповідачеві
рекомендованим поштовим відправленням
на адресу, вказану в адміністративному
позові та Спеціальному витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
зробленого судом. Проте, на адресу суду
повернувся конверт із відміткою
відділення поштового зв'язку про
повернення, у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Таким чином,
відповідач вважається таким, що
належним чином повідомлений судом про
дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується адміністративний
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду і вирішення
справи по суті, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та
підтверджується наявними матеріалами
справи, Товариство з обмеженою
відповідальністю «СВС ДІСТРИБ'ЮШНС»
(далі - ТОВ «СВС ДІСТРИБ'ЮШНС» (), зареєстроване як юридична
особа 05.10.2011, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 21.10.2013 серія АГ №
654991, який міститься в матеріалах
справи, та перебуває на податковому
обліку в Державній податковій
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області з 06.10.2011.

Судом встановлено, що ТОВ «СВС
ДІСТРИБ'ЮШНС» має заборгованість у
розмірі 1182,00 грн., яка виникла у зв'язку
з наступним.

15.04.2013 відповідачем проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток за
звітній податковий період - три
квартали 2012 року, за результатами якої
складено акт № 1117/151/378994. В означеному
акті встановлено, що відповідачем не
подано податкову декларацію з ПДВ за
період - ІІІ квартали 2012 року. На
підставі вказаного акту прийнято
податкове повідомлення-рішення № 245
від 06.06.2013, за яким відповідачу
нараховано штраф у розмірі 170,00 грн.

17.05.2013 позивачем проведено камеральну
перевірку податкової звітності з
податку на прибуток за звітній
податковий період - 2012 рік, за
результатами якої складено акт №
1300/151/37889947. На підставі вказаного акту
позивачем прийнято податкове
повідомлення- рішення № 296 від 19.07.2013, за
яким відповідачу нараховано штраф у
розмірі 1020,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
(далі - ПК України), платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п.36.1., п.п.36.2. ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Згідно п. 46.1. ст. 46 ПК України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Статтею 49 ПК України визначено, що
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки контролюючому органу,
в якому перебуває на обліку платник
податків. Платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.
Податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця;

-календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя);

-календарному року, крім випадків,
передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5
цього пункту - протягом 60 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного

Відповідно до п. 47.1 ст. 47 ПК України
відповідальність за неподання,
порушення порядку заповнення
документів податкової звітності,
порушення строків їх подання
контролюючим органам, недостовірність
інформації, наведеної у зазначених
документах, несуть: юридичні особи,
постійні представництва нерезидентів,
які відповідно до цього Кодексу
визначені платниками податків, а також
їх посадові особи. Відповідальність за
порушення податкового законодавства
відокремленим підрозділом юридичної
особи несе юридична особа, до складу
якої він входить;

За неподання або несвоєчасне подання
податкової звітності або невиконання
вимог щодо внесення змін до податкової
звітності статтею 120 ПК України
передбачена відповідальність.

Відповідно до п. 14.1.39 ст. 14 ПК України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

В порушення вищезазначених норм,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СВС ДІСТРИБ'ЮШНС» не
подавало до контролюючого органу
податкові декларації з податку на
прибуток за періоди: три квартали 2012
року і річну за 2012 рік, та у
встановлений строк не сплатило штраф у
сумі 1182,00 грн.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в порядку оскарження, але не
сплачене у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня на суму такого
податкового зобов'язання.

В контексті наведених правових норм,
грошове зобов'язання відповідача у
сумі 1182,00 грн. вважається податковим
боргом.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідачем самостійно не
погашено податковий борг, позивачем на
підставі зазначеної норми, була
сформована податкова вимога № 51-15 від
11.09.2013 на суму 1182,00 грн.

З наведеного вбачається, що Державною
податковою інспекцією у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вжито усі
заходи для забезпечення погашення
відповідачем суми податкового боргу,
однак добровільного погашення
останнім податкового боргу не
відбулося.

Пунктом 87.2 ст. 87 ПК України визначено,
що джерелами погашення податкового
боргу платника податків є будь-яке
майно такого платника з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1., 95.2 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1244 від
29.12.2010.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
відповідними доказами та підлягають
задоволенню.

Враховуючи наведене та беручи до уваги,
що відповідач заперечень проти позову
та доказів сплати податкового боргу в
розмірі 1182,00 грн. не надав, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача про
стягнення з відповідача коштів є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
внаслідок чого підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 122, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВС ДІСТРИБ'ЮШНС»
про стягнення заборгованості в сумі
1182,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВС ДІСТРИБ'ЮШНС»
(49000, Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, провулок Парусний ,
буд. 13, кв. 152; ідентифікаційний код
юридичної особи 37899474) суму податкового
боргу з податку на прибуток
підприємств на користь державного
бюджету в рахунок погашення суми
податкового боргу в розмірі 1182 (одна
тисяча сто вісімдесят дві) грн. 00 коп. за
кодом бюджетної класифікації 11021000,
рахунок № 0009 в ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, отримувач
платежу - УДКСУ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «СВС
ДІСТРИБ'ЮШНС» в обслуговуючих банках.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова