Справа № 804/5570/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 р.Справа №804/5570/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Власенко Д.О., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до
Амур-нижньодніпровського відділу в м.
Дніпропетровськ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов До
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Амур-нижньодніпровського відділу в м.
Дніпропетровськ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, в якому
позивач просить визнати дії
протиправними та стягнути моральну
шкоду у розмірі 1000 грн. Відстрочити
сплату судового збору до винесення
судового рішення у справі.

Ухвалою від 25 квітня 2014 року позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху та
встановлено позивачу строк до 15 червня
2014 р. включно для усунення недоліків
шляхом надання до суду позовної заяви з
додержанням вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу.

На адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
повернулось рекомендоване
повідомлення про вручення 31.05.2014 року
особисто ОСОБА_1 поштового
відправлення, а саме ухвали про
залишення позовної заяви без руху від
25 квітня 2014 року.

З огляду на викладене, приходжу до
висновку, що вжито всі можливі заходи
для повідомлення позивача про
залишення адміністративного позову
без руху, проте він у встановлений
судом строк вказані в ухвалі недоліки
не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що у встановлений судом
строк, вказані в ухвалі недоліки не
усунуті, клопотань про продовження
строку для усунення недоліків до суду
не надходило, копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху
представник позивача отримала 14 травня
2014 року, приходжу до висновку, що
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Амур-нижньодніпровського відділу в м.
Дніпропетровськ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
стягнення моральної шкоди - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко