Справа № 2-а-1322/10
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-1322/10
Головуючий у 1- й інстанції Шинкар
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді

Ключковича В.Ю.,

суддів
Борисюк
Л.П.,

Кобаля М.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Києві заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 червня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
Київської області про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
виправлення описок та помилок в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 червня 2011
року.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Дослідивши подану заяву, матеріали та
фактичні обставини справи, колегія
суддів дійшла висновку, заява ОСОБА_3
про виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 червня 2011
року не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 червня 2011
року апеляційні скарги управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
Київської області та ОСОБА_3 -
задоволено частково, постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 жовтня 2010 року
- скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
Київської області про перерахунок
пенсії задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Броварах Київської
області провести з 11.01.2010 року
перерахунок розміру пенсії по
інвалідності ОСОБА_3 відповідно до ст. 22
Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб" із розрахунку 110% від трьох з
половиною мінімальних пенсій за віком,
виходячи з розміру, встановленого ч.1
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахування проведених
виплат. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
Київської області провести з 11.01.2010
року перерахунок розміру додаткової
пенсії по інвалідності ОСОБА_3
відповідно до ст. 51 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " із
розрахунку 25% мінімальної пенсії за
віком, виходячи з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування ", з урахування
проведених виплат. Решту позовних
вимог залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2013 року постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 червня 2011
року - залишено без зміни, замінивши
дату перебігу періоду перерахунку
пенсій з « 11 січня 2010 року» на « 11 грудня
2009 року».

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про
виправлення описок та помилок,
останній просить Київський
апеляційний адміністративний суд,
зокрема: видати нову постанову суду з
урахуванням уточнення про зміну дати
початку перебігу періоду перерахунку
пенсії з « 11 січня 2010 року» на « 11
грудня 2009 року»; в постанові уточнити
після « зобов'язати УПФУ в м. Броварах
Київської області провести з 11.09.2009р.
перерахунок розміру пенсії по
інвалідності…» додати ще «та стягнути
ці кошти з урахуванням проведених
виплат», а також в зв'язку з цими
уточненнями просить видати новий
виконавчий лист.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

В розумінні ст. 169 КАС України опискою
слід вважати помилку, що порушує
правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають влив на
зміст судового рішення та його
виконання.

Помилки у тексті судового рішення,
зумовлені арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання рішення, можуть
бути усунуті судом, який ухвалив
рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у
визначенні результату підрахунку:
пропуск цифри, випадкова перестановка
цифр, спотворення результату
обчислення у зв'язку із використанням
несправної техніки або неуважністю.

Суд може виправити лише ті арифметичні
помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів зазначає, що вимоги ОСОБА_3,
викладені в заяві про виправлення
помилок та описок, не є ані
арифметичними помилками, ані описками
в розумінні статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим такі, в тому
числі з урахуванням висновків Вищого
адміністративного суду України,
викладених в резолютивній частині
ухвали від 13 березня 2013 року, не
підлягають виправленню Київським
апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що у задоволені заяви ОСОБА_3
про виправлення помилок та описок в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 червня 2011
року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 червня 20144
року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
В.Ю.Ключкович

Судді:

Л.П.Борисюк

М.І. Кобаль

Головуючий суддя
Ключкович В.Ю.

Судді:
Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.