Справа № 2-а-1863/08
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
Справа № 2-а-1863/08

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі головуючого - судді Кошкош
О.О., при секретарі Надточей Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
розстрочення виконання судового
рішення по адміністративній справі за
позовом прокурора м.Харцизька в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м.Харцизьку
Донецької області Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И В:

2 червня 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про розстрочення
виконання постанови, мотивуючи
скрутним матеріальним становищем.
Просив суд розстрочити виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду по справі
№2а-1863/08 шляхом щомісячного погашення у
розмірі 300,00 грн.

11 червня 2014 року ухвалою Донецького
окружного адміністративного суду
змінено первинного позивача Державну
податкову інспекцію у м.Харцизьку
Донецької області на його
правонаступника Державну податкову
інспекцію у м.Харцизьку Донецької
області Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, через службу
діловодства надав клопотання про
розгляд заяви щодо відстрочення без
його участі, також зазначили, що не
заперечують проти розстрочення
виконання постанови шляхом сплати
щомісячних платежів у розмірі 1 200,00 грн.

Дослідивши матеріли справи, суд
встановив наступне.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 березня
2008 року задоволені вимоги позивача та
стягнуто з заявника на користь
Державної податкової інспекції у
м.Харцизьку Донецької області
заборгованість у розмірі 128 742,00 грн.

1 липня 2008 року Донецьким окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист №2-а-1863/08 щодо
стягнення заборгованості з ПП ОСОБА_1 у
розмірі 128 742,00 грн.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також
за ініціативою суду.

Суд зазначає, що розтрочення виконання
судового рішення у судовому порядку
пов'язується з об'єктивними,
непереборними, іншими словами
виключними обставинами, що ускладнюють
вчасне виконання судового рішення в
повному обсязі. Вказані обставини,
можуть мати, як суб'єктивний так і
об'єктивний характер, але повинні бути
єдині в своїй суті - ускладнювати
виконання рішення або робити його
неможливим.

Судом встановлено, що заборгованість
станом на 11.06.2014 року складає 106 601,61
грн., при цьому середні щомісячні
платежі складають 420,00 грн.

Заявник просить розстрочити залишкову
заборгованість шляхом перерахування
щомісячних платежів у розмірі 300 грн.,
при цьому обґрунтовує заяву про
розтрочення виконання постанови
тяжким матеріальним положенням, але не
надає належних доказів, які б
підтверджували відсутність коштів.

Суд зауважує, що лише саме твердження
відповідача про його знаходження у
складеному фінансовому становищі не є
достатнім для прийняття рішення про
розстрочення виконання судового
рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
щодо розстрочення виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
розстрочення виконання постанови
відмовити.

Ухвала у повному обсязі складена 16
червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.