Справа № 2а-166/11/1505
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р. м. Київ
К/800/52083/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., розглянувши питання
про виправлення описки в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України
від 22 жовтня 2013 року про відмову у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про стягнення недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2013 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про стягнення недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

ОСОБА_1 21 березня 2014 року звернулася до
Вищого адміністративного суду України
з заявою про виправлення описки в
ухвалі судді Вищого адміністративного
суду України від 22 жовтня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 03
квітня 2014 року виправлено описку в
ухвалі судді Вищого адміністративного
суду України від 22 жовтня 2013 року та
зазначено, що відповідачем за даною
справою є «управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради».

ОСОБА_1 11 червня 2014 року повторно
звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про виправлення описки в ухвалі
судді Вищого адміністративного суду
України від 22 жовтня 2013 року та просила
зазначити, що відповідачем по даній
справі є «управління праці та
соціального захисту населення
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації».

В постанові Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року зазначено, що відповідачем по
даній справі є «управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради».

Оскільки в постанові Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2013 року зазначено, що
відповідачем по даній справі є
«управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради» та враховуючи те, що
ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 03
квітня 2014 року виправлено описку в
ухвалі судді Вищого адміністративного
суду України від 22 жовтня 2013 року та
зазначено, що відповідачем за даною
справою є «управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради»
то у суду відсутні підстави для
задоволення заяви про виправлення
описки в ухвалі судді Вищого
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року.

Стаття 169 КАС України регулює питання
щодо виправлення описок і очевидних
арифметичних помилок у судовому
рішенні.

З огляду на поняття, визначені у статті
3 КАС України, та положення статті 169 КАС
України розгляд і вирішення питання
щодо виправлення описки чи очевидної
арифметичної помилки здійснює суд у
кількісному складі, визначеному для
ухвалення судового рішення, в якому
виявлено описку чи помилку.

Оскільки ухвала судді, в яку слід
внести виправлення, винесена суддею
Вищого адміністративного суду
одноособово, то і питання про внесення
виправлень у відповідне судове рішення
також підлягає вирішенню цим суддею
одноособово.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 169, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про виправлення описки в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України
від 22 жовтня 2013 року про відмову у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про стягнення недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка