Справа № 434/6862/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Зорік М.В.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року справа №434/6862/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі:

Головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Яковенко М.М.

при секретарі судового засідання:
Левченко Г.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - за
договором доручення про надання

правової
допомоги від 13.02.2014 року

від відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні заяву ОСОБА_3,
діючої в інтересах позивача

- ОСОБА_4

про роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду

від 23 квітня
2014 року

по адміністративній справі №
434/6862/13-а (суддя Зорік М.В.)

за позовом ОСОБА_4

до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському

районі м.
Луганська

про визнання
спеціального стажу, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Артемівського районного
суду м. Луганська від 14 лютого 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
визнання спеціального стажу
відмовлено за необґрунтованістю (арк.
справи 56-57).

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу
позивача задоволено частково,
постанову Артемівського районного
суду м. Луганська від 14 лютого 2014 року
по справі № 434/6862/13-а скасовано.

Апеляційною інстанцією ухвалено
нову постанову, якою позовні вимоги
позивача до

Управління задоволені частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі м.
Луганська розглянути заяву ОСОБА_4 від
27 лютого 2013 року про перерахунок пенсії
за вислугою років, з прийняттям рішення
повноважною особою, за результатами її
розгляду (арк. справи 80-81).

ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивача
- ОСОБА_4, 27 травня 2014 року звернулась до
суду апеляційної інстанції із заявою
про роз'яснення судового рішення, у
якій просить надати роз'яснення щодо
виконання постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2014 року про задоволення
позовних вимог ОСОБА_4, а саме: заявнику
не зрозуміло чому перерахунок пенсії,
оскільки ОСОБА_4 подавала заяву про
призначення пенсії та не зрозуміло, чи
повинна ОСОБА_4 звертатися знов до
Пенсійного фонду з заявою про
призначення пенсії, чи їй потрібно лише
отримати вмотивовану відповідь на
заяву від 27 лютого 2013 року про
призначення пенсії. З огляду на те, що
постанова суду апеляційної інстанції
до сьогоднішнього дня не виконана є
підстава роз'яснити зазначене питання.

Під час розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення
встановлено, що в резолютивній частині
постанови помилково було зазначено про
те, що заява позивача від 27 лютого 2013
року є заявою про перерахунок пенсії
замість того, щоб зазначити, що це є
заявою про призначення пенсії,
оскільки спірним питанням є саме
питання призначення пенсії за вислугу
років позивачеві як працівнику охорони
здоров'я. Зазначене обумовлює
виправлення описки відповідно до
частини першої статті 167 КАС України.

З огляду на те, що з моменту набрання
законної сили постанови суду
апеляційної інстанції від 23 квітня 2014
року до сьогоднішнього дня, постанова
не виконана, є наявним встановлення
судового контролю за виконанням
судового рішення відповідно до статті
267 КАС України.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 167, 169, 170,
184, 195, 196, 199, 205, 206, 211, 212, 254, 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3, діючої в інтересах
позивача - ОСОБА_4 про роз'яснення
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року по адміністративній справі №
434/6862/13-а - задовольнити.

В абзаці п'ятому резолютивної частині
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року по адміністративній справі №
434/6862/13-а слова «про перерахунок
пенсії» замінити словами «про
призначення пенсії».

Роз'яснити сторонам у справі, що
додаткове звернення позивача із заявою
про призначення пенсії за вислугою
років не потрібно. На виконання
постанови суду апеляційної інстанції
управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
зобов'язано розглянути заяву ОСОБА_4
від 27 лютого 2013 року про призначення
пенсії за вислугою років, з прийняттям
рішення повноважною особою, за
результатами її розгляду.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі м.
Луганська подати до Артемівського
районного суду м. Луганська звіт про
виконання судового рішення, а саме
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року у справі № 434/6862/13-а, протягом
десяти днів з дня отримання зазначеної
ухвали.

Попередити керівника управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська, як
особу відповідальну за виконання
постанови, що у випадку її невиконання,
буде накладений штраф у розмірі від
десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

Ухвала постановлена, проголошена та
підписана 25 червня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя
Р.Ф. Ханова

Судді
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко