Справа № 807/2037/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2037/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватного
підприємства "Буд-Лім" про стягнення
податкового боргу у сумі 45408,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, Ужгородська
ОДПІ) звернулась до суду з позовом до
Приватного підприємства "Буд-Лім" (далі
- відповідач, ПП "Буд-Лім"), яким просить
стягнути з відповідача 45408,15 грн., в т.ч.
пені в сумі 253,39 грн., на погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість за рахунок коштів, що належать
платнику податків на праві власності, в
тому числі тих, які знаходяться на
рахунках у банках.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року, у
відповідності до ст.183-2 КАС України,
судом прийнято рішення про проведення
розгляду справи в порядку скороченого
провадження, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України та статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на 02.06.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг у розмірі
45408,15 грн., в т.ч. пеня в сумі 253,39 грн. по
платежу "Податок на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) ".

ПП "Буд-Лім" до Ужгородської ОДПІ було
подано заяву про розстрочення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 45605,00 грн. На
підставі поданої заяви та у
відповідності до приписів ст.100
Податкового кодексу України,
начальником Ужгородської ОДПІ було
прийнято рішення про розстрочення
грошового зобов'язання по платежу
"Податок на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг)" (помісячно: лютий - березень 2014
р. по 15201,67 грн., квітень - 15201,66 грн.) за № 8
від 30.01.2014 року та укладено договір про
розстрочення грошового зобов'язання
від 30.01.2014 за № 8.

В порушення вищенаведеного, ПП "Буд-Лім"
не сплачено розстрочену суму
податкового боргу у розмірі 45154,76 грн.
по платежу "Податок на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг)". У зв'язку з
невиконанням відповідачем зобов'язань
визначених договором від 30.01.2014р. № 8
про розстрочення грошових зобов'язань,
начальником Ужгородської ОДПІ було
прийнято рішення про скасування
розстрочення у зв'язку з невиконанням
умов договору від 19.03.2014 № 8/1.

ПП "Буд-Лім" проведено часткову сплату
податкового зобов'язання у розмірі 450,24
грн., та не сплаченою залишається сума
45154,76 грн.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У відповідності до ст.129 Податкового
кодексу України, платнику було
нараховано пеню у розмірі 253,39грн., яка
ним не погашена.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж
статті встановлено, що податкова
вимога надсилається платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене,
Ужгородською ОДПІ, на підставі ст.59
Податкового кодексу, відповідачу було
направлено рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення податкову вимогу від
21.03.2014 р. № 95-25.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено,
що орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Ужгородською
ОДПІ доведено наявність податкового
боргу відповідача, правомірність
звернення до суду та наявність підстав
для стягнення податкового боргу шляхом
стягнення з розрахункових рахунків на
погашення боргу суми 45408,15 грн.,
відповідачем дані обставини не
спростовано (заперечення проти позову
відповідач суду не надав), в зв'язку з
чим позов підлягає до задоволення та у
відповідності до вимог ст. 95 ПК України,
слід стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих ПП "Буд-Лім" кошти у сумі
45408,15 грн. на погашення податкового
боргу у сумі 45408,15 грн. по податку на
додану вартість.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.256 КАС
України, постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватного
підприємства "Буд-Лім" про стягнення
податкового боргу у сумі 45408,15 грн. -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного підприємства "Буд-Лім"
(Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Баранинці, вул. Центральна,
буд. 1А, кв. 1, код 37161495) кошти у розмірі
45408,15 грн. (сорок п'ять тисяч чотириста
вісім гривень п'ятнадцять копійок) на
погашення податкового боргу у сумі
45408,15 грн. по податку на додану
вартість.

3. Допустити негайне виконання
постанови.

4. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя С.І. Рейті