overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/9549/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9549/14-а
Провадження № 2-а/161/436/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Луцького району
Ломакіна Валентина Анатолійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Луцького району Ломакіна Валентина
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2014 року 10:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.
Справа № 278/2947/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2947/14-а
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 10:00 годин 01 липня 2014 року , викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС
України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/10 Провадження № 2-а/358/41/14
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 червня 2014 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Богуславському районі
Київської області про оскарження неправомірних дій управління та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відмову неправомірною та зобов'язати управління ПФУ у Богуславському районі залишити за нею право на отримання пенсії, призначеної їй у 2004 році.

01 червня 2010 року постановою
Богуславського районного суду
Київської області в задоволенні заявленого адміністративного позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

14 червня 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області постанова Богуславського районного суду була залишена без змін.

11 червня 2014 року ухвалою колегії суддів
Вищого адміністративного суду України постанова Богуславського районного суду від 01.06.2010 року та ухвала колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14.06.2011 року були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 червня 2014 року адміністративна справа була передана до канцелярії
Богуславського районного суду
Київської області та надійшла до розгляду судді Якутюку В.С., а тому вказану адміністративну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Богуславському районі Київської області про оскарження неправомірних дій управління та про зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 03 липня 2014 року на 10 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду Київської області з викликом сторін.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 736/833/14
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/833/14
Номер провадження 2-а/736/150/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 р. м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чурупченко М.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до начальника
Корюківської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Корюківському районі Марухленко О.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі
Марухленко О.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 26 червня 2014 року на 11 год. 00 хв. в
Корюківському районному суді м.
Корюківка вул. Шевченка, 66
Чернігівської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 26 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі (м.
Корюківка, вул. Предзаводська,2) оригінали матеріалів адміністративної справи: постанову серії АВ № 776411 від 12 червня 2014 року та протокол про адміністративне правопорушення серії
КР № 067979 від 11 червня 2014 року відносно
ОСОБА_1.

Прошу надати дані до Корюківського районного суду ( 15300 м. Корюківка вул.
Шевченка, 66) Чернігівської області до 22 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. І. Чурупченко
Справа № 736/857/14
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/857/14
Номер провадження 2-а/736/157/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2014 р. м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко
М.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до УСЗН
Корюківської РДА, про визнання дій відповідача неправомірними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УСЗН
Корюківської РДА, про визнання дій відповідача неправомірними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 03 липня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 09год. 30хв. 03 липня 2014 року в приміщенні
Корюківського районного суду
Чернігівської області за адресою: вул.
Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя:
М. І. Чурупченко
Справа № 761/13255/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/761/2/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 248 КАС України .

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.250 КАС
України,суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ,
Вознесенський узвіз, 10-Б, каб.зал № 56 (5 поверх) на 19 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/6857/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/6857/14-а 2-а/335/188/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в справі

20 червня 2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Макаров В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
Макаров
В.О.
Справа № 461/6958/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/6958/14-а

Справа № 461/6958/14-а

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ «БРОК» до Департаменту економічної політик Львівської міської ради про оскарження дій суб’єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «БРОК» звернулося в суд з адміністративним позовом до Департаменту економічної політик Львівської міської ради про оскарження дій суб’єкта владних повноважень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу №461/6958/14-а за адміністративним позовом ТзОВ «БРОК» до Департаменту економічної політик Львівської міської ради про оскарження дій суб’єкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 08 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 335/6306/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/6306/14-а 2-а/335/178/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в справі

23 червня 2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Макаров В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
Макаров
В.О.
Справа № 461/6958/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/6958/14-а

Справа № 461/6958/14-а

У Х В А Л А

26 червня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі – Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ТзОВ «БРОК» про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «БРОК» звернулося до суду з позовом до Департаменту економічної політик Львівської міської ради про оскарження дій суб’єкта владних повноважень.

ТзОВ «БРОК» в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Департаменту економічної політики Львівської міської ради вчиняти будь-які дії щодо демонтажу чи перенесення рекламних конструкцій, що розміщені згідно дозволів на розміщення зовнішньої реклами №6-08-09-044 та №6-10-03-005.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що у клопотанні ТзОВ «БРОК» про забезпечення позову відсутнє обґрунтування чи посилання на явні (очевидні) ознаки протиправності вимоги Департаменту економічної політик Львівської міської ради, крім того відсутнє обґрунтування, яким чином будуть порушені їхні права.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117 КАС України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяву ТзОВ «БРОК» про забезпечення адміністративного позову – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 462/4077/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4077/14-а
УХВАЛА

18 червня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №962796 від 19.05.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову щодо вимог немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Разом з тим, відповідно до ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк до 01.07.2014 року включно, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивач має право до 01.07.2014 року включно усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.
Справа № 465/1444/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1444/14-а
Номер провадження 2-а/465/153/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

з участю позивача-
ОСОБА_1

представника відповідача-
Мікуш З.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №102 від 27.02.2014 року, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №102 від 27.02.2014 року.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………........................................…
………………………………………………………………
……………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 11-12, 60, 71, 86, 158-163, 167 КАС
України, ст. ст. 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
Франківській районній адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії
№102 від 27.02.2014 року - задоволити.

Постанову №102 від 27.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.156 КУпАП - скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова:
Лозинський Б.М.