Справа № 816/2054/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2054/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
Глобинського районного центру
зайнятості Полтавської області до
Відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання постанови протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року позивач Глобинський
районний центр зайнятості Полтавської
області звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Глобинського
районного управління юстиції
Полтавської області про визнання
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 30.04.2014 ВП
№36574681 протиправною.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року провадження у справі відкрито,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності свого представника.

Відповідач явку уповноваженого
представника не забезпечив, хоча був
належним чином повідомлений про час,
дату та місце проведення судового
засідання.

Ненадання відповідачем будь-яких
пояснень з приводу заявленого позову,
так само як і неприбуття представника
відповідача у судові засідання
спричинило затягування розгляду даної
справи, а також унеможливило
оперативне з'ясування дійсних обставин
справи та витребування необхідної
доказової бази для прийняття
об'єктивного і обґрунтованого рішення
по суті позову.

У відповідності до частини другої
статті 69 Кодексу адміністративного
судочинства України докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Згідно з положеннями статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

Статтею 11 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Зважаючи на те, що Глобинський районний
центр зайнятості Полтавської області
оскаржує постанову державного
виконавця, тоді як до позовної заяви не
долучено матеріалів виконавчого
провадження суд, вважає за необхідне
витребувати такі від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 14, 69, 71, 128, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу
державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції Полтавської області копію
матеріалів виконавчого провадження
№36574681 з приводу виконання виконавчого
листа Полтавського окружного
адміністративного суду №2а-1670/2017/12 від
12.06.2012 щодо стягнення боргу з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, а також
письмові пояснення по суті заявленого
позову.

Зазначені документи надати у
строк до 09 липня 2014 року.

Відкласти розгляд справи на 12:10 10
липня 2014 року.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун