Справа № 1327/2819/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м.
Київ К/800/32499/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Червоноградської міської ради
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року у справі № 1327/2819/12 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Червоноградської міської ради
Львівської області про перерахунок та
стягнення соціальних виплат, -

в с т а н о в и в :

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 25 червня 2012
року у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано дії Управління праці та
соціального захисту населення
Червоноградської міської ради в
частині недоплати щорічної разової
допомоги ОСОБА_1 до дня 05 травня
протиправними.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Червоноградської міської ради
здійснити перерахунок та виплатити на
користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну
разову грошову допомогу до дня 05
травня за 2010 рік з врахуванням
виплачених сум.

В решті позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Червоноградської
міської ради Львівської області, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказане
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Червоноградської
міської ради Львівської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року у справі № 1327/2819/12 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Червоноградської міської ради
Львівської області про перерахунок та
стягнення соціальних виплат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко