Справа № 712/709/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/709/14-а
Провадження № 2адр/712/1/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді –
Дерунець О.А.

при секретарі – Сагун Я.І.

за участю прокурора –
Приходько Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву Управління
пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про ухвалення
додаткового рішення по
адміністративній справі за позовом
Прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Черкаси Черкаської області, треті
особи: Головне управління Пенсійного
фонду України в Черкаській області,
Державне підприємство “Одеська
залізниця” в особі Відокремленого
структурного підрозділу Колійний
ремонтно-механічний завод про
зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 27 лютого 2013 року
задоволено позов Прокурора м. Черкаси в
інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області, треті особи:
Головне управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області, Державне
підприємство “Одеська залізниця” в
особі Відокремленого структурного
підрозділу Колійний
ремонтно-механічний завод про
зобов’язання вчинити дії. Рішення
оскаржувалось, залишилось без змін та
вступило в закону силу.

Представник відповідача звернувся до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення суду, в якій просив
суд зобов’язати Відокремлений
структурний підрозділ колійного
ремонтно-механічного заводу ДП
«Одеська залізниця» розбити
пропорційно суму винагороди 33 968,50
помісячно за 2001-2003, обчислити,
нарахувати та сплатити страхові внески
на зазначені суми винагороди та подати
коригуючу звітність до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області прийняти та
врахувати коригуючу звітність.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні заяву підтримала та
просила суд її задоволити.

Прокурор Приходько Д.А. в судовому
засіданні заперечив щодо заяви, вказав,
що постанова суду від 27.02.2013року є
повною і питання, які ставились в
позові судом повністю вирішенні,
задоволення заяви змінить зміст
постанови.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку сторін, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Відповідно положень ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Як вбачається з матеріалів справи
підстави для прийняття по справі
додаткового судового рішення відсутні,
оскільки по справі відсутні позовні
вимоги чи клопотання, по яким не
ухвалено рішення, також судом повністю
визначено спосіб виконання судового
рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про ухвалення
додаткового рішення по
адміністративній справі за позовом
Прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Черкаси Черкаської області, треті
особи: Головне управління Пенсійного
фонду України в Черкаській області,
Державне підприємство “Одеська
залізниця” в особі Відокремленого
структурного підрозділу Колійний
ремонтно-механічний завод про
зобов’язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: