Справа № 816/1919/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1919/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представника позивача - Тарасенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року Полтавська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу у розмірі
5789,77 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що за відповідачем
рахується відповідний податковий
борг, що виник у зв'язку з несплатою
узгодженого податкового зобов'язання,
тому підлягає стягненню у судовому
порядку.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча у матеріалах справи
наявні докази про те, що він належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомив, клопотань та заперечень не
надав.

Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Судом встановлено, що 15 березня 2013 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до контролюючого
органу подано податкову декларацію про
майновий стан і доходи за 2012 рік, в якій
самостійно розраховано суму податку на
доходи фізичних осіб, що має бути
сплачена до бюджету за звітний період в
розмірі 6289,77 грн.

Згідно зі статтею 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Усі громадяни
щорічно подають до податкових
інспекцій за місцем проживання
декларації про свій майновий стан та
доходи за минулий рік у порядку,
встановленому законом.

У відповідності до пункту 15.1 статті 15
Податкового кодексу України
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом статті 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний, окрім іншого, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Як визначено пунктом 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Так, декларація про майновий стан і
доходи за 2012 рік відповідачем була
подана у зв'язку з отриманням останнім
земельної ділянки на підставі договору
дарування.

Відповідно до пункту 99.2 статті 99
Податкового кодексу України грошові
зобов'язання малолітніх/неповнолітніх
осіб виконуються їх батьками
(усиновителями), опікунами
(піклувальниками) до набуття
малолітніми/неповнолітніми особами
цивільної дієздатності в повному
обсязі. Батьки (усиновителі)
малолітніх/неповнолітніх і
малолітні/неповнолітні у разі
невиконання грошових зобов'язань
малолітніх/неповнолітніх несуть
солідарну майнову відповідальність за
погашення грошових зобов'язань та/або
податкового боргу.

Згідно з п. 174.3 ст. 174 ПКУ особами,
відповідальними за сплату
(перерахування) податку до бюджету, є
спадкоємці, які отримали спадщину.

Дохід у вигляді вартості
успадкованого майна (кошти, майно,
майнові чи немайнові права) у межах, що
підлягає оподаткуванню, і зазначається
в річній податковій декларації, крім
спадкоємців-нерезидентів, які
зобов'язані сплатити податок до
нотаріального оформлення об'єктів
спадщини та спадкоємців, які отримали у
спадщину об'єкти, що оподатковуються за
нульовою ставкою податку на доходи
фізичних осіб, а також іншими
спадкоємцями - резидентами, які
сплатили податок до нотаріального
оформлення об'єктів спадщини.

В силу пункту 179.1 статті 179
Податкового кодексу України платник
податку зобов'язаний подавати річну
декларацію про майновий стан і доходи
(податкову декларацію) відповідно до
цього Кодексу.

Згідно із п. 179.6 ст. 179 ПКУ обов'язок
щодо заповнення та подання податкової
декларації від імені платника податку
покладається на опікуна або
піклувальника - щодо доходів, отриманих
малолітньою/неповнолітньою особою.

Відповідно до положень пункту 179.7
статті 179 Податкового кодексу України
фізична особа зобов'язана самостійно
до 1 серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації.

Таким чином, визначена відповідачем у
податковій декларації про майновий
стан і доходи за 2012 рік сума грошового
зобов'язання зі сплати податку на
доходи фізичних осіб є узгодженою з
моменту подання такої декларації, не
може бути оскаржена та мала бути
сплачена в строк до 01 серпня 2013 року.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України визначено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

При цьому, підпункт 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
визначає податковий борг як суму
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеню, нараховану на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем 17 грудня 2013 року сформовано
та надіслано відповідачу податкову
вимогу №557-17 про сплату узгодженої суми
грошового зобов'язання в розмірі 5789,77,
що отримано відповідачем 24 грудня 2013
року. Також, було направлено лист
ОСОБА_3, матері відповідача для
належного повідомлення про наявний
податковий борг.

Доказів оскарження даної податкової
вимоги у встановленому законом
порядку, а також сплати наявного
податкового боргу у повному обсязі
станом на момент судового розгляду -
суду не надано.

Згідно з частиною першою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву,
жодних заперечень чи доказів сплати
суми податкового боргу до суду не
надав.

Разом з тим, наявність у відповідача
податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язання зі сплати
податку на доходи фізичних осіб
підтверджено матеріалами справи в їх
сукупності.

Враховуючи наявність у
відповідача обов'язку зі сплати
грошового зобов'язання, а у позивача -
прав на контроль за сплатою такого
зобов'язання та на звернення до суду з
позовом про стягнення податкового
боргу, суд дійшов висновку про
правомірність та обґрунтованість
позовних вимог.

Отже, позов належить задовольнити у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер
НОМЕР_1) суму податкового боргу по
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 5789,77 грн (п'ять тисяч сімсот
вісімдесят дев'ять гривень 77 коп.) на
розрахунковий рахунок № 0404, банк
одержувача ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019, , код
платежу 11010500.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст постанови
виготовлено 16 червня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський