overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/620/14-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/620/14-а

Провадження №2-а/377/54/14

25 червня 2014 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прядко Н.М.,

за відсутності сторін, третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Славутичі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, третя особа т.в.о. начальника ВДАІ Чернігівського району УДАІ УМВС України в
Чернігівській області Даниленко
Олександр Сергійович, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

2 червня 2014 року до
Славутицького міського суду Київської області подано адміністративний позов, у якому позивач просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії ПС1 № 580679 від 21.05.2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП.

Ухвалою судді від 5 червня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

25 червня 2014 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

В судове засідання позивач, представник відповідача, третя особа не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, третя особа т.в.о. начальника ВДАІ Чернігівського району УДАІ УМВС України в
Чернігівській області Даниленко
Олександр Сергійович, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Чернігівській області, третя особа т.в.о. начальника ВДАІ
Чернігівського району УДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Даниленко Олександр Сергійович, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо вони не були подані.

У разі подання апеляційних скарг ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Н. Ф.
Теремецька
Справа № 553/2657/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2657/14-а
Провадження № 2-а/553/77/2014 19.06.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 03.04.2014 року, винесену старшим державним виконавцем 12 червня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 03.04.2014 року, винесену старшим державним виконавцем Приймак О.В.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району м. Полтави до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 03.04.2014 року, винесену старшим державним виконавцем Приймак О.В та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 липня 2014 року.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02 липня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 760/10011/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-415/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва
Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду і просить зобов'язати відповідача внести її до списку виборців Солом'янського району м. Києва для участі у виборах
Президента України та Голови Київської міської ради.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 6 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Ст. 173 КАС України визначені особливості провадження у справах щодо уточнення списків виборців.

Так, ч. 1 зазначеної статті передбачене право особи звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Проте, слід звернути увагу, що відповідно до статей 19, 20 Закону
України «Про Державний реєстр виборців», особа, яка набула права голосу, або особа, яка має право голосу, однак виявила, що вона не включена до
Реєстру, може за власною ініціативою звернутися до органу ведення Реєстру за місцем свого проживання на території України щодо свого включення до Реєстру, а кожен виборець у разі зміни його персональних даних може особисто звернутися до органу ведення
Реєстру відповідно до своєї виборчої адреси із заявою про внесення змін до його персональних даних у Реєстрі, тобто передбачена можливість врегулювання спору в позасудовому порядку.

Однак, будь-яких доказів, які б підтверджували звернення позивачки до відповідача з питанням включення її до
Реєстру, як і відмову останнього про таке включення, до позовної заяви додано не було.

Таким чином, суд позбавлений можливості переконатися, що право позивачки на включення себе до списку виборців за місце фактичного проживання було порушене.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати два днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:
Справа № 760/28071/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-892/13
Провадження №760/2807/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108
КАС України.

Ухвалою від 26.12.2013 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити одноразову грошову допомогу вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/22496/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-692/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Інспектора дорожньо-патрульної служби
Солом'янського районного управління міліції прапорщика міліції Мина Миколи
Петровича про скасування та визнання протиправною Постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108
КАС України.

Ухвалою від 18.10.2013 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС
України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Інспектора дорожньо-патрульної служби
Солом'янського районного управління міліції прапорщика міліції Мина Миколи
Петровича про скасування та визнання протиправною Постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/11650/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-390/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про недобросовісне використання повноважень суб'єктом владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108
КАС України.

Ухвалою від 04.06.2013 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС
України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про недобросовісне використання повноважень суб'єктом владних повноважень вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/27616/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-869/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108
КАС України.

Ухвалою від 19.12.2013 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС
України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити одноразову грошову допомогу вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/10820/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-510/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої
Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №800880
Територіального виборчого округу № 221 м. Києва про зобов'язання включити до списку виборців, суд

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить зобов'язати відповідача включити його до списку виборців.

Посилається в позові на те, що зареєстрований в АДРЕСА_1.

19 травня 2014 року звернувся до Виборчої дільниці №800880 Територіального виборчого округу № 221 м. Києва та виявив, що його не включено до списку виборців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Ч. 5 ст. 179 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги, що з адміністративним позовом до суду позивач звернувся лише 23 травня 2014 року, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №800880
Територіального виборчого округу № 221 м. Києва про зобов'язання включити до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 2 днів з моменту отримання її копії до
Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 760/11529/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-551/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Соломґянському районі м.Києва - про визнання права на призначення пенсії -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Соломґянському районі м.Києва - про визнання права на призначення пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Соломґянському районі м.Києва - про визнання права на призначення пенсії.

Призначити судове засідання на 18.06.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Солом'янського районного суду міста
Києва за адресою : м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. №11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати в строк до 18.06.2014 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/1658/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-131/14
Провадження №760/1658/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108
КАС України.

Ухвалою від 30.01.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС
України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити одноразову грошову допомогу вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/10858/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-525/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої
Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №800836
Територіального виборчого округу № 222 м. Києва про зобов'язання включити до списку виборців, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом і просить зобов'язати відповідача включити її до списку виборців.

Посилається в позові на те, що зареєстрована в АДРЕСА_1.

25 травня 2014 року звернулася до Виборчої дільниці №800836 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва та виявила, що її не включено до списку виборців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Ч. 5 ст. 179 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги, що з адміністративним позовом до суду позивач звернувся в день виборів, тобто 25 травня 2014 року, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №800836
Територіального виборчого округу № 222 м. Києва про зобов'язання включити до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 2 днів з моменту отримання її копії до
Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 760/10011/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-415/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить зобов'язати відповідача внести її до списку виборців Солом'янського району м. Києва для участі у виборах
Президента України та Голови Київської міської ради.

Ухвалою судді від 16 травня 2014 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 106-107 КАС України.

Дана ухвала була отримана позивачем особисто 20 травня 2014 року.

Позивачці був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня її отримання.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.108
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: