overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7079/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відповідача Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста
Києва ДПС та третьої особи Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва ДПС на Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Елєнтур» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС, третя особа
Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.01.2012, -

Керуючись, ст.ст. 41, 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги відповідача
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі міста Києва ДПС та третьої особи Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва ДПС - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 19.06.2014 року

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.
Справа № 826/6346/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6346/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ПП "Вадім" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 в інтересах ПП "Вадім" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про зобов'язання визнати факт, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" травня 2014 р. у відкритті провадження відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах
ПП "Вадім" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ПП "Вадім" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про зобов'язання
Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 2а-4831/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4831/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області на постанову
Шполянського районного суду
Черкаської області від 14 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області про зобов"язання
Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "14" червня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 14 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-5416/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5416/11
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 06 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "06" червня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 06 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".

Встановити строк до 23 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 червня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 2-а-9653/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9653/11
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 15 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "15" липня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 15 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".

Встановити строк до 23 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 червня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 2-а-9756/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бєлової
Л.В.

суддів: Гром Л.М.,
Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.11 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської областіпро визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.11 року позов задоволений. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а також є особою, віднесеною до 4 категорії.

Згідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають бути підвищені у розмірі на одну мінімальну заробітну плату.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» № 796 особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.11 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Л.В. Бєлова

Судді:
Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.
Справа № 826/10455/13-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зог" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зог" до Державного агентства рибного господарства
України, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування наказу
№255 від 29.05.2013, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" травня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Зог" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зог" до Державного агентства рибного господарства
України, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування наказу
№255 від 29.05.2013.
Встановити строк до 01 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 755/28899/13-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва від 19 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "19" грудня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва від 19 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 760/7230/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/7230/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "21" травня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 29 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 819/573/14-а
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/573/14-a

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2014 року

№ 4539/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу Сільськоговсподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лідихівське" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лідихівська" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 822 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 30.04.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 12.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24.06.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 30.04.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Сільськоговсподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лідихівське" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. у справі № 819/573/14-a за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лідихівська" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довга О.І.
Справа № 2а-288/12
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 червня 2014 року№ 6235/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 14 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бродівському районі
Львівської області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни, -

В С
Т А Н О В И В :

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 14.05.2012 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційну скаргу подано 19.06.2014р. за вх. № 3914 суб'єктом владних повноважень, а саме управлінням
Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 14 травня 2012 року.

Оскільки, з моменту оголошення постанови суду першої інстанції минув річний строк на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до Управління
Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 14.05.2012 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

Довга О.І.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул.
Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

24 червня 2014 року №6235/14/876Управління
Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської області 80600, Львівська область,
Броди,вул.П.Полтави,3 ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Направляємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І.