overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 247/2818/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2818/14-а
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 червня 2014 року м.
Торез

Суддя Торезького міського суду
Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Торезі
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

До початку розгляду справи сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись п.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розглянути в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Торезі
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії призначити 26 червня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Торезького міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Гнатюк
Справа № 596/1322/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1322/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"19" червня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради,-

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради.

Попереднє судове засідання призначити на 27 червня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 596/1324/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1324/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"19" червня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації про поновлення на посаді начальника відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації,-

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації про поновлення на посаді начальника відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації.

Попереднє судове засідання призначити на 27 червня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 596/1204/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1204/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"06" червня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ в
Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання неправомірними дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ в
Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання неправомірними дій.

Попереднє судове засідання призначити на 16 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 541/1593/14-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1593/14-а
Провадження № 2-а/541/43/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2014 року

м.
Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язати встановити статус інваліда війни та видати посвідчення, третя особа – Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської обласної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язати встановити статус інваліда війни та видати посвідчення, третя особа – Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської обласної державної адміністрації необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Роз’яснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язати встановити статус інваліда війни та видати посвідчення, третя особа – Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської обласної державної адміністрації.

Призначити справу до судового розгляду о 15 годині 00 хвилин 16.07.2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу роз’яснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 725/3563/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3563/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
Баха про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Чернівецького прикордонного загону звернувся до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці з вищевказаним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106, 107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/3563/14-а за позовом представника
Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Баха про примусове видворення і призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 25 червня 2014 року в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І.Галичансь кий
Справа № 608/1337/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

10 червня 2014 року Справа № 608/1337/14-а

Номер провадження2-а/608/55/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій протиправними та про зобов'язання щодо проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Чортківському районі про про визнання дій протиправними та про зобов'язання щодо проведення перерахунку пенсії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 20 червня 2014 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 20 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 562/1755/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1755/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області
Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить зупинити провадження
№42208564 про стягнення з нього, як ФОП до
Державного бюджету України штрафні санкції в розмірі 2646165,70 грн. стягнуті постановою Рівненського окружного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що дані правовідносини виникли у зв’язку із здійсненням органом державної влади владних управлінських функцій, а тому даний спір не підсудний
Здолбунівському районному суду, а отже заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
Львівський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали або апеляційної скарги протягом п"яти днів з моменту її ухвалення та подачі апеляційної скарги на ухвалу судді протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через
Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 725/3563/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3563/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

за участю перекладча та сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина
Республіки Афганістан ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Помістити громадянина Республіки
Афганістан ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на строк необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення , але не більше, як на 12 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І. Галичанський
Справа № 685/818/14-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/818/14-а
Провадження № 2-а/685/26/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Теофіпольського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
Гаврилюка Анатолія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач оскаржує постанову начальника ВДАІ
Теофіпольського РВ УМВС України від 13 червня 2014 року. Відповідно ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом про оскарження постанови 25 червня 2014 року, тобто після закінчення строку на оскарження.

Відповідно до ст 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач подав позов після закінчення строку на звернення до адміністративного суду та не подав заяви про його поновлення, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.100 КАС України

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Теофіпольського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
Гаврилюка Анатолія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 686/10131/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника відповідача - Остапішина І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

У травні місяці 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, мотивує його тим, що 13 травня 2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 140 КУПАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Його визнано винним за те, що кіоск за НОМЕР_1 для виготовлення та ремонту взуття, що по АДРЕСА_1 розташований в межах червоної лінії. Вважає винесену постанову незаконно, оскільки він отримав погодження №15 на право розміщення об»єкту побуту згідно наказу управління торгівлі №144 від 07.09.2012 року та просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач вимоги змінив, вину у вчиненому визнає повністю та згоден із винесеною постановою, позаяк кіоск розміщений в межах червоної лінії, просить обмежитись усним зауваженням у зв'язку із важким матеріальним станом.

Представник УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши доводи позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом достовірно установлено, що
ОСОБА_2 має погодження на право розміщення об»єкту побуту по АДРЕСА_1 малої архітектурної форми, яка знаходиться в межах червоної лінії, розміщений без відповідного погодження із Державтоінспекцією, внаслідок чого порушив вимоги пункту 32.1 «а» Правил дорожнього руху.

Означених обставин позивач не заперечує та вину у порушенні Правил дорожнього руху визнає повністю.

Вина порушника у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частиною 2 статті 140 КУПАП доведена матеріалами справи та не заперечується позивачем у ході судового розгляду.

Враховуючи матеріальний стан позивача, притягнення його до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні малолітньої дитини, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУПАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст.ст. 22, 140 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування УДАІ УМВС України у м.
Хмельницькому від 13 травня 2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 змінити в частині застосованого заходу стягнення та вважати його звільненим від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/3551/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3551/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

за участю перекладача та сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

П О С
Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянку
Республіки Афганістану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітню дитину
ОСОБА_2.

Помістити громадянку Республіки
Афганістан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітню дитину ОСОБА_2 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на строк необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення , але не більше, як на 12 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І. Галичанський
Справа № 155/1211/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1211/14-а Номер рядка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

Адамчук Г. М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом УПФ України в
Горохівському районі до ВДВС
Горохівського РУЮ про скаксування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 01 липня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Г. М. Адамчук
Справа № 155/1242/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1242/14-а Номер рядка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

ОСОБА_1 М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління УДАІ УМВС м.Луцьк про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягненя

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 03 липня 2014 року на 12 годину 20 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя

ОСОБА_1