Справа № 803/1263/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1263/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2014 року

Справа № 803/1263/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Закритого акціонерного товариства «Машинно-технологічна станція «Володимирагро» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Згідно із частиною третьою статті 106 цього ж Кодексу суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, в позовній заяві зазначено невірне найменування відповідача та його поштову адресу (місцезнаходження), а також не надані належні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Частиною другою статті 106 цього ж Кодексу передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, всупереч вимогам пункту 4 частини першої, частини другої статті 106 КАС України, в позовній заяві не викладені обставини щодо наявності у відповідача податкового боргу (а саме, не вказано, за який період та у якому розмірі (в розрізі податкових періодів) він виник, з яких платежів складається (основного платежу, штрафних санкцій, пені), якими доказами він підтверджується).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк, достатній для усунення недоліків, – до 04.07.2014 року. Прокурору у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом оформлення нової редакції позовної заяви, у якій вірно зазначити найменування відповідача та його поштову адресу (місцезнаходження), викласти обставини щодо наявності у відповідача податкового боргу (а саме, вказати, за який період та у якому розмірі (в розрізі податкових періодів) він виник, з яких платежів складається (основного платежу, штрафних санкцій, пені), якими доказами він підтверджується), та подання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії нової редакції позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Закритого акціонерного товариства «Машинно-технологічна станція «Володимирагро» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати Ковельському міжрайонному прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 липня 2014 року.

Роз’яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх