Справа № 759/9636/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6-а/759/88/14

ун. № 759/9636/14-а

24 червня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С., за участю секретаря
судового засідання Борисенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Святошинському районі м. Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про обов'язання здійснити
перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Святошинському
районі м. Києва, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про обов'язання
здійснити перерахунок та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення.

Свої вимоги заявник
обґрунтовував тим, що 08.02.2011 року
Святошинським районним судом м. Києва
винесено постанову про часткове
задоволення позовних вимог у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Святошинському
районі м. Києва, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення.

18.02.2011 року представник
Управління праці та соціального
захисту населення в Святошинському
районі м. Києва подав апеляційну скаргу
на постанову суду від 08.02.2011 року.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного сууд
від 12.01.2012 року, постанова
Святошинського районного суду м. Києва
від 08.02.2011 року, змінена, позовні вимоги
задоволено частково.

Згідно довідки від 16.01.2012 року,
копія постанови Київського
апеляційного адміністративного сууд
від 12.01.2012 року, сторонам не
направлялась (а.с. 40).

Постанова Київського
апеляційного адміністративного сууд
від 12.01.2012 року набрала законної сили
12.01.2012 року. Виконавчий лист по
вищевказаній справі був виданий лише
09.03.2014 року.

Закон України "Про виконавче
провадження" в редакції від 04.11.2010 року,
станом на набрання законної сили
постанови суду встановлював строк на
пред'явлення виконавчих листів з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили протягом року, якщо
інше не передбачено законом.

Тобто виконавчий лист мав бути
поданий ОСОБА_1 до органів виконавчої
служби для його примусового виконання
у строк до 12.01.2013 року, проте він не був
предявлений з тих причин, що позивач не
знав про прийняте рішення Київського
апеляційного адміністративного сууд
від 12.01.2012 року.

Учасники провадження у
справі в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 261
КАС України, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду, суд визнав за
можливе провести розгляд заяви за
відсутності заявника та представника
відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задовольнити, з
огляду на наступне.

За приписами ст.21 Закону України
"Про виконавче провадження" (в редакції,
чинній на момент видання виконавчого
листа) строк пред'явлення до виконання
виконавчих листів становив один рік.

На даний час строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2а-101/2011
року виданого Святошинським районним
судом м. Києва, сплив.

Як визначено у ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2
ст.24 Закону України "Про виконавче
провадження", згідно з якою стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Оскільки ОСОБА_1 пропустила
визначений чинним законодавством
річний строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання і суд визнає причини
пропуску такого строку поважними,
заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Аналізуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини пропуску
ОСОБА_1 строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2а-101/2011,
виданого на виконання постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 08.02.2011 року та Київського
апеляційного адміністративного сууд
від 12.01.2012 року у справі №№2а-101/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Святошинському
районі м. Києва, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення, а
тому строк на пред'явлення до виконання
цього виконавчого документа слід
поновити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 186, 254, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Святошинському районі м. Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа 2а-101/2011, виданого на виконання
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 08.02.2011 року та
Київського апеляційного
адміністративного сууд від 12.01.2012 року
у справі №№2а-101/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Святошинському
районі м. Києва, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала суду першої інстанції,
набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням
за наслідками апеляційного
провадження. Якщо строк апеляційного
оскарження буде поновлено, то
вважається, що постанова чи ухвала суду
не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд, шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
А.
Ключник