Справа № 820/7200/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7200/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Шляхова О.М.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
проведення зустрічних звірок , за
результатами яких складено акти №
1206/26-55-22-07/38604877 та № 1336/26-55-22-01/38604877;
визнати протиправним дії відповідача
щодо коригування показників
податкової звітності ТОВ "Компанія
Пром - Трейдінг" в інформативній
системі "Податковий блок" за червень -
липень 2013 року на підставі актів №
1206/26-55-22-07/38604877 від 19.09.2013 р. та №
1336/26-55-22-01/38604877 від 27.09.13 р.; зобов"язати
відповідача вчинити дії щодо
коригування і відновлення сум
податкового кредиту та податкових
зобов"язань ТОВ "Компанія Пром -
Трейдінг" в інформативній системі
"Податковий блок", задекларованих
позивачем у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за червень -
липень 2013 року.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року зазначений
адміністративний позов був залишений
без руху, оскільки в порушення вимог
ст.106 КАС України позивачем не надано
документу про сплату судового збору в
розмірі, встановленому законодавством,
доказів, які б підтверджували
повноваження ліквідатора Козік В.Л.
звертатись до суду від імені ТОВ
"Компанія Пром - Трейдінг" .

Позивач повідомлений належним чином
про підстави залишення позовної заяви
без руху та наслідки не усунення
позовної заяви, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
12.06.2014 року позивачу копії ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 року.

Для усунення цих недоліків судом
встановлений десятиденний строк з дня
отримання позивачем копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху, в
який позивач не усунув вказані
недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку про повернення
позовної заяви.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 , 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
О.М.Шляхова