Справа № 2а-3307/11/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ
В/800/2603/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Федорова М.О.,

перевіривши матеріали заяви Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2014 у справі №2а-3307/11/2670
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Батир Менеджмент»
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2014 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
залишено без задоволення, постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23.11.2010 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
з заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.03.2014 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема,
підпункту 4.1.2 пункту 4.1 статті 4 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.05.2012 у справі №2а-2390/10/2670 (К-37195/10) та
зазначає, що у вказаній справі та у
даній справі Вищим адміністративним
судом не однаково застосовано згадані
норми матеріального права.

Разом з тим, обставини справи, що
розглядається, відмінні від тих, на які
посилається заявник на обґрунтування
наявності підстав для перегляду
справи.

Так, в ухвалі Вищого адміністративного
суду України від 11.03.2014, про перегляд
якої подано заяву, суд касаційної
інстанції погодився з висновком судів
попередніх інстанцій щодо
протиправності невизнання податковим
органом податкових декларацій
позивача як податкової звітності з
огляду на те, що доказів на
підтвердження законних підстав для
неприйняття документів податкової
звітності відповідачем не надано.

В той час, як зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.05.2012 у справі №2а-2390/10/2670 (К-37195/10)
вбачається, що суд касаційної
інстанції дійшов висновку щодо
правомірності невизнання податковим
органом податкових декларацій
позивача як податкової звітності з
огляду на те, що податкові декларації
подано без обов'язкового додатку №5
«Розшифровки податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів» .

Таким чином, мова йде про застосування
норм матеріального права до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, у Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
відсутні підстави, передбачені статтею
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, для порушення
питання щодо розгляду заяви Вищим
адміністративним судом України про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у задоволенні вимоги про
допуск справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.03.2014 у справі №2а-3307/11/2670 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Батир Менеджмент»
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ А.М. Лосєв

_________________ Н.Г.Пилипчук

_________________ М.О.Федоров