overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1599/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1599/14

У Х В А Л А

Справа №817/1599/14

23 червня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.05.2014 року №Ю-343-25.

Ухвалою судді від 05 червня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2014 р.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 820/11957/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" червня 2014 р.
№ 820/11957/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік - Сан" простягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік - Сан" (61003, м.Харків, вул.Клочківська, буд.29, код
ЄДРПОУ - 38558234) грошові кошти в розмірі 27534,61грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу на користь
Державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік - Сан" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 820/11929/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" червня 2014 р.
№ 820/11929/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 простягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість з єдиного податку у сумі 688,20 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 0228, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі Харківської області (код 37754227), банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 820/11947/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" червня 2014 р.
№ 820/11947/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
(вул.2-ї П'ятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р 91 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" і 1ФО 351823, ) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень, серпень та вересень місяці 2010 року в сумі 632,46 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 820/11923/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" червня 2014 р.
№ 820/11923/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
(вул.2-ї П'ятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р 91 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень, серпень, вересень місяці 2010 року в сумі 745,86 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 415/10096/12 (2а/208/43/13)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 р. справа № 415/10096/12
(2а/208/43/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30 січня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1, про відвід судді
Дячкова Сергія Васильовича.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.31 КАС України, ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу
Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30 січня 2014 року у справі №415/10096/12 (2а/208/43/13).

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 820/11913/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" червня 2014 р.
№ 820/11913/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут
Харківпроект" простягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут
Харківпроект" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник, на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова в розмірі 2737,14грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут
Харківпроект" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 820/11926/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" червня 2014 р.
№ 820/11926/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" простягнення податкового боргу,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" заборгованість у сумі 7390,18грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача
№0228, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № П/808/32/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 р. справа № П/808/32/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Технохімреагент" на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі №П/808/32/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до
Державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Заводського МУЮ Якименко Наталії
Василівни, Судді Заводського районного суду Меркулової Лариси Олексіївни про визнання протиправними дій, -

В С Т
А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі №П/808/32/14 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до
Державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Заводського МУЮ Якименко Наталії
Василівни, Судді Заводського районного суду Меркулової Лариси Олексіївни про визнання протиправними дій - в частині заявлених вимог до Судді Заводського районного суду Меркулової Лариси
Олексіївни.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", не погодившись із зазначеною ухвалою суду 10 січня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: в порушення п.6 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України не сплачено судовий збір.

Законом України "Про судовий збір", відповідно до положень якого, ставки судового збору встановлено у таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону).

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 60,90грн..

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, суддя -

У Х В А В
И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Технохімреагент" на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі у справі №П/808/32/14 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № П/808/32/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.справа № П/808/32/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі №П/808/32/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до відповідача1: Державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Заводського МУЮ Якименко Наталії
Василівни, відповідача2: Судді
Заводського районного суду Меркулової
Лариси Олексіївни про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до відповідача1: Державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Заводського МУЮ Якименко Наталії
Василівни, відповідача2: Судді
Заводського районного суду Меркулової
Лариси Олексіївни про визнання протиправними дій - в частині заявлених вимог до відповідача2.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 17 січня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року залишена без руху та заявника зобов'язано до 07 квітня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що 24.03.2014 року позивачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, але станом на 15 квітня 2014 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Технохімреагент» на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.А.
Божко