Справа № 595/1133/14-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1133/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

в складі : головуючого судді
Федорончука В.Б.,

при секретарі Король
Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача
Галавана Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бучачі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області щодо скасування постанови у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати
постанову старшого інспектора з
технічного нагляду ВДАІ Бучацького
району Юзьківа Р.С. від 05.06.2014 року щодо
накладення стягнення у справі про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.8 ст.133-1
КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим,
що правопорушення він не скоїв, що при
розгляді справи не здійснено
своєчасного, всебічного, повного та
об`єктивного з`ясування обставин
справи і справу вирішено без
дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та пояснив, що
адміністративне правопорушення не
вчиняв. 14 листопада 2012 року Бучацька
міська рада в межах своєї компетенції
надала дозвіл на зберігання автобуса
Мерседес Бенц, що використовується для
перевезення пасажирів, у власному
гаражі на спеціально відведеному місці
по АДРЕСА_1. Таким чином, вважає дії
працівника ВДАІ неправомірними, а в
своїх діях адмінправопорушення не
вбачає.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, суду
пояснив, що законно було винесено
протокол та постанову про
адміністративне правопорушення і на
правопорушника накладено стягнення у
виді штрафу. Власники автобусів, що
використовуються для перевезення
пасажирів на комерційній основі,
повинні забезпечувати їх зберігання у
спеціально пристосованих для цього
приміщеннях, гаражах, на майданчиках,
стоянках, забезпечених засобами
охорони.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані
по справі докази, встановив такі
обставини:

Згідно постанови старшого
інспектора з технічного нагляду ВДАІ
Бучацького району Юзьківа Р.С. від
05.06.2014 року, ОСОБА_1, станом на 05.06.2014 р.
зберігав автобус Мерседес Бенц, д.н.з
НОМЕР_1, що використовується для
перевезення пасажирів поза
встановленим місцем його стяонки, чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.8 ст.133-1 КУпАП, за що на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 680
грн.

Згідно статті 21 Закону України
«Про автомобільний транспорт»
власники автобусів, що
використовуються для перевезення
пасажирів на комерційній основі,
повинні забезпечувати їх зберігання у
спеціально пристосованих для цього
приміщеннях, гаражах, на майданчиках,
стоянках, забезпечених засобами
охорони. Власникам транспортних
засобів забороняється зберігання їх у
житлових зонах поза спеціально
відведеними для цього майданчиками.
Орган місцевого самоврядування в межах
своїх повноважень приймають рішення
про організацію місць зберігання
транспортних засобів на відповідній
території та здійснюють контроль за їх
діяльністю відповідно до
законодавства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 71 КАС України обов'язок щодо
доказування правомірності своїх
рішень покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути
використанні як докази у справі. Якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази та
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Відповідно до ст.ст.33,280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд
громадської організації, трудового
колективу, а також з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.8 ст.133-1
КУпАП, і підлягає адміністративній
відповідальності, що провадження в
справі про адміністративне
правопорушення здійснено з
дотриманням вимог закону.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує відповідальність, щире
розкаяння винного, суд вважає, що при
малозначності правопорушення
порушника слід звільнити від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо
нього усним зауваженням.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст. 10,11,160,161,163 КАС України, ст.ст. 9,22,
252, п.1 ст.247, 280,293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області щодо
скасування постанови у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності задовольнити
частково.

Скасувати постанову, винесену старшим
інспектором з технічного нагляду ВДАІ
Бучацького району Юзьківим Русланом
Степановичем, серії ВО1 №185669 від 05
червня 2014 року, якою на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
виді 680 гривень штрафу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.8 ст.
133-1 КУпАП, та звільнити його від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо
нього усним зауваженням.

Рішення у справах з приводу рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук