Справа № 805/6502/14
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2014 року справа
№805/6502/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну
скаргу Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі № 805/6502/14 (суддя 1-ї
інстанції Бойко М.І) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнській банк розвитку» до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, Головного
спеціаліста Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
Пікалової Інни Анатоліївни, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спорку - Державна виконавча
служба України про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
задоволено клопотання позивача про
витребування доказів.

Відповідач з вказаною ухвалою не
погодився, та подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та постановити нову
ухвалу, якою у задоволенні клопотання
про витребування доказів відмовити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і витребує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребуванні
доказів окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Відповідно до наведеного, Кодекс
адміністративного судочинства України
не передбачає апеляційного оскарження
ухвали про витребування доказів, за
таких умов ухвала Донецького окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року про витребування доказів не може
бути оскаржена в апеляційному порядку,
що обумовлює відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року.

Керуючись статтями 109, 160, 185, 189, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 12
червня 2014 року у справі № 805/6502/14.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням законної сили.

Суддя

Т.Г.Гаврищук