Справа № 6-а-114/11
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-114/11
У Х В А Л А

26.03.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Умань та Уманському районі
Черкаської області про роз'яснення
судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду
надійшла заява управління ПФУ в м.
Умані та Уманському районі Черкаської
області про роз'яснення постанови суду,
у якій зазначено про те, що постановою
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 17 лютого 2011 року
у справі № 2а-940-2011 за позовом ОСОБА_1 про
визнання відмови відповідача щодо
здійснення перерахунку пенсії, з
урахуванням щомісячного підвищення до
пенсії позивачу, як дитині війни,
неправомірною, зобов'язання
відповідача зробити перерахунок
пенсії, з урахуванням щомісячного
підвищення до пенсії за віком, згідно
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», за останні шість місяців
по день звернення до суду та виплати її
з урахуванням виплаченої надбавки,
вирішено позовні вимоги задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність
управління ПФУ в Уманському районі
Черкаської області, щодо невиплати
недоотриманої доплати до пенсії, як
дітям війни. Зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачем недоотриманої 30 % доплати до
пенсії за віком як дітям війни з 02
серпня 2010 року відповідно до чинного
законодавства. покласти на відповідача
обов'язок виконати постанову негайно.

У резолютивній частині цієї постанови
зобов'язано відповідача - управління
ПФУ в Уманському районі Черкаської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 недоотриманої 30 %
доплати до пенсії за віком як дітям
війни з 02 серпня 2010 року, без зазначення
чи необхідно це здійснити з
урахуванням проведених виплат чи ні,
оскільки згідно матеріалів справи
позивачу здійснювалися виплати
підвищення до пенсії, як дітям війни.
Зазначене формулювання призводить до
здійснення переплат та нецільового
використання коштів Державного
бюджету України.

Крім цього, при зазначенні судом
періоду, з якого зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату позивачу недоотриманої 30 %
доплати до пенсії за віком як дитині
війни, вказується тільки початкова
дата, а саме з 02.08.2010 року, цього
перерахунку, без вказання кінцевої
дати.

Також зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 недоотриманої 30 % доплати до
пенсії за віком, однак, як у
мотивувальній, так і в резолютивній
частині постанови не вказано з яких
розмірів і з якої саме пенсії необхідно
виходити, оскільки ухвалою
Конституційного Суду України від 19
травня 2009 року № 27-у/2009 вказано, що
мінімальний розмір пенсії, визначений
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» не
поширюється на правовідносини, що
виникають на підставі інших законів,
крім ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Просить роз'яснити резолютивну частину
постанову Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 17 лютого 2011
року у справі № 2а-940-2011 за позовом
ОСОБА_1, а саме:

- вказати, відповідно до яких статей та
якого Закону необхідно здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
недоотриманої доплати до пенсії за
віком, як дитині війни, з 02 серпня 2010
року та зазначити кінцеву дату цього
перерахунку та виплати;

- чи необхідно здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 недоотриманої доплати
до пенсії за віком як дитині війни з 02
серпня 2010 року з урахуванням вже
проведених виплат;

- за якими правилами та на підставі яких
норм законодавства необхідно
визначати розмір мінімальної пенсії за
віком для визначення розміру
підвищення для категорії осіб, які
підпадають під статус «Дитина війни».

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області - задоволити.

Роз'яснити постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 17 лютого 2011 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Уманському
районі Черкаської області про визнання
дій відповідача незаконними та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити 30 %
надбавку до пенсії, як дитині війни,
зазначивши, що рішення суду має
виконуватися у відповідності до
резолютивної частини постанови:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області, щодо невиплати
недоотриманої доплати до пенсії, як
дітям війни.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Умані та Уманському
районі Черкаської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
недоотриманої 30 % доплати до пенсії за
віком як дітям війни з 02 серпня 2010 року
відповідно до чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали, з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя:
А.Б. Коваль