Справа № 2-а-1451/11
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Франківський
районний суд м. Львова

у складі:

Головуючого- судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові подання
Сихівського ВДВС Львівського МУЮ,
боржника УПФУ у Франківському районі
м.Львова, стягувача ОСОБА_2 про
встановлення подальшого способу і
порядку виконання виконавчого листа
№2а-1451/11р. виданого 20.12.2013 року
Франківським районним судом м.Львова,
суд,-

в
с т а н о в и в :

22.09.2011 р. Франківським райсудом м.
Львова винесено постанову про
зобов'язання УПФУ у Франківському
районі м.Львова нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 недоплачену
щомісячну доплату до пенсії в розмірі,
встановленому ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
починаючи з 22.12.2010 року по 19.06.2011 року з
врахуванням ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Заявник звернувся до суду із поданням
про заміну способу і порядок виконання
виконавчого листа № 2а-1451/11р. виданого
Франківським районним судом м.Львова,
змінивши формулювання з «зобов'язати
УПФУ у Франківському районі м.Львова
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
недоплачену щомісячну доплату до
пенсії в розмірі, встановленому ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" починаю» «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на «провести стягнення з
УПФУ у Франківському районі м.Львова на
користь ОСОБА_2 відповідно недоплачену
щомісячну доплату до пенсії в розмірі,
встановленому ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
починаючи з 22.12.2010 року по 19.06.2001 року з
врахуванням ст..28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в сумі 1052,99 грн., яка
нарахована згідно розпорядження».

Представник боржника УПФУ у
Франківському районі м.Львова у судове
засідання не з"явився, хоча належно
чином повідомлений про час слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив. За наведених обставин суд
вважає за можливе справу слухати у його
відсутності, так як згідно ст.263 КАС
України, його неявка не перешкоджає
вирішенню питання заміну способу і
порядок виконання виконавчого листа.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, хоча належно чином
повідомлений про час слухання справи,
про причини неявки суд не повідомив. За
наведених обставин суд вважає за
можливе справу слухати у його
відсутності, так як згідно ст.263 КАС
України, його неявка не перешкоджає
вирішенню питання заміну способу і
порядок виконання виконавчого листа.

Представник заявника Сихівський ВДВС
Львівського МУЮ в судове засідання не
з'явився, хоча належно чином
повідомлений про час слухання справи,
про причини неявки суд не повідомив. За
наведених обставин суд вважає за
можливе справу слухати у його
відсутності, так як згідно ст.263 КАС
України, його неявка не перешкоджає
вирішенню питання заміну способу і
порядок виконання виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підставне та
підлягає до задоволення, а саме:
змінивши формулювання слів провести
стягнення з УПФУ у Франківському
районі м.Львова на користь ОСОБА_2
відповідно недоплачену щомісячну
доплату до пенсії в розмірі,
встановленому ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
починаючи з 22.12.2010 року по 19.06.2011 року з
врахуванням ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в сумі 1052,99 грн., яка
нарахована згідно розпорядження.

Згідно ст.263 КАС України, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), сторона виконавчого
провадження може звернутись із заявою
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження із заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Як вбачається з інформаційного
листа ВАСУ № 846/12/13-3 від 13.06.2013 року суди
повинні враховувати, що підставою для
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим. У цій
категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. Як вбачається з матеріалів
подання УПФУ у Франківському районі
м.Львова рішення суду в частині
проведення перерахунку пенсії
виконано, що стверджується листом
боржника за №672/06-19 від 17.01.2014 року УПФУ
у Франківському районі м.Львова.
Виплата коштів буде проводитися після
надходження коштів з Державного
бюджету України.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

у
х в а л и в:

Подання задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа № 2а-1451/11р. виданого
Франківським районним судом м.Львова,
змінивши формулювання слів на
«провести стягнення з УПФУ у
Франківському районі м.Львова на
користь ОСОБА_2 відповідно недоплачену
щомісячну доплату до пенсії в розмірі,
встановленому ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
починаючи з 22.12.2010 року по 19.06.2001 року з
врахуванням ст..28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в сумі 1052,99 грн., яка
нарахована згідно розпорядження».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова
Лозинський Б.М.