Справа № 823/1715/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 червня 2014 року
Справа № 823/1715/14

15 год. 05 хв.
м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1(особисто),

представника відповідача - Сіроштан
О.М. (згідно з довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до головного
управління Держземагентства у
Черкаській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 ОСОБА_1 (далі-позивач)
звернувся у Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом до головного
управління Держземагентства у
Черкаській області (далі-відповідач), в
якому просив: визнати протиправною
бездіяльність відповідача, яка
полягала у ненаданні відповіді на
заяву від 18.03.2014; зобов'язати
відповідача негайно розглянути заяву
позивача та надати дозвіл на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки (2,24 га) в
приватну власність для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва в адміністративних межах
Телепинської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області
за межами населеного пункту; стягнути з
Державного бюджету на користь позивача
судові витрати.

25.06.2014 позивач надав суду письмове
клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку з тим, що на час
судового розгляду справи заявлений
спір вирішено у досудовому порядку.

У судовому засіданні позивач від
позову відмовився, заявивши, що
претензій до відповідача не має.

Представник відповідача підтримав
клопотання та просив провадження у
справі закрити.

Заслухавши пояснення та доводи сторін,
суд дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, у зв'язку з таким.

Суд враховував, що відповідно до ст.11
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) кожна особа,
яка звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.51 КАС України закріплює право
позивача відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не
приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Враховуючи, що до розгляду справи по
суті сторони врегулювали спір та на час
судового розгляду справи позовні
вимоги позивачем не підтримано у
зв'язку з отриманням відповіді на його
заяву від 18.03.2014 і виданням наказу про
надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою, суд
вирішив, що відмова позивача від позову
не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси і
є достатньою підставою для закриття
провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

У разі відмови позивача від
адміністративного позову понесені ним
витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються із позивача,
крім випадків, коли позивач звільнений
від сплати судових витрат. Однак, якщо
позивач відмовився - внаслідок
задоволення його відповідачем після
подання адміністративного позову, то
суд згідно зі ст.95 КАС України за заявою
позивача присуджує всі понесені ним у
справі витрати із відповідача.

Оскільки позов надійшов у Черкаський
окружний адміністративний суд 12.06.2014, а
наказ про надання позивачу дозволу на
розроблення документації із
землеустрою виданий відповідачем
пізніше - 24.06.2014, що і стало підставою
для відмови від позовних вимог, суд
дійшов висновку на підставі ч.1 ст.94 та
ст.95 КАС України повернути позивачу
сплачений ним судовий збір за подання
позову.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, п. 2 ч.1 ст. 157,
ст.ст. 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних
вимог у повному обсязі та задовольнити
його клопотання.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 про визнання
протиправною бездіяльності головного
управління Держземагентства у
Черкаській області, яка полягала у
ненаданні відповіді на заяву від 18.03.2014;
зобов'язання його негайно розглянути
заяву позивача та надати дозвіл на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки (2,24 га) в
приватну власність для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва в адміністративних межах
Телепинської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області
за межами населеного пункту; стягнути з
Державного бюджету на користь позивача
судові витрати.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення про заявлений предмет
позову, з тих же підстав між тими самими
сторонами не допускається.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер картки
платника податку НОМЕР_1) сплачений
згідно з квитанцією від 11.06.2014 №16SE43151 за
подання адміністративного позову
судовий збір в сумі 73,08грн. (сімдесят
три гривні 08 коп.).

4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
моменту її проголошення. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.М. Бабич