overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 251/5780/14-а
Суддя: Токаренко М. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали адміністративної справ за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про оскарження рішення Пенсійного фонду ,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області про оскарження роішщення Пенсійного фонду - та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Калінінського районного суду м.
Горлівки на 03 липня 2014 року о 12.00 годин.

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторони зобов'язати подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час судового засідання.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до них документи. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки.

Суддя :
Токаренко М.А.
Справа № 251/5892/14-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 251/5892/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року суддя Хомченко Л.І.
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради Про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманох щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради
Про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманох щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Хомченко
Справа № 248/3329/14-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 пред'явила адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання бездіяльності, яка полягає у невиплаті їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 16 грудня 2013 року по даний час, протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 17 червня 2014 року зазначену позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

23 червня 2014 року позивач подала заяву про повернення їй позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не відкрите, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108
КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Харцизької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області суду через Харцизький міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 253/7082/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/7082/14-а
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Лук’янова
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за заявою, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, вирішити питання про призначення розгляду справи.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити розгляд справи на 02 липня 2014 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Лук'янова
Справа № 375/761/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/761/14-а
Провадження № 2а/375/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану - реєстраційної служби Рокитнянського РУЮ про зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду посилаючись на те, що 30 травня 1991 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, в шлюбі із яким ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Білоцерківському пологовому будинку народилася дочка ОСОБА_3. Оскільки ні вона, ні чоловік своєчасно не звернулися до органу реєстрації актів цивільного стану за отриманням свідоцтва про народження для дочки, на даний час вона не отримала свідоцтво про народження і не може отримати паспорт, що унеможливлює подальше навчання. Так як відповідач добровільно відмовляється видати свідоцтво про народження просить зобов»язати його вчинити це.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з часу народження дочки вона та чоловік своєчасно не зареєстрували її народження. У 2012 році вона та чоловік звернулися до РАГСу за отримання свідоцтва про народження дочки, але згодом чоловік - ОСОБА_2 не з»явився і вона не знає його місцеперебування, що унеможливлює реєстрацію без його згоди. Просить зобов»язати РАГС видати дочці ОСОБА_3 свідоцтво про народження, де вказати прізвище матері, так як вона вже отримала свідоцтво про закінчення школи на прізвище ОСОБА_1.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану - реєстраційної служби Рокитнянського РУЮ в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності та визнав позовні вимоги.

За вказаних умов суд без подальшого слухання справи у відповідності до ст.136 КАСУ постановляє рішення, яким задовольняє позовні вимоги, так як визнання позову відповідачем не порушує прав та інтерсів інших осіб і є єдиним способом для узаконення народження дитини.

Також суд важає за необхідне надати дитині прізвище матері, так як вона вже отримала частину документів на її прізвище.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 18, 71, 99, 136, 158, 159, 161, 162 КАС України, суд

П О С
Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати неправомірними дії відділу реєстрації актів цивільного стану - реєстраційної служби Рокитнянського
РУЮ Київської області.

Зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану - реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції зробити в Книзі реєстрації актів про народження актовий запис про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Біла Церква Київської області, де вказати батьком - ОСОБА_2, матір»ю - ОСОБА_1 та видати свідоцтво з відповідними відомостями.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя
Справа № 805/1180/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2014 року
Справа № 805/1180/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді
Зеленова А.С.

при секретарі
Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

представника позивача
Мельник Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектстрой" до
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2013 року № та № ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроектстрой" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2013 року № та № .

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 02 липня 2014 року для виклику представника відповідача та надання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 02 липня 2014 року для виклику представника відповідача та надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі №805/1180/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектстрой" до
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2013 року № та № до 02 липня 2014 року до 12 години 30 хвилин для виклику представника відповідача та надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 818/1467/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1467/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач, Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Елга", в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в загальному розмірі 1489,96 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків та за рахунок готівкових коштів, що належать
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1467/14 за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" про стягнення податкової заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "16" червня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 822/1010/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1010/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Хмельницькій області про скасування постанов.

Призначити судове засідання на 22.07.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 805/7394/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

23 червня 2014 року
Справа № 805/7394/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Донецької обласної організації
Соціально-екологічної партії
«Союз.Чорнобиль.Україна» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з позовом до Донецької обласної організації Соціально-екологічної партії «Союз.Чорнобиль.Україна» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Донецької обласної організації
Соціально-екологічної партії
«Союз.Чорнобиль.Україна» про припинення юридичної особи.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 812/4066/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4066/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2013 по 31.12.2013 у розмірі 2412,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2013 по 31.12.2013 у розмірі 2412,70 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2013 по 31.12.2013 у розмірі 2412,70 грн.

Судове засідання призначити на 09 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова