Справа № 805/7158/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 р.
Справа №805/7158/14

приміщення суду за адресою:

м. Донецьк, 83052, в. 50ї Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Лазарєв В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного кадастрового реєстратора
управління Держземагентства в місті
Донецьку Кукліча Е.І. про визнання
протиправними дій, скасування рішення
№ РВ-014 від 07.04.2014 року та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

13 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою до Державного
кадастрового реєстратора управління
Держземагентства в місті Донецьку
Кукліча Е.І. в якому просить визнати
протиправними вимоги відповідача про
надання правовстановлюючих документів
про право власності на недобудований
житловой будинок, визнати протиправним
та скасування рішення відповідача №
РВ-014 від 07.04.2014 року про відмову у
внесенні відомостей до Державного
земельного кадастру та зобов'язання
провести державну реєстрацію
земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає поверненню позивачеві, з
наступних підстав.

В провадженні Донецького окружного
адміністративного суду перебувала
справа № 805/4828/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державного кадастрового регістратора
Управління Держземагенства в м.
Донецьку Кукліч Олени Іванівни про
визнання протиправним та скасування
рішення від 07.04.2014р. та зобов'язання
вчинити певні дії

Отже, предметом спору у вищевказаній
справі були дії та рішення відповідача
щодо реєстрації земельної ділянки по
АДРЕСА_1, в тому числі рішення №
РВ-014 від 07.04.2014 року про відмову у
внесенні відомостей до Державного
земельного кадастру та зобов'язання
зареєструвати вказану земельну
ділянку.

За результатами розгляду вказаної
справи Донецьким окружним
адміністративним судом прийнято
рішення від 02 червня 2014 року про
відмову у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного кадастрового регістратора
Управління Держземагенства в м.
Донецьку Кукліч Олени Іванівни.

Вказане судове рішення з 13.06.2014 року
знаходиться на перегляді у Донецькому
апеляційному адміністративному суді.

Таким чином, з вищенаведеного
вбачається, що за цією
адміністративною справою та
розглянутою Донецьким окружним
адміністративним судом 02 червня 2014
року справою № 805/4828/14 є спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, однією з засад адміністративного
процесу є положення про те, що
конкретний позов суду розглядає лише
один раз. Позивач не вправі одночасно
порушити одну й ту ж справу в декількох
судах. Розгляд і вирішення тотожних
справ суперечить загальним принципам
правосуддя.

Справа є у провадженні цього або іншого
адміністративного суду, якщо: 1) тотожна
справа розглядається судом першої
інстанції; 2) постанова у тотожній
справі не набрала законної сили і
переглядається судом апеляційної
інстанції або скерована йому для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження; 3) є ухвала
суду про повернення тотожної позовної
заяви, залишення її без розгляду чи
відмову у відкритті провадження, чи
закриття провадження у тотожній справі
і така ухвала не набрала законної сили,
в т. ч. у зв'язку з тим, що її оскаржено в
апеляційному порядку; - провадження у
тотожній справі зупинене судом першої
або апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позивач звернувся до суду з
вимогами, яким вже суд надавав оцінку і
за якими судом першої інстанції вже
прийнято рішення, яке переглядається у
суду апеляційної інстанції. Суд, при
цьому не звертає уваги на деякі
відмінності в формулюванні позовних
вимог, оскільки, як підстави звернення
позивача, так і самі вимоги є тими
самими, стосовно одних правовідносин.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин, які свідчать
про перебування у провадженні суду
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, позовну заяву належить
повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
кадастрового реєстратора управління
Держземагентства в місті Донецьку
Кукліча Е.І. про визнання протиправними
дій, скасування рішення № РВ-014
від 07.04.2014 року та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лазарєв В.В.