Справа № 802/2287/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

20 червня 2014 р.
Справа № 802/2287/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області про
визнання дій протиправними, скасування
акта та припису,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області про визнання дій
протиправними, скасування акта та
припису.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України, Кодекс) позов
пред`являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції. При
цьому, адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви, яка
повинна відповідати загальним вимогам,
що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Як видно із позовної заяви, позивачем в
якості відповідача визначено державну
інспекцію сільського господарства у
Вінницькій області.

Однак, прохальна частина позовної
заяви, окрім вимоги щодо визнання
протиправними та скасування акта
перевірки дотримання вимог земельного
господарства від 05 червня 2014 року та
припису №000209/14 від 05 червня 2014 року,
містить ще й вимогу про визнання
протиправними дій державних
інспекторів сільського господарства у
Вінницькій області.

При цьому, у позовній заяві не
визначено дії яких саме державних
інспекторів сільського господарства у
Вінницькій області позивач вважає
протиправними.

Відтак, з огляду на невідповідність
позовної заяви вимогам пункту 4 частини
1 статті 106 Кодексу позивачу слід
визначитись із кількістю відповідачів
або із змістом позовних вимог.

За правилами, визначеними частиною 1
статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Відтак, позовну заяву слід залишити без
руху.

Керуючись статтями 104, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області про визнання дій
протиправними, скасування акта та
припису залишити без руху.

Надати позивачу строк до 08 липня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, а саме: визначитись із кількістю
відповідачів або із змістом позовних
вимог.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович