Справа № 806/719/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"24" червня 2014 р.
Справа № 806/719/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "26" травня
2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області до
Ружинської районної друкарні про
стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 року
заяву Ружинської районної друкарні про
відстрочення виконання постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року у справі №806/719/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області до Ружинської районної
друкарні про стягнення заборгованості
з відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій задоволено
частково. Розстрочено виконання
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року у справі №806/719/14 в сумі 3099 грн. на
шість місяців, шляхом стягнення
заборгованості відповідно до
наступного графіка: червень 2014 року - 500
грн.; липень 2014 року - 500 грн.; серпень 2014
року - 500 грн.; вересень 2014 року - 533 грн.;
жовтень 2014 року - 533 грн.; листопад 2014
року - 533 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить її скасувати та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні заяви.

В судове засідання представники
сторін не з'явилися. Про час, дату та
місце судового засідання повідомлені
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження у відповідності до
приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, прийшла до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року адміністративний позов у даній
справі задоволено, стягнуто з
Ружинської районної друкарні на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області 4099 грн. 95 коп.
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за вересень-грудень
2013 року та за січень 2014 року.

30 квітня 2014 року Управлінню Пенсійного
фонду України в Ружинському районі
Житомирської області був надісланий
виконавчий лист у даній справі.

13 травня 2014 року відкрито виконавче
провадження №43305496 з виконання
виконавчого листа №1332 від 30 квітня 2014
року про стягнення з Ружинської
районної друкарні 4099 грн. 95 коп. на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області.

21 травня 2014 року Ружинська районна
друкарня звернулась до суду із заявою
про відстрочення виконання постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року до грудня 2014 року.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 року
розстрочено виконання постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року у справі №806/719/14 в сумі 3099 грн. на
шість місяців, шляхом стягнення
заборгованості відповідно до
наступного графіка: червень 2014 року - 500
грн.; липень 2014 року - 500 грн.; серпень 2014
року - 500 грн.; вересень 2014 року - 533 грн.;
жовтень 2014 року - 533 грн.; листопад 2014
року - 533 грн.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Колегія суддів вказує, що
законодавством відсутній вичерпний
перелік умов, що слугують підставою для
розстрочення виконання рішення.

Судом встановлено, що боржником
частково сплачено борг в сумі 1000,95 грн.,
що підтверджується копією платіжного
доручення. Скрутний фінансовий стан
боржника підтверджується виписками
по рахунку, коштів на яких не є
достатньо для виконання рішення суду.

Щодо доводів апеляційної скарги, що
державний виконавець не звернувся з
поданням про розстрочення рішення
суду, то колегія суддів зазначає, що ст.
263 КАС України надає право будь-якій
стороні звернутися з заявою про
розстрочення виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і не впливають на
правильність прийнятого судового
рішення. Ухвалу прийнято з додержанням
вимог матеріального та процесуального
права, підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "26" травня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області вул.
Леніна, 36, смт. Ружин, Ружинський район,
Житомирська область, 13601

3- відповідачу/відповідачам: Ружинська
районна друкарня вул.Бурди,42,
смт.Ружин, Житомирська область,13601

4- Відділ державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції - вул. О. Бурди, 23, смт. Ружин,
Житомирська обл. 13600 - ,