Справа № 811/1203/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

13 червня 2014 року
Справа №
811/1203/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання про заміну
позивача правонаступником та
залишення адміністративного позову
без розгляду в адміністративній справі
за позовом Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби до приватного
підприємства "Екологія" про стягнення
суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська ОДПІ Кіровоградської
області ДПС звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до ПП
"Екологія", в якому просить суд стягнути
з підприємства податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі
9941,00 грн.

12.06.2014 року до суду надійшло клопотання
Олександрійської ОДПІ Кіровоградської
області ДПС, у якому інспекція просить
суд замінити позивача по справі -
Олександрійську ОДПІ Кіровоградської
області ДПС на Олександрійську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, та
клопотання, у якому інспекція просить
суд залишити позовну заяву без
розгляду у зв'язку із відсутністю
податкового боргу у відповідача.

Позивач, повідомлений належним чином
про дату, час та місце проведення
судового засідання, до суду не
з'явився(а.с.96).

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце проведення
судового засідання(а.с.97), до судового
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, надав заперечення проти
позовної заяви(а.с.110-144).

Згідно з частиною четвертою статті 128
КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої цієї ж
статті якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив
розгляд клопотання про заміну позивача
по справі та про відкликання позовної
заяви здійснити у порядку письмового
провадження.

Суд дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання про заміну
позивача по справі з наступних підстав.

Згідно статті 55 КАС України, у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 20 березня 2013 року
№ 229 "Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів"
Кабінет Міністрів України постановив:
утворити як юридичні особи публічного
права територіальні органи
Міністерства доходів і зборів згідно з
додатком 1; реорганізувати шляхом
приєднання до відповідних
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів територіальні органи
Державної податкової служби та
Державної митної служби згідно з
додатком 2; визначити територіальні
органи Міністерства доходів і зборів
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї
постанови.

Згідно додатку 1 вказаної постанови у
Кіровоградській області утворюється
територіальний орган Міндоходів -
Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів. Згідно з
додатком 2 вказаної постанови
Олександрійська об'єднана податкова
інспекція Кіровоградської області
Державної податкової служби
реорганізується шляхом приєднання до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів.

На підтвердження проведення
реорганізації Олександрійської
об'єднаної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби позивач надає копію
передавального акту від 11 вересня 2013
року.

Суд дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду з
наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження справи в суді та право
розпорядження своїми вимогами на
власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
процесуальним законом не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 55, 133, 155, 165 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про
заміну позивача по справі.

В адміністративній справі №811/1203/13-а за
адміністративним позовом
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби до
приватного підприємства "Екологія" про
стягнення суми податкового боргу
допустити заміну позивача на
Олександрійську об'єднану державну
податкову інстпекцію Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Задовольнити клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Позовну заяву Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби до
приватного підприємства "Екологія" про
стягнення суми податкового боргу -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
адміністративного суду у загальному
порядку після усунення підстав, з яких
вона була залишена без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П. Нагібіна