Справа № 800/119/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.06.2014
П/800/119/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Зайцева М.П.,

суддів:
Веденяпіна О.А.,

Єрьоміна А.В.,

Шведа Е.Ю.,

Швеця В.В.,

секретар судового засідання
Загородній А.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача - Кот О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі за позовом ОСОБА_4 до
Верховної Ради України про визнання
незаконною Постанови Верховної Ради
України "Про реагування на факти
порушення суддями Конституційного
Суду України присяги судді" від 24
лютого 2014 року №775-VII в частині
дострокового припинення повноважень
та звільнення з посади судді
Конституційного Суду України
Овчаренка В.А., зобов'язання Верховної
Ради України утримуватися від вчинення
певних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, звернувся в суд з
адміністративним позовом та з
урахуванням уточнених позовних вимог,
просить визнати Постанову Верховної
Ради України "Про реагування на факти
порушення суддями Конституційного
Суду України присяги судді" від 24
лютого 2014 року №775-VII (далі - Постанова
№775-VII) незаконною в частині
дострокового припинення повноважень
та звільнення його з посади судді
Конституційного Суду України за
порушення присяги, зобов'язати
Верховну Раду України утримуватися від
дій щодо призначення іншого судді
Конституційного Суду України до
вирішення питання по суті.

На адресу суду надійшло клопотання
представника Верховної Ради України
від 16 червня 2014 року про зупинення
провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, що з'явились,
їх представників, з'ясувавши обставини
справи в частині порушеного питання,
суд дійшов наступного висновку.

У вказаному клопотанні представник
відповідача зазначив, що розгляд даної
адміністративної справи
взаємопов'язаний з досудовим
розслідуванням у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000054 від 03 березня 2014 року і може
вплинути на хід слідства, а тому просив
зупинити провадження в
адміністративній справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
вищезазначеному кримінальному
провадженні на підставі пункту 3
частини першої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

На думку представника відповідача
обґрунтованість оскаржуваної
постанови Верховної Ради України "Про
реагування на факти порушення суддями
Конституційного Суду України присяги
судді" від 24 лютого 2014 року №775-VII,
обставини та факти, викладені в ній,
будуть підтверджені або спростовані у
ході розслідування у кримінальному
провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 КАС України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної
адміністративної справи є перевірка
судом оскаржуваної постанови
Верховної Ради України на її
відповідність Конституції та законам
України. В той час, як в порядку
кримінального провадження
встановлюється факт наявності чи
відсутності в діях суддів
Конституційного Суду України складу
злочину, що не є предметом дослідження
в рамках адміністративного
провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
клопотання представника Верховної
Ради України про зупинення провадження
у справі, оскільки прийняття судом
рішення у наведеному кримінальному
провадженні не вплине на розгляд цієї
адміністративної справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання
представника Верховної Ради України
про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді